α350 DSLR-A350K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

α350の解像度を発揮できるレンズについて（α200と比較して）

[コンとあき大好き]

こんばんは、コンデジはニコン一途なのですが、デジ一デビューはキャノンの
キスデジＸで単焦点レンズで勉強しています。35ミリＦ2と50ミリＦ1.8です。

今回どうしても手振れ補正（内蔵）の機種を購入しようと思い、皆様の書き込みを読ませて頂いて勉強中です。

機種はα350ボディーのみかα200ボディーのみのどちらかと決めています。液晶ライブビューとスマートテレコンバータのあるα350に傾きかけています。

デジカメウオッチの両機種の実写速報で(広角端)F3.5の解像感に疑問を抱いており、（比較するとα200のほうが解像感良いように感じます。F8ぐらい絞ればそれほど変わらないとは思うのですが・・・）

α350
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/05/8043.html
α200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/04/8036.html

そこで、同様な書き込みがあるのは承知しておりますが、α350の解像度を発揮させるにはどの程度のレンズが必要なのでしょうか？

レンズはシグマの17-70Ｆ2.8-4.5と、かぶりますがシグマの30�oＦ1.4を購入予定です。
もしこの程度のレンズでは不足するようでしたらα200にしたほうがよいでしょうか？ちなみに、α700は対象外です。

諸先輩方のご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：7656323

[pugichi]

f2.8	f4	f5.6	f8

SIGMAの17-70mmDCを使用しています。
解像感に関しては、α700でちと厳しいかなと感じていますが、全然駄目という程悪くはありません。
ただ、このレンズは周辺光量不足が結構出ますので、被写体次第では結構目立ちますね。
うちの壁紙を撮ったものを添付しますので、確認してみて下さい。

1400万画素のCCD能力を生かし切ろうと思うと、相当ハイレベルなレンズが必要かも知れませんね。
バリオゾナー24-70mm ZAなら問題ないでしょうが、価格が。。。TT

書込番号：7656703

[神玉二ッコール]

α350使ってないので何とも言えませんが、α200は安いレンズでも
そこそこ写るのは間違いありません。なんたって、銀塩のα707siで
駄目レンズの烙印を押されたシグマの絶版レンズがα200で復活した
くらいです。

とりあえず、お店に置いてあるα350にご自分のＣＦカードを入れて、
レンズ交換しながらご自分で解像度チェックをされるのが１番かと
思います。撮影対象は、新聞の株価欄あたりが良いでしょう。
（お店の人にテスト許可もらって下さい）

書込番号：7656741

[新宿一太郎]

コンとあき大好き さんこんばんは。

>どの程度のレンズが必要なのでしょうか？

の回答になってなくて申し訳ありませんが、
α350の視野率約95%、倍率約0.74倍で大丈夫ですか？
ライブビューを常用するのであれば問題ないと思いますが、個人の主観ですが
ファインダーの中はかなり狭いと感じました。

α200でも視野率約95%、倍率約0.83倍ありますし
ＫＤＸで約95％ 倍率 約0.8倍 とあります。

手ぶれ補正付きのＥＦレンズは選択肢に無いのでしょうか？

私はＫ１０Ｄを使ってますが、あまりの安さでサブにα200が欲しくなった事がありましたが
今は、α200を買うならレンズを買うかＥＦマウントのカメラ（ＫＤＸか２０Ｄ）を中古で買った方が良いと思っています。

参考にならなくてすみませんが、なぜαなのかが気になったので書き込ませて頂きました。

書込番号：7656775

[コンとあき大好き]

pugichi さん
　
　実データ比較ありがとうございます。
大変参考になりました。
素人なのでよく分からないのですが、ゾナーの16-80　Ｆ3.5-4.5なら問題なく
解像するのでしょうね。最後の手段はα200とゾナーかなとちょっとだけ思い始めました。
バリオゾナー24-70mm ZAはうちの財務省が絶対認めてくれません。残念


神玉二ッコール さん　
　いつも参考にさせて頂いてます。テスト撮影も何度と無く拝見してます。！

お店に置いてあるα350にご自分のＣＦカードを入れて、レンズ交換しながらご自分で解像度チェックを＞

その通りですね。最近毎日ヨドバシ・ビックに足を運びさわりまくっていたのですが、
メディアを持って行かなかったので今度持って行ってテスト許可もらおうと思います。
液晶でズームしただけでは違いが分かりませんでした。


新宿一太郎 さん

ファインダーの中はかなり狭いと感じました。＞
私もそう感じました。

手ぶれ補正付きのＥＦレンズは選択肢に無いのでしょうか？＞

実はキャノンの標準ズームのIS付きを予約しています。1ヶ月ぐらいかかると
言われました。乗り換えるのではなくて追加で購入したいと言うことです。
そのお金があれば良いレンズを購入したほうが良いのでしょうね。

なぜαなのかが気になった＞

そうですよね。キャノンのＫＤＸは軽くて、高感度もそこそこよくて
フォーカス早いですし、良いのですが、単焦点レンズを手振れ補正で
使いたいというのが始まりです。絞ってISO上げて、微妙な所で手振れが
出たりしてますので。（基本的には撮影技術の問題なんでしょうが、確かめて見たいという衝動に勝てないのです。）

今週中にはどちらか決めようと思います。
皆様色々教えて頂いてありがとうございます。

書込番号：7657091

[クール・ガイ]

新宿一太郎さん機種選びは人それぞれですよ。
価格であったり､色合いであったり､AFの速さ､連写機能であったりボディー内に手ブレ補正入りレンズ内手ブレ補正など。
私物で私はα100とEOS40Dを使ってますがキャノンは素晴らしいけれどレンズ内手ブレ補正のレンズは高値です。αもツァイス､Gレンズは高価ですがEOSで言うLレンズです(^_^;)
αは中古でミノルタのレンズが安価であったりマクロでも手ブレ補正が効く点､単焦点など色々です。
新宿一太郎さんはK10Dをお使いですがボディー内手ブレ補正の利点はレンズを選ばず手ブレ補正が効くとわかってると思いますが。変にEOSをすすめるのも？です。私は会社でペンタistDS→K10D､K100Dも使ってます。それもペンタの苦手な室内WBを使い室内撮影が多いです。ペンタは野外や操作性､ファインダー､シャッター音など凄く好きですが室内での混合照明の黄色転びがあり私はEOSとαになりました。
EOS､α､K良い所悪い所はあり機種選びは人それぞれですよ。

書込番号：7658357

[新宿一太郎]

コンとあき大好き さん

>確かめて見たいという衝動に勝てないのです。

良く分かります。
私もＫＤＸ（２）、α２００、Ｅ５１０、Ｄ４０Ｘなど試したい機種、レンズがたくさんあります。


クール・ガイさん

＞EOS､α､K良い所悪い所はあり機種選びは人それぞれですよ。

おっしゃる通りだと思います。

＞混合照明の黄色転びがあり（Ｋ１０Ｄ）

その都度マニュアルでホワイトバランスを調整しますが面倒ですよね。
ＲＡＷで撮っても加工ソフトが使いづらいですし。

クール・ガイさんの書き込みを見てα200＆DT 16-105mmを試してみたくなりました。

書込番号：7658477

[クール・ガイ]

ｺﾝとあき大好きさんα350持っていませんがソニーの広角〜中望遠が使えるDT 16-105mmF3.5-5.6なんかはいかがでしょう？ツァイス共同開発されたレンズだそうです。(持ってませんが)お店に行ってこのレンズを付けて試させていただいたらどうでしょうか？

書込番号：7658543

[クール・ガイ]

新宿一太郎さんｺﾝとあき大好きさんに書き込みした所です タイミングが(^_^;)ありがとうございます。

書込番号：7658549

[orange]

α専用のサイトでキャノンの方が答えていただき、ありがとうございます。
しかしながら、答えた方はα350のユーザーではありませんので、α350を使い込んだ者から見れば正しい答えにはなっておりません。
質問者はα350に短焦点レンズシグマ30mmF1.4をつければ良く解像するかどうかを知りたがっています。　私はそれを使用していますので、使用経験を述べます。
答えはYESです。　もともとシグマの30mmF1.4は評判が良く、コストパフォーマンスに優れたレンズです。　それをα350で使うとこのレンズの魅力を存分に引き出すことが可能です。　Kiss DXとα350の差は1000万画素と1400万画素の差ですから、車で言えば1400CCと2000CCの差に相当します。1400CCの感覚でその車に付けるタイヤを論ずるのと、2000CCの感覚でタイヤを論じるのでは自ずと内容が違ってきます。あなたは今、1400CCから2000CCにアップグレードしようとしているのです。
その差は大きいです。
　　１．1400万画素からはレベルの違う世界になります。単に解像度が上がるだけではなく、焦点のあわせ方も違ってきます。さらにビシット合焦した絵は1000万画素より一段上のレベルに見えます。
　　２．全てのレンズに手ぶれ補正が効きます。特に広角短焦点で手ぶれ補正が効くのがαの特徴です。　これがすばらしいです。シグマ30mmF1.4は元々明るいので、手ぶれ補正機能と組み合わせると、ものすごく暗いところでもフラッシュ無しの撮影ができます。　例えば、照明を蝋燭一本しか点けない夜のお茶会でこのレンズで撮影しました（お茶の席ですからフラッシュなど使えません）。手ぶれ補正のおかげで雰囲気良く映っています。人間が見た目よりも明るく撮れていましたので驚きました。蝋燭一本では、人間の目では着物の色合いはわかりませんが、写真では色合いまでわかりましたから。　この状態ではノイズも出ますが、RAW現像ソフト（SylkyPixとAdobe CS3）は良くできており、ノイズを綺麗に取り除きつつ原画の質はきちんと保っていました。技術の進歩はすごいですね。　なお、このレンズは桜を撮ったときでも周辺での光量落ちは気になりませんでした。
　　３．ライブビューが良くできており、新しい撮影方法のスタイルが生まれつつあります。このような撮影方法では現時点でα350が一番進んでいると思います。少なくとも新製品Kiss X2のライブビューとはかなりの差があります。　このすばらしさは、使っていない方にはなかなか理解していただけません。なぜなら、今までに無い世界が開けるからです。私はα700も持っていますが、現在はα350の使用頻度が8割ぐらいに増えています。やはりライブビューの新しい撮影方法に惹かれるからです。
　　４．スマートテレコンで1.4倍と2倍のテレコンバーター機能があります。この方式ではレンズの明るさ（F値）は変わりませんから便利です（その代わり画像解像度が下がりますが、もともと1400万画素と大きいので解像度が少しぐらい下がっても普通の写真としては充分です）。

以上の4点ははKiss DXやKiss X2には無い機能ですから、キャノンの方はこの機能を未経験の状態で最適と思われる意見を述べていると思います。
αのサイトではαの経験者の情報を聞くのが一番現実的だと申しあげます。

補足ですが、レンズ性能に関して誤解を招くような誘導コメントが時々出ます。
既に何人かの方がコメントいているように、カメラの解像度が上がるとレンズがダメになるのではありません。逆です。　カメラの解像度が上がると、レンズの限界までレンズを生かせるようになるのです。入門レンズはそのレンズが持つ最高性能まで使い切ります（つまり1000万画素のカメラよりも少し良い写真が撮れます）。　その結果として、PCで拡大表示するとレンズの限界も見えてしまうのです。印刷するとレンズの限界は目立たなくなるでしょう。これはフィルムの世界では常識でした。フィルムは解像度が高いので、もろにレンズの差が出たわけですし、そのことに誰も文句は言いませんでした。　デジタルになって、一時的に解像度が下がったために、レンズには固有の限界があることを忘れていただけなのです。　今、普及機でα350がめでたくフィルムに迫る解像度に進化してきたのです。　ニコンもキャノンも普及機で1400万画素や1600万画素を出荷すれば、同じ現象に出くわすでしょう。
α350は面白いですよー、すごい解像度と新しい撮影スタイルと広角の手ぶれ補正で別の領域を見ることができますから。　今のKDXと併用する事をお勧めいたします。

書込番号：7658894

[オフマスター]

コンとあき大好きさん 初めまして

α350とSIGMA 30mm F1.4所有しております。概ねorangeさんと同意見です。
もう一つ18-250レンズも所有しておりますが使っていて明らかに単焦点レンズの方が解像感あります。α200・350ともレンズでガラッと良くなるとの記事を各レビューで見かけます。ポテンシャルは高いと言う事だと思います。もちろんツァイスやゾナーに越したことはないでしょうが・・一般ピーポーにはまず趣味で買える値段ではないですしね＾＾；

高倍率ズームセットのスレ[7628372]で30mmF1.4の写真、貼ってます。夜桜なのと僕の腕では参考にならないとは思いますが良かったら^^；

ファインダーや連写、より低ノイズという観点ではα200をお薦めしますがそれはKDXがあるなら似たものを購入する事になると思いますので断然α350をお薦めします。本当にこれまでの一眼と違った撮影が楽しめるカメラですよ＾＾

書込番号：7659225

[pugichi]

＞既に何人かの方がコメントいているように、カメラの解像度が上がるとレンズがダメになるのではありません。

誰もそんな事は書いていないと思いますが。。。
レンズの絶対性能は、レンズが製造されたときに元々持っているものです。
撮像素子が変わっても、これは全く変わらないです。
（素子との相性みたいなものはあるかも知れません）
高画素機になればなるほど、レンズに求められる性能も高くなります。
1000万画素機では良好に補正されていた色収差も、1400万画素の画素ピッチでは補正しきれない事もあり得ます。
私は、APS-Cで1000万画素までなら、大抵のレンズで問題がないと思っていますが、それ以上の画素数になってくると、レンズを選ばないと画素数の恩恵を完全には得られないと思います。

＞入門レンズはそのレンズが持つ最高性能まで使い切ります（つまり1000万画素のカメラよりも少し良い写真が撮れます）。

1000万画素よりも少ししか良い絵が撮れないなら、入門レンズで1400万画素機を買うメリットは薄いでしょう。
スレ主さんは、挙げられた2本のレンズでこういった事がないか？という事を聞きたいのではないでしょうか？
私はシグマの17-70Ｆ2.8-4.5を、1200万画素機のα700で使っています。
ちょっと解像感が厳しいと感じていますが、私の許容範囲ギリギリというところです。
（あくまで私個人の観点と判断基準でです）
恐らく1400万画素のα350では、画素数の恩恵を100%得られないだろうと思います。
が、実際α350で使った訳ではないので、想像の範囲内です。
　
あと、等倍鑑賞に拘ると、高画素機は辛いですね。
ご自分の求めるサイズでプリントしたものや、PCでの鑑賞サイズで判断するのがよいでしょう。
シグマの17-70Ｆ2.8-4.5でしたら、α700での撮影でA4サイズのプリントでは全く問題ありません。
A3では少し厳しいかも知れません。


orangeさん

ここはα350の掲示板ですが、αの専用サイトではありません。
例えば、他社のユーザーさんが、SONYユーザーと全く違う視点で書き込みされても全く問題のない場所です。

＞αのサイトではαの経験者の情報を聞くのが一番現実的だと申しあげます。

この様に排他的な意見は控えていただきたいと思います。
現実的かどうかは、スレ主さんが判断される事だと思います。
むしろ、色々な方達からの意見を聞いて、総合的に判断された方が良いとすら思えます。

書込番号：7659235

[コンとあき大好き]

皆様いろいろな貴重なご意見ありがとう御座います。
あまり書き込みになれてないので変な文書になってますがお許し下さい。

クール・ガイさん

＞室内での混合照明の黄色転びがあり私はEOSとαになりました。
　EOS､α､K良い所悪い所はあり機種選びは人それぞれですよ。

私も後半はその通りだと思います。前半は自分で試してないのでなんとも言えません。実際に利用されている方の書き込みを読ませて頂くとそのような傾向があるのかなと思ったりしている程度です。
　わたしがαを選択した理由は、
以前ずぶの素人のくせに銀塩コンパクトカメラ「TC-1」やコンタックスTを所有していて、無謀にもリバーサルで撮って家内に色の深みが違うだろうとか自慢しまくっていた事があります。今は売り払ってしまいました。
そのような訳でボディー選定にあたり、ゾナーが使える手振れ補正内蔵しかない（ゾナーが買えるかどうかは別として）と走り出した訳です。

＞DT 16-105mmF3.5-5.6なんかはいかがでしょう？ツァイス共同開発されたレンズ　だそうです。

お教え頂いてからこのレンズの書き込みを読ませて頂いたら、実売2〜3万安で映りはゾナー（に近い）とありましたので大変参考になりました。有用な情報ありがとう御座いました。
単焦点で確かめた後はこれを標準ズームにしようと心固まりつつあります。！


新宿一太郎 さん

確かめて見たい衝動の為にペンタ・オリ・ソニーを全て購入して
確かめられれば自己満足出来るのですが、それはやはり私には不可能ですね。


orange さん

＞質問者はα350に短焦点レンズシグマ30mmF1.4をつければ良く解像するかどうか　を知りたがっています。　私はそれを使用していますので、使用経験を述べま　す。
　答 えはYESです。　もともとシグマの30mmF1.4は評判が良く、コストパフォー　マンスに優れたレンズです。　それをα350で使うとこのレンズの魅力 を存分　に引き出すことが可能です。　Kiss DXとα350の差は1000万画素と1400万画素　の差ですから、車で言えば1400CCと2000CCの差に相当します。1400CCの感覚で　その車 に付けるタイヤを論ずるのと、2000CCの感覚でタイヤを論じるのでは自　ずと内容が違ってきます。あなたは今、1400CCから2000CCにアップグ レードし　ようとしているのです。
　その差は大きいです。

　ご回答ありがとう御座います。！！まさに私が一番知りたかった事です。自分の判断で購入して確かめる根性があれば！と書き込みを頂いてからすこし自己嫌悪に陥ってます。
でもシグマの30mmF1.4は購入決定としました。！ありがとう御座いました。


オフマスター さん

＞高倍率ズームセットのスレ[7628372]で30mmF1.4の写真、貼ってます。夜桜なの　と僕の腕では参考にならないとは思いますが良かったら^^；

SIGMA　30mm　F1.4　手持ち　写真拝見させて頂きました。良い写真ですね！
俄然単焦点購入が第一で次に標準ズームとしてDT 16-105mmF3.5-5.6と行っちゃいたいと思いました。ありがとう御座いました。


pugichi さん

※レンズと撮像素子の関係についてむずかしかったですが大変勉強になりました。！

＞1000万画素よりも少ししか良い絵が撮れないなら、入門レンズで1400万画素機を買うメリットは薄いでしょう。
スレ主さんは、挙げられた2本のレンズでこういった事がないか？という事を聞きたいのではないでしょうか？

そうです！本質的にはそれが聞きたかった事です。レンズ名は具体としてわかりやすいと思った次第です。
α350の場合、レンズとのバランスで考えた場合、シグマの17-70Ｆ2.8-4.5では多少不足でその上のレンズがあれば1400万画素の恩恵を受けることが出来そうですね。
やはりゾナーが良いのでしょうか。
ちなみに私はA4サイズのプリントより大きく印刷したことがありません。又
たぶんしないと思います。

書込番号：7660041

[ヴィヴィジー]

私は５Ｄ＆ＫＤＸからα３５０を買い増ししました。
理由は手ブレ補正とライブビューがほしかったので。
初のαマウントでしたのでレンズ資産がなく、ＥＦマウントで使っていて気に入ってるレンズタムロンＡ０９をまず購入しましたが、大変満足でした。
Ａ０９のニガテな？広角側のレンズとしてシグマ28mmF1.8を足しました。
レンズメーカーでしたらαマウントを出しているものも多いので、EFマウントで気に入ったものをαでそろえれば良いかと思われます。
お散歩カメラはすっかりα350な今日この頃・・・
近いうちにKDXは手放すかもしれません。SONYのフルサイズ購入資金のために・・・
あまり参考にならないと思ったのですが、似た境遇でしたので　つい書き込みしてしまいました。　次の購入候補はタムロンのA001αマウント（発売日未定）です。

書込番号：7660119

[weirdo]

ヴィヴィジーさん

言っておられるのはタムロンのAB001↓ですね。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0131.html

私も楽しみにしています。今はシグマの１０〜２０�oを使っていますが、AFが気まぐれで、αー７００ではDMFを活用していましたが、α３５０にはないため最初からMFで使っています。それで別に不自由はないのですが、タムロンのAB001は恐らくソニーもDTとしてラインアップにいれるでしょうし、待ち遠しいですね。

書込番号：7660517

[コンとあき大好き]

ヴィヴィジー さん

＞理由は手ブレ補正とライブビューがほしかったので。

私も同じです。

＞初のαマウントでしたのでレンズ資産がなく、ＥＦマウントで使っていて気に　入ってるレンズタムロンＡ０９をまず購入しましたが、大変満足でした。

このレンズも評判良いですね。結婚披露パーティーには良いという書き込みも
読ませて頂きましたので順次購入しようかとも思ってます。

＞近いうちにKDXは手放すかもしれません。SONYのフルサイズ購入資金のために・・・

私はフルサイズが出ても買えるような余裕がないので基本的にはパスします。

ところでフルサイズになると、解像度は現在よりあがるのでしょうかね？
（このような話の展開は別に立ち上げないといけないのでしたらご指摘下さい）
2400万画素とかなったりしたらそれこそレンズはどうなるのでしょうか？

α３５０（1400万画素）で解像に無理がでるレンズが相当あるとすると
５０万とか100万円とかするレンズをソニーは販売するのでしょうか？

それとも現在販売されているレンズで解像するものがあるのか、それとも
解像する画素（1400万画素程度）で行くのでしょうか？
いろいろ疑問が出てきます。

weirdo さん

＞言っておられるのはタムロンのAB001↓ですね。

素早い情報ありがとう御座います。買えないとは思いますがデータ蓄積させて
もらいます。

書込番号：7661198

[kohaku_3]

A001はこれ↓のことでしょう
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a001.html

書込番号：7661547

[orange]

>>α３５０（1400万画素）で解像に無理がでるレンズが相当あるとすると
５０万とか100万円とかするレンズをソニーは販売するのでしょうか？

まあそのような心配はしていません。　そもそもフィルムの解像度は高かったので、デジタルの解像度がフィルムに近づきつつある程度だと思っています（但し明るさはデジタルが上でしょう）。　
普及価格で有名なタムロン28-75mm F/2.8 XR Di（A09）はもともとフルサイズ用ですから、フルサイズのデジタルカメラ（買う貯金が溜まっていれば）で使う予定です。シグマの広角単焦点3姉妹（20mm･24mm･28mm F1.8）も使う予定です（私のは20mmF1.8です）。
50万・100万円するのは望遠・超望遠であり、ソニーも一部出していますがニコンやキャノンに多いです。これらのレンズはプロと超マニア向けであり、今のところ私は買えません。フルサイズでも、アマチュアはアマチュア向けのレンズで充分楽しめると期待しています。また、ツアイスレンズは10万円台後半の実価格ですので、1本なら買えるのではありませんか？　
いずれのレンズを使うにせよ、あとは自分の腕を磨くだけです。　ガンバリましょう！

書込番号：7661863

[weirdo]

kohaku 3さん

私の早とちりのようですね。ヴィヴィジーさんには失礼を申し上げました。お許し下さい。

しかし、このAB001待ち遠しいですね。

書込番号：7662209

[weirdo]

orangeさん　
>>α３５０（1400万画素）で解像に無理がでるレンズが相当あるとすると
５０万とか100万円とかするレンズをソニーは販売するのでしょうか？

＞まあそのような心配はしていません。　そもそもフィルムの解像度は高かったので、デジタルの解像度がフィルムに近づきつつある程度だと思っています（但し明るさはデジタルが上でしょう）。

フィルム時代からαレンズを使ってきて、ベルビア５０でも解像度に問題がなかった普通のαレンズ（Gでないレンズという意味です）で、α３５０で撮って「？」というレンズはいまのところ、私の持っているレンズにはありませんね。

むしろ、見直したレンズもあるくらいです（APO100-400F4.5-F6.7）。

書込番号：7662241

[ちょべりばちょべりぐ]

便乗で質問します。ペンタのK20Dと検討していますがα３５０のしゃきっとしたサンプル写真をあまり見かけません。なんだかぼけたような絵が多い気がします。（デジカメwatchのなど）
ソニーのサイトでも似たような距離の写真ばかりであまり参考になりません。やはりK20Dの方が値段分だけいいのかなと思うのですがα３５０の画像が良ければ、値段も安いし軽いのでこちらにしたいのです。

α３５０で風景や建物の遠景を撮った良いサンプルをご存知でしたらお教えください。
拡大して見られるものがあるとうれしいのですが。

書込番号：7671655

[weirdo]

ちょべりばちょべりぐさん

>ペンタのK20Dと検討していますがα３５０のしゃきっとしたサンプル写真をあまり見かけません。なんだかぼけたような絵が多い気がします。（デジカメwatchのなど）
>ソニーのサイトでも似たような距離の写真ばかりであまり参考になりません。やはりK20Dの方が値段分だけいいのかなと思うのですがα３５０の画像が良ければ、値段も安いし軽いのでこちらにしたいのです。

参考になる画像かどうかはわかりませんが、α350で撮ったシグマの10〜20ズームとミノルタの100〜400ズームの短焦点側と超焦点側の画像です。広角で撮ったものの中央にある「SHISEIDO」の文字を中央に持ってきました。距離は約500メートルというところでしょうか。

何らかの参考になればと思います。

書込番号：7671721

[weirdo]

貼り付けた画像を見ましたら、シグマの長焦点側の画像に12�oを貼り付けていました。20�oを貼り直します。改めて10�oも貼り付けました。

書込番号：7671885

[アカギタクロウ]

余計な事かもしれませんがどなたも触れられて無いようなので、最初にコンとあき大好きさんが指摘されたデジカメウオッチの実写速報ですが、気象条件が違うという以前に使用しているレンズが違います。

α200はキットの標準ズームであるDT18-70mm F3.5-5.6なのにα350は高倍率ズームのDT18-200mm F3.5-6.3を使って撮影されています。

DT1870も評判が素晴らしく良いと言ったものではありませんがDT18200に関してはベースと言われているタムロンのA14の広角側はより高倍率のA18と比べても甘いようで、これでカメラ本体の画質を語るのは無理です。

weirdoさんがアップされた画像を拝見してもα350の高いポテンシャリティの一端がうかがえるように感じます。

書込番号：7672277

[コンとあき大好き]

＞weirdo さん

サンプル画像ありがとう御座いました。大変参考になりました。
だんだん訳がわからなくなってきた感じもするのですが、
望遠側の解像している画像を拝見すると、レンズの影響大なんだな〜と
改めて感じています。
ありがとう御座いました。


アカギタクロウ さん

＞α200はキットの標準ズームであるDT18-70mm F3.5-5.6なのにα350は
高倍率ズームのDT18-200mm F3.5-6.3を使って撮影されています。

　単純に同一メーカの商品（レンズ）で、広角側の18mm F3.5が同じであったこと
をもって同一条件で比較できるのではないかと判断していました。
そこが間違っていたということだと認識しました。
（私が参考にしたデジカメウオッチの実写画像の左上の枝の解像がα200と比べて
だいぶ甘かったと感じた事から皆様のご意見をお聞かせ頂こうと投稿させて頂いた訳です。）

アカギタクロウ さんのご指摘の通り、レンズによってカメラ本体のポテンシャル
は引き出せると判断すべきだという事がわかりました。大変参考になりました。ありがとう御座いました。

＞DT1870も評判が素晴らしく良いと言ったものではありませんがDT18200に関して
はベースと言われているタムロンのA14の広角側はより高倍率のA18と比べても甘
いようで、これでカメラ本体の画質を語るのは無理です。

　 DT1870　＞　 DT18200　という事でよろしいのでしょうか？

書込番号：7672629

[アカギタクロウ]

18-200のように11倍以上になるような高倍率のズームレンズは何より利便性を優先させています。例外もあるのでしょうが、この種のレンズの解像度やコントラストなどは倍率の低い、或いは単焦点のレンズに及ぶものではありません。

もし画質が同じなら高倍率のズームレンズ１本だけで済んでしまいますしレンズ交換のできる一眼レフの存在意義も乏しくなるかも知れませんね。それに焦点距離と明るさが似ていて値段が極端に違うレンズが同じメーカーから出ている理由もなくなってしまいます。

カメラ本体の解像度は画素数の差もあるのでα350の方が上である可能性は高いと思います。ただ高感度ノイズは逆に画素ピッチが広いα200の方が優位かも知れません。

ですけどα200/350を選ぶ最大のポイントはライブビューでしょうから、それが欲しいかどうかで決めた方が良いように感じますよ。

書込番号：7673120

[余生はタイで]

ＤＴ１６−１０５	等倍切り出し

pugichiさん
＞高画素機になればなるほど、レンズに求められる性能も高くなります。

コンとあき大好きさん　
＞α３５０（1400万画素）で解像に無理がでるレンズが相当あるとすると
＞５０万とか100万円とかするレンズをソニーは販売するのでしょうか？

高画素機は要求レンズ性能（解像度）が高いと勘違いされている人がいますがそうではありません。

ハイビジョンＴＶで地上波アナログ放送を見ると地上波アナログＴＶより画質は劣りますか？
劣りませんよね、良くなることはあっても悪くはならないでしょう。
逆に地上波アナログＴＶでハイビジョン放送を見てもそれほどクオリティーが上がりません。

その関係が高画素機（ハイビジョンＴＶ）とレンズ（放送クオリティ）です。

レンズ性能に撮像素子の解像度が追いついていなかったのが今までの一眼デジ、ですから画質（解像度）はボディに依存してました、１４００万画素になってようやくレンズ性能を追い越し始め、画質（解像度）はレンズに依存し始め、フィルム時代に戻ったかなと思います。

＞1000万画素機では良好に補正されていた色収差も、1400万画素の画素ピッチでは補正しきれ
＞ない事もあり得ます。

色収差も回折も画素ピッチに依存する物ではありません、高画素機は等倍で見ると拡大表示になるので見えなかった物が見えるのです、同一倍率で見れば同じです。

ちょべりばちょべりぐさん　
＞便乗で質問します。ペンタのK20Dと検討していますがα３５０のしゃきっとしたサンプル写真
＞をあまり見かけません。なんだかぼけたような絵が多い気がします。（デジカメwatchのなど）

そんなことはありません、orangeさんのＺＡ２４−７０�oの作例はα３５０のポテンシャルを感じさせます、そんな高いレンズで評価されてもと言うならＤＴ２８−７５�o（タムロン２８−７５）でも遜色ありません。

ＤＴ１６−１０５の写真と等倍切り出しを添付します、このレンズでちゃんと等倍で解像してます、これでシャキッとしていなければ別の要素が考えられます。

書込番号：7674337

[pugichi]

余生はタイでさん

＞色収差も回折も画素ピッチに依存する物ではありません、高画素機は等倍で見ると拡大表示になるので見えなかった物が見えるのです、同一倍率で見れば同じです。

ですから、

＞あと、等倍鑑賞に拘ると、高画素機は辛いですね。
＞ご自分の求めるサイズでプリントしたものや、PCでの鑑賞サイズで判断するのがよいでしょう。

と申し上げています。
私は、同一倍率で見て違いが分からないなら、高画素機の存在する意味が理解出来ません。
同一倍率で見て明らかに高画素機の方が画質が良いなら、高画素機をもてはやす理由も分かるのですが。。。

＞１４００万画素になってようやくレンズ性能を追い越し始め、画質（解像度）はレンズに依存し始め、フィルム時代に戻ったかなと思います。

それならば、追い越されたレンズしか持っていないユーザーは、1400万画素機を無理に購入する必要はないですね。
スレ主さんが挙げられたレンズのうち、SIGMA 17-70mmは私も使っていますので、1400万画素に追い越されているレンズなのか知りたいところです。

書込番号：7675136

[余生はタイで]

pugichiさん

＞私は、同一倍率で見て違いが分からないなら、高画素機の存在する意味が理解出来ません。
＞同一倍率で見て明らかに高画素機の方が画質が良いなら、高画素機をもてはやす理由も分かるのですが。。。

ハイ同一倍率で見ても明らかに良いですよ、同一倍率にするには１４００画素機より画素数の低い比較機へリサイズする訳ですから、むしろパソコンでも印刷でも自動的にリサイズされてます。
このあたりを証明した書き込みを過去の書き込みに載せております。

＞それならば、追い越されたレンズしか持っていないユーザーは、1400万画素機を無理に購入する必要はないですね。

そのようなユーザーは１４００万画素機だけの理由で買う理由はないですね、α３５０は別の理由で存在価値がありますし。
逆に１４００万画素だから買わない理由はありませんね、将来的にレンズを買い増すことを考えれば買っても損はしないです。

地上波放送しか見なくてもハイビジョンＴＶを買うのと同じですね。

書込番号：7676067

[takuo33]

タムロンのA16はよいと思います。実写をを載せてますのでよかったら見てください。
http://pht.so-net.ne.jp/photo/planar85za/images/1604639

書込番号：7679952

[orange]

30mmF2.0　F2でも左端の花まで解像している	30mmF2.0　背面のボケがきれい	30mmF6.3　全体をくっきりと解像している	拡大（等倍切り出し）

シグマ30mmF1.4でお散歩して撮った写真を載せます。
このレンズは花に迫った時のボケも美しく、全体を撮った時の解像度も高いです。（まだまだ腕は未熟ですが）
最初の2枚はF2.0で花を撮り背面のボケを狙いました。
3枚目は全体の解像度合いを見るためにF6.3で撮りました。4枚目は等倍にして切り出したものです（それでも価格.COMでは縮小されてしまいました）。

シグマ30mmF1.4やソニー50mmF1.4は普及価格で花を美しく撮れるレンズです。
α350の良さのひとつに、他メーカーの安くて良いレンズが手ぶれ補正機能つきで使えることがあります。
世の中にはどうしても1400万画素は不要であると言いたがる方がいらっしゃいますが、画素数とお金は多くても不自由はしません。同じ値段なら画素数が多いほうが得でしょう。何も同じ値段で1400万画素をやめて1000万画素を買う理由は無いと思います。　来年3万円で映りの良いレンズを買うかもしれないからです。そのときには1400万画素を買っておいて良かったと思うでしょう。

書込番号：7692814

[コンとあき大好き]

＞余生はタイで さん

大変わかりやすいたとえなので、うんうんなるほど、と１人でにんまりしていました。
素人の上、頭わるいので理論で説明されても理解力は低いですが、
かみ砕いて優しく説明していただくとわかったような気になります。


＞orange さん

すばらしい写真で背中押していただいてありがとう御座います。
いいぼけでてますね。解像感もたいしたものですね。！

実は16日夕方に家内用にとニコンのコンデジを買いました。S600です。
そのとき、なじみの店員さんだったのでデジ一の話をしたら、ＣＦカードもってきてくれてα700とα350に
50mm F1.4 SAL50F14をつけて、説明をしてくれました。
単はある程度絞って・・・・ぬいぐるみのめん玉にフォーカスあわせると・・・・
毛並みはこんな感じになるんです・・・
絞らないとこんな感じ・・・・
いろいろ試してくれました。
最後に、フォーカスは早くなくてもいいから、精度のよいのがいいんだけど
といいましたら、α700のフォーカスがデュアルでいいですよと教えてくれました。
私がモニターを動かしているとチルト可動式の液晶モニターは確かに捨てがたいので好きな方をどうですかといってました。財布の中身みられたかな？
その店員さんは安くなったK10Dを買ったそうです。

皆さんにいろんなご意見を頂きながら背中を押してもらって、まだ購入してないなんて優柔不断だとは思いますが、悩んでいるときが一番楽しいのかもしれません。
もう少しお店に通う事にします。

書込番号：7692952

[オフマスター]

＞悩んでいるときが一番楽しいのかもしれません。もう少しお店に通う事にします。

そのとおりだと思います。全ての人を満足させるカメラは存在しません。ご自分が納得するまで触って調べて聞いて・・新しい発見や情報を得て自分の求めるものが固まって行く・・この期間は悩みながらも楽しいものですよね＾＾

逆に一目惚れの様に見た瞬間、或いは触れた瞬間にこれだ！と思われる方もおられるでしょう。そういう場合は決断が早いので悩みながら楽しむといった事はありませんが入手後に追々分かってくる短所も関係なく所有感が満たされてるので愛着が湧くものです＾＾

どちらにしても後悔しない様、ご自分が充分納得してから購入して下さい。
昔、「どんなに偉い学者さんの話も話半分に聞いておけ」と私が尊敬する方に言われたことがあります。他人の意見を鵜呑みにせず自分の思考と価値観で判断すれば後悔はないと思います＾＾

書込番号：7693142

[weirdo]

タムロンの１８〜２００を手に入れてからは、ほとんど使うことの無かったミノルタの３５〜２００ｘｉを使ってマクロレンズ的に使ってみました。

このレンズはアサヒカメラの「ニューフェース診断室」で田沼ドクターに「F5.6は良くない。F8もまだだめ。F11が一番いいね。F22はもう絞りすぎてだめ。総体に真ん中よくて、はじがだめだね」と酷評されたレンズですが、ＡＰＳ−Ｃでは真ん中だけしか使わないのでどうかと言うところです。

α３５０の１４２０万画素ならどうだろうと使ってみました。田沼大先生の仰るとおり、Ｆ11がベストですね。

書込番号：7694575

スマートテレコンが使えない！

[ウッディホワイト]

こんにちは。
α350ライブピューのスマートテレコンについて。
画質メニューを　RAW　または　RAW+JPEG　モードにして
スマートテレコンボタンを押すと「無効な操作です」の
メッセージが出ます。それ以外のファインモードですと
X1.4　X2にともOKなのですが・・・。
そもそも　RAWでこのテレコンは使えないものなのですか？
この旨、カタログには記されていませんが！

書込番号：7649813

[うれしたのし]

> そもそも　RAWでこのテレコンは使えないものなのですか？

取説71ページ。^^;

書込番号：7649829

[ぼくちゃん.]

これですよね、
カタログよりも取説読まないと（笑）
みんな読む必要はないけど、
あれ？　わからないな？
等の時は、先ず取説を。

書込番号：7649957

[weirdo]

画像はJpegLスタンダードで撮って、SILKYPIX Developer Studio Ver.3で現像したものです。スマートテレコンで撮ると、５００�oは約1000ｍｍの超望遠撮影となり、さすがの手振補正機能も役立たずです。

ＲＡＷ撮影ならなおさらのこと、ソフトでクロッピングされることをお勧めします。

書込番号：7649958

[orange]

なるほど、500mmx2倍=1000mmではさすがの手ぶれ補正もダメでしたか。
写真を見ますと500mmx1.4倍=700mmではうまく撮れていますね。　私の場合も300mmx2倍=600mmではビシット合焦していました。　どうも現行のα350は600-700mmあたりが手持ちの限界点のようですね。
どなたか800mmで試していただけないでしょうか？
それにしても、600mmや700mmで高解像度・高画質を普及価格で手持ち撮影できるようになったα350は革新的なカメラかもしれませんね。技術の新しい使い方が始まったのだと感じます。

書込番号：7650046

[weirdo]

説明不足だったようです。

左から５００�o、２枚目はソフトでそれを１／２にクロッピングしたので約１０００�o、右端がスマートテレコンＸ１．４で撮ったものです。スマートテレコンは液晶でピントを合わせていますが、室内から撮っていますので、合焦が確認できました。Ｘ１．４で液晶を見つめすぎたせいか船酔い状態になり、Ｘ２はギブアップしました。

書込番号：7650385

[ウッディホワイト]

皆さん、こんにちは。
うれしたのしさん、早速のレスキューありがとうございます。
>取説71ページ。^^;
面目ありません。載っていました。

ぼくちゃんさん、
>あれ？　わからないな？
>等の時は、先ず取説を。　
恥ずかしい限りです。^^;

ま、しかし。
私のような慌てん坊がほかにいないとも限りません。
このように該当の取説を写真で載せておくと、
私のような恥をかく人も減るでしょう。

ありがとうございました。

書込番号：7650444

[weirdo]

お騒が瀬したお詫びに、APO100-400F4.5-F6.7の４００�oで撮ってみました。このレンズの４００�oはαー７Ｄではボディとのバランスが悪く、手持ちでは無理でした。

α３５０ではボディが軽くなった分、ホールディングを工夫すれば手持ちでいけるんじゃないかということでやってみたところ、かなりいけそうな気がしています。ボディをもつのではなくレンズをもち、ボディはレンズに付けた録画装置であるという考えです。

しかし、液晶で撮ることは考えなかったのですが、ふと閃いてやってみました。左から４００�o×１．５、４００×１．５Ｘ１．４＝８４０�o、４００×１．５×２＝１２００ミリです。


いずれもぶれていますが、高曇り＋大陸からの招かれざる客の所為でピントの確認がお粗末でした。もう少し慎重になればという感じではあります。ウッディホワイトさんご紹介の遮光フードが欲しくなりました。

書込番号：7650486

[ウッディホワイト]

皆さん、こんにちは。
weirdoさん、おかげで分かってきたように思います。
「RAWでどうしてテレコン使えないんだ？」と素人考えを起こしていましたが
「ＲＡＷ撮影ならなおさらのこと、ソフトでクロッピングされることをお勧めします」
ということもあるのですね。

α350を選んだのはライフビューとクロッピングに耐える（であろう）画素数が決め手
でしたから、ＴＰＯに応じてテレコン代わりに使ってゆこうと思います。

書込番号：7650563

[orange]

>>weirdoさん
Ｘ１．４で液晶を見つめすぎたせいか船酔い状態になり、Ｘ２はギブアップしました。

同感です。本当に高倍率になると液晶画面がゆらゆらと揺れますね。　私はこの状態では液晶でマニュアル焦点合わせはあきらめて、自動焦点に任せています。
70-300Gのテレ端で300mmx2倍の600mm相当では液晶画像は本当に揺れ続けましたが、揺れている状態でもシャッターを切るとクッキリと合焦した写真が撮れました。　最近の自動焦点性能は常人のマニュアルを超えたように感じます（マニュアルでも匠の技を持つ人は別格でしょうが）。

遮光フード、欲しいですね。　α350用も開発しているそうなので、早く発売されることを願っています。

書込番号：7650575

[pugichi]

orangeさん

weirdoさんも書かれていますが、300mmテレ端だと35mm換算450mm、それをスマートテレコンで2倍にすると、900mm相当かと思いますが？
レンズ内手ぶれ補正のないαでは、液晶ファインダーを見ながらの手持ちはかなり厳しい条件ですね。
光学ファインダーでも厳しいでしょうけど。＾＾；
weirdoさんの500mm×1.4倍スマートテレコンでは、1050mm相当という事になりますから、それを考えると良く写っている方なんだろうと思います。

書込番号：7650891

[orange]

>>レンズ内手ぶれ補正のないαでは、液晶ファインダーを見ながらの手持ちはかなり厳しい条件ですね。

本当です。600mm相当（フルサイズでは900mm相当）で撮る時には手ぶれ補正レンズが欲しくなりました。　好奇心で600mmの手ぶれ補正つきレンズはどれ位するのであろうかと価格.COMを見てみました。
　　キャノン　EF600mm F4L IS USM　　　94万円　　5.4KG
　　キャノン　EF400mm F4DO IS USM 　　56万円　　1.9KG
　　キャノン　EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM　　18万円　1.4Kg
ちなみに私が使ったレンズは以下のものです。
　　ソニー　70-300mm F4.5-5.6 G SSM　　9万円　　0.8Kg
実際600mmと比較するのは公平ではありませんので、100-400mmズームとの比較が実質的かなと思います。　40D（1000万画素） に400mmズームをつけると、α350に300mmズームの1.4倍テレコンで撮る（1000万画素の450mmF5.6）とほぼ同等になるからです。それでも手ぶれ補正レンズは2倍の値段なので、差額でα350がもう一台買えてしまいます。　結局、少しの画像ぶれは我慢して撮るのが一番コストパフォーマンスが良いのだなと思いました。（300mmの1.4倍スマートテレコンの場合には液晶映像は少ししか揺れませんでしたので、元々問題にはなりません。600mmが問題なのです）

600mm相当を安く撮ろうとすると、α350以外のカメラではレンズ式テレコンバーターを使わざるを得ず、その場合のF値の低下や自動焦点の劣化が議論されているようですので、一筋縄では行かないようです。α350は単にボタンを押すだけで（解像度は700万画素に落ちますが）明るさや自動焦点性能はそのまま使えますので、ラクチン簡易600mmだといえるでしょう。
600mmF5.6がボディー7万円＋レンズ9万円で撮影を楽しめるのもα350の思わぬ楽しみですなとこのカメラを見直しています。　画素数が高くなったので、レンズによるテレコンと同じことがソフトウェアによるテレコンで可能になったようですね。レンズによるテレコンは解像度を同じにできますがF値が犠牲になり、ソフトウェアによるテレコンはF値は同じですが解像度が犠牲になります。高解像度になればなるほど、ソフトウェアによるテレコンの価値が出てくるわけです。ソニーはうまいところに目をつけましたね。

ついでにα900にも3倍のスマートテレコンを付けて欲しいと思います。3倍ならば2400万画素÷3＝800万画素ですからα350の2倍のスマートテレコンと同じになりますから（300mmレンズを使うと両者ともにフルサイズ900mm相当になる）。
今後の展開を楽しみにしてお待ち申し上げています。

書込番号：7653501

[orange]

書き忘れました：　600mmでは液晶画像は揺れていても、撮影した写真はビシッと合焦しています。手ぶれ補正は撮影素子を動かしますが、ファインダーの素子は動かしません。従ってこのような現象になります。　慣れれば、ほとんど問題はありません。液晶は撮影対象を決めるだけで良く、後は自動焦点機能に任せられるからです。αの自動焦点は信頼できます。　こんな悪条件でも、3枚撮れば1枚良いのが出てきます。

書込番号：7653525

[ウッディホワイト]

こんにちは。
おはなし、楽しく勉強させて頂いております。
ところで、私は別スレでこんなことを書きました。

「200と300の両機の差は3万円程度で、内訳は画素数の違いが1万円。
1万5000円がライブビューの搭載。あとの5000円がテレコン機能の
装備といったところでしょうか。本当はライブビューの有無の差
だけで3万円はあると思います。それだけ200が驚異的に安いとい
うことでしょう」

皆さんのおはなしをうかがっていると、積算が甘かったようです。
改めました。

●ライブビュー　23.000円-3.000円（遮光フード購入費持ち出し分減額）＝20.000円
●画素数の差　8.000円+3000円（クリッピング対策効果分増額）
●スマートテレコン　13.000円（内訳X1.4＝10000円+X2.0付加分3000円
　　　　　　　----------------
　　　　　　　　合計　44.000円
内輪受けでなく、妥当な積算と思いますが・・。
どうですか？

書込番号：7653701

[うれしたのし]

横レス失礼します。

> ついでにα900にも3倍のスマートテレコンを付けて欲しいと思います。3倍ならば2400万画素÷3＝800万画素ですからα350の2倍のスマートテレコンと同じになりますから

計算が違うと思いますよ。(^^;)

スマートテレコン1.4xは対角線長で1/1.4ですから面積では1/2（画像サイズはMサイズ）、スマートテレコン2.0xは対角線長で1/2ですから面積では1/4（画像サイズはSサイズ）、

スマートテレコン3.0xなら対角線長で1/3ですから面積では1/9（画像サイズはなんと呼べば…）
仮にα900なる機種が2400万画素だとしてもスマートテレコン3.0xでは267万画素で、α350の2倍のスマートテレコンと同じにはなりません。⇒7200万画素で同じ。

計算してみて判りましたが…、
α350の1.4倍スマートテレコン時の画像サイズはMサイズ（3408×2272＝7.7M）ですから…、
Lサイズ（4592×3056＝14M）に対して1/1.818です。
面積比1/1.818を対角線比に換算すると1/1.348になりますので…、1.4倍は四捨五入で実際の倍率は約1.35倍という事になりますね。

計算上の事はともかく、【ライフビュー】と【クロッピングに耐えるであろう画素数（スマートテレコン）】、【ボディ内手振れ補正】、更に他社レンズが使えそうな【マウント】など魅力が一杯ですねぇ。

書込番号：7653706

[由紀夫（^_^）]

RAWモードだと「スマートテレコン」のボタンが全く無駄になってしまいます。
これはもったいないなぁと思います。RAWモードの場合は別の機能を割り当てる等の
選択肢が欲しかったかも…。

書込番号：7653723

[京都のおっさん]

せめて RAW+JPEG だったら使えるようにして欲しかった。
パナソニックのコンデジは RAW で撮ると自然と RAW+JPEG、つまり JPEG も勝手に付いてくる仕様ですが、RAW で撮ってるときもちゃんとアスペクト比の変更ができます（アスペクト比の変更が RAW に反映されるかはクロップの仕方に寄る）。
スマートテレコンだってクロップの一種なんだから、RAW で使えないのはちょっと。

書込番号：7653852

[ウッディホワイト]

由紀夫（^_^）さん、京都のおっさんさん
こんにちは。
おっしゃるとおりですね。
私もRAW+JPEGでテレコンが使えないのはガッカリです。
当初「そんなバカな?!」と思ってカタログを見直しましたが
この件は触れてなくて「この制限を※注付きで載せていないこ
とはないはず」と思い、取説を見ないまま初期ロット不調かと
心配し、慌ててこのスレッドを立てました。
ちなみにカタログでテレコン関係では
※スマコン撮影時の画像サイズは1.4倍時なはMサイズ・・云々
※液晶画面はハメコミ合成です
の2点だけ記しています。
これから買った人も取説読んでガッカリするでしょう。
残念ですが、先の積算を改めました。

●スマートテレコン　13.000円（内訳X1.4＝10000円+X2.0付加分3000円）
　　　　　　↓
●スマートテレコン　8.000円（内訳X1.4＝10000円+X2.0付加分3000円-RAW・JPEGで利用不可
　　　　　　　　　　　　　　　分減額5.000円）

書込番号：7654328

[ウッディホワイト]

こんにちは。
350を三脚に据えてスマートテレコンを試してみました。
x1.4 x2.0 とも船酔いもなく、波穏やかでピシッと止まりました。
レンズは18-250
（キタムラさん仕様の本体+のセットです。安く買えたなあ〜）

ついでにこのスマテレでAEロックの効きと精度を試そうとして
気付いたのですが、テレコンモードではファンクション機能で測光
モードとフォーカスエリアが選べないんですね。（メニュー画面に
ロックがかかります）

今度は落ち着いて取説読みました。
それによるとコンバーター中の「フォーカスエリアは中央に固定」
「測光モードは多分割になります」とありました。
いろいろ制約があるんですね。

この取説の内容は、このスレッドで「ぼくちゃんさん」（7649957]が
画像をアップなさっています。

書込番号：7655788

[orange]

>>私もRAW+JPEGでテレコンが使えないのはガッカリです。

同感でした。私も最初はRAWでスマートテレコンが使えないのは変だ！と思っていました。私はRAW+JPEGで撮っていたからです。
ところで最近あることに気付きました。　RAWとJPEG Lサイズでは差を感じないのです。ちゃんとした26インチの液晶ディスプレイで見ています。ピクセル等倍にしても、ほとんど差は感じません。　逆に、私にはJPEG の方が綺麗だなと思うときがあります。なぜなら、JPEG はシーンに合った処理とDRO処理がなされているから、画の色合いが良くなっている場合があるからです。もちろんRAWから処理をすれば同じものか、もっと良いものが作れるのでしょうが、最近ではJPEGで充分だと思いはじめています。最近は、α350はJPEG Lで撮るようになってきました。　集合写真のようなときはRAW+JPEGにしますが、普通はJPEG だけで満足しています。このような状態ではスマートテレコンはありがたい存在です。
皆様、一度RAWとJPEG Lをじっくり比べてみてください。　写真の内容（カテゴリー）によって評価は変わるのではないか思っています。私のは人と花です。

書込番号：7659003

[lay_2061]

>600mm相当を安く撮ろうとすると、α350以外のカメラではレンズ式テレコンバーターを使わざるを得ず、その場合のF値の低下や自動焦点の劣化が議論されているようですので、一筋縄では行かないようです。α350は単にボタンを押すだけで（解像度は700万画素に落ちますが）明るさや自動焦点性能はそのまま使えますので、ラクチン簡易600mmだといえるでしょう。
2008/04/10 00:39　[7653501]

　あの〜。スマートテレコンって、中央部をトリミングして
記録しているだけなので、レタッチソフトで中央を切り出せば同じになります。
つまりどんなカメラでも（後処理で）可能です
　航空機を撮っていますが、400mmで撮影しても画面の 1/4位の大きさにしか
ならない時があるので、そんなカットは大胆にトリミングしています。

　カメラとしての本質的な機能ではないですし、他のカメラが劣るわけでは
ないでしょう。

書込番号：7659071

[ウッディホワイト]

皆さん、こんにちは。
orangeさん、お話の内容つぶさに拝見しました。
私はこれまでコニミカのDiMAGE A200を常用し、これにRAW+JPEGが付いていたので、その流れでα350でもこの画質モードで撮っています。A200も当初はそれより下のモードで撮っていましたが、メディアの値段が著しく下がってきましたからね。それを大容量に替えたのを機に「どうせなら」と、その程度の動機でした。
はっきり言って、私がRAW現像をどの程度やれているかは疑問です。残念ながら本体内蔵の処理エンジンよりも優れた結果を出せることは希でしょう。と、いうこで、いまはホワイトバランスの変調と露出補正用途にだけにとどめています。（結局はマスターベーションの域ということで）
それでも「これからもRAWの現像をしっかりできるようになりたい」との願望は持っています。それはスマコンを使わなければできますよね。と、いうことで平素はRAW+JPEGモードで撮影して、スマコン使うときにはJPEG（ファインモード）に。それで画質に云々の不満がなければ、それで十分なことと思います。
これまで「なんでRAW+JPEGでスマコン使えないんだ!?」とボヤいてきましたが、おかけでその溜飲も下がってきました。

書込番号：7659995

[超熟じぃ]

＞　あの〜。スマートテレコンって、中央部をトリミングして
＞記録しているだけなので、レタッチソフトで中央を切り出せば同じになります。

答えは出たようじゃのう

ＲＡＷは現像が必要、そのときにトリミングすればよいのじゃ、スマートテレコンがなくとも問題なし。

問題はＲＡＷ現像をしない人たちじゃ最近のプリンターはメモリーカードから直接印刷できるし、ＴＶにも写せる、即ちパソコンが不要なのじゃよ、そのような人たちにとってはスマートテレコンはありがた〜い機能になるの。

トリミングすれば良いだけと切り捨てるパソコンを自由自在に操る御仁ではこの発想は出来まいて。

書込番号：7660037

[lay_2061]

>即ちパソコンが不要なのじゃよ、
>2008/04/11 18:47　[7660037]

　自分でレタッチしないとは、勿体ない・・・（by 永ちゃん）
（人それぞれの考え方ですけど）

書込番号：7660169

[ウッディホワイト]

皆さん、こんにちは。

>スマートテレコンって、中央部をトリミングして
>記録しているだけなので、レタッチソフトで中央を切り出せば同じになります。
>つまりどんなカメラでも（後処理で）可能です

これはスマコンの意義に迫るご指摘だと思います。
スマコンを「食玩のようなオマケ」と取るか、せっかくなので「重宝したい」と考えるかによって意見も分かれるところだと思います。

私は当初「オマケ」程度に考えていました。実際、メーカーのカタログもページ下の端でチョコっと紹介しているくらいで、1420万画素のPR用に付加した機能のように見てました。

それが昨日から「オヤっ」と思って、見直す方向に動いています。
「7655788」でも触れましたが、カメラを三脚に据えてスマコン使うと画面がピシッと定まり「これは使える」との手ごたえがありました。
それならスマコンで「AEロック？」は「AFロックは？」と、立て続けに試したところ機能してくれました。

となると、撮影後にトリミングなど加工を施すよりも、それなりのアドバンテージがこのスマコンにはあるように思います。

私はせっかく付いたオマケですから、それなりに重宝したいと考えています。

書込番号：7660200

[ウッディホワイト]

こんにちは。
この日曜日にサクラを撮りに出掛けました。
やはり盛期を過ぎて花が落ち、枝の露出が目立ったので全景撮影は捨て、
花びらメーンに切り替えました。
フィルム機時代に使っていたレンズ"100mmマクロ"を久しぶりに取り出し、
幹を見上げての撮影となりましたが、頭上1.5m〜2mにある花びらの様態がうまく
つかめません。

ここでスマコンくんの登場です。

倍率がアップして、花びらの切れや花弁の欠けを見分けるのにとても役立ちました。
時にはAEロックをかけ、AFロックも実戦で試してみたところ、作品の出来映えの
善し悪しは別にして、LiveでＶiewしながら使うスマコンの威力をそれなりに感じるこ
とができました。

私は18〜250mmのレンズ常用し、スマコンの恩恵は望遠の先端で、250mmx1.4orx2.0と
いった具合に享受できる思っていましたが、こうした単焦点レンズでの用途でも、な
かなかイケるなと気付きました。

書込番号：7675472

[ウッディホワイト]

こんにちは。
超熟じぃさん、[7660037]でのお話、改めて読み返しました。

>最近のプリンターはメモリーカードから直接印刷できるし、ＴＶにも写せる、
>即ちパソコンが不要なのじゃよ、そのような人たちにとってはスマートテレ
>コンはありがた〜い機能になるの。

この発想は、メーカーさんの方ではできていると思いますが、だとすると、これを
もっとアピールすればよいですね。

カタログ（α200/350）を改めて見ると「撮ったあとはみんなで楽しむフォトスタイル」と
題して、次の案内がありました。

▽ハイビジョンテレビでの写真鑑賞
▽お気に入りの写真ををリビングに飾る-デジタルフォトフレーム
▽リビングに写真をストック&鑑賞-80GB容量のメディアストレージ
▽好きな写真をその場でプリント-デジタルフォトプリンター
▼???なぜか、ココに続いてスマートテレコンのアピールがありません。

最後のデジタルフォトプリンターについては「ボタンを押すだけの
かんたんプリント。ピンボケ、赤目、逆光補正だけでなく、美肌補正も・・」と
あります。

>即ちパソコンが不要なのじゃよ
という、時代が到来しているようです。
もっと掘り下げて考えると「写真鑑賞の新たな手法が広がってきている」と
いうことかも知れません。

たまたま私がここでの"スレ主"となりましたが、こうしたご意見（発想）が、
ここで埋もれているのは惜しいと思います。

別にもスレッドお立てになって「これからの写真観賞とカメラの機能」
について、広く問うのもたいへん意義あることだと思います。

書込番号：7689680

標準レンズにワイコンは使用可能？

[久成]

昨日α350のレンズキット（18-70）を買い気分がウキウキをしているところです。
4年前のコンデジからの買い替えなので、暗所がDレンジオプティマイザーを使うと鮮やかに写っているのには驚異的にさえ感じました。技術の進歩はすごいですね。

ところで質問なのですが、これから風景写真を撮ることが多いと思うので、できるだけ広角が欲しいと思っています。ただ金銭的にα350でも無理をしているくらいなので、あまりレンズの買い増しはしていけません。それで手ごろなワイコンを探すと、HD-6600PRO-55というのが55mm径でキットレンズと同じ大きさのようでした。これは使用可能なのでしょうか？
それにもし使用可能だとしても、デメリットとして予想できることもあれば教えていただきたいです。

書込番号：7672461

[LR6AA]

ビデオ用のワイコンをスチルで使うと切ないですよ．
画質の低下が極端です（解像ダウン，周辺の流れなど）．

キットレンズはフィルタ枠ありますが，ワイコンつけるのは
想定外だと思いますので，重量で負担がかかると思います．

つけると画角は広がると思いますがデジイチの意味を失うと
思いますよ．素直にワイドレンズ買われては！？

というわけでワイドレンズ貯金をオススメします．
（個人的にはレンズに予算投下して，あまった分でボディ考えた
方がいいと思います．）

書込番号：7672556

[うれしたのし]

レンズキットが18-70mmでフィルター径が55mmならHD-6600PRO-55を装着する事は出来ますね。

予想ですが…、ワイド側でケラレると思います。
これではワイド側を拡張したい希望には合いませんね。かなりの大口径ワイコンをステップアップしての装着ならケラレ無いかも知れません。

私もデジ一の交換レンズにワイコンを装着して遊ぶ事はありますが、専ら単焦点レンズでの使用です（17-18mmの有るズームはケラレで使用する意味がありません）。

ケラレ無く使用できれば、フロントコンバーターはF値が落ちませんので明るい広角が可能になります。デメリットは歪曲と解像度だろうと思いますが、歪曲と解像度の低下はワイコンの性能による処が大です。重量で光軸がずれるかも知れません。又、ワイコンによっては焦点を結ばなくなるものも有りますよ。

キットレンズをワイド化する目的で新たにワイコンを購入するのは得策では無いと思います。

書込番号：7672578

[じじかめ]

おそらく無駄遣いになるような気がします。

書込番号：7672816

[神玉二ッコール]

画質的には期待できませんが、ネタとしては面白いと思います。
どなたか人柱で使ってみませんか？　重さ75g、税込10500円也。

・トダ精光のDSW PRO 0.7
http://www.toda-seikoh.jp/products_screw_mount.html

書込番号：7673471

[LR6AA]

神玉二ッコールさん
こんなの出てたんですね．しかし恐ろしく軽いですね．
何でできてて，どのぐらいの性能出してるのか気になります．

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011868/SortID=7401867/

使ってる人がいた．

書込番号：7673551

[久成]

みなさまアドバイスをありがとうございます。どうも節約のつもりが浪費になる可能性が高そうですね。
しかしそう思いつつ、ご紹介いただいたDSW PRO 0.7にも惹かれています。はじめはサイズが合わない？と思っていたのですが、検索しているうちにステップアップリングという商品があることに気づきました。

しかし素人なりにきれいな写真を撮りたいとα350を買ったのだから、どうせ一万出すくらいなら、ワイドレンズ貯金に回したほうが。。。
う〜ん、でも17mmより小さいレンズを価格コムで探すと4万円台からしかないし。。。

いっときは悩むことになりそうです。

書込番号：7675607

レンズ選びで迷っています

[*AsaGi*]

α350でデジイチデビューを考えているのですが、
購入するレンズで迷っています。
同社から出ている50mm F1.4かな〜と思っているのですが、
皆さんの意見を聞きたくて質問させていただきます。
主に撮りたいのは、廃墟的なもの(古びた駅とか)や小物など。
ポラロイドカメラみたいなレトロっぽい感じが出せればと思うんですが･･
(やっぱりホワイトバランスやデジタル処理になってきますよね；)

また、皆さんおススメのレンズも用途含め教えていただけると嬉しいです。

書込番号：7635637

[αyamaneko]

＞廃墟的なもの(古びた駅とか)や小物など。

でしたら、50mmf1.4では不向きだと思います。

廃墟的なもの(古びた駅とか)は、どれだけ離れて撮れるかによりますが
もっと広角が向いていると思います。
16mmはじまりのズームが使いやすいのでは？

小物も、どれくらいの大きさの物かによりますが、マクロを重視されたほうがいいでしょう。
50mmMACROとか、マクロをうたったズームレンズ。
どこまでのマクロが必要かは、被写体の大きさなどから判断して、
最大撮影倍率をチェックする必要があります。

書込番号：7635941

[あかぶー]

私的な意見で言いますと、建物を撮影する場合は極力歪みが少なく程よく広角で撮れるレンズが必要で、フィルム時代でしたら35mmの焦点距離が良かったのですが。
　このカメラは焦点距離が1.5倍になりますので、24mmの焦点距離が適当になります。が、私がミノルタ時代の24mm　f2.8を使った所感は、歪みが多少あり開放で画質が甘かったのでf5.6まで絞らなければ万足できませんでした。
　17-35Gというズームレンズのほうが歪みが少なく満足いくものが撮影できました。旧式のミノルタレンズしか持ち合わせていないので、この２点しか知りませんが、最新のズームレンズはもっと性能が良いものがあるかも知れません。

書込番号：7636391

[クール・ガイ]

50mmF1.4もいいレンズですが換算1.5倍になるので建物などの用途では長いかなぁ。広角〜中望遠標準レンズキットでも普通に使えます。それか広角専用レンズですね。
あと標準の単焦点はあまり寄れないレンズなので小物ならマクロなどがいいですね。それか寄れるシグマなどのなんちゃってマクロの望遠レンズがあります。

書込番号：7636414

[富士山大好人間]

とりあえず割安なズームレンズキットを買って使ってみることだと思います。
半年も使えば何が自分にとって必要かわかると思います。キットでかなりの部分をカバーするような気がします。標準レンズ１本では撮影範囲がかなり制限されます。

書込番号：7636500

[あかぶー]

*AsaGi*さん
>ポラロイドカメラみたいなレトロっぽい感じが出せればと思うんですが･･

これを↑良く読んでいませんでした。*AsaGi*さんはカメラ歴は長いですか？古いレンズの甘い描写を味として捉える方であれば、甘い描写でフレア・ゴーストの発生し易いレンズを好む方もいらっしゃるようです。そういう方でしたらミノルタの２４−５０ｆ４　７０−２１０ｆ４は描写はいいほうですが、コーティングが古いので味のある写りが楽しめます。ネットオークション等で探せば安く手に入ります。

書込番号：7636734

[神玉二ッコール]

廃墟撮影なら
個人的には高倍率ズーム(＋大口径標準ズーム)をすすめたいところですが、
さしあたりレンズキットの激安DT18-70mmから始めても良いんじゃないでしょうか。

書込番号：7636894

[kohaku_3]

私もあかぶーさんご推薦の24-50F4がよいと思います。
私も時々使っています。面白いレンズです。
が、最近なぜか中古市場でも人気があるようで、結構なお値段がついているようです。
あの古いズームレンズに5,000円以上出すのはいかがかと思いますよ。

シグマの17-70は良いレンズで画角的にも広く、寄れるし、描写も素晴らしいのですが、
カリカリになりすぎて*AsaGi*さんの意図よりもよく写ってしまうかもしれません。(^_^;)
デジタル処理してどうなるかですけれども。

キットレンズも使えば、コストパフォーマンスが高くて良いのですが、そのうちに使わなくなってしまい、
お蔵入りという可能性があるのであまりお勧めはしません。
私もα(18-70)とペンタ(18-50)のキットレンズを持っているのですが、それぞれ2回、1回の出動しかしていません。

結論
タムロンの17-50F2.8（A16)はいかがでしょうか。
実売三万円台で描写も素晴らしく、持っていて損はないレンズだと思いますよ。
最初の1本には最適なレンズだと思います。*AsaGi*さんの用途にも合いそうな気がします。
私もペンタマウントのを買う予定です。
広角側が要らないというのならタムロンの28-75F2.8（A09)ですね。

書込番号：7637498

[新商品好き！]

私もレンズ選び中です。

α700のカキコミで『MINOLTAの単焦点レンズについて』でいろいろな意見を頂いております。

私はMINOLTAの単焦点でAF28mm F2 NEWとAF28mm F2 NEWで迷っているのですが。。

早くSONYから広角気味な単焦点出してほしいですね・・・

書込番号：7637780

[しろうと１０１]

私は気楽に撮れるというのであれば１８-２５０ｍｍＦ３．６-６．３もいいと思います。
α７００を買ったとき、キタムラオリジナルセットという名前でついていたと思います。

これ１本で広角、望遠どちらもこなせます。応用範囲が広くある面万能ともいえます。写りも悪くありません。その後、タムロンの１７-５０ｍｍＦ２．８とソニーの５０ｍｍＦ１．４を購入しました。

セットレンズというと低い評価があることもありますが、レンズセットで買えば安く買えます。コストパフォーマンスは高いと思います。

書込番号：7637920

[焼き豆腐]

値段は高いですが
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA をオススメします

描写も使い勝手も大変良く
オマケに所有の満足感をも満たしてくれるレンズです

ただ、このレンズを使い始めると
他のレンズの出番が少なくなってしまうのが
ささやかな悩みですがｗ

書込番号：7640058

[*AsaGi*]

皆さんご回答ありがとうございます！
皆さんの意見を参考にしつつ、
まずはあかぶーさんとkohaku_3さん推奨の
24-50mm F4を中古で購入してみようと思います*
一番私が撮りたい雰囲気が出るようなので+

後はまたお金がたまり次第
αyamanekoさんのおっしゃるマクロをうたったズームレンズと、
kohaku_3さんのおっしゃる28-75mm F2.8を購入していこうかなと思ってます。
24-50mm F4を使っているうちにまた欲しいレンズが出てくるでしょうが、
皆さんのご意見を参考にしながら自分のカメラスタイルを見つけていきます〜


あかぶーさんへ
カメラ歴は実のところそんなに長くないです(笑)
1〜2年ぐらいですかね･･
toyカメラとポラロイドカメラという超アナログカメラしか持ってないので、
レンズに関してはほんとに無知です･･

焼き豆腐さんへ
気になるレンズではありますが･･値段がはるのが金欠学生にはすごく痛手･･。
お金持ちだったら親にせびれるんですけどね･･地道に安いレンズから集めていきます(笑)


引き続きほかのご意見もお待ちしております。

書込番号：7640808

[orange]

50mmF4.5	26mmF5.0	50mmF8.0	50mmF4.6

>>hokaku 3　さん
タムロンの17-50F2.8（A16)はいかがでしょうか。
実売三万円台で描写も素晴らしく、持っていて損はないレンズだと思いますよ。

タムロン17-50F2.8で桜を撮ってみました。コストパフォーマンスの良いレンズだと思います。
50mmでの解像度は充分ですし、広角でも17mmではすこし鈍りますが25mmになるとシャキットします。もちろん等倍で見ても綺麗に合焦していますので、1400万画素を生かせるレンズだと思います。

書込番号：7641035

[orange]

タムロン28-75F2.8：　50mmF5.6	75mmF8	35mmF8	40mmF5.0

>>広角側が要らないというのならタムロンの28-75F2.8（A09)ですね。

タムロンの28-75F2.8も撮りました。
フルサイズ対応のレンズなので解像度が高く明るく撮れますから気に入っています。
普通のカメラではこちらのレンズが重宝しますが、α350には強力なスマートテレコンがあり、1.4倍なら問題なく使えます（1000万画素相当になる）ので、上記の17-50mmF2.8は50mmx1.4=70mmまで伸びることになります。従って既に書かれているように広角の必要度で判断なさると良いと思います。　レンズは17-50F2.8も28-70F2.8も共に通しでF2.8ですから普通の室内ではフラッシュ無しで撮影できます。その場合、シャッタースピードは少し遅めになりますが、αは手ぶれ補正が効きますので安心して撮れます。　私の個人的感覚では同じF2.8でも28-70F2.8の方が少し解像度が高く明るい画像になるような気がします。　
一方、お散歩カメラとしてはα350＋タムロン17-50F2.8を使います。　レンズがコンパクトなのでフラッと持ち出せるからです。　
広角の有無ですが、普通の場合には広角が無ければ無いで撮り方を工夫しますので私は問題にしていません。但し、室内撮影で撮影ポイントが限定されるようなイベントでは広角が必要になります（そのために私は17-50mmを追加しました）。どちらか一本を選べと問われれば、私は28-70F2.8を選択します。こちらが好きだからです（画質もちょっと良い気がしますが、やはり好き嫌いですね！）。

書込番号：7641091

[orange]

タイプミスしています：
28-70F2.8　==>　28-75F2.8
失礼しました。

書込番号：7641094

[あかぶー]

*AsaGi*さん

　ポラロイドカメラはフィルムを探すのが大変ですね。
私も古いカメラでは、Minolta　オートコードCdsという二眼レフカメラで時々撮影をします。古いカメラで撮影して気に入ったものが撮れたときの喜びはなんともいえませんね。

　24-50mm F4ですが、ピントリングが鉄製でギザギザした物とゴムローレットの２種類のレンズが存在します。レンズ構成に違いはありませんが、コーティングは違うと思われます。前者のほうが古いので、フレア・ゴーストは発生し易いと思います。

　先ほどヤフーオークションを覗いたら易く出品されているものが２個ほどありましたよ。

書込番号：7643942

[*AsaGi*]

あかぶーさん
先程ヤフオク覗いてきました〜
出品者の評価や値段(お財布と相談)とか含めて吟味します*
見分け方(＞ピントリングが鉄製でギザギザした物)も教えてくださり有難うございます！

＊＊＊
さて。またまた皆さんに質問なんですが･･･
今度いとこの節句で出掛けるんですが、
親から「カメラ持って行きなさい」ということでまたもレンズ選びに困ってます、。
やっぱり赤ちゃんを可愛く撮ってあげたいし、
観光もするでしょうから、室内と室外(散策)に適したレンズが欲しいんですが、
(明るさに重点を置きたいです。)
スレ本文で述べた50mm F1.4で大丈夫でしょうか？
本当に無知で申し訳ないです･･

書込番号：7645080

[あなぐま]

ISO固定のフィルム時代ならともかく、
ISO可変のデジタル時代は
そこまで明るいレンズにこだわる必要もないと思います。
α350ならISO400まで上げても
そこまで荒れるわけでもないでしょう。
シャッターチャンス優先でISO AUTOで
スナップ的に撮影するのも可でしょう。

単焦点は最初に買うには守備範囲が狭すぎて汎用性に欠けます。
よくわからないならまずズームではないかと思います。
観光もするならやはり広角側が必要でしょう。
そこまで50mmにこだわっても、
いざ持ち出すと苦労すると思いますが。

皆さんの挙げている、
タムロン　17-50mm F2.8
シグマ　17-70mm F2.8-4.0
のほかに
ソニー　16-105mm F3.5-5.6
でも問題ないと思います。

書込番号：7645678

[kohaku_3]

あなぐまさんのおっしゃる通りかと思います。
また、絞り開放値が変化しないものが使いやすいと思います。
またか、と思われるかもしれませんが、タムのA16かA09がよろしいかと。
もしかしたら、本来の撮影目的に購入予定の24-50F4を購入しなくても、それで満足できるかもしれませんし。
また、A09の購入を後日予定しているのでしたら、この際前倒し、という考えもありますね。

本当はソニーの24-70が良いのでしょうけれど、とても買えましぇん（ToT)

書込番号：7645854

[さだじろう]

*AsaGi*さん

まず、50mmレンズの画角がどれくらいかというのはおわかりでしょうか？50mmといえば、フィルムカメラ時代の標準レンズですが、APS-Cサイズセンサーのデジタル一眼では75mm相当となり、ジャンル分けすれば中望遠レンズの領域です。
人物を撮るなら、2〜3m離れて上半身を撮るような使い方に向いていますが、全身を撮る場合や、背景も写し込みたい場合は画角が狭いですし、風景や建物を撮る場合も、部分を切り取るのにはいいですが、全体を写すには不向きです。
その辺りを承知の上で、50mmレンズにこだわるのであれば、他人がどうのこうの言う話ではありませんので、50mmレンズを選択なさればいいと思います。

同様に24-50mmというレンズは、APS-Cセンサー搭載の一眼では36-75mmの画角となり、これはもっとも初期の標準ズームの画角に近く、広角側も望遠側も物足りないものがあります。これまたそれを承知で選ぶのであれば、他人が口を挟む世界ではありませんが．．．

書込番号：7647481

[あかぶー]

　そうですね、上のお二方がおっしゃっているように、常用ズームレンズの明るいもの（ｆ２．８位）があればいいと思いますよ。
　その場合、kohaku_3さんのおっしゃるように24-50F4は必要ないと思います。不満が出てきてから他のものを検討するのがいいと思います。
　私なら、*AsaGi*さんの状況であれば、まずは明るい常用レンズですね。

書込番号：7647493

[あかぶー]

常用レンズと言ういいかたでは分かり辛いですね。
私もタムロン　17-50mm F2.8をお勧めします。

書込番号：7647534

[*AsaGi*]

ご回答ありがとうございます。
私の、他の方が撮られた写真を見ていて好きな撮影スタイルは
１つのものをピックアップするような撮り方なので、
自然と自分もそう撮るのだろうと思い50mmかな〜と頑固な固定観念に縛られていました。

kohaku_3さんが紹介してくださったA09と、24-50mmF4を買ってみて、
臨機応変に2つのレンズを使っていこうかなと思います。
デジイチ初心者なので、ズームレンズでもっとデジイチに慣れてから
単焦点やマクロレンズに手を伸ばしていきます。

なんだかここで質問してみて、ようやく自分の考え(？)が整理できました。
そして間違った知識を正しい知識に置き換えてくださったり･･
ほんとうに有難うございます！

書込番号：7649090

購入を迷っています

[CPU85]

いま、壊れたα７を持っています。
ボデーだけなら、非常に魅了的な価格なので購入しようと思っています。
撮りたいものは、陸上競技です。
皆さんの御意見をよろしくお願いします。

書込番号：7646484

[ペン好き好き]

陸上競技でこの機種は正直苦しいと思いますが。。。
連写が遅いので三脚置いて置きピンならなんとかなりそうですが。。

書込番号：7647211

[さだじろう]

陸上競技限定ならば、やはり連写速度がネックにならないかどうかが心配ですね。これまで銀塩のα-7をお使いだったのであれば、同クラス機という事であればα700ですし、連写速度もα-7より1ランク上の5コマ/秒あるので、問題ないと思うのですけど。

書込番号：7647511

[オフマスター]

陸上競技などのスポーツ系で動きのあるものを被写体にするのであればやはり皆さんがおっしゃっているように連写速度がネックになってくると思います。

となると当然秒間5枚以上は可能な他の機種がよろしいかと・・。レンズ資産を考えればソニーとなりまして必然的にα700になりますが魅力的な値段でと言うことを最重要ポイントにおいた場合、わずかではありますがファインダーと連写速度に優れるα200が有力候補と思えますがどうでしょうか・・

書込番号：7647802

[CPU85]

みなさんありがとうございます。
なるほどα200もいいですね。

書込番号：7648543

ライブビューのアクセサリーについて

[ウッディホワイト]

α350を買った決め手はやはりライブビューでした。検討中の皆さんに参考になればと気になったことを書き込みます。
総じてこのライブビューは期待通りのもので、連写の遅さや視野率の狭さで多少の不満はあっても、他メーカーの同様機能に比して一歩先んじているように感じました。
一つ、難点に感じているのがモニターの明るさについてです。ディスプレーモニターの輝度はデフォルトでは晴天下でやや見辛いように思います。そこでメニュー画面から「モニターの明るさ調整」を探し出し、輝度を上限の+2にすると改善されます。（輝度調整は+2〜-2まで5段階）。それでも欲を言えば「もっとハッキリ見えてほしい」との要求があるのは否めません。
そこで、こんな遮光パネルを見つけました。
　　↓お手数ですが、ご覧になってください。
http://rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2069
http://rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2059
ご覧になった感想はいかがでしようか？残念ながらこれはα100用のものです。
α350用に使える、類似のアクセサリーはご存じないですか？
また、すでにα100で、この遮光パネルを使っている方がいましたら、その機能性などお聞かせください。

やはり可動式ライブビューのパネルは使い勝手がよいです。今後のバージョンアップで期待するのは、それをさらに高めたバリアングル化でしようか。私はこれまでコニカミノルタのA200を使っていました。
　↓こちらに製品案内
http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a200/03.html
これは上下270度、左右180度に稼働するモニターで、これを作ったミノルタの技術を用いると、それも可能ではないでしょうか。

書込番号：7628494

[weirdo]

中ブー太郎さんがすぐ下の[7615445]で「α350の開発者インタビュー」を紹介されています。
　　　http://ascii.jp/elem/000/000/120/120713/

それを読むと、お母さんが赤ちゃんの表情を撮るときに、お母さんの顔がカメラに隠れると赤ちゃんが緊張して笑顔が消える。これなら赤ちゃんも表情を変えないという理由でこのスタイルになったようです。

成る程、成る程です。

しかし、屋外で低位置から草花や小動物を撮る際の輝度不足は、取説ｐ１１８に「液晶モニターの明るさを設定する」でDISPボタンをしばらく押していると「モニター明るさ」の設定表示が現れます。＋２に設定すれば明るい戸外でも何とか使えそうです。欲を言えばあと１メモリ欲しいところです。

書込番号：7629315

[ウッディホワイト]

weirdoさん
開発者インタビューのご案内ありがとうございます。つぶさに拝見しまた。
200と300の開発コンセプトも詳しく載っていました。両機の差は3万円程度で、
内訳は画素数の違いが1万円。1万5000円がライブビューの搭載。あとの5000円が
テレコン機能の装備といったところでしょうか。本当はライブビューの有無
の差だけで3万円はあると思います。それだけ200が驚異的に安いということで
しょう。
赤ちゃんとお母さんのお話がありました。
こんなシーンこそ、ライブビューの本領を発揮できますね。
私は以前、道路沿いに立ってファインダー越しに撮影していて、車にはねられ
そうになったことがあります。それもあってA200を買い、モニターを見ながら
撮影しています。周囲に視野を広げて撮影すると安全面だけでなく、周りの空気
が感じられ、それが「作品にも反映される」と言うと、言い過ぎでしょうか ^^;）
そのA200に少々飽きがきていたところに350が登場したのでイチもニもなく買いました。
weirdoさんのおかげで輝度の設定がDISPボタンでできることを知りました。
いままでメニュー画面からの設定で手間取っておりましたが、DISPボタンなら
ワンタッチでてきました。
おっしゃるとおり、欲を言えば+3までもうひと目盛り欲しいです。上限の+2だと
カンカン照りのときは見にくいです。
やはり、一度↓こちらの遮光パネルを使ってみたいです
http://rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2059

書込番号：7631393

[orange]

ロワジャパンのホームページにある質問欄で、α350用の遮光フードの開発・販売について問い合わせたところ以下の返事が返ってきました：

お問い合わせの商品は現在開発中です。
今後弊社のＨＰをご確認いただきますようお願いいたします。
-------------------------

やはり開発しているようです。早く出荷されることを願っています。

書込番号：7645773

[ウッディホワイト]

orangeさん
貴重な情報に感謝いたします。
メーカーへは私の方から問い合わせすればよかったのですが、
それが及んでない中でありがとうございました。
350用を開発中とのお話をうかがい、元気がでました。
この遮光パネルは互換電池を探しているとき偶然見つけ
どうしても欲しいアイテムになっていました。
ところでorangeさんはじめ皆さん。この遮光パネルについて、
お手数ですがいま一度ご覧ください。
　　　↓
（タイプ1）
http://rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2069
（タイプ2）
http://rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2059
私はこのURLを最初にアップしたとき、２つの製品の違いに気付いて
いませんでした。
いま、改めて見ると（タイプ2）で紹介している方は、パネルを開いた
最後に透明のパネルでディスプレーを覆うようになっているのですね。
（タイプ1）との400円の差はこれにあるんだと気が付きました。
この遮光パネルを備えると扉を開く時間分、被写体へのアプローチ
が遅れるでしょうが、急ぐときはファインダーで。時間的にゆとりがある時は
このパネルをおもむろに開くということで難点は回避できるでしょう。
それと、350専用の液晶ディスプレー保護パネルはまだ出ていません。
この遮光パネルは3000円前後と手頃で、平素のデイスプレー保護の観点からも
備えて意義のあるアイテムだと考えます。
発売されたら早速求め、使い勝手などご報告いたします。

ディスプレーの輝度について、こうして私なりに改善策を得ましたので、
メーカーさんには恐縮ですが、平素使用にあたって少し不満、困ってい
ることについて別レスで書いてみます。

書込番号：7646016

[ウッディホワイト]

こんにちは。
この項では、ライブビューの輝度について”難点”と思っていることについて
投稿いたします。当初はその改善策が見あたらないため控えていましたが、
貴重なレスも頂いて、その見通しも立ってきたので皆さんの参考になればと書いてみます。
（できれば先に、下段に先発している投稿をご覧ください）
350のライブビューはモニター特有の見にくさにも十分に配慮がなされ、コーティン
グにも念を入れているといわれています。それは使ってみて実感できます。
それでもやはり、炎天下、カンカン照りのときには見辛い現象は避けられません。
購入した翌日、勇んで野外へ撮影に出掛け、上記の状況下で液晶パネルをのぞくと
「真っ暗」に映って、被写体はまるで見えませんでした。そこで慌てて「モニター
の明るさ調整機能」を探しだし、上限の明るさ+2にして回復したのはこれまでの投
稿内容のとおりです。
（目盛りは　-2　-1　0　+1　+2　の5段階。デフォルトは0）
これで撮影に支障はなくなるのですが、光線がかぶる、極端に反射する状況下では
十分ではありません。「あと、もう一目盛り欲しい」と言われるゆえんです。
そんな時には、露出補正などのデータ表示と被写体の輪郭をつかめる程度で、細部
にわたるピント合わせなどの用途には使えません。
（これはAFの精度でなく、モニターの見やすさ、見にくさのこと。またファインダ
ー撮影モード時に表示されるモニターの各種設定表示はハッキリ見ることができます）
これは液晶パネルの宿命で、精度的にこれ以上を望むのは無理でしょう。
（どこのメーカーも）
となれば、必要なのはそれを補う手段で、私はたまたまこの遮光パネルを見つけましたが、
そこに至らなかった人は現況の精度にガッカリするかも知れません。
ここで取り上げた遮光パネルは社外品ですが、メーカーさんも独自に開発され、
公式サイトで「こんのアイテムもあるよ」と知らせれば、ライブピューのファンは
さらに広がると思います。

書込番号：7646151