α350 DSLR-A350K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

買いました

[phocal]

早速土曜日に買いました。
レンズは、キットではなく、TAMRONの18-250とSIGMAの10-20mm を買いました。
キットレンズの18-200は広角側の画質がいまいちとのうわさだったので、（デジカメWatch記事参照）あえて18-250にしました。TAMRONの方が純正より数千円安く、中身は同じらしいです。画質は、1400万画素を完全に生かしきっているとはいえないかもしれませんが、A4に印刷する分には十分だと思います。
画質は、ISO400以下はすばらしいと思います。ISO1600はまだあまり取っていませんが、若干ノイズがあるなという感じです。ただ、以前に使っていたのがKonicaminolta のハイズームコンデジA200だったので、これと比較するとものすごく満足です。
1日で２００枚ぐらい撮影しましたが、バッテリーは２０％も減りませんでした。
クイックAFライブビューは、とても便利で使いまくりです。
不満があるとすれば、プレビューボタン（絞込みボタン）が無いことぐらいでしょうか。この点は、ファームウエアで対応できるのであれば、スマートテレコンバーターボタンを使って選択できるようにして欲しいです。
ともあれ、点数をつけるとしたら私としては９５点ぐらいのカメラです。

書込番号：7510448

[kitaus]

私もソニー α350　の購入を考えており下記のレンズと一緒にと考えておりましたが
ソニー 　 α350 レンズキット
タムロン　AF 55-200mm (Model A15)
タムロン　SP AF11-18mm (Model A13)
シグマ　　30mm F1.4 EX DC

カメラのキタムラ吉祥寺店で
ソニー α350 ウルトラハイズームセット（「α350」＋「ソニー DT18-250mm F3.5-6.3」 77mm）
タムロン SP AF11-18mm (Model A13) 　62mm
シグマ 30mm F1.4 EX DC 62mm
ケンコー 液晶保護フィルム ソニー α350用
の４点で合計200,000円(税込)で注文いたしました。
TAMRONの18-250mm の別々の購入よりも、キタムラ特選セツトの
ソニー純正 DT18-250mmのセットでの購入の方が値段も割安だったと思います。
タムロン SP AF11-18mm を選んだのはソニーでＯＥＭで使われていますので
α350と相性が良いと思いますし、値段も安く、軽く
タムロンが 10-24mm を発売した時には、そちらにステップアップして
同じ感覚で使えるかなと思っています。

ソニーのＨＰでリビングカメラバッグをプレゼントしています。
応募期間は２００８年３月４日　〜　３月３１日
詳しくは
　　↓
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/08spring_cp/index.html

4月1日からの世界一周クルーズに持っていく予定でα３５０を買ったのですが
　　↓
http://blogs.yahoo.co.jp/ayayaus

これら３本のレンズにつける６２mm、７７mmのフィルターは
何か安価で良いお勧めはありますか？
キタムラではハクバのフィルターが安いようですが。
タムロン SP AF11-18mmにはケンコー PRO1D プロテクター（W) 77mmが
良いかなと思っています。
phocalさんはフィルターは何をご購入されましたか？

書込番号：7512109

[朱瑠津]

＞4月1日からの世界一周クルーズに持っていく予定でα３５０を買ったのですが

!!!!!！Σ（￣ロ￣lll)
す・・・すごい・・・(@_@)

書込番号：7512547

[おいるれべらー]

横浜から飛鳥かな。

α３５０は船上でも寄港地でも
あらゆる場面でデジ１最強のカメラですね。
レンズはCZ１６−８０でしょう。

１Dｓ�VやD3でも
見送りの人を船入れて俯瞰で撮る時点でアウト。

念のため２セットかな。

書込番号：7524477

[レンズ＋]

おいるもれらーうじ
>α３５０は船上でも寄港地でも
>あらゆる場面でデジ１最強のカメラですね。

最強って表現をするのであれば、その根拠は何ですか？宜しければおしえて下さい。
添削してお願いします。

書込番号：7533202

[レンズ＋]

おいるもれらーさん御低説を拝聴したかったのですが、残念です。
Nikon板ではあれほど饒舌でしたが(笑)

おいるもれらーさん
何時の日にか御低説お聞かせくダサイ。
お待ちしています。

書込番号：7533755

私も買いました

[iMac G3]

昨日（3/8）、YBカメラKJ店で購入しました。3/31まで下取りセール7000円をやってますので、その分はどの店よりもお得です。値引きも交渉次第と言ったところでしょうか？　
さて、私はα100（レンズはZeiss16-80&Sigma70-300）からの乗り換えです。晴天順光時はすばらしい写真が撮れるのですが、ピントを外すことが多かったこと（未熟なだけかもしれませんが）、逆光時のバランス調整が難しかった点が不満で、α700を購入するつもりでした。
ところが、最近この350を知って、自分の撮影スタイルを考えると、ライフビュー機能が実に魅力的で、ただただ、その一点の魅力には抗し難く、購入に至りました。主な撮影対象は建築や橋梁、それに家族写真です。まだ、外を撮影しておりませんが、使い勝手は相当向上していると感じています。
「すべての人がいい写真を撮れるように？」というソニーのコンセプトに実に忠実に作られたプロダクトだと感じています。一方、ぎりぎりのバランス感覚とでもいうのでしょうか？コストダウンの方にも相当、力が入っているように感じます。

書込番号：7507147

[ＣαＯ]

同じく自分も買いました
ソニーは別に好きなわけでもないですが、、、
ただ一眼デジカメが全く分からないまま、フイルムよりは、
維持費がかからないだろう位の軽い気持ちでα100を買いました

ＣＤやビデオデッキなら使い勝手が悪いとすぐ他社に変えますが
一眼となれば、不思議なことに、自分の体の一部という感覚がします
色々な風評も見てました。あながち当たっているのも事実です。
しかし、そうなると自分自身の欠点が言われているような気もしています

そうこうしているうち、なぜかムキにヘソを曲げて
α100で誰にも真似の出来ないような写真が撮れないかと、、、今まで粘ってました

結果、α350を買って良かったという印象です
連写こそ出来ませんが、ここ！といった瞬間はタイムラグを感じる事無く撮れそうです
α100のおかげで、ピント含めかなりマニュアルの練習させてもらいました

まだあまりテストはしていませんが、画質は質感がまるで違なーという印象です
高感度を使う機会は年に１〜２度なのでまだまだこれからですが、
ロー、ハイアングルの撮りやすさはピカイチです
サンニッパをつけてもリモコン使えばコンデジなみに片手で振り回せます
但し、目にピントを合わせたいようなシビアな使い方は、少なくともα700しかないです
（今は）
ファインダーは全く期待して居なかったのが幸いし、うん！明るくて見やすい
、、、といった印象です

ただα100と比べて普通に撮った戸外の日当たりの風景は
すこしゴワゴワした感じというか、安い同士、使い分けが居るかなと思います

書込番号：7507901

[iMac G3]

夕方の順光	少し逆光	順光

ちょっと出かけたついでにシャッターを押してきました。
基本的にautoで撮ってますが、フラッシュが出てしまう時はＰで撮ってます。ファイルが大きいので縮小しましたが、その他は撮ったままです。レベル調整したくなる部分もありますが、撮ったままというデータとして載せておきます。

書込番号：7509107

[最初は7700i]

AF100mmF2	AF100mmF2

本日私も買いました。
けっこうイイ感じで気に入っています。
2枚ともライブビューのローアングル撮影です。
サクサク撮れて気持ちいいですね。

書込番号：7510012

[由紀夫（^_^）]

私は発売日に購入しました。
宴会の時に持って行ったら女の子達に好評でした。
ライブビューは思った以上に便利ですね。
もうファインダーには戻れません。

書込番号：7510356

[金時一刻]

私も今日買っちゃいました♪
Ｒ１からの乗り換えです。
レンズは50のマクロをチョイスしてみました。
まだチョットしか撮ってませんが、ボケが堪らないです♪

何だか買いもしないでぎゃーぎゃー騒いでる輩が居ますが
私は満足してます。
Ｒ１でわ味わえなかった、いちいちピントが合うヒクヒクした感じが何とも快感ですｗ

週末にはＶＳの16-80が届くので
そいつを着けて出掛けるのが今から楽しみです。
一眼ライフの幕開けっす♪

書込番号：7510495

[ＣαＯ]

ＩＳＯ１６００

高感度もいいです！
α100で大ショックを受けた自分には、かなり満足です
もしかして１０Ｍピクセルにリサイズ前提で
丁寧に処理すれば、かなり良い画像が期待できそうです

高感度もここまで使えると
使う楽しみがかなり大きいです
何でも下取りのキタムラで、ポイントも使って
６万９千８００円でしたんで、すごいコストパフォーマンスを感じています
レンズは、これでも、かなり無理をして揃えましたんで
喜びひとしおです

書込番号：7510779

[UMIBO-ZU]

最初はα7700iさん

作品拝見しました。透明感溢れるいい描写ですね。
黄色の発色も気持ちがいいです。
雑誌記事のサンプル等ではベタッとした印象だったのですが作品を見て安心しました。

100mm、f2.0。いいレンズですね。
私事ですが過去に手放してしまったことをいまさら後悔しています。

書込番号：7510786

[最初は7700i]

UMIBO-ZUさん、コメントありがとうございます。

α7Dからの乗り換えですが、当時の7Dの半額で買えるなんて隔世の感があります。（α200に至っては脅威です。）
ファインダーや連写、ボディ質感で劣っていても私的には全然OKです。

100mmF2、実はお気に入りのレンズです。
100マクロF2.8も持ってますが、F2の描写の方が好きですね。
カメラを変えたら、改めて単レンズの魅力に取り付かれてしまいました。

UMIBO-ZUさんのHPを拝見したら、素敵な写真がいっぱい。
世界中を撮影して回っておられるのですね。

ところで350ユーザーの皆様、
液晶の保護フィルムはどうされていますか。
他のカメラより液晶が出っ張ている分、傷とか心配なのですが・・・。

書込番号：7515698

[けざ＋α]

なんば再開発

液晶保護には３．０型の市販のフィルムをつけました。
２枚入りで６９０円の物です。
α７００用の純正フィルムも使えます。
表示面を余裕で覆う物のほうが貼る際に気を使わなくて済みます。

あと、細かい事を言うとホットシューカバーが省略されています。
私は在庫がなかったためシルバーを買って装着しましたが、アクセントになり識別にも役立ちました。

あとは参考までに2470Zで撮ったビル工事現場です。
細かい所まで解像してますがファイルサイズは小さいのでかなり圧縮されてるのでは？と思います。

書込番号：7516194

[最初は7700i]

けざ＋αさん

やはりフィルムを貼られましたか。早速店頭を覗いて見ます。
2470Zって、バリオゾナー24-70ZAですか？
いやあ、恐れ入りました・・・。

ホットシューは、店員におまけしてよ、とお願いしたら、
他の下取り品に付いてたものをタダでくれました。

ファイルサイズは、14Mファインでも、そのままこの板に投稿できたので、
圧縮率は高いみたいですね。

それと訂正ですが、
α200に至っては脅威→驚異
液晶が出っ張ている→出っ張っている

書込番号：7516576

解像度リベンジ

[余生はタイで]

今度は三脚、２倍マグにファイヤーを使用してＭＦで確認しました。

画像の左側がα３５０、右側がαＳｗｅｅｔＤ
上がＡＦ２８−７５、下がＤＴ１８−７０です。

条件は
ＤＲ：ＯＦＦ
ＮＲ：ＯＦＦ
ＩＳＯ：２００
露出：Ｆ６．３
焦点距離：７０ミリ

前回と同じようにαＳｗｅｅｔＤは等倍切り出し、α３５０は６００万画素にリサイズ後切り出し。

結果は
１．ＤＴ１８−７０ではαＳｗｅｅｔＤとα３５０では変わらず。
２．αＳｗｅｅｔＤではＤＴ１８−７０とＡＦ２８−７５の差が非常に小さい。
３．α３５０ではＤＴ１８−７０とＡＦ２８−７５では明らかな差が出る。

αＳｗｅｅｔＤの時にキットレンズの印象が良かったのは記憶違いでなく６００万画素機でははっきりとした違いが出なかったのでした。

α３５０では良いレンズ（４万程度の中級レンズですが）のポテンシャルが引き出されていると思います。
これをもってα３５０はレンズが良くないと良さが出ないバランスの悪いカメラだと断定するのは間違いです、大は小を兼ねるでキットレンズでも低画素機と同等なんですから。

あと純正マグにファイヤーを使用して気がついたのですがαＳｗｅｅｔＤで使うと周辺部がぼやけて醜かったのですがα３５０では周辺部分までくっきり見えます、むしろマグにファイヤーを使用したときのピントのあわせ易さはα３５０の方が上です、お蔵入りになっていたマグニファイヤーの活躍が増えそうです。

天気がよいのでこれから出かけますこの件のレスはしばらく出来ません、では。

書込番号：7507088

[余生はタイで]

ＤＴ１８−７０の名誉のために言っておきますが同時にＴａｍｒｏｎ１８−２００でも確認しましたが解像度は同等です、ＡＦ２８−７５が値段の割に良すぎただけです。

書込番号：7507104

[おいるれべらー]

ここまで遠景ならわかりやすい。

やはり安いレンズでもカメラの解像度が良いと
レンズの限界まで引き出せるということですね。

１４MBというより
α３５０のCCDに興味がわいてきました。

基本的にCMOSよりCCDの方が画質には有利なようですし
SONYが何か新技術を投入したのかもしれません。

書込番号：7507247

[Green5026]

>>おいるれべらーくん

>基本的にCMOSよりCCDの方が画質には有利なようですし

あんまり根拠のないことをまきちらさないようにしたほうが良い。

ＳＯＮＹのプレスリリースだよ。

　(1)開発中のαシステム最上位モデル
　　　　・24.6MフルフレームサイズCMOSイメージセンサー「Exmor」搭載

きみの大好きなＳＯＮＹが、「画質には不利な」CMOSでフラッグシップ機を
開発する理由を説明してみなさい。

きみが開発力を評価するニコンのＤ３００もＤ３もＣＭＯＳだよね。

書込番号：7507407

[真偽体]

＞基本的にCMOSよりCCDの方が画質には有利なようですし

その知識は、大分古い知識です。
アップデートされたし。

書込番号：7507418

[おいるれべらー]

いや、
わざわざSONYがわざわざα200と違う
１４MBのCCDにしたから
新技術を投入したかもしれないと言ったまで。

パイオニアや基礎技術を持ってる企業だと
ありうることです。

工業製品にはよくあるんですが、
知りませんかな？

大昔は背面透過光式のスピードメーターが
液晶表示が主流になる中で
TOYOTAがLEDのスピードメーター
出したように。

最後は虚像式まで仕上げた。
で、今はLEDが主流。

技術の変遷とはそんなもんです。

書込番号：7507551

[京都のおっさん]

>やはり安いレンズでもカメラの解像度が良いと
>レンズの限界まで引き出せるということですね。

どのような感想を持たれようと、それは おいるれべらーさん の勝手ですが、
既にスレ主の 余生はタイでさん が

>１．ＤＴ１８−７０ではαＳｗｅｅｔＤとα３５０では変わらず。

という考察を行っており、今回の実写結果ならびに 余生はタイでさん の考察は、私は妥当性があると感じますね。

ちょっとはスレの流れに沿った発言をされてはいかがですか？ ＞ おいるれべらーさん


余生はタイでさん
マグニファイヤーとは
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/acce/acc.cfm?PD=24757
これ、もしくはこれのコニミノ時代のもののことでしょうか？
ちょっとだけ興味が湧いてきました。

書込番号：7507559

[Green5026]

>>おいるれべらーくん

>いや、
>わざわざSONYがわざわざα200と違う
>１４MBのCCDにしたから
>新技術を投入したかもしれないと言ったまで。

>パイオニアや基礎技術を持ってる企業だと
>ありうることです。

またまた、答えになっていないはぐらかしの言い訳、楽しませてくれますね。

>>CMOSよりCCDの方が画質には有利なようですし

と書き込んだ根拠を説明しなさい。

ついでに

>>１４MBのCCDにしたから
>>新技術を投入したかもしれないと言ったまで。

これも妄想でしょうが、そう判断した根拠を示しなさい。

書込番号：7507612

[おいるれべらー]

京都のおっさんさん

そうですね下の段は解像度は同等で良いでしょう。

しかし、
２．３．から
やはりα３５０のほうは安いレンズでも
限界まで性能を引き出すはずですね。

解像度は同等だが色の濁りなどで
αが上かな〜？逆かな〜？まったく同じかな〜？

これはスレ主さんしかわかりませんね。

書込番号：7507740

[京都のおっさん]

風を引いて外に行けない (T_T)

>やはりα３５０のほうは安いレンズでも
>限界まで性能を引き出すはずですね。

この説自体は賛成です。

しかしこのスレッドの主旨、余生はタイでさん のお立場を考慮されたらいかがですか？ ということです。
余生はタイでさんは「高画素機の画質の良さは、低画素機と同じ画素数まで縮小リサイズした時に明らかな差となって現れる」を持論として持っており（それは他スレでの発言を読めば明らか）、自説の証明をこのスレッドで達成されたのです。

単純に「レンズの限界」を調べるのであればピクセル等倍で検証せねばなりません。しかしそれは 余生はタイでさん のお立場とは別なのです。
その辺を含めて「スレの流れ云々」と書いたのですが…。

書込番号：7507828

[余生はタイで]

京都のおっさんさんこんにちは

マグニファイヤーはミノルタ純正品です、紹介されたソニーの物と同一だと思います。
もしお持ちでしたらお店でためさせてもらえばわかりますよ。
私も最初はマグニファイヤーそのもの出来が悪いと思っていたのですがそうではなく相性があったようです。

スレジャックはこのα板の名物みたいな物みたいですが何とかならないですかね、マナーの問題だと思いますよ問題児さん並びに追っかけさん達。

書込番号：7508063

[Yunks]

余生はタイでさん、こんにちは。
面白そうなので失礼ながらレスさせていただきます。

>高画素機の画質の良さは、低画素機と同じ画素数まで
>縮小リサイズした時に明らかな差となって現れる
当然だと思います。コンデジユーザーでも分かる明快さです。
500万画素のコンデジで撮った写真を100万画素にリサイズすれば、
100万画素のコンデジより綺麗。それと理屈は何ら変わらない気がします。
600万画素機との比較で1400万画素を600万画素にリサイズというのは、
結論ありきの実験だと思います。

>解像度の高い低いに関係なく鑑賞サイズあるいはプリントサイズは同じである
>（もちろん個人により鑑賞サイズ、プリントサイズ異なる）
>即ちリサイズが前提となります、
>６００万画素以上は必要ないとの意見はそこのところから来ていると思います。
「600万画素以上は必要ない」という意見は「A4サイズまでの印刷なら」という前置きが
付くはずです。200dpiで印刷した場合、600万画素でも充分でしょう。
素人には1400万と600万の写真を取り混ぜて置かれたら、明確に仕分けなんてできないと
思いますがどうでしょう。（注・DTPで300dpiくらいの印刷すると600万画素はややキビシｗ）

α350が1400万画素なりの解像感が得られるというのは間違いないと思います。
でもエントリーユーザーにはαSweetDで撮れる写真でも充分満足感が得られるでしょう。
注・初心者にαSweetDを買えと勧めているわけではありません。
エントリーユーザーには高画素でなくてもいいじゃん、ということです。
（でも、コンデジユーザーには高画素にしたほうが売れるんでしょうねえ。）

しかしながら、α350がコンデジユーザーにとってステップアップに適したカメラであると
言ってよろしいかと思います。
メーカーの選択＝マウントの選択であると分かっており、αのシステムが総合的にみて
自分に適していると判断できれば、問題ないと思いますー。

余生はタイでさんの意見が興味を引いたので書かせていただきました。
オイル氏は誤情報も織り交ぜて書き込みをするので厄介。
それでα板を覗きにきたついでデス(^^)

書込番号：7509602

[Yunks]

>DTPで300dpiくらいの印刷すると
「DTPで」は添削ミスデス。
ついでに私はプリンターの情報が古かったですね(dpiの根拠)。反省します。
最近のA4プリントだと高解像度にも応えてくれるかもね。
ﾍﾟｺﾘ。

書込番号：7510056

[余生はタイで]

Yunksさんこんにちは

記録画素数は６００万画素、私の使用状況からは３００万画素でも十分だと思います。

ＳＤ１０やＳＤ１４等のフォビオン機の画像を見たことがあるでしょうか、画素数は３００〜４５０万画素ですが息をのむほどの解像感に圧倒されました、私はそれを見て解像度（感）は記録画素数ではないなと感銘を受け今のベイヤー機の解像度は偽物だと感じました。

一時期フォビオン機を買おうと真剣に考えたのですがボディ性能がネックとなり購入まで至りませんでした。
フォビオン機も今でこそ総画素数を名乗っていますが当時は記録画素数で画素数表記していました。ＳＤ１４も出力画素数４５０万画素機ですが立体的に見れば１４００万画素です。
ですからベイヤー機も１４００万画素になり、リサイズすればフォビオン機で感動した解像感が得られるのではないかと思った次第です。
ですから１４００万画素は決してオーバースペックではないと思います。

書込番号：7510128

[おいるれべらー]

まったくわかって無いなー。

リサイズしようがしまいが、
既にαSweetでレンズの解像力限界に達していようが
下の段の写真は良くなるの。
（どこが良くなったかはスレ主さんのみぞ知る）

デジカメとしての画質はレンズの解像力とボディーの解像力の
合成解像力だから当り前の話。

上の段の写真でその改善幅が大きいことを
ここでは議論しているんで
それもわからないのがワーワー言ってもねー。

つまり、
しょせん14MBや25MB程度では
画質はまだまだボディーの解像力次第ということ。

そこらの黒線１００〜１５０本/ｍｍの解像力のレンズでも
その再現には３５ｍｍフルサイズで50MBは必要なのがわからんかなー。

APS-Cなら倍に伸ばすから100MB必要。

APS-Cで１４MBは弊害が・・・・
などというのは無知なんだな。

弊害があろうがなんだろうが、
技術的に方向はそれしかないのだ。

こんなこと今頃話してるのということは、
ニコン・キャノンがいかに怠慢だったか
ということ。

書込番号：7510220

[余生はタイで]

おいるれべらーさん

私が言いたいこととあなたが思っていることは全く違います。

ご自身の主張があるなら別スレをたてて思う存分議論してください。

書込番号：7510314

[Yunks]

余生はタイでさん、大人の対応で受け止めていただいて有難うございます！
dpiうんぬんの間借りしてきた知識で実感を補強しようとして浅はかでした。
板を汚してしまい失礼しました。

フォビオン機といいますと、シグマのDP1などがそうですね。
DP1はシグマのホームページのサンプルと、各雑誌のサンプルを拝見しました。

>ベイヤー機も１４００万画素になり、リサイズすれば
>フォビオン機で感動した解像感が得られるのではないか

なかなかそう理論どおりにはいかないという意見も見ました。
フォビオンの画質は一種異様というか、あれは面白いと思いますー。
資金があればDP1がサブ機として是非欲しい、遊びたい。

書込番号：7510335

[余生はタイで]

ＩＳＯ８００鼻ピン

Yunksさんこんにちは

板を汚しているなんてそんなことはありませんよ。

＞なかなかそう理論どおりにはいかないという意見も見ました。

そうですね確かに１４００万画素を６００万画素にリサイズした画像と６００万画素で差があることが照明できましたがフォビオン並にとはなりません、やっぱりローパスフィルターのせいですかね。

今度はソフトでリサイズする画像とカメラ内部が持っている７７０万画素出力との違いを検証しようとしてます、もし同じなら１４００万画素と云った無駄な記録画素数は必要なくなりますからね。

書込番号：7510446

[余生はタイで]

自己レスです。

誤：そうですね確かに１４００万画素を６００万画素にリサイズした画像と６００万画素で差があることが

正：そうですね確かに１４００万画素を６００万画素にリサイズした画像と６００万画素機で撮影した画像に差があることが

書込番号：7510480

[Yunks]

α板で余生はタイでさんの意見がお聞きできて良かった。
カメラの性能を引き出すもユーザー次第と思いました。
デジ一眼は知れば知るほど奥も深く、はまりかけています。
書き込みは遠慮させていただくと思いますが、時々覗きにきますｗ

書込番号：7510666

[ヴィオール]

なんなの、この子供のケンカは。
意地の張り合いなんかせずもっと冷静になって、カメラ好き同士、みんな仲良くすりゃあいいじゃん！

書込番号：7510969

ＩＳＯ別ノイズ比較

[余生はタイで]

全体画像	ISO100-200	ISO400-800	ISO1600-3200

６００万画素機のαＳｗｅｅｔＤとのＩＳＯ別のノイズ比較をしました。

露出は４．０で固定ＩＳＯのみ変化、室内蛍光灯のみの照明です。

αＳweetＤは等倍切り出し、α３５０はαＳweetＤに合わせてリサイズです。

ピントを合わせた中心から外れた範囲の表示でジャスピンはではないのであしからず。

なかなかいけているのではないかと思います。

書込番号：7503955

[京都のおっさん]

これは参考になります。
ちなみにレンズは同じでしょうか？

余生はタイでさん ありがとうございました。

書込番号：7503995

[余生はタイで]

京都のおっさんさんこんにちは。

両者ともＡＦ２８−７５です。

別スレで顰蹙を買いましたので今回は三脚でしっかりとりました。

比較は難しいですね。

解像度の方はリベンジします。

書込番号：7504126

[J.Koike]

各感度ともにSDの方がディテールが残ってますね。
ライブビューのコンデジ感覚は実記確認してきて凄い！！とか思ったのですが、
画質微妙・・・ピントのせいでしょうか？

書込番号：7504537

[余生はタイで]

＞各感度ともにSDの方がディテールが残ってますね。

ディティールの件はＩＳＯ１００から違ってきていますのでＮＲの影響ではなく
私の腕でしょう。

書込番号：7504598

[こりこりMAX]

ISO200	ISO400	ISO800

レンズ　　　　　　　　DT16-80/ｆ3.5-5.6
露出優先　　　　　　f3.5
シャッタースピード　ISO200・1/60
　　　　　　　　　　 　 ISO400・1/125
　　　　　　　　　　　　ISO800・1/250
レンズ焦点距離　　16ｍｍ
露光補正　　　　　　0.0
測光方式　　　　　　部分測光

なかなかですよね・・・ところが？？？

書込番号：7506338

[こりこりMAX]

ISO200	ISO400	ISO800

レンズ　　　　　　　　　DT18-200/f3.5-6.3
露出優先　　　　　　　ｆ3.5
シャッタースピード　　ISO200・1/160
　　　　　　　　　　　　　ISO400・1/320
　　　　　　　　　　　　　ISO800・1/640
レンズ焦点距離　　　18ｍｍ
露出補正　　　　　　　0.0
測光方式　　　　　　　中央重点

かなりノイズがひどくないですか？
レンズと照明の違いでここまで差が出るのは？
両者共α350の画像（4592×3056の中央部を1200×900でトリミング）です。

書込番号：7506368

[こりこりMAX]

レンズのf値を間違えました。
DT16-80/f3.5-5.6　→　DT16-80/f3.5-4.5
大変失礼しました。

書込番号：7506377

[余生はタイで]

こりこりMAXさんこんにちは。

確かに条件で違いますよね。
ですから物差し（比較機）がないと判断は難しいと思います。

あちこちのアップされている条件の違う画像を比較してノイズが多い少ないを語るのは
意味のないことがわかると思います。

書込番号：7506728

[こりこりMAX]

ISO400	ISO800

最初のサンプルとほぼ同じ場所で撮ったものです。(角度とかは違いますので同条件ではありません）

比較機としてどうかと思いますがオリンパスE-3・・・参考までに
（4/3LiveMOSセンサー・有効画素1010万画素）撮像素子・画素数共にα350より数字上は低いですが・・・数字だけではありませんね。


レンズ　　　　　　　　ED18-180/ｆ3.5-6.3
露出優先　　　　　　f3.5
シャッタースピード　ISO400・1/125
　　　　　　　　　　　　ISO800・1/200
レンズ焦点距離　　18ｍｍ
露光補正　　　　　　0.0
測光方式　　　　　　中央重点

ノイズ・解像度共にこちらのがかなりよく見えてしまいます。

書込番号：7506974

[toothache]

こりこりMAXさんのサンプルの、たとえばDT16-80の画像とDT18-200の画像では露出がかなり違うように見えます（DT18-200の方がアンダー）。
DT18-200の方は背景が明るそうですし、測光方式が中央重点ですから、背景をかなりひろって手のひらがアンダー露光になってるのではないでしょうか。

書込番号：7507768

[あぷりーりぁ]

>>こりこりMAXさん

ちょっと不思議な症状ですね（汗）
もしtoothacheさんが仰られてるような状況であれば、
Dレンジオプティマイザーの処理は関係ないでしょうか？

的外れな意見だったらすみません

書込番号：7507850

[こりこりMAX]

toothacheさんのおっしゃる通り、DT18-200画像では周りが明るいため中心部の手の平はDT16-80よりアンダーぎみになってます。
しかし、中央重点平均測光ですからDT18-200のスポット測光より全体の露出はバランスがいいと思います。
通常の撮影でもこういった場合は一般的にあり、両者とも周辺や手の平の露出も決して悪いわけではありませんが、環境の違いでかなりノイズに差が出ます。
残念なことに今の初中級モデルのなかでα350はノイズは多い方だと思います。
せっかく1400万画素もあるCCDを使ったのに、ノイズ処理・処理速度・解像度が追いついていないような感じです。
ライブビューをはじめ全体的には大変いいカメラと思うのですが、ここがクリヤーされれば文句無いのですけど・・・1400万画素もいらなっかたのでは？
通常気軽に使う分には、とても便利でいつも持ち歩けそうです。

　

書込番号：7508302

[．End]

α350は撮像素子が二つ、つまり１つのボディーにカメラが二つ存在する事で
回路が普通のデジ一より複雑になり内部でノイズを発生しやすいのかもしれません
ね。
せっかっくの高解像度のＣＣＤが売りのライブビューの為に犠牲になっているのでしょうか。

書込番号：7508441

[余生はタイで]

ISO800わんこ目線

まあまあノイズが多いととの前提で犯人探しをしなくとも

αＳｗｅｅｔＤ以外は他の初中機を持っていないので他に比べて悪いかどうかわかりませんが
普通に使ってる分にはαＳｗｅｅｔＤと変わらないかαＳｗｅｅｔＤでは躊躇していたＩＳＯ８００も普通に使えます。
もっとも等倍で見るとかなり拡大してみることになりますから見かけ上ノイズが多いように見えるかもしれませんがαＳｗｅｅｔＤと同サイズで比べる方が現実的でしょう。
ノイズが多いか少ないかはスレの最初の添付画像をみて判断して頂ければと思います。

でもバリアングルライブビューはおもしろいです、わんこ目線で目にＡＦポイントを合わすことが容易に出来、シャッターラグも通常の撮影と変わらないため落ち着きのない我が家のわんこもシャッターチャンスを逃しません。

書込番号：7509459

[orange]

ISO 200	ISO 400	ISO 800	ISO 1600

ふーん？　こりこりMax様
私のα350はISO800までならもう少し綺麗に写ります。ISO1600にもなるとノイズが増えますが。　自分撮りしていますので、ちょっと不安定になりましたが、何とか同じように撮影しました。　ところでα350を購入したのでしたら、何故こんな難しい撮り方をするのでしょうか？　もっと安定して撮影できる方法で比較したほうが良い比較ができると思いますが。
レンズはタムロン28-75F2.8（A09)です。JPEG Fineで撮影して、PhorShop CS3で4MB以下に縮小しました。ISO 800と1600は少し暗かったので明るさだけを明るくしましたが、他のパラメーターは何もいじっていません。なお絞りをF2.8にしてしまったので手のひらに焦点が合うと斜めに突き出した指先がぼやけてしまいます。　ここはF5くらいで撮影すべきだったと反省しています。
　　ISO 200　加工せず
　　ISO 400　加工ぜず
　　ISO 800　明るさを+14にしました
　　ISO 1600 明るさを+14にしました
ISO 比較は難しいですね。　プロはもっと綺麗な絵で比較していますから、しょせん右手でカメラを構えながら左手を写す不安定な手法などは比較の仕方として失格だと思います。そうは言いながら、あまりにも変な画が流通しているので、ほかの人達が誤解を招くといけませんから、私のような未熟な絵を掲載します。

書込番号：7511280

[orange]

（書き忘れていました）。測光は全て中央重点測光です。

書込番号：7511400

解像度比較

[余生はタイで]

α350＠AF28-75リサイズ切り出し	α350＠DT18-70リサイズ切り出し	αSweetD＠AF28-75等倍切り出し	αSweetD＠DT18-70等倍切り出し

今日購入しましたので簡単な解像度比較をしました。
比較はαＳｗｅｅｔＤなので参考程度にしてください.

比較は
１．α３５０＋ＡＦ２８−７５
２．α３５０＋ＤＴ１８−７０（キットレンズ）
３．αＳｗｅｅｔＤ＋ＡＦ２８−７５
４．αＳｗｅｅｔＤ＋ＤＴ１８−７０（キットレンズ）

条件は
焦点距離：７０ｍｍ
ＩＳＯ：２００
露出：６．３

αＳｗｅｅｔＤの画像は等倍からの切り出し、α３５０は６００万画素にリサイズし
同じ大きさで切り出してます。

結果は、ソニーさん１６−１０５のキットも売り出した方が良いですよ。

今日買いに行ったらボディ単体は売り切れていて仕方なくレンズキットを買いました
αＳｗｅｅｔＤもキットで買ったあとキットレンズをしばらく使っていたのですが
それほど悪い印象はありませんでしたので今回ためらわずに買ってしまいました。

１４００万画素ともなるとやっぱりレンズの性能を活かせますよね。
別のスレでα３５０を活かすのに高価なレンズを買うのは意味がないような発言があり
ましたが本末転倒の考えです。

　　　「α３５０はレンズを活かせるカメラである」が本当ではないでしょうか。

銀塩時代はα９００でもαＳｗｅｅｔでもレンズが同じなら写りは同じでした、ただ
撮影との行為に対しボディに対し対価を払っていたと思います。

まだ少ししか使っていませんがシャッターフィーリングも良いしファインダーも思った
ほど悪くはありません連写も私の使い方では問題なし、良いカメラだと思います。

ただしライブビュー時の液晶の追従性が悪いのとブラックアウト（ファインダー時は
問題ない）は改善の余地ありです。また、ＤＭＦがなくなったのは痛い、α２００と
３万ほど違うのだからつけて欲しかった、あとはライブビューで撮影するときは思いの外
カメラが揺れるんです、液晶表示に手振れ補正をつけて欲しい、電子補正式ならコストも
かからずつけられると思いますがソニーさんいかがでしょう。

書込番号：7503443

[ぼくちゃん.]

一番右　1/1250秒 焦点距離 70mm
絞り数値 F6.3
は、チョットひどいんでは、

解像度比較の前にピンが来てない、
解像度というならピンをチャンとあわさないと。

書込番号：7503486

[おいるれべらー]

これは参考になりますねー。

１．２．３．４．の順位が
ほぼそのまま
画質の順位にみえますが、

１．３．で比べると、
３．は画面中心の枝の切り口やその左下の木肌のぶつぶつ
やらα３５０の圧勝ですが。

キャノンのレンズはこの程度の解像力ですか？
特に４．は話のほかとしても？

書込番号：7503590

[余生はタイで]

ぼくちゃん.さんこんにちは

そうでしたかやっぱりピンが来ていませんでしたか、あはは、、、
あとで確認して取り直す暇（条件も）がなかったのですみません。
ＡＦであわせたのですがマニュアルであわせた方が良さそうですね
時間があれば今度確認してみます。

書込番号：7503680

[京都のおっさん]

失礼ながら私も ぼくちゃん.さん と同じ感想を持ちました。
DT18-70 は α350、αSweetDIGITAL の両方ともピンボケです。

α350 はレンズキットで買われたとのこと。
α350 のキットレンズ、αSweetDIGITAL のキットレンズは同等品ですが、その両方共にピンが来てないのですね。
もちろんピンが来ていないのは 余生はタイでさん の責任ではありません。余生はタイでさん の所有しておられる α350レンズキット、αSweetDIGITALレンズキット、共に AF の問題がありそうだということです。

ちなみに私の所有している αSweetDIGITALレンズキットにはこういう問題はありませんので、このスレッドを見て少々の驚きがあります。

書込番号：7503687

[SONYFAN9999]

余生はタイでさん　

＞別のスレでα３５０を活かすのに高価なレンズを買うのは意味がないような発言があり
＞ましたが本末転倒の考えです。

カメラを２台、３台購入できる裕福な方が高価なレンズを購入して機器の良さを楽しめる
んでしょうね。現時点で使える安価なレンズのラインナップがないですから。
やはりレンズキットは使えないとうのは事実だったんですね。
お手軽にお金をかけずにというエントリーユーザーには向かいのかも。


＞ライブビュー時の液晶の追従性が悪いのとブラックアウト（ファインダー時は
＞問題ない）は改善の余地ありです。
＞ライブビューで撮影するときは思いの外カメラが揺れるんです、液晶表示に手振れ補正をつ＞けて欲しい、

ライブビューって、液晶の追従性が悪いし、ゆれちゃうんですね。
おいるれべらーさんのお話によりライブビュー完璧だと信じていたのですが。
ファインダーって使わないといけないんですね。



京都のおっさんさん

＞α350 のキットレンズ、αSweetDIGITAL のキットレンズは同等品ですが、その両方共にピン＞が来てないのですね。
＞もちろんピンが来ていないのは 余生はタイでさん の責任ではありません。余生はタイでさ＞ん の所有しておられる α350レンズキット、αSweetDIGITALレンズキット、共に AF の問題＞がありそうだということです。

SONYもちゃんとしたレンズをつけないといけませんね。本来お得なはずのレンズキットが
これでは台無しですね。


参考になりました。

書込番号：7503723

[京都のおっさん]

SONYFAN9999さん　

こと「中央付近の解像度」に関してだけなら、18-70DT のキットレンズでも大丈夫だと思いますよ。α350 は持っていないので勘ですけど。

今サンプル画像のリンクを探しているのですけど、ちょっと見つかりません。

書込番号：7503762

[おいるれべらー]

２．はピンボケには見えませんがね。
ｆ６．３ですからレンズの実力でしょう。

AFの問題とするとこの場合は
キットレンズだけピントが合わない・・・
というのはレンズ内モーターの
キャノンにはありうるでしょうが。

書込番号：7503778

[京都のおっさん]

・ピントの確認方法
三脚で固定し、光条件一定の静止物を撮る。まず AF で固定（AF/MFレバーを MF に入れて AFロックをする）して一枚撮影。その後、MF のままピントリングを前後に動かして何枚も撮影。撮影後に画像チェック。

一般的に個人が行えるピント確認方法はこれくらいのものでしょう。
つまり
「ある画像のピントが来ているかどうかは現在の資料だけでは誰にもわからない」
のです。
私はただ単に「勘」で「どれどれはピントが来ていない」と書いているだけです。

不毛な論議と言えばそうでしょう。
しかし
「ピンと確認をせずに解像度比較はできない」
これくらいは言ってもいいと思ったので書き込んだのです。


SONYFAN9999さん 見付かりました。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/003.html
これの中ほどに 18-70DT で解像度チャートを写した画像があります。

「垂直方向」の解像限界を見ると、「縦30ドット」の間に「黒9本、白8本、合わせて 17本の白黒」が確認できます。
30 / 17 = 1.76本/pixel
の計算です。
「充分に解像している」と言ってよいでしょう。

ただし画像の右端、左端はボヤケていますよね。
これは撮影方法の問題も考えられます（きちんと撮影しないとピントポイント以外はボヤケます）が、左右両方ともボヤケているので「レンズの問題」と言ってよいでしょう。

つまり
「18-70DT は中央付近の解像力は 1400万画素を満足するが（充分に解像するが）、画像が綺麗とは言えない（画像の流れ、コントラスト不足など）」
といった感じだと思います。

書込番号：7503834

[CANON派？]

何年ぶりかに書き込みます。
私も別にキャノン派ではないのですが、現在、キャノン４０Ｄを所有してます。
で、風景をメインに撮るもので、α３５０の１４００万画素というふれこみに惹かれて
昨日、つまり、発売日にレンズキットを購入してしまいました。
やはり、値段が違うので当たり前ですけど、ボディの質感とかは全く違いますね。
それと、一番の問題はキットレンズのチープさです。とりあえずキットで販売するの
だから最低限の性能はあるだろうと思っていたのですが、解像度のみから言えば
私が所有するコンデジのＧ９に負けてました。（本日、同じくらいの画角で撮り比べ
て愕然としました。特に周辺部はダメダメです。）
それと、ピントが合っているようで、きっちり合っていないような、なんだかしゃきっと
しないような絵になってしまいます。
やはり、それなりのレンズが必要なのか、それとも１４００万画素に無理があったのか。
軽いデジ一が欲しかったので、α２００にしておけば良かったと後悔です。
それと、ライブビューですが、屋外では液晶がよく見えず、あんまり便利には感じません
でしたが・・・。
さて、ＤＴ１６−１０５あたりを購入すべきか（これが現在買える精一杯の予算）、ヤフオク
に出しちゃうべきか。（て、使いこなしもしないでと怒られそう）

書込番号：7503860

[京都のおっさん]

>30 / 17 = 1.76本/pixel

失礼。正しくは
1.76 pixel/本
ですね。

つまり「一本の黒（もしくは白）を解像するのに何ピクセル必要か？」です。

「どこまでの甘い描写を解像していると見なすか？」は個人差がありそうですが、上のチャートもまだまだ行けそうです。

私の例では
http://jpdo.com/ee02/141/joyful.cgi?
ここの（今なら3ページ目の）No.37 あたりの画像を見てもらえればわかりますが、ベイヤー機では「1 pixel/本」というのは無理なようで、
「1.3 〜 1.5 pixel/本」
あたりがどうも限界のようです。

α350 + 18-70DTのキットレンズでも、おそらくそれくらいの解像力はあるでしょう。ただしコントラストは低いと思いますが。

書込番号：7503896

[おいるれべらー]

１．２．３．は
画像の中心の下の手前側の３つの木口はボケており、
後ろ側の葉っぱはボケてますから、
その中間の
画像の中心の木肌のぶつぶつあたりにピントが合っています。

その画像を見ると１．２．３．か１．３．２番の解像度順位で
キャノンの２８−７５は
αのキットレンズと同等ということになります。

キャノンのレンズが悪いのもあるでしょうが、
α３５０の撮像素子がキットレンズの限界まで性能を引き出した
ということでしょう。

書込番号：7503925

[京都のおっさん]

>１．２．３．は
>画像の中心の下の手前側の３つの木口はボケており、
>後ろ側の葉っぱはボケてますから、
>その中間の
>画像の中心の木肌のぶつぶつあたりにピントが合っています。

私だったら一枚の縮小画像を肴にそこまで語れませんね。
ただし おいるれべらーさん の分析にも一理あって、
「２．はブレ（手ブレ、被写体ブレ）画像」
というのが落ち着き先かな？と思います。

「解像度」というのは（白黒で言えば）楔が割れているか否か、であり、今回のは解像度というにはちょっと、とは思いますが。

書込番号：7503982

[おいるれべらー]

おっと、
キャノンのレンズでは無くて、
αSweetの撮像素子との差ですね。

とすると４．もAFの問題ですか。

訂正します。

書込番号：7503994

[しろっぽい]

この様なピクセル等倍での解像度の比較は簡単で面白いものですが
定評ある大口径ズームと+1万もしないエントリー向けキットレンズの比較
前者の方が良いに決まっています。
それとどのレンズ購入すべきかは別に考えないといけないと思います。

ピクセル等倍で見ているものは写真を見る事とは違います。
L版や2L版のサイズでプリントした時にこれらの違いはいくらも分からない、
もしくは全く分からないと思います。L版や2L版でしかプリント
しない人がこの口コミを見てキットレンズはだめと思い込み
高いレンズや重いレンズを買って不自由な思いをする事になれば
不幸な事だと思いますので。

書込番号：7504040

[pugichi]

28-75mmはタムロンでしょ？
知ったかぶりで騙るのはやめてもらいたいものです。。。

あと、解像度って、リサイズした段階で比較は無意味になる（ソフトのアルゴリズムの影響を受ける）のではないでしょうか？
詳しい方おられましたら、ご教授願います。m(__)m

書込番号：7504058

[京都のおっさん]

>L版や2L版でしかプリント
>しない人がこの口コミを見てキットレンズはだめと思い込み

そういう意味では初心者向け（と言われることの多い）ライブビューと、中上級者向けの 1400万画素という高画素を併せ持った、アンバランスなカメラなんでしょうね。

ところで実際やってみるとわかりますが、レンズの解像度比較って非常に難しいものです。
いろいろなレビューやらの作例からレンズの実力を読み取れる場合もありますが、通常はなかなかレンズの実力はわからないものです。

書込番号：7504080

[乱ちゃん（男です）]

ＰＣのモニターで見ると解像度と解像感が一致しない事もあるので余計難しいですね。

書込番号：7504093

[京都のおっさん]

連投すみません。

>解像度って、リサイズした段階で比較は無意味になる（ソフトのアルゴリズムの影響を受ける）のではないでしょうか？

理屈ではそうなのですけど、実際にはベイヤーは「1ピクセル 1本解像」ができません。
ですので「画素数が多い画像を 1/1.53 に縮小したほうが解像度は高い」が現実です。
1/1.53 というのは α350 と αSweetDIGITAL の解像度比（画素数の縦横比）です。

1/2 の比較であれば
http://jpdo.com/ee02/141/joyful.cgi?page=3
ここの No.37 と No.38 がそうです。明らかに縮小リサイズしたほうが解像度が高く、（縮小アルゴリズムにも拠るのでしょうが）ノイズも少ないです。

しかしこれをもって「高画素機の方が高感度に強い」と思うのは早計です。
「高感度に強い」も色々あるでしょうが、「光の少ない場所での撮影」では低画素機よりも原理的には劣ってしまうでしょう。それを「技術の進歩」でどこまでカバーできるか、ですが。

書込番号：7504120

[余生はタイで]

スレ主です

知らない間にこんなにレスがついてしまいました、みなさん関心がおありなのですね。

手持ちでサクサクと撮って比較したのがまずかったようですね。

近くリベンジをいたしますのでご勘弁を。

書込番号：7504148

[ぼくちゃん.]

＞２．はピンボケには見えませんがね。

多分ですが、縮小してあれだけだから
オリジナルはピン来てないと思いますよ。

書込番号：7504411

買いました。

[みかん.com]

買ってきました。結構売れてるみたいで在庫少でした。
レビューに書き込もうと思って間違って採点だけでアップしてしまったので以下まだ軽く触ってみてレベルですが使用感ご参考まで。

クイックAFライブビュー当たり前ですが早いです。コンデジの感覚からするとすごい新鮮。正にステップアップって言う感じ。これは今までのコンデジにも一眼にもなかった本当に実用的な使い勝手で良く消費者にニーズをつかんでいると感じる(ただしオリンパスのE330は触ったこと無し)。

液晶が上下に直ぐに引き出せるので左に引っ張り出すヤツより素早く使えて実用的だと思う。

ファインダー、まあこんなものでしょう。KDXと同じくらい。KDXがあれだけ売れてるんだから普通の初心者には全く問題無しのはず。

連写。これもコンデジに慣れてれば別に・・。

解像度凄いです。スマートテレコンでも十分。PCで見るとちょっと大きすぎる。
一眼だから当たり前だがコンデジみたいに撮影画素数を調整出来ないためメモリーを食ってしまうのがちょっと想定外。

携帯性は劣るけどしっかりホールドして撮影するにはこのサイズと重さくらいがちょうど良いかもしれません。

これは特に子供を写すのにお勧めですね。ライブビューで自然な表情をラグ無しで撮れます。

書込番号：7503024

[hiropon0313]

みかん.comさん、こんにちは。

ご購入おめでとう御座います！
（ライブビュー・良さそうですネ。）

念の為、通常撮影時は、
[3：2] 4592×3056（L：14M）、
　　　 3408×2272（M：7.7M）、
　　　 2288×1520（S：3.5M）
[16:9] 4592×2576（L：12M）、
　　　 3048×1920（M：6.5M）、
　　　 2288×1280（S：2.9M）
の切り替えが出来るようです。

書込番号：7503291

[みかん.com]

hiropon0313さん
有難うございます。取説も読まないやつだとばれてしまいました。お恥ずかしい。
とりあえずこんな素人でも気軽に綺麗に取れるということで許してください。
少し使い方勉強して出直します。

書込番号：7503494

[SONYFAN9999]

みかん.comさん

＞一眼だから当たり前だがコンデジみたいに撮影画素数を調整出来ないため

コンデジでも撮影画素数は調整できますよ。コンデジすら使いこなされてないみたいですね。

書込番号：7503622

[Ｍｒ．コレクター２世]

＞一眼だから当たり前だがコンデジみたいに撮影画素数を調整出来ないため

この文面から見ると，
　・一眼は，撮影画素数を調整できない（と思っていた）
　・コンデジは，撮影画素数を調整できる（ことは知っている）
と読み取れるのですが。
　　

書込番号：7503733

[SONYFAN9999]

Ｍｒ．コレクター２世さん

＞この文面から見ると，
＞　・一眼は，撮影画素数を調整できない（と思っていた）
＞　・コンデジは，撮影画素数を調整できる（ことは知っている）
＞と読み取れるのですが。

フォローありがとうございます。若干の誤解があり失礼しました。
一眼でも調整できるのは、製品紹介のサイトでも見てれば分かると思いますけどね。

書込番号：7503839

[ニックさま]

SONYFAN9999さん

｢2008/03/08 19:03」の書き込みで
＞このような切り替えはコンデジでも出来ると書いたのです。

誰が読んでも、みかん.comさんは理解していると思いますよ。
みかん.comさんの「一眼だから当たり前だがコンデジみたいに撮影画素数を調整出来ないため」とは、
上でも指摘されているように、コンデジは画素数調整が出来ることを把握していると読み取れます。

＞それともおいるれべらーさんはコンデジは使ったことないのですか？
先の書き込みを見ても思うのですが、もう少し、上品な発言をしていただけませんか、
SONYFAN9999さん。

読んでいて、非常に気分が悪くなります。あなたは何様ですか？。
年の上下や経験の有無を問わず、お互いを尊重しあって書き込むべき場所だと思うのですが・・・。

書込番号：7503917

[ニックさま]

ちょいと考えていた間に、動きがあったのですね。

間違いを謝罪することは評価できますが、もう少し、柔らかく書き込みましょうよ。
もし、「このくらい調べろ!」ということなら、相手にしなければ良いのです。

色んな人がいますので、「答えてあげたい」と感じたら、
その時は書き込んで上げれば良いのですから。

攻撃的ととられる書き込みは、批難をまねくだけなので、
他の人にも迷惑を掛けちゃいますしね。

書込番号：7503943

[クール・ガイ]

みかん.comさんご購入おめでとうございます。
仕事が忙しくまだ実機をみていませんがみかん.comさんの使い勝手ﾚﾎﾟ見て私も欲しくなりました。私も説明書は見ないたちで使っても行くうちに切羽詰まって説明書を見て調べます(^^;)
これから桜や新緑の季節ですから色々楽しみが増えますね♪

書込番号：7504212

[みかん.com]

いい加減なこと書いてお騒がせしました。

今日もうちの子供撮ってますが今までのコンデジだと｢あ、可愛い｣と思ってもAFとシャッターラグでずれてしまうところをどんどん撮れるのでいい写真が沢山残せそうです。変な表現ですがなんか子供を盗み撮りしているような感じ。

ライブビュー付いてない一眼レフと違って自由な姿勢で取れるし、特に小さい子供さんがいる方には最高だと思いますよ。

取説読まなくても簡単に撮れますし。(まだ読んでません。なんか見難いし用語も良く分からないので面倒で苦手なんですよね。)
コンデジより簡単に良い写真がいっぱい撮れるので、大きいのを我慢できれば初心者ほどコンデジより一眼使うべきだと感じます。

書込番号：7507807