α350 DSLR-A350K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

狙いはフォーサーズユーザーだったりして

[gintaro]

面白い機種ですね。興味あります。
こうしてみると、Ａ７００にライブビュー（ＬＶ）のせなかったのは、Ａ２００とＡ７００の間で、中途半端になりそうなＡ３５０（＆Ａ３００）の位置づけをはっきりさせるための「出し惜しみ」だったのかな？という気もしてきます。

さて、本題ですが、ＬＶ見ながら位相差検出式のＡＦで撮影できる「クイックＡＦライブヴュー」が、Ａ３５０の最大のセールスポイントと思います。
コンデジユーザーにとって、ステップアップの際の有力候補となることは確かでしょう。
ただ、コンデジ同等のＬＶ＆ＡＦであればＫｉｓｓＸ２も搭載しており、こちらと比較してのＡ３５０メリットは、コンデジユーザーには伝わりにくいような気もします。
むしろ、この機種のクイックＡＦＬＶは現デジ一ユーザーにアピールするのではないでしょうか。
この観点から、もう一つ注目しているＡ３５０の機能が「スマートテレコン」。
ＬＶのおまけみたいなものではありますが、これを使えば、ＡＰＳ−Ｃ機であるＡ３５０を約８００万画素のフォーサーズ機の感覚で使用することができます。（測光に関してはわかりませんが。）
１４００万画素には賛否あるでしょうけど、高画素を生かした機能といえます。
（これでもまだフォーサーズ１０Ｍ機よりはピッチに余裕あるんですね。）

視野率や連射速度等、まだ課題はありますが、
「クイックＡＦＬＶ＋スマートテレコン＋現行フォーサーズ機の1.5倍近辺の画素数」
というのは、将来的にもフォーサーズにとって大きな脅威になるのではないかと思いますが、いかがでしょう。

書込番号：7339918

[こうメイパパ]

gintaroさん　

＞将来的にもフォーサーズにとって大きな脅威になるのではないかと思いますが、いかがでしょう。
基本的な会社の方向性が違いますから　フォーサーズユーザーを取り込めるかどうか？？
XDの様な小型ボディで外装にも質感の有る物を出せれば脅威になるかもですね・・

書込番号：7340014

[真偽体]

＞もう一つ注目しているＡ３５０の機能が「スマートテレコン」。ＬＶのおまけみたいなものではありますが、これを使えば、
＞ＡＰＳ−Ｃ機であるＡ３５０を約８００万画素のフォーサーズ機の感覚で使用することができます。（測光に関してはわかりませんが。）

LV時には、通常の「40分割ハニカムパターン測光」では無くLV用の撮像素子で「1200分割RGB測光」を行うそうです。
なので、クロップ時にはそっちが連動すると思います。

書込番号：7340095

[へたれE-1ユーザ]

フォーサーズユーザですが、全く興味わかないですね。 フォーサーズの特徴は「レンズまで含めたデジタル専用設計」、E-410のような小型化などですよ。 また、オリンパスブルーにこだわりを持つ人も多いですしね。

書込番号：7340111

[メカキングギドラ]

gintaroさん、おはようございます。

フォーサーズ（E-510)ユーザーです。

確かに位相差AFで角度調節式液晶画面を使ったライブビューやスマートテレコンはE-510にない便利な機能ですが、所詮はオマケだと思ってますし（ここで評価が大きく分かれる）肝心の基本性能の犠牲が大きすぎるように思います。

いくらなんでも、最新機種でデジイチ最低レベルのスペック（RAW連射枚数、連射速度、ファインダー倍率）はどうなんでしょ？特にファインダー倍率0.74倍なんて、始めは価格コムの誤植かと思ってメーカーHP確認したくらいでした。うーん、ある意味サプライズ？（最低レベル確保した上で、よそにはない機能を盛り込んだという見方もあると思いますが）
画素ピッチ、ファインダーというフォーサーズに対するせっかくのアドバンテージが大きくスポイルされたてしまったのは個人的には全く対象外ですね。。
フォーサーズの最大の長所は小さいことだと思ってますので、その点でもこの機種は不合格ですし（KX2は軽量化しながらそれなりに機能アップさせており、方向性としてはこちらを支持します）

ついでですから言いますが、個人的にはフォーサーズの最大の欠点はレンズラインアップだと思います。
最新の設計がなされてるんで純正はどのレンズも評判はいいんですが、如何せん玉数が少ないです。
キヤノンやニコン、ペンタックス、ソニー（ミノルタ）は今まで培った資産も豊富で、中古やレンズメーカー製も含めるとリーズナブルでバラエティーに富んだ選択が可能ですが、フォーサーズにはレンズメーカーも冷たく、中古もほとんどありません（泣）


理想は、Kマウントが使えて手ぶれ補正の付いたE-410！です（10万円以内希望）

書込番号：7340396

[高山巌]

ソニーもそのつもりさえも無いんじゃないでしょうか（笑）
会社の目指す方向性があまりに違うと感じます。

書込番号：7340793

[gintaro]

みなさまお返事ありがとうございました。

：真偽体さん

＞LV時には、通常の「40分割ハニカムパターン測光」では無くLV用の撮像素子で「1200分割RGB測光」を行うそうです。
＞なので、クロップ時にはそっちが連動すると思います。

ありがとうございます。今、デジカメWatchを見たら、
「光学ファインダー使用時はα200と同じく40分割ハニカムパターンAEセンサーを使用するが、ライブビュー中はライブビュー用イメージセンサーが1,200分割のAEセンサーとして働く。ライブビュー時のAEには、画像補正機能「Dレンジオプティマイザー」の画像分析技術が応用され、測光精度が向上する。」
とありました。
これは、クロップ時、LVしてる像の範囲内だけで測光してくれるのしょうね(？)。
LV使用時の方が測光精度が向上するということであれば、この点も注目だと思います。
一方、仕様表からはLV使用時にはスポット測光などは選択できないようにも読めて、結局良いのか悪いのかまだ良く分かりませんが。

：こうメイパパさん
：高山巌さん　

＞基本的な会社の方向性が違いますから　フォーサーズユーザーを取り込めるかどうか？？

＞ソニーもそのつもりさえも無いんじゃないでしょうか（笑）
＞会社の目指す方向性があまりに違うと感じます。

たしかに私の考えすぎかもしれませんね^^
ただ、SONYが意図してるかどうかにかかわらず、クイックAFLV＋スマートテレコン(将来的には、画角が連続的に選べる、いわゆるスマートズームのような機能に進化？)の技術が、将来フォーサーズの立場を微妙にしてしまう可能性はあるのではないかと思います。

＞XDの様な小型ボディで外装にも質感の有る物を出せれば脅威になるかもですね・・

KX2はレンズキットで考えてもE510の軽さを実現してますね。
クイックAFLVシステムの小型軽量化は課題ですが、A200と比べて、チルト液晶採用でほぼ同サイズ、+50gの重量増なら、かなり有望な気がします。
E410は無理でもE510クラスのボディはできそうです。

あるいは、A700やK20D、40Dといった中級機の後継機が、クイックAFLVを搭載し、E3より軽量な高品位防塵防滴ボディで出てくることも考えられると思います。
そうなったときに、フォーサーズのメリットって何だろう？と思ったわけです。

：へたれE-1ユーザさん　

＞フォーサーズユーザですが、全く興味わかないですね。 フォーサーズの特徴は「レンズまで含めたデジタル専用設計」、E-410のような小型化などですよ。 また、オリンパスブルーにこだわりを持つ人も多いですしね。

APS-C用レンズ(これもデジタル専用設計)も、特に真ん中だけクロップして使うなら、周辺画質でもフォーサーズ用レンズより不利なことはないでしょう。
フォーサーズの謳う「レンズまで含めたデジタル専用設計」のメリットは、要するにサイズ・重さ（そして価格）でのコンパクト化に尽きるのではないでしょうか。
現状、上のメリットが明らかな形で生かされてるのは、E410と、ごく一部のズームレンズだけのように思います。

あくまでもフォーサーズという規格の話であって、オリンパスやパナソニックにはそれぞれの魅力があるのは存じておりますが。

：メカキングギドラさん　

＞最新機種でデジイチ最低レベルのスペック（RAW連射枚数、連射速度、ファインダー倍率）はどうなんでしょ？

おっしゃるとおりで、良い面と悪い面がはっきりしていて、人によっては端にも棒にもかからない機種かもしれません。
まあ、連射速度に関しては、画素数の問題も大きいようですので、いずれ改善するでしょう。
(A700にこのAFLV積めば、単純計算では秒4コマ程度は可能だったと思われます。)

ファインダーも小さいですね。ただ、当たり前ですが、ファインダー像よりLVの像の方が大きいです。
で、将来的には、クイックAFLVが進化して、視野率やレスポンスの問題も改善すれば、光学ファインダーは非常用程度でいいや、というユーザーも多くなるように思います。
SONYもそういう方向を探っているのだと思います。
現時点では完成度が高い機種とはいえないとは思いますが、そういう意味で面白い、楽しみな機種だと思いました。

＞ついでですから言いますが、個人的にはフォーサーズの最大の欠点はレンズラインアップだと思います。

私もそのように思います。種類の問題もありますが、上にも書いたようにもう少しコンパクトに、そして安くできないものか、とも。
ズイコーレンズのクオリティの高さが、ある意味足かせになってる部分もあるように感じます。

＞理想は、Kマウントが使えて手ぶれ補正の付いたE-410！です（10万円以内希望）

深く共感します。E410にパンケーキ。憧れです。
最後は話がSONYからそれました。失礼しました。

書込番号：7342531

[さだじろう]

誤解があるといけませんので、書かせていただきますが、E-3はともかくフォーサーズのE-410やE-510あたりと比較すれば、α350のファインダー像のほうが明らかに大きく写ります。仕様表のファインダー倍率だけ見るとα350のほうが小さい事になりますが、フォーサーズは撮像センサーが小さいですからね。それを勘案すると、α350のファインダー倍率のほうが大きくなります。

それともう一つα350のライブビューのメリットとして、他社機のライブビューと比べてバッテリーの持ちが格段にいいというのがあります。これはたぶんライブビュー専用のセンサーを使っているためだと思いますが、他社機だとライブビューを使っているとバッテリーの消費が激しく、ライブビューメインで使うのはちょっと厳しいのに対し、α350ならばコンパクト機感覚でライブビューメインでの使用も十分可能でしょう。

書込番号：7343357

[みかん.com]

ご指摘の通りでα350のファインダーは普及型4/3機よりは見やすいはずで、Kiss DXとほぼ同じレベルみたいですね。

4/3の欠点は何と言ってもセンサーが小さいので光学ファインダーが見難い点です。無理に拡大してもコストばかりかかって暗くなると思いますから、4/3はファインダーの代わりにライブビューの性能を上げないとカメラの基本的なポイントである被写体をしっかり見ることが出来る、という点がおろそかと言われても仕方ないと思います。

4/3のカメラのサイズを小さく出来る点は大きなメリットですからこのα350と同じライブビューの仕組みを使えばコンデジからのステップアップの最有力候補になるのではないでしょうか。

書込番号：7344618

[TAILTAIL3]

ライブビューに関しては、液晶のヒンジ・回転方法、方式などまだまだどれがベストか
各メーカ探りながらの技術だと思います。絶対に「動画」と言い出すでしょうし、今後
どれが良いかという議論にもなるでしょう。
そう言った意味で、α３５０はメーカからの一定の答えかと思います。

ただし、
＞「スマートテレコン」。
こんなものは子供だましです。撮影後トリミングしたって一緒でしょうがｗ
さぞも新機能のようにやっていますが、ライブビュー時に部分クロップを拡大→
そのまま保存しました！　ってネオ一眼のFZなどは昔からついていますね。

書込番号：7344639

[みかん.com]

スマートテレコンは子供だましかどうか分からないけど我々初心者には便利だし、もともとソニーが他社に先駆けてスマートズームと称してサイバーショットで何年も前から使ってる機能だからソニーのカメラとして正常進化だと思う。

FZと言うのは松下だと思うがソニーに遅れること5年？でやっと最近スマートズーム類似機能を取り入れ始めたものですね。

α350は今回二つ目の小型センサーを組み込んだわけだから、ついでにそのセンサー使った動画も入れてしまえばよかったかも。
でもそうすると｢やはりソニーは家電メーカーだから余計な機能をつけて」とか言われるのが目に見えるが。なんかソニーは一眼に関しては出来るだけミノルタの元カメラ専業メーカーイメージを残すようにできるだけ保守的にやっているように見える。

書込番号：7344937

[真偽体]

スマートテレコンがDROと密接に連動する"とすれば"、価値は有るかと。
（この辺り、40分割ハニカムパターン測光では連動不可能でしたから）
＃Nikonの1050分割RGBセンサー方式とかなら、5:4とかDXクロップ時にも対応可能だったのかな？？
（5:4時やDX時には、800分割とか500分割センサーとして作動　と仮定）

書込番号：7345000

[gintaro]

>4/3の欠点は何と言ってもセンサーが小さいので光学ファインダーが見難い点です。

そういう自覚があったからこそ、オリンパスはもともとLVに積極的でしたし、E330のような(先進的な)機種も生まれたのだと思います。
そして、E330の後継機を待ち焦がれている人にとっては、A350は大変魅力的な機種のはずです。
ちなみに、A350のスマートテレコン(1.4)使用時の画素数は7.7M、E330は7.5Mです。重量など他のスペックもE330を意識しているようにも見えます。
この辺が私の妄想のきっかけです。

>＞「スマートテレコン」。
>こんなものは子供だましです。撮影後トリミングしたって一緒でしょうがｗ

たしかに、おまけみたいなものかもしれません。
ただ、上に書きましたように、トリミングしたい範囲内だけで測光してくれるのであれば、
（さらに真偽体さんの書かれてるようにＤＲＯと連動してくれるのであれば）
実用上はかなり意味があると思います。
NIKONのD2Xsは枠内露出決定してくれるクロップ機能を持つようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/29/4444.html
ただ、光学ファインダーでは、使い勝手の面で限界があるでしょう。
A350のクロップ機能の詳細は分かりませんが、LVで生きる機能だと思います。
将来的にはクロップ時連射速度アップというオプションをつければ、運動会カメラとしても売れそうです。

書込番号：7347053

[乱ちゃん（男です）]

オリンパスユーザーで可動式フルタイムライブビューに惹かれてＥ−３３０を買った者です。

α３５０は、やられた〜と言う感じで好感を感じちゃってるのは確かです。
ただ、ＡＰＳ−Ｃは既にニコンを使ってるので残念ながら両方の資産を捨ててまで移行する事は考えておりません。

書込番号：7347071

[けざ＋α]

ソニーにないフォーサーズの利点は
・パナソニック等他メーカのレンズも使える
・Ｅ−３のみ完全防塵防滴にできる（当然レンズのみなら他機種でも）
・焦点距離が望遠側に有利な換算比率になっている
・規格が決まっているので新規参入が比較的やりやすそう
というのもありますね。

ソニーは製品ラインナップから見れば独自性を打ち出そうとしているフォーサーズの領域には入ってきてません。
（チルト液晶はＥ−１０を思い出させますがｗ）
ニコン、キャノンよりちょい軽くレンズの質重視といった路線のように思えます。
ハイエンドにも着脱式縦位置グリップを採用予定のようですし。

３５０は入門機の側面を持ちつつ、７００のサブとして使えそうなカメラの予感がします。
ＣＣＤでも晴天下ではまったく問題ないでしょう。

書込番号：7353598

[パデレフスキー]

こんにちは！
現在、E-410を使用していますが、近々、中上級機にステップアップしようかと考えています。
候補としては、第一　オリンパス　第二　キャノン　第三　ニコン　です。残念ながらソニーは考えていません。
なぜなら、購入するとしたら候補はα700となりますが、E-3と比較して、購入しようという気にならないからです。
確かにα700は良い機種で、性能面でE-3とほぼ同レベルだと思いますが、わざわざマウントを切り替えてまで購入する必要性が感じられません。
で、ほとんどのオリンパスユーザーの方達も同様の状況だと思うのです。
現在、オリンパスユーザーということは、エントリー機のE-410かE-510を所有しているはずです。
そんな人たちがわざわざオリンパスの資産を売り払ってたいへんな出費をしてまで、エントリー機のカテゴリに入るα200とα350を購入するとは思えません。
とすると当然、オリンパスユーザーが乗り換えるとすると、α700かα900となります。
このうち、α700に関しては、やはり私同様、E-3という選択をやめて、オリンパス機の資産を売却してまで積極的に購入しようと考える人は、まず皆無だと思います。
ただ、スレ主さんの仰るような状況が絶対来ないかと言うと、そうとも言い切れないとは思います。
それは今年発売されるフルサイズ機α900にα350と同様の「クイックＡＦＬＶ」およびバリアングル高彩度液晶が搭載されて30万以内で売り出されたら、オリンパスユーザーも雪崩をうってソニーユーザーになるかもしれませんね。
また、来秋くらいにα750としてα350と同様の「クイックＡＦＬＶ」およびバリアングル高彩度液晶が搭載された機種が15万以内で出れば、少しは心を動かされるオリンパスユーザーもいるかもしれません。

私だけかもしれませんが、オリンパスに対する不満は、
�@キャノン、ニコンに比べて、書籍・文献・参考資料などの貧弱さ。
�A販売力の弱さから来るサポートの脆弱性。
�Bレンズの選択肢の少なさ（特に単焦点レンズに関して）

だいたい以上です。�@〜�Bの条件を満たす会社は現状、キャノンとニコンしかないので、今後シェア状況が一変しない限り、オリンパスからの乗り換えはキャノンとニコンしか考えられません。
ソニーの製品は素晴らしいです。エントリー機を二機、中級機、フルサイズ機という販売戦略も雄大だと思います。
でも、オリンパスから乗り換えるほどの魅力は現状、感じません。
たぶん、多くのオリンパスユーザーも同様ではないでしょうか？
だらだらと駄文を書いてすみませんでした。

書込番号：7354684

[gintaro]

ご意見ありがとうございます。ぼちぼちの返信ですみません。

＞・焦点距離が望遠側に有利な換算比率になっている

この部分が一番言いたかったことなのですが、A350は4/3機のこの利点を消してしまいます。
実際、A350に対して現4/3機が望遠面で有利とは言えないと思います。
すでに書いたように、A350はテレコン1.4倍モードにより、約8M画素4/3機としても使用できるからです。
A350はE330(のAモード)を「機能」として「内蔵」しているとも言えます(ズイコーレンズはつきませんが)。
実際には、LVのレスポンスの問題などがありますので、これは多分に言いすぎな面もありますが、将来的にはそうなると思います。

＞ただ、ＡＰＳ−Ｃは既にニコンを使ってるので残念ながら両方の資産を捨ててまで移行する事は考えておりません。

＞私だけかもしれませんが、オリンパスに対する不満は、
＞�@キャノン、ニコンに比べて、書籍・文献・参考資料などの貧弱さ。
＞�A販売力の弱さから来るサポートの脆弱性。
＞�Bレンズの選択肢の少なさ（特に単焦点レンズに関して）

たしかに、フォーサーズユーザーの大きな不満点としてレンズラインナップがあるようですので、そうすると、SONY機は乗り換え先としてはいまいち決定力にかけるかもしれませんね。
「狙いはフォーサーズユーザー？」というのは引っ込めます。
ただ、SONYとしても「望遠撮影が多いから4/3にしようかな」という潜在的4/3ユーザーやネオ一眼ユーザーなどは意識してると思います。
また、同様の機能をCANONやNIKON機が搭載してきたら、真のフォーサーズキラーとなるかもしれません(？)。
防塵防滴とダスト対策の信頼性はオリンパスがNo1かもしれませんが、これらは4/3の長所ではないですよね。4/3陣営は携帯性とコストパフォーマンスでメリットをアピールしてほしいと思います。

書込番号：7355744

[ｐｕｒｉｎ２２３]

いわゆるトリミングですから、
フルサイズ機でトリミングしてもフォサーズのライバルになるという事ですよね？
イメージサークルの中央を使う訳だから、レンズ性能のいい物で無いと厳しいと思いますよ。
フォサーズの良さは最適化ですから、ちょっと違うと思います。

書込番号：7356429

[京都のおっさん]

ちょっと気になったので。

>すでに書いたように、A350はテレコン1.4倍モードにより、約8M画素4/3機としても使用できるからです。

A350 のトリミング 8M は、4/3型よりも撮像面積は小さいです。

フォーサーズとはアスペクト比も違いますが、とりあえず対角線長で A350 をフォーサーズ機同等ににトリミングすると 12M 程度です。
だからといって「フォーサーズサイズにトリミングして 12M 相当」というのとはまた違いまして。同じ対角線長(画角)だと、3:2 よりも 4:3 の方が「撮像面積」はやや大きいです。

画角は画角で、画素ピッチは画素ピッチで、画素数は画素数で、それぞれ個別に比較するのがよいと思います。

書込番号：7357774

[京都のおっさん]

ところで。
ライブビュー使用時にはスポット測光は出来るのでしょうかね？

私はスポット測光枠が大きいのが不満でして。スマートテレコン使用時にスポット測光枠がそのままの大きさなら、事実上スポット測光枠が小さくなるのと同等ですので(光学ズームして被写体の細かい範囲をスポット測光する感覚)、そこに興味があります。

書込番号：7357818

[gintaro]

ｐｕｒｉｎ２２３さん；

>フルサイズ機でトリミングしてもフォサーズのライバルになるという事ですよね？

高画素フルサイズ機を4/3機やAPS-C機として使用することは可能ですね。
ただ、フルサイズとAPS-C以下とでは、画質・サイズ・価格の各面で大きく異なり、住み分けが明確ですから、ライバルというのは違うでしょうね。
APS-Cと4/3では、4/3があまり小さくないのと画質でがんばってるのとで、ほぼ同じカテゴリーとみなされてると思います。

＞イメージサークルの中央を使う訳だから、レンズ性能のいい物で無いと厳しいと思いますよ。
＞フォサーズの良さは最適化ですから、ちょっと違うと思います。

最適化のメリットは、要するに、センサーが小さい分、同じ画質なら重さ・サイズ・コストを抑えられる、ということと理解してます。
逆に、中央しか使わなくて良いので、周辺の画質がいまいちのレンズでも隅々までくっきりなレンズとして使えたりするのではないでしょうか。

京都のおっさんさん、ご指摘ありがとうございます。
ご指摘のようにアスペクト比等は異なりますので、そういう意味では「8M4/3機としても使える」という言い方は問題ありました。

＞A350はテレコン1.4倍モードにより、約8M画素4/3機としても使用できるからです。

というのは、あくまでも、いわゆる換算焦点距離の話です。
つまり300mmのレンズが4/3では600mmとして使える、という意味で、A350の1.4倍テレコンモードでは約630mmとして使え、ほぼ4/3機同等となると。
70-300のレンズは4/3機では約140-600相当ですが、A350では望遠側を1.4倍モードで使用することにすれば105-630相当となります。
8M4/3機の望遠端とA350の600mmを比較すれば、後者の画質が劣る理由はないですよね。

書込番号：7359600

α350新商品ニュースに誤り

[ashinutsu]

カメラ店などで配布されていた「α350 α200新商品ニュース」で、α３５０の仕様の一部に誤りがあったそうです。
メーカーサイトに訂正が出ています。
正式なカタログでは訂正されているでしょうがご注意を。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/news/080208.html

書込番号：7361199

[ういっき]

ファインダー倍率が下がってしまった事は残念ですが、それはそれとして、
誤記が発生した理由って何でしょうかね。
0.83倍で設計していたつもりが蓋を開けてみたら、設計ミスで0.74倍になってしまっていたとか・・・
単なるカタログへの記載ミスだろとは思いますが。

書込番号：7369995

[真偽体]

α200のスペックをそのまま書き写しちゃったんじゃ無いですか？？

書込番号：7370122

実写画像（ISO100〜800）

[フローレス]

画像右上の液晶モニタのフレームを見るとノイズの出方が分かります。

・ISO100　http://images.alphamountworld.com/nohl/A350ISOSAMPLES100400800/ISO100.JPG
・ISO400　http://images.alphamountworld.com/nohl/A350ISOSAMPLES100400800/ISO400.JPG
・ISO800　http://images.alphamountworld.com/nohl/A350ISOSAMPLES100400800/ISO800.JPG

書込番号：7357587

[ran444]

サンプル画像見せていただきました。
　ISO 100〜3200　

α Sweet D ユーザーですが、ISO 800を常用していますので

ISO 800のノイズは多いと思われますか？

書込番号：7363591

[ねねここ]

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=462235&extra=page%3D1

こんなのありました。
実機かどうかわかりませんが…

書込番号：7364232

[α難民]

なかなか良さそうですね、フローレスさんの紹介された作例では私的にＩＳＯ８００は合格
ねねここさんの紹介された作例ではα２００，α７００と同等と見えます、さすがにα１００はやっぱりノイズが多いですね。

これでα難民を卒業するする決心がつきました。

書込番号：7365341

[高山巌]

ねねここさんの紹介されたサイトで高感度ノイズ作例を見たら、α350は1400万画素なのにそこそこいけてますね。

でもα700とα100、画素数で僅か2Mしか違わないのに、サンプルの画像を見たら解像の面で
それ以上の差を感じてしまいます。

書込番号：7367914

[朱瑠津]

ISO400までは、常用出来そう・・・かな？

私もお金が貯まったら買いたいです。
（・・・いつになるやら・・・）

書込番号：7368678

[ran444]

皆さん　お返事ありがとうございました。
サンプル画像を見る限り、
ＮＲのお陰で、ISO 800 より ISO 1600の方がノイズが少ないですね。

自分の目では、ISO 800が実用域なのか？判断できませんでしたが、皆さんの感じ方では、ほぼ常用出来るであろうという判断をされていると思いました。

そこで、ISO 800 より ISO 1600、ＮＲ＝ＯＮで使うのもいいかなと思いました。
実写してみないと解りませんが・・・。

そのときの弊害について、処理速度、解像度、他にどんな弊害が有るのか教えていただきたいと思います。

他に簡単なノイズリダクションの無料ソフトが有ればご紹介ください。

書込番号：7369078

[ran444]

とりあえず加工フリーソフト　JTrim　が見つかりました。

ＮＲに使用できそうです。

http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picedit/jtrim.html

書込番号：7369505

カタログを入手 (α350/α200)

[lay_2061]

ヨドバシ梅田で入手しました。

α350
・クイック AFライブビュー使用時の液晶モニタの視野率は 90%
　（ファインダー視野率は 95%なので、光路系のマージンを取った?)
・連射速度は 2.5fps（α200は 3fpsなので逆転している。ライブビュー時は 2fps）
・連続撮影枚数 RAWは 4枚（α200は 6枚）
→α350/200は同じ LSIを使っていて画素数が大きいと処理に時間がかかっている?

α200
・ライブビュー機能がない（撮像素子が CCDなので仕方がない。K200Dも同じ）
・液晶モニタは可動しない（ライブビューがないので不要?）

書込番号：7332153

[じじかめ]

＞クイック AFライブビュー使用時の液晶モニタの視野率は 90%

えっ！？っと思って、仕様表を見ると、やはり視野率90％になってますね。ガッカリ！

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/spec.html

書込番号：7332318

[Tough, Cool & Human Touch]

> lay_2061

ミノルタ、コニカミノルタ、ソニーのユーザーでもなく、なる気もなく、今後も買う気もなく、
なのにα板でのネガティブな書き込みのみの連発、毎度毎度ご苦労さん。
一人で「あぁ良かった」ってつぶやくだけにしてもらえれば最高にうれしい。検討されたし。

書込番号：7332490

[真偽体]

これ、E-330のAモードでも指摘されてた点なんですよねぇ・・・・

まぁ、風景とかをキッチリ撮りたくて100%欲しい人はBモードを使って下さ、、、、って、Bモードが無いじゃ〜〜ん！！　って落ちですな。


メイン/サブ、両方ともCMOS搭載（フレームレートの問題を解消）になれば、
　・撮影レスポンスを求める場合 ⇒ Aモード（AF高速）
　・緻密にキッチリ撮りたい場合 ⇒ Bモード（撮像素子式AF/視野率100%）
と、一粒で二度美味しくなりますね。

書込番号：7332590

[ryeny]

ライブビュー時視野率90％ですかあ。
まあ、このライブビューの仕組みでここまで小型軽量で安価に仕上げるために技術の人も泣く泣く妥協したんでしょうね。

これ以上大きく重く高くなるよりはこれで仕方ないかもしれません。

ビギナーやコンパクトタイプからの買い替え層の方々は｢視野率って何？」、って感じで、それより重さと値段の方がはるかに大きな問題でしょうから。

書込番号：7334193

[lay_2061]

>これ、E-330のAモードでも指摘されてた点なんですよねぇ・・・・
>2008/02/02 22:34　[7332590]

　その通りですね。

書込番号：7334322

[momopapa]

確かに
ライブビューの視野率90%、
とても残念ですね。
見た通りに撮れないないのでは・・・・
（当然KissX2は100％かな？）

これで迷わずα200の選択になりそうです。

書込番号：7334452

[αと心中]

>ライブビューの視野率90%、
>とても残念ですね。


その分他機(オリンパスのAモードを除く)にない、通常のAFと同様の早いピント合わせが出来るのだから、私はとても魅力的に思えます。
カメラの仕様決定にはいろんな制約条件があって、その中で何を優先するかを検討した結果なんでしょう。逆にこのクイックAFライブビューを見ると、α700のときは「まだ機能として完成されていないので載せなかった」と言っていたSonyの言っていたことがわかったような気がします。
クイックAFライブビューが良いか100%視野ライブビューが良いかはそれはそれぞれの撮影スタイルによって変わるでしょうけど、一般的な撮影シーンではにはとても使い勝手がよくなるのかなぁと私は思っています。次期モデルに100％視野のクイックAFライブビューが載れば完璧ですね。

書込番号：7334863

[MP‐1000]

AFの機能とどちらを取るかですね。

でも販売価格との折り合いは考えずに、どこまでも高スペック求めてしまいすね。ちょっと反省...

書込番号：7335140

[真偽体]

momopapaさん
＞これで迷わずα200の選択になりそうです。

蛇足ながら申しておくと、α200/350ともに、光学ファインダーの視野率は95%であり、100%では有りません。
もっと言うと、α700でさえ95%です。

即ち、「どっちにしろ100%では無い」という事実には違いが無いです。
＃万が一、光学ファインダーが100%だと思ってるなら・・・・と危惧して突っ込みました　余計なお世話なら済みませんm(_ _)m

書込番号：7336191

[真偽体]

それと、今気づきましたが、α100/200/350/700、各々アイポイントが異なるんですね。
（詳しくは、各機種のページをご覧下さい）

α350は200よりアイポイントが長いので、他社の拡大アイカップを付けてもケラレが少ないかも？？

書込番号：7336199

[TRex08]

昨日、実機をさわりましたがα700より一回りぐらい小さいし若干軽いし(サイズにしては重めかな？)、持っている感じがあって好きです。ライブビューも稼働範囲がぎこちなく範囲が狭めだけど、必要十分ですね。モニターは2.7inch/23万画素ですが明るくて見やすくていいですね。特にライブビューは常にコンデジと同じ様に画像が表示されていますので、さわって他メーカーと違いを実感してみてください。コンデジから移行するユーザーにはお奨めですね。

書込番号：7345288

このライブビューならかなり興味があります

[αyamaneko]

実機を触ってみなければまだなんとも言えませんが、

ホームページで機能を見るかぎり、
このライブビュー(ハーフミラーで常に位相差検出、ディスプレイ可動式)は
他社よりよさそうな気がします。
興味津々です。

でも、個人的にはライブビューの必要性はほとんど感じませんが････。
(あっても邪魔にはならない機能、程度ですが。
そんなに大きいディスプレイも必要性は感じませんし(｢再生時に拡大表示できれば｣ですが)。)
三脚を使って、花火などを撮る時などにはよさそうですね。

価格的にライブビュー時の拡大表示は難しかったのかな？

書込番号：7327703

[高麗人参]

日経トレンディネットに都内で開催した新製品発表会の動画レポートがありますね。
連写時の音やブラックアウト等がわかります。
http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/080201/080201128.html

書込番号：7327814

[昭和１桁]

動画レポートを見ていてシャッター音がとても気になりました．私は無音撮影がデジカメの大きな利点と考えているのですが,このカメラは無音に設定できるのでしょうか．

書込番号：7329024

[weirdo]

高麗人参さん

動画レポート、たいへん参考になりました。

「百聞は一見にしかず」、連写が1秒2枚というのでどうかと言う気がしましたが、AFさえ動体に追従できれば置きピンも楽になりそうですね。

書込番号：7329035

[ノガンが見たい]

昭和１桁さん

この機種はライブビューができますが、光学ファインダーに入る光をライブビュー用に「拝借」しているだけなので、ミラーとシャッターの動作はフィルム(銀塩)一眼レフと同じです。
従って物理音を消去することはできません。

ミラーアップしたまま撮影する機種も他社にはあるようですが、シャッターチャージの無いデジタル一眼はまだ無いようですから、なにがしかの物理音は発生すると思われます。

書込番号：7329196

[昭和１桁]

ノガンが見たいさん

どうも有り難うございました．学会で音を出して写真をとると，周囲から睨まれることが屡々です．やはり私にはコンデジが合っているのかな．

書込番号：7330501

[αyamaneko]

高麗人参さん

リンク大変参考になりました、ありがとうございます。

ライブビュー専用イメージセンサー、だったんですね。
(で、拡大表示の制限？)
メルマガがきて、ホームページをざっと見ただけなので勘違いしたようです･･･。
そうなると逆に、それでこのサイズと価格ですか。
(そしてペンタ部も大きくなった？)

この次は動画モードを考えていたりして･････。


昭和１桁さん

シャッター音(物理的音)は、市販の防音防滴カバーを使えば多少は抑えられますが
無音は無理でしょう。多分。
操作性も犠牲になりますし。

書込番号：7333163

[ノガンが見たい]

昭和１桁さん

お名前が生年を示されていると仮定すると、私の師匠と同じくらいの年齢の方でしょうか。

>学会で音を出して写真をとると，周囲から睨まれることが屡々です

これは音よりも禁止事項だからではないでしょうか？
ご参加になる学会の参加規定や注意事項をもう一度ご確認になることをお勧めいたします。

私の参加する多くの学会（医学・生物学系です）では、自分（のグループ）の発表以外の撮影・録音は禁止されています。
最近はデジカメやケータイの発達により、簡単にデータを写し撮る風潮がありますが、私としては苦々しく思っておりますし、学生にもそのようなことの無いよう指導しております。

ご一考いただければ幸いです。

書込番号：7341293

[昭和１桁]

ノガンが見たいさん

ご忠告有り難うございます．撮影が禁止されている場合と，そうでない場合があり，学会あるいは会合の性格によるのではないでしょうか．海外の有名な半導体や通信関係の学会では報道業者が三脚を持ち込んだりして派手に撮影しています．禁止の場合は勿論遵守しています．

禁止されていなくてもシャッター音が周囲にうるさいことは確かで，音をたてずに撮りたいのです．今は現役を退きましたのでまあどうでもいいのですが，無音のニーズは高いと思います．

αyamanekoさん

防音カバーも使用して見ましたが，バルキーであまり使い勝手が良くなく一度で止めました．

書込番号：7341911

[ノガンが見たい]

昭和１桁さん

大先輩に向かって、失礼なことを申し上げました。
お許しください。

誰もがみられる掲示板ですので、撮影が禁止されている学会があることも知っていただかなければと、あえて書き込みました。
お気を悪くなされませぬよう。

スレ主様
脱線恐縮です。ご容赦ください。

書込番号：7342557

kissDX2の唯一の対抗馬！

[まる.]

現在発売予定のモデルで、有る意味最強となるだろうKissDX2に対抗出来るのは、現状このモデルしかありません。このモデルは入門クラスの勢力図を書き換える可能性は大いにあると思います。早くこのモデルの実力を知りたいですね！

書込番号：7326103

[由紀夫（^_^）]

α100を売って、このモデルを買う予定です。
今年はフルサイズも出るそうですが、
とても手が届かない値段だと思うので…。

今までSONY αは機種も少なく、値段も高いイメージがありましたが、
春の新機種でその辺りのイメージを払拭できるのではないでしょうか？

ついでにCANONの50mm単焦点のような1万円を切るキラーレンズも発表して
もらいたいなぁ。

書込番号：7326151

[ASUKAパパ]

私もα100から350にリプレースしようかなぁ、と、なんとなく考えています。
200じゃ意味ないですし、フラッグシップはとても買えないし。

唯一気がかりなのがファインダー倍率ですかね。
こればかりは実機を見てみないと。
まぁ、ライブビューの使用比率が上がれば気にならない、かな。

書込番号：7326295

[プシャッコ]

ファインダーを覗くのがキライなので、それだけで一眼を避けてきました。
今回、A350の様な完全なライブビューが出来る機種が出る事で一眼も視野に入ってきました。
ライブビューを含めたその他の性能レビューが楽しみです。

書込番号：7326396

[DVD×RW]

私はαＳＷＥＥＴＤＩＧＩＴＡＬからライブビュー欲しさに安いオリンパス機を買う寸前でした。高速ライブビューがどの程度かは定かではありませんが、この値段設定なら私も即買いです。

書込番号：7326512

[でじPAPA]

可動式液晶でライブビューができる、ってことに最大の魅力があると思います。
　光学ファインダー＋可動液晶は、現状オリのE3とパナのL10くらいしかないですよね？
E3の価格と、パナのレンズ資産を考えたら、今の自分には最高の選択肢です！

書込番号：7326794

[プシャッコ]

この機種の一番の特徴は、ライブビュー時のAF動作じゃないかと。

この機能に関してだけなら、L10やE3なんて全然比較対象外になると思います。

書込番号：7328486

[GK7]

＞可動式液晶でライブビューができる、ってことに最大の魅力があると思います。

可動式も魅力はありますが、一番の魅力はふつうにシャッター半押しで撮れると言うことでしょう。今までのライブビューは専用のAFボタンでシャッターと2段アクションが必要だったりミラーの上げ下げでタイムラグが生じていましたので動体は撮れませんでした。

書込番号：7331083

[ryeny]

ライブビューの実用性からいえばαの完勝です。
相当売れると思いますね。

でもKissみたいな覚えやすい名前の方が良さそうです。200とか350とか言われると初めての人は混乱しそう。Sweet復活とか？

書込番号：7331156

[けざ＋α]

いっその事ライヴビュー搭載機には「Ｌ」付けて欲しかったですね。
α２００、α３５０Ｌになればわかりやすいのに。

書込番号：7332632

[pugichi]

機種名の二桁目に5が入ればLV搭載機なのかも。。。
750とか出るんですかね？＾＾；

書込番号：7340797