α350 DSLR-A350K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

手ぶれ防止も効くね

[masterm]

SIGMAの望遠70-300を付けて手撮りです。
手ぶれ防止のおかげか、飛んでいる鳥を撮る事ができました。
鳥を撮るには500以上無いと辛いようです。
一応、トリミングで写真を載せておきます。
古い24-50や35-70で遊んでいます。肌色のきめの細かさで
女性には好評です。

書込番号：7770332

[MACdual2000]

手ぶれ防止とはどういう機構？

書込番号：7770510

[LR6AA]

300mmで1/1600が止まらなかったらサギですよｗ

書込番号：7770637

[rifurein]

＞300mmで1/1600が止まらなかったらサギですよｗ

〜確かにそのようですね・・

書込番号：7770707

[てるてる.com]

サギはもう少し首が長いと思います。

書込番号：7770790

[じじかめ]

寒かったから首を縮めていたとか・・・（？）

書込番号：7770821

[A3ノビ]

５００ｍｍF8

先日ミノルタ５００ｍｍF8を手に入れたので試し撮りしました。

α700でリサイズしていませんが、５００ｍｍでも不足かもしれません。

とっさだったので気づかなかったのですが、ISO400になっていたこともあり
SSは1/2000になっていました。

書込番号：7770870

[神玉二ッコール]

例えば300mm(35mm換算450mm)で1/50秒でもブレずに撮れれば
手ブレ補正が利いたとは言えるけど、動いている被写体には、
被写体ブレ対策でシャッター速度を上げてやらなきゃいけない
ので、手ブレ補正機能はあまり意味がありません。

意外と知られてないみたいですけど、ニコンのＶＲやキヤノンの
ＩＳも含めて、手ブレ補正をＯＦＦにした方が解像度は上がります。

いつも手ブレ補正をＯＮにして撮ってる人は、晴天下では手ブレ
補正をＯＦＦにして撮ってみることをオススメします。

書込番号：7771613

[普通の日本の人]

神玉二ッコールさん、やっぱりそうなんですか。

実はα350を使い出して以来、私も、天気が良い日に撮るときは、手振れ補正をオフにした
方が解像度が上がった写真が撮れるように感じていたのですが、確信はありませんでした。
「気のせいかな・・。それとも、手振れ補正をオンにするとＣＣＤが微妙に動いてしまうから
オフにした方がシャープなのかな・・」と思っていて、とりあえず晴天では切っていました。

やっぱりオフにしておいて正解だったのですね。

書込番号：7771862

[A3ノビ]

神玉二ッコールさん
　　私も同じく三脚にセットする時以外は常に手ぶれ補正ON状態でした、
　　今度比べてみます。
　　と言っても動いている被写体なので比べられるような画像が取れるかどうか
　　わかりませんが、、、

書込番号：7772096

[Tough, Cool & Human Touch]

> 神玉二ッコールさん
> 手ブレ補正をＯＦＦにした方が解像度は上がります。

都市伝説である。

否定されるのであれば、手ブレ補正が必要ないSSで手ブレ補正ユニットがブレを引き起こしていることを示す実例を挙げて頂きたい。

手ブレ補正が必要ないSSでブレさせるには「手ブレ補正ユニットがSSを無視して動作する」「SSと比較してブレを引き起こすのに十分な速度で補正しない方向にユニットが動く」の2点が必要である。あり得る、と強弁する材料が存在するのであれば「実例付で」ご教授頂きたい。

大半がフォーカスの甘さが原因である解像度の不足を手ブレ補正ユニットのせいにするのは気が楽になるかもしれないが、少なくとも手ブレ補正が必要ないSSではそのようなことはない。

書込番号：7772236

[普通の日本の人]

神玉二ッコールさん、書き忘れましたが、私の場合は街の遠景などが多く、三脚は使わず
すべて手持ちです。でも、晴天では手振れ補正を切った方がシャープなことが多いように
感じていました。以上、追記でした。m(_ _)m

書込番号：7772238

[普通の日本の人]

神玉二ッコールさんのおっしゃる事にいったん納得したのですが、Tough, Cool & Human Touchさんのおっしゃる事によれば「都市伝説」ですか。

ということは「やっぱり気のせい」だったんでしょうか。
私は文系でメカに詳しい方ではないので、どちらだかわからなくなりました(*_*)。

書込番号：7772275

[LR6AA]

> 神玉二ッコールさん
> 手ブレ補正をＯＦＦにした方が解像度は上がります。

私もデータ（根拠）知りたいです．
もっとも私は手ぶれ補正あんまり要らない派ですｗ

書込番号：7772659

[デジタル一休]

mastermさん、こんばんは　

横レス失礼します。


神玉二ッコールさん、こんばんは

> 手ブレ補正をＯＦＦにした方が解像度は上がります。

私も実際の作例などのデータや根拠などがありましたらぜひご教示いただきたいです。
関心があります。手ブレ補正は完璧なものじゃないと思うし、今まではなかったものだから、
あればあって便利でしょうけど、なくてもかまいません派です。

書込番号：7772754

[オフマスター]

神玉二ッコールさんは「キヤノンやニコンのレンズ」でとお書きのようです。ここはα350の板ですから手ブレ補正はレンズ側ではなく本体内蔵ですが、「撮ってみることをオススメします」であり、明確に本体側内臓タイプでもそうだとおっしゃってる訳ではない様な気がします。

書込番号：7772980

[masterm]

手ぶれスイッチをオフにすると
私の場合、ブレ率が格段に増えます。
ピンが来ないのはしかたないのですが（強度の近眼と老眼なので）
手ぶれ防止は確実に役に立っているように思います。
腕云々かも知れませんが、大事なのは失敗が少ない事ですから

書込番号：7773197

[weirdo]

デジカメWatchに面白い記事がありました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/03/8249.html

手ぶれだと思っているブレが実は体が前後に揺れているからだというのは、花を接写したり小物を近接撮影すれば感じることです。

光線状況のいいアウトドアを広角で撮影しているときなどは、手ぶれ補正の表示がでているかどうかなど全く気にしませんものね。

書込番号：7774037

[あかぶー]

手振れ補正機構の故障とか感度が鈍くなった場合とか、どの様に判断したら良いんでしょうかね？
全く効かなくなった場合なら、ある程度疑問を持ち始める（暗い場所でブレ連発）でしょうが、例えば撮像素子が一定方向のみ動いてくれなくなった場合とか。
　エラー表示でも出るんでしょうか？

書込番号：7776530

[Tough, Cool & Human Touch]

> オフマスターさん
「ニコンのＶＲやキヤノンのＩＳも含めて、手ブレ補正をＯＦＦにした方が解像度は上がります。」という文脈にα350の手ブレ補正が含まれていないというのは好意的解釈ではあるが、そのように理解するのは無理がある。

> 神玉二ッコールさん
自身の体験ではないことの受け売りは今後厳に慎まれたい。

書込番号：7777228

[orange]

手ぶれ補正の原理を考えると、ニコン・キャノン派のレンズを動かす方式と、ソニーの撮影素子を動かす方式では違うような気がします。
レンズ補正では質量の大きなレンズを動かす必要があります。特に口径が大きなフルサイズF1.4やF2.8では１つのレンズでもかなり重くなるでしょう。これを動かす制御をするのですから大変です。しかも電池は内臓ではなく、本体から供給を受ける必要があります。　
一方ボディー内手ぶれ補正式では、撮影素子は特にAPS-Cでは小さく・薄く・軽いので動かす時の慣性モーメントがぐっと小さくなります。　従って、動きは速くなり、追随性が良くなると思います。
このあたりで方式の差が出ると思いますが、いかがでしょうか？　私はα350で直射日光が当たる明るい屋外でも手ぶれ補正を使っていますが、等倍で見てきっちりと解像しています。α350の自動焦点＋手ぶれ補正は優秀だと感じています。わざわざ手ぶれ補正を外す必要性は感じませんでした。

別の観点から：
ボディー内手ぶれ補正機構はボディーの数だけ開発すれば済みます（αは5種類のみ）が、レンズ内臓ですとレンズの数だけ開発する必要が出ます（数十種類から100種類）ので、価格的にも不利になるでしょう。特に高級レンズは動かすレンズが重い上に本数が莫大に売れるはずが無いので、一本あたりの開発コストはグット高くなると思います。　この点でもボディー内手ぶれ補正がコストパフォーマンスで有利だと思います。

以上のようにニコン・キャノンの手ぶれ補正で不都合が出ていても、ソニーでは不都合にならない可能性が高いと思います。

書込番号：7777805

購入しました！

[オフマスター]

初めはα200のダブルズーム購入予定だったのですが350を店頭で触ってるうちに妙に気に入ってしまいキタムラの金利無料２０回ローンの誘惑に勝てず購入してしまいました。

購入希望の方の為に参考になる画像を載せれればいいのですが、まだ撮影に行けてませんのでとりあえず価格コムですし参考までに価格の話を少々＾＾；

どうせ分割ならとα350キタムラオリジナル高倍率セット+シグマ30mmF1.4+タムロン11-18、エツミ液晶保護シート、サンディスクULTRA�U2.0G、kenko PRO1レンズプロテクター、ホットシューカバー、５年保証で値引き後の合計は212,000円也。

価格コムの最安値でそれぞれ購入した場合と比べると５〜６千円の差がありましたが高倍率ズームセットが18-200ではなく18-250な事や最安店から単品で購入した場合の送料、金利手数料無料、５年保証等考慮しますとまずまずいい買い物だったと思っています＾＾

これからのシーズン、撮影には楽しい時期と今からわくわくしております。

またD40も所有しておりますのでこれからは比較画像等レポート等できればと思っておりますので宜しくお願いします。

書込番号：7615779

[神玉二ッコール]

良い買い物でしたね。
元が取れるくらい撮りまくって下さい。

それにしても、社外品レンズと一緒に買うとなぜかレスが付かないソニー板(爆)
だって物は同じでも、社外品の方が断然安いですもんね・・・

>タムロン11-18　価格.com最安値 \45,750
http://kakaku.com/item/10505511353/

純正 DT11-18　価格.com最安値 \61,940
http://kakaku.com/item/10506511756/

書込番号：7618385

[オフマスター]

神玉二ッコールさん

レス有難うございます＾＾

＞それにしても、社外品レンズと一緒に買うとなぜかレスが付かないソニー板(爆)

そうなんですか？＾＾；
おっしゃるとおりその方が安いですし、たいてい皆さん社外品を買われてると思ってました。
元がとれてお釣りがくるまで使い倒します＾＾

書込番号：7618906

[マロンパンダ]

社外ヒントのセットは、オークションで売る際も値段が随分低くなりますからね。
昔よりも社外品の人気は無いと思います。

特にエントリー機に近づけば近づくほどね。

書込番号：7773843

テストしてみました（その２）

[普通の日本の人]

α350全体画像	α100全体画像	α350暗部強調	α100暗部強調

「α350はα100より画素が多くなったので、きっとダイナミックレンジが狭いというか、
白とびや黒つぶれなどが起きやすくなったりするので、撮る時に注意しなくては・・」と
思っていたのですが、撮影しているうちに「意外と大丈夫のようだ・・」→「もしかしたら
α100よりレンジが広いのでは？」と思い始めました。

ＣαＮＯＰさん、Sigm@さんなどの皆様方も色が粘るとおっしゃってますし、意外とα350は
そのあたりが強いかもしれません。そこで、テストをしてみました。といっても正確な方法が
わからないので、とりあえず私の使用法に沿ったものにしました。

暗い部屋で新聞紙にライトを当ててRAWで撮影し、いつも使っているphotoshop系ソフトで現像
しました。「白とび補正」は使いましたが、あまり使うと不自然になりますし、ない情報は
いくら強く補正しても出てこないので、使用量は「若干」です。また、色補正は、ライトが
当たっている新聞紙がグレーになるようにしました。２つのカメラともレンズは同じものを
使って同じ位置から撮影したのですが、レンズが１本しかないので交換しているうちに少し
位置がずれました。

１枚目と２枚目が全体の縮小です。３枚目と４枚目は暗部をかなり持ち上げてみたもので、
普通は不自然になるためこんな処理はしませんが、暗部の様子は見られます。黄色で囲った
部分はα350にはなんとなく模様が見えますが、これは畳の縁の模様です。α100ではこの模様
は見えません。一方、５枚目がライトが当たっている部分です。同じ大きさになるように調整
しましたが、α350は文字が白飛びしていないことがわかります。この結果の限りでは、α350
は画素数が多いからといってレンジが狭いわけではなく、α100と同等あるいは広そうです。

ただ、「１回のテストだけでそう考えていいのか」とも思えるのですが、結構手間がかかって
大変だったので、「１回だけで、もういいや・・」と思っています。

でも、実際に撮影している時に感じる感覚と同じ結果が得られたので、満足です。
ソニーはこのＣＣＤに関して技術的なアナウンスはほとんどしておらず、「実態が謎」なの
ですが、撮影したり、テストしたりしてみると、結構良い性能のように感じます。

書込番号：7769757

[普通の日本の人]

明部の比較

５枚目の写真（ライトが当たっている部分の比較）が張れませんでしたので、こちらに張りました。すみませんが５枚目はこちらをご覧ください。

書込番号：7769768

[オフマスター]

普通の日本の人さん こんにちわ

参考になります。5枚目の写真では文字の白とびもですが記事の写真の色味もα350の方がオリジナルに近いのではないでしょうか？α100の方はモノクロ写真ぽく見えますね。

α350のCCDはこれだけ画素数をあげてもダイナミックレンジは犠牲になってないようですね。

書込番号：7769949

[普通の日本の人]

オフマスターさん、こんばんは。

よく見たらおっしゃるとおりですね。記事の写真はカラーでした。
確かにα100は色が消えてしまっており、α350の方がちゃんと色が出ています。白とび
だけでなく、色もしっかりしていますね。

書き忘れましたが、露出はオートではなくマニュアルにしました。暗部の調子が同じ位に
なるようにしたら、α350では15分の１秒、α100では20分の１秒になりました。

おっしゃるとおりに、画素が増えているのにレンジは犠牲にいないのですから、技術の進歩は
すごいですね。

書込番号：7771815

拡大アイカップ

[ashinutsu]

アルファ３５０のファインダーはアルファ２００と比べて小さく見えますが、
ペンタックスのＯ−ＭＥ５３等の拡大アイカップを使うことはできますでしょうか?
どなたか試した方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：7736943

[同潤会アパート]

Ｏ−ＭＥ５３はα350用に作られたのではないかと思うくらい
サイズもピッタリですし使ってる方は非常に多いですよ。

書込番号：7737311

[ashinutsu]

＞同潤会アパートさん

使われてどんな感じですか？
下の文字情報は欠けませんか?

書込番号：7741484

[Barasub]

同潤会アパートさん

マグニファイアを付けた状態でアイスタート機能は問題なく
作動しますか？
ファインダーの見え具合だけがこの機種購入の障害になっていますが、
マグニファイアで解決出来そうでしょうか？

是非使い勝手を教えてください。

書込番号：7750130

[林檎狂]

こんにちは。
私もＯ−ＭＥ５３使ってます。
そのまま付けるとアイセンサーがふさがってしまい機能しなくなるので、若干上に浮かせて付けてます。
下の文字情報は若干見えにくくなります（ピンぼけしてるような感じです）。
画像も四隅が欠けたように見えにくくなります。
それでも少しでも画像が大きく見えて、ＳＴＦでのＭＦも少しはやりやすくなったかなと思います。

書込番号：7751669

[PQK]

こちらの情報を元にα350にＯ−ＭＥ５３を取り付けてみました。
Ｏ−ＭＥ５３単体で覗いてみるとハッキリクッキリ見えて、さすがＰＥＮＴＡＸって感じです。
取り付けはラバーに厚みがあるため少し押し付けながら挿入するとスムースに入りました。
見た感じは、ファインダーの倍率が0.74倍から0.87倍になるため当然大きくなります。
そのかわり四隅が見えるか見えないかギリギリの感じです。目を少しでも離すとケラレます。
感覚としては覗き窓から覗いてる感じでしょうか。

文字情報ですが最初　取り付けた時見にくいため、もう少し下まで押し込めないか確認したところＯ−ＭＥ５３の上部内側にバリが出ており、カッターの刃先で奥の方も慎重に削って取り付けると 若干改善されました。

アイセンサーですが完全に塞がりますので使用できません。
私は元々使用しない派ですので問題ありませんが、アイセンサーが絶対必要と言う方は林檎狂さんが書かれているように浮かせるか、大胆に下部を削らないと無理のようです。

書込番号：7760453

[PQK]

Ｏ−ＭＥ５３取り付け時のアイセンサーが使用できないと書きましたが、Ｏ−ＭＥ５３下部に若干隙間があるため、感度は落ちますが反応しました。
顔を密着させると反応しますが、密着度が悪いと反応しません。

これならラバー下部をカットすれば使用できそうな感じです。

ただこの辺は個体差もある可能性もありますので、自己責任でお願いします。

書込番号：7765113

[ashinutsu]

＞林檎狂さん
＞ＰＱＫさん

参考になりました。ありがとうございます。
できれば純正で発売して欲しいものですね。

書込番号：7768265

標準ズームは暖色系？

[ふうけい]

まだそれほど使っていませんが、簡易なカラーチェックの結果で
レンズのカラーバランスを測定してみました。

　測定の方法

　日常使っている液晶ディスプレイでWindowsのエクスプローラーを表示させ
白と思われる部分でカメラのホワイトバランス調整を行う。

SONY　１８−７０ｍｍ　F3.5-5.6　　　　5500K　G1(1=１０ミレッド)
SIGUMA　75-300ｍｍ　　F4.0-5.6　APO 5500K G1
旧ミノルタ100-300ｍｍ F4.5-5.6 5600K 0

というわけで、標準ズームは上記旧ミノルタレンズに比べやや暖色系で
マゼンタが強いようです。シグマと標準ズームが殆ど同じカラーバランスなので
一緒に使うなら便利でしょう。
　なお、測定は数回行い最多値を記しました。SONYの標準ズームは
３〜４回に一回5400K　G1となりました。

やはりかなり違うものですね。

書込番号：7767975

チューリップ

[林檎狂]

１００マクロ	１００ソフト	ＳＴＦ１３５

α３５０でチューリップを撮ってきました。
α７００の絵作りに悩んでいて、α３５０の方が好みかもと思って買ってみましたが、買って良かったです。
まだスタンダードで撮ってそのままＲＡＷ現像しかしてませんが、そのままでも充分かなと思います。

書込番号：7751724

[HeartTime]

チューリップはシンプルな花だけに、見栄えよく写すのは難しいですね。私はキヤノンユーザーですが、ソフトフォーカス好きです！

書込番号：7752197

[EXECUTED]

林檎狂さん、私もα700の画像がイマイチしっくりしないと思ってますが、α350はそうではなく良いとのことなのですね。
RAW現像も撮影後毎回はしんどいのでJPGオンリーですませればいいなと思ってすのですが、
私もα350を使いたくなってきました。

書込番号：7754282

[林檎狂]

α３５０：スタンダード	α７００：ビビッド

コメントありがとうございます。

＞HeartTimeさん、こんばんは。
深く考えてませんでしたが、言われてみると難しいかもしれませんね。
私もソフトフォーカス大好きで、何にでもソフトフォーカスかけちゃいます。

＞EXECUTEDさん、こんばんは。
α７００は色の深みというか、ちょっと違うんだよなという感じを持ってました。
α３５０とα７００両方使われた方が、α３５０の方がα７Ｄに近いと言われてたのでα３５０買いました。
露出や構図が若干違いますが、同じ所で同じレンズで撮り比べた物をアップします。

書込番号：7757246

[プジョ雄]

小生もα700の絵作りに若干の違和感を持っています。

α350は気になる存在ではあるのですが、
α900のために貯金しなきゃならんのと、
DMFがない点で踏ん切りがつきません。

書込番号：7765497

[EXECUTED]

林檎狂さん、比較写真ありがとうございます。
やはりα350の絵作りの方が好みのような気がしますが、もう少し設定をいろいろやってみますね。
そもそもα7-Dを使い続ければ絵の方の悩みは起きないのですが、α700の軽快な撮影を体験してしまうと
α7-Dになかなか手が伸びなくなってしまいました。
悩みはまだまだ続きそうですが、それを楽しんで行くことにしましょう。

書込番号：7766822

[Quark@DS9]

みなさん同じような悩みをお持ちなんですね。僕もα350を買い足しましたがやはり350の絵が好みに合うようです。ただα350でMFマクロは苦行に近いものがありますしα700も長所が沢山あるので当分併用することになると思います。この2台体制結構オススメですよ。

書込番号：7767218

[takuo33]

私はα200でチューリップを撮影しました。
同じＳＯＮＹでも機種によって写りが違いますね。機種により特色が出てます。
http://pht.so-net.ne.jp/photo/planar85za/images/1691950

書込番号：7767368