α350 DSLR-A350K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

レンズの互換性

[pakky]

現在　α１００を使用しているのですがα３５０に買い替えを考えています。
α１００で使用していたレンズはそのまま使えますよね。
互換性リストに　DT 18-250mm F3.5-6.3が載っていなかったので質問させていただきました。

書込番号：7734377

[じじかめ]

α350の仕様表には、使用レンズ欄に「ソニー製αレンズ」と記載されていますので使えます。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/spec.html

書込番号：7734401

[pakky]

じじかめさん
ありがとうございました。

よく調べれば載っていましたね。
お手数をおかけしました。

書込番号：7734459

自分もヨドバシで

[ザク２００８]

自分も先月の９日ヨドバシで買ったんですが、発売して直ぐだったので大きいところの方が品物が有ると思い何軒かの店舗を回って条件の良かった博多のヨドバシで購入しました。
自分はレンズ付きの９９８００円のを購入しましたが自分の時は下取りが一律７０００円とポイントが１７パーセントでした、自分はポイントでバッテリーと１ギガのメモーカードを買いました。
自分はαー９を使っているですがレンズはミノルタの７５ー３００とシグマの１５０ー５００とケンコのコンバーション×２を使っています、αー３５０で使おうと思っているのですがコンバションを咬ました時は暗くなってしまいます、αー９はフイルムを４００から８００に変えて撮影していたのですがαー３５０ではＩＳＯを変えて撮影しようと思っていますが８００から１８００ぐらで良いのでしょうか？被写体は航空祭でブルーインパルスやサーキットでのマシンを撮影しています！以前はキャノンＳー４５を持っていたのですが画素数が１４２０なが出たので思い切ってデジタル一眼レフ購入しました。

書込番号：7709468

[神玉二ッコール]

ご購入おめでとうございます(^＾ﾉ

＞１ギガのメモーカードを買いました。

１ギガじゃ足りないでしょう（特にＲＡＷで撮ると）
133倍速の８ギガだと５０００円前後で買えますから
通販利用なら代金着払いで買われると良いと思います。

書込番号：7709891

[αyamaneko]

1GBでしたら、cRAW+jpegの場合50枚撮れませんね、たぶん。
α700(1220万画素)で50枚強ですから。

ISO感度については、
ノイズを確認されてご自身の許容範囲を確認されて決められたほうがいいと思います。

書込番号：7710282

[ザク２００８]

いろいろと参考情報をありがとうございます！！　メモリーカードは４ギガ以上にしょうかと考え中です！　バルク品の店などで探していますがカメラの付属品を買ったりした関係で金欠ぎみで余裕が出たら買うつもりです！通販も考えたのですが現品を見て買いたいし動作確認もしたいのでバルク品の店を回ってみます！
ＩＳＯ感度は何度か試してはいますが思うようには撮れていません、もう何度か試してみようと思っています、今月の末にサーキットに行く予定なのでいろいろと試してみます！

書込番号：7713636

[３１０４５]

昨日、雑誌にメモリーカード(4G,8G)のスピード比較が
載ってましたよ。
参考にされたらいいと思います。
すみませんが、雑誌名は覚えてません。

書込番号：7715991

[ザク２００８]

ありがとうございます！今度本屋さんで見てみます。
福岡のバルク品の店を見た限りでは７０００円前後で４ギガを見つけてはいるのですがαー３５０が出たばかりなので動作確認が出来ているかを確認してからと考えてはいますがレースを見に行ったりする予定なのでもう少ししてからでないと買えそうにはありません、それまでに雑誌などを見てみます！！

書込番号：7718051

[ザク２００８]

サーキットに行ってきました！、シグマのミノルタ用５００ミリで撮影しました。
思っていたより上手く撮影できたとは思っていますがコンバーションを咬ました時のシャッター速度とＩＳＯの設定は思っていたより手こずりそうです！

書込番号：7730379

ちょっとがっかりしたこと

[terechan]

オリンパスで可動モニターを使っていまして、とても便利だったので
α350をすぐに手に入れました。
現在はα100を愛用していますが予想以上で気に入ってます。
ところがα350は質感においてとても見劣りがします。

α100はSONYさんとしても力が入っていたと思うのですが
この落差はどうしたことか・・・と感じました。
どこが？というより全体にです。
ちょっとがっかりの部分でした。

雨続きで本格的な撮影は、まだです。
α100は手放す予定でしたが、ちょっと待った状態です。

書込番号：7561855

[αyamaneko]

＞ところがα350は質感において

α100ボディの発売当初の価格とほぼ同じ、または安い。
それでいて、この機能の差。

どこかで極端にコストを下げなければありえないと思いますが。
それが外装にしわ寄せがきたのでは？

と個人的には仕方ないのでは？と思いますが。
10万以上の価格でも購入されましたか？

エントリー機よりは高機能、でも｢安くなければ買わない｣のが昨今の消費者では？

書込番号：7562346

[クール・ガイ]

α100を使ってますがどうなんでしょう？どちらも似たり寄ったりだと思います。
エントリー機はコストダウンの為仕方無いのかと？
逆にα200はα100より中身がギッシリ入ってる感で(α100はスカスカ感有り)α100よりいい？と私は思います。α100よりチープだって人もいますし人それぞれの感じ方の違いですかね。
EOS40Dも使ってますが外装が違っても写真撮る事は一緒ですから私は気にした事は無いですね。

書込番号：7563746

[terechan]

αyamanekoさん

＞それが外装にしわ寄せがきたのでは？

全くそうなんでしょうね、カメラは安い家電とは違うという
先入観念がありましたので、特にフラッシュ時に上がる部分など
かなり荒い仕上げだと感じました。
手触りに違和感って個人的に抵抗ありましたので。

yamanekoさんの書かれている価格よりは安く購入しましたよ。
ポイントは無しでした。

書込番号：7567016

[terechan]

クールガイさん

α350の決定打は「可動モニター」でした。
実はSONYさんから出るのを心待ちにしていました。

きょう、少し試し撮りをしましたが、
こちらに関しては「ほ〜♪」という違いを感じました。
α100は1万枚を超えて再び1000をカウントしています。
馴染んでいたせいもあるかも知れません。
当面はマクロレンズも購入したのでα350は花などに。
α100はＷズームでしたので風景用にとでも使い分けます。

まだオート撮影なので、今後マニュアルも試します。

書込番号：7567087

[orange]

>>当面はマクロレンズも購入したのでα350は花などに。

本当にα350は花を撮るにはピカイチのカメラですね。ライブビューでは世界一のカメラだと思います（シャッター・スピード、撮影の自由度、1400万画素などの性能を含めて考える）。
私も花が好きで、近所を散歩しては花を撮っています。　まだマクロは持っていませんが、SONY50mmF1.4やシグマ30mmF1.4を花用に愛用しています、花を撮るには良いレンズです。時々重いT＊ 24-70mm F2.8 ZAを持ち出しますが、これはマクロにはない解像度を出してくれますので大好きです（大きくて重いので気軽には持ち出せないのが、唯一の欠点です）。　マクロの作例を見ますと独特の雰囲気が出ていますので、これも魅力的ですね。次はマクロを買いたいと思っています。

書込番号：7728067

[クール・ガイ]

質感を求めたらα700がいいかもしれません。私は父親からヤシカコンタックスツァイスレンズを譲り受けαマウントではアダプターがないのでキャノンEOS40Dを買い使ってますが。やはり今のエントリー機は安さと機能を削ってコストダウンをしていますから少しの質感低下は我慢ですね。

書込番号：7728883

本当に初心者です。

[yasuma after five]

まだカメラを始めて間もないんですが、父からContaxの137 MA QUARTZ,Planar 1.4/50,Tele-Tessar 3.5/200を譲り受けました。しかし、フィルムカメラはお金が沢山かかるので、思い切ってデジタル一眼レフを買って、気兼ねなく撮ろうと考えています。そこでなんですが、時々、会社が違っても使えるレンズがあるようですがこのPlanar 1.4/50 や、Tele-Tessar3.5/200なんかはα350で使えるのでしょうか…？もし使えるならいいレンズと聞きますし使いたいと思ってます。またもし他のデジタル一眼でこれらのレンズが使えるものがあれば教えていただけると嬉しいです。お願いします。

書込番号：7714717

[さだじろう]

レンズアダプターというのを介してレンズを取り付ければ、使えなくはないと思いますが、色々と機能に制限(AFが使えないとか、自動露出が使えないとか、手動絞りになるとか、ボディとレンズの組み合わせにもよりますが)を受けますし、どうしてもそのレンズを使いたいという場合を除いてはあまりお勧めできません。どこのメーカーでも事情は同じです。デジタル一眼に移行するなら、レンズも新しく揃えたほうがいいと思います。

書込番号：7715229

[神玉二ッコール]

マウントアダプタを経由してフォーサーズやＥＯＳで使えます。
ソニーαマウントでは無理なんじゃないかな。

http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_ctxeos.htm

書込番号：7715249

[しろっぽい]

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Formacro/reversring.htm

リバースアダプターで50/1.4をマクロにするのならできそうですが贅沢すぎますね。
なお、α350はたぶんレンズが認識されないとシャッターが切れないと思う。
マニュアルモードで絞り（絞り環）とシャッタースピード（コントロールダイヤル）を調整必要。測光インジケーターは絞りf1固定ながら目安として使える。α200がこうなのでα350もこうではないかと推測。

書込番号：7718242

[さだじろう]

うっかりレンズアダプターなどと書いてしまいましたが、マウントアダプターですね、すみません。ちょっと調べてみたら、コンタックスのレンズをαに付けるには、改造が必要なようで、ちょっと敷居が高そうです。とはいえ、マウントアダプターを介して、改造無しで付けられる機種であってもやはり色々制限があるでしょうし、本来のその機種用のレンズと比べると、使い勝手では劣る事には違いありません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502411000/SortID=6891710/

書込番号：7718363

[yasuma after five]

さだじろうさん、神玉二ッコールさん、しろっぽいさん色々な知識ありがとうございます。大変勉強になりました。せっかくいいレンズなのでできるだけ活用していきたいと思っていたのでマウントアダプタやリバースアダプタの存在は魅力です。正直なところデジタル一眼レフの選ぶ基準があまりわかりません。口コミや評価をみても、いいところもわるいところも書いてあり、見れば見るほど悩んでしまいます。いちよ金銭的なもんだいもあり、レンズを含めても10数万しか出せません。そのくらいの価格でオススメはありますか？もちろん好みなんだとは思いますが、いまの僕では好みも何もないので…お願いします。

書込番号：7718977

[さだじろう]

10数万=20万以内という事であれば、標準ズームセットで中級機クラスまで買えてしまいますね。
まずは人の意見よりも、お店で納得がいくまで触って、一番自分にしっくり来る製品を探した方がよいのではないかと思いますが。それと並行して、各社の製品の仕様をきちっと比較して、自分の撮影スタイルで必要なスペック・機能を備えているモデルがどれなのかをじっくりチェックしていってみては。

書込番号：7719071

[神玉二ッコール]

＞口コミや評価をみても、いいところもわるいところも書いてあり

正直言って、どこのメーカーも一長一短です。
レンズ資産がある場合は、そのマウントのデジタル一眼レフを
買うのが最もお手軽でしょう。とりあえずツァイスのレンズを
お持ちなら、フォーサーズのE-420かE-510が無難だと思います。

E-510＋Planar T*50mm F1.4だとこんな風に写るみたいです。
http://greengear.blog109.fc2.com/blog-category-1.html

書込番号：7719086

[クール・ガイ]

こんにちは。私はα100を使ってまして改造無しでαにもマウントアダプターで付けらればと‥
ここでの皆さんのアドバイスによりヤシカコンタックのツァイス85mmF1.4のレンズをEOS40Dを買いマウントアダプターにて装着して使ってますよ〜(笑
ピントが薄くシビアで素人の私にはまだまだ修行が必要です‥
初めはEOSキッスの中古と考えてましたが今考えるとファインダーの見にくさでカメラ歴浅い私には使い物にならなかったでしょう(汗
しかし！柔らかいボケにはため息が出ます！

書込番号：7720242

[Sigm@]

とりあえずＭＦが必須となりますので自分もＥＯＳ４０Ｄがいいかと思いますよ！
今ならレンズキットで２万円キャッシュバックですので予算以内でいざとなればキットレンズでＡＦも使えますし。
慣れてきてからＭかＡｖモードでツァイスレンズのＭＦにチャレンジもありかと・・・

せっかくの素晴らしいレンズですから売り払ってα３５０＋Ｔ＊ＤＴ１６−８０ｍｍを！とはいえません（笑）

書込番号：7720414

[yasuma after five]

みなさん本当に色々丁寧な対応ありがとうございます。とても参考になっております。E501とPlanar 1.4/50の組み合わせがのっているページを見させていただきましたが、あんなに綺麗に写るものなのかと感動してしまいました☆そこで質問ですがE501であればマウントアダプターがなくてもつかえるものなのでしょうか？使えるのであれば、マウントアダプターの価格、EOSの価格等踏まえると、ひとまずE501にしようかと考えています。どうでしょうか？

書込番号：7720723

[Sigm@]

残念ながらオリンパスＥ５１０はフォーサーズ用のレンズか、「コンタックスーフォーサーズマウントアダプター」を介してしか使用できせん。

言い忘れましたが、Ｅ５１０にはボディー内手振れ補正があるためいいかもしれません。
値段もかなり手ごろですし。

書込番号：7720927

[Sigm@]

追記です。
しかしながらＥ５１０はファインダー像が見づらいためＭＦはＥＯＳに比べやりづらいです。

書込番号：7720936

[yasuma after five]

そおなんですね…。ファインダーに関しては慣れてしまえば問題ないと思うので大丈夫だと思います。マウントアダプターの件ですが、今ネットで探していたのですが、価格に結構差がありました。マウントアダプターにも価格差が生じるような違いはあるのですか？

http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forCx43ad.htm

書込番号：7721346

[クール・ガイ]

金額的な差はあまり無いような気がしますが私は一番信頼性のある？近代のにしました(笑
あとフォーサーズの場合50mmはたしか二倍の100mmになりますよ。私のEOSは85mmの1.6倍になるのでちと長いです(^_^;)

書込番号：7721550

[若隠居@Honolulu]

16-80/3.5-4.5 ZA 作例1	16-80/3.5-4.5 ZA 作例2	16-80/3.5-4.5 ZA 作例3

スレ主さんの冒頭の書き込みを拝見すると，お父様からフィルム SLR を頂戴して写真を始めた初心者の方ですよね？

であれば，アダプターでレンズが使える機種は？と言う物理的な話より，これから写真を撮る事が楽しいと感じて貰える様に，操作性が良くて写りも良い組合せを選んだ方が良いかと想います．

予算は比較的ゆとりが有る様ですから，SONY に注目されたのですから，その範囲でお勧めと言うと，レンズを 16-80/3.5-4.5 ZA に決めて，ボディをどれにしようかと考えるのがお勧めです． このレンズと A700 の組合せを常用していますが，良いレンズです． A350 の掲示板に貼るのは何ですが，A700 で撮った見本です．

ライブビューが必須なら，A350 で決まりですが，ファインダーの見えは可也見劣りしますので，ライブビューなしで構わなければ，予算上限かやや超過ですが，A700 が，画質とファインダーの両方の面でお勧めです．

A200 は持っていませんが，現用の A100 の欠点だった高感度特性が可也改善された様ですね． A100 のファインダーはミラー型にしては良い出来でしたから，後退していなければ，A350 より可也見易いのではないかと想います． ライブビューには拘らないが予算には拘る場合は，A200 でしょう． デジタル SLR は未だ発展途上の分野ですから，予算はレンズに比重を置いて長く愛用し，ボディは１−２年で買換えてもお財布が悲鳴を上げない範囲に留めるのが得策と想います．

書込番号：7723350

[yasuma after five]

マウントアダプターのけんですが、二件URLをのっけさせていただきましたが、上のサイトだと18000円（相場なのですかね？他のサイトもそれくらいでした。）が、したのサイトだと3500円くらいでした。これではないんですかね？出来るだけ機能に影響しないのでしたら安いのを買いたいんですがどうでしょうか？

若隠居@Honoluluさん、ご意見ありがとうございます。いちよアナログ一眼では何回も撮っていて写真を撮る楽しみはとても良く分かっています。ただ、デジタル一眼にすることで今まで使っていたレンズが無駄になるのでは悲しいですし、新しく買うとなるとお金もかかるなぁと思い書き込んだ次第です。なのでいちよレンズは今まで慣れ親しんだモノを使いたいと思っています。ただ、写真を見せていただいたり、機能的にもαにも魅力を感じています。ゆくゆくお金がたまっていけば、いろいろと買えるようになると思いますので、そのとききっとα買うと思います☆16-80/3.5-4.5 ZA 覚えておきます。本当に親切に答えていただいてありがとうございます。

書込番号：7723709

[さだじろう]

ここはα350のスレですし、他社機でマウントアダプターを使うという事であれば、機種を絞り込んでから、当該機種のスレで仕切り直ししたほうが、適切なアドバイスがもらえると思いますよ。

ただ、個人的にはE-510+コンタックスレンズという選択は疑問に思いますけどね。まず、マウントアダプターを使って他社製レンズを使う場合、焦点距離が約2倍になり、AFも使えず、使い勝手の点では？でしょうけど、本当にそれで大丈夫なのか？
フォーサーズ機の場合、最上位機のE-3を除いて競合機種よりファインダー像が小さく、特に50mm F1.4や200mmといったピントの薄いレンズを使う場合、下手をすればピンぼけ量産の恐れがあります。
また、かなり高い確率で来月〜再来月辺りに、E-510の後継機が出ると思いますが、それはご存じでしょうか？

後、マウントアダプターを使ったからといって、すべてのレンズが使えるとは限らず、レンズによっては本来の描写性能が引き出せない場合もあるでしょう。その辺りは事前に十分情報収集しておいたほうがいいと思います。

書込番号：7724252

[orange]

さだじろうさんの
>>ただ、個人的にはE-510+コンタックスレンズという選択は疑問に思いますけどね。まず、マウントアダプターを使って他社製レンズを使う場合、焦点距離が約2倍になり、AFも使えず、使い勝手の点では？でしょうけど、本当にそれで大丈夫なのか？
に一票。

デジタル一眼レフカメラを買うときにはいくつかの要素を考慮すべきと思っています。
１．手ぶれ補正があること　（レンズ・ボディーを問わず）
２．自動焦点の性能が良いこと
３．そのカメラが技術の主流に位置しているか、つまり将来も大丈夫か？
４．自分の使う用途に合っているか

有名メーカのコンデジですと、自動的に上記4項目が満たされています。
しかしデジタル一眼レフカメラ（通称デジイチ）では、メーカーによって方式が違いますので、異なったメーカーのレンズを組み合わせる場合には注意を怠ってはなりません。
項目1の手ぶれ補正ですが、ニコンとキャノンのカメラはレンズ内部に手ぶれ補正を内臓しています。　あなたのレンズにはこの機能が入っていませんので、ニコンとキャンのカメラはこのレンズにはお勧めできません。
項目２の自動焦点性能が良いことですが、そもそもレンズ変換機を付けると自動焦点が使えなくなる場合が多いです。　コンデジしか使ったことの無い人には1000面画素以上のカメラを手で焦点を合わせることは不可能に近いです。私もそんなことはできません。　もしあなたのレンズがオリンパスのカメラで自動焦点が有効になるのでしたら、それを買うのも良いかと思います。（あなたのレンズには自動焦点に必要なROMが入っており、オリンパスがそれを認識してくれるのでしょうか？）
項目３のカメラの主流に関してですが、デジイチの主流はAPS-Cサイズです。ニコン・キャノン・ソニーはすべてAPS-Cが一番売れています。あとはフルサイズとフォーサーズ（3/4サイズ）があります。　フルサイズはフラグシップ機であり、すごい性能のカメラですが値段もすごいです。プロやトップアマ向きであり、今回の対象外です。フォーサーズは映像素子を小さくしてコストを抑えることを狙っていると思います。　しかしながら、数が少なく、市場では劣勢です。私個人の感想としてはこれは技術をケチッタためであり、ちょうど安くするために技術をケチった東芝のHDと同じように（容量が大きいBlue Rayに敗れてしまった）、技術をケチータしっぺ返しは数年後に来るのではないかと心配しています。（決して誹謗中傷しているのではありません。フォーサーズには色々な意見があると認識していますので私の意見は無視なさってもかまいません）
項目4の自分の用途はこれから見つけるのでしょう？

このように分析してみますと、デジイチは奥が深く、古いレンズを生かせるカメラで輝かしいものは見つからないのではと思います。　一番いいのはすでに述べられているように、古いカメラを売り（価値あるカメラは高く売れます）、新しいデジイチをまっさらな状態で選択することだと思います。　さだじろうさんはいろんなメーカーのカメラを使っていますから、このような人に聞くと良いですよ。

書込番号：7724837

[quagetora]

本当に初心者です。さま。

きっと、ハンドルネームのように本当に初心者なのでしょうね。
だとすれば、一番合理的なのは、従来資産をなるべく高値で処分して
まっさらにシステムを組むことだと思います。

とはいえ、ここは趣味の世界、いろんな行き方があって良いと思います。

各メーカーによってフィルム（または撮像素子）からレンズマウントまで
の距離（フランジバック）が決められており、現有のシステム（スレ主さま
の場合コンタックス）よりも短い場合には、間にマウントアダプターを
はさむことによって、レンズを付けて活用することができる、ということに
なります。

そこで、フランジバックの短い、キヤノンのＥＯＳかオリンパスのフォー
サーズ、ということになるわけです。

　ただ、マウントアダプターを介して付ける場合にはオートフォーカスには
ならないので、マニュアルでピントを合わせる必要が生じます。Ｅ−５１０は
いいカメラなのですが、ファインダーでマニュアルフォーカスは、ちょっと
難しいんじゃないでしょうか。オリンパスでそれが可能なのはＥ−３だけだと
思います。

とはいえ、オリンパスにはライブビューという、液晶で拡大して見る仕組みが
ありますから、それを用いれば、三脚にカメラを据えて時間をかければ厳密な
ピント合わせも可能ではあります。

そこまでの苦労をして従来のレンズを用いるというのは、実は初心者ではなくて
かなりのマニアが目指す世界ではあります。まずは順当に、デジイチとそれに
あったカメラを買って、それで慣れてから、さらなる高次元の趣味としてトライ
すべき境地と言えるでしょう。

まっさらな状態で、現有のレンズの使用を将来ともまったく考えないのであれば
ご関心のあるソニーのαシリーズかニコンで、１６ミリはじまりの標準ズーム
（フィルム換算で２４ミリはじまり）をお買いになるのが最善だと思います。
でも、これらだと、上達してからも現有のレンズは付きません。

将来、現有のレンズを活用するとなればキヤノンＥＯＳかオリンパスとなります。
予算が潤沢ならＥ−３を文句なくオススメしますが（ファインダーがよい、手振れ
補正が効く等々の理由により）、α350にご関心ということであれば、ちょっと
予算オーバーかもしれませんね。だとすれば、Ｅ−５１０の後継機種が出るのを
待って、レンズキットかダブルズームセットをお買いになるのが次善の策かもしれ
ません。

もちろん、現有プラナーを一番生かすのであれば、ＥＯＳのフルサイズ、と、
思われるのも自然です。ただ、ＥＯＳ５Ｄはファインダーはたしかに大きく
広いのですがマニュアルフォーカスには少しつらいですし、ファインダーの
よい機種は８０万円もします。同じくモデルチェンジを待つのであれば、５Ｄ
の後継機を待つという手もあります。ファインダーが良くなる可能性は低い
ですが、きっとライブビューは付くので、三脚を据えて時間をかける前提で、
それもありかと思います。でもその場合でも、予算はボディだけで２０万から
３０万円台になると思われます。

また、お父様のカメラを物理的に生かすというより、その精神を生かす、という
考えもありますよ。つまり、ツァイスのレンズを愛用しておられたわけですから
システムはソニーのαにして、レンズをα用のツァイスにする、という考えです。
その場合、レンズは１６−８５ミリあたりでしょう。ボディは予算に応じて350で
も200でもいいんじゃないでしょうか。意外とα200は、350よりよいところもある
カメラで、そこらへんの得失を知った上であれば、オススメできる機種だと思い
ます。

書込番号：7728288

[Y氏in信州]

yasuma after fiveさん、おはようございます。

>Planar 1.4/50,Tele-Tessar3.5/200

いずれもヤシカ・コンタックスマウントのレンズですね。
マウントアダプターを使って利用できるシステムはCANON、オリンパスのデジイチとなります。
CANONの場合、フルサイズ（銀塩135フォーマットと同じ）、APS-H（焦点距離が135フォーマット換算1.3倍）、
APS-C（同1.6倍）と3種類あります。オリンパスは4/3規格（同2倍）となります。
ご予算からCANONならAPS-C機（40D、KissX2）が実質的な選択肢となるので、Planar 1.4/50を付けると
焦点距離は80mm相当となります。オリンパスなら100mm相当ですね。

ファインダーの見易さは、実質的な対象機種の中なら40D＝E3＞KissX2＞E510＝E420でしょうか？
ファインダーを見やすくする補助レンズのようなものも販売されていますから、
それらを使えば実質的には大して差はないと思いますよ。

あとは画質の好みの問題ですね。
画像処理エンジンは各社各様ですから、様々なサンプルをみての判断となります。

ちなみに自分はPlanar 1.4/50等ヤシカ・コンタックスマウントのレンズを楽しみたくて、
オリンパスのE-1の中古をつい最近再度購入してしまいました。
CANONも試しましたが．．.自分にはこれが最高です（笑）。

書込番号：7728502

買ってよかった

[カムイコタン]

初めての、書き込み（祝）
今回、α350にして良かったです。今回購入予算10万と、嫁に言われ、本当は、α200か
ニコン60、ペンタ200の三つ巴でしたが、今回、購入したキタムラの店員の進めるがまま
350とに変化し予算オーバー部分は、自分で、捻出（涙）
それでも、カメラバック、レンズフィルター、ＣＦ2ギガ、液晶保護フィルター、までつけて
12万ジャストにしてもらい、購入決意。
いざ、子供の卒業式に出陣、早速、クイックAFライブビューと　チルト可動式液晶モニターが威力を、発揮！
他の親が、撮ることに苦労しているのを横目に頭の上から我が子を、カシャ、子供の友達の親にも、撮ってと頼まれ、
そこからカメラマンに変身、画像も満足だし、ただ明日は、腕が筋肉痛かな

書込番号：7555508

[ちょっぴり]

手ブレ補正も強力ですしね。
ホント良い買い物されたと思います。

書込番号：7555538

[じじかめ]

高く持ち上げて写すというような撮影は、ライブビューの強みですね。

書込番号：7556101

[たか０８１１]

今日子供の卒業式でほとんどぶっつけ本番で使用しました。
最初はAUTOで撮影していたのですが、内臓フラッシュがAutoで作動し
やはり２０ｍ先の子供には光は届かず・・・←あたりまえか？＾＾；

外付けのフラッシュが欲しいですね＾＾

しかし発行禁止モードで撮影すると、動きの遅いものはほぼ完璧に撮れちゃいました。
やっぱ一眼レフってありがたいです。

来月は入学式があるのでそれまでにマスターしないと・・・。

集合撮影の際、非常に役立ったのが可動式のライブビュー！
これにはご同席のお父さん達からも「いいねぇ〜それ」のお言葉＾＾

ちょっと優越感に浸れました＾＾

書込番号：7556217

[DJ1551]

良かったですね！私のα700はライブビューが付いてないので、ちょっと羨ましいです。明るい屋外ではどうなんでしょう？見やすいですか？

書込番号：7556395

[αyamaneko]

他社のほとんどのライブビューではそうは行かないでしょうから、
私もちょっと････。
卒業式などはないですけど。

いい事例ができたと思いますから、
この際説得して、外付けフラッシュいっちゃいましょう。
子供のためなら甘くなるのでは？

外付けフラッシュはいいですよ。
近距離でフル発光しない範囲でしたら、連写も可能な場合が多くなりますし。

書込番号：7557079

[zaku_love]

今日にでも購入して、入学式までにはある程度マスターしたいと思います。
ライブビューで子供、愛犬を撮りたいので、α350がいいかなと思ってます。

書込番号：7558331

[たか０８１１]

明るい野外ですか＾＾？
卒業式当日はあいにくの悪天候で、ライブビューアは明るすぎる
くらい明るかったですが、今日晴天の下外で撮影しましたが、
さほど暗くは感じませんでしたよ＾＾
画面の明るさ調整が±２で5段階ありますが、特に調整することなく
使用しました。ビューアーの角度が変わるので映り込みや反射は最低限に
防げると思います。

外付けフラッシュについてですが、やはり必用ですね＾＾；
SONYからは3種類出てますが、最大照射距離が９ｍでしたっけ？
２０ｍくらいとどいて欲しいと思うのですが、どなたか良い商品
ご存じないでしょうか（＞＜）？

使っていて気になったことですが、やはり内臓フラッシュを良く使うせいか
若干電池の消耗が早いような気がします。
画質FINEのSモードでフル充電から200枚ほど撮影しておりますが
今電池の残量は６７％と出ています。
SONYってスタミナハンディーカムのイメージが強く結構持ちが良いと思っていましたが
こんなもんなんですかね？他社のデジタル一眼使ったことが無いので、何とも言えませんが
・・・・。
でも必用にして十分なので不自由はしてません＾＾
予備のバッテリーもちょっとほしいかも・・。＾＾；

あ・・あとライブビューアはパワーセーブが付いているので1分・3分・5分・10分・30分
の５段階で設定できて、シャッター半押しで復帰します。
最初は壊れたのかと思いましたが・・・←説明書読まない人なので・・・＾＾；

書込番号：7564946

[orange]

>>２０ｍくらいとどいて欲しいと思うのですが、どなたか良い商品
ご存じないでしょうか（＞＜）？

新しいカメラおめでとうございます。
フラッシュですが、私はソニーの新しいフラッシュHVL-F42AMに買い換えました。かなり明るく強力になった感じですので、20mはぎりぎり撮れるかなという感じです。
フラッシュのマニュアルによると、APS-CのカメラでISO400を使用すると、焦点距離105mmで絞りF2.8なら30m、F4で21m、F5.6で15mです。　そうするとISO800を使用すると計算上では到達距離が1.4倍になりますからF5.6で21mになります。ISOを指定して絞り優先で撮れると思います。　絞り優先でISO自動では、α350はISO400までしか使ってくれなかったので、ISO指定は必須だと思います。ISOをあげると暗部で少しだけノイズが出ますが、無料のSilky Pixで綺麗に取れます（原画の質感は変わりませんので安心です）。
これより上のフラッシュはHVL-F56AMですが、42,000円もするのでちょっとー　という気になります。HVL-F42AMは25,000円なので、お買い得かと思います。
もう一つのアプローチは、F2.8の明るいレンズにすることです。タムロンの28-75F2.8(A09)は32,000円で明るくて画質が良いので評判が高いです（フルサイズでも使えるレンズです）。撮影する室内の明るさにもよりますが、私ならタムロンA09にします。75mmでは不足な場合には、スマートテレコンで1.4倍と2倍がありますので、2倍を使うと75mmF2.8のレンズを150mmF2.8として使うことができます。一度スマートテレコンを試してみてください。意外と使えます。
　なおスマートテレコンはJPEG専用です、RAWでは動きませんがご安心を。　α350のJPEGは優秀で、JPEGのLサイズならRAWと変わらない画質になります。スマートテレコンを使うと画素数が少なくなりますのが、普通に印刷する場合には問題はありません（困るのはA4以上に大きく引き伸ばす場合だけです）。

書込番号：7728133

D40ｖｓFX55ｖｓMZ3ｖｓα350？

[オフマスター]

D40+18-55キットレンズ	FX55	MZ3	α350

左から

NIKON　D40

Panasonic　FX55

SANYO　MZ3

SONY　α350

それぞれ画素数(全機3Mモードで撮影)、感度、レンズF値(近似値)、測光モード、発光禁止、スタイルは標準またはナチュラルで揃えて撮ってみました。

D40だけはISO200でどうしても激しく手ブレしてしまい一番マシなものを載せています。
以下それぞれのExif情報です。


<D40+18-55キットレンズ>
露出時間 : 1/4秒
レンズF値 : F5.6
露出制御モード : 絞り優先AE
ISO感度 : 200
画像圧縮率 : 4/1 (bit/pixel)
露光補正量 : EV0.0
開放F値 : F5.7
自動露出測光モード : 分割測光
光源 : 不明
フラッシュ : オフ
レンズの焦点距離 : 55.00(mm)


<FX55>
露出時間 : 1/4秒
レンズF値 : F5.0
露出制御モード : プログラムAE
ISO感度 : 200
画像圧縮率 : 4/1 (bit/pixel)
露光補正量 : EV0.0
開放F値 : F2.8
自動露出測光モード : 分割測光
光源 : 不明
フラッシュ : 発光禁止
レンズの焦点距離 : 13.00(mm)


<MZ3>
露出時間 : 1/9秒
レンズF値 : F5.7
露出制御モード : 絞り優先AE
ISO感度 : 200
画像圧縮率 : 27/10 (bit/pixel)
対象物の明るさ : EV0.0
露光補正量 : EV0.0
開放F値 : F2.8
自動露出測光モード : マルチスポット測光
光源 : 不明
フラッシュ : 発光禁止
レンズの焦点距離 : 16.80(mm)


<α350+18-250>
露出時間 : 1/6秒
レンズF値 : F5.6
露出制御モード : プログラムAE
ISO感度 : 200
画像圧縮率 : 8/1 (bit/pixel)
対象物の明るさ : EV1.8
露光補正量 : EV0.0
開放F値 : F5.6
自動露出測光モード : 分割測光
光源 : 不明
フラッシュ : 発光禁止
レンズの焦点距離 : 120.00(mm)


以下は私個人の見解です。

ぱっと見は後方の壁紙の模様までハッキリ写ってるパナのFX55が解像感がある気はしましたがよくよく見てると平坦なノッペリした絵に見えてきます。対してD40、α350の両機は前後の空間みたいなものが感じられます。

色味に関しては実物に一番近いのは　D40>FX55>α350>MZ3　です。MZ3は全体的に彩度が高く、赤が強いようです。α350は若干青かぶり気味です。

・・下のスレでAWBが優秀かもとたてたものの、コンデジにも負ける結果となってしまい残念です＾＾；カスタムでWBをいじれば直るかもしれないので今度やってみようと思います。今回はなるべくオートでの性能比較ということで。

MZ3は2002年10月発売、D40は2006年12月、FX55は2007年7月、α350は2008年3月の発売。


MZ3は６年前と古く、ノイズや解像度でも仕方ないかなとは思いますが手ブレ補正なし、低感度にしては頑張ってるんじゃないでしょうか？コンデジとしては大き目の1/1.8CCDのおかげでしょうか？

FX55は少し白っぽくなってしまったものの(ハレーション？)手ブレ補正を搭載し一応ライカレンズらしいので解像度などMZ3と同じコンデジながらなかなか頑張ってます。時々場合によってはコンデジの方がデジイチよりいい結果が得られるということを聞きますが頷ける気はします。

D40は手ブレが酷く比較になりませんがISO800でも勝負できる画質があるので低感度では逆に不利なようです。ただ時計のハイライト部の蛍光グリーンの発光現象は不可解です。今回全ての撮影においてD40にのみ見られました。

α350は単体で見ると分からなかったのですが並べて比較すると若干青かぶりが見られます。後、D40と同じ蛍光グリーン発光現象も若干見られますが許容範囲です。後は概ね良好で高倍率ズームレンズにしてはなかなかの結果の様に思えます。

以上長々と駄レポートで申し訳ありませんでしたが何かの参考になれば幸いです＾＾；

書込番号：7658038

[オフマスター]

D40アップ（但しISO800）	FX55アップ	MZ3アップ	α350アップ

上の例をそれぞれ277%拡大して切り抜きました。

D40はブレブレであまり参考にならなかったので特別にISOオートで撮り直したものです。
簡単に８００まであがってました。それでもさすがにノイズレスです＾＾；他はISO200です。

書込番号：7661584

[オフマスター]

D40アップ（但しISO800）	FX55アップ	MZ3アップ	α350アップ

スイマセン　　もっと大きく表示されるかと思いましたが小さ過ぎました（TT

今度は少しは見やすくなったんじゃないでしょうか・・スレ汚し申し訳ありません<(__)>

書込番号：7661638

[orange]

EXIF情報が正しいとするならば焦点距離がかなり違いますね。　13mm、17mm、50mm、120mmです。　α350は120mmですの手ぶれが出やすいのは当然でしょうか。　私なら焦点距離がこんなに違うと公平な比較は困難だと思います。（比較は本当に難しいですね）　それぞれこのような物ですよという事では参考になると思います。ありがとうございます。
ところで、α350はJPEGのLサイズで撮るとRAWと変らないくらいの良い写真になりますので、これを使わずして比較するのは、車を時速60kmのみで走らせて比較しているのに似ています（これならベンツもカローラも差がちょとしか出なくなる）。もう一度、それぞれの最高性能で比較してみてはいかがでしょうか？　理由は、カメラを使う人はそのカメラの最高性能を引き出して使いたいと思うからです。　色に関しては蛍光灯や白熱電球の元では難しいですね。フラッシュを焚いたほうがカメラの傾向が出るのではと思います。
決してケチを付けるのではなく、それだけ比較は難しいと言う事なのでしょうね。今後ともお互い前向きに進んで行きましょう。

書込番号：7723906

[オフマスター]

orangeさん

比較は初めての事であまり参考にならなくてスミマセン＾＾；

ご意見有難うございます＾＾そうですね〜画素数を統一する意味はあまり無いかもしれませんね＾＾；

今度はそれぞれの最高画質で比較してみます。今回は手持ちの度合いも見たかったので３脚は使用しませんでしたが次は３脚を使用して焦点距離を合せてみます。しかも適当に目検討で画角を合せたので（汗）


＞フラッシュを焚いたほうがカメラの傾向が出るのではと思います。

今回は発行禁止の傾向を見ていただいたので次はフラッシュを焚いての傾向を見てみます。

色々参考になるご意見有難うございました。また比較写真載せたいと思いますのでコメントお願いしますね〜＾＾

書込番号：7725716