α350 DSLR-A350K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

ヨドバシ札幌店にて

[ryykymoaoaa]

会社の同僚がSONY好きで現在W200を使っているのですが、
以前からライブビューができるα350が気になっていたようなので、
α100を1週間貸して洗脳した結果、購入するとのことで
一緒に行って価格交渉、購入してきました。

カメラ本体では89,800円に13%ポイント還元の表示でしたが、
交渉の結果、79,000円からカメラ何でも下取値引7,000円で
72,000円とポイント18%（うち5%分は5年間延長保証）に
なりました。

延長保証をつけなければ、ポイント還元を値引きと考えて
実質59,040円となりますのでかなりお得だと思います。

レンズやアクセサリーも同時購入したのですが、
16-105のレンズも51,000円とポイント18%、
アクセサリーは店頭売価から全て10%引きでポイント13%と
なりました。

最終的にはカメラとレンズを先に購入して、
アクセサリー類はポイント＋現金で支払いましたが、
同僚も安く購入できたと喜んでいました。

実際に使ってみた感じとしては、下のスレにもあるとおり
RAWでの連写は確かに遅いですけど、JPEG撮って出しでは
早いCFを使えば無限連写できますので良い感じです。
何よりも、ライブビューの切り替えが簡単で、
AFもα200と同じですので早くてとても良い感じでした。

結構売れているようですよ〜♪

書込番号：7502403

[TAC_digital]

おめでとうございます。
α２００の購入を検討して、私も、今日触ってきましたが、α３５０のライブビューは、恐ろしく使いやすいですね。コンパクトデジカメと同じように使えるので、びっくりしました。Ｎｉｋｏｎ機のライブビューとは次元が違います。

書込番号：7502985

[ryykymoaoaa]

TAC_digitalさん、おはようございます。

通常撮影でも使い物になるライブビュー機として、
パナソニックのDMC-L10もありますが、
正位置での撮影はα350の方が画面も広くて良いですね。
縦位置ではL10しかないのですが（笑）。
AF速度もα350の方が上でした。
ただし、α350のマクロ撮影でのライブビューは
拡大2倍ではピント確認がちょっと辛いかなとも感じました。

購入したヨドバシ札幌の他にカメラのキタムラ（羊が丘通り）でも
価格交渉を行ったのですが、以下の内容が限界といわれました。

α350本体＋16-105レンズ＋バッテリー＋液晶保護フィルム＋
レンズプロテクターPro1D-62mm＋本体とレンズ5年保証の5点セットで
何でもカメラ下取の値引き込みで125,000円とのことでした。

ビックカメラ札幌店では同条件で135,000円にポイント13%、
ヨドバシ札幌では133,500円にポイント13%でしたのでヨドに決めました。

新製品がこの値段ですから本当にお得だと思います。
これから購入する方の参考になればと思います。

書込番号：7506766

価格情報

[solansolan]

キタムラ（京都市内）でボディは1万円の下取り後、69800円でした。
買うかどうか迷っています。
レンズは２月中にTamron18-250（αマウント）購入済みです。
α２００と迷いどころです。

書込番号：7502948

[Y氏in信州]

>キタムラ（京都市内）でボディは1万円の下取り後、69800円でした。

もう、このお値段ですか．．．（溜息）。
朝方のカキコで6万円台なら．．．と書いたばかりなのに．．．（汗）。


>α２００と迷いどころです。

自分はα200を買いましたが、「これが4万円台だなんて．．．！！」といったところです。
ライブビュー＋高画素の組み合わせで、スナップ〜風景をじっくり撮るならα350、軽快に撮るならα200でしょうね。

書込番号：7502996

レンズの選びに悩んでいます

[pseudo]

α350 DSLR-A350 ボディの購入を考えてますが、どのレンズがいいのかを悩んでます。全くの素人ですので、どなたが教えていただければありがたいです。
レンズの中では広角のタイプと普通に使えるタイプを購入したいです。値段はあんまり高すぎると学生の私にとってはちょっと無理です。。。

書込番号：7495498

[jwag]

普通に言ったらソニー16-105の一本で、まずはお勉強。
私の趣味丸出しで言ったらシグマ20mmF1.8とソニー50mmF2.8マクロの２本でお勉強。
(^^;)

書込番号：7495574

[αyamaneko]

Wズームなどのキットにすれば、レンズがかなり割安です。

書込番号：7495577

[M_PS]

シグマの17-70mmF2.8-4.5がよいと思います。
広角から標準域をカバーし、簡易マクロとしても使えます。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

書込番号：7495730

[うる星かめら]

シグマ17-70（3.5万円）にもう一票です。8万円近くする16-80よりもこれです。

書込番号：7496040

[あるてみすー]

用途によりますよね
私は旅行だとか
親戚の子の運動会だとかで使ってますが
外でのレンズ交換はゴミのケアが大変なので
なるべく一本で広角も望遠もこなしたいので
１８−２５０のみでがんばってます

書込番号：7496083

[おいるれべらー]

初心者なら考えるまでもないよ。
キットの１８−７０（３５ｍｍ換算２７−１０５）でまず撮ることだ。

それから画角の不自由や画質の不満を
もっと具体的感じてから検討したほうが良い。

そうでなければ、
最初からバリオゾナー１６−８０（３５ｍｍ換算２４−１２０）を付けることだ。
後で後悔することはないから。

それ以外の選択はなんというか、
回り道だね。
基本（ベース）がこれからなんだから。
今の段階ではあてずっぽなわけだ。

広角が必要と言っても
１８ｍｍ（２７ｍｍ相当）では全く足りないというなら
似たようなの買ってもどっちみち無駄だし。

画質の問題と望遠側がどれくらい欲しいか
がはっきりしてから考えるのが正解だ。

はっきりするには、
ボディーキャップ替わりで
キットレンズ買えば良い。

最初なら親が出してくれるという作戦なら
バリオゾナーで決まり。

書込番号：7496159

[京都のおっさん]

私も おいるれべらーさん の意見に賛成ですね。
18-70 のキットレンズは、私はコニカミノルタ時代の物を持っていますが、正直褒められたレンズではありません。
だからと言って何がいいかと聞かれても・・・廉価ズームは正直どれも似たり寄ったりです(もちろん差はありますよ。念のため)。

α350 の 1400万画素という高解像度を生かせるレンズって、はっきり言ってほとんど種類が少ないのでは？ と思っています。

そもそも F8 まで絞ってしまっては、回折により、この機種の 1400万画素を生かせなくなってしまいます。
α350 の登場によって、レンズの大淘汰時代に入ったといっても過言ではないのではないでしょうか？

ソニーさん、ほどほどの価格の描写の良いズームレンズをお願いしますよ。
別に単焦点でもよいけど、くれぐれも解像度不足にならないレンズをお願いします。
高画素のボディだけ販売しといて、ってんじゃあんまりです。

書込番号：7496196

[orange]

>>α350 の 1400万画素という高解像度を生かせるレンズって、はっきり言ってほとんど種類が少ないのでは？ と思っています。

同感です。　私は今日α350を購入してタムロン17-50 F2.8で写しましたが、α350の解像力はかなり大きそうだと感じました。　　感覚的なことですが、このタムロンのレンズではα350の限界に達せないと思いました。カールツアイスの24-70 F2.8で試してみたいなという思いが湧いてきました。
別の見方をすれば、α350はかなり安い価格で、すごい解像度を備えたカメラだと思います。特徴のあるカメラですから、それを引き出した写真がこれから出てくるでしょう。　楽しみにしています。

書込番号：7496215

[SONYFAN9999]

orangeさん　

カールツアイスの24-70 F2.8って、\206,638もするんですね。さすがに手が出ません。
本体の3倍近くもする価格のレンズがないとα350の良さが引き出せないんでしょうか？

本体の価格がいくら安くても、レンズの価格がこれでは購入を躊躇してしまいます。

書込番号：7496363

[⇒]

＞レンズの中では広角のタイプと普通に使えるタイプを購入したいです。
＞値段はあんまり高すぎると学生の私にとってはちょっと無理です。。。

別にデジタル一眼レフじゃなくても良さそうな気がします。
リコーのGX100あたりを購入して…使いながら他社も含めてデジタル一眼レフについて学んで…それからでもよろしいかと思います。
就職して自分でお金を稼げるようになってからでも遅くは無いでしょう。

書込番号：7496469

[裕次郎1]

α700を使っています。11/9購入で、その後４回の海外旅行に参加してすでに20000枚は写したと思います。
持っているレンズは16-80、50、タムロン17-50、タムロン18-250です。
１本だけなら16-80が素晴らしい描写と機動性です。ボケ味なら50もいいけどシグマ30F1.4（持ってませんが35mm換算45mm）の方をお勧めします。

書込番号：7496792

[さだじろう]

pseudoさん

予算に余裕がないのであれば、まずはレンズキットを購入なさってはいかが？予算に余裕があるのであれば、16-105mmをお勧めしときますが。
写りは価格相応でしょうけど、pseudoさんの用途と好みに一番合ったレンズが何かは、しょせん他人の我々にはわかりっこありませんので、まずは一番安いレンズキットを買って、使っていくうちに、どういうレンズが自分にとって好ましいのか見えてくると思います。レンズだけの価格は1万円もしませんので、将来買い換える事になっても、その頃には元が取れているのではないかと思いますが。

書込番号：7498665

[hiropon0313]

pseudoさん、こんばんは。

最初は「レンズキット」か「高倍率ズームレンズキット」のみをお求めになり、
【もっと広角で撮りたい】となった場合は、　⇒　広角レンズ・広角ズーム
【もっと引き寄せたい】となった場合は、　⇒　望遠レンズ・望遠ズーム
【もっと接写したい】となった場合は　⇒　マクロレンズ
【もと綺麗に】となった場合は、⇒　Ｇレンズ・ツアイスレンズ
をご検討されるのが良いと思います。

予算があれば、高倍率ズームレンズキットで宜しいかと存じます。
α３５０にも「Ｗズームレンズキット」があれば良いのですが・・・。

書込番号：7498830

[pseudo]

みんな様ご熱心に答えていただいて本当にどうもありまがとうございました。。いろんな意見を参考させていただきました。。。助かりました。。。

書込番号：7499577

[しろっぽい]

広角のタイプ＋普通に使えるタイプを安く
と考えると

16-105は両方を満たした良いレンズとなりそうです。ただしお値段5万で、重さも多少気になりますのでつけて確認してみるとよいと思います。
普通に使えるタイプというのは選択肢が沢山あるのですが、デジタルは広角がまだ数が少なく選択肢があまりありなく値段もそれなりにします。ですから16mmから使える標準ズームレンズは有効な選択肢になると思います。

ちょっと個人的な趣味の入った組み合わせ
広角タイプ：AF17-35
普通に使えるタイプ：50mm1.4か1.7、もしくはAF24-105
現行品があるのもありますが、何れも中古市場で1〜3万ぐらいで手に入れられます。広角は安価な物となるとこのぐらい。24mm換算で27-52mmとなり広角よりの標準ショートズームとスナップ撮影に活躍します。普通タイプの方は美しいボケのポートレートレンズになる50mm（換算75mm）か、望遠寄りズームで軽量コンパクトで写りも良いミノルタ24-105（換算36-157）。作りもバリオゾナーより上質です。

書込番号：7501907

[余生はタイで]

>本体の3倍近くもする価格のレンズがないとα350の良さが引き出せないんでしょうか？

銀塩時代はそうでした、安価なレンズは安価なりに高価なレンズは価値に見合った写りを
しました。

デジ一ではレンズの解像度に対しＣＣＤの解像度が追いついていないためレンズの差が出にくかっただけですよ。
レンズの解像度を超えたＣＣＤならばレンズとカメラの関係は銀塩時代と同じになります。

レンズの解像度以上のＣＣＤの解像度は無駄だとか述べる人がいますが別に安いレンズを使うと
低解像度機より画質が劣る訳でもあるまいし発展性があって良いじゃありませんか。
良いレンズは一生物ですよ。

私事ですがたった今α３５０を買ってきてバッテリーを充電中です。

書込番号：7502079

[おいるれべらー]

>デジ一ではレンズの解像度に対しＣＣＤの解像度が追いついていないため
レンズの差が出にくかっただけですよ。
レンズの解像度を超えたＣＣＤならばレンズとカメラの関係は銀塩時代と同じになります。
レンズの解像度以上のＣＣＤの解像度は無駄だとか述べる人がいますが別に安いレンズを使うと低解像度機より画質が劣る訳でもあるまいし発展性があって良いじゃありませんか。
良いレンズは一生物ですよ。


やっとわかってる人が現れましたねー。

一部補足すると、
カメラにレンズ以上の解像力があると無駄ではなく、
そういうα３５０級のカメラでないと、
その低い解像力のレンズもフルには解像力を発揮できていないというのが正しい。

つまり、
いままでα用や他社のレンズ持ってる人も
α３５０で撮ると写りが向上するということです。

両者は掛け算の関係なのです。

書込番号：7502331

本日α３５０届いたのでさっそく試し撮りしました

[まさつら]

７日発売発売だと思っていましたが、Joshin webに予約していたα３５０が午前中に届きました。さっそく充電して午後　大阪城に試し撮りに出かけました。
太陽光の下では液晶が見えにくく感じました。明るさを調整したり角度を変えたりする必要があります。
パナソニックのFZ30の場合は液晶フードを自作しましたが、α３５０の形状からすると作成するのは難しそうです。
普通の撮影のようにシャッターを押すだけのライブビューはいいですね。
Canon EOS 40Dも持っていますが、使いづらくライブビューは使っていません。
画質は等倍で見るとあまりよくありません。ディスプレイのサイズに合わせた表示ではまあまあです。
写真はローアングルのライブビューで撮影しました。

書込番号：7494150

[honamiel]

我が家にも午前中キタムラから電話。1日前に販売するんですね。まだ充電中で使っていませんが、ペットを中心に撮りたいと思っています。きれいにとれていますね、花が。楽しみになりました。

書込番号：7494464

[3rd-Eye]

いいですね。明日店頭で触りたいものです。

サンプル画像に使っているレンズは？

書込番号：7494721

[smile108]

どれもとっても素敵な写真だと思います！！

ちょっとお聞きしたいのですが、初めて一眼レフの購入を考えています！キャノンのＸ２とα３５０とでとても迷っています！撮りたいものは室内での料理です！どちらがいいでしょうか？ずうずうしく質問などして申し訳ありませんが、もしお時間ありましたらアドバイスお願いします！！

書込番号：7494836

[M_PS]

smile108さん

室内は手ブレしやすいですから、カメラに手ブレ補正機能が付いているα３５０の方がよいです。
また、液晶が可動式ですから、アングルを変えることが簡単です。
レンズは開放絞り値がＦ２．８以下の明るいものを選びましょう。

書込番号：7495057

[おいるれべらー]

撮るのが室内の料理ならα３５０ですね。
液晶で絵としてどうか確認できるのが重要です。

その際にα３５０なら
ライブビューで見てそのままのシャッターチャンスで撮れる。

具体的は湯気の上がる料理などでは
液晶で見たままのシャッターチャンスで撮れる。
KX2は遅れる。

バリアングルで上からも液晶見ながら自由に撮れる。
KX2は液晶が固定で出来ない。

液晶画面が９０％で１０％周囲が余分に映るが
KX2も９５％で大差ない。
むしろ縁が変に切れないから後でトリミングすればいい。

いくつか角度を変えて撮りたいでしょうから
バリアングルでないと不自由でしょうね。

書込番号：7495136

[まさつら]

3rd-Eyeさんへ
写真１枚目はタムロンSP AF 17-50mm F2.8 XR Diです。
２枚目と３枚目はタムロン SP AF 90mm F2.8 MACROです。
α１００用に買ったものです。
ライブビューがあれば１０００万画素（α２５０）でもよかったのですが、国内では発売されず残念です。
画質はα１００のほうがいいかも。

Smileさんへ
α２００のほうがよいと思います。α１００の改良版ですから。
それよりレンズです。料理の撮影となるとワーキングディスタンスが取れないし室内ですから明るいマクロレンズがおすすめです。
私の使用しているタムロンの90mmマクロは対象物との距離がある程度必要です。ソニーの50mmマクロはいかがでしょうか。

書込番号：7495222

[smile108]

M PSさん、ありがとうございます！
昨日までＸ２に決めかけていたのですが、まさつらさんの画像を見てまた気持ちが揺らいでしまいました！
２．８以下の明るいレンズとは、単集点レンズですか？それともマクロレンズの事でしょうか？素人の質問で本当にすみません！

おいるれべらーさん、ありがとうございます！
おいるれべらーさんのアドバイスを読んで、もうほとんどα３５０に決めかけています！ｘ２のライブビューは１００パーセントという口コミを見たのですが９５パーセントなんですね！
トリミングは楽しいので面倒ではありません！＾＾三脚を使わなくても撮影できるでしょうか？
それから、まさつらさんが言われている『等倍でみると画質はあまりよくない』とはどういう事でしょうか？
質問ばかりして申し訳ありませんがお時間あるときに教えてください！

書込番号：7495239

[smile108]

まさつらさん、α２００のほうがいいのですか？？初心者向けということでしょうか？
レンズはソニーの５０mmマクロですね！ありがとうございます！参考にさせていただきます！

書込番号：7495279

[smile108]

まさつらさん、

今α２００のほうのコメントなどをちょっと読んでみて、まさつらさんが何故２００のほうを薦めてくださったのか少しわかりました！ありがとうございます！

書込番号：7495368

[M_PS]

スレ主さん、横から失礼しております。

smile108さん
まさつらさんがお持ちのタムロン90mmや、他にシグマ50mm、70mm、ソニー50mmといったマクロレンズもよいですが、料理以外の日常の撮影も考えれば、シグマ18-50mmF2.8MACROも検討に入れてはいかがでしょうか。
詳しくは、各メーカーのＨＰをご覧下さい。

書込番号：7495378

[一眼カメラ]

スレ主さん

　横レス、申し訳ありません。

＞おいるれべらーさん

http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/02/kissx2_03.html

キヤノンＫＸ２のライブビューは視野率１００％ですよ。ウソの情報を流さないでください。

９５％はファインダー倍率ですね。

書込番号：7495513

[SONYFAN9999]

kyon8888さん　もとい　smile108さん

ID替えてマルチポストですか？マナー違反ですよ。

タムロン90mm:\36,400（最安値）
シグマ50mm:\42,800（最安値）
シグマ70mm:\42,800（最安値）
ソニー50mm:\43,567（最安値）

予算をオーバーしてしまいますが。

書込番号：7495531

[smile108]

SONYFAN9999さん、ログインID(パスワード？）を忘れてしまいまた登録しました！すみません。
レンズ参考にさせていただきます！ありがとうございます！

書込番号：7495613

[ＣαＯ]

α３５０のライブビュー予定して
楽しみにまっていました
やはり綺麗ですねー
試し撮りまで、あと２日かかりますが
こうして実写と感想拝見しながら見られるのは
とてもありがたいです

書込番号：7495745

[おいるれべらー]

失礼。
95％はファインダー倍率でしたね。

それでも絵として見ながら
トリミングの方が安全でいいでしょう。

いずれにせよ、
KX2はおまけの液晶という発想なので
そもそも液晶撮影では何枚撮れるか不明です。

５０％ストロボ使用で

α３５０が
ファインダー撮影：７３０枚
液晶撮影：４１０枚

KX2が、
ファインダー撮影：５００枚
液晶撮影：不明

あっという間に電池が終わり
使い物にならないかもしれません。

バリアングル液晶ならば
三脚なしでいろいろな角度を試せる。
手ブレ補正も付いてるからかなりいける。

それでもブレる絞り、照度が多いようなら、
それから三脚追加しても
バリアングルで見れるのは大きなメリットですね。

書込番号：7496050

[SONYFAN9999]

おいるれべらーさん

α350なら何でも知ってるみたいですね。使いこなしてる感じで〜
レンズにも躊躇することなく、本体の倍以上もする価格のレンズを
そろえたりしてるんですね。

そこで、おいるれべらーさんに実際の使用感とか使い勝手を詳細に
レビューいただきたいのですが、よいですか？
実際に撮った写真をアップして欲しいです。
おいるれべらーさんだったらすごい写真を撮ってるんでしょう、

あとα350の欠点はここだというのも教えてもらえたらうれしいです。

α350の購入を検討しているので、すごい方に教えてもらったらいいなと思ってます。

書込番号：7496351

[パデレフスキー]

「おいるれべら〜」さんに質問です。
『それでも絵として見ながら
トリミングの方が安全でいいでしょう。』
ってどういう意味ですか？
日本語として成立していないと思います。
次に、
『いずれにせよ、
KX2はおまけの液晶という発想なので』
とありますが、
『おまけ』というのは、「あったら便利なものだが、無くてもいいもの」
と定義されるものではないか、と思います。
KX2の液晶は無くてもいいものなのですか？というか、デジ一に液晶が無ければ、
製品として成立しないと思いますが……。
（正しく言うならば、「KX2の液晶に比べて、α350の液晶にはバリアングルというおまけがついていて、お得だと思います」ぐらいではないでしょうか？）

これに限らず「おいるれべら〜」さんの発言は、自分だけわかったつもりになっていて、
周囲は「？？？」となっていることが多いように思います。
そして、周囲が「？？？」となっているのを見て、「わからないのは周りの頭が悪いからだ」
と理解していらっしゃるようにお見受けします。

わかりやすい、また（日本人として）正しい日本語を使われた方が良いと思います。

書込番号：7496941

[おいるれべらー]

しょうがないなー
添削してやるか。



「おいるれべら〜」さんに質問です。
『それでも絵として見ながら
トリミングの方が安全でいいでしょう。』
ってどういう意味ですか？
日本語として成立していないと思います。

＞経験がないんだな、
１００％ファインダーで錯覚して端が切れたり、
逆に端が予想より広くて助かった経験が。
１００％ファインダーなど厳密なコピー以外は不要だ。

『いずれにせよ、
KX2はおまけの液晶という発想なので』
とありますが、
『おまけ』というのは、「あったら便利なものだが、無くてもいいもの」
と定義されるものではないか、と思います。
KX2の液晶は無くてもいいものなのですか？というか、デジ一に液晶が無ければ、
製品として成立しないと思いますが……。
（正しく言うならば、「KX2の液晶に比べて、α350の液晶にはバリアングルというおまけがついていて、お得だと思います」ぐらいではないでしょうか？）


＞αのクイックAFライブビューはどうする？
おまけで、新機構開発するのか？

KX2に液晶撮影時の枚数がないのだ何故だ？
KX2の液晶はおまけだから、
撮影枚数すらファインダー撮影しか考えてない、
という証明だ。



これに限らず「おいるれべら〜」さんの発言は、
自分だけわかったつもりになっていて、
周囲は「？？？」となっていることが多いように思います。
そして、周囲が「？？？」となっているのを見て、
「わからないのは周りの頭が悪いからだ」
と理解していらっしゃるようにお見受けします。


＞ほれ、上記に反論してみな。
頭が悪くないなら。

書込番号：7499012

[パデレフスキー]

「おいるれべら〜」さん。返信ありがとうございます。
だいぶ、ましになりましたね。
ただ、まだまだ、ひどいですね〜。もう少し何とかならんもんですか……。
私もレスするときは、最初に書いたものを一度きちんと見直して、必ず添削をいれます。
「おいるれべら〜」さんは特にそうすべきですよ。

「おいるれべら〜」さんに限らず、専門用語をブン回す人（政治家の答弁でありがち）は、本当はよくわかっていないものです。
本当にわかっている人のレスは、適当に専門用語を織り交ぜながらも、非常に平易で、なおかつ、「なるほど！」と納得する、といった特徴があります。
このソニー板の中にも、数名そういった方がいらっしゃって、口幅ったい言い方ですが、心から尊敬しております。

つまり、レスを見たらその人となりはすぐにわかってしまうということなのです。

「おいるれべら〜」さんのレスは、
「俺は実はあまりよくわかっていない」ということを素直に見つめることができない臆病さと、
「俺のことをすごいと思って欲しい」という小児病的な鼻持ちならないプライドの心の表れです。
上記の二つの気持ちは、相反するようでいて、実は表裏一体のものです。
たとえて言えば、へたくその癖にプロモデルを持ちたがるゴルファーの心境ですね。

そんな「よくわかっていない癖に知ったかぶりをして自慢しようとする子供子供した心」が見え見えなので、周囲の人たちがバカにしてからかいたくなってしまうのでしょう。

スレ主さん、申し訳ありません。変な方に話題をもっていってしまったことをお詫びいたします。

書込番号：7501188

α350実写速報

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/05/8043.html

デジカメWatch実写速報です。
高感度はα200の方がいいようですが、高感度の色落ちは少ない気も？
デジカメWatchで露出補正+-0EVが多いのが新鮮です(^^;
安定してるプログラムみたいです…

書込番号：7486791

[ドロップオフ]

情報ありがとうございます。
α350、気になっていますが高感度のノイズはα200の方が少ないみたいですね。
悩む所です。
画素数が多いのがやはりネックになっているのでしょうか。

書込番号：7487234

[クール・ガイ]

私はﾃﾞｼﾞｲﾁでは高感度ISOはあまり使わないので気にはなりませんね。
ﾌｼﾞF30では結構使いますが(^^;)

書込番号：7487390

[＃４００１]

うーん
もうチョット解像度の高い、良いレンズを使って上げれば良いのに…(-.-;)

これでボディの評価をするのは辛いような…??

書込番号：7487612

[freakish]

デジカメウォッチはまたやってしまいましたね、ピンボケ写真。何でこんなことするのか理解できませんね。

＞私はﾃﾞｼﾞｲﾁでは高感度ISOはあまり使わないので気にはなりませんね。
ﾌｼﾞF30では結構使いますが(^^;)

世の中には不思議な人もいるのですね。

書込番号：7487631

[ryeny]

ピンボケですよね！
それと14メガにレンズが付いて行けてない様な感じも確かにします。

海外に居るのでα300も買えますが、思ってたよりはα200と差が無いようなのでスマートズーム考えるとα350の方が良さそうな気がしてます。

書込番号：7487847

[ガガX]

>何でこんなことするのか理解できませんね。

理解できないのは、デジタル一眼で高感度を使うあんただよ。

書込番号：7487848

[クール・ガイ]

freakshさんそうですか？α100を使ってますがISO800以上なんて私は使いません。水族館などﾉｰﾌﾗｯｼｭしか使えない場所は割り切ってF30です。

書込番号：7487992

[ryeny]

14メガにもなると16−105でも買わないと駄目、って言う見本かもしれませんね。

でもソニーのキットレンズで撮影しているんだからレンズが負けててもImpressの責任じゃないでしょう。

書込番号：7488108

[freakish]

私はEOS40Dですが、ISO800まではギリギリですが使います。私はDP1以外のコンデジで、EOS40DのISO800より良い画質を保てるコンデジはないと思っているので、コンデジでISO400以上を使うことはありません。

もしα350のテスト画像がピンボケでないとしたら、SONYはこんなひどいキットレンズを使用しているのでしょうか。信じられません。

書込番号：7490431

[おいるれべらー]

135ｍｍf1.8使うしかないんだよ。

よくも悪しくも
APS-C　14MB　CCDの意味を
確認するには。

だれかやらないかなー。

画質もピンボケもわからんが作例挙げた無責任な
尻尾４あたりが罪滅ぼしにやればいいんだがなー。

書込番号：7490453

[おいるれべらー]

まふっ、
とか
ぽちぽち７、
とか
幼稚な名前の通りのストーカーがいてしょうがないな。

ピンボケ見抜けないのなら画像比較しても無駄だし、
そういう作例のせる雑誌も商売とは言え同罪だ。

しかし、
１３５ｍｍｆ１．８で
駄目だと言い訳は効かない。
合焦精度の問題ということ。

真ん中のウサギなら1Dsmk3のASA100より高画質なので
単純なミスか意図的なピンボケだと思うがな。

書込番号：7490854

[宙（そら）]

>真ん中のウサギなら1Dsmk3のASA100より高画質なので

ASA・・・・懐かしいｗ
いまどきの若者にはわかるまいｗ

書込番号：7491260

[SONYFAN9999]

おいるれべらーさん

すごい博識な方ですね！感心しています。

標準キットレンズではこの機器の良さが分からないようですね。
１３５ｍｍｆ１．８って、価格が\157,168もするようなのですが、
本体価格の倍近くの価格のレンズがないとこの機器の良さが分からない
ということなのでしょうか？

書込番号：7496337

[おいるれべらー]

良さの一端：解像力、ダイナミックレンジ
はわからない可能性があるな。

しかしそこらのキャノンではできない
クイックAFライブビューや
バリアングル液晶もあるから。
良さの色々あるカメラだな。

書込番号：7499229

[lay_2061]

>バリアングル液晶もあるから。
>2008/03/07 21:22　[7499229]

　そこしか褒めるところがないのか・・・
canonに怯えているのは判った。でも、L10/E-3と比較してくれ。

E-420は、ハイスピードイメージャAF・3.5fps連写・顔検出AF/AFを
載せてきたね。

書込番号：7499810

[SONYFAN9999]

おいるれべらーさん

＞良さの一端：解像力、ダイナミックレンジ
＞はわからない可能性があるな。
＞しかしそこらのキャノンではできない
＞クイックAFライブビューや
＞バリアングル液晶もあるから。
AFライブビューやバリアングル液晶は、そんなに魅力に感じていません。
コンパクトデジカメでも実装しているものがありますし、カメラの補助的な機能だと
思います。それだけだと高価なコンパクトデジカメですよね？

デジ一眼の良さは、コンパクトデジカメよりきれいなものを撮ることができるかどうか
だと思います。解像力、ダイナミックレンジがわからないとするとデジ一眼としてではなく
コンパクトデジカメの延長と考えた方が良いのでしょうか？

書込番号：7500764

オリンパス

[ryeny]

オリンパスから出た25mmF2.8のレンズ薄くて持ち歩きにとても良さそうですね。
ペンタックスも薄いレンズ出してますが他メーカはなぜこう言うレンズ出して来ないんでしょう。
やはり写りは多少劣るんですか?。

E420も4/3らしく軽くて良いですね。
でもE330見たいなα350スタイルのAFはもうオリンパスは止めたんですね。
E420のコントラストAFで｢ハイスピードAF｣とか、Kiss X2の｢クイックモード｣とか、α350がある今となっては｢看板に偽りあり！｣と思ってしまうのは私だけでしょうか。

αの場合ボディ内手振れ載せてるのでボディの軽量化、小型化は限界があるんでしょうね。

書込番号：7492722

[αyamaneko]

E410のうたい文句はひどかったですね。
｢コンパクトデジタルカメラのように撮れる。｣
(本当にそうなら、とんでもなくシャッタータイムラグのあるコンデジだこと。
OLYMPUSのコンデジはそうなのか？と思ったものです。)

書込番号：7495562

[ｐｕｒｉｎ２２３]

ソニーはもう少しチャレンジしてもいいと思いますが。
最初にライブビューを出したメーカーを批判するだけでは駄目かと。
ライブビューもフルサイズも他社の後を追いかけるだけなのが現状で、ソニーを選ぶ必要性は無いですよ。

書込番号：7495810

[あるてみすー]

αのスレッドで立てる内容か？？？？

書込番号：7496092

[ryeny]

α350で機能的には他社よりずっと良いので買うつもりですが、ソニーには｢他社の真似はしない｣などと言わずに、他社の良いところは参考にして更にもう少し小型化とレンズで頑張ってもらいたいと思ってます。

こんなレンズが出ると良いです。
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Tessar2.8_45mm_e/$File/Tessar2.8_45mm_e.pdf

URL途中で切れてしまうので付け足してください。

書込番号：7497526

[裕次郎1]

>｢コンパクトデジタルカメラのように撮れる。｣
・・・コンデジからデジ一眼を買おうと思っている人へのアプローチですからこれで正しいと思います。文句も言わず、買ってくれる人たちですからメーカーも楽かも？

書込番号：7498861

[SONYFAN9999]

裕次郎1さん

＞・・・コンデジからデジ一眼を買おうと思っている人へのアプローチですからこれで正しい＞と思います。文句も言わず、買ってくれる人たちですからメーカーも楽かも？
→α350は結局、高価なコンパクトデジカメということなのでしょうか？

書込番号：7500699