α200 DSLR-A200 ボディ のクチコミ掲示板

D40かソニーDSLR-A200Kα200か迷っています

[金髪の外人ちゃん]

5万円前後で購入を考えていますが、全くの素人なのでカメラの機能の違いなどがあまり分かりません。皆さんのコメントを参考にして私の予算が許しているニコンD40とソニーDSLR-A200Kα200（５４８００円で見つけた）に絞りました。ソニーのほうが新しくて手ぶれ補正機能などがついていて、いいかなって考えているのですが、実際はどうでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：7474191

[クール・ガイ]

ﾚﾝｽﾞを選ば無いﾎﾞﾃﾞｨｰ内手ﾌﾞﾚ補正､ｱﾝﾁﾀﾞｽﾄ機能付きのα200で良いと思います。

書込番号：7474245

[乱ちゃん（男です）]

この板に書かれてるのでしたらα２００で宜しいかと思います。
Ｄ４０はレンズ制限とかもありますしね。

書込番号：7474271

[金髪の外人ちゃん]

みなさん、ありがとうございました！参考になりました。：）））

書込番号：7474355

[手嶋優ファン]

Ｋ１００Ｄｓも税込５2800円でレンズキット売ってますね。エネループ＋ＳＤ１Ｇ付。
通販申し込みをすれば自動的に無料で会員になれるようです。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000001574111/

書込番号：7474423

[＃４００１]

屋外での撮影がメインなら。。。α200

室内もソコソコ撮影したい（ノーフラッシュで）・・・ならD40・・・かな？

書込番号：7474466

[金髪の外人ちゃん]

＃４００１さん、アドバイスありがとうございました。とりあえず、住んでいる奈良の景色をいっぱい撮りたいつもりですから、α２００にしようかな〜と思うようになりました。

書込番号：7474528

[なおじぃ]

> 室内もソコソコ撮影したい（ノーフラッシュで）・・・ならD40・・・かな？
手ぶれ補正とＩＳＯが３２００まであるα２００だと思うのですが．．

私は、ＫｉｓｓＤｉｇｉのころに比べて、手ぶれ補正のおかげで室内で撮ることが増えました。

書込番号：7476479

[bokuto]

α200はiso3200まで設定できますが、同じiso感度で見比べるとD40のほうがノイズが少ない＝綺麗に撮れますよ。
センサーサイズが同じで画素数が少ないですから。

高感度やレンズラインナップを重視するならD40、画素数と機能（ボディ内手ぶれ補正やアンチダスト）を重視するならα200、でしょうね。
値段はボディのみならD40のほうが少し安いですね。

書込番号：7506388

ダカッフ日記の特集を見て迷ってます

[a&s]

α200とD40・D60で迷っているものです。
室内撮影でのノイズの少なさなどでD40やD60をすすめる方が多いようですが
α200は高感度のISO3200まで対応しボディー内の手振れ補正もあります。

デジキャパの「ダカフェ日記」の特集を見てシグマの30mmF1.4EXも購入したいと
考えておりますが、フラッシュを使わずに室内での撮影を多くする場合
どちらがおすすめでしょうか？

デジタル一眼を買う前に、FinePix S6000fdで、さんざん勉強してきましたが
まだまだ初心者です。

どうかお教え下さい！

書込番号：7465945

[lay_2061]

　待てるのなら、皆さんのα200の高感度撮影のインプレッションが
出てから判断されてはどうでしょうか。

書込番号：7465993

[はるきちゃん]

ダカフェっぽい写真なら30mm F1.4が良いですので（ニコンの50mmでは
室内ではちょっと長すぎるので）、手振れ補正が効くα200をお奨めし
ます。
私も30mm F1.4を使っていますがいいボケ具合で気に入っています。
深度が浅くピントが厳しいですが、、^^;

書込番号：7466035

[オムライス島]

アルファとニコンD40/D60では発色が結構違うでしょう。
僕はD40/60の色はどぎついというか、派手すぎるように感じますけど。
ま、色は主観ですけどね結局。

後、ご存じだと思いますが、D40/60はモーター内蔵レンズしかAFが働かないので、純正の広角〜標準域の単焦点はほとんどMFでしか使えません。
レンズメーカー製の多くのレンズも。

この辺りが了解できるのならどちらでもOKかと。

書込番号：7466200

[うる星かめら]

α200とD60の感光素子が同じですので、感度は同じだと思います。
RAWで撮るならD60にチャンスがないと思います。

手ブレ補正を無視して、D60のJPEGが良いと思われたら、
それも良いですが、性能のわりに値段設定が高い過ぎますね。

書込番号：7466271

[うる星かめら]

30/1.4の開放〜F/2付近までは凄く被写体を選ぶ難しいレンズです。
今まで見た銀塩のF/1.4レンズのほどになりません。

私は50/1.4を使う時も、F/2.2とかが多いですが、
やはり30/1.4はそんなに信用できません（自分のレベルでは上手く使えません）

長くても頑張って50/1.4を使った方が良いと思います。
30ミリはテーブルを挟んで大人を撮るのに使いたい焦点距離で（APS-C）、
50ミリはテーブルを挟んで子供を撮るのに使いたいレンズだと思います。

書込番号：7466351

[高山巌]

高感度ノイズは単純に低画素機のD40（6Ｍ）が一番優れていると思います。

ただし、

>フラッシュを使わずに室内での撮影を多くする場合どちらがおすすめでしょうか？

これは手ぶれ補正があるものと無いものでは違うでしょう。α200は3.5段分のボディ手ぶれ補正です。
D60には手ブレ補正が無いので、ISO感度を上げて手ぶれ防止にシャッター速度を十分稼いで
いかなければいけません。そうなると被写体ブレには良くても結局ノイズが・・・
仮にD60がα200より高感度ノイズの処理が強かたっとしても、α200より3.5段分のアドバンテージは無いので。

あとオムライス島さん　のお話を購入前によく理解しておく必要があります。既に理解済みならいいですが。

書込番号：7467673

[オムライス島]

レンズについてですけど、F2〜F2.8クラスなら絞り開放で安心して使えますから、24mm/f2.8、28mm/f2.8や35mm/f2辺りの選択肢もありかと。
純正レンズで。
屋外・室内を問わず付けっぱなしの常用レンズとしても使えます。
画角も標準レンズ並ですからね。

ただ、上で書いたようにD40/60ではMFでしか使えません。
もしAFが使えるなら、35mm/f2を付けた小型ニコンというのは結構魅力的かも知れませんが・・・無い物ねだりをしてもしかたないってことで。

ソニーの場合は28mm/f2.8以外はラインアップから消えましたね(; ;)
28mm/f2とか35mm/f2なんかぜひ再販して欲しいけどなあ。
ヤフオクで手に入りますけど、高いです(^_^;

書込番号：7467922

[a&s]

お店で触ったときに、選択肢の中でα200がしっくりときて、シャッターの感じも
自分に合ってるような気がしました。

今まではニコンのD40を安く買うことばかり考えてきましたが、手振れ補正を求めると
レンズが制限されてしまうことが気になり、手を出せずにいたところです。

皆さんのアドバイス、とても参考になりました！ありがとうございます。
ついでに、50mmレンズも検討します。

書込番号：7468124

[しろっぽい]

高感度はD40がややよいぐらいと思いますが用途的には感度ノイズ等をシビアに比較してもあまり意味が無いでしょう。
一応、α200＋f1.4開放であれば夜中に蛍光灯の光で撮ってもISO100でもぶれない写真が撮れます（被写体が動かなければ）
ニコン低価格品とソニーでは色作りに相当な差があります。そちらの方を比較検討された方が良いのではないでしょうか。

書込番号：7468155

[ばんばん！]

FinePix S6000fdの画像と比べると・・

D40/60は違和感なく使えるでしょう
α200は　あれ！と感じるかも

オムライス島さんの意見と同じですが画像の好みでしょう
ニコンの絵作りは、デジタルではクッキリ派手傾向に！キャノンを超えてしまった様な！

PC鑑賞が多いのか、プリントして楽しむのかでも変わるでしょう。
個展などでプリントしたものを鑑賞する場合、PC鑑賞の様に近づいては見ないですよね！

書込番号：7468324

[moriaokaeru]

ニコンは、D40X以降ハデな絵作りになってしまい違和感を感じます。
α200はかなり自然な色合いで、チョートクさんの日記によると
18-70もコストパフォーマンスが良いとかなりご機嫌なようです。

書込番号：7468641

[けざ＋α]

50mmF1.4(A700)

α７００での作例なんで高感度ノイズの参考にはなりませんが、50mmF1.4の感じだけ掴んでもらえれば幸いです。
喫茶店の壁照明を席から撮ってこの画角ですので、室内を広く写したい時には不向きかも知れませんが割と近くまで寄れますのでピックアップ撮影だと不自由しないと思います。

書込番号：7482161

[a&s]

図書館で借りてきた、ポートレートの撮影技術に関する本に
「初心者は、まず50mmから」と書いてあったので、50mmから始めて
みようと思ってます。

アドバイスをたくさん頂き、ありがとうございます。

書込番号：7483850

[小鳥]

>図書館で借りてきた、ポートレートの撮影技術に関する本に
「初心者は、まず50mmから」と書いてあったので、50mmから始めて
みようと思ってます。

　それはフイルム時代の本ですか？
　デジ一なら換算値で考えた方が良いと思います・・・。

書込番号：7483867

[a&s]

はい。
フイルム時代のカメラの本です。

＞デジ一なら換算値で考えた方が良いと思います・・・。
知りませんでした。ちょっと調べます。

書込番号：7484236

[小鳥]

　D40やD60等のニコン機（D3以外）なら50mmレンズを付けると1.5倍の75mm相当の画角になります。
　この辺の換算値はメーカーや機種によって少し違ったりします。

　ポートレート用にはちょうど良いと思いますが、フイルム用の写真本を読みながらの話ならちょっと感覚が変わってきますので注意が必要だと思います。
　シグマの30mmF.14の場合、昔で言う「標準レンズ」的な画角になります・・・。

書込番号：7484301

迷っております。

[sunta]

カメラ歴はそこそこですが、デジタル一眼は数年前にキヤノンのD30を中古で手に入れて使用しているだけのデジイチ初心者です。銀塩はニコンやコンタックスの一眼レフ、レンジファインダー機を数台所有していていろいろと使い分けて楽しんではいますが、このたび新たにデジイチをと考えております。
　いろいろと思案した結果、奥さんも使う事を考慮して以下の候補を考え皆様のご意見を拝聴したく書き込みいたしました。
　RAW現像はあまりしたくなくJPEGでそれなりの絵をはき出してくれるのが最大の望みです。
１.ソニーα200＋バリオゾナー16-80
２.ニコンD40レンズキット(奥さん使用時。自分が使う時はコシナのZF等＋マニュアル露出)
ツアイスに傾倒している訳ではないと思ってはいるのですが。(でもツアイスの描写は好きです)
１.の場合はそれなりに完結できるのではないかとの希望的観測
２.は、将来コシナツアイスにもCPUが搭載されるのでは…との願望も入っています。
ご意見ありましたら、お聞かせ下さい。

書込番号：7455771

[藤前干潟]

迷っている内が華

書込番号：7456013

[こうメイパパ]

小生は、オリンパス、コンタックス、ミノルタのMF銀塩機を持ってましたので必然的にオリンパスになりました。マウントアダプター使ってるんですが、85mm程度ならピント合わせし易くなります。50mmだと厳しいですね・・
ライブビューが付いた機種だとマクロ撮影は、断然楽になりました。

同じ様にヤシコン難民の方は、キヤノンに流れたりしてますね・・
ヤシコンツァイスをその焦点で使おうと思ったら5Dになってしまうんでしょうね・・

小生としたら　オリンパス、キヤノンをお勧めします。

書込番号：7456299

[写画楽]

こんばんは
私もヤシ/コン難民の一人ですが、フォーサーズとEOS5Dに落ち着きました。
フォーサーズでは画角がかなり狭くなるところが難点で、現在はマクロプラナー60mmのみの使用です。
現有レンズの活用を考える場合は、アダプター経由での使用で画角変化のない5Dが使いやすいですね。
今秋のチェンジがありそうですが。

書込番号：7456362

[sunta]

藤前干潟さん、こうメイパパさん、写画楽さん、早速のご返信ありがとうございます。
藤前干潟さん、たしかに迷っている内が一番楽しいかもです。(笑い)
こうメイパパさん、写画楽さん、一時期キヤノンのD30にマウントアダプターをかましてヤシコンレンズ使っておりましたが、5Dを買うまでには至りませんでした。
やっぱり銀塩の方が楽しいというのが本音のところであるようでして…そんな心理も手伝いヤシコンが撤退したさいに、レンズもお気に入り(なぜか50/1.7)を1本残し結構処分しコシナツアイスZMやZFに移行しつつあります。
ソニーα200＋バリオゾナーは、コンタックスNＸ＋バリオゾナー(いまも持っていますが)のイメージで考えました。奥さんの使用も考慮すると結構いい選択なのではと思っています。ニコンD40は手持ちのＦマウントレンズの使用や将来フルサイズのFマウント機購入の布石なのかなと考えています。
結局のところ将来も見据えてZAかZFどちらに進もうかな、どちらが有望かなというところで迷っているみたいなのですが。

書込番号：7456634

[けざ＋α]

加工をしないという前提ならＤレンジオプティマイザーと優秀なＡＷＢのあるαをおすすめします。
また、ツァイス１６−８０ｍｍの解像感と色ノリは記憶を記録するのに最適だと個人的に思っています。

書込番号：7458047

[アカギタクロウ]

室内での撮影機会が多いのなら高感度でノイズの目立ちにくいD40を、そうでないのならα200にするのはどうでしょう。
α200は色合いが自然でMINOLTAのAFレンズ群がほぼ問題なく使えるのがとても気に入っています。
最近のデジ一で売りの機能ではライブヴューを除き手ぶれ補正やゴミ取り、DROが付いていて値段が安いのも良いですね

書込番号：7458309

[乱ちゃん（男です）]

この板で聞かれてるのですからα２００で宜しいと思います。

将来レンズを共有する事を考えるとＫＩＳＳ　ＤＸかＤＸ２も良いと思います。
ただＫＩＳＳ　ＤＸは若干アンダー目の写真になるそうなので簡単綺麗とは行かないかも知れないですが・・・。

書込番号：7458315

[ミホジェーン]

こんにちわ〜

銀塩使いの本格派！？とお見受けします。

文面からもデジイチはあくまでお気楽な撮影専門に使いたいものと察しました？
それならば１．でよろしいのかと。
Ｄ４０も差はないでしょうが、コンパクトに作り過ぎてホールド感がいまいちに
感じます。
スレ主さんが小柄な女性のような手の大きさならフイットするのでしょうが・・

デジイチを購入後、使用してみて”デジ絶賛派”に転じる可能性も多少あろうかと。
その場合でも１．ならば末長く付き合うことが可能と思っております。

書込番号：7458903

[Y氏in信州]

おはようございます。

いくつか解らない点があるのですが、

>２.は、将来コシナツアイスにもCPUが搭載されるのでは…との願望も入っています。

つまり、D40と一緒に購入するコシナZeissレンズは、CPU搭載時に換装されるということでしょうか？
それともD40で楽しみながら、CPUが搭載されるコシナZeissを待つということでしょうか？

>結局のところ将来も見据えてZAかZFどちらに進もうかな、どちらが有望かなというところで迷っているみたいなのですが。

自分もコシナZeissには強い関心を持っておりますが、マウントの有望性なら間違いなくZSでしょう！！
ZFとZSでスタート後、ZKが登場し、ZSの拡張はほったらかしですね。
ZSが使えないのはNIKON（補助レンズ付ならOK）だけですから、ZFを加えたのは解りますが、
何らかのしがらみがあるのでしょうか．．．？

書込番号：7458947

[ラピッド]

＞ZSの拡張はほったらかしですね

マウントの形状（大きさ）？上、
1.4/85mm
50mm・100ｍｍマクロ
は、
「後玉（テレセン）の設計が非常に困難なんです。」
と言う回答を頂いております＾＾

書込番号：7459307

[ねこ17さい]

価格や手持ちレンズを考慮するとD40が良いと思うのですが、機能的には200ですよね。

気が付いたら16-80mm以外のZAが装着されている危険性(？)を受け入れる事が出来るならα200って事で(^^;;

書込番号：7459641

[sunta]

けざ＋αさん、アカギタクロウさん、　乱ちゃん（男です）さん、ミホジェーンさん、Y氏in信州さん、　ラピッドさん　、ねこ17さいさん、御返信ありがとうございます。
けざ＋αさん
>加工をしないという前提ならＤレンジオプティマイザーと優秀なＡＷＢのあるαをおすすめします。
α200を候補に入れたのは、そこが理由なんです。前にも書きましたがα200のセットで完結できるのでは…と思っています。コンタックスNXもそれ１セットで結構重宝していましたし…その後釜？になってくれればその選択でオーケーなんだろうと思うのですが。
アカギタクロウさん
α200は機能の割に値段設定が魅力的なのでデジイチとっかかりとしては優れていると思っています。
乱ちゃん（男です）さん
>ただＫＩＳＳ　ＤＸは若干アンダー目の写真になるそうなので簡単綺麗とは行かないかも知れないですが・・・。
そうなんです、キヤノンのはき出す絵がそのままだとどうも好きになれないので…候補に入れませんでした。マウントアダプター使用を考えれば一番無難な選択だとは思っているのですが。
ミホジェーンさん
>銀塩使いの本格派！？とお見受けします。
そんなにたいそうな物ではありませんが、ただ好きなもので、普段はFM2やF3にZFやAIを装着、広角はM6、お散歩にはローライ35ってことが多いです。
>文面からもデジイチはあくまでお気楽な撮影専門に使いたいものと察しました？
基本的にはその通りなのですが、将来ここでの選択がニコンへ行くかソニーへ行くのかの分かれ道になるような気がしております。これが問題なんですけど…
>Ｄ４０も差はないでしょうが、コンパクトに作り過ぎてホールド感がいまいちに
感じます。スレ主さんが小柄な女性のような手の大きさならフイットするのでしょうが・・
その点は実店舗で触りまくってきましたので承知しています。決して手は小さくはありませんがどちらも許容できる範囲でした。
　Y氏in信州さん
>D40と一緒に購入するコシナZeissレンズは、CPU搭載時に換装されるということでしょうか？それともD40で楽しみながら、CPUが搭載されるコシナZeissを待つということでしょうか？
判りづらい表現で申し訳ありませんでした。きっとD40を購入したら手持ちのZFでフルマニュアルで楽しみながら、コシナツアイスにCPU搭載されたらそちらに換装という事になっていくと思います。D40手に入れたところでコシナレンダーのSL40�oCPU搭載レンズを手に入れる事になると思いますが。
ラピッドさんのおっしゃるようにZSは…銀塩＋ツアイスを考えるとニコン＋ZFなのかな？とも悩んでいますが。
　ねこ17さいさん
>価格や手持ちレンズを考慮するとD40が良いと思うのですが、機能的には200ですよね。
気が付いたら16-80mm以外のZAが装着されている危険性(？)を受け入れる事が出来るならα200って事で(^^;;
そこが一番怖かったりします…2系統のツアイス…怖いです。
みなさんの意見を拝聴し、今現在α200に傾いてきました。お手軽デジイチとして使用しつつデジタルカメラの方向性をもう少し様子見していくのもいいのかもしれないと。
みなさんお付き合い下さりありがとうございました。

書込番号：7460292

[けざ＋α]

須磨寺の敦盛像

α７００の作例ですがレンズは１６−８０ｍｍバリオゾナーです。
モバイル環境のため３０％縮小＆中央トリミングで申し訳ありませんがご参考までに。

書込番号：7462238

[moriaokaeru]

ツァイス1680ZA　VS　16105

ってことで、デジカメマガジンで誌上対決。

結果は僅差で16105の勝利でした。

でも、ソニーサイトにある1680ZAの抜けの良さは
やっぱりツァイスだなあ〜と思います。

書込番号：7469022

α１００とα２００との価格差・・・は？

[クロイドン]

「KX2」を待ちきれず、「α２００」に大きく傾いている
デジイチ新規購入予定者です。
　ところで、価格COMで見ると、
α１００が￥５４０００、
α２００が￥４９９９８
で、常識的に見るとかなりの逆転現象ですが、確かKDNとKDXでも
同様の現象があったような気がします。
　これは、何が影響しているのでしょうか？
値引き交渉に活用できないかなと期待を持っていますが、
事情をご存じの方、よろしくお願いします。

書込番号：7452631

[只今]

KX2も気になりましたが、価格とボディ内手ブレ補正に惹かれてα200を購入した者です。
KX2WLKが予算内でしたら待たれた方が良いかと思います。
価格差以上に絵の差があるかもしれませんし、見比べた方が納得出来るのでは。

ついでにα200のファーストインプレを。
標準ズームは風景撮影ではキレが不足するような感じを受けています。
これが人物や花の撮影だとかえってイイかもとも考える事ができます。
設定について試行錯誤を始めるところなので答えはまだ先ですが。

D40でも影のつぶれが気になるので、PC上でコントラストを弱めにして見た方が好みです。

書込番号：7459924

[クロイドン]

只今さん、
　α２００の購入、おめでとうございます
今、一番楽しいひとときでしょうね。週末が待ち遠しいでしょう。

　望遠ズームの７０〜３００ｍｍも魅力ですよね。
AF、連写、のはいかがですか？　是非教えて下さい。

　小生もα２００に傾いているので、今もキタムラに行って、
触ってきたところです。タムロンA１８ー２５０との組み合わせも考えています。
そうなると、キャッシュバックが明日までですから、今夜には決心しなくっちゃー！
　

書込番号：7460204

[只今]

クロイドンさん
ＡＦ・連写共に予想していた程度なので不満はありません。
D300の連写 「カシャシャシャシャシャシャシャ・・・・・・」
α200の連写「カシャカシャカシャカシャ・ ・ ・ 」という感じです。
シャープネスを高めに設定すると、今風のデジ一眼風の絵になりそうです。

私的には買ってしまうと、やはりKX2が気になります。
たぶんしっかり作り込んでいるでしょうし、Ｗズームがかなり評判が良いので。
手ブレ補正に関してもキヤノンのレンズ内の方がよく効くと思われます。

再度書かせて頂きますが、待てるのでしたらKX2が出てから決められてはと思います。αもまだ価格が下がるかもしれません。
そして、レンズは18-250に決めていて、手ブレ補正を効かせたいのでしたらα200ですね。

書込番号：7462161

[けざ＋α]

小型の単焦点を付けても手ぶれ補正できるαボディは安心感がありますよ。
私の体感ではペンタックスＫ１０Ｄよりα１００のほうが効いてた気がします。
キャノンとニコンは交換レンズ多いけど手ぶれ補正できるレンズが限定されているのでよほど腕に自信のある人でないと選択肢が狭まりますね。

１８−２５０は使ってみると意外にしっかりと写るうえ、レンズ交換によるシャッターチャンス喪失を避けるためにも有効です。
小型軽量で普段使いに最適ですし、見た目の威圧感もあまりありません。
私はコーティングの変更を「期待」（情報ソースありません）してソニー製買ってます。

書込番号：7462458

[クロイドン]

只今さん、
　「α２００」の購入後のレビューを早速ありがとうございます。
やはり新機種は、いいですよね。お気に入りの写真が出来たら、
是非、アップして下さいね。

　実は小生、本命は「KX２」で予算も確保しているのですが、
異常にコストパフォーマンスのいい「α２００」が登場したので、
迷ってしまったのです。近くのキタムラでは今日まで
￥６７８００なのです。WLKの７５−３００ｍｍも魅力ですが、
「タムA１８」のキャッシュバックも今日までとなっていて、
ますます悩んでいます。ー￥５０００は大きいですから・・・。
　今日、もう一度店に行って、店長さんと交渉してみようと思っています。

　

書込番号：7463157

[オムライス島]

α200はもう少し値段が下がるのを待って、購入しようかと思っています。
キスデジ系と比べると、発色が自然だし・・まあ、この辺は個人の好みですが（僕が使っているのはα100とα700）、全てのレンズで強力な手振れ補正が効くというのが魅力的です。
安い単焦点でもレンズメーカー製のレンズでも、全てってのがね。
α200は安くてシンプルなカメラだけど、必要なものは全て入ってるって感じがします。

書込番号：7463226

[只今]

ISOを上げた画像をPCモニター上で見た時の粉っぽさがどうもシックリきません。
なにか自分の求めている絵ではないのです。。
残念ながら早期買い換えを検討しています。

クロイドンさん
価格も重要ですが、ご自分が求めている絵の方向性を重視して購入機種を選定される事を、謹んでお勧めさせていただきます。（反面教師？）
なお、現在KX2の絵は未確認で、D40の絵は納得がいっています。

書込番号：7463231

[オムライス島]

ううむ・・・画質は好みですからねえ。
僕はD40/D80系の絵はまったく納得していない派ですけど(^_^;

＞ISOを上げた画像をPCモニター上で見た時の粉っぽさがどうもシックリきません。

ISOはどれぐらいです？
PCモニター上というのは等倍で見たということでしょうか？

ISO:800ぐらいなら、十分キレイじゃないですかね？α200。
普通にPCの画面で鑑賞する分には。

僕はキヤノン機の絵作りは、状況によってベタッとした写りになることがあるのがイヤなんですよね。
むろん、その辺はお好み次第。

なお、露出傾向はキヤノン機はアンダー気味です。
アルファはオーバー気味。
D40/D80などニコンの入門機はアルファ以上にオーバー気味だと思うんですが。
（常時RAWで撮るのが前提ならあまり問題にはならないですが）

その辺り、キスデジX2に買い換えられるなら、ネット上の作例など十分検討されればと思います。

書込番号：7463293

[クロイドン]

　只今さん、ご自分の体験からの貴重なご助言に感謝します。
個人的には、早期買い替え予定とおっしゃることは少なからず
気がかりです。しっかり可愛がってあげて下さい。　　小生も
決して価格だけを重視しているわけではありませんが、総合的に
見ても魅力的なカメラと思えますが・・・。しかしこのような
情報はこの「クチコミ板」の重要な役割だと感じました。
　オムライス島さん、画像の特長などにはちょっとうとい方なので、
この機会にしっかり勉強したいと思います。個人差・好みがあると
思いますが、この要素まで考えに入れると益々選択に悩んでしまう
ような気がします。
　とにかくもう一度「α２００」に面接して合否を決めたいと思います。

書込番号：7463480

[アカギタクロウ]

「粉っぽい」と言うのは多分α200と同じCCDを採用した多くの機種で共通の等倍で見たときにボケの部分などが点描のようになっているところでしょうか。
印刷でもモニター上で縮小して見る場合でも個人的にはそれほど気になりませんけどCMOSを使っているα700やキヤノンとは味が違いますよね。
α200は他の機種と比べると発色がとても自然で美しいと思いますが、こればかりは人それぞれなので気に入らない部分を後悔しつつ悶々とするよりは処分されてKDX2にするのも有りじゃないかと思います

書込番号：7463890

[只今]

クロイドンさん、みなさん、混乱させてしまい申し訳ありません。

オムライス島さん
α200の発色は自然で、AWBも優秀だと感じています。
D40はノーマルのままだと発色がキツ過ぎに感じたので、設定で押さえ目にして好みのモノになりました。通常、露出は１段マイナス補正をかけています。

アカギタクロウさん
＞等倍で見たときにボケの部分などが点描のようになっているところでしょうか。
ソレです。あの点々？がどうも好みに合わないのです。（パナのコンデジのモノは鱗粉ぽいと感じています）
絵に艶っぽさと言うのかテカリ感と言うのかヌルって言う感じ？と言うのか、がもうちょっと欲しいのです。（ベタっではありません）

書込番号：7465902

[ばんばん！]

α200が昨日届きました！

感想は（α100に比べて）
・AFが改善、迷いが少なくなり速くなりましたね
・シャッター音も軽快、音は少し大きめは変わらず
・画像処理エンジンの違いでしょうか、ヌケがよくなりました！
・露出は明るめになる傾向
・ノイズ処理もよくなりました。ISO800まで充分使えますね。1600も用途次第で！

α100は在庫が少なく取り扱い店もどんどん減っていきます。
よって価格競争がなく、あまり値下がりしないと思います。

4万円台に突入したα200は買いでしょうね！

書込番号：7468215

[只今]

ばんばん！さんご購入おめでとうございます。

このスペックでこの値段はＣＰで惹きつけます。
シャッター音は歯切れが良いですね。（ショックは、ちとデカめのようです）
Ｄ40に比べると、ノイズはちょっと角が立った感じを受けております。

今は、彩度とシャープネスを１段上げたり、試行錯誤しています。

書込番号：7469379

[ひろとらまん]

α100も200も所有しております。両者を撮り比べての感想から
申しますと、「α200」を購入される方が良いかと思います。

α200が、100に負けていると感じる部分ですが
１）DMFが使えない。
２）ボディに擦り傷がつきやすい。
３）露出がオーバー気味になりやすい。（もしかしてワタシのだけ？？？）

昼間の屋外しか撮影することがなく、フォーカス操作もマニュアルか
ＡＦの後にマニュアルで微調整するようなスタイルが主な方には100の
方が良いかもしれませんが、それ以外では価格も含めて200の方が優位に
あると思います。特に、屋内撮影した時にISO800程度まで上げた時の
質感は断然200の方が上です。

後は私見ですが、モデル名はα200というより、α150という方が似合って
いるような感じはしますが、皆さんはどう思われます？

書込番号：7471122

[オムライス島]

僕はα700を購入する前はα100を使ってました。
α700の方が露出は明るいめかなあと思うので、α200も700と同じ露出傾向にあるのかな。
ISO:800で実用になるというのは良いですなあ。
AFも100より改善されているらしいですから。
α100使っていて、AFと高感度ノイズ、液晶。
この三点さえ改善されればって思ってましたから。
発色は良いですからね、α100。

もうすぐα350が発売され、キヤノンのキスデジX2が発売されると、さらに値段が下がるのじゃないかと期待してます。
その頃買おうかなあ・・・。

中身的にはα150でも良いけど、まデザインも一新されたことだし200にしときましょう。
キヤノンなんかEOS20D→30D→40Dとまるっぽマイナーチェンジなのに名前変えてますから。
（実は僕はその三台とも買ってしまいました(^_^;　名前の変更って、僕みたいなヤツがいるからあるのかな？)

書込番号：7471252

[クール・ガイ]

只今さん ISO800ﾉｲｽﾞ粉っぽさと言っますがどうでしょう？α100を使っていますがα200になってﾉｲｽﾞによる画は格段によくなって劣ってるとは思いませんが。売却を検討と言っていますがいつご購入かわかりませんがこれだけの短期間で何故でしょうか？

書込番号：7473749

[クール・ガイ]

只今さんはﾆｺﾝD40をお使いでしょうか？ D40は高感度ﾉｲｽﾞの少なさはずば抜けています。それは600万画素なのでなのです。私はｷｬﾉﾝEOS40Dを使ってますがD40の高感度ﾉｲｽﾞの少なさには負けます。おそらくｷｯｽX2もﾉｲｽﾞはそれなりに残るでしょう。
それと色味がはD40はｺｯﾃﾘで濃いめな色合いですがEOSは20D30Dあたりから薄目な感じでｿﾆｰαも同じ様な薄目です。これはﾕｰｻﾞｰがｶｽﾀﾏｲｽﾞ設定によって好みな色合いに変える事を前提にによる事とｷｬﾉﾝ開発者からの記事でしりました。
よってｿﾆｰ､ｷｬﾉﾝにはﾉｲｽﾞや色合いはD40みたいな期待は持たない方がよろしいですよ。
蛇足ですが仕事でﾍﾟﾝﾀを使ってますがこちらは逆にｺｯﾃﾘ感で室内でのWBがよくないので私好みではありません。

書込番号：7473816

[只今]

クール・ガイさん、レスありがとうございます。

本日、再度、α200とD40を持って試し撮りしてきました。
◎D40
ノーマルだと色合いがコッテリ過ぎて好みではありませんが、カラー設定を「�Ta」にする事で自然な中にも少しだけパンチが効いた感じになってGOODです。ノイズは上手く目立たなくなっており、ツヤや透明感が有るように感じる絵が出てくる事があります。
そして「赤色」が恐ろしくキレイに出ます。（オレンジ色も赤にしていまいそうな勢いですが、ベタッという感じではありません）

◎α200
ノーマルだと平凡な感じを受けましたので、風景では「彩度」「シャープネス」を１段上げました。こうすると風景ではD40よりも良い感じ。ただ、影の部分などのノイズ感が、有るのも気にならないのもあります。ノイズについてD40と比べると、１つ１つが大きいと言うか角っぽいと言うのか。。赤っぽい色ノイズ？の入っている割合も多めで、どうにも気になるのです。（私はJPG撮影モニター観賞がメインです）
グリップ感・シャッター音はGOODで、写真を撮っている実感があります。

ノイズ感は画像に手を加えずどうにかなるモノでもなく、さてどうしたものか・・といった状態です。ちなみにWズームのフィルター径が55なので、手持ちのT-CON17が使えるというメリットも有り、FZ無き今、高校野球の撮影で使おうかとの色気もあります。

コンデジから上がってきた者として、セットのレンズで撮ってそのままの絵がどうかというのが問題で、合わなければ中古価格が下落する前に早期に買い換え〔又は買い増し（爆）〕もアリかと考えた次第です。
（なにか、株の損切りみたいな感じで言うのは嫌なのですが）
長文かつ駄文で失礼しました。

書込番号：7476391

[クール・ガイ]

只今さんα200に限らずD200やP社K200D､O社E-4､510などは似たり寄ったりのﾉｲｽﾞです。D40が600万画素でCCDのIS0感度に無理が無いのでﾉｲｽﾞが少ないと思います。
しかしながらISO800など使いますか？私は400以上はあまり使いません。EOS KISSX2に移行しても感度ﾉｲｽﾞや色合いの薄さで満足はしないと思います。すぐにﾏｳﾝﾄを移行するのも癖になりそうでどうなのかな？と思ったしだいですm(_ _)m

書込番号：7476733

[203]

>キヤノンなんかEOS20D→30D→40Dとまるっぽマイナーチェンジなのに名前変えてますから。

え〜、本当ですか？
確かに20D→30Dはマイナーチェンジですけど40Dはオールニューのフルモデルチェンジでしょう。
変わってないとこ探す方が難しいと思います（笑）

30D→40D

12bit→14bit
秒5コマ→秒6.5コマ
800万画素→1000万画素
高輝度側階調優先モード搭載

ライブビュー搭載
ゴミ取り搭載
液晶2.5型→3型
DIGIC2→DIGIC3
JPEG30枚→75枚
RAW11枚→17枚

ファインダー0.9倍→0.95倍
スクリーン固定→交換可
AF中央クロス1点→9点すべてクロスタイプ
光源検知センサーでズレを修正
レリーズタイムラグ65ms→59ms
ライブビューの為にシャッターユニットのチャージモーターをミラーと別にした新設計

ボデイ新デザイン
防滴性能向上


センサー、ファインダー、シャッター＆ミラーユニット、ボディ、液晶、新機能とすべてに手を入れてますね。
変わってないのはバッテリーぐらい？

書込番号：7477385

α２００と昔のαレンズ

[バスケオヤジ]

土素人です。
α３xiとαレンズ：28-80mm・80-200mmを使っています。
α２００を購入しようと思っているのですが、
ボディのみで十分でしょうか？レンズキットの方が良いでしょうか？
スナップ写真がメインです。

書込番号：7450181

[kuma_san_A1]

広角側の不足をどう補うかです。
撮像面が対角長で1/1.5になるため、35mmフィルムカメラでの焦点距離に換算するには実焦点距離に1.5を乗じて判断することになります。
28mm相当の画角を得るには18mmのレンズが必要になりますね。
無難なところでは、キットレンズをお勧めすることになるのではないでしょうか。

書込番号：7450233

[バスケオヤジ]

早速のご回答ありがとうございました。
なるほど！やっぱり土素人ですね！
大変参考になりました。

書込番号：7450247

[hiropon0313]

バスケスオヤジさん、こんばんは。

ボティ＋・・・
シグマ　17-50mm/f2.8
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm
もしくは、
タムロン　17-50m/f2.8
http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/index.html
等の組み合わせもお勧めです。

純正がお好きでしたら、
Kuma san A1さんと同じく、レンズキットがお勧めです。

書込番号：7451610

[αyamaneko]

＞28-80mm・80-200mm

にも何種類かありますが、AF Xiでしょうか？
どのタイプでも動作確認はされていますが、下記をご参照ください。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/accy_body_lenz.html

書込番号：7452440

[Ｍｒ．コレクター２世]

こんばんは。

やはり，広角側が不足すると思いますので，レンズは購入された方がよろしいのではないでしょうか。
純正レンズと似たような焦点距離ということで，
ボディ ＋ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を組み合わせてみました。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011516/

書込番号：7452491

[moriaokaeru]

上のほうに、69.800円でWズームセットという書き込みがありました。
レンズ代として考えても、相当なお買い得かとおもいます。
当然、手ぶれ補正化します。

書込番号：7468681

屋外での液晶視認性

[最初は7700i]

最初は7700iと申します。
実はα7Dからα200（または300）へ買い替えを考えてます。

そこで200ユーザーの方にお聞きしたいのですが、液晶は屋外でも見やすいでしょうか？
7Dの液晶は屋外で見づらく、大いに不満でした。
いくら店頭で200を触っても、これは確かめようがないので、お聞きした次第です。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：7448019

[がんばれミノルタ]

カメラのキタムラの店員さんから聞いた話です。
私「液晶の見えはどう？ＳｗｅｅｔＤは昼間の屋外なんか、ホント見づらいよ。」
店員「あ、それはどのカメラ勝手も無理ですね。晴天のときは、どれも変わりませんよ。」


今の技術では、まだ、だめそうです。

書込番号：7451899

[がんばれミノルタ]

すみません。間違えました。

それはどのカメラ勝手も→それはどのカメラでも

です。

書込番号：7452115

[αyamaneko]

晴天下ではどの機種でも見難いのでは？
(α700でも正直見難いです。)

逆に、最初は7700iさん　は今まで、きれいに見えるコンデジとめぐり合いました？

あれば是非機種名をご教示ください。
そういうのがあれば正直1台欲しいですから。

ケンコー製だったか、液晶部に取り付ける日よけみたいな物が売られている機種はありますが。

書込番号：7452564

[αyamaneko]

補足しておきます。

＞晴天下ではどの機種でも見難い

液晶に何らかの光が差し込む場合は、という前提です。

書込番号：7452665

[しろっぽい]

昔の機種よりは見やすくなってると思います。でも野外で見にくいのは液晶の宿命では？
α200はライブヴューがあるわけでありませんので晴天下で見えにくくなっても実害はあまりないと思いますが。
とりあえずこんなのでも。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/others/unx8506/index.html

書込番号：7453235

[Mustaine]

その場での画像確認に困りますから、晴天下でも見易い液晶が欲しいですね。

書込番号：7453933

[最初は7700i]

皆さん、レス有難うございます。

がんばれミノルタさん、αyamanekoさん、
やっぱり似たり寄ったりですか〜。
α700でも見難いとは･･･。

小生、デジカメは2台使ってまして、
近場での撮影：α7D
旅行など：Dimage A200

Dimage A200の液晶は屋外で意外と見やすく、
晴天時に液晶が見難いからEVFに頼った、という記憶はないです。
両機の発売時期は同じですが、この液晶の差は何？（サイズ？）

Dimage A200はコンパクトで写りも良いですが、レスポンスが悪い。
しかし、α7Dを旅行のお供にするのは、デカいし重い。
（贅沢言うな、かもしれませんが。）

そこでα200＆350を検討している次第です。

しろっぽいさん、
ん〜、ちょっとキツイですねえ〜。ごめんなさい。

Mustaineさん、
そう、そうなんですよ〜。

しかし、似たり寄ったりの現状の液晶で、
ライブビュー主体のα350は成功するのか、
余計な心配をしてしまいますね。

以上、お付き合い下さり有難うございました。

書込番号：7457593

[けざ＋α]

α７００使ってて屋外で困った事は一度もないんですが…わざと見にくくなるように光を当てる事なんてしませんし。
ちなみに液晶保護フィルムと専用カバー装着してます。

書込番号：7458070

[ムービーカメラってどう？]

はじめまして。
主観評価を伝えるのは難しいですね。
私の場合はαSDからα700に買えたときは目からウロコが落ちるくらい外でも良くなったと感じました。（まだ、真夏の強烈な光を経験していませんが、、、）

お店の人もあまり過剰な宣伝をしてクレームがきても困るのでそのような表現をしているのかもしれませんね。

書込番号：7458399

[あかぶー]

晴天の時に液晶が見え辛いと言うのは、順光で撮影を行っている状態で、液晶面に直接光が当たっている時に見え辛いと言っているのではないでしょうか？
　極端な話ですが、屋外で輝度の高いブラウン管ＴＶを同じように見ても、映像確認は辛いです。
　私はα700ですが、撮影後直接光が入り込まなければ写したものの確認は行えています。ただ、ピントを正確に見たいときは日陰に入って確認を行っています。

書込番号：7458426