α200 DSLR-A200 ボディ のクチコミ掲示板

5万円のα200か12万円のα700か…

[bronzefish24]

同じような質問をしていますが･･･
今、αSDを使用していますが、α700を検討していたところα200が出現しました。
入門機と中級機で検討対象にはならないのかも知れませんが、現段階で7万円の差は大きいと感じます。手持ちレンズは、銀塩αsweet時代の28-70mmと75（70？）-300mm・シグマの18-200mm・タムロンの17-50mmF2.8・ミノルタ50mmF1.7です。
αSDを持っているので単純にステップアップしていけばいいのでしょうが、（中級機にしては軽いらしいのですが）現在のαSDに比べ重くなり、外出・旅行時には重く感じるのかとの不安から、α200を購入しようか迷っている次第です。α200なら軽いですし。
「安物（決して安くは無いですが）買いの銭失い」になってしまうのか･･･
風景・子供・ペットがメインで使用します。
それと、シグマの10-20mmF4-5.6EX DC（価格コム最安値54900円）に興味があり、α200にこのレンズを買い足してもいいかとも思っています。

書込番号：7435268

[bronzefish24]

高山巌さん、
＜お子さんやペット等撮影には、高速5連写は「一瞬を逃さない」という面では
＜大いに助かる時がα200よりも多いと思います。3連写とは違います。
＜バッファ容量も多くレスポンスもよくて楽です。風景撮影も少しでも画素数は多い方が精細＜感もあるでしょう。
＜α700ではCMOSセンサーで、αSDよりも黒つぶれ、白トビなどが減りました。DROを切るにし＜てて実感できます。

やはり5連写と3連写では全然違いますよね。
CMOSセンサーとCCDでは前者の方が良いものなのでしょうか？これから主流になる（なっている）物なのでしょうか？
キャノンやニコンのどうクラスのカメラと比較しているHP等ではどうも芳しくないのですが
700は名機なのでしょうか？


現在、18-200mmシグマ、17-50mmF2.8タムロン、ミノルタ50mmF1.7をメインに使い、さらに望遠が欲しいときは銀塩のαsweet購入時の75-300mmF3.5-5.6（これは廉価版なのか？）を使用していますが、これらのレンズは700で使っても遜色のないものなのでしょうか？
それと、シグマの10-20mmをカメラと平行して検討しています。

書込番号：7439803

[高山巌]

bronzefish24さん　

これから高画素化にはCMOSセンサーは主流になると思いますよ。CCDセンサーと違い電力量も
違い、CCDよりも高速連写ができますし。　ニコンD300とα700は同じCMOSセンサーの様です。
ならD300とRAWで同じレンズで撮ると同じ様な画像になるのでは？と思いますが、やってみたことありません。
現実にはレンズと画像処理エンジンが各メーカー全く違うので、JPEGだと特に
全く別の画像に見えると思いますが、ここら辺はメーカーの主張もあり、好みでしょうね。

名機かどうかは各人の主観が大きく左右するものだと思います。
α700は私の不満点に大きく応えてくれたので私には名機です。
しかしbronzefish24さん　にも同様に名機になるかは別問題ですね。

特に現在不満点も無いようですし、色々不安が募るようでしたら安いα200が何かと気が楽じゃないかと思います。

書込番号：7439934

[a-9]

α200 AF85mm/f1.4 G ISO100　F1.4 1/1000

bronzefish様

>現在、18-200mmシグマ、17-50mmF2.8タムロン、ミノルタ50mmF1.7をメインに使い、さらに望遠が欲しいときは銀塩のαsweet 購入時の75-300mmF3.5-5.6（これは廉価版なのか？）を使用していますが、これらのレンズは700で使っても遜色のないものなのでしょうか？
それと、シグマの10-20mmをカメラと平行して検討しています。

横槍ですみません。このレンズ構成なら、一度中古でもよいので、85mmやSTFなどのミノルタならではのレンズの購入をお勧めします。sony製は高価でしょうから。

　添付の写真のように、この暗さで1/1000のシャッターが切れ、しかもボケの美しさは秀逸です(^^)。

書込番号：7439990

[オムライス島]

>17-50mmF2.8タムロン、ミノルタ50mmF1.7

この二本、僕も使ってます。
もちろん、全く問題ないです。

僕はα100を使っていて、後継機を買おうと思ってたんだけど、待ちきれずα700を買いました。
やっぱり良いですよ、性能的に妥協がないですから、中級機クラスは。
その点、やはり入門機はファインダー性能を初め、何かと妥協点が・・コストの制約だとか。

ただ、普通にスナップ撮る分には写り自体に大差ないでしょうから、軽量小型の200かそれとも700か迷うところですね。

僕は、もう少し値段が下がってきたらお散歩・旅行用に200を買い足そうと思っています。
結局、エイヤッと決断するしかないですな。
参考にもならん話でした(._.)

書込番号：7442008

[a-9]

　まぁ、α700とは、ひとつのステータスなのかもしれませんね。私もα-9をやはり手元においています。STFを覗きながらニヤニヤと。。。(笑)。ですから、実用機としてのαがほしかったから、α200選択したということになりますね。ただし、私がα700をはじめて触ったときには、α-9の時ほどの感動はありませんでした。やはり、α700が色あせて見えてしまう。α-9に比べると、α700はまだまだ妥協しているところやチープなところがカタログスペックで比べても、かなりあります。そう思うと、α700もα200も形は違えど、実用品。であれば、安くて軽くて、お気軽なα200は決して異な選択ではないと思いますよ。

人それぞれなんでしょうけど。
　

書込番号：7442941

[pugichi]

持ってもいないカメラの事を、手放しで誉める人間の意見は無視しましょう。＾＾；
ユーザーの意見は、良くも悪くも主観が入っている事を加味しましょう。
店舗で触ってみての第一感は大事にしましょう。
予算を基に、レンズへの投資とのバランスを取りましょう。

書込番号：7442980

[Y氏in信州]

とりあえず、取り寄せをお願いしてきました。

あまりの安さに驚いてしまい、VS16-80の取り寄せをお願いするのを忘れました．．．！！！（呆然）。

ヤマダで色々な機種と触り比べましたが、自分にはα200で十二分との結論でした。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：7444805

[ＡＦ３５Ｍ]

ボディをα700にしたとしても、次はレンズに不満が出るんじゃないですか(^^ゞ

ツァイスが使えるαだからこそ、まずはαSDからα200に変えてツァイスのレンズを購入するのが良いのでは・・

だって、α700本体だけで、もしかしたらα200＋VS16-80＋少額で買えそうですよ(^^ゞ

書込番号：7444848

[bronzefish24]

VS16-80等ツァイスのレンズはそんなに良い物なんですかー！同じ焦点距離でも私の手持ちレンズ（ex.17-50mmF2.8タムロン）よりいいんですね。

書込番号：7445035

[a-9]

　私もAF35Mさんに一票。
　デジ一のボディは、陳腐化が早いですが、ソニー(含むミノルタ)のGレンズ以上は、一般に陳腐化しませんよね。
　α700買える予算があったら、α200買って、残りで好きなツァイスレンズやGレンズを選んでも、いいのではないかと思います。

　子供やペットでしたら、私ならSONY(ミノルタ)製　85/1.4がお勧めですよ。
　50/1.7もいいですが、人物に関して少し写りが固くなってしまいますよね。


　α700に関しては、ソニーはα-9の技術をすでに所持しているわけで、今年中に発売される次期9ナンバーにα-9の技術を投入してくるのは確実と思っています。逆にいうと少し極端ですが、α700のアドバンテージは次期9ナンバーが出るまでと考えられます。

以下、参考まで。α700と比べてみてください。かなりの部分でα700を圧倒しています。これが「伝説」というものかもしれません。(間違ってもα-9をお勧めしているわけではありません)
MINOLTA α-9
http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-9/index.html

MINOLTA α-9　仕様表
http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-9/alpha9_spec.html

書込番号：7445952

[藤前干潟]

いいレンズは一生ものです。

デジタル一眼レフカメラは？

予算に合わせて人に流されぬように楽しまれるが宜しかろう。

書込番号：7446756

[lay_2061]

>いいレンズは一生ものです。
>2008/02/25 21:08　[7446756]

　MFレンズはそうだったのですが、AFレンズは ROMやモーター他の
電子回路が入っているので壊れて修理不能になったら終わりでしょう。
残念ながら・・・

書込番号：7447825

[あかぶー]

ちなみに私の銀塩ＡＦカメラ選択これまでの経緯ですが。
α707si（中級機）買いました。
撮る写真が平凡になったので気を改めてα-9買いました。感動しました（a-9さんと同じ）
ミノルタの良さを知りα9xi買いました。
9が付くのを買い忘れた事にきずいてα-9000買いました。
山歩き用の軽いボディーが無いことに気づきsweet買いました。
7シリーズがミノルタの気合入った機種だ！と、どっかの記事を読み集めに走りました。
そーだ！507si使いやすいらしーから買わなきゃと買いました。
防湿庫に入らなくなり、かみさんに見つかり怒られました。

　何がいいたいのかと申しますと、スレ主さんがこだわりの性格をお持ちでしたら結局α700は買うと思います。
　新製品情報を気にする方であれば良いと言われる物を買いたくなるのでα700を買っておけばとりあえずの満足感は得られます。

　あまりお利口ではない私は、そうだＭＦカメラ持ってなかった！！と時代を逆行し始めました。
　同じ道を歩まないようにして下さいね。

書込番号：7447930

[a-9]

皆さん仙人みたい(笑)。ここのBBSの意味が。。。(爆笑)

　私としては、αレンズの味を生かせるフルサイズデジ一を待ちわびているところです。最強のポートレートレンズ85/1.4（どんな女性も振り向いてくれるという魔性のレンズ) 世界唯一敵なしのSTFや35/1.4。とろけるような100マクロ。これらレンズはAPS-Cでは威力半減。

　これらのレンズを生かしてくれるボディであれば、入門機であれ何であれいいと思っています。
　但し、次期 9ナンバーは簡単には手に入れられないでしょうけどね。

書込番号：7448642

[ばんばん！]

α100からα700へと決めていたのですが・・

ボディのみ４７，８００円（税込み、送料無料）でα200を買ってしまいました!
α700との差額はレンズに投資します。
先ずは70-300Gにと！

どこでも気軽にかな〜

書込番号：7449260

[bronzefish24]

＞子供やペットでしたら、私ならSONY(ミノルタ)製　85/1.4がお勧めですよ。
＞50/1.7もいいですが、人物に関して少し写りが固くなってしまいますよね。

85/1.4てそんなにいいんですかー！

実は。
ヤフオクで“送料込み・ソニーの3年ワイド保障付き・新品α200”46000円で購入しました！
やはり気軽に使いたいと思い･･･何気なくオークションページ見ていたら･･･即落札しました。
今、バッテリーを充電中です。
しかし、コンパクトフラッシュが無いのに気付き、あわてて上海問屋に注文出しました。
一応、SD-CFアダプターを持っていて（αSDもこれで使用してます）、それを使ってみます。

書込番号：7450040

[Mustaine]

ご購入おめでとうございまーす。
α200はほんとにお買い得ですね。

書込番号：7454269

[a-9]

皆さん、ご購入おめでとうございます。
余った予算で、どのレンズを買うのか悩みどころですね(笑)。

　私は、広角レンズを狙っています。20/2.8あたりです。
ただ、20/2.8と16-105は、同価格ですのでどちらにするのか悩んでいます。

ちなみにソニー担当者いわく　VS16-80と16-105は、同じ設計者ということです。

　

書込番号：7454489

[bronzefish24]

ありがとうございます。

私は10-20mmシグマの購入を検討中です。

書込番号：7459945

[a-9]

シグマ10-20ですか。
フルサイズ版の12-24も楽しそうですよね｡

うーん、悩ましい｡

書込番号：7463150

α100とα200の違いは？

[nakamura0811]

はじめまして、一眼レフカメラを購入しようかと思っているのですが、
α100とα200の違いを教えてください。

書込番号：7422203

[神玉二ッコール]

簡単に言うと、α100のシャッター音を軽快にして
画質の切れを良くして液晶のサイズを大きくしたのが
α200です。すべての面でα100を上回っています。

書込番号：7465985

Dレンジオプティマイザーについて

[薩摩拵]

現在α１００を所有してます。
１．AFスピードが遅い
２．シャッター音が好みではない
３．高感度時のノイズ
４．Dレンジオプティマイザーの効果不足
以上の４つを改善したく本体の買い替えを検討しています。

α７００にすれば全て改善されるのでしょうが、６万弱のα２００で済むものならお財布に優しいかと・・・

１〜３は店頭でα２００を少しですが触ってみて良い感じになっているのかなと感じました。

４のDレンジオプティマイザー（アドバンス）は店頭でいじってみてもいまいち効果を実感できませんでした。

もしα１００から買い換えた方がいらっしゃいましたらα１００よりも効果が上がっているのか教えていただけたら幸いです。

書込番号：7417160

[神玉二ッコール]

テスト撮影しただけですが・・・

＞１．AFスピードが遅い・・・α200で速くなってました
＞２．シャッター音が好みではない・・・ピシッという感じで小気味いいけど音は大きめです。
＞３．高感度時のノイズ・・・あまり変わってない印象です。
＞４．Dレンジオプティマイザーの効果不足・・・α700でないと満足できないと思いますが、効果を上げると等倍で見た時に画像がザラついてくるので一長一短です。

書込番号：7417292

[薩摩拵]

３と４が自分の中では重要なんですが、α７００と比べるとまだまだなんですかねぇ。
まあ中級機と比べるとα２００がかわいそうかもしれませんが。

神玉二ッコールさん、ご意見ありがとうございました(^o^)丿

書込番号：7421931

[felts]

私は、高感度に関してはα100と比べて大きく改善されていると感じています。
以下のテスト画像からも分かるようにα200ではISO1600でも実用的に使えるようになりました。

α100
ISO800
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA100/FULLRES/A100hSLI0800.HTM
ISO1600
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA100/FULLRES/A100hSLI1600.HTM

α200
ISO800
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/FULLRES/AA200hSLI0800.HTM
ISO1600
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/FULLRES/AA200hSLI1600.HTM

シャッター音に関しては非常にα700と似ています。
ぜひ店頭で聞いてみてください。

書込番号：7423625

[薩摩拵]

α２００ではノイズの出方が一段分改善されてる様に見えますね。
室内で子供を撮る時はシグマの単焦点レンズ２８ミリF1.8にISO800でノーフラッシュが自分の定番の設定なんで、ISO800であそこまでノイズを抑えて貰えれば大変助かります。

ISO1600も自分には実用範囲内かもですね。

feltsさん、高感度ノイズに関しては疑問解決しました。ありがとうございます。

書込番号：7424336

[クール・ガイ]

今回のα200はα100の弱点であったﾉｲｽﾞ､AFの改善でα100を熟成させﾎﾞﾃﾞｨｰｻｲｽﾞを小さくした機種ですね。ﾚﾝｽﾞを選ばないﾎﾞﾃﾞｨｰ内手ブレ補正､ｱﾝﾁﾀﾞｽﾄ機能付きでこの価格は魅力的です。

書込番号：7424563

[a-9]

　Dレンジオプティマイザーは、あくまでも露出を補正するものです。
ざらつき(ノイズ)を補正するものではございません。
　あとα100のDレンジオプティマイザーは、jpeg&多分割測光のみでしたが、
α200そのような制限はなくなっています。

　もひとつ、SONYは他社とは違いノイズを積極的に利用しています。
これはαレンズの描写特有の立体感を出すためだということを理解ください。

書込番号：7425149

[薩摩拵]

＞クール・ガイさん
現時点の憧れα７００にはちょっとてが出せないんですが、α２００なら手が出せそうな価格設定。
しかし今現在α１００を所有しているので「思っていたほど進化じゃなかった」と言う事にならないよう色々調べています。

書込番号：7426984

[薩摩拵]

＞a-9さん　
＞Dレンジオプティマイザーは、あくまでも露出を補正するものです。
ざらつき(ノイズ)を補正するものではございません。

はい、承知しております。
しかし、暗部を補正した場合のノイズの目立ちにくさを考えて、ノイズ除去向上具合が気になっている次第です。

Dレンジオプティマイザーについて。RAWで撮影すれば後でパソコン上で補正も出来ますし、JPEGよりRAWの方がダイナミックレンジが広いと聞いたこともあります。

しかし・・JPEG撮影してデータ容量を圧縮、後で補正作業もしなくてもいい、そんなところにめんどくさがりな自分は惹かれてしまいます(~_~;)

書込番号：7427037

α200にシグマ18-200mm F3.5-6.3 DC (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ AF)

[gingerfuish]

カメラの素人ですが、早速質問ですが、最近α200の購入を検討してレンズのほうはシグマさんの18-200mm F3.5-6.3 DCを考えています。皆さんのご意見を聞いていただきたいですが、よろしくお願いします。有楽町のビッグカメラで探しましたが、なかなか見つからなかった。安くて信用できる東京都内の店はどなたが知っていれば是非、教えていただきタイです。

書込番号：7415169

[rrirri]

α200だったら　ソニー純正のDT 18-200mmF3.5-6.3　SAL18200か　

DT 18-250mmF3.5-6.3　SAL18250新発売　が良いと思うな〜

書込番号：7415217

[富士山大好人間]

18〜200のシグマ使用しています。純正でなくても十分だと思います。安いし！！
風景からマクロ、夜景まで1本で何でも撮影できます。
下記HPの左下で手持ちの夜景（テスト）、風景（富士山、スイス）、マクロ（高尾山の花）を載せてあります。参考までに暇なときにご覧ください。


http://www.geocities.jp/komaharamo/

書込番号：7415346

[高山巌]

SIGMA18-200	18-200で	18-200で	18-200で

レンズ板にも・・・・（笑）

SIGMA18-200を持っていますが、タムロン18-200とはAF速度・画質も違うので、
ここら辺は好みによるんじゃないかなと思います。　SIGMAのこれは使った感じとして、シャープですね。

キタムラあたりではどうでしょう。　自分の時は全くの初心者でしたが
商品も見ないで何も考えずキタムラのネット通販から買いましたが。
安いとこならメディアラボ辺りからでも買ってしまうかも。

αSD+SIGMA18-200で撮った画像ですが、人間以外を何枚かうＰ。

書込番号：7415368

[見栄はらず]

ちょっと旬を過ぎたレンズだからいきなり行っても置いてる店は少ないと思います。
取り寄せか通販の方が早いのでは？

書込番号：7415950

[gingerfuish]

　皆さんの答えありがとうございます。色々を検討したうえで、今週日曜日に東京秋葉原のBONZで買う予定です。実は価格.comのオススメ店を従い買い物ですが何を注意する点がございましたら、ぜひ教えてもらいたいと思います。レンズをチェックする際に何を注意すればいいですか？

書込番号：7434554

標準ズームの選択

[アカギタクロウ]

α用レンズが何本かありますのでとてもリーズナブルな価格の本機を購入しようと思っています
持っているレンズはミノルタブランドで 50mm/f1.7 70-210mm/f4 28-85mm/f3.5-4.5の３本です

28-85は元々評判の良いものではなく画角も使いづらいので標準ズームが必要になります。そこで3本の候補を考えたのですが今ひとつ決断できません

シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
タムロン SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)
タムロン AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18)

画質とレンズの補完性からすればタムロンA16が一番マッチしそうですが、70-210は最近のレンズと比べるとかなり大きいのでここ一番、はっきり目標が決まっている時以外は持ち出したくはありません

そう考えるとマクロ含め万能に使えて画質も十分なシグマか、更に高倍率でワイド側の評判も良いA18も捨てがたいと思うのですがご意見をお聞かせ下さい

1.持ち出しは徒歩、電車、バスで車は使用せず
2.旅行・風景・動物・昆虫・静物（西洋陶磁器）・航空機などが主たる被写体です

なお、キットレンズは今回はパスしようと思っています

書込番号：7414970

[藤前干潟]

たしかミノルタの28-85はそんな悪いレンズではなかったはず。

それからとりあえずカメラを買って、持っているレンズを十分に堪能してから
必要なレンズを考えるほうがいいと思います。

書込番号：7415186

[高山巌]

あくまで私なら（私も車移動派じゃありません）その中でなら、

・旅行にレンズ1本で済ませたいのならタムロン18-250.
・レンズ2本持参するのが嫌じゃないのなら、SIGMA17-70 + SIGMA70-300(新品2万円、テレ側でハーフマクロ付）なんかも

目新しいところに行く旅行にはレンズ1本の軽装備が好きなので、
画質よりも利便性（シャッターチャンスを逃さない）を最重視して18-200を持参することが多いです。
ただし、行きなれた所には目的がはっきりしているケースが多いので18-200等はあまり持参しません。

しかし新しいレンズを買う前に、とりあえず今持っているフィルムレンズをαデジタルで使ってみたら如何でしょう。

書込番号：7415260

[ばんばん！]

航空機などは70-210mm/f4 にまかせてこの2つでしょう！

シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
タムロン SP AF 17-50mm F/2.8 　　

シグマ17-70mmは、広角から中望遠でタムロンより焦点距離範囲がより広いところが魅力。
最短撮影距離も短く、撮影倍率も大きいので小さなものを大きく写せます。
ズームで焦点距離を変化させると、開放F値がF4.5まで暗くなることが気になるでしょうがノイズが低減されたα200ならISOを上げればいいと思います。

タムロン17-50mmはF2.8通しが魅力ですね！
設定を変える頻度が少なくなります。

ミノルタ28-105mmを持っていますが、風景で広角28mmはちときびしいです。

書込番号：7415294

[ねこ17さい]

私なら暗い場所は50mm F1.7に任せるとして、実際に使った事はありませんが17-70mmでしょうか。

17-50mmは別マウントで使った事がありますが、良く写るレンズだったと思います。
明るさは魅力ですが、暗所は50mmで補完するぞ！と考えれば別段メリットではないような気もします。

18-250mmは使った事がありません。
利便性なら間違いなくこれですが、普段135換算100mm以上を常用するか？と言う部分で私は引っかかります（笑）　普段そういった望遠域を使われるならこれで決まりかと。

書込番号：7415533

[⇒]

70-210�oF4との組み合わせで考えるとシグマの17-70�oがバランス的にも良さそうに感じます。
室内は50�oF1.7に任せればイイと思いますし…F2.8通しに拘る必要もなさそうですね。

書込番号：7415732

[C'mell に恋して]

アカギタクロウさん　こんにちは。

　便利で荷物を小さくであれば、18-250mmが便利ではないでしょうか〜。
　目的を持って撮影に行くときは、70-200mmF4をお持ちになったり、
　50mmF1.7を持って出かけられるという事でしょうから、何を撮すか
　決めていないで撮影に出るのであれば、１本で対応できる幅が広い
　18-250mmが良いかもしれませんね。

　普段、あまり望遠レンズを必要にされていないのであれば、17-70mmが
　便利そうです。
　

書込番号：7416066

[アカギタクロウ]

色々教えていただいてありがとうございます

皆さんがおっしゃる通り先ず手持ちレンズを活用しながらじっくり考えたほうが良さそうだと思いました

ご指摘のように航空機を撮る場合は70-210、室内撮りで50が活用できるでしょうから常用レンズの選択をどうするか本当に悩ましいです

利便性のA18か、より明るくマクロに強く描写力がありそうなシグマか、あるいはZA含め・・・いずれにせよ既存のレンズでバンバン撮りながら決めたいと思います

ただA18のキャッシュバックキャンペーンの締め切りがありますから、これにするなら急がないとまずいかも。

ところでプログラムフラッシュ4000AFがあるのでフラッシュアダプターFS-1100を探したのですが定価2000円のものがオークションではずいぶんと高値ででていますね、困ったものです

書込番号：7418843

[真偽体]

＞ところでプログラムフラッシュ4000AFがあるのでフラッシュアダプターFS-1100を探したのですが

5400HS以前のフラッシュは、プリ発光できない為マニュアル発光になるか、常時フル発光になってしまいます。
＃5600HS(D)、3600HS(D)は流用可能です（2500(D)はどうなんだろ？？）


流用は不可能と考えたほうが良いかと思います。

書込番号：7419460

[総合型地域スポーツクラブ]

この中では、シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROをおすすめします。
17mmから使えて、寄れるのが最大の魅力です。

α100での撮影ですが、ブログに作例がありますので参考にしてください。

書込番号：7421723

[pugichi]

SIGMA17-70mmは、開放での周辺光量不足が気になりますが、使い勝手はよいです、
写りもかっちりとしており、常用レンズとして使用しております。
ソニーの16-105mmは結構評判が良いレンズみたいですが、候補にはなりませんかね？

書込番号：7422311

[BikefanaticINGO]

そうですなぜαレンズが選択肢に無いか不思議です。
けっしてシグマやタムロンを否定しませんが、αレンズを使ってこそのαボディだと思いませんか？

18-70は？ですが、16-105や16-80、いいと思いますが。

書込番号：7423409

[オムライス島]

タムロンA16JPEGスタンダード撮って出し

個人的にはタムロンA16をお勧めしますね。
僕はα100とα700に付けてます。
やっぱりF2.8通しは魅力的だし、広角側が広く、結構寄れます。
AFも比較的静かで速いです。

シグマ17-70mmは、以前EOS用として使っていました。
ライカ版換算105mm相当というのは、中望遠らしい効果が得られて魅力的です。
ただ、発色自体はやや暖色寄りのタムロンに対してクールなシグマといった感じで、ポートレートなんかにはタムロンの方があっているように思います。

汎用性ではシグマだけど、明るさと発色でタムロン・・僕はそう思います。

書込番号：7424313

[アカギタクロウ]

真偽体さん、情報ありがとうございます
フラッシュは必要であれば買いなおしですね、残念です

pugichiさん、BikefanaticINGOさん、ありがとうございます
SONYレンズを今回候補に入れなかったのは一つは価格の点と、SRT101以来付き合ってきたMinoltaと違って純正にあまり拘りが無かったからです
ただ「いずれはZA」になる可能性は大いにあるかも

オムライス島さん
素晴らしいサンプルありがとうございます。ポートレートが多ければタムロンは一番かも知れませんね

α200本体ですが届いてから数時間でささやかな不具合のためにドナドナされていきました。機能的には問題なさそうで50mmでの発色も中々だっただけに戻ってくるのが楽しみです。

ただレンズ一式オーバーホールに出しちゃいますから次に本体と合体するのがいつになることやら・・・とほほですね

（本体の不具合は本当にささいなことでいわゆる不良品とかではありません、内容は聞かないで下さいね）

書込番号：7425421

[アカギタクロウ]

結局考えた結果SAL1680Zを買っちゃいました
悩んだんですが各レンズの実写サンプルを見比べタムロンより長いものを、またマクロメインならシグマで良いと思いましたが風景を撮った場合の周辺の描写から16105か1680の二本に絞り考え、最後は毒皿です

防湿庫もオーダーしたのでα200本体と比べると大散財ですね。

書込番号：7441207

[BikefanaticINGO]

やっぱそうこなくっちゃ！
他社では使えない魅力的なズームレンズだと思います。

書込番号：7444126

[GK7]

　α700の長期レポでツァイスレンズの特集やっています。16-80は私も使っていますが適当に風景や人物撮ってもなかなか良い画がでます。ツァイスに限らずレンズは価格なりの性能がでますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/02/25/8008.html

書込番号：7444147

ボディ内手ブレ補正とレンズ手ブレ補正について

[♪たらばがに♪]

キヤノンユーザーですが、このカメラが値段的に衝動買い出来る範囲なので
購入を検討しています。あ、検討している段階で衝動買いではないだろ〜って
ツッコミはなしってことで(^^；

お聞きしたいのは、キヤノンなどのレンズに手ブレ補正機能がある場合、
シャッターボタンを半押しするとファインダー内の画像から手ブレ補正が
効いて、ピタッと止まった感じになるのですが、このカメラの手ブレ補正の
場合は、何かスイッチのようなものを押したりするステップがあっても
いいのですが、ファインダーをのぞいている段階で手ブレ補正の効きを
確認することは可能なのでしょうか？それともファインダーをのぞいている
時はブレブレで、シャッターを押した後の撮像で確認するしかないのでしょうか？
特に望遠で遠くのものにピントを合わせたい時に、ファインダー内で手ブレ補正の
効果が出ると合焦させる対象に合わせやすいものですから聞きたかったのです。

よろしくお願い致します。

書込番号：7414233

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

その通りです。

書込番号：7414307

[GK7]

＞ファインダーをのぞいている段階で手ブレ補正の効きを確認することは可能なのでしょうか？

　ファインダーをのぞいても手ブレ補正の効きを確認することはできません。結果的に補正されます。

＞それともファインダーをのぞいている時はブレブレで、シャッターを押した後の撮像で確認するしかないのでしょうか？

　まずファインダーをのぞいてぶれぶれの状態ではレンズ内補正でもボディ内補正でも補正できません。ボディ内補正は補正効果のファインダーでの確認はできませんが反面、像が止まるまで待たずに撮れるというレスポンスの良さがあります。またすべてのレンズで補正が効くメリットもあります。補正効果はどちらもかわりなさそうです。まあどちらにもメリットデメリットがあると言うことです。

　私はKissDXととα700使っていますが、よく使う単焦点のレンズでキャノンは補正が効くレンズがないのと補正レンズが高価で買いたしていくと泥沼化しそうなのでα買いました。

書込番号：7414309

[じじかめ]

ご参考まで。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E3%81%B6%E3%82%8C%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E6%A9%9F%E6%A7%8B

書込番号：7414591

[♪たらばがに♪]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん、GK7さん

ご回答ありがとうございました。
きっとそうだろうな〜とは思っていましたが、
確認できてよかったです。

書込番号：7414622

[mizmiz41]

ご参考までに
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/enquete/2007/07/24/6699.html
７割近くの人がボディ内手ぶれ補正を支持されてます。

書込番号：7415281

[picabo]

望遠鏡としての性能を重視するなら、レンズ内蔵式が良いでしょうが、
カメラとしての性能を重視するなら、ボディ内蔵式が欲しいと思います。

書込番号：7416276

[♪たらばがに♪]

皆様、いろいろとアドバイスありがとうございました。
結果として、買ってきました。
メインカメラはやはりレンズ資産もあるのでキヤノンのままですが、
予定通りダブルズームキットを買いました。
標準はキヤノンでもすごく画質に満足したシグマの17-70を
買おうと思ってますが、望遠はしばらくキットレンズで
遊ぼうと思っています。写りも悪くなさそうですし。
まだ軽く試写しただけなので、明日動物園で撮影してきます。

書込番号：7416440

[αyamaneko]

｢今どれくらい手ブレしてるよ｣、というインジケータがファインダー内に表示されます。
そのインジケーターのバー2,3本くらい点灯まで補正可能だったかと。

それ以上ブレるようであれば、ホールディングの練習、鍛錬をしたほうがいいような････。
(レンズ内蔵でも、ボディ内蔵タイプでも。)

書込番号：7418233