α200 DSLR-A200 ボディ のクチコミ掲示板

フラッシュ撮影

[いけ_けん]

知り合いがα200のレンズset（17-80）を持っていまして、今度それを使って
撮影して欲しいと言われました。
室内撮影になります。αは初めてどの様な設定が良いかご教授いただけると
幸いです。ストロボは内蔵のみとなります。

普段 私はEOS-20D+420EXを使用しています。
マニュアルで絞りをＦ４前後、ＳＳを1/30〜1/60、ISOを400〜800
ストロボはバウンスして炊いています。

α200も今回ストロボは内蔵になりますが同様にマニュアルが良いでしょうか？

書込番号：8777610

[photour]

持ち主の方に聞くのが正確かと思いますが．．．

書込番号：8777614

[いけ_けん]

持ち主は常にフルオートで撮る方なので・・・

書込番号：8777713

[LR6AA]

機材で撮影方法がかわることってあまり無いと思います．
何をどうとりたいのか意味不明ですが
内蔵ストロボ直射だとおいしくないなら
調光補正入れて弱めにあてるとかしたほうがいいかもしれませんね．

書込番号：8777761

[photour]

それなら、フルオートで良いのでは？

書込番号：8777800

[作るよ!!]

被写体が明記されていないので何とも言えませんが
内蔵フラッシュはあまり期待できません。
妙なハイライトになりやすいので自然光で撮れないなら
トレーシングペーパーなどディフューザを併用してください。
色彩バランスや明度はその場で確認してもらわないとならんので
マニュアルで試し撮りするか、フルオートで適当に撮れば良いと思います。

書込番号：8834364

このカメラで・・・・

[銅い電車]

週に一回のペースで一日１００枚撮るとしたらだいたい寿命ってどのくらいなんでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おもに鉄道とか撮るので１００枚以上は撮ると思いますが・・

書込番号：8773608

[里いも]

こんばんは
寿命についてですが、機械的なシャッターやミラー、電気的にはセンサーやチップなど考えられますが、シャッターは数万回ではないでしょうか？
それ以外は更に長寿命かと思います。

書込番号：8773664

[ronjin]

年間５０週として一年間で５千枚
シャッターの寿命が１０万枚としたら、２０年持つ計算になりますが、
あなたの物欲により、３〜５年くらいが寿命となるのではと思います。

書込番号：8774038

[ひろとらまん]

α200は、発売と同時に購入して、現在50,000枚程度撮影しましたが
何の問題もなく使えております。かなり個体差と使い方により差が出るのでは
ないかと思いますが.....

話は、変わりますが、現在のα200の値段はボディのみの値段であれば、一部の
高級コンデジより安い値段になっております。３台買っても10万円程度という
一昔であれば信じられない（今でもですが）値段ですから、シャッター等の
突然死が怖ければ、１万枚リミットにして使い捨てというのもアリなんでは
と思います。

書込番号：8774079

[神玉二ッコール]

そろそろ２万枚

ソニーのデジイチは、シャッター耐久性能以前に、時間の経過と共に
基板が壊れるなんて話もありますから、できるだけ早く使い切った方が
良いような気もします。とりあえず長期保証には入ってた方が良いです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%BC

書込番号：8784483

α200に、プログラムフラッシュ3500xiは使えますか？

[猫乃サンタ]

前略　別スレッド「ビックカメラ新宿店」にてα200ボディ購入をご報告しましたが、手持ちのミノルタ製フラッシュ「プログラム3500xi」を付けたところ、マウントへの装着感が少しきつく、また「オート」モードに切り替わりません。（しばらくお蔵入りしていたので、壊れているのかもしれませんが）

シャッターと同調して発光しますが、めちゃくちゃ白飛びする結果に。おそらくボディとの相性とか設定が何かあるのかなあ、と。

ただし、室内にて斜め上方へのバウンド撮影にすると、人物が非常に良い感じに撮影できます。

以上の点について情報をお持ちの方がおられましたら、ご教示願います。草々

書込番号：8769727

[Hippo-crates]

カメラ−フラッシュ互換情報
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_flash_3500xi_06.html

装着はできるけど調光しない（常時フルパワー発光）。
バウンス時は偶然フルパワー発光で露光量がピッタリだっただけでしょう。
バウンスしたまま被写体に近づいていけば露光オーバーになるはず。

書込番号：8769811

[αyamaneko]

残念ながら動作互換は　Hippo-cratesさん　紹介のリンク先にあるとおりです。

5600HS(D)、3600HS(D)、2500(D)など(D)の付いた物以外はマニュアルになります。

カメラも｢M｣モードで、シャッタースピードは同調速度(1/60か1/125だったかと)以下に設定して、
ISO感度、距離から絞りを決定すれば使えないこともありません。

5600HSなど中古で時々安く見かけます、そちらを探されてみてもいいのでは？

私はいまだに外付けはこの3機種を使っています。(SONYのボディはα350と700です。)

書込番号：8770670

[猫乃サンタ]

Hippo-cratesさん、αyamanekoさん
前略　早速に返信いただき、ありがとうございました。まず自分でネット検索してみればよかったですね、申し訳ありません。ミノルタ製ですご〜く古い製品なので、まさか互換製品情報があるとは思いませんでした。

せっかくα200を手に入れたので、アドバイス通り
�@Ｍモードで妥協点を探ってみる
�A中古のＤ付き機種を探してみる
　以上の対応をしてみます。ご教示、ありがとうございました。草々

書込番号：8771136

初めてのデジ一

[ミュウスリー]

皆さん初めまして、
どうもこんにちは。

今、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸのFZ50を使っていて、
今度初めてのデジ一を購入します。

撮影するのは主に鉄道で、連写が得意な機種が良いかな〜、と思ってます。

買うにあたりいろいろ調べ、店頭でも見ました。
α700、α300、α200が今候補にあがっています。

まず、α300とα200の違いがよくわかりません。 200にはWズームが付いてるのに300と比べ、
たった1000円くらいしか変わりません。

これはなぜですか？
200に付いてるレンズがあんまり良くないとかあるんですか？

なにぶん初めてのデジ一ですのでまだまだ分からない事ばかりです。

どなたか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：8753719

[パーシモン1ｗ]

＞まず、α300とα200の違いがよくわかりません。
ライブビューの有無ですね。α300がありです。
コンデジで液晶画面を見ながらピントあわせをしますよね。あの機能です。
α200では無いので、ファインダーを覗きながらとなります。

また、それにより液晶を可動式にしてライブビューを使いやすくしたのがα300。
α200は固定式です。

このあたりが大きな違いですね。

書込番号：8753918

[カメラマンライダー]

　α200と300は殆ど一緒の基本性能で、ライブビューを重視したのが300、
ファインダーを重視したのが200ですね。単純にライブビュー搭載分の
価格差で300の方が高いって思って良いと思います。
連写力をもとめるなら、
その3機種の中だと、出来れば700にした方が良いですね。
連写速度も連写持続力もかなり違いますから。

書込番号：8753978

[神玉二ッコール]

暗い場所でもピントが合いやすいα200

＞α300とα200の違いがよくわかりません。

α200にはライブビューがありませんが、カメラとしての性能は、
実はα200の方が上なんです。それは↓

【測光範囲】
α200・・・EV1〜20（スポット測光時はEV3〜20　ISO100）
α300・・・EV2〜17（すべての測光モード時　ISO100）

つまり、スポット測光以外の、マルチ測光と中央重点測光で
α200はα300より暗くても明るくてもピントが合いやすい
ってことです。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A200/spec.html
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A300/spec.html
　

書込番号：8754342

[αyamaneko]

＞α700、α300、α200が今候補にあがっています。

大きさ、予算は合うのでしょう。
でしたら、α700がよろしいかと。

ちなみにわたしは、α700とα350ユーザーです。
α-7D、銀塩αなども所有していますが、現状のメインは700です。

書込番号：8755339

[ミュウスリー]

皆さんご回答、
ありがとうございます。とても参考になりました。

ライブビューが無い200は候補から外します。
やっぱり700になりそうです。
ちょっとデカいですが…

どうもありがとうございました。

書込番号：8755374

[カメラマンライダー]

　ライブビューが無いと候補から外れるのでは・・・
α700もライブビューありませんね（＾＾；

書込番号：8755578

[ミュウスリー]

………。



どうしましょう…。


店頭でじっくり触るしかないですね。

どうもありがとうございました。

書込番号：8756168

[カメラマンライダー]

　ライブビューが必要な時はFZ持ち出せば良いことですし〜
少なくとも鉄道写真にライブビューは要りませんしね。

書込番号：8756182

[４che]

鉄道写真でライブビューで撮影することはないでしょうね。
撮りづらいこと、この上ないと思います。(ライブビュー時は秒2コマですし)
α板で言いづらいですが、ＡＦ性能などを求める撮影ですのでキヤノンやニコンにされた方がいいような気もします。
お値打ち価格になってきたキヤノンの40Ｄなら秒6.5コマですよ。

書込番号：8756455

[jka_karate]

こんにちは。ミュウスリーさん！

僕にとっては、αよりキヤノンのほうが良いと思いますよ。
EOS 40Dだったら、ライブビューついてるし、6.5枚/秒の高速連写です。CMOS歴の長くて、安定しているキヤノンがお勧めです。
初めてのデジタル一眼レフが、結構重要だと思います。レンズ資産のこともありますから、買い替える時に悔いが残らないようにして下さいねｗ

書込番号：8781667

[ミュウスリー]

どうもご親切にありがとうございます。

40Dでかためます。
実は言うと、αはソニーだからってのもありました。

書込番号：8781689

[jka_karate]

ソニーは、家電メーカーで、カメラメーカーではありません。画素数も、数では大きいみたいですが、使った感じは他のメーカーに劣るようです。

書込番号：8781818

[ミュウスリー]

ここで再び質問というのも申し訳ないですが、

ソニーのボディ内手ぶれ補正とキヤノンのレンズ内、

どっちが有利になるのでしょうか？

度々申し訳ないですが、 教えてください。

書込番号：8781831

[カメラマンライダー]

　ソニーは家電メーカーというか、AV機器メーカーですね。
キヤノンはカメラメーカーというか今は事務機器メーカーですね。
まぁそんなことはどうでも良いことですが。

　レンズ内手ぶれ補正のメリットは、望遠レンズの使用時に
ファインダー像にも手ぶれ補正が効くので、フレーミングが
しやすいことです。デメリットは、手ぶれ補正がついていない
レンズでは手ぶれ補正が効かないことです（当たり前）。
あとは、レンズ内補正の場合、補正の為のレンズがよけいに
付いてる分だけ高額性能で損してることや、手ぶれ補正動作中は
電力を消費するため、レンズによってはバッテリーの燃費に
影響が出やすい事でしょう。

　ボディ内補正のメリットは、装着可能なレンズなら
ほぼ何を付けても手ぶれ補正が効くことです。
短めの単焦点レンズやマクロレンズではレンズ内補正の物は少ないので、
そういったレンズを多用する場合にはボディ内補正が有利です。
シャッターが切れる瞬間しか手ぶれ補正が動作しないので、
バッテリーの燃費にも影響が少ないです。
　デメリットは、実際に手ぶれ補正が効いて、キレイに撮れる
状況でも、ファインダー像は忙しく揺れているので、
超望遠域ではフレーミングに気を使います。私は、300mm
くらいのレンズまでなら気になりませんが。

　ちなみに両者の実際の補正可能限界は、ほぼ同等の様です。

書込番号：8781895

[カメラマンライダー]

訂正

×あとは、レンズ内補正の場合、補正の為のレンズがよけいに
付いてる分だけ高額性能で損してることや

○あとは、レンズ内補正の場合、補正の為のレンズがよけいに
付いてる分だけ光学性能で損してることや

書込番号：8781902

[ミュウスリー]

わかりやすく説明していただきどうもありがとうございます。

大変参考になりました。 そうですよねー、
レンズ内だとちょっと高価になるんですね〜。

書込番号：8781911

[カメラマンライダー]

　私はあんまりお金がないので、よく中古屋さんで
半ポンコツみたいなレンズを買って遊んでたりするのですが、
そういうレンズでも活用範囲が広いのがボディ内補正の嬉しいとこですね。

書込番号：8781953

[４che]

ボディ内手振れ補正の場合、使用するレンズ全てで補正が効くというメリットがあります。
特に広角レンズや単焦点レンズ(望遠系を除いて)には、レンズ内手振れ補正にしているメーカーの物にはほとんど付いていないので、これは結構大きかったりします。

確かにボディ内手振れ補正は有利な点が多いですが、ニコンやキヤノンにはレンズがたくさん揃っていることやＡＦ性能が高いというそれ以上の強みがあったりします。
又、レンズ内手振れ補正の場合、望遠系のレンズを使用する際ファインダーが安定して使いやすいというメリットがありますね。

書込番号：8781966

[jka_karate]

レンズについている手ぶれ防止のメリット
・ファインダーをのぞいた時に、被写体が動いてない
・レンズに合わせた防止機能がある

レンズについている手ぶれ防止のデメリット
・すべてのレンズについていない
・手ぶれ防止がつくとレンズの値段が上がる

カメラ本体についている手ぶれ防止のメリット
・すべてのレンズに使える
・カメラ本体だけの価格で済む（レンズ価格に反映されない）

カメラ本体についている手ぶれ防止のデメリット
・ファインダーをのぞいた時には、被写体が動いていて、アングルを決めにくい
・流し撮りがしにくい

こんな感じですかね…

書込番号：8783521

[αyamaneko]

＞40Dでかためます。

ライブビューはどのような使い方をされることが前提でしょうか？

40Dのライブビューというのは、
ゆっくりピントを合わせられる場面以外では使い物にならないと思いますが？
そのへんは現物でご確認ください。
キヤノンのライブビューというのは、AFでは遅すぎるので、正直、MF用ですね。


レンズ内組み込みの手ブレ補正に関しては、

構図が決められないほどブレていたら、手ブレ補正が効くのか？

流し撮りがしにくい、に関しては、まったく意味不明です。
(実際に700でも350でもふつうに流し撮りしてますし。なにも変わりません。)

αでも、キヤノンでも
まずはじっくり現物を触って、確かめて、後悔のないようにお決めください。

書込番号：8785293

カメラ側での画像編集について

[humpty-dumpty]

皆様、初めまして
この度、デジタル一眼レフを購入する事になり機種選択としてこのα200が目に止まり購入を検討している処です
質問なのですが、SONY製のコンデジではカメラ側でトリミング(リサイズ)機能があり、PCでの編集ソフトを持ち得ない私には重宝していたのですが
こちらのα200にはカメラ側に画像編集の機能はあるのでしょうか？
またカメラ側にその機能がある機種がありましたら、教えて頂けると助かります
宜しくお願いします

書込番号：8749719

[中ブー太郎]

humpty-dumptyさん　こんばんは
α200は、持っていないのですが、ソニーのデジカメを買うとPC用のソフトが付属しています。付属のピクチャーモーションブラウザーと言うソフトを使用してなら、トリミングもできますよ。

書込番号：8750209

[humpty-dumpty]

＞中ﾌﾞｰ太郎さん
ありがとうございます
PCがネットに繋がっていない為、リサイズして携帯からUPしていましたのでそういう機能が付いているのが望ましかったのですが
付属の編集ソフトでリサイズ等が可能な様なので、購入しようと思います

書込番号：8752366

[中ブー太郎]

トリミングその１	トリミングその2	画像サイズ変更

付属のソフトの中では、トリミングとリサイズの意味が分かれています。
リサイズは、画像のサイズを小さく変更する意味みたいです。
トリミングは、4：3や、16：9のように良くある定型サイズでも、自由なサイズでもできます。
画像の縮小も良くあるモニターのサイズにも、自由なサイズに縮小できます。
Exif情報も残るので、意外と便利で、私は良く使っています。

書込番号：8754197

[humpty-dumpty]

＞中ﾌﾞｰ太郎さん
詳しく教えて頂き、ありがとうございます
知りたい事が全て書き記されていました(笑)
リサイズがメインになるので付属ソフトで可能みたいとの事で、取り寄せになりましたが購入して正解でした

書込番号：8758388

[猫の座布団]

PENTAX K-mはカメラ本体でリサイズとトリミングの双方が可能です。
リサイズは10M/6M/2M/640×416ピクセル
トリミングは9M/8M/7M/6M/4M/1Mピクセルで縦位置の切り出しも可能。

その他デジタルフィルタによる画像加工も備えています。

書込番号：8758553

ゴミ取り機能について

[アンダーグランド]

教えてほしいことがあるのですが、α２００のゴミ取り機能がそれなりに使える物なので
しょか？　あまりオリンパスの物より効かないのではと思ってるのですが
それなりに効くのであれば、ボーナスで買いたいのですが
α２００をお使いの方お教えください

書込番号：8740032

[quagetora]

α700のスレで、ゴミ取りが効かないという嘆きが載っていました。
α100時代のソニーのゴミ取りは、付いているだけ（全然効かない）
と言われていましたが。200はどうなんでしょうね。

なにしろ、ことゴミ取りにかけては、オリンパス以外はほとんど
使い物にならないと極言する人もいるくらいで（有効な方法はオ
リンパスがあらかた特許で押さえちゃっているので、他社は「効
かない」と分かっている方法を取らざるを得ないらしいです）、
ゴミ取りのことを考えたら、オリンパスが無難でしょう。Ｅ５２０
あたりは値引も拡大していますしキャッシュバックもあるみたい
ですから、そんなあたりではいかがですか？

書込番号：8740332

[カメラマンライダー]

　私もオリンパス以外のゴミ取りはアテにならないと思っています。
α700と200を使ってますが、私は屋外でも全く気にせずに
がんがんレンズ交換しますから、ゴミ付きますよ。
でもブロワーでシュッシュって吹いて取れなかったことは
無いので、全然気にしてません。
ちなみにブロワーでゴミが簡単に取れるのは、
ローパスフィルターにゴミが付きにくいコーティング
がしてあるそうで、それが効いてるって面もあるんでしょう。

書込番号：8740568

[神玉二ッコール]

α２００のゴミ取り機能は正直あまり役に立たないですね。
これは期待していた機能だけに、かなりガッカリさせられました。

ブロワーでシュッシュって吹いて取れないゴミがありますよ。
ですから滅多なことではＦ８以上に絞らなくなりました。

書込番号：8743971

[masa573]

レンズ交換を頻繁にするのなら分かりませんが、自分はそれほど交換してないので今のところ不満はないですよ。

書込番号：8744385

[アンダーグランド]

みなさんありがとうございます、そうですかオリ以外は効かないのですね
E520は持ってまして、嫁さんが一眼の写りに感激して欲しくなったので
E520と最後まで迷ったα２００が安いので買おうと思いまして
αシリーズのデザインが昔のヒィルム一眼ぽっくてっ一番気に入っているのが
２００です
なかなか手がかかりそうですが、２００買って見ます。
汚れが酷いときは、サービスセンターで見てもらいますが、なるべくブロワーで
こまめな手入れしてみます。またわからない事がありましたらよろしくお願いします

書込番号：8744553

[quagetora]

そうですか、スレ主さまは、520を持ってらっしゃるのですね。

オリンパスのゴミ取り効果と手振れ防止効果になれておられた
ら、きっと他社を買っても満足できないでしょうね･･･。

レンズの互換性もないですし、とてもとてもムダな二重投資に
なると思いますが、ほんとうにいいんでしょうか。

予算がなくて、フィルムライクなフォルムがお好きなら、いっ
そのことＥ−４２０にする、という手もありますし（ただし
４２０には手振れ防止はありませんが）、奥様に今のＥ−５２０
を差し出して、スレ主さまは新しいＥ−３０を買っちゃう、とい
う手もあります。多彩な機能ももちろんですが、ファインダーが
大きいというだけでも、とっても素敵ですよ、きっと。

書込番号：8744759

[アンダーグランド]

quagetoraさんいろいろありがとうございます、ん〜E30ですか憧れますが手がでません
子供三人のクリスマスプレゼントで４万ちかく掛かりますから
E420とゆう手もありですね、レンズも使いまわせますし
妻と相談してみます

書込番号：8759350