α200 DSLR-A200 ボディ のクチコミ掲示板

モノクロ中心の撮影では？

[天ぷらは揚げたて]

α２００ユーザーです。
今はミノルタ２８ｍｍＦ２．０つけっぱなしで、家族の写真や風景、スナップ写真を中心に撮っています。

ＲＡＷではなくＪＰＥＧがほとんどです。
最近思うのですが、色々な設定をしてお気に入りの色を出すのは面倒だなぁと。そこに意識が行き過ぎて気軽なスナップが撮れていないような気がします。フィルムの時は諦めがついたり、思いがけないできがあったりで楽しいです。それならＲＡＷでということでしょうが・・・あといろいろいじるのも写真以外のことのように思えて・・・

結局はアナログ人間なのでしょうが・・・

そこで、カラーは風景や記念写真中心でポジで撮る、デジタルでは最近いいなぁと思うモノクロをバシバシ気軽に撮ろうと思っています。

そこで質問ですが、モノクロをα２００で撮る場合

　�@ＪＰＥＧよりＲＡＷの方がメリットはあるのでしょうか？
　�AＪＰＥＧの場合、設定上で気をつける点はありますでしょうか？
　　セピアっぽい色も出してみたいな・・・
　�Bコストと時間以外で、インクジェットプリンターにするメリットはあるのでしょうか？（デジカメでもお気に入りは写真屋さんでプリントします。特に不満はありませんが、もっといいことがあるのでしょうか？）

これまではフィルムのモノクロも使っていましたが、現像やプリントが思ったようにいかないようです。自分でというのは現在は考えていません。無精者であることを前提にアドバイスいただければ幸いです。

宜しくお願いいたします。

書込番号：7828125

[LR6AA]

１．rawなら後からフィルターワークできます．
２．特にないです．raw推奨します．
３．自己完結できます．

書込番号：7828156

[yellow3]

天ぷらは揚げたてさん こんにちは

僕が個人的に思うのは白黒ならRAWでとるメリットはあんまりないような気がします。
理由はとんでても潰れていてもそんなに気にならないので。

RAWでも出来るらしいですが、JPEGで気楽に撮り、フォトショップの白黒モードで色んな色のフィルタ−をかけるのが一番簡単に、イメージ通りの白黒ができるのではないでしょうか？
ころもデジタルの魅力ですね。
フィルムは知りません(~o~)

書込番号：7828171

[robot2]

モノクロもRAW！
モノクロは、色が無いと思って撮ってはいけないと私は思っています。

書込番号：7828416

[BikefanaticINGO]

yellow3さん
サンフランシスコ素敵ですね。私も２度訪れました。

＞白黒ならRAWでとるメリットはあんまりないような気がします。
＞理由はとんでても潰れていてもそんなに気にならないので。
ですがその認識はあらためられたほうが良いかと思います。

白黒こそ、色彩で表現できない分、陰影や光のまわり込みが作画の鍵になってくるからです。白とびや黒潰れは、むしろカラーより防がなければいけないと思います。写真の専門学校って、だいたい白黒写真の課程がなかったでしたっけ？そこのところを学ぶためだと思います。

いじればいじるほど色の調整ができるデジタルに対し、面倒なので私も白黒に興味を感じます。クリエイティブスタイルの白黒もありますが、あとでカラーも欲しかったなということになりかねないので、RAW + jpeg が無難かも知れませんね。この場合、jpegは白黒でもRAWでカラー現像できますよね？

書込番号：7829325

[αyamaneko]

＞�Bコストと時間以外で、インクジェットプリンターにするメリットはあるのでしょうか？

撮影画像全体をプリントできますし、自分の気が済むまで色調整等ができます。

写真屋さんに出すと、出すたびに色合いが変わっていたり、
周辺がカット(トリミング)されます。

書込番号：7830021

[天ぷらは揚げたて]

ご返信いただきました皆様、ありがとうございます。

　それぞれの皆様のご意見をお伺いして、まずは面倒なところから　はじめようと思います。ＲＡＷ＋ＪＰＥＧで。

　趣味でもありますし、時間をかけることも楽しみの一つと考えます。

　ただ、撮るときの調整はめんどうなので、ＲＡＷの処理をじっくり取り組もうと思います。

書込番号：7832209

[weirdo]

大体結論は出たようですが…。

RAWで撮って現像ソフトでモノクロにするのが一番楽ちんです。SILKYPIX Developer Studio Ver.3を使ってモノクロに焼き付けたサンプルを参考までにご覧下さい。

左からカラー、モノクロ、それにメリハリをつけたモノクロ２、セピアです。セピアがちょっとセピアらしくない気がしますが、全部ソフト任せです。露出、色温度など補修正は加えていません。セピアらしくするのにはもとのカラー画像にレッドエンハンサーを懸けてからすれば、もうちょっとセピアらしくなると思います。

書込番号：7832607

[yellow3]

皆さん　すいません、モノクロを甘く見てました<(_ _)>

今まではカラーでパッとしないものを白黒にするぐらいでした。
こらからはちゃんとRAWでとってみます。

BikefanaticINGOさん
サンフランシスコは素敵ですが僕も色んなところにいってみたいです。
HPすごいですね。

書込番号：7832628

[weirdo]

先の画像は整理不十分だったようです。投稿し直します。

失敗の原因は、カラーの原画像をその都度デフォルトしなかった所為です。セピアらしくなりました。

書込番号：7836717

α100との画質の違いについて教えてください。

[やまひめ]

ﾏﾚｰｼｱの紅茶ﾊｳｽにて	雪の合間の晴れ間

α100を使用していましたが手放し、N社の機種に浮気しました。
しかし、色合いはα100のほう好きで、もう一度、購入しようかと思っていますが、α100は、AFが迷うことが多々あり、二の足を踏んでいます。
そこでα200に関心があるのですが、α100と同じ画質なのでしょうか？
もし、ご存知の方がおられましたら、教えて下さい。

α100でとったお気に入りの画像を添付します。

書込番号：7824957

[kuma4]

α200花

ちょうど、一つ前の向山型さんの写真が良い参考になりますよ。

以前より、コントラストは高くなってますね。
ニコンの絵がご不満というのは、RAW現像されないという事ですか。
α200には、便利な現像ソフトがついていますよ。

色は、向山型さんの質問の時に、粉雪さんがいわれていますが、マゼンダが強いみたいですね。現像で充分なおりますよ。

オートフォーカス。
これは、はやくなりました。ストライクがほとんどです。
ただ、AF補助光がないので、暗いところでは、ストロボが代用との事です。
α100は、どうでしたっけ?

で、今日もα200で撮りました。つまらない写真ですが。

書込番号：7825523

[富士山大好人間]

バックのボケ具合がいいですね！レンズの焦点距離とFnoを教えて頂けませんか！
18〜200のズームを使用し下記のHPで花を撮影していますが、ボケが少なく明るい望遠レンズを買おうかなと検討しています。
宜しくお願いします。


http://www.geocities.jp/komaharamo/Takaomain.htm

書込番号：7826906

[ばんばん！]

この春α100からα200になりました！

α100の色合いは私も好きで・・
α200はどうかな〜と思っていましたが、今のところ満足です。
α700よりは違和感がないと思いますよ！

・画質は、ノイズが低減されヌケも良くなりました
・AFは、昼なら迷いも少なく、速くなりました。

最近撮りましたお気に入りを１枚

書込番号：7827567

[kuma4]

やまひめさんへ。

ばんばん!さんの写真で決まりですね。
広告に提供されているほどの方が、α200を使っているんですね。

αのこの透明感は、やっぱりいいですね。

ちなみに、私が貼った黄色い花の写真は、135mmはF2.8です。

書込番号：7827904

[クール・ガイ]

kuma4さんやばんばんさんのα200の画像見る限りやはり発色はすばらしいですね(笑
私はα100ですがキャノンEOS40Dも使ってますがあの柔らかい色合いはなかなか出ません。

書込番号：7829371

[BikefanaticINGO]

＞α700よりは違和感がないと思いますよ！

う〜〜〜ん、気になります。

書込番号：7829420

[ばんばん！]

BikefanaticINGOさん

あくまで素人の所感です！

α100からα700に買い替えで決っていたのですが・・
SONYのショールームにて、α200とα700とレンズを様々付け変えてデータを持ち帰りました。
（いつもデータを持ち帰ることが出来るかわかりませんが）
α100に近い色合いがα200だったという事だけなんです。


やまひめさん

SONYのショールームにて、平日で混んでいなければ納得いくまで比べる事は出来ると思います。
ショールームの方に購入に際して迷っていると伝えると、とても親切に対応してくれました！
AFに迷いがあるのかな〜との心配もこの時に解消しました。

書込番号：7830184

[粉雪]

＞＞α700よりは違和感がないと思いますよ！

＞う〜〜〜ん、気になります


α700はニュートラルで淡白な印象ですから、
比べればα200のほうがα100の絵に近いと思います。

書込番号：7830185

[やまひめ]

kuma4さん、ばんばん！さん
皆さん、色々とアドバイスを頂き、有難う御座います。

心が決まりました。α200を購入することとします。

帰宅時にカメラのキタムラをのぞいたら5/24までの限定ですが、Ｗレンズキット、何でも下取り後の価格63､800でした。

書込番号：7834121

寿命について

[CPU85]

価格に引かれて初めてデジタル一眼を購入しました。
主に子供のスポーツクラブのを撮っています。
フィルムカメラのときは、一日で精々50毎でしたが、デジタルになって、
ほとんど、連写で撮ってしまい、気が付いたら500毎ぐらい撮っていました。
やはり、機械ものなので寿命が気になりました。
いったいどれぐらいまで撮れるものなのでしょうか。

書込番号：7828219

[robot2]

耐用レリーズ回数は、仕様に記載が有りませんね（機種によっては有ります）。
電子式シャッターですから、意外と長持ちするかもですが、心配してもしなくても
故障する時にはしますので、心配ぜずに使えば良いと思います。
多分　メーカーに問い合わせても、答えは返って来ないでしょう。

書込番号：7828387

[CPU85]

ありがとうございます。
気にせず、ばんばん撮ります。

書込番号：7828745

[じじかめ]

「毎」が違っているような気もしますが、気にせずにがんばって使ってください。

書込番号：7828840

[αyamaneko]

キヤノン40Dの公開値で10万回ですから、
5万回いったらいいほうでは？(あくまで根拠はありませんが。)
あとは、｢固体差｣ということで。

書込番号：7829995

[藤前干潟]

>robot2様

α200は電子シャッターではないですよ。
電子制御のメカニカルシャッターがあります。

書込番号：7831949

[厦門人]

CPU85さん

シャッター寿命は気になるところですね。

最近はシャッター寿命を記載した機種もでています。ニコン、キャノンの上級機で30万回程度まで伸びているかと。これはシャッター単体ではなく、カメラとしてミラーや稼動部全体の動作確認の数値と聞きました。
ミドルレンジ？と言うのでしょうか、各社売れ筋の機種だと10万回から15万回と記載されています。

何も記載に無い機種ですが、ペンタックス、キャノンの方で展示会や店頭販売応援のそれぞれの社員の方に伺って「話をしてくださった数値」は異口同音に「5万ショット程度を目安」にしているとのこと。ソニーの方からは、ショット数をお話いただいたことありませんが、部品メーカーは限られますので（量産機用の大手は日本電産コパル社ですかね？）、大体同じユニット構成と考えると5万ショットは行けるのかと推定しています。

ご参考まで。

書込番号：7832230

キャリングケースにつきまして。

[kyon！]

昨日ようやく一眼レフデビューを果たした者ですが、
ケースについて質問があります。

使用方法としましてはズームレンズ常時装着した状態で、
撮影時にも気軽に持ち運べるサイズの物を検討しております。

また「いずれ必要になるから大きな物」等の良きアドバイスもあろうかと思いますが、
とにかく今はガンガン気軽に持ち歩いて撮りたいので以下の物を候補にあげております。

『LCS-AMLC3』は高い物（今は購入後なので出費は抑えたいです）なので、
『LCS-AMA』がα200が収まるのであればこちらと考えております。
『LCS-AMA』はα100専用のようで若干α200が高さが上回ってはおりますが、
持っている方でα200でも使ってるかたいらっしゃれば教えて頂きたいです。
また純正品でなくても、
α200で上記のようなのに似たケースで良い物ありましたら、
そちらでも構いませんので情報をお願いしますm(__)m

書込番号：7822869

[Soyabean]

カメラ屋さんで見てくるのが早いと思いますよ。

参考までにヨドバシのカメラバッグコーナーをリンクします。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_14468600/14469355.html

種類が多すぎて、しばらく悩むこと確実ですが。
個人的にはα専用より汎用の方がデザインが豊富でいいと思います。
自分はエツミのジェノバを使っていますが、キットレンズ程度で
したらぴったりのサイズです。

きっとしばらくしてレンズが増えたら、少し大きなバッグが
欲しくなる思いますが。
自分はなんちゃって素人写真家気分でクリックのリュックタイプ、
ロープロのノバ5AWの３種類を立て続けに購入しちゃいました。

書込番号：7824927

[kyon！]

情報ありがとうございますm(__)m

純正品の物はカメラ屋などへ行っても中身見れないと思い質問させていただきましたが、
他に良いものあるかと思い昨日電気屋へ行ってまいりました。

小柄な物はど〜も安っぽい感じのが多かったのですが、
tamracの5683がサイズもピッタリで感じも良く購入を致しました。
他には小物が少々入るぐらいです・・・

どっぷりハマってしまったら広角レンズ、望遠レンズと、
これでは足りなくなるのは分かっておりますが、
とにかく今は「多く撮る！！」でいこうと思っております。

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：7829973

α２００での携帯画像について

[ゴ〜ヤ〜弁当]

板違いかもしれませんが、分かる方が居ればと質問させて頂きたいと思います。
娘の小学校入学を期にと、α200購入しました。
気に入った画像を携帯電話へメール送信したところ、液晶画面に対して、
画像が小さすぎて（1cm位）、困っています。
ｺﾝﾃﾞｼﾞのcanon IXY810も所有しておりますが、こちらの方はキレイに画面全体に
映しだされます。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ音痴な者で、撮影する時のサイズを変えたり、送る時に画像サイズを
変えたりしていますが、全く変化無しです。
大変もうしわけごぜいませんが、ご指南の程宜しくお願い致します。
参考までに携帯機種　casio W42CA　です。

書込番号：7828166

[カメカメポッポ]

http://www.forest.impress.co.jp/lib/home/ktai/ktaipic/ktsuku.html

この手合いの物を使ってみては？

単純に携帯の画像サイズまで落とせば良い事だと思います。

携帯の画像の大きさを調べて、同じ数値に変換すれば良いはずです。

書込番号：7828474

[厦門人]

ゴ〜ヤ〜弁当さん　

AUへの画像転送はPCから専用ツールで転送してしまいます。（よく量販店の売り場にうってます）、メモリカードに転送することもありますが、こちらはNOKIAとかHTCの高機能機の場合っです。画像を最適化してくれるので、容量の削減にもなりますので、

それは別にして、携帯電話のメールシステムは携帯電話事業者のゲートウエイで、いろいろ処理がされます。画像がうまく送受信できないという事であれば、デジタルカメラの問題というより、まずは事業者KDDIへお問い合わせなされてはいかがでしょうか？

書込番号：7828592

[ゴ〜ヤ〜弁当]

カメカメポッポさん、原門人さん、有難うございました。
縮小サイズというフリーソフト使って、サイズ縮小したら
娘のドアップ顔が液晶全画面に表示されました。
デジタル機器は無知なので、今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：7828987

タムロンA１４のAFスピードについて

[GrowRich]

どなたかα２００にタムロンA１４を付けている方いらっしゃいますか？
購入しようか考えているのですが、AFスピードが遅いとよく聞きます。
実際どうなのでしょうか？

書込番号：7810389

[厦門人]

GrowRichさん　

α200との組み合わせでA14はA16より遅い感じはします。
では「実用上使えないのか？」と言うと、使い方次第かと思います。

遅く感じるのは、無縁限と最短距離の間を交互にピント合わせるような状況です。
そういう構図を常用する撮影であれば不満も残るでしょうが、普通に屋外で使う分には、使っているうちに「こんなものだ」で慣れる程度のAF速度だと感じております。

書込番号：7810431

[神玉二ッコール]

３倍ズーム程度でしたらＡＦが遅いのも我慢できますが
１１倍ズームだと、かなりストレスがたまると思います。

http://kakaku.com/item/10505511356/

書込番号：7812524

[芝浜]

>>神玉二ッコールさん
> ３倍ズーム程度でしたらＡＦが遅いのも我慢できますが
> １１倍ズームだと、かなりストレスがたまると思います。

教えて下さい。

ズーム倍率とAF速度とは反相関の関係があるのでしょうか？　
１１倍ズームとなると望遠域が暗いから？　また、レンズ構成が複雑で駆動部が重いという推測？
望遠域F6.3はこのズームに限ったことではありませんし、レンズ構成が複雑でも合焦用に動くレンズは一部だけですし、私にはご意見が解釈できません。

個人的には技術的根拠の無い発言に思えるのですが…。

書込番号：7819006

[GrowRich]

>>神玉ニッコールさん

ＨＰを拝見しました。シグマの18-200を使っていらっしゃるのでしょうか？
こちらの方がお勧めですかね。
比べることが出来れば良いのですが田舎に住んでいるものでαマウントのレンズを置いてある店がありません…。

書込番号：7819478

[神玉二ッコール]

芝浜さん、
おっしゃることは分かるのですが、あくまで感覚的なものなので、
技術的根拠なんてありません。
知人のタムロンSP AF17-50 F2.8とタムロンAF18-200mm F3.5-6.3
を使わせてもらって、相対的に18-200mmの方が かなり遅く感じた
というだけの話です。

GrowRichさん、
ＡＦはシグマの18-200mmの方が かなり速いですね。
100mm以上だと時たま迷うことはありますが、ストレスがたまると
いうことはほとんどありませんよ。

書込番号：7821698

[神玉二ッコール]

補足：
GrowRichさん、
シグマの18-200mmの方が ＡＦが かなり速いというのは、
タムロンの18-200mm(A14)と相対的に比較しての話です。

書込番号：7821795