α200 DSLR-A200 ボディ のクチコミ掲示板

5万円のα200か12万円のα700か…

[bronzefish24]

同じような質問をしていますが･･･
今、αSDを使用していますが、α700を検討していたところα200が出現しました。
入門機と中級機で検討対象にはならないのかも知れませんが、現段階で7万円の差は大きいと感じます。手持ちレンズは、銀塩αsweet時代の28-70mmと75（70？）-300mm・シグマの18-200mm・タムロンの17-50mmF2.8・ミノルタ50mmF1.7です。
αSDを持っているので単純にステップアップしていけばいいのでしょうが、（中級機にしては軽いらしいのですが）現在のαSDに比べ重くなり、外出・旅行時には重く感じるのかとの不安から、α200を購入しようか迷っている次第です。α200なら軽いですし。
「安物（決して安くは無いですが）買いの銭失い」になってしまうのか･･･
風景・子供・ペットがメインで使用します。
それと、シグマの10-20mmF4-5.6EX DC（価格コム最安値54900円）に興味があり、α200にこのレンズを買い足してもいいかとも思っています。

書込番号：7435268

[yellow3]

αSDからα700にステップアップしたら感動の連続ですよ。
200は触ったこともないですが操作性はやはり中級機の方がいいでしょうね。
高倍率のAFも速くなりますし・・・

シグマの10-20mmもほしいところですね。
レンズは我慢して今回はα700、いつかレンズではどうでしょうか？

書込番号：7435360

[bronzefish24]

yellow3さん、早速のレスありがとうございます！
1番ネックに感じているのが重量です。入門機またはコンデジ（重くてもG7）を使っているのに慣れてしまい、690g+レンズの重さはいかがでしょうか？
おそらく撮影しているときは気にならなくても、持ち運び（例えば、山の撮影の為ハイキングするときなど）には重く感じるのかなぁと･･･
もう一度入門機（α200は入門と位置づけていいでしょうか？）を所有するのもどうかと思われますし、夫婦別会計で気付かれない率50%くらいですが、いかんせんαSDがシルバーなもので･･･いきなりブラックに変身したらバレバレですよね。
さて、重量的に負担に感じるものでしょうか？

書込番号：7435478

[⇒]

α700が候補に入っているならα700にしておいた方が無難でしょう。
α200を選択してもきっとα700はのコトはきっと頭に残ると思います。
α200に何らかの不満を感じた時に「α700にしておけば良かった…」と思わない為にもα700をおススメします。
重さはそのうち慣れると思いますよ。

書込番号：7435501

[頑張れ！一眼レフ]

私もαSDからα700に乗り換えました。
性能の向上(レスポンス等)は感動物ですね。
性能の良い方を買っておけば、あとで後悔をすることが少ないと思います。
ボディの重量差はαSDとα700は100gほどありますが、あまり気になりませんよ。
外出の際に気になるのはレンズの重量だと思います。
一眼レフは、レンズあってのボディですからね。
遠出の際は、18-200mm1本に絞って持っていってます。

書込番号：7435557

[M_PS]

よほどこだわった設定で撮らない限りはα２００で十分ではないでしょうか。
ソニーのＨＰで比較しながら見れば分かりますが、基本的な性能はα７００と遜色ないように思います。

書込番号：7435682

[bronzefish24]

頑張れ！一眼レフさん、ありがとうございます。
今、αSDの重さを調べたら590ｇでした！てっきり500gくらいかと思っていました。
100gの差ならそれほど気になりませんね！
7万円の機能差はアルと思っていいでしょうか？
ちなみに私はSDの画質に満足しています。AFの速さについては他と比べたことが無いので分かりませんが、ストレスを感じることが多いです。

書込番号：7435713

[頑張れ！一眼レフ]

価格差は個人差があるので、なんとも言い難いですね。
私は、7万円差があると思っていますが、α200やレンズが買える価格ですしね。
AFに関しては、α200もα700もαSDに比べかなり進歩しています。
センサーは中央がα700のほうが優れており、AF補助光もフラッシュとは別になっている為、α700のほうが使い勝手が良いと思います。
店頭で試してみてください。

書込番号：7435826

[bronzefish24]

M_PSさん、ありがとうございます。
私は特にこだわった撮影をするわけではないので、200でいいかなと思うのです。
ただ、スペック的には大差なくても実際はちがうのかな、とも思います。どうなんでしょう？
まだ200は発売されたばかりですので分からないですよね。近くのさくらやに見に行ったのですが、200はまだ用意されていませんでした･･･700はズッシリ感があり･･･いいですね。

でも確かに700にしておけばよかったなんて思うときがくるかもしれないですよね。

悩み半分、たのしさ半分。

書込番号：7435931

[α９ほっすい〜]

同じくαＳＤからα７００に乗り換えました。α２００が出てすぐに店頭で触って一番に感じた違いは重さではなく液晶の違いでした。α７００はとった映像をついつい何度も見てしまうくらい液晶が綺麗です。α７００は撮影するのが楽しいカメラ、α２００はその点ではちょっともの足りないですね。

書込番号：7436341

[SAOM]

７万円の差を感じるでしょうか？その質問をしてるのであればα２００でよいのでは。
予算の都合もあっての質問なのでしょうが、その差で買えるα２００で十分なのではと思います。
私はα７００を１４万以上したときに買いましたが、後悔はしていません。
α-７Ｄからの買い替えでしたが、使っていて想像していた以上に使いやすいしα-７Ｄ同様良い絵を出してくれますし、何より撮っていて（使っていて）うれしくなるカメラだから。

書込番号：7436376

[pugichi]

差額でレンズを1本買うという事なら、α200で我慢しておくのも手かも知れませんね。
カメラの設定を色々いじって撮ったりしないのであれば、α200で構わないと思います。
ネットなどで作例をご覧になってみて、α200の絵に不満を感じないのであれば、AFも速くなっている様なので、こちらでよろしいかと。
AF精度に関しては、恐らくαSDとあまり変わらないと思います。
AF精度がもっと欲しいという事であれば、α700の方が良い選択になると思います。

書込番号：7436908

[taka91326]

はじめまして。本日αSDを手放し、α200を購入しました。
実は、1ヶ月ほど前に一大決心をしα700を購入したばかりだったので、相当悩みました。
私もαSDを結構気に入ってました。それは、単に重量だけでなく、気軽さ、手軽さ
といった気を使わないカメラという感じがしていたからです。
α700はカメラとしては、非常に良くできてます。画質も、AFも液晶のみやすさも
非常に良いです。とにかく非常に使いやすい。
しかし、値段も高いので、結構気を使ってます。取り扱いも慎重に....。

まだ十分に使いこなせてませんが、何ショットか撮った感じでは、α200は、αSDよりも
相当進化しているように感じます。確かに、外観の品位は、見るからに初心者向ですが...。
しかし、基本性能、
画質（特に高感度での画質は別物です）
AF速度（アイスタートのせいもあるのかもしれませんが...）早く感じます。
操作性（これは、好みによるのでなんとも言えませんが）
そしてDオプティマイザーもそこそこ使える。
αSDを下取りに出し、2Gの高速コンパクトフラッシュ込みで4万でおつりがきます。
コストパフォーマンスは抜群。気軽さと手軽さは、αSD以上かと。

画質はレンズに依存する部分が大きいので、悩みどころですね。
いずれにしても、一度手にとって見られたらと思います。
普通に撮る分には、まったく問題ないレベルだと思います。

書込番号：7437010

[隠居人]

初めまして、私はα100を所有しています。
α200もいいですが、α350もいいみたいですよ。3月7日発売予定ですね。
1420万画素、ライブビュー撮影ＯＫ。α350を見てから判断されてもいいのではないでしょうか？
あと２週間足らずで、α200、α350、α700の３機種が揃います。店頭で実際に触ってから判断されたらと思います。
私はα350待ちです。

書込番号：7437520

[bronzefish24]

みなさん、ありがとうございます。
先ほどα200触ってきました。画質については店内で撮影した画像をモニターでのみ見た程度で、素人の目には良くわかりませんでした・・・
本体がとてもプラスチッキーな感じがして、んーこんなもんかー、と思いました。
残念ながらその店にはα700が展示していなかったので、比較は出来ませんでした。
昨日、さくらやで700を触ってみましたが、やはり700がいいなーなんて思い始めています。

書込番号：7437622

[りっちゃんちゃん]

bronzefish24さん、みなさんこんばんわ。
りっちゃんちゃんといいます。
私も同じような悩みでしたので、コメントさせていただきます。

私のデジカメ歴の中で、α-7Dを使っていた時期があります。
これは、当初20万円程度していたものが、急に安くなったため、もともと銀塩のα7を使っていた事もあり、迷わず購入をしました。

ニコンのD70からの買い替えでしたので、いくつかの不満はありましたが、楽しく使っておりました。本体が、重いことが不満でした。
そのため外に持ち出す回数を減らしていたのは事実でした。
当時はハイエンドコンデジも併用していたので、そういう事だったと思います。
コニミノが撤退を発表した頃に、興味があったオリンパスのE-1に買い替えました。
これが660グラムでサイズも手頃で、よく持ち出しました。
だから、やっぱり大きさや重さは重要なポイントですよね。
また、アダプタを使い、ツァイスレンズを使えるのも楽しかったです。

昨年、E-3の発売とα700の発売時期が重なり、E-3が大きくなった事もあり、ずいぶん悩みましたが、やはりE-3を購入。
α700が690グラムという事もあり、持ち出しやすそうだから悩みました。
しかも今のαはツァイスが使える！

α700を我慢するために、同時にα-7Dを再び中古で購入しました。αの良さを再確認して使っていました。
α-7Dのレスポンスへの不満やメンテナンスの不安を感じているところにα200の発売。
ショールームで見たところ、ファインダーに不満はあるものの軽い事もあり、満足度は高い。カメラのレスポンスもよく、AFも正確。
結局、7Dの後継として私はα200を選択して、発売日に購入しました。

紅葉のシーズンからE-3を使っていますが、やはり重さに持ち出し回数が減っています。
E-1と150グラムの違いなんですが、かなり違います。
ちょっとした旅行の場合は、α200を選択すると思います。
質感や一部の機能は、α100までよりも落ちていますが、私は、縦位置グリップをつけたら満足できました。

よってα-SDからα200への買い替えは、十分ありだと思います。
しかしながら、α700のファインダーを見ると7万位の差額の価値はあると思いますし、一眼レフの中では、小さく持ち出しやすい方ですので、よくよく考えてください。
私は。α700も買ってしまいそうで怖いです。（がまんがまん）

長文、失礼いたしました。

書込番号：7437720

[moriaokaeru]

＞本体がとてもプラスチッキーな感じがして

自分はプラスチックの質感が好きでして、変に金属金属させた
ものはあんまし好きじゃないんですよね。
α200の、奇をてらわないデザインや質感は
「ま、多少ぶつけてもいいや。」ぐらいの感覚で扱えると思いますよ。

機会の出来はだんぜん700です。単なる中級機という枠なんかでなく、
700単体の出来がとにかく凄すぎるんです。歴史に残るカメラと言えるでしょう。
でも逆に、ユーザーとしては700の扱いに気を使いすぎる傾向もあります。
芸術品とまで呼べるそのデザインライン・加工精度を傷つけようものなら
そらショックでっせ。

書込番号：7437954

[高山巌]

他にもいらっしゃるようですが、サブ機でも無いメイン機の選択に
「α200とα700で購入を迷う」という…段階で自分は何か信じられないものがあります。
この段階で迷いがある方はどなたでも別にα200でもいいんじゃないでしょうか、と思います。

現在の使っているαSDで不満な点が多くあり、それがα700で解決するならα700を。その為のお金だと思います。
逆に別に今のカメラで多くの不満が無い・我慢できるのならα200でも構わないと思います。

自分もαSD→α700組です。αSDは今でもロットの違うものが2台ありますが、α700購入したら殆ど使ってません。
余程じゃないと画質面以外（JPEG撮ってだしの画質は良かったです）で、今の自分は正直αSDを使う気にならないです。

α200の発売で予備に今のαSDを2台売り払いα200を更に購入しようと早々と思いましたが、
アイポイントが短くなり、ただでさえαSDでも短くて不満だらだらだったので（眼鏡かけてます）現在見送ってます。

「まず、ファインダーを覗く・・・」　ここに一眼レフの最初があり、そして楽しさもあると思いますので
ファインダーの部分は自分には大事な部分です。　

α700はこのファインダーの部分にお金がかかっているわけでもあり、
そのファインダーをあまり気にしないのならα200でも十分では？と思いますが。

書込番号：7438798

[bronzefish24]

確かに200と700を同じ土俵で比べること自体、カメラが好きな人からすれば「？」となるのでしょう。私は車が好きです。だから例えばBMWの3シリーズの購入を検討していたところ、今までなかった1シリーズが現れ･･･3にするか1にするか悩む（同じエンジンを積んでいるグレードもある。α200も700もスペック的には同じ部分もある。）人もいると思います。私自身は迷わず3だったので、それに対しては「3シリーズと1シリーズで悩むならとりあえず1にしとけば？」と思うでしょう。
だから皆さんのおっしゃることも「その通り」と思えます。一方、200と700で悩むことも（私は一応カメラが好きですが）ありなのでは？とも思います。
同じように考えている人も多くいらっしゃると思います。私の場合、一番最初にミノルタの銀塩を購入し、そのレンズに合わせてαSDを購入。そこで別のメーカーに行かずにレンズを（少しですが）増やした結果、次もソニーにしようと。じゃあ、SDと同系列（入門機）のまま進むか、或いはこの機会に中級機に移行するか。さてどうしよう･･･ということなのです。

書込番号：7439067

[moriaokaeru]

とりあえず、シグマのレンズはどうか？と思います。
ソニーの広角もタムロンOEMなので似たり寄ったりなのですが。

それなら16105・1680ZAを買ったほうが、確実に元を取れます。

700も200も、元は取れます。
ただし200は完全に実用性重視です。その割り切りができるのなら200でOKです。

700はデザインがとことん素晴らしく、これはワンアンドオンリーです。
長く使えるし、ひょっとしたら後継機が出てもぜんぜん使えるかもしれません。
ミノルタX-700みたいに。

ちなみに、チョートク氏もGRデジタルとα700愛用者です。

書込番号：7439459

[Y氏in信州]

70-300Gの登場で、VS16-80や16-105との組み合わせで魅力的な基本システムが組めると考える、
新規ユーザーも多いのではないでしょうか？
他社を見比べても、135フォーマット換算で24-400mmのゾーンをレンズ2本で押さえようとすれば、
NIKONのVR16-85＋VR70-300、オリンパスのZD12-60＋ZD50-200、PENTAXはDA★16-50＋DA55-300でしょうか？
特にSONYの場合VS16-80と70-300Gを選べば写りにも相当期待が出来るでしょうから、実に魅力的です。

で、ボディはα700、α350、α200と価格差・機能差を絶妙にバランスさせたラインナップを揃えましたから、
悩むのも当然でしょうね。
そう言う自分もレンズはVS16-80、70-300G、50/1.4、100MACROと決めたものの、ボディは悩みまくっています。
何人かの方が仰るようにボディの重さと合わせて、いい意味でぞんざいに扱えるというのもカメラには重要ですね。

α200とα350で気になるのはAF精度でしょうか？
店頭で実機を触った感じではα200+キットレンズのAF速度はエントリークラスではかなり早い方に感じます。
あとは精度がどうか？というのが問題でしょうね。

α700にしておけばなんら不安は無いのですが、おおよそ
　α700＝α350＋50/1.4＝α200+VS16-80
です。カメラはレンズですから悩みどころですね。

そういう自分も．．．どうするかな．．．？

書込番号：7439496

購入を本気で考えたうえでのレンズ選び

[Charlemagne]

２００か３５０を本気で買おうと考えています。
ただ、これまで一眼は使ったことがなく、レンズ交換を行ったことがありません。

そのため、Ｗレンズセットを買うよりも広角から望遠までひととおりこなせるレンズを買う予定です。

これなんて非常に安い気がするのでしょうが、こういうレンズでもエントリー者には十分でしょうか？
http://www.digicame-online.jp/10007/10807/10975/12398/index.html

書込番号：7445270

[じじかめ]

ニコン用の18-200をＤ70で使っていましたが、画質は悪くないと思います。
手ぶれ補正つきに買い替えるつもりで、Ｄ80購入時にＤ70とセットで処分しましたが・・・

書込番号：7445319

[花とオジ]

ここの最安値でも同じくらいで出ていますね。
高倍率ズームでも十分楽しめると思いますが、初心者かどうかはあまり関係が無いと思います。
高倍率ズームは利便性が取り柄なので、ベテランの方でも必要に応じて使用されると思います。

書込番号：7445333

[ねこ17さい]

花とオジさんが仰るように高倍率ズームは利便性が一番のメリットです。
ある程度コアなユーザーになれば状況によってレンズを使い分けるので、高倍率ズームも購入(使用)対象になると思われ、同じような焦点域のレンズを幾つか持ってたりすると思います。

18-200mmのような高倍率ズームは、初めての一本として「今後自分が何を撮りたいのか？」を具体的に試せると思うので良い選択ではありますが、反面、全てに於いて中途半端で使いづらい面もあるかも知れません。

交換レンズは多数の種類が出ていますが、それはそれぞれの用途に合わせて替える為に存在しています。
18-200mmは、18-50mm等のレンズに比べると大きく重く暗いですし、おそらく画質も劣るでしょう。　50-200mmクラスより重く高価でしょうし、70-300mmには望遠力で劣り、10-20mmより広角表現では劣り、50mm F1.4には明るさと画質で劣ります。

18-200mm以外に何かが必要になるのだ、と言う事を前提に購入されるなら良い選択だと思いますが、これだけで賄おうと考えているなら止めた方が良いと私は思います。

書込番号：7445516

[杜甫甫]

D70とタムロンの１８−２００ｍｍを常用していますが、不満なく使えています。
シグマについてはわかりませんが、レンズの板にいって聞かれるのが一番だと思います。
ぼろくそにけなす人もいますが・・・・自分で楽しむ写真なら自分が許容範囲かどうかはんだんすればいいことです。
旅行で使うときなんか、ほんと気楽に使えて便利です。
まあ、レンズの明るさのことがあるので、高感度時の性能がよければよい組合せだと思います。

書込番号：7445949

[富士山大好人間]

カメラ（αsweetD)は違いますがますが、このレンズで殆どの写真を写しています。大きさ、重さを多少がまんすれば、風景、マクロ、夜景まで手持ちで十分です。

下記ＨＰの左下の「富士山、スイス」で風景、「高尾山の花」でマクロ、「テスト」で夜景の手持ち撮影の写真が見れます。他にもっているのはクローズアップレンズと花だけ撮影する時のために軽い50mm、3.5マクロです。クローズアップレンズをつけると50mmマクロとほぼ同じ倍率まで撮影可能です。



http://www.geocities.jp/komaharamo/

書込番号：7447522

[αyamaneko]

望遠側があまり必要でなければ、これでもいいと思います。
200mmと300mmの差はかなりあります。
SONY純正またはタムロンあたりの18(?)-250mmあたりもいいのでは？
(値段は多少高くなりますが。)

あとあと必要性を感じた物を、少しづつ買い足していけるのも一眼レフのいいところです。
(それが積もり積もって｢**沼｣という沼にはまることもありますが。)

書込番号：7447550

[しもべ]

デジタルカメラマガジンで過去α100ですが、高評価高倍率ズームでシグマのこのモデル
３位にランクインしてましたよ。
α100より機能面でアップしているところが多いので、ワタシはいいのでないかと思います。
ワタシもα100＋DT18-200で撮影していますが、かなり扱いやすくてWズームはいいですね。
画角もAPS-Cの画角なのでこのサイズレンジが一番いいかと思います。
手軽に撮影を楽しみたいのならいいと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：7448061

[高山巌]

コンデジの感覚で使える最初の一本として高倍率ズームは便利ですよ。楽しいし便利です。

最初から結論を求めてレンズを2本、3本買うんじゃなくて、
興味を覚えた分野から一本ずつ増やしていく楽しみも十分アリかと私は思います。
例えば、18-200を使っていくうちに「マクロに興味を覚えた」「もっと望遠が欲しい・・・」「人撮りにやたら興味が」とか
色々更なる好奇心が生まれたら、その時はそれ用のレンズを買い増せば済むことですし。

書込番号：7448459

[0カーク提督0]

上記でタムロンのほうがイイのでは・・・・と書かれた方いらっしゃいますが、私も賛成です。
そもそも、ソニーのＤＴ１８−２００は、タムロンにレンズを供給してもらいSONY純正としているくらいですから、
相性はシグマよりイイと思います。

また、ご自身がデジ一初級者なら、重さや大きさも大きなスペックになると思います。
あとは、この機種については、異常にピンと合焦速度が遅いですから、是非店頭で近短から∞遠まで動作させ、
確認してから購入されるのがいいと思います。

最後に話の根幹を崩しますが、18-200を購入されるんでも、18-70のレンズキットで購入されてもいいと思います。
たった1万円弱で、非常に軽量でそこそこ描写のレンズが入手できるという考えからです。
後買いすると、中古でも1万数千円はします。

妙な情報ですですみません！失礼します。

書込番号：7450687

[あなぐま]

タムロンもしくはタムロンOEMのソニーの高倍率だったら
18-200mmよりも18-250mmをおすすめします。
（望遠側がそこまで必要でないとしても）

私自身タムロンで乗り換えましたが、
18-200mmは広角側が甘かったのですが、
18-250mmに変えたら鮮明になりました。

書込番号：7450928

[富士山大好人間]

かなりの枚数写していますが、ピントが甘いと感じたことはありませんが！！
要求品質のレベルが違うかもしれませんが！！

書込番号：7453858

[0カーク提督0]

なるほど！私も少し慣れてくると、18-200の粗が見え始め、
同格思われる18-250はタム，SONY共に買うまい（気にすまい）と思っていましたが、
18-250で広角端が改善されたというのは驚きですね！

やっぱりメーカも伊達にテレ端伸ばすだけではなく、様々な改善をしてるわけです。
これには感心しました！

私のピント合わせは、まずファインダで希望する画角にセットし、AELボタンで露出固定をし、
それから200mmのテレ端で目標物にピンとロックし、再度先程の画角に戻し、シャッタを切る手法です。
景色や建物しか撮らない者ならではの、のんびり撮影ですが、
200mmでピントを合わせる分しっかり来ます。

書込番号：7455281

[富士山大好人間]

言葉では分からないので28の甘い写真アップしてもらえませんか？
パソコンで分かる程度のものか分かりませんが！

書込番号：7455399

[あなぐま]

18-200mm 18mm開放	18-250mm 18mm開放	18-200mm 50mm開放	18-250mm 50mm開放

他の焦点距離・絞りも撮影していますが、とりあえず18mmと50mmではこんな違いです。単なる個体差という可能性もありますが。

書込番号：7457248

[アカギタクロウ]

タムロン同士ですがこちらでも原寸大の比較写真がありますから参考になるかも

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

書込番号：7458317

[あなぐま]

画像投稿システムをはじめて使いましたが、
縮小されてアップロードされるとは知りませんでした。
元画像をYahoo!フォトにアップロードしました。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/anaguma99/lst2?.tok=bc0vokaBx9B.caZa&.dir=/cc58&.src=ph

書込番号：7460629

[けざ＋α]

スレ主さんの「ひととおりこなせる」という言葉を受けて、私も１８−２５０ｍｍをオススメします。
意外と写りが良くて意外に寄れるので私も愛用してます。
高倍率ズームは年配でも使っておられる方をよく見かけますので実用レベルであるのは間違いありません。

書込番号：7462604

メンテナンス、および、保管方法

[ナイナイナイキ]

α200Wズームキットを購入いたしました。今までは、コンデジしか使用したことがないので
いざ購入してみるとわからないことがたくさんあり困っていますのでどなたか教えてくださ
い。カメラとレンズにとって湿気が良くないと良く聞きます。マンションで湿気が多いのですが、コストをあまりかけずにうまく保管する方法はありますでしょうか？次に、レンズを付けてカメラを使用した後、つけたまま保管しても問題ないのでしょうか？もし、レンズをはずしたほうがいい場合、どのようにメンテナンスしたらよいのでしょうか？あと、液晶保護フィルム、メディア、レンズフィルターしか勝手以内のですが、それら以外に買っておいたほうがいいものは何でしょうか？とりあえず以上の件、よろしくお願いします。

書込番号：7435343

[じじかめ]

よほど湿気が高いのなら別ですが、デジ一もコンデジも同じことですから、コンデジと同じように
扱えばいいと思います。レンズは外すとごみが入りますので、そのまま保管でいいと思います。
かなり湿度が高いのなら、ドライボックス等も検討が必要かもしれませんが・・・

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_37/114.html

書込番号：7435406

[ナイナイナイキ]

じじかめさん、早速回答いただきましてありがとうございます。ドライボックスで検討してみます。あと、ほこりなどがカメラに良くないということですが、レンズの取り付け、取り外しは、屋内で普通に交換する限り、カメラ内にはいったりすることはないと考えていいのですか？ど素人ですいませんが教えてください。

書込番号：7435441

[⇒]

ドライボックスは湿度計付がイイと思いますよ。
湿度の管理はしっかりされた方がよろしいでしょう。
ドライボックスの中は湿度を40〜50％程度に保つのがイイですね。

＞レンズの取り付け、取り外しは、屋内で普通に交換する限り、カメラ内にはいったりすることはないと考えていいのですか？

レンズ交換をしなくてもカメラ内部からゴミが発生したりします。
屋内で交換しても埃の混入は仕方ないと思います。
ただ…カメラを下向きでレンズ交換して埃の混入を最小限に防ぐようにしたり…絞ってゴミが目立ってきたらブロアでローパスフィルタを清掃すればイイですよ。
なお…ブロアで取れないようなゴミはSCで取ってもらいましょう。

書込番号：7435474

[とらうとばむ]

部屋の窓から日が差したりすると・・汚い部屋は私のところだけでしょうか？

電機式の防湿庫があるとこれから機材が増えていっても安心ですよ。

書込番号：7459420

屋外での液晶視認性

[最初は7700i]

最初は7700iと申します。
実はα7Dからα200（または300）へ買い替えを考えてます。

そこで200ユーザーの方にお聞きしたいのですが、液晶は屋外でも見やすいでしょうか？
7Dの液晶は屋外で見づらく、大いに不満でした。
いくら店頭で200を触っても、これは確かめようがないので、お聞きした次第です。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：7448019

[がんばれミノルタ]

カメラのキタムラの店員さんから聞いた話です。
私「液晶の見えはどう？ＳｗｅｅｔＤは昼間の屋外なんか、ホント見づらいよ。」
店員「あ、それはどのカメラ勝手も無理ですね。晴天のときは、どれも変わりませんよ。」


今の技術では、まだ、だめそうです。

書込番号：7451899

[がんばれミノルタ]

すみません。間違えました。

それはどのカメラ勝手も→それはどのカメラでも

です。

書込番号：7452115

[αyamaneko]

晴天下ではどの機種でも見難いのでは？
(α700でも正直見難いです。)

逆に、最初は7700iさん　は今まで、きれいに見えるコンデジとめぐり合いました？

あれば是非機種名をご教示ください。
そういうのがあれば正直1台欲しいですから。

ケンコー製だったか、液晶部に取り付ける日よけみたいな物が売られている機種はありますが。

書込番号：7452564

[αyamaneko]

補足しておきます。

＞晴天下ではどの機種でも見難い

液晶に何らかの光が差し込む場合は、という前提です。

書込番号：7452665

[しろっぽい]

昔の機種よりは見やすくなってると思います。でも野外で見にくいのは液晶の宿命では？
α200はライブヴューがあるわけでありませんので晴天下で見えにくくなっても実害はあまりないと思いますが。
とりあえずこんなのでも。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/others/unx8506/index.html

書込番号：7453235

[Mustaine]

その場での画像確認に困りますから、晴天下でも見易い液晶が欲しいですね。

書込番号：7453933

[最初は7700i]

皆さん、レス有難うございます。

がんばれミノルタさん、αyamanekoさん、
やっぱり似たり寄ったりですか〜。
α700でも見難いとは･･･。

小生、デジカメは2台使ってまして、
近場での撮影：α7D
旅行など：Dimage A200

Dimage A200の液晶は屋外で意外と見やすく、
晴天時に液晶が見難いからEVFに頼った、という記憶はないです。
両機の発売時期は同じですが、この液晶の差は何？（サイズ？）

Dimage A200はコンパクトで写りも良いですが、レスポンスが悪い。
しかし、α7Dを旅行のお供にするのは、デカいし重い。
（贅沢言うな、かもしれませんが。）

そこでα200＆350を検討している次第です。

しろっぽいさん、
ん〜、ちょっとキツイですねえ〜。ごめんなさい。

Mustaineさん、
そう、そうなんですよ〜。

しかし、似たり寄ったりの現状の液晶で、
ライブビュー主体のα350は成功するのか、
余計な心配をしてしまいますね。

以上、お付き合い下さり有難うございました。

書込番号：7457593

[けざ＋α]

α７００使ってて屋外で困った事は一度もないんですが…わざと見にくくなるように光を当てる事なんてしませんし。
ちなみに液晶保護フィルムと専用カバー装着してます。

書込番号：7458070

[ムービーカメラってどう？]

はじめまして。
主観評価を伝えるのは難しいですね。
私の場合はαSDからα700に買えたときは目からウロコが落ちるくらい外でも良くなったと感じました。（まだ、真夏の強烈な光を経験していませんが、、、）

お店の人もあまり過剰な宣伝をしてクレームがきても困るのでそのような表現をしているのかもしれませんね。

書込番号：7458399

[あかぶー]

晴天の時に液晶が見え辛いと言うのは、順光で撮影を行っている状態で、液晶面に直接光が当たっている時に見え辛いと言っているのではないでしょうか？
　極端な話ですが、屋外で輝度の高いブラウン管ＴＶを同じように見ても、映像確認は辛いです。
　私はα700ですが、撮影後直接光が入り込まなければ写したものの確認は行えています。ただ、ピントを正確に見たいときは日陰に入って確認を行っています。

書込番号：7458426

α１００と比べてα２００で削除された機能は？

[つんじ〜]

今αSDをもっており、α２００かα３５０を買おうか考えているのですが、α２００を店で触っていて、プレビューボタンがない事に気がつきました。別によく使う機能ではないのでコストダウンのためかと思うのですが、α３５０でも削除されているようですね。逆にこっちの方は必要かと思うのですが。

で本題の件ですが、少し前にDMFがなくなっているという話がありましたが、ほかになくなった機能とかありますか？

書込番号：7437685

[αyamaneko]

使っていない機能ならなくなっていても問題ないのでは？
(現在使っている機能なら、スペックを見ればわかると思いますが？)

どっちにしても自分でスペックを見比べればわかることでは？

書込番号：7438379

[MACdual2000]

ＨＰでカタログスペックを比較するとわかります。
検索しましょう

書込番号：7438646

[hiropon0313]

つんじ〜さん、こんばんは。

【α１００】
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A100/index.html
【α２００】
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A200/index.html
【α３５０】
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/index.html

α200とα350は、まだ取説のダウンロードが出来ないようです。

α３５０が発売になってから、
ご自身にて店頭等でじっくり比較されるのが宜しいかと存じます。

書込番号：7441315

[0カーク提督0]

ピントの遅さも削除されました！

α700と同じ駆動モータで動作速度が100の1.7倍らしいです。
ゆえに、DT 18-200（含むタムロン18-200）の合焦速度の遅さが削除されましたね・・・。

書込番号：7450709

ボディーとレンズのダブルの手振れ補正効果は？

[クロイドン]

被写体は、主に飛行機や野鳥などの比較的速く動く物です。
出来れば、１本のズームで常用したいとの思いが強いもので、
「α２００」に「タム２８−３００ｍｍVC」を付けたらどうなるかと
思っています。つまり、ボデーだけ、レンズだけの手振れ補正より
ダブルの方が補正効果が高いかと言うことです。
　もしそれ程の効果がなければ、「タムAF１８−２５０ｍｍ」で
いこうかと思っています。　
　補正のメカニズムのことがよく分からないものですから、教えて下さい。

書込番号：7445037

[fio]

28-300mmVCはα用マウントでは予定にも出てないはず・・・
ついでにSIGMAの18-200mmOSも・・・

多分、ボディ補正のには出さないと思います・・・

また、両方に補正がのるとしても効果が倍になる・・・という事は無く、補正を制御するのがレンズ・ボディとバラバラだから余計に悪くなるんじゃ・・・とかいうのが大方の予測だったり・・

書込番号：7445066

[花とオジ]

双方がピッタリ息の合った動作をすれば、効果を向上させる可能性もあると思います。
双方がチグハグに動作すれば、効果が無いどころかブレ増大に繋がるかも知れません。
一般的には「逆効果」と見るのが正当だと思います。
と言うか、２８−３００ＶＣにαマウントはありましたっけ？。

書込番号：7445072

[⇒]

タムロンの28-300�oのVC付はαマウントでは発売されていません。

ちなみに…4/3マウントでオリンパスの手振れ補正機能付のボディとパナの手振れ補正付のレンズを装着可能ですが…手振れ補正機能をどちらもONにしてもボディ側しか働かないようです。

書込番号：7445079

[ブロズント]

ダブル手ぶれ補正は確か無理だったような・・・

それにolympusボディとpanasonicレンズしか手ぶれダブルはダブらなかったはずです。

書込番号：7445092

[クロイドン]

　早速お返事頂いた方々、ありがとうございました。
よく確かめせず、「α２００」が買い時かと思い、
はやる気持ちだけで質問してしまいました。
ご教示、恐れ入ります。これに懲りずに教えて下さいね。
　ダブルの効果は、相性などもあってそれ程は
期待できないのかも知れませんね。
　レンズ交換できるのがデジイチのいいところとは
十分理解しているのですが、フィルム一眼の時
高倍率ズームの便利さを体感してしまったので、
つい・・・。
　

書込番号：7445119

[はるきちゃん]

レンズ側、ボディ側がそれぞれ駆動すればブレが倍になります。
高度かつ高速な演算処理で連携し、それぞれの駆動量を1/2にすれば
効果があるのでは、という議論がかつてありましたが、まあ、当分
は難しいでしょうね^^;

書込番号：7445155

[fio]

α200と高倍率ズームを合わせた事がないのでコメントはできないのですが、αSweetDigitalやα100だと、タムロンの18-200mmや28-300mmは望遠側では、ＡＦの食いつき具合とか速さとかの点で少し物足りないな〜と感じていました。（α100は先輩のを触らせてもらった程度ですので比較としては相応しくないのかもしれないですが・・・）
一度、店頭などで該当のズームを装着して、色々なメーカーの機種も交えてα200の撮影テストをなされると良いと思います。

書込番号：7445495

[じじかめ]

＞ボディーとレンズのダブルの手振れ補正効果は？

そんなうまいハナシがあれば、掲示板で相当な話題になるのでしょうが・・・（？）

書込番号：7445542

[αyamaneko]

レンズで補正した時点で手ブレは補正されます、
そのブレがなくなった画像を、ボディのブレの検出により補正(?)しにいくのですから、CCDが動いた分ブレるはずです。
単純に考えればお互い打ち消しあい、手ブレ補正のない状態に逆戻り、では？

相互に情報をやり取りして連携すれば別でしょうけど、
そういうのは現在ないはずです。

書込番号：7447589

[あかぶー]

おじゃまします。

監視装置の設置を行っている者ですが、最近下記のビデオスタビライザーを触りました。

http://www.for-a.co.jp/products/ivs100/ivs100.html

画質うんぬんは置いといて、レンズ・ボディー手振れ補正、後の映像を入力できれば補正仕切れなかったブレを更に止めることが出来ます。
　デジタルカメラ業界には関係無い機器ですが、ご参考までに。

書込番号：7448796

[クロイドン]

　こんにちは、スレ主です。
次々に参考になる情報をありがとうございます。
あかぶーさんの資料、監視装置にも使われているんですね。
というより、日常製品の科学技術のほとんどは”軍事用”
からの転用でしょうから、カメラの手振れ補正メカニズム
も多分に偵察衛星技術などの恩恵を受けているのでしょうね。
この質問をして、大変勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：7449145