α200 DSLR-A200 ボディ のクチコミ掲示板

簡易ミラーアップがない

[A3ノビ]

α200を先日購入したものです。

マクロ撮影時にミラーアップを使おうとしたのですが、アップしない！！

画質はα１００より上、ノイズ少なく、AFも向上とα100の後継機とまでは行かないまでも、
ほとんどの面でα１００を上回るものと考えていたのですが、ちょっと違いました。

DMFが使えないことは購入前からわかっていたのですが、この価格で不満はないですが、α１００の機能で省略されているものが結構ありますね。

α３５０はライブビューをと画素数以外はα２００と同じらしいので、機能的にα１００の後継機はまだ出ていないと言うことなのでしょうね。

書込番号：7748894

[神玉二ッコール]

α100はα200と同じ1020万画素機ですけど、機能的には中級機という
位置づけなのでしょう。だとすると後継機はα700ではないでしょうか。

α200は発売開始直後から４万円台と、誰が考えてもエントリー機です。
ただ、先代の中級機より最新のエントリー機の方が同じCCDでもノイズが
少ないのはデジタルの宿命なので仕方ないでしょう。

書込番号：7749181

[中ブー太郎]

そうなんですか、いろんな機能が削られているんですね。
価格comの平均価格で見ると
α200ボディーは、5万円台
α100ボディーは、7万円台
α700ボディーは、14万円台に、なってますね。
より純粋なエントリー機と言ったところでしょうか。
もしかすると、α100は、中途半端な位置づけだったのかもしれません。

書込番号：7749677

[A3ノビ]

神玉二ッコールさん
＞α100はα200と同じ1020万画素機ですけど、機能的には中級機という
＞位置づけなのでしょう。だとすると後継機はα700ではないでしょうか。
α１００は当初価格99800円だったと思いますので、α１００はα７００の後継機ではないように思いますが、いかがでしょう？画素数以外にも基本機能が向上してますし。

中ブー太郎さん
＞そうなんですか、いろんな機能が削られているんですね。
他には、画像を削除するときのデフォルトを変更できる機能も削除されているような？
Sweet-Dにはあったのに、、、

＞もしかすると、α100は、中途半端な位置づけだったのかもしれません。
ナンバー的にはα１００はα５００くらいの位置づけでしょうか？
５ナンバーというとα５０７を所有しています。デザイン的には当時α７を購入するまではお気に入りの機種でした。

α２００，３５０，７００と当初の予想以上ににぎやかになってきましたね。
フルサイズシリーズのバリエーションも含めて楽しみです。

書込番号：7750917

[ペン好き好き]

ミラーアップは2秒タイマーにしてもできませんか？

書込番号：7751244

[A3ノビ]

ペン好き好きさん
＞ミラーアップは2秒タイマーにしてもできませんか？
α１００もα７００もこの２秒タイマー時にミラーアップしますよね。
（これを「簡易」というのでしょうね）
そこでα２００でも２秒タイマーでシャッターボタンを押したのですが、アップしませんでした。

書込番号：7751678

[Y氏in信州]

>もしかすると、α100は、中途半端な位置づけだったのかもしれません。

と言うか、SONYさんはα100の1機種体制で市場に乗り込んだわけですから、
ある意味α100はリサーチ機種的なものでしょうね。故にクラスレス。
で、ある程度”脈有り”と判断し、今の中級機（α700）、エントリー機（α200）の2クラス体制にし、
加えて新たなリサーチ機種α350を導入したのでは？

結果として、純粋なエントリー機であるα200は、α100に比べて機能的に劣る部分もあるということでは？

書込番号：7751702

[ばんばん！]

購入時に簡易ミラーアップがないのはどうかな〜と
迷ったのですが・・

マクロ・超望遠には必要ですよね！

今のところα200には大変満足しています。
CPにすぐれ、特に画質は上位機種に引けをとりません。

次のα500ぐらいに期待しましょう！

書込番号：7752257

ご参考までに！！

[コンマちゃん]

本日ヨドバシマルチメディア仙台店にて購入しました。
昨日30日時点では79800円に下取りカメラ故障ＯＫ！で7000円引き。
ポイント現金18％でした。
本日フィルムのコンパクトカメラ(故障)持参で売り場に行ったら・・・
本日限り75500円になってました。
取りあえずポイントと下取りの期間は5/6までだそうです。

書込番号：7748734

ＭＦ

[粉雪]

α200のファインダーでＭＦがどうか試してみました。
晴れですが、薄曇りのような天気です。

Ｆ2.8の100ｍｍマクロは、最初見にくいと思ったけどすぐ慣れました。
Ｔ4.5の135ｍｍは花のコントラストの低い部分には合わせにくいと思いました。

薄曇ならＦ4.5一応問題なし、それ以上暗いとキツイといった感じです。

書込番号：7745207

[神玉二ッコール]

けさ玄関先で発見！もう夏ですね(^.^;;

マクロで厳密なピントが要求される場面では、ファインダー中心部を
2.3倍に拡大して見ることができる純正マグニファイヤーFDA-M1AMが
あった方が良いような気がします。5000円くらいで売ってますね。
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/acce/acc.cfm?PD=24757

書込番号：7749121

[アーチベンド]

粉雪さんこんばんは。

>Ｔ4.5の135ｍｍは花のコントラストの低い部分には合わせにくいと思いました。
>薄曇ならＦ4.5一応問題なし、それ以上暗いとキツイといった感じです。

同感です。

私は最近STFを使い始めたのですが、ピントが浅いのと開放がＴ4.5なので暗い場所では苦労しています。
同時に購入したシグマの50�oF2.8マクロでは、MFでも合わせられるのでα200のファインダーには特別な不満は無いです。
そんなわけで、STF用にマグニファイヤーかアングルファインダーを考えているところです。

書込番号：7749830

[粉雪]

＞神玉二ッコールさん

もう夏ですか、こちらの新聞ではオオハクチョウが鳥インフルエンザで死んだと騒いでいます(^_^;
マグニファイアーは思ってたより安いです。　買ってみようかな。

アングルファインダー FDA-A1AMは少々高いけど、縦位置でも使えます。
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/acce/acc.cfm?PD=24783

＞アーチベンドさん

ＳＴＦはフィルムでも使いました。
ISO100のフィルムで1/100秒を切るようになると段々見づらくなって
1/50秒位で挫折した記憶があります。

低い花を取るならアングルファインダーで、桜のように目の高さ以上なら
マグニファイアーだと思います。
でも、どちらも明るくするわけでないので、暗くなったら諦めるしかないような。。。

書込番号：7750033

[むぅ〜〜]

マグニファイアーはαSDでマクロ撮影用に買いました。激使いにくいです（笑）
ほんとの接写以外は、逆に見えにくいと思います。
マン中だけしか、視界が無いので･･･
日の丸度アップマクロには、激威力を発揮します（笑）しかし･･･
それ以外は、邪魔に成るだけでした。構図が･･まったく摘めないです･･･｡ファインダー上げて構図決めて････ファインダー戻して･･･被写体が真中に無いとピント、合わせられません（激爆)))
一メートル程度は慣れたら、逆にピンともわかりにくいかも。
という事で、ためし撮り2,3回しただけで、まったく使ってません･･･｡
アングルファインダーは、マクロでもピンとの山がかなり見えやすくなると、読んだ事があります。
アングルファインダーにしておくべきだったと、かなり後悔してるオイラです･･･｡
ケチったのが間違いの元でした･･･｡

書込番号：7752163

[余生はタイで]

＞マグニファイアーはαSDでマクロ撮影用に買いました。激使いにくいです（笑）

確かにαＳＤで使っていたときは周辺が流れて真ん中しか見えずにお蔵入りしていたのですがα３５０で使ってみるとあ〜ら不思議ちゃんと周辺までくっきり見えます、ファインダーの光学系との相性があるみたいです。

α２００でも同じなのかどうかわかりませんが参考までに。

書込番号：7752714

[とらきち１３]

タムロンA09	スローシンクロ

本格的な拡大器じゃありませんが、α100にNIKONのDK-21Mを付けてしばらく使っていました。
接写時のマニュアルピント合わせはちょっとマシ程度でしたが、それよりも、画面全体が少し大きく見えるので構図がとりやすかったです。
でも、ミノルタ用じゃないからしばらく使ってたら、、、気に入ってたのに、どこかへ消えておなくなりになりました。緩かったからとれちゃったんでしょうね（笑）
α100は接写時にピントが合いにくかったけど､α200はだいぶマシになってるようだからAFを上手く使ってMFが必要なときには根性で見るしかないかと思ってます（笑）

MFのスレに暗がりでのAFのお試しを貼るのもどうかと思いますが、α200で日が暮れてからでもAFでピントがあってた画像を置いておきます。

書込番号：7755149

[真偽体]

＞αＳＤで使っていたときは周辺が流れて真ん中しか見えずにお蔵入りしていたのですがα３５０で使ってみるとあ〜ら不思議ちゃんと周辺までくっきり見えます、ファインダーの光学系との相性があるみたいです。

そう、アイポイントが長くなってるからですね。

皆さん、α350の視野率だけを気にして糾弾されてますが、アイポイントに目が行って無い不思議。

多分各社の拡大アイカップも、α350なら表示がケラレ無いと思うんですよね。
思うんですが・・・・もって無いので試せません(^^;)

書込番号：7757166

[水瀬もゆもゆ]

A-350との相性はわかりませんが、ペンタックスの拡大アイカップは結構性能が高いですよ。
α-7DとA-700では使わなくても十分ですが、ニコンのD40で使いたいけど接眼部が全く合わなくて…orz

書込番号：7758144

[粉雪]

α700と同時に使って気になるのがアイポイントです。

目をピタリつけないと４隅が同時に見えません。
それで、隅はいつも見ていません。

右をみれば左が見えない、左をみると右が
上をみれば下が、下をみると上が・・・

もともとＡＦ前提だったので見えなくても困ることもないですが
段々欲が、、、

書込番号：7758363

[粉雪]

50ｍｍマクロの「遠景」での解像をα200でチェックしました。
距離は約200Ｍ、絞りはＦ2.8，Ｆ4，Ｆ5.6と試してみましたが殆ど同じでした。
DT16-80mmＦ3.5-4.5の50ｍｍともほぼ同じで、レンズはまだ余裕があるようでした。

軽さもあって「見直した」50ｍｍマクロでした（笑）

書込番号：7758536

[粉雪]

50マクロ　遠景　絞り開放	50マクロ　遠景　Ｆ5.6

以前、50ｍｍマクロは遠景では開放で甘くＦ4あたりからシャキとしてくると書いたことがありますが
間違いでした。使ったカメラがバックフォーカスだったためのようです。

持っているから、使っているから、評価が正しいとは限らないという例でした(^_^;

書込番号：7767818

[粉雪]

50ｍｍマクロ遠景の画像ですが、「等倍」になるようトリミングしています。
手持ちなので、２枚を比べると少し傾いています。

書込番号：7767990

α２００の他社の交換レンズについて教えて下さい

[ハロードーリー]

デジ一デビュー

最近デジカメ一眼デビューをしましたが、レンズが気になり始めました。ＤＴ１８〜７０では
、やはり物足りないですね。ソニー純正の高倍率ズームレンズは価格が高いので、格安でタムロンのＡＦ２８−２００ｍｍＦ３．８-５．６ＸＲα用を購入予定ですが、このタイプでも性能は変わらないでしょうか？互換性が有ると思うのですが・・・？レンズ性能とカメラ機能が対応出来るか心配です。他のメーカーでもお勧めレンズが有るでしょうか？レンズに詳しい方のアドバイス宜しくお願いします。

書込番号：7742858

[じじかめ]

タムロンの28-200ｍｍは、タムロンのホームーページでは発売されているはずなのに、価格コムの
登録店では、取扱されてないのか一覧表にありませんね？

http://kakaku.com/itemlist/I1050105055N101/

書込番号：7743017

[jwag]

タムロンのレンズはα問題なく使用可能ですよ〜
そもそもソニー純正の18-200はタムロン製のOEMですし（爆）
でもシグマ製でもキヤノンみたいな問題は起きないようですので、好きなの選んで大丈夫だと思います。

それよか、28-始まりにするのでしたら、お値段我慢して、28-300にすると、あとあと便利ですよ〜、画質的に同じ高倍率系の28-200に劣るようなことはないですし♪

17-28の間を撮りたい場合はキットのレンズに付け替えれば良いですよね。

書込番号：7743087

[hiropon0313]

ハロードリーさん、こんばんは。

TAMRON 28-200のα用、
http://kakaku.com/item/10505511525/
これですネ。

ソニーαでちゃんとご利用になれます。

そろそろ、価格コム・タムロン共に、
【コニカミノルタ用】⇒【ソニー用】として欲しいですネ。

書込番号：7743907

[じじかめ]

＞【コニカミノルタ用】⇒【ソニー用】として欲しいですネ。

ソニー用でチェックしていたのでかったのですね。失礼致しました。

書込番号：7744303

[粉雪]

以前、Diでない28-200ｍｍＦ3.5-5.6（Ａ03）の新古品を１万円で購入しました。
安く軽くそこそこ高倍率で、暗くて遅いですが画質は特に欠点のないレンズです。

天気のいい日、屋外で望遠寄りで使うとき便利です。
値段次第ですがA03なら1.5万円以下だと思います。
デジタルコートのA031なら2.5万円になってしまうので微妙です(^_^;

最大のライバルは28-300mmだそうで、テレ端比較では28-200ｍｍがいいけど
200ｍｍで比較すると20-300ｍｍが少しいいそうです。

書込番号：7744978

[ハロードーリー]

タムロンＡＦ28-200SuperXR A03

hiropon0313さんコメント有難うございます。
参考の為にレンズの写真を添付しますが同じ物ですよね？

書込番号：7745378

[hiropon0313]

ハロードーリーさん、おはよう御座います。

前レス、お名前間違い失礼致しました。

Ａ０３、２００２年のモデルのようですね。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a03xr.htm

粉雪さんの仰るとおり、ご利用になれます。

＞格安で・・・・・。
15000円位迄でしたら、お買い得だと思います。
２万前後でしたら、もう少し足して現行品の方が宜しいかも知れません。

書込番号：7746054

[ハロードーリー]

粉雪さん、hiropon0313さんありがとうございました。
１４５００円ですので購入する事にしました。コンパクトタイプの
デジタルカメラとは違ってデジ一は楽しいですね。私はソニ−派で
大画面テレビにメモリースティックを差し込んで画像確認をしています。
以前のＤＳＣ−Ｎ１（８１０）万画素とα２００の（１０２０）万画素との差は
あまり判らないですがプリントアウトすると違いが判ります。
また色々なご意見聞かせて下さいね。

書込番号：7746465

購入検討中！

[yattin★]

こちらの口コミなどを参考に購入を検討中です。レンズをAF28-80/AF50macro/AF75-300の３つのレンズを持っております。こちらの口コミでこの3つのレンズだと広角側が不足する・28-80mmをいまのαに利用すると42-120mm相当の画角になるということでレンズキットの購入を検討してみてはというご意見をいただきましたがやはりかなりの差があるのでしょうか？撮影は主に人物・植物です。

書込番号：7739232

[masterm]

同じような構成でレンズを持っていますが
花撮りには充分じゃないでしょうか
人物、室内撮りにもう少し広角が欲しいと思ったら
比較検討して広角気味なレンズを追加したらと思います。
古いレンズが制限なく使えるので、思ったより遊べます。

書込番号：7739286

[神玉二ッコール]

28-80mmの代わりに、タムロン SP AF 17-50mm F2.8 XR Di IIを
買えば良いでしょう。35mm換算で25.5−75mmになります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

書込番号：7739348

[＃４００１]

銀塩カメラをお持ちなら。。。
そのレンズを装着して35〜50�o位の焦点距離にあわせてファインダーを覗いてみては？？

それで、どんなもんか？分かると思いますけど？？

書込番号：7739665

[kuma4]

広角レンズは、楽しいですよね。

私も、皆さん同様でタムロン17-50は、いいレンズだとおもいます。
手頃な価格で、絵は値段以上だとおもいます。
ただし、APSCサイズのみの使用になりますけど。

デジタルカメラ用に設計されたレンズは、全般的にいい写りをしますよね。

50ｍｍで撮るときは、Ｆ値によっては、単焦点50ｍｍ1.4Ｆでなく、タムロンを
使う事さえあります。

それほど信用して使っています。

広角レンズは、楽しいので、さらに広角も欲しいのですが、α用の広角で、
手頃な価格の良いレンズがないんですよね。

書込番号：7747397

[しろっぽい]

植物といっても広い風景をバックにわーと広がってるようなのでなければ広角は必要なさそう。
人の場合も換算42mmなら普通は十分な気がします。
広角にするというのは今までとは違った対象や視点で撮る用になると考えた方がいいのではないでしょうか。
むしろ明るい単焦点とか100マクロとかの方が表現の幅が広がるのではないでしょうか。

書込番号：7781878

お薦めレンズを教えてください

[モモウタ]

数日前に　Ｗズームレンズキットを購入しました、デジイチスーパー初心者です。
勉強のため　毎日毎日　ここのレスなどを読ませていただき勉強しておりますが・・・ここのレスを読ませていただいておりますと、レンズキットの満足度は必ずしも高いものではないように感じます。
現時点では　私自身　レンズキットに十分満足しておりますが、その満足度を今以上にできるレンズがあるのであれば　今後の参考にご教示願いたいのですが・・・・
私自身　これを購入した目的は、主として家族写真です。
子供の普段のスナップ写真、ソフトボール、運動会などです。
ネット上で　風景、花、鳥などなど・・まるでプロの人のような素晴らしい画像を拝見しますが、現時点で　それらは私の対象とするものではありません。
そのうえで　お聞きしたいのですが、私の目的とする写真を撮影する場合、このレンズがお薦め！　というのがありましたら　教えていただきたいのです。
その際には、レンズキットと　どのような違いがあるのかを詳しく教えていただけますと助かります。

書込番号：7738848

[乱ちゃん（男です）]

取り敢えず手持ちのＷズームで行く方が良いかと思いますよ。
その上で手持ちのレンズで対応出来ない物が分ってから検討するのが宜しいかと思います。

書込番号：7738858

[Y氏in信州]

>取り敢えず手持ちのＷズームで行く方が良いかと思いますよ。
>その上で手持ちのレンズで対応出来ない物が分ってから検討するのが宜しいかと思います。

ハイなっ！！！自分もそう思います。

書込番号：7738867

[⇒]

Ｗズームキットで満足されているなら私も買い換える必要は無いと思います。
描写に不満を感じたり…もっと明るいレンズを欲するような状況に遭遇してから買い換えなり買い増しを考えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：7738923

[hiropon0313]

モモウタさん、こんばんは。

＞レンズキットに十分満足しております・・・。
でしたなら、
Ｗズームキットのレンズを暫らくご利用になり、
【もっと引き寄せたい】となった場合は、　⇒　超望遠レンズ
【もっと接写したい】となった場合は　⇒　マクロレンズ
【もと綺麗に】となった場合は、⇒　単焦点レンズ・Ｇレンズ・ツアイスレンズ
をご検討されるのが良いと思います。

書込番号：7739111

[モモウタ]

皆様　おっしゃっていただきました通り　現時点では新しいレンズを購入する予定はありません。。。ただ　今後の参考に　Ｗズームよりも　○○レンズの方が　より綺麗に撮れますよ・・というのがあれば（被写体とするものは記載した通りです）教えていただけたら幸いです。　たとえばhiropon0313様に教えていただきましたＧレンズ、ツアイスレンズ・・・（その意味するわかりませんが・・）こういったレンズだと綺麗に撮れますでしょうか？　

書込番号：7739223

[Y氏in信州]

純正のみならず、サードパーティ製にも良いレンズが沢山ありますから、一言では難しいです。

例えば、ポートレートを撮ろうとするなら、

Planar T＊ 85mm F1.4 ZA

これに勝るレンズはないといっても過言ではないと思いますが、お値段も凄いです（汗）。

レンズにとって高価、大きい、重いは正義なのです。

価格.comの板を見れば、毎日のようにレンズの相談の板が立っています。
それらもあわせて参考にされることをおすすめします。

書込番号：7739307

[神玉二ッコール]

私が次に狙ってるレンズが
タムロン SP AF 17-50mm F2.8 XR Di IIです。
このレンズの良さは執筆者の伊達さんが文中で説明されています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

書込番号：7739331

[Y氏in信州]

>タムロン SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II

VS16-80を考えていましたが、キタムラ店頭で在庫が安価に出ていたので買っちゃいました（笑）。
オンラインアルバムの4ページ目の後半5画像が同レンズで撮影したものです。

D50でも使っていますが、お値段の割りになかなか良いレンズだと思いますよ。

書込番号：7739440

[αyamaneko]

＞その満足度を今以上にできるレンズ

でしたら、望遠ズームを70-300mmG(9万円前後)を使われてみては？
解像度など評判がいいようです。

私もそのうち買うつもりですが、まだ買えていません･･････。
(先立つ物があれば、少なくともα350とこれを買ってしまいたいのですが･･････。)

書込番号：7740019

[hamura]

スナップに限っていうなら個人的に構図とボケの調整を学ぶため、24〜50ミリの明るめの短焦点を加えるのも面白いと思います。

ズーム出来ない短焦点の限られた画角の中で、どのように画面を切り取るかを考えながら撮っていると、
おのずとその人ならではの味のある面白い写真が出来てくる事があります。

そういった経験を踏まえてまたズームレンズを使用しますと、より効果的にズームを利用できるのではと思います。

書込番号：7741392

[takuo33]

Ａ16、プラナー両方持っています。先に買ったのはＡ16でした。ズームレンズは大変便利に感じますが今ではプラナーがメインです。撮るものにもよると思いますが。ポートレートに関してはプラナーは別格です。花なんかも結構いけます。
http://pht.so-net.ne.jp/photo/planar85za/images/1604639

書込番号：7762299

[P.K]

みなさんとても有益な御進言の書き込み拝見させていただきました。ごもっともとおもいますが、一つとても重要なことをお忘れになっていませんか。それは見た目です。もちろん性能がいいにこしたことありませんが、撮影時女性たちからの熱い視線をうける、敏速にかっこ良く動き回り、シャッター音を軽快にならせば、周りの女性たちの瞳は潤み少しうわずったような表情とあこがれのまなざしをうけます。どんなに写真をとっても、そうゆうものがなかったら何のために写真をとるのでしょうか？僕のおすすめはなるべくプロぽっく、目立ちおおきものがおすすめです。性能も大事ですが、見た目もおわすれなく！

書込番号：7762897

[yellow3]

>僕のおすすめはなるべくプロぽっく、目立ちおおきものがおすすめです。性能も大事ですが、見た目もおわすれなく！

P.Kさん、いいことおっしゃいますね。見た目は場合によっては写りよりも大事です。
でもα200に大きいものって・・・
やっぱり縦位置グリップがうまそうに見えますかね。

僕は85mm F1.4 ZAがほしいです。そしたらプロっぽくみえますか？

それましたが僕のお薦めは50mmF1.4です。小さくて高くないですがわかりやすいです。
そしたらきっときっとレンズに不満足になれますよ。

書込番号：7765627

[P.K]

イエローさん　
グリップはとても良い考えです、あまり付けている人もいなくプロポック見えます。８５mは個人的には少し小さいのでは、と思います。しかし巨大なレンズを付けても動き方や態度、服装がしっかりしていなければ。馬鹿みたいに見えてしまう恐れもあります。まず撮影中の服装ですが体にぴったりしたモノがおすすめです。どんなポーズで撮影しても体の線がよく現れ、思う様に自分のチャームを表現できるからです。動き方ですが、もたもた自身なげに動くのは禁物。被写体にカメラを向けたら瞬時にシャッターをそして可能な限り連射をします被写体に注意をそそぎすぎ、。撮影時のポーズが崩れないようにしてください。ピントが合って、なくても連射している間にピントをマニュアルであわせればなんとかなります。そして態度です。撮影中は常に目つきを鋭く、何か真剣に考え手いるような不意インキ、が大切です。
これらのことがうまくできる様になれば、撮影時周りを見渡せば。女性たちのうっすらと潤んだ瞳からの視線をかんじるでしょう、そのとき鋭い、目つきとアーティストぽっい顔で女性を見返せば、彼女の顔は赤面します。
とにかく自分の体でどこが一番チャームポイントなのか見つけることから、はじめてみてください。

書込番号：7765909

[yellow3]

P.Kさん

８５m・・・(゜o゜)
冗談はおいといて85mmでも小さいですか？なら135mm？
P.Kさんは面白い美学をお持ちですね。
いつもとる時は夢中で他人の目は気にしていませんでした。
チャームポイントですか。
夏に向けてまたジムがよいでもしますかね(笑)
そして西川カメラマンみたいにタンクトップで女の子を撮影してみようかな。

＞撮影時周りを見渡せば。女性たちのうっすらと潤んだ瞳からの視線をかんじるでしょう、そのとき鋭い、目つきとアーティストぽっい顔で女性を見返せば、彼女の顔は赤面します。

ポートレイトはガールフレンドしか撮れないのでそんなことしたら殺されますけど(笑）
しかも見渡せば男しか目が合いません(涙)
プロっぽく見せるために30D+70-200F2.8を肩にかけ、α700+縦グリップで見栄を張ってます。
それにレフ版でも持てば全然恥ずかしくないです。
日本ではまだしたことはないですが。

HP拝見させていただきました。
素敵ですね。
僕もそんなアートなヌードがとってみたいです。


モモウタさん　脱線失礼しました。
50mmF1.4お薦めですよ。

書込番号：7770451