α200 DSLR-A200 ボディ のクチコミ掲示板

水銀灯

2008/04/15 01:29（1年以上前）

粉雪さん

クチコミ投稿数：1192件


	光源の色偏差を適用

取扱説明書　p78より

「水銀灯やナトリウムランプのみが光源の場合、光の特性上
　正確なホワイトバランスが得られないため、フラッシュを発光して
　撮影して下さい」

　だそうです。水銀灯の場合、緑の輝線が強く、青がその次に強く
　種類によっては赤が殆どないため　のようです。↓

http://national.jp/product/conveni/lamp/pdf/208.pdf

わたしはRAWメインなので、光源を撮影しておいてRAWソフトで光源の
色温度と色偏差を測定し（グレーポイント指定）、その値を
撮った画像に適用します。
普通は色温度は日中と同じ値で色偏差は40弱～55位のようです。

書込番号：7675635

5点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2008/04/15 07:50（1年以上前）

一応、念のため。
色温度とかでの補正というのは、所詮はそれなりに各波長が分布していてはじめて意味があると思います。
水銀灯やナトリウムランプ等、特定のスペクトルしか存在しない光源では忠実な色再現は難しいでしょう。
極論、レーザーのように特定波長しか存在しない光源だと、どのような補正をしても色は出てきません。
まあ、あまり過度の期待をしなければ、有効な方法だと思います。

書込番号：7676134

3点

粉雪さん

クチコミ投稿数：1192件

2008/04/18 21:08（1年以上前）


	ナトリウム灯の2000Ｋを適用	カメラの判定した4200Ｋを使用

夕方、オレンジ色に輝く桜をみました。外灯をみるとオレンジ色で
これがナトリウム灯に違いない！　と撮ってみました。

ナトリウム灯の色温度はなんと2000Ｋで色偏差はほぼ0でした。
この値を適用すると、桜はオレンジでなく普通のピンクになりました。
そこでカメラの決めた色温度（約4200Ｋ）をつかうと、見た目より
すこしオーバーですが印象は再現できました(^_^;

書込番号：7691436

1点

pugichiさん

クチコミ投稿数：745件

2008/04/18 21:26（1年以上前）

粉雪さん

色温度をしっかり合わせれば、ナトリウム灯下での撮影でも、そのもの本来の色が出るのですね。
勉強になりました。＾＾
あと、カメラの色温度に合わせた分は、リアルより派手との事ですが、臨場感があって良いのではないでしょうか？
私は、日中の桜なら派手なピンクではなく、白基調にピンクが差した程度の色味が好きですが、夜桜なら後者の様に灯火の雰囲気が出た絵が好きです。＾＾

書込番号：7691550

0点

粉雪さん

クチコミ投稿数：1192件

2008/04/18 22:54（1年以上前）

＞pugichiさん

雰囲気重視の方がいいですね、レスありがとうございます。

ナトリウム灯といっても、低圧ナトリウム灯、高圧ナトリウム灯があるそうで
撮ったのがどちらか分かっていません。
今回の光源は緑と青も入っていました。

現像はSilkypixですが、付属のImage Data Converter SRでも出来ました。
ソフトでの色温度の下限はそれぞれ2000Ｋ、2100Ｋで調整できるギリギリでした。

＞真似する人のために

光源を撮るときは、色が飛ばないように露出を決めないといけません。
スポット測光で露出補正は-2でいいと思います。

光源を直接撮れないときは、グレーカードがあるといいと思います。
（なんでもいいから白いもの）

書込番号：7692040

1点

粉雪さん

クチコミ投稿数：1192件

2008/04/18 23:03（1年以上前）

スレと関係ないですが
カメラの年の設定が2007年でした。

そういえば、このカメラは今年発売と思って設定の時、年はそのままに(^_^;;

これからユーザーになる人は気をつけましょう。

書込番号：7692098

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2008/04/18 23:20（1年以上前）

ある程度色が出ていることから「高圧」の方(スペクトルが増えてより広範囲の波長の光になる)のナトリウム灯でしょう。

書込番号：7692202

0点

粉雪さん

クチコミ投稿数：1192件

2008/04/18 23:55（1年以上前）

kuma_san_A1さん,色の広いのが「高圧ナトリウム灯」ですね。
ありがとうございます。

間違いに気づきました。
付属のIDC SRはグレー点指定したとき、色温度と色偏差が表示されません（ケチ）

付属のソフトを使うときは
ナトリウム灯の時は色温度調整を気に入った所まで下げて
水銀灯の時は　色補正をマゼンタ側へ35～55位の間で調整して下さい。

書込番号：7692403

0点

ナイスクチコミ3

返信5

デジタル一眼カメラ > SONY > α200 DSLR-A200K ズームレンズキット

購入アドバイスお願いします。

2008/04/14 23:17（1年以上前）

味スタさん

クチコミ投稿数：2件

もともとﾆｺﾝのD60を購入しようとしていましたが、ソニーのα２００（ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ）の方が1.5万円くらい安く売っていました。基本的な機能はほぼ同一だと思うのですが、なぜここまで価格差がつくのかよくわかりません。
基本的な機能で、若干劣る程度であれば、α200にしようと思っています。
用途は生まれてくる子供撮影をメインで考えており、その他たまに行く旅行の写真はもちろんのこと、サッカーをやっているので、そういうシーンも撮りたいなぁ、と思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：7674915

0点

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2008/04/14 23:43（1年以上前）

Ｄ６０レンズキットの価格差は、キットレンズの差と言っても
過言ではないでしょう。ソニーの18-70mmよりニコンの18-55mm
の方がレンズ自体の性能は上のようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/04/14/8244.html

それでもα200は背面の液晶がＤ６０より大きい２．７型ですし
基本性能はそれほど違いなく使い勝手はむしろα200が上かも。

書込番号：7675111

2点

jwagさん

クチコミ投稿数：680件Goodアンサー獲得：10件

2008/04/14 23:53（1年以上前）

>基本的な機能で、若干劣る程度であれば
基本的な機能はむしろα200の方が若干上だと思いますけど(^^;)
でも筐体の手触りはD60のが上ですね(^^;;;)

どちらの機種を使うにしても、サッカー撮るのにきっとレンズ1本では無理っぽいので、望遠ひとつは買ったほうが良いですよ～
って言うとニコンの方がレンズが多いって言う人が来るかもしれないけど、それは昔からレンズもってて、MFも辞さない人だけが言える台詞で、実際にはD60だと選択肢ほとんど無いので、きにしなくても、好きなほう買ってOKでっせ～(^^)

書込番号：7675191

1点

クール・ガイさん

クチコミ投稿数：1298件Goodアンサー獲得：6件

2008/04/15 08:25（1年以上前）

機能はD60と比べても劣ってませんよ。α200にはボディー内手ブレ補正＋アンチダスト機能付きでは現在最安な機種ですね♪
ボディー内手ブレ補正の強みはミノルタ時代のαマウント用レンズからレンズを選ばず手ブレ補正が効きます。
D60はレンズ内ですので手ブレ補正が欲しい場合には手ブレ入りレンズでの選択になります。またボディーを小型にするためにボディー内にモーターが無くレンズにAFを起動させるモーターが無いとMFのみになってしまいます。よってレンズキット以外のレンズが欲しくなった場合手ブレ補正とモーター入りのレンズが必要でレンズを選ばないといけません。

書込番号：7676212

0点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2008/04/15 22:33（1年以上前）

味スタさん　

α200もD60も値段の割りに良く写ります。コストパフォーマンスは良いほうだと思います。
両者とも1年ほど前の中級機採用の１０Mピクセルの素子を搭載、使い慣れてる素子に最新の画像処理ですから、安心して使えると言う感じです。
風景から、ポートレート、スナップまで幅広く使えるかと思います。

サッカーの試合となると望遠ズームが必須かと思いますが、動きを追いかけるとなると
レンズの性能が重要になるかと思います。

α200の場合はお高いですがSAL70300G（9万円程度でしょうか）がお勧めです。
α200と組み合わせたAF速度、悪くないと言う感触ですね。

D60の場合は人気のAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G（IF）（キャッシュバックあるので実質6万円以下かもしれません）を選ばれると後々長く使えるかと思います。

書込番号：7679081

0点

味スタさん

クチコミ投稿数：2件

2008/04/20 00:09（1年以上前）

皆様アドバイスありがとうございます。
おかげさまでα200を購入することを決め、本日購入しました！！

書込番号：7697225

0点

ナイスクチコミ12

返信13

競走馬を連射したいのですが。ご教示お願いします。

2008/04/14 21:47（1年以上前）

ta_ka_takaさん

クチコミ投稿数：15件

現在所有のカメラが91年製の銀塩のαSweetⅡで、レンズが転用できそうなことから、α200を検討しています。ただし、目的が主に競馬のレースをできれば連射したく本機で対応可能かお教えくださいませんでしょうか？（カタログにあるＪＰＥＧカード容量一杯まで連射可とありますが通常の環境の下であれば本当に１秒３枚の容量一杯までの連射が可能なのでしょうか？）

また、メモリの種類によっては書き込みに時間もかかると思うのですが、本目的をカバーしたコストパフォーマンスが良くα200に対応したメモリがあれば（２Ｇ～４Ｇ）もご教示いただきますと幸いです。

当方何分素人な上、コストも限られているゆえこのような質問になってしましました。
どうか、よろしくお願いいたします。

書込番号：7674260

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2008/04/14 22:15（1年以上前）

こだわりが無ければ
ＣＡＮＯＮ、ＮＩＫＯＮも検討されてもいいのでは。

書込番号：7674443

0点

ta_ka_takaさん

クチコミ投稿数：15件

2008/04/14 22:51（1年以上前）

ぼくちゃんさん、早速ありがとうございます。

αの300ｍｍの望遠レンズをそのまま使用して限られた予算内で考えると、この機種なのかなと現在は考えております。できればこの機種に関して、もしくはこの機種がだめならほかにお勧めの機種があればお教えいただけると助かります。

書込番号：7674717

0点

triunSLさん

クチコミ投稿数：4件

2008/04/14 23:43（1年以上前）

わたしもαSweetIIのときの75-300mmを子どもの運動会にはいまだに使っています。
絞ればそれなりに使用出来ていますよ。

書込番号：7675112

0点

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2008/04/14 23:46（1年以上前）

＞絞ればそれなりに使用出来ていますよ

そうなんです。絞らないとカリッと写らないんですよね。
競走馬だとシャッター速度1/250秒くらいは必要ですから
絞り開放から使える望遠レンズが必要になると思います。

書込番号：7675134

0点

カメカメポッポさん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：940件

2008/04/14 23:46（1年以上前）

予算が無いののでしょうが、『連射』と言うのであれば、５枚/秒を目安に機種選定しなおした方が良いかと思います。

後日、欲しくなった時には無駄な投資になります。レンズ流用でα７００基本で他のメーカーも比較検討してみてください。家電物ですから、数ヶ月使用でも下取り、買い取りは二束三文にしかなりません。

連射枚数、連続撮影枚数もメーカーの撮影条件によると思いますので、良く御確認、メーカーに問い合わせた方が確実です。＋メーカー推奨のメディアでです。多分？いっぱいまで撮影可能だと思います。意味も無くフルまで連射テストする人なんていない無いと思います。意味なく寿命を短くしちゃいます。

書込番号：7675137

0点

ウメ星デンカさん

クチコミ投稿数：89件

2008/04/14 23:55（1年以上前）

「連射」ではお馬さんが死んじゃいますので、せめて「連写」にとどめてください。

書込番号：7675201

6点

ＩＲ９２さん

クチコミ投稿数：4194件

2008/04/15 00:07（1年以上前）

ユーザーではないのでお聞きしますが、
そのレンズのＡＦスピードは速いのでしょうか？

書込番号：7675272

0点

粉雪さん

クチコミ投稿数：1192件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/15 00:23（1年以上前）

競馬の最高速度をネットで調べたら70ｋｍ/ｈ位で馬は鳥と違って大きいから
α200で十分だと思います。
ただ馬は速いので秒3コマだとゴールの瞬間とかだときついかも？
その時は予測してシャッターを切るしかないかもしれません。

AFはレンズや被写体のコントラストにもよりますが、迷うことが少なく
追随すると思います。

メモリーは秒３コマでJpegファインの画像サイズが最大5ＭＢ位だから
20ＭＢ/ｓ以上のメモリであれば多分問題なく

SDCFX3-4096-903 (4GB)　8,200円　
SDCFX3-004G-J31 (4GB)　10,300円　
のサンディスクの2つがお勧めで
トランセンドTS4GCF133 (4GB)　　\3,879円？でもいいかなあと思います。

書込番号：7675357

2点

ichibeyさん

クチコミ投稿数：2957件Goodアンサー獲得：21件

2008/04/15 06:35（1年以上前）

300mmのレンズが、サンニッパやサンヨンなどならばαでも良いのかも
しれませんが、そうでなければ固執しない方が良いかも...

書込番号：7676026

0点

ペン好き好きさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：43件

2008/04/15 11:27（1年以上前）

私も競馬の撮影をやってます。競走馬はかなりのスピードで通り過ぎていきます。特にフェンスぎりぎりでの撮影になるので、
かなりの近くでの撮影になります。意外に競走馬は大きいのでフレーミングとＡＦの追随性＋連写が重要になります。
300mmのレンズだとα200では1.5倍換算になりますので、450mm相当となります。芝のレースでは十分な距離です。
内側のダートでは500～600mm近くないと厳しいです。
フィルム用のレンズだとＡＦ性能に不安があります。連写性能がコマ３コマなので、抜けることがありますので早めにシャッター
を押した方がいいと思います。
メモリはα系はサンディスクと相性が良いのでエクストリーム３以上だと高速に連写でき書き込みも速いです。

書込番号：7676639

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/04/15 11:39（1年以上前）

競馬の撮影にそんなに連写が必要でしょうか？
流し撮りなら1/125秒でも少し速すぎる感じで、D70+シグマ70-300では、シャッター優先にすると
絞りがF16ぐらい（ISOは200）になるので、やむなくC-PLフィルターを使ってやっとF8ぐらいでした。（150ｍｍ付近でゴール前の直線）

書込番号：7676678

2点

粉雪さん

クチコミ投稿数：1192件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/15 20:18（1年以上前）

サンディスク　エクストリームⅢ（SDCFX3-4096-903 (4GB)）で液晶モニターに写った
価格.comの画面を連写してみると

RAWで6～7コマまで秒3コマ、それ以降は秒1.2コマ位で継続。
Jpeg ファインだと10秒位までは秒3コマで、そのあたりから段々遅くなって
秒2コマ弱で落ち着くようです。

実際にはＡＦが合わないとシャッターが切れないか、ピンボケになりますが(^_^;;
銀塩のαSweetⅡもＡＦはいいので、α200にしても大幅に早くなるということは
ないと思います。

書込番号：7678243

1点

ta_ka_takaさん

クチコミ投稿数：15件

2008/04/15 21:09（1年以上前）

皆様、特に粉雪様
実演までしてください、ご親切にありがとうございます。
α200でいくのか、３枚/秒よりたくさんとれる機種にするのかもう少し考えてみます。
ありがとうございました！！

書込番号：7678506

0点

ナイスクチコミ14

返信4

レンズ内モーターでない、サンニッパでの実写画像です

2008/04/14 20:31（1年以上前）

ロングさんさん

クチコミ投稿数：18件

買ったばかりのα200+タムロン300mmF2.8というレンズメーカー製（1992年製）デジタル対応でない旧世代のサンニッパで08年の岡山国際ＧＴで撮影してきました！結果はきわめて良好で、フォーカス性能とも、5万でオツリがもらえるボディーとは思えぬほどでした！・・・とはいうものの、キャノンの300mmｆ2.8のＩＳと比較で、ＡＦは60％くらいの実力と思われます。（どちらも使ったことがあるもので。）また、ＡＦエリアは中央で固定にしないとうまく動態予測が機能しないなど、独特のセッティングと腕と経験が必要です・・・前ではなく、後ろのウイングあたりにピントが合った写真も難点かありました・・・でもレンズとボディーで14万な訳です。それでこの画質ですよ！また、Ｄレンジオプティマイザはプロが使う1ＤＳなどには装備されていないので、ある意味、彼らを上回っているかもしれません！！（もうすぐプロ機にも、Ｄレンジオプティマイザに似たような機構は装備されるでしょうが・・・でも1-2年はかかるでしょ？）なにしろお勧めです！α200は！！立派でした。もう1個買います！（ただ1人ソニー機でがんばっているモーターレースのプロカメラマンより）

書込番号：7673812

7点

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2008/04/14 21:16（1年以上前）

α200は古いレンズでも良く写りますよね。まったく同感です。

＞ＡＦエリアは中央で固定にしないとうまく動態予測が機能しない

なるほど。
動き物はあまり撮りませんが参考になります。

ところで、実写画像はどこ？

書込番号：7674060

0点

ロングさんさん

クチコミ投稿数：18件

2008/04/15 05:42（1年以上前）

ありゃーおかしいな？『画像を投稿する』にして送ったんですが・・・検閲されてるのかしら？もう一回送ります

書込番号：7675961

2点

クール・ガイさん

クチコミ投稿数：1298件Goodアンサー獲得：6件

2008/04/15 09:40（1年以上前）

動体でエントリー機のα200でとはさすがプロですね。

書込番号：7676362

0点

ロングさんさん

クチコミ投稿数：18件

2008/04/15 22:04（1年以上前）

いえ、と、いうよりもですね、αというと、過去のレンスの資産がおびただしく多いので、発掘すると、これまたすごいことになるんではないかと、キャノンユーザーのくせに、楽しんでオークションなどで過去のＡマウント（αマウントともいう）の優秀なレンズを趣味で楽しんでいるだけなんです。いろいろ試しましたが、タムロン90mmF2.5マクロ、トキナー80-400ズーム、トキナー300ミリＦ4，シグマ300ミリＦ4マクロ、400ミリＦ5.6マクロ、180ミリＦ2.8マクロなど、ぶれ補正で完全に現代へよみがえるべきレンズなど多数発掘し、それだけで10本をいきなり超えて、さらにタムロンサンニッパのテストをしただけなんです。（レンズメーカー製が好きかナ・・）いやーもう楽しいのなんの。あくまで趣味です。上記のレンズのほか、ミノルタ28-85ズームなど、中古相場は1万を切っていながら恐るべき描写ですし、むろん純正85ミリ1.4や100ミリＦ2など、もう、びびるほどのきわめて凄い描写ですし、28ミリＦ2は、光のにじみかたなどきわめて美しいですし、トキナー28-70のＦ2.8はディストーションさえ目をつぶれば、しゃんと立派に解像してくれましたし、トキナー17ミリも立派ですよーほんとに。トキナー100ミリマクロ（旧）も等倍が無理ですが1万くらいで画質は超立派ですよー。それぞれ実写画像は、いずれアップしますわ。現在、Ｍ42アダプタで、過去のスクリューマウント（ペンタックスや東ドイツや旧ソビエトのレンズなど）もテストし始めています。非常にクリエイティブな、ワクワクする毎日ですよ。プロとしてはキャノンなど使うが、非番の日は、αマウント！！楽しいです！

書込番号：7678846

5点

ナイスクチコミ16

返信21

エントリーモデルの方が画質が良いというのは本当みたいですね

2008/04/14 07:47（1年以上前）

へら平パパさん

クチコミ投稿数：862件

このモデルのレビューを読ませていただきました。ニコンのD40並みに絶賛コメントが多いですね。
私はニコンユーザーですが、D80よりもD40の画質が上だと思っています。（解像度だけはD80ですが）

α200とα350の関係も同じようなものではないですか？
レンズがショボイとα200も評価されないでしょうが、単焦点でも付けて撮影したらα700も真っ青な表現をするのではないでしょうか。

ニコンのカメラは絵作りは雑ですが、CaptureNXというソフトが非常に優れもので、このソフトを使えばNikonのデジ一の完成度が非常に高くなります。
Canonデジ一＋DPPよりもNikonデジ一＋CapNXの方が表現力が上だと個人的には思います。
基本画質つまりセンサー部分が良いのでCaptureNXで完成度の上がるということも言えます。

ニコンにセンサーを供給しているSONYに非常に興味を持っているわけです。
α200はD60の2卵生双子に当るのでしょうから、レンズと画像処理次第ではニコンD60と同等の品質の絵を叩きだせるのでしょう。
ボディ内手ぶれ補正が撮影条件にはプラス・画質に多少のマイナスを与えるのでしょうが、レンズの違いからすれば僅かなものでしょう。

前提が長くなってしまいましたが、お伺いしたいのは次の2点です。

１．ダブルズームセットは7万円台であり、２つのレンズ定価の合計よりも安いので驚いています。果たして、この2つのレンズでまともな絵が撮れるのでしょうか？
高望みはしませんが、KDX2やD60のダブルズームキットレンズと比べての解像感や画質の優劣はいかがなものでしょうか？
２．α200にも簡易RAW現像ソフトが付属しているそうですが、DPPと比べてどうでしょうか？
設定項目はどれぐらいありますか？SONYオリジナルらしい色を引き出すことは可能でしょうか？また、大胆に画質を作り変えることもできますか？

どうぞご意見をよろしくお願いします。

書込番号：7671735

0点

HeartTimeさん

クチコミ投稿数：559件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/14 08:15（1年以上前）

エントリーモデルの方が画質が良いかどうかはわかりませんが、少なくとも手を加えなくても奇麗に見えるのはエントリーモデルですね。

かといって、RAWでも当然のように写せるので撮影後の調整も上級機種と同じように可能です。連射速度や画素数、機能、質感など、上級機種が持つ特典を必要としないなら、エントリー機種を選択する意味は大きいかもしれません。

個人的には、自分に合った使い勝手を得るために中級機種を選択しますが。

RAW現像ソフトについては、いくつか使いましたが、個人的にはDPPが一番使い勝手が良いと感じてます。

書込番号：7671769

2点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2008/04/14 08:52（1年以上前）

α200には私も注目していました。
どう考えても350よりよいのでは、と思っています。
スレ主さまのご心配のように、エントリーモデルのために
どうしても安いレンズと組み合わされることが多くなるので
正当な評価を受けない可能性はありますが、撮像機としての
素質はかなりのものではないでしょうか。

キットレンズの能力は知らないのですが、もし余裕があるのなら
16-105mmか16-85mmツァイスと組み合わせたいところですね。
24ミリ（相当）はじまりの標準ズームは、やはりいいですよー。

ニコンも画質最強はＤ４０（エックスのほうではなくて）だったそう
ですから、500万画素を越えたら、むしろ画素が少ないのが利点になる
ように私は感じています。もちろん撮像素子そのものがデカいのであれば
別ですが。（フルサイズＤ３のすごさは私も認めざるを得ませんから）。

書込番号：7671827

1点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2008/04/14 08:57（1年以上前）

画質といってもいろいろな要素があります。
僕は解像度は最も重要かつ普遍的な要素だと思っていますので、解像度が落ちるのに画質がいいということは考えれられないです。

書込番号：7671832

1点

へら平パパさん

クチコミ投稿数：862件

2008/04/14 15:24（1年以上前）

皆様、御意見ありがとうございます。

＞HeartTimeさん

仰るとおり、手を加えなくとも綺麗に撮れるというのがエントリー機の条件であり、それを満たした製品がα200ということなんでしょうね。
DPPにつきましては、そんなに使い勝手がいいのですか・・・私もKDN時代に使った経験がありますが、使いこなしていなかったのでしょうね。
DPPも進化しているでしょうし、数万円の価値のあるフリーソフトであることを考えると、EOSにも惹かれます。

＞quagetoraさん

お考え、同感する部分が多いです。
同じサイズの撮像素子を使っているのですから、それを細かく分ければ情報量が増え場合によっては解像度が上がりますが、情報の質が下がり弊害も出てきます。
高感度ノイズの違い・暗い場所での階調表現などは、α200はα350をかなり越えているでしょうし、現像段階でどのような手を加えようとも逆転は不可能だと思われます。

しかしながら、quagetoraさんのご説明により、キットレンズでは勿体無い機種であることも理解しました。
安くて、画質が良くて、手ぶれ補正があって。ダストリダクションもあってというのが非常に魅力的に感じていましたが、レンズとの組み合わせこそ最も重要であることを認識させていただきました。

＞Seiich2005さん

景色写真家の方でしょうか？
展示会に引き伸ばして出品されておられるのではないかとお見受けしました。

仰るとおり、画質にはたくさんの要素があります。ある人にとっては解像度が最も重要な要素であることは考えられますね。
特に写真を趣味にしていなくても、画質の良い一眼レフを購入しましたという層が増えていますが、解像度の優先順位を高く持っている層は少ないのではないかと私は考えています。
1400万画素もあることが扱いにくく、高感度画質への不満を持つ人が多いのではないでしょうか。

残念ながら現状の１４００万画素機では、条件の良い場所で解像度が高くなる以外に、画質的なメリットはないのではないかと思いますが、いかがでしょうか。
解像度の重要性は、最終観賞方法によって違ってきます。
一般の人の観賞方法とすれば最大でもハイビジョンテレビやフルHDモニター、A4～A3サイズ程度の印刷がせいぜいですので、1000万画素を越えるの画素数と解像度に重点を置く人は少ないのではないでしょうか。

書込番号：7672846

0点

ペン好き好きさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：43件

2008/04/14 17:50（1年以上前）

α200は価格が安い上に手ぶれ補正・ゴミ撮りも付いているのでコストパフォーマンスがとても良い機種だと思います。
α350はＬＶが付いた実験機な感じが強い機種です。ＬＶだとマクロ撮影や望遠でのピント合わせにとても便利だと思います。
普通にいろいろ使う目的ならα200の方がいろいろできると思います。
画質に関しては、他社との比較だと一概にどちらがいいと言えないです。各社それぞれ味付けが違いますので・・
CANON・SONYを私は使用していますが、画像や画質が全然違うと思います。
1.Ｗズームですが、α100の時にこのレンズを使用していました。結構いい写りをします。両方とも円形絞りなので、ボケを活かした
描写は良いです。あまり認知度が高くないので埋もれてる感じは受けます。αだとCZ16-80mmがあります。このレンズ高いですが
非常にハイレベルな描写をします。75-300mmは70-300mmＧというレンズにアップできます。こちらも高いですが、他社の同じ距離のレンズよりもレベルが違う描写をします。その他にもＳＴＦやＣＺや評判の良いマクロなどレンズに関する楽しさが非常にあるメーカーです。標準的なレンズの多さではCANONやNIKONにはかないませんが面白しさはSONYが上だと思います。
2.正直DPPの方が使いやすいですね・・

書込番号：7673218

2点

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2008/04/14 19:54（1年以上前）

＞CaptureNXというソフトが非常に優れもの

そうですかねぇ・・・
お金出して買うほどのものじゃ無いと思いますけど(笑)

＞１．ダブルズームセット　

どちらも１万円以上の価値があるレンズとは思えません。
こればっかりはコニカミノルタの負の遺産ですね。

ソニーには早急にレンズ構成を変更した新型レンズを
投入して欲しいです。
・DT18-70mmは最短撮影距離38cmですが、30cm未満に改善すべきです。
・DT75-300mmはEDレンズを1枚入れて色収差の改善を図るべきです。

＞２．ＲＡＷ現像ソフト

一通りのことは出来ますが、SilkpixやLigutroomの方が
使い勝手は良いです。DPPの使用経験はありません。

書込番号：7673651

2点

jwagさん

クチコミ投稿数：680件Goodアンサー獲得：10件

2008/04/14 20:48（1年以上前）

α200いいですよね・・・誰かα100とただで交換してくんないかなw

キットレンズですが、お値段なりにはなかなか良い感じでうつらないことも無いんですが、競合他社がボディ内手振れ補正に脅威を覚え・・・って言うか、ヤスカルな手振れ補正キットレンズださにゃ売れんぞと販売店にせっつかれて、やたらとコストパフォーマンスの高いキットレンズ２本(のみ)を出してくれたので、お古のソニーキットレンズはちょっとダメかもです。(^^;)

レンズキットはやめて、本体のみにα700のキットについてるレンズを付けると素敵な感じになりますです。

2は良くわかりません。多機種を使うので、ライトルームに走ってしまいましたのでDPPも１度たちあげたっきりなもんで(^^;;;)

書込番号：7673885

1点