α200 DSLR-A200 ボディ のクチコミ掲示板

迷っております。

[sunta]

カメラ歴はそこそこですが、デジタル一眼は数年前にキヤノンのD30を中古で手に入れて使用しているだけのデジイチ初心者です。銀塩はニコンやコンタックスの一眼レフ、レンジファインダー機を数台所有していていろいろと使い分けて楽しんではいますが、このたび新たにデジイチをと考えております。
　いろいろと思案した結果、奥さんも使う事を考慮して以下の候補を考え皆様のご意見を拝聴したく書き込みいたしました。
　RAW現像はあまりしたくなくJPEGでそれなりの絵をはき出してくれるのが最大の望みです。
１.ソニーα200＋バリオゾナー16-80
２.ニコンD40レンズキット(奥さん使用時。自分が使う時はコシナのZF等＋マニュアル露出)
ツアイスに傾倒している訳ではないと思ってはいるのですが。(でもツアイスの描写は好きです)
１.の場合はそれなりに完結できるのではないかとの希望的観測
２.は、将来コシナツアイスにもCPUが搭載されるのでは…との願望も入っています。
ご意見ありましたら、お聞かせ下さい。

書込番号：7455771

[藤前干潟]

迷っている内が華

書込番号：7456013

[こうメイパパ]

小生は、オリンパス、コンタックス、ミノルタのMF銀塩機を持ってましたので必然的にオリンパスになりました。マウントアダプター使ってるんですが、85mm程度ならピント合わせし易くなります。50mmだと厳しいですね・・
ライブビューが付いた機種だとマクロ撮影は、断然楽になりました。

同じ様にヤシコン難民の方は、キヤノンに流れたりしてますね・・
ヤシコンツァイスをその焦点で使おうと思ったら5Dになってしまうんでしょうね・・

小生としたら　オリンパス、キヤノンをお勧めします。

書込番号：7456299

[写画楽]

こんばんは
私もヤシ/コン難民の一人ですが、フォーサーズとEOS5Dに落ち着きました。
フォーサーズでは画角がかなり狭くなるところが難点で、現在はマクロプラナー60mmのみの使用です。
現有レンズの活用を考える場合は、アダプター経由での使用で画角変化のない5Dが使いやすいですね。
今秋のチェンジがありそうですが。

書込番号：7456362

[sunta]

藤前干潟さん、こうメイパパさん、写画楽さん、早速のご返信ありがとうございます。
藤前干潟さん、たしかに迷っている内が一番楽しいかもです。(笑い)
こうメイパパさん、写画楽さん、一時期キヤノンのD30にマウントアダプターをかましてヤシコンレンズ使っておりましたが、5Dを買うまでには至りませんでした。
やっぱり銀塩の方が楽しいというのが本音のところであるようでして…そんな心理も手伝いヤシコンが撤退したさいに、レンズもお気に入り(なぜか50/1.7)を1本残し結構処分しコシナツアイスZMやZFに移行しつつあります。
ソニーα200＋バリオゾナーは、コンタックスNＸ＋バリオゾナー(いまも持っていますが)のイメージで考えました。奥さんの使用も考慮すると結構いい選択なのではと思っています。ニコンD40は手持ちのＦマウントレンズの使用や将来フルサイズのFマウント機購入の布石なのかなと考えています。
結局のところ将来も見据えてZAかZFどちらに進もうかな、どちらが有望かなというところで迷っているみたいなのですが。

書込番号：7456634

[けざ＋α]

加工をしないという前提ならＤレンジオプティマイザーと優秀なＡＷＢのあるαをおすすめします。
また、ツァイス１６−８０ｍｍの解像感と色ノリは記憶を記録するのに最適だと個人的に思っています。

書込番号：7458047

[アカギタクロウ]

室内での撮影機会が多いのなら高感度でノイズの目立ちにくいD40を、そうでないのならα200にするのはどうでしょう。
α200は色合いが自然でMINOLTAのAFレンズ群がほぼ問題なく使えるのがとても気に入っています。
最近のデジ一で売りの機能ではライブヴューを除き手ぶれ補正やゴミ取り、DROが付いていて値段が安いのも良いですね

書込番号：7458309

[乱ちゃん（男です）]

この板で聞かれてるのですからα２００で宜しいと思います。

将来レンズを共有する事を考えるとＫＩＳＳ　ＤＸかＤＸ２も良いと思います。
ただＫＩＳＳ　ＤＸは若干アンダー目の写真になるそうなので簡単綺麗とは行かないかも知れないですが・・・。

書込番号：7458315

[ミホジェーン]

こんにちわ〜

銀塩使いの本格派！？とお見受けします。

文面からもデジイチはあくまでお気楽な撮影専門に使いたいものと察しました？
それならば１．でよろしいのかと。
Ｄ４０も差はないでしょうが、コンパクトに作り過ぎてホールド感がいまいちに
感じます。
スレ主さんが小柄な女性のような手の大きさならフイットするのでしょうが・・

デジイチを購入後、使用してみて”デジ絶賛派”に転じる可能性も多少あろうかと。
その場合でも１．ならば末長く付き合うことが可能と思っております。

書込番号：7458903

[Y氏in信州]

おはようございます。

いくつか解らない点があるのですが、

>２.は、将来コシナツアイスにもCPUが搭載されるのでは…との願望も入っています。

つまり、D40と一緒に購入するコシナZeissレンズは、CPU搭載時に換装されるということでしょうか？
それともD40で楽しみながら、CPUが搭載されるコシナZeissを待つということでしょうか？

>結局のところ将来も見据えてZAかZFどちらに進もうかな、どちらが有望かなというところで迷っているみたいなのですが。

自分もコシナZeissには強い関心を持っておりますが、マウントの有望性なら間違いなくZSでしょう！！
ZFとZSでスタート後、ZKが登場し、ZSの拡張はほったらかしですね。
ZSが使えないのはNIKON（補助レンズ付ならOK）だけですから、ZFを加えたのは解りますが、
何らかのしがらみがあるのでしょうか．．．？

書込番号：7458947

[ラピッド]

＞ZSの拡張はほったらかしですね

マウントの形状（大きさ）？上、
1.4/85mm
50mm・100ｍｍマクロ
は、
「後玉（テレセン）の設計が非常に困難なんです。」
と言う回答を頂いております＾＾

書込番号：7459307

[ねこ17さい]

価格や手持ちレンズを考慮するとD40が良いと思うのですが、機能的には200ですよね。

気が付いたら16-80mm以外のZAが装着されている危険性(？)を受け入れる事が出来るならα200って事で(^^;;

書込番号：7459641

[sunta]

けざ＋αさん、アカギタクロウさん、　乱ちゃん（男です）さん、ミホジェーンさん、Y氏in信州さん、　ラピッドさん　、ねこ17さいさん、御返信ありがとうございます。
けざ＋αさん
>加工をしないという前提ならＤレンジオプティマイザーと優秀なＡＷＢのあるαをおすすめします。
α200を候補に入れたのは、そこが理由なんです。前にも書きましたがα200のセットで完結できるのでは…と思っています。コンタックスNXもそれ１セットで結構重宝していましたし…その後釜？になってくれればその選択でオーケーなんだろうと思うのですが。
アカギタクロウさん
α200は機能の割に値段設定が魅力的なのでデジイチとっかかりとしては優れていると思っています。
乱ちゃん（男です）さん
>ただＫＩＳＳ　ＤＸは若干アンダー目の写真になるそうなので簡単綺麗とは行かないかも知れないですが・・・。
そうなんです、キヤノンのはき出す絵がそのままだとどうも好きになれないので…候補に入れませんでした。マウントアダプター使用を考えれば一番無難な選択だとは思っているのですが。
ミホジェーンさん
>銀塩使いの本格派！？とお見受けします。
そんなにたいそうな物ではありませんが、ただ好きなもので、普段はFM2やF3にZFやAIを装着、広角はM6、お散歩にはローライ35ってことが多いです。
>文面からもデジイチはあくまでお気楽な撮影専門に使いたいものと察しました？
基本的にはその通りなのですが、将来ここでの選択がニコンへ行くかソニーへ行くのかの分かれ道になるような気がしております。これが問題なんですけど…
>Ｄ４０も差はないでしょうが、コンパクトに作り過ぎてホールド感がいまいちに
感じます。スレ主さんが小柄な女性のような手の大きさならフイットするのでしょうが・・
その点は実店舗で触りまくってきましたので承知しています。決して手は小さくはありませんがどちらも許容できる範囲でした。
　Y氏in信州さん
>D40と一緒に購入するコシナZeissレンズは、CPU搭載時に換装されるということでしょうか？それともD40で楽しみながら、CPUが搭載されるコシナZeissを待つということでしょうか？
判りづらい表現で申し訳ありませんでした。きっとD40を購入したら手持ちのZFでフルマニュアルで楽しみながら、コシナツアイスにCPU搭載されたらそちらに換装という事になっていくと思います。D40手に入れたところでコシナレンダーのSL40�oCPU搭載レンズを手に入れる事になると思いますが。
ラピッドさんのおっしゃるようにZSは…銀塩＋ツアイスを考えるとニコン＋ZFなのかな？とも悩んでいますが。
　ねこ17さいさん
>価格や手持ちレンズを考慮するとD40が良いと思うのですが、機能的には200ですよね。
気が付いたら16-80mm以外のZAが装着されている危険性(？)を受け入れる事が出来るならα200って事で(^^;;
そこが一番怖かったりします…2系統のツアイス…怖いです。
みなさんの意見を拝聴し、今現在α200に傾いてきました。お手軽デジイチとして使用しつつデジタルカメラの方向性をもう少し様子見していくのもいいのかもしれないと。
みなさんお付き合い下さりありがとうございました。

書込番号：7460292

[けざ＋α]

須磨寺の敦盛像

α７００の作例ですがレンズは１６−８０ｍｍバリオゾナーです。
モバイル環境のため３０％縮小＆中央トリミングで申し訳ありませんがご参考までに。

書込番号：7462238

[moriaokaeru]

ツァイス1680ZA　VS　16105

ってことで、デジカメマガジンで誌上対決。

結果は僅差で16105の勝利でした。

でも、ソニーサイトにある1680ZAの抜けの良さは
やっぱりツァイスだなあ〜と思います。

書込番号：7469022

α１００とα２００との価格差・・・は？

[クロイドン]

「KX2」を待ちきれず、「α２００」に大きく傾いている
デジイチ新規購入予定者です。
　ところで、価格COMで見ると、
α１００が￥５４０００、
α２００が￥４９９９８
で、常識的に見るとかなりの逆転現象ですが、確かKDNとKDXでも
同様の現象があったような気がします。
　これは、何が影響しているのでしょうか？
値引き交渉に活用できないかなと期待を持っていますが、
事情をご存じの方、よろしくお願いします。

書込番号：7452631

[αyamaneko]

その価格は同じ店でしょうか？

安値を出していた店から売り切れたのでは？
もし同じ店だとしても、仕入れ値(原価)が100のほうが高いのかもしれません。

＞値引き交渉に活用できないかなと

100を購入されるのでしょうか？

書込番号：7452702

[はるきちゃん]

こんばんは。
一般的には後継機が発表されると価格が下がり、在庫僅少になると、
扱う店が少なくなり価格が上がっていく、というパターンがあります
ので、本機も同様のライフサイクルを辿っていると思われます。

書込番号：7452979

[只今]

KX2も気になりましたが、価格とボディ内手ブレ補正に惹かれてα200を購入した者です。
KX2WLKが予算内でしたら待たれた方が良いかと思います。
価格差以上に絵の差があるかもしれませんし、見比べた方が納得出来るのでは。

ついでにα200のファーストインプレを。
標準ズームは風景撮影ではキレが不足するような感じを受けています。
これが人物や花の撮影だとかえってイイかもとも考える事ができます。
設定について試行錯誤を始めるところなので答えはまだ先ですが。

D40でも影のつぶれが気になるので、PC上でコントラストを弱めにして見た方が好みです。

書込番号：7459924

[クロイドン]

只今さん、
　α２００の購入、おめでとうございます
今、一番楽しいひとときでしょうね。週末が待ち遠しいでしょう。

　望遠ズームの７０〜３００ｍｍも魅力ですよね。
AF、連写、のはいかがですか？　是非教えて下さい。

　小生もα２００に傾いているので、今もキタムラに行って、
触ってきたところです。タムロンA１８ー２５０との組み合わせも考えています。
そうなると、キャッシュバックが明日までですから、今夜には決心しなくっちゃー！
　

書込番号：7460204

[只今]

クロイドンさん
ＡＦ・連写共に予想していた程度なので不満はありません。
D300の連写 「カシャシャシャシャシャシャシャ・・・・・・」
α200の連写「カシャカシャカシャカシャ・ ・ ・ 」という感じです。
シャープネスを高めに設定すると、今風のデジ一眼風の絵になりそうです。

私的には買ってしまうと、やはりKX2が気になります。
たぶんしっかり作り込んでいるでしょうし、Ｗズームがかなり評判が良いので。
手ブレ補正に関してもキヤノンのレンズ内の方がよく効くと思われます。

再度書かせて頂きますが、待てるのでしたらKX2が出てから決められてはと思います。αもまだ価格が下がるかもしれません。
そして、レンズは18-250に決めていて、手ブレ補正を効かせたいのでしたらα200ですね。

書込番号：7462161

[けざ＋α]

小型の単焦点を付けても手ぶれ補正できるαボディは安心感がありますよ。
私の体感ではペンタックスＫ１０Ｄよりα１００のほうが効いてた気がします。
キャノンとニコンは交換レンズ多いけど手ぶれ補正できるレンズが限定されているのでよほど腕に自信のある人でないと選択肢が狭まりますね。

１８−２５０は使ってみると意外にしっかりと写るうえ、レンズ交換によるシャッターチャンス喪失を避けるためにも有効です。
小型軽量で普段使いに最適ですし、見た目の威圧感もあまりありません。
私はコーティングの変更を「期待」（情報ソースありません）してソニー製買ってます。

書込番号：7462458

[クロイドン]

只今さん、
　「α２００」の購入後のレビューを早速ありがとうございます。
やはり新機種は、いいですよね。お気に入りの写真が出来たら、
是非、アップして下さいね。

　実は小生、本命は「KX２」で予算も確保しているのですが、
異常にコストパフォーマンスのいい「α２００」が登場したので、
迷ってしまったのです。近くのキタムラでは今日まで
￥６７８００なのです。WLKの７５−３００ｍｍも魅力ですが、
「タムA１８」のキャッシュバックも今日までとなっていて、
ますます悩んでいます。ー￥５０００は大きいですから・・・。
　今日、もう一度店に行って、店長さんと交渉してみようと思っています。

　

書込番号：7463157

[オムライス島]

α200はもう少し値段が下がるのを待って、購入しようかと思っています。
キスデジ系と比べると、発色が自然だし・・まあ、この辺は個人の好みですが（僕が使っているのはα100とα700）、全てのレンズで強力な手振れ補正が効くというのが魅力的です。
安い単焦点でもレンズメーカー製のレンズでも、全てってのがね。
α200は安くてシンプルなカメラだけど、必要なものは全て入ってるって感じがします。

書込番号：7463226

[只今]

ISOを上げた画像をPCモニター上で見た時の粉っぽさがどうもシックリきません。
なにか自分の求めている絵ではないのです。。
残念ながら早期買い換えを検討しています。

クロイドンさん
価格も重要ですが、ご自分が求めている絵の方向性を重視して購入機種を選定される事を、謹んでお勧めさせていただきます。（反面教師？）
なお、現在KX2の絵は未確認で、D40の絵は納得がいっています。

書込番号：7463231

[オムライス島]

ううむ・・・画質は好みですからねえ。
僕はD40/D80系の絵はまったく納得していない派ですけど(^_^;

＞ISOを上げた画像をPCモニター上で見た時の粉っぽさがどうもシックリきません。

ISOはどれぐらいです？
PCモニター上というのは等倍で見たということでしょうか？

ISO:800ぐらいなら、十分キレイじゃないですかね？α200。
普通にPCの画面で鑑賞する分には。

僕はキヤノン機の絵作りは、状況によってベタッとした写りになることがあるのがイヤなんですよね。
むろん、その辺はお好み次第。

なお、露出傾向はキヤノン機はアンダー気味です。
アルファはオーバー気味。
D40/D80などニコンの入門機はアルファ以上にオーバー気味だと思うんですが。
（常時RAWで撮るのが前提ならあまり問題にはならないですが）

その辺り、キスデジX2に買い換えられるなら、ネット上の作例など十分検討されればと思います。

書込番号：7463293

[クロイドン]

　只今さん、ご自分の体験からの貴重なご助言に感謝します。
個人的には、早期買い替え予定とおっしゃることは少なからず
気がかりです。しっかり可愛がってあげて下さい。　　小生も
決して価格だけを重視しているわけではありませんが、総合的に
見ても魅力的なカメラと思えますが・・・。しかしこのような
情報はこの「クチコミ板」の重要な役割だと感じました。
　オムライス島さん、画像の特長などにはちょっとうとい方なので、
この機会にしっかり勉強したいと思います。個人差・好みがあると
思いますが、この要素まで考えに入れると益々選択に悩んでしまう
ような気がします。
　とにかくもう一度「α２００」に面接して合否を決めたいと思います。

書込番号：7463480

[アカギタクロウ]

「粉っぽい」と言うのは多分α200と同じCCDを採用した多くの機種で共通の等倍で見たときにボケの部分などが点描のようになっているところでしょうか。
印刷でもモニター上で縮小して見る場合でも個人的にはそれほど気になりませんけどCMOSを使っているα700やキヤノンとは味が違いますよね。
α200は他の機種と比べると発色がとても自然で美しいと思いますが、こればかりは人それぞれなので気に入らない部分を後悔しつつ悶々とするよりは処分されてKDX2にするのも有りじゃないかと思います

書込番号：7463890

[只今]

クロイドンさん、みなさん、混乱させてしまい申し訳ありません。

オムライス島さん
α200の発色は自然で、AWBも優秀だと感じています。
D40はノーマルのままだと発色がキツ過ぎに感じたので、設定で押さえ目にして好みのモノになりました。通常、露出は１段マイナス補正をかけています。

アカギタクロウさん
＞等倍で見たときにボケの部分などが点描のようになっているところでしょうか。
ソレです。あの点々？がどうも好みに合わないのです。（パナのコンデジのモノは鱗粉ぽいと感じています）
絵に艶っぽさと言うのかテカリ感と言うのかヌルって言う感じ？と言うのか、がもうちょっと欲しいのです。（ベタっではありません）

書込番号：7465902

[ばんばん！]

α200が昨日届きました！

感想は（α100に比べて）
・AFが改善、迷いが少なくなり速くなりましたね
・シャッター音も軽快、音は少し大きめは変わらず
・画像処理エンジンの違いでしょうか、ヌケがよくなりました！
・露出は明るめになる傾向
・ノイズ処理もよくなりました。ISO800まで充分使えますね。1600も用途次第で！

α100は在庫が少なく取り扱い店もどんどん減っていきます。
よって価格競争がなく、あまり値下がりしないと思います。

4万円台に突入したα200は買いでしょうね！

書込番号：7468215

[只今]

ばんばん！さんご購入おめでとうございます。

このスペックでこの値段はＣＰで惹きつけます。
シャッター音は歯切れが良いですね。（ショックは、ちとデカめのようです）
Ｄ40に比べると、ノイズはちょっと角が立った感じを受けております。

今は、彩度とシャープネスを１段上げたり、試行錯誤しています。

書込番号：7469379

[ひろとらまん]

α100も200も所有しております。両者を撮り比べての感想から
申しますと、「α200」を購入される方が良いかと思います。

α200が、100に負けていると感じる部分ですが
１）DMFが使えない。
２）ボディに擦り傷がつきやすい。
３）露出がオーバー気味になりやすい。（もしかしてワタシのだけ？？？）

昼間の屋外しか撮影することがなく、フォーカス操作もマニュアルか
ＡＦの後にマニュアルで微調整するようなスタイルが主な方には100の
方が良いかもしれませんが、それ以外では価格も含めて200の方が優位に
あると思います。特に、屋内撮影した時にISO800程度まで上げた時の
質感は断然200の方が上です。

後は私見ですが、モデル名はα200というより、α150という方が似合って
いるような感じはしますが、皆さんはどう思われます？

書込番号：7471122

[オムライス島]

僕はα700を購入する前はα100を使ってました。
α700の方が露出は明るいめかなあと思うので、α200も700と同じ露出傾向にあるのかな。
ISO:800で実用になるというのは良いですなあ。
AFも100より改善されているらしいですから。
α100使っていて、AFと高感度ノイズ、液晶。
この三点さえ改善されればって思ってましたから。
発色は良いですからね、α100。

もうすぐα350が発売され、キヤノンのキスデジX2が発売されると、さらに値段が下がるのじゃないかと期待してます。
その頃買おうかなあ・・・。

中身的にはα150でも良いけど、まデザインも一新されたことだし200にしときましょう。
キヤノンなんかEOS20D→30D→40Dとまるっぽマイナーチェンジなのに名前変えてますから。
（実は僕はその三台とも買ってしまいました(^_^;　名前の変更って、僕みたいなヤツがいるからあるのかな？)

書込番号：7471252

[クール・ガイ]

只今さん ISO800ﾉｲｽﾞ粉っぽさと言っますがどうでしょう？α100を使っていますがα200になってﾉｲｽﾞによる画は格段によくなって劣ってるとは思いませんが。売却を検討と言っていますがいつご購入かわかりませんがこれだけの短期間で何故でしょうか？

書込番号：7473749

[クール・ガイ]

只今さんはﾆｺﾝD40をお使いでしょうか？ D40は高感度ﾉｲｽﾞの少なさはずば抜けています。それは600万画素なのでなのです。私はｷｬﾉﾝEOS40Dを使ってますがD40の高感度ﾉｲｽﾞの少なさには負けます。おそらくｷｯｽX2もﾉｲｽﾞはそれなりに残るでしょう。
それと色味がはD40はｺｯﾃﾘで濃いめな色合いですがEOSは20D30Dあたりから薄目な感じでｿﾆｰαも同じ様な薄目です。これはﾕｰｻﾞｰがｶｽﾀﾏｲｽﾞ設定によって好みな色合いに変える事を前提にによる事とｷｬﾉﾝ開発者からの記事でしりました。
よってｿﾆｰ､ｷｬﾉﾝにはﾉｲｽﾞや色合いはD40みたいな期待は持たない方がよろしいですよ。
蛇足ですが仕事でﾍﾟﾝﾀを使ってますがこちらは逆にｺｯﾃﾘ感で室内でのWBがよくないので私好みではありません。

書込番号：7473816

[只今]

クール・ガイさん、レスありがとうございます。

本日、再度、α200とD40を持って試し撮りしてきました。
◎D40
ノーマルだと色合いがコッテリ過ぎて好みではありませんが、カラー設定を「�Ta」にする事で自然な中にも少しだけパンチが効いた感じになってGOODです。ノイズは上手く目立たなくなっており、ツヤや透明感が有るように感じる絵が出てくる事があります。
そして「赤色」が恐ろしくキレイに出ます。（オレンジ色も赤にしていまいそうな勢いですが、ベタッという感じではありません）

◎α200
ノーマルだと平凡な感じを受けましたので、風景では「彩度」「シャープネス」を１段上げました。こうすると風景ではD40よりも良い感じ。ただ、影の部分などのノイズ感が、有るのも気にならないのもあります。ノイズについてD40と比べると、１つ１つが大きいと言うか角っぽいと言うのか。。赤っぽい色ノイズ？の入っている割合も多めで、どうにも気になるのです。（私はJPG撮影モニター観賞がメインです）
グリップ感・シャッター音はGOODで、写真を撮っている実感があります。

ノイズ感は画像に手を加えずどうにかなるモノでもなく、さてどうしたものか・・といった状態です。ちなみにWズームのフィルター径が55なので、手持ちのT-CON17が使えるというメリットも有り、FZ無き今、高校野球の撮影で使おうかとの色気もあります。

コンデジから上がってきた者として、セットのレンズで撮ってそのままの絵がどうかというのが問題で、合わなければ中古価格が下落する前に早期に買い換え〔又は買い増し（爆）〕もアリかと考えた次第です。
（なにか、株の損切りみたいな感じで言うのは嫌なのですが）
長文かつ駄文で失礼しました。

書込番号：7476391

α２００と昔のαレンズ

[バスケオヤジ]

土素人です。
α３xiとαレンズ：28-80mm・80-200mmを使っています。
α２００を購入しようと思っているのですが、
ボディのみで十分でしょうか？レンズキットの方が良いでしょうか？
スナップ写真がメインです。

書込番号：7450181

[kuma_san_A1]

広角側の不足をどう補うかです。
撮像面が対角長で1/1.5になるため、35mmフィルムカメラでの焦点距離に換算するには実焦点距離に1.5を乗じて判断することになります。
28mm相当の画角を得るには18mmのレンズが必要になりますね。
無難なところでは、キットレンズをお勧めすることになるのではないでしょうか。

書込番号：7450233

[バスケオヤジ]

早速のご回答ありがとうございました。
なるほど！やっぱり土素人ですね！
大変参考になりました。

書込番号：7450247

[hiropon0313]

バスケスオヤジさん、こんばんは。

ボティ＋・・・
シグマ　17-50mm/f2.8
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm
もしくは、
タムロン　17-50m/f2.8
http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/index.html
等の組み合わせもお勧めです。

純正がお好きでしたら、
Kuma san A1さんと同じく、レンズキットがお勧めです。

書込番号：7451610

[αyamaneko]

＞28-80mm・80-200mm

にも何種類かありますが、AF Xiでしょうか？
どのタイプでも動作確認はされていますが、下記をご参照ください。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/accy_body_lenz.html

書込番号：7452440

[Ｍｒ．コレクター２世]

こんばんは。

やはり，広角側が不足すると思いますので，レンズは購入された方がよろしいのではないでしょうか。
純正レンズと似たような焦点距離ということで，
ボディ ＋ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を組み合わせてみました。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011516/

書込番号：7452491

[moriaokaeru]

上のほうに、69.800円でWズームセットという書き込みがありました。
レンズ代として考えても、相当なお買い得かとおもいます。
当然、手ぶれ補正化します。

書込番号：7468681

屋外での液晶視認性

[最初は7700i]

最初は7700iと申します。
実はα7Dからα200（または300）へ買い替えを考えてます。

そこで200ユーザーの方にお聞きしたいのですが、液晶は屋外でも見やすいでしょうか？
7Dの液晶は屋外で見づらく、大いに不満でした。
いくら店頭で200を触っても、これは確かめようがないので、お聞きした次第です。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：7448019

[がんばれミノルタ]

カメラのキタムラの店員さんから聞いた話です。
私「液晶の見えはどう？ＳｗｅｅｔＤは昼間の屋外なんか、ホント見づらいよ。」
店員「あ、それはどのカメラ勝手も無理ですね。晴天のときは、どれも変わりませんよ。」


今の技術では、まだ、だめそうです。

書込番号：7451899

[がんばれミノルタ]

すみません。間違えました。

それはどのカメラ勝手も→それはどのカメラでも

です。

書込番号：7452115

[αyamaneko]

晴天下ではどの機種でも見難いのでは？
(α700でも正直見難いです。)

逆に、最初は7700iさん　は今まで、きれいに見えるコンデジとめぐり合いました？

あれば是非機種名をご教示ください。
そういうのがあれば正直1台欲しいですから。

ケンコー製だったか、液晶部に取り付ける日よけみたいな物が売られている機種はありますが。

書込番号：7452564

[αyamaneko]

補足しておきます。

＞晴天下ではどの機種でも見難い

液晶に何らかの光が差し込む場合は、という前提です。

書込番号：7452665

[しろっぽい]

昔の機種よりは見やすくなってると思います。でも野外で見にくいのは液晶の宿命では？
α200はライブヴューがあるわけでありませんので晴天下で見えにくくなっても実害はあまりないと思いますが。
とりあえずこんなのでも。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/others/unx8506/index.html

書込番号：7453235

[Mustaine]

その場での画像確認に困りますから、晴天下でも見易い液晶が欲しいですね。

書込番号：7453933

[最初は7700i]

皆さん、レス有難うございます。

がんばれミノルタさん、αyamanekoさん、
やっぱり似たり寄ったりですか〜。
α700でも見難いとは･･･。

小生、デジカメは2台使ってまして、
近場での撮影：α7D
旅行など：Dimage A200

Dimage A200の液晶は屋外で意外と見やすく、
晴天時に液晶が見難いからEVFに頼った、という記憶はないです。
両機の発売時期は同じですが、この液晶の差は何？（サイズ？）

Dimage A200はコンパクトで写りも良いですが、レスポンスが悪い。
しかし、α7Dを旅行のお供にするのは、デカいし重い。
（贅沢言うな、かもしれませんが。）

そこでα200＆350を検討している次第です。

しろっぽいさん、
ん〜、ちょっとキツイですねえ〜。ごめんなさい。

Mustaineさん、
そう、そうなんですよ〜。

しかし、似たり寄ったりの現状の液晶で、
ライブビュー主体のα350は成功するのか、
余計な心配をしてしまいますね。

以上、お付き合い下さり有難うございました。

書込番号：7457593

[けざ＋α]

α７００使ってて屋外で困った事は一度もないんですが…わざと見にくくなるように光を当てる事なんてしませんし。
ちなみに液晶保護フィルムと専用カバー装着してます。

書込番号：7458070

[ムービーカメラってどう？]

はじめまして。
主観評価を伝えるのは難しいですね。
私の場合はαSDからα700に買えたときは目からウロコが落ちるくらい外でも良くなったと感じました。（まだ、真夏の強烈な光を経験していませんが、、、）

お店の人もあまり過剰な宣伝をしてクレームがきても困るのでそのような表現をしているのかもしれませんね。

書込番号：7458399

[あかぶー]

晴天の時に液晶が見え辛いと言うのは、順光で撮影を行っている状態で、液晶面に直接光が当たっている時に見え辛いと言っているのではないでしょうか？
　極端な話ですが、屋外で輝度の高いブラウン管ＴＶを同じように見ても、映像確認は辛いです。
　私はα700ですが、撮影後直接光が入り込まなければ写したものの確認は行えています。ただ、ピントを正確に見たいときは日陰に入って確認を行っています。

書込番号：7458426

購入を本気で考えたうえでのレンズ選び

[Charlemagne]

２００か３５０を本気で買おうと考えています。
ただ、これまで一眼は使ったことがなく、レンズ交換を行ったことがありません。

そのため、Ｗレンズセットを買うよりも広角から望遠までひととおりこなせるレンズを買う予定です。

これなんて非常に安い気がするのでしょうが、こういうレンズでもエントリー者には十分でしょうか？
http://www.digicame-online.jp/10007/10807/10975/12398/index.html

書込番号：7445270

[じじかめ]

ニコン用の18-200をＤ70で使っていましたが、画質は悪くないと思います。
手ぶれ補正つきに買い替えるつもりで、Ｄ80購入時にＤ70とセットで処分しましたが・・・

書込番号：7445319

[花とオジ]

ここの最安値でも同じくらいで出ていますね。
高倍率ズームでも十分楽しめると思いますが、初心者かどうかはあまり関係が無いと思います。
高倍率ズームは利便性が取り柄なので、ベテランの方でも必要に応じて使用されると思います。

書込番号：7445333

[ねこ17さい]

花とオジさんが仰るように高倍率ズームは利便性が一番のメリットです。
ある程度コアなユーザーになれば状況によってレンズを使い分けるので、高倍率ズームも購入(使用)対象になると思われ、同じような焦点域のレンズを幾つか持ってたりすると思います。

18-200mmのような高倍率ズームは、初めての一本として「今後自分が何を撮りたいのか？」を具体的に試せると思うので良い選択ではありますが、反面、全てに於いて中途半端で使いづらい面もあるかも知れません。

交換レンズは多数の種類が出ていますが、それはそれぞれの用途に合わせて替える為に存在しています。
18-200mmは、18-50mm等のレンズに比べると大きく重く暗いですし、おそらく画質も劣るでしょう。　50-200mmクラスより重く高価でしょうし、70-300mmには望遠力で劣り、10-20mmより広角表現では劣り、50mm F1.4には明るさと画質で劣ります。

18-200mm以外に何かが必要になるのだ、と言う事を前提に購入されるなら良い選択だと思いますが、これだけで賄おうと考えているなら止めた方が良いと私は思います。

書込番号：7445516

[杜甫甫]

D70とタムロンの１８−２００ｍｍを常用していますが、不満なく使えています。
シグマについてはわかりませんが、レンズの板にいって聞かれるのが一番だと思います。
ぼろくそにけなす人もいますが・・・・自分で楽しむ写真なら自分が許容範囲かどうかはんだんすればいいことです。
旅行で使うときなんか、ほんと気楽に使えて便利です。
まあ、レンズの明るさのことがあるので、高感度時の性能がよければよい組合せだと思います。

書込番号：7445949

[富士山大好人間]

カメラ（αsweetD)は違いますがますが、このレンズで殆どの写真を写しています。大きさ、重さを多少がまんすれば、風景、マクロ、夜景まで手持ちで十分です。

下記ＨＰの左下の「富士山、スイス」で風景、「高尾山の花」でマクロ、「テスト」で夜景の手持ち撮影の写真が見れます。他にもっているのはクローズアップレンズと花だけ撮影する時のために軽い50mm、3.5マクロです。クローズアップレンズをつけると50mmマクロとほぼ同じ倍率まで撮影可能です。



http://www.geocities.jp/komaharamo/

書込番号：7447522

[αyamaneko]

望遠側があまり必要でなければ、これでもいいと思います。
200mmと300mmの差はかなりあります。
SONY純正またはタムロンあたりの18(?)-250mmあたりもいいのでは？
(値段は多少高くなりますが。)

あとあと必要性を感じた物を、少しづつ買い足していけるのも一眼レフのいいところです。
(それが積もり積もって｢**沼｣という沼にはまることもありますが。)

書込番号：7447550

[しもべ]

デジタルカメラマガジンで過去α100ですが、高評価高倍率ズームでシグマのこのモデル
３位にランクインしてましたよ。
α100より機能面でアップしているところが多いので、ワタシはいいのでないかと思います。
ワタシもα100＋DT18-200で撮影していますが、かなり扱いやすくてWズームはいいですね。
画角もAPS-Cの画角なのでこのサイズレンジが一番いいかと思います。
手軽に撮影を楽しみたいのならいいと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：7448061

[高山巌]

コンデジの感覚で使える最初の一本として高倍率ズームは便利ですよ。楽しいし便利です。

最初から結論を求めてレンズを2本、3本買うんじゃなくて、
興味を覚えた分野から一本ずつ増やしていく楽しみも十分アリかと私は思います。
例えば、18-200を使っていくうちに「マクロに興味を覚えた」「もっと望遠が欲しい・・・」「人撮りにやたら興味が」とか
色々更なる好奇心が生まれたら、その時はそれ用のレンズを買い増せば済むことですし。

書込番号：7448459

[0カーク提督0]

上記でタムロンのほうがイイのでは・・・・と書かれた方いらっしゃいますが、私も賛成です。
そもそも、ソニーのＤＴ１８−２００は、タムロンにレンズを供給してもらいSONY純正としているくらいですから、
相性はシグマよりイイと思います。

また、ご自身がデジ一初級者なら、重さや大きさも大きなスペックになると思います。
あとは、この機種については、異常にピンと合焦速度が遅いですから、是非店頭で近短から∞遠まで動作させ、
確認してから購入されるのがいいと思います。

最後に話の根幹を崩しますが、18-200を購入されるんでも、18-70のレンズキットで購入されてもいいと思います。
たった1万円弱で、非常に軽量でそこそこ描写のレンズが入手できるという考えからです。
後買いすると、中古でも1万数千円はします。

妙な情報ですですみません！失礼します。

書込番号：7450687

[あなぐま]

タムロンもしくはタムロンOEMのソニーの高倍率だったら
18-200mmよりも18-250mmをおすすめします。
（望遠側がそこまで必要でないとしても）

私自身タムロンで乗り換えましたが、
18-200mmは広角側が甘かったのですが、
18-250mmに変えたら鮮明になりました。

書込番号：7450928

[富士山大好人間]

かなりの枚数写していますが、ピントが甘いと感じたことはありませんが！！
要求品質のレベルが違うかもしれませんが！！

書込番号：7453858

[0カーク提督0]

なるほど！私も少し慣れてくると、18-200の粗が見え始め、
同格思われる18-250はタム，SONY共に買うまい（気にすまい）と思っていましたが、
18-250で広角端が改善されたというのは驚きですね！

やっぱりメーカも伊達にテレ端伸ばすだけではなく、様々な改善をしてるわけです。
これには感心しました！

私のピント合わせは、まずファインダで希望する画角にセットし、AELボタンで露出固定をし、
それから200mmのテレ端で目標物にピンとロックし、再度先程の画角に戻し、シャッタを切る手法です。
景色や建物しか撮らない者ならではの、のんびり撮影ですが、
200mmでピントを合わせる分しっかり来ます。

書込番号：7455281

[富士山大好人間]

言葉では分からないので28の甘い写真アップしてもらえませんか？
パソコンで分かる程度のものか分かりませんが！

書込番号：7455399

[あなぐま]

18-200mm 18mm開放	18-250mm 18mm開放	18-200mm 50mm開放	18-250mm 50mm開放

他の焦点距離・絞りも撮影していますが、とりあえず18mmと50mmではこんな違いです。単なる個体差という可能性もありますが。

書込番号：7457248

[アカギタクロウ]

タムロン同士ですがこちらでも原寸大の比較写真がありますから参考になるかも

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

書込番号：7458317

[あなぐま]

画像投稿システムをはじめて使いましたが、
縮小されてアップロードされるとは知りませんでした。
元画像をYahoo!フォトにアップロードしました。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/anaguma99/lst2?.tok=bc0vokaBx9B.caZa&.dir=/cc58&.src=ph

書込番号：7460629

[けざ＋α]

スレ主さんの「ひととおりこなせる」という言葉を受けて、私も１８−２５０ｍｍをオススメします。
意外と写りが良くて意外に寄れるので私も愛用してます。
高倍率ズームは年配でも使っておられる方をよく見かけますので実用レベルであるのは間違いありません。

書込番号：7462604

ボディーとレンズのダブルの手振れ補正効果は？

[クロイドン]

被写体は、主に飛行機や野鳥などの比較的速く動く物です。
出来れば、１本のズームで常用したいとの思いが強いもので、
「α２００」に「タム２８−３００ｍｍVC」を付けたらどうなるかと
思っています。つまり、ボデーだけ、レンズだけの手振れ補正より
ダブルの方が補正効果が高いかと言うことです。
　もしそれ程の効果がなければ、「タムAF１８−２５０ｍｍ」で
いこうかと思っています。　
　補正のメカニズムのことがよく分からないものですから、教えて下さい。

書込番号：7445037

[fio]

28-300mmVCはα用マウントでは予定にも出てないはず・・・
ついでにSIGMAの18-200mmOSも・・・

多分、ボディ補正のには出さないと思います・・・

また、両方に補正がのるとしても効果が倍になる・・・という事は無く、補正を制御するのがレンズ・ボディとバラバラだから余計に悪くなるんじゃ・・・とかいうのが大方の予測だったり・・

書込番号：7445066

[花とオジ]

双方がピッタリ息の合った動作をすれば、効果を向上させる可能性もあると思います。
双方がチグハグに動作すれば、効果が無いどころかブレ増大に繋がるかも知れません。
一般的には「逆効果」と見るのが正当だと思います。
と言うか、２８−３００ＶＣにαマウントはありましたっけ？。

書込番号：7445072

[⇒]

タムロンの28-300�oのVC付はαマウントでは発売されていません。

ちなみに…4/3マウントでオリンパスの手振れ補正機能付のボディとパナの手振れ補正付のレンズを装着可能ですが…手振れ補正機能をどちらもONにしてもボディ側しか働かないようです。

書込番号：7445079

[ブロズント]

ダブル手ぶれ補正は確か無理だったような・・・

それにolympusボディとpanasonicレンズしか手ぶれダブルはダブらなかったはずです。

書込番号：7445092

[クロイドン]

　早速お返事頂いた方々、ありがとうございました。
よく確かめせず、「α２００」が買い時かと思い、
はやる気持ちだけで質問してしまいました。
ご教示、恐れ入ります。これに懲りずに教えて下さいね。
　ダブルの効果は、相性などもあってそれ程は
期待できないのかも知れませんね。
　レンズ交換できるのがデジイチのいいところとは
十分理解しているのですが、フィルム一眼の時
高倍率ズームの便利さを体感してしまったので、
つい・・・。
　

書込番号：7445119

[はるきちゃん]

レンズ側、ボディ側がそれぞれ駆動すればブレが倍になります。
高度かつ高速な演算処理で連携し、それぞれの駆動量を1/2にすれば
効果があるのでは、という議論がかつてありましたが、まあ、当分
は難しいでしょうね^^;

書込番号：7445155

[fio]

α200と高倍率ズームを合わせた事がないのでコメントはできないのですが、αSweetDigitalやα100だと、タムロンの18-200mmや28-300mmは望遠側では、ＡＦの食いつき具合とか速さとかの点で少し物足りないな〜と感じていました。（α100は先輩のを触らせてもらった程度ですので比較としては相応しくないのかもしれないですが・・・）
一度、店頭などで該当のズームを装着して、色々なメーカーの機種も交えてα200の撮影テストをなされると良いと思います。

書込番号：7445495

[じじかめ]

＞ボディーとレンズのダブルの手振れ補正効果は？

そんなうまいハナシがあれば、掲示板で相当な話題になるのでしょうが・・・（？）

書込番号：7445542

[αyamaneko]

レンズで補正した時点で手ブレは補正されます、
そのブレがなくなった画像を、ボディのブレの検出により補正(?)しにいくのですから、CCDが動いた分ブレるはずです。
単純に考えればお互い打ち消しあい、手ブレ補正のない状態に逆戻り、では？

相互に情報をやり取りして連携すれば別でしょうけど、
そういうのは現在ないはずです。

書込番号：7447589

[あかぶー]

おじゃまします。

監視装置の設置を行っている者ですが、最近下記のビデオスタビライザーを触りました。

http://www.for-a.co.jp/products/ivs100/ivs100.html

画質うんぬんは置いといて、レンズ・ボディー手振れ補正、後の映像を入力できれば補正仕切れなかったブレを更に止めることが出来ます。
　デジタルカメラ業界には関係無い機器ですが、ご参考までに。

書込番号：7448796

[クロイドン]

　こんにちは、スレ主です。
次々に参考になる情報をありがとうございます。
あかぶーさんの資料、監視装置にも使われているんですね。
というより、日常製品の科学技術のほとんどは”軍事用”
からの転用でしょうから、カメラの手振れ補正メカニズム
も多分に偵察衛星技術などの恩恵を受けているのでしょうね。
この質問をして、大変勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：7449145