α200 DSLR-A200 ボディ のクチコミ掲示板

もう値下げ？

[Piece by piece]

キタムラがネット会員価格で７９８００円
さらに下取りで５０００円
実質７４８００円となってました〜

デジイチデビュー検討中ですがこの値段に負けそう…

書込番号：7360890

[ridinghorse]

　コストパフォーマンスは抜群かもしれませんね。絵をみて気に入れば買ってもいいと思います。

書込番号：7361555

[KPNG]

マップカメラもみてください。
もっと安いですよ。

書込番号：7393202

[Piece by piece]

KPNGさん　こんにちは

マップカメラって新宿なんですね(^_^;)
仮ログインで見ました〜少し安いですね

しかし！キタムラやってくれます、販売記念で下取り1万円、実施６９８００円で〜す、初めからこの値段で来るとなると売れそうですね

書込番号：7393585

コニカミノルタを使っている

[gogago]

この頃の、SONYには感謝します、α700は、高すぎるし手が出なかったけど、α200　300（国内は無い）350とさらに年末頃までには、ﾌﾙｻｲｽﾞ等　200から350迄は手が出そう。ところで、未だαｽｲｰﾄﾃﾞｼﾞﾀﾙを使用しているが、Errが出る、ｺﾆｶの不具合を見つけたら出ていました。不良が出ていて、無料で直してもらいました。該当製品は、α−７ﾃﾞｼﾞﾀﾙ　αｽｲｰﾄﾃﾞｼﾞﾀﾙの２機種です、詳しくは http://ca.konicaminolta.jp/information/
important/alpha/　
を見てね、本日修理完了で戻ってきました。

書込番号：7356696

[しんす'79]

マルチポストなので、どちらかは削除された方が宜しいですよ。

書込番号：7356708

[エヴォン]

gogagoさん　こんばんは

私のα７Dはあまり長時間使用しないことが無いからかいまだにエラーが出ません！

以前この対応はいつまでか確認したことがありますが
何年先でも受け付けるとの事でした！

書込番号：7356729

[gogago]

すいません　どのように削除？

書込番号：7356730

[ぼくちゃん.]

https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2270&type=3
ここから削除依頼ですね。

書込番号：7356810

[高山巌]

α700の他に現在まだαSD2台持ってますが、私のαSDは例のブラックアウトもエラーも全くでないんですよね。
出たら出そうと思ってましたが、出ないから出せない（笑）

書込番号：7357084

[αyamaneko]

まだまだ使えます(使っています)

α-7D、α7、α9と(ほぼ隠居状態ですが････)α9000も。
DimageA2、Z5、X50というコンデジもまだ使ってますが。

書込番号：7357689

連写について

[bronzefish24]

現在、αSDを所有しています。
連写・AF精度の問題で、ニコンD300又はキャノン40Dへとステップアップしようかと思っております。広角のコンデジGX100の検討をやめて、一気にステップアップもいいかなと。
所有レンズは28-70mm、70-300mm（共にα銀塩からの使用）、50mmマクロ、18-200mm（シグマ）、18-55mm（タムロン）、50mmF1.7と、高価なレンズは持ち合わせていません。
今回、α200（350も）の発表でAF精度は1.7倍となっておりましたが、連射は･･･
なぜソニーのカメラは連写が少ないのでしょうか？画像素子がCCDだと連写が遅く、CMOSだと早いということなのでしょうか？
実際、私のレベルでは宝の持ち腐れなのでしょうが、6.5コマとか7コマなんていう数字にあこがれてしまいます。被写体はペットや子供です。上手くなったら車や飛行機も･･･
･･･しかし、重いですよね･･･D300・40D。

書込番号：7355322

[yellow3]

bronzefish24さん　こんばんは

＞･･･しかし、重いですよね･･･D300・40D。
α700はだめなのでしょうか？
レンズももったいないですし・・・

αSDからなら操作性も似ている上に、今までのストレスから開放されますよ。

書込番号：7355425

[過焦点＠]

bronzefish24さん、はじめまして。

連写速度の違いは「価格の違い」といっても良いでしょう。
連写速度をＵＰするためには、モーターのトルクアップと電源回りの強化。
さらにシャッターユニットの耐久性アップに画像エンジンの処理速度アップに
バッファ容量のアップなど多くの改善が必要ですから大幅なコストアップとなり
重量も増加します。
ですから現時点では、エントリークラスは皆３コマ／秒程度ですが
これでも早くなった方なのです。

中級機クラスではαを含め、5〜6.5コマ／秒で五十歩百歩。
Ｄ３００の８コマ／秒は、別売りのバッテリーグリップが必要。
ペンタックスＫ２０Ｄは３コマ／秒で例外ですが、これは１４ＭＢという画素数と
２２ビット処理により、画像エンジンに対する負荷が大きいため妥協した結果でしょう。

連写が早いと格好良く見えますから憧れをもたれるのは分かります。
しかし、写真は一瞬のチャンスを切り取るものです。
それには、シャッタータイミングを合わせチャンスを逃さない技術と経験を必要とします。
連写に頼るよりも、決め打ちの一枚撮りの方が、良い写真が撮れる確立は高いものです。
余計なお世話ですが、「数を打っても当たらない確立の方が高い」とだけ申しあげておきます。

書込番号：7355483

[ねこ17さい]

AF速度は1.7倍と言っていますが、精度に関してはどうなんでしょう？

連写能力は有った方が良いのは間違いないのですが、5〜6万円のA200と10万円を越えるD300やEOS 40Dとは性能差が有って当然ですから、A200とはキスデジXやD40と比較するべきだと思います。
その場合、秒コマでは五十歩百歩、どれも似たようなものですが、その場合はバッファの方が問題ですね。　この点ではキスデジXがダントツでしょう。
但し、書き込み速度は考慮していないので逆転する可能性は有り得ますが・・・

尚、EOS 40Dは秒/6.5コマと多いので瞬間最大的用途なら強いのですが、メディアへの書き込みが遅く、2,3秒間隔で5〜6連写を繰り返すと直ぐにバッファフルになります(RAWを使った場合)。
UDMAに対応したA700は対応メディアを使えば一切そういう事はありません。

あと、過焦点＠さんが仰るように、「数を打っても当たらない確立の方が高い」と私も思います。
特に動体撮影では一瞬を捉えようと必死に連写しても動きの方が速いですから全く間に合わず「決め打ちの一枚撮り」の方が歩留まりは高いと思います。

書込番号：7355836

[bronzefish24]

みなさん、ありがとうございます。

α200とニコンD300・キャノン40Dを比較するのは間違っているのは承知でした。
言葉が足りませんでした。
αSDを使っているので、α100→α200と少しずつ進化（？）したもの、つまりこれら3台は入門機種ですよね。入門からまた入門機種というのはどうかな、と思い、D300・40Dをチェックしてみました。この2機種と競合するのがα700でしょうけど、いろいろと書き込みを見ていますと、AF性能などαはどうも芳しくないみたいで･･･私は1眼デジはαSDしか使ったことがないので、他のメーカーの使用感等分かりません。

→UDMAに対応したA700は対応メディアを使えば一切そういう事はありません。
これはどういう意味なのでしょうか？教えていただけますか？

レンズを無駄にしたくないと思えばα700でしょうが、どうも他社のカメラが気になります。
αSD→α700となれば目から鱗状態になりますか？
α700が発表された時点でα100の購入を検討しましたが、見合わせています。

書込番号：7357222

[αyamaneko]

＞αSD→α700となれば

かなり違うと思いますよ。

＞ニコンD300又はキャノン40Dへとステップアップしようかと

でしたら既出ですがα700の方がいいと思います。
ほぼストレスなく連写もできますし。

＞α100→α200と少しずつ進化（？）したもの、

というよりは、低価格志向への対応ではないでしょうか？
かといって、スペックを見るかぎり、
α100より性能的にそれほど落ちていないように感じますが。
もしかしたら改善されているほうが多いかも。
ただ、質感は多分だいぶ落ちているのでは？

書込番号：7357735

[α13年生EOS1年生]

結局は用途次第ですよね。

私は40Dを9月に、α700を12月に購入し、α700は早々処分しました。
私の用途ではα700は使えなかったからです。
無論α100よりは格段に進歩してましたが、連写はともかくやっぱりAFが迷います。
撮影環境の悪いところ（山や谷薄暗い所など）での動物撮影が多いのですが、肝心のところでシャッター切れず、
ということが頻繁にありました。
極端な環境じゃなければ、そこそこいけるとは思いますけど、私にとっては許容し難い範囲でした。

書込番号：7357913

[bronzefish24]

やはりα700は40DやD300に比べAFがよくないのでしょうか？
用途によるといっても大は小を兼ねる、の観点で判断するとそうなりますよね。

ここはα200の場所なので。
αSDもこれからも（仕事で）使うので、あえてα200や350を購入というのは、やはり意味ないですよね。
仕事では50mmマクロのみしか使わないので、他のレンズをどうするかに拠りますよね。レンズといってもシグマ18-200mmF4.5-5.6とタムロン18-55mmF2.8しか新品で買っていませんが。

書込番号：7357971

[bronzefish24]

シグマ18-200mmF3.5-6.3
でした･･･

書込番号：7357981

[過焦点＠]

bronzefish24さん、こんばんは。

AFの速度と精度はこんな関係だと思います。

　速度　　D300＞α700≒40D
　精度　　α700≒D300＞40D

速度は使用レンズにもよります。
比較されている中で最速のＤ３００であっても、例えば純正18-200の場合は
レンズ内モータ搭載ですが遅いですから一概には言えません。

α７００にはアイスタートという武器があります。
条件にもよりますが、Ｄ３００より速い場合もあります。
ただ、上に書かれているように薄暗い条件では　D300>40D>α700 でしょうが
雨が降りそうな暗さ程度でしたら、α７００のＡＦが迷うことはありません。
ＡＦ補助光が届くような条件とか、f2.8より明るいレンズを使用する場合は
その差はなくなります。

老婆心ながら・・・。
αのボディーには手ブレ補正が搭載され、お手持ちのレンズを含めて
全てのレンズで手ブレ補正が使える点も考慮すべきでしょう。
現時点では手ブレ補正レンズは、一般レンズに比べ高価ですからコストも無視できません。
いかにＡＦが速かろうと、手ブレしたのでは写真になりません。

書込番号：7358156

[高山巌]

こんにちは

４０Dの購入を以前考えたことがあります。しかし、結局レンズのことがネックになりやめました。
４０Dだと自分の用途で丁度手持ちで使える手ぶれ補正付きレンズが純正・非純正問わず無いからです。
本体手ぶれ補正でもあれば別でなんですが。

しかし用途は人それぞれなので、手ぶれ補正付きレンズで、自分が用足しになるレンズがC社に
あるのなら４０Dでも別に構わないと思います。
ただしα700には４０Dに無い魅力がありますので、結局はどれを重視するかによるでしょうね。

・連写に関して
連写のことに言及すると、必ずといっていいほど、メーカー問わず
「連写なんて使いますか？」「私は3コマ/秒で十分です」「連写したければＣ社やＮ社へ行けばいいでしょ」
と開き直って吐き捨てられるシーンを何度か見てますが（笑）　
色々な意見があって当然だと思いますが、しかし個人的には残念なことに感じます。
フィルム時代と違い「連写はデジタルカメラの売りの一つだ」とも私は感じてますので。
フィルム時代なら（経験ありませんが）連写なんて普通の人は使いたくても使えないですよね＾＾

キヤノンに行けば済むと言われても、明けても暮れても連写ばかりしているわけじゃないし、
何よりもキャノンなら肝心なαレンズが使えないのが超致命的。
しかしソニーがAPS-C機の中級機で、8コマ/秒以上の連写が出来れば多少割高でも私は更に買います。
それにはまず色々とクリアしなければいけない問題があるようなので、ここら辺はあまり期待はしてません。

　個人的な用途でαSDからα700にして連写の恩恵を受けたのは、
例えば鳥撮りなら、飛んでいる時の連写の恩恵も当然ありますが、それよりもフォーカスホールドして、
鳥のホバリング状態や、飛び出しや、ゆったりした着地などの時に大きくその違いを感じてます。
実際にやってみると同じ撮影をしても、αSDならフレーム内にこれまで2コマしか撮れなかった瞬間が、
α７00に変えたら倍の4コマがフレーム内に撮れたりします。これはレリーズタイムラグの進化もありますが。
結構楽しい・・・突き詰めれば単に自己満足ですが（笑）
でもα700で連写ばかりしてる訳ではないので、総合的に勘案してα700にして大正解でした。
連写用には1DMK3、普段使うならα700（後にα900）、と使い分けするのがベストなのかもしれませんけど、なかなかね。

書込番号：7358407

[bronzefish24]

過焦点＠さん、高山巌さん、ありがとうございます。

α700の書き込み見て、検討しようと思います。
連写がすべてではないのですが、その機能はとても魅力です。

書込番号：7358441

[ねこ17さい]

UDMAは、そういう規格があって、対応メディアを使うと爆速になるシステムです。
具体的にはRAWで10枚連写した場合、書き込みが終わるまでSandisk ExtremeIIIでは10秒程度必要ですが、ExtremeIVなら4〜5秒で書き込みを終えます。　Transcendの2666倍速も同程度と非常に速いです。
40Dの場合、10連写すると10秒以上必要です(体感的に速度自体は20Dの頃から変わっていないような・・・)。
D300もUDMAに対応していますが、所有している知人に訊くとそこまでは速くないと言っていました。
勿論、バッファ内で間に合う連写ならEOS 40Dが最も良い事に間違いはありませんし、多くの場合問題はないと思います。


私の使い方でA700のAFが迷った事は一度もないんですが・・・40Dも有りません。
AFは認識・精度と別に考えなければならないと思います。
αSDは精度以前に薄暗い場所では迷う事が多い(認識力不足)。　合ったとしても「ジジッ」とか音がして何やら動く(^^;;のでアヤイイ、と言う特徴がありますが・・・

40D(に限らずEOSなら)そういう事はありません。　αSDでは絶対に合わない場所でもバチバチ決まります。　半面、精度に関しては良くはありません。　合ったと思わせて帰ってから見ると合っていない・・・これはEOSユーザー共通の悩みです。

精度に関しては過焦点さんの仰るとおりなのではないかと私は感じています。
速度的にはEOSが速いと思います。
しかし、速さを優先しているので正確性(精度)に関しては一歩譲る指向なのではないかと。　実際問題、サッカーのプレイ中に目にピントが合わないと嘆く人はいませんので、システムとしての指向自体が動体向けなのでしょう。

秒当たりの連写能力が優れていても精度が伴わないとピンボケを量産するだけなので、選択の際には使用用途も重要になるのではないでしょうか。
A200は速度はともかく、精度に関しては既存AFと同じなので期待していません。

書込番号：7358703

[bronzefish24]

UDMAという規格は、コンパクトフラッシュの購入の際にはどれを見ればいいのでしょうか？
UDMA対応みたいな感じで書いてありますか？

α200・350は、やはり700とは格が違うということですね。
ありがとうございます。
百聞は一見にしかず、実際使ってみないと分からないと思いますが、大変参考になりました。

書込番号：7359071

[過焦点＠]

bronzefish24さん、こんにちは。

現在のところ、×266（40MB／秒）と×300(45MB／秒）がUDMA対応です。
私はSundisk製×300速のDUCATI EDITIONを使っていますが、連写時も
PC取り込み時も速くて快適です。（PC環境にもよりますが・・・。）
カードリーダー等を使うよりも、α700とPCを直接USB接続した場合が一番速いです。

CFカードとしては高価ですが、価格もこなれてきています。

書込番号：7359227

[オムライス島]

αSDは使ったことないんですけど、α100とα700では「雲泥」の違いがありますね。
ということは、SDと比べると・・

ただα100の写りは気に入っていたので、AFとシャッターフィーリング、高感度ノイズ、液晶がα700の近似値に改善されているのならα200は魅力的だと思っています。

僕はずっとキヤノンユーザーで、20D・30D・40Dと使ってきましたが、α700のAFはキヤノン機と比較してほぼ同等だと思います。
「ほぼ」って付けたのは、僕が激しい動きモノを望遠レンズで撮らないからです。
ポートレート・スナップ・ちょっとした動きモノで使う場合、何の問題も感じないです。
（ちなみに僕はα700買ってから、キヤノン機は売っぱらってしまいました）

書込番号：7363892

[しもべ]

カードの件で少し意見を

bronzefish24さま

ソニーαシリーズ総じてCFカードはサンディスクがかなりハマっているようです。
以前デジタルカメラマガジンの別冊付録にそんな特集がありました。
はじめは自分もまさかねぇ…と思っていたのですが、
いやなんのその。そのとおりでした。
会社の同じ部署でα100ユーザーがワタシを含め3人もいて、
それぞれ全部違うレンズを持ちカードを持っています。

中でもサンディスクの二人（ワタシと最年長の先輩）の書き込みは
やはり速さを実感します。

たぶん、α200、350も同じ派生になると思うので
ワタシはサンを薦めています。
少し高い面もありますが、データが壊れるのは一番嫌なので。

あと本題の連射はこのクラスでは妥当なところでないのでしょうか？
撮影に慣れてきて始めて連射に不満を感じると思います。
ワタシもα100を使い1年半。
ようやく撮影に慣れてきてそんな不満を言えるようなレベルまできました。

書込番号：7367131

[αyamaneko]

SONYブランドでも一応CFは売られています。(OEMでしょう。)
300×、133×、66×。
300×がUDMA対応です。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_174/moid_542193/sr_nm/25106079.html

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_174/moid_542193/sr_nm/779.html

ちなみに私はSONY製を使ったことはありませんが･････。

現状使っているのはLexarかSanDiskです。

書込番号：7367416

デジイチデビュー悩みます…

[Piece by piece]

悩んでおります…
デジイチデビューを検討しており当初NIIKONのD40ダブルズームキット�Uと
考えておりました、D60が発表されてあまり差は無いと感じましたが初デジイチ
としては唯一ゴミ取り機能が気になりました。
そうこうしてるうちにα２００の発表、デジイチデビューには魅力的な値段
構成＆高倍率レンズセット、これで8万円は魅力です。

被写体はほとんどが子供（小学生、幼稚園）
撮影は学校・幼稚園行事で室内は薄暗い時と普通のとき、運動会は幼稚園は
これまでの10倍ズームのコンデジでOKでしたが、小学校がちょっと不足して
おりました。印刷もほとんどＬ版なので600万画素で十分と判断してました。
当初はD40WKで運動会前に70-300mmを買うつもりで考えていたのですがこのα２００
が出て悩みが増えました(^_^;)

今までがずっと10倍ズームのコンデジだったため、嫁さんもすっかりその
倍率に慣れており同等のスペックは必要、運動会では＋αを期待しています、
出来ればレンズ交換しないα２００ボディ＋18-250mm構成が良いのですが
ゴミ取りがついていればα200 ダブルズ−ムキットもありかとも…

あと気になるのがｓｏｎｙブランドです、レンズとかどうなんですかね〜
D40は高感度特性が優れると言われてますが比べてみてどうなんですか？

まず早く見てみた〜い
銀座に行ってしまいそう(^_^;)

書込番号：7354625

[ぼくちゃん.]

＞D40は高感度特性が優れると言われてますが比べてみてどうなんですか？

出てみないとわからないですが、
新しいので多分よくなるんでは？

書込番号：7354864

[トリプル セブン]

18-250mmはタムロンのOEMだと思います。

円形絞りがタムロンとは違います。

Ｌサイズは150万画素なのでトリミングすれば250X1.6X2=800となり800mmでも使えます。

このときの画素数は1.000÷(2X2)=250となり250万画素になります。

もちろんブレやボケがないことが前提条件です。

ソフトで画像処理をすればより自分の好みできる。（フリ−ソフトもあります）

書込番号：7354922

[fio]

to トリプル　セブンさん　
横から申し訳ありません。　
18-250mm比較で、
TAMRONは非円形絞り
SONYは円形絞り
との判断でよろしいのでしょうか?

昔、コニカミノルタ時代のタムロンOEMレンズ(28-75mm等)は、単にTAMRONが円形絞りと書かないだけで両方を実際に絞った時の絞り羽根の形状は同じだったものですから・・・・
現物チェックがままならない田舎住まいのため申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：7354967

[頑張れ！一眼レフ]

>18-250mmはタムロンのOEMだと思います。

ペンタックスの18-250mmもタムロンのOEMですね。
光学系は3社ともまったく同じです。

書込番号：7355054

[過焦点＠]

スレ主さん、皆さん、こんにちは。
レンズの件のみ・・・。

ご存知だとは思いますが、ソニーは一昨年、コニカミノルタから営業譲渡を受け
35ミリ一眼レフ事業に乗り出しました。
その際、旧ミノルタの一眼レフ技術陣はソニーに移籍しています。
αはボディー・レンズとも基本的には写りに定評あるミノルタ製と同じと考えて
宜しいでしょう。
新規レンズとして４本のツァイス銘レンズが発売（１本は３月）されていますが
設計は「ミノルタオプト」だというのがもっぱらの噂です。

単なる推測ですが、キットレンズは、おそらくタムロンＯＥＭだろうと思います。
公表されることはありませんが、各社ともＯＥＭレンズはそれなりに含まれています。

私は所有しておりませんが、価格の割りに写りは良いとの評判です。
ただし、高価なＧレンズと比較するのは可哀想です。

なお、コニカミノルタ＆旧ミノルタ時代のＡＦレンズはマウントが同じですから
豊富な中古レンズから選択することも出来ます。
ミノルタのレンズは、コーティングやフレア対策に手抜きがありませんから
２０年前のＡＦレンズであっても、デジタル一眼で問題なく使えるものが殆どです。
ただし、Ｄ対応レンズで無い場合はストロボ時のＡＤＩ調光が使えず、通常の分割測光
になりますので念のため。

この春は新機種ラッシュで選択に迷いますね。
各社とも、良いところ・そうでないところがあるでしょうから、ご自分の撮影スタイルに
あわせて検討してください。　(^_^)

書込番号：7355103

[Piece by piece]

みなさま　ありがとうございますm(__)m

ぼくちゃん.さん
おっしゃるとおりですね、ちなみにα１００はどうなのですか？

トリプル　セブンさん
＞Ｌサイズは150万画素なのでトリミングすれば250X1.6X2=800となり800mmでも使えます。
＞このときの画素数は1.000÷(2X2)=250となり250万画素になります。
すみません、この辺の数字をもう少し詳しく教えてください、現在勉強中なのですが…

過焦点＠さん　
詳しく教えていただきありがとうございます
高価なレンズと比較する気はありません、所詮私はコンデジからの移行を検討している段階なので画質うんぬんを語る資格はありません(^_^;)
もう少し勉強してみます

書込番号：7355420

[みかん.com]

ニコンD60よりは少なくとも同程度の機能で安価なα200か、もう少しお金出して実用的なライブビューが出来るようになったα350を買った方が後悔しない気がします。

α200はごみ取りは付いてます。

D40はニコンのレンズの中でも使える物が限定されており、手振れ補正が使えるものに限定して考えるとソニーの方がレンズのバリエーションは広い。

書込番号：7357551

[αyamaneko]

＞ちなみにα１００はどうなのですか？

α100は｢ノイズが多い｣といろいろ書かれていますが、
たとえもともとのデータのノイズが同じであったとしても、
各社、ソフト(現像)でのノイズ処理の度合いも違うと思います。
(例えばキヤノンは、CMOSにつくゴミまでソフトで消しにいっているようですし。)
ここで(購入検討の候補にあがっていない)α100を持ち出しても意味はないのでは？

α700はISO800でもノイズ感はほとんどありません。(個人的には常用レベルと考えています。)

α200に関しては公開されているサンプル画像等を見て、許容範囲か否かを判断されるしかないと思います。
発売されればこの掲示板にも、どなたかがアップしてくれるでしょうし。

ここまできたら、来月一通り各社の新機種が出揃ってから実機などを見て決められては？

書込番号：7357806

[Piece by piece]

みかん.comさん　

ライブビューは気になるのですが私はファインダーでしか撮らないので問題は嫁さんがなんて言うかです…液晶で撮らないよう言ってますが、ついつい液晶で撮ってるようです(^_^;)
α３５０は魅力ですがデジイチデビューにはちょっとオーバースペックかなとも

αyamanekoさん

α100はノイズ多いんですね〜α200で改善されていると良いです
あと少しなので実機を待ちたいと思います

昨晩SONYのページを眺めてたのですがフラッシュ（ストロボ）って結構高いものしかないのですね（私にすると…）NIKONの低価格のが安すぎ？CANONも同等な感じでしたが他に使えるものはあるのでしょうか？初歩的な質問で申し訳ありませんm(__)m

書込番号：7358424

[トリプル セブン]

fioさんタムロン製は非円形絞りです。

書込番号：7358844

[アトリウム]

Piece by piece さん、こんばんは。

前提として少し気になることがあります。
まず、デジ一を奥様がどの程度お使いになるかと言うことです。オートで撮ればいいというご意見は当然ありましょうが、ある程度は使いこなせないともったいないと思うのです。

また高倍率ズームでの仕様を前提として考えるのなら、富士のF100でもよろしいかとも思えます。せっかくの一眼レフなのですから交換レンズを数本持ちたいとはお考えにはなりませんか？その際SONYは他社に比べて純正レンズは高いです。

その辺をクリアにしてから買われても遅くはないと思います。

キャノンのKX2とシグマの18-2000.Sや18-125ｍｍO.S（発売未定）若しくはE510と14-54ｍｍf2.8-3.5辺りの組み合わせも検討されてはどうでしょう。

書込番号：7361377

[αyamaneko]

＞フラッシュ（ストロボ）って結構高いものしかないのですね

もし、中古でもよく、入手可能でしたら、
KONICAMINOLTAの物が使えます。
例えば、プログラムフラッシュ 2500(D)は小型です。(標準価格も当時は安かったです。)
他の5600HS(D)、3600HS(D)も中古であれば安く出ていると思います。

http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a-7digital/07.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_flash_2500_d_06.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/accy_body_flash.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html

書込番号：7361877

[Piece by piece]

アトリウムさん

嫁さんが使う頻度は少ないですがたまに使うので意見を無視は出来ないって感じです、デジイチにすれば少し勉強してもらって使ってもらおうと思ってます。
レンズはきっと使っていくうちに欲しくなると思ってます、けど購入初期は戦略的に？これだけで済むという感じでいく作戦？です(^_^;)
値段が見合えば本当はボディ＋18-200mmがいいと思ってますが、運動会にもう一本300mmを買うことが前提となり大蔵省がなんというか…となるとα２００のダブルズームキットは魅力的な構成＆価格なのです
実機が出るまでもう少し検討してみます。

αyamanekoさん　

情報ありがとうございます、当然といえば当然ですがMINOLTAって入ってるんですね(^_^;)

書込番号：7362757

[みかん.com]

もしファインダーしか使わないならα200のファインダーの方がD40やD60より倍率が高くて見やすいのでα200の方がベター。

α350のファインダーは倍率が低いので見にくいが、液晶モニターがファインダーと全く同じように使えるので人によってはファインダーは要らなくなるかもしれない。一度試してみると良いと思う。

書込番号：7364083

[アトリウム]

K100D　DA16-45	K100D　DA50-200mm	K100D　TAMRON272E

>実機が出るまでもう少し検討してみます。

その方がよろしいでしょう。
先に挙げた２機種の長所短所を私なりに補足しますと、

KX2 長所　基本性能はおそらくエントリーの中で一番高い。
　　　　　 かなりトリミングできる。
　　　　　 レンズの選択肢が多い。
　　　　　 バッテリーグリップが選べる。
　　 短所　キットレンズは非USM。カメラの性能を引き出すにはもっと高性能なものが欲しくなる可能性が高い。
　　　　　
E510 長所　被写界深度が深いので、余絞り込まずにすむ。コンデジの深い深度に見慣れてると違和感が少なくすむかも。
　　　　　 　ダストリダクション性能が高い。
　　　　　　 はじめから14-54ｍｍを選んでしまえばまず標準レンズに不満は出ない。
　　 短所　ファインダーが小さい。
　　　　　 大口径レンズは押し並べて高い。

あと、わたしはK10Dユーザーなので一応K200Dも推しておきますが、バッファが少ないのが気になる点ですね。レンズは性能の割りにリーズナブルなものが多い点はいいです。
18-55mmもリファインしている点とかペンタらしいです。

D40でも十分だと思います。K100Dですが数枚画像を貼っておきます。　　　

書込番号：7364723

[Piece by piece]

みかん.comさん

＞α200のファインダーの方がD40やD60より倍率が高くて見やすい
ファインダー　倍率に誤りがあったようです
（誤）0.83倍　→ （正）0.74倍
D40はファインダー倍率0.8倍なのでわずかな差でD40の方が数字上は大きいようです、コンデジのこの微妙な倍率って見た目には違うんですか？

アトリウムさん
KX2は間違いなく平均点の高い優等生でしょうがちょっと予算オーバーです…
E510も良いのでしょうがどうもデザインが古い？感じがして…

やはり気になって今日α１００を見てきたのですがカタログの数字上は大きくは変わらないですが実際には大きく感じました…こうして見るとD40って小さいのですね〜写真の感じではα２００はそんなに大きく見えないのですが…
α１００ 133.1x94.7x71.3 mm
α２００ 130.8x98.5x71.3 mm
D40 　　126x94x64 mm

早く実機が見てみたいで〜す
皆さん丁寧にご回答いただきありがとうございます。

書込番号：7365782

[頑張れ！一眼レフ]

α200のファインダー倍率は0.83倍ですよ。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A200/spec.html

書込番号：7366016

[高山巌]

>ファインダー　倍率に誤りがあったようです

頑張れ！一眼レフさん　も書かれているように　0.83倍です（＾＾　誤記があったのはα350の方ですね。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/news/080208.html

書込番号：7367926

αSDからの買い替え

[mi2run]

表題の件で昨日銀座のソニービルに行って実機を見てきましたが・・・

カメラ自体の性能、機能は格段にアップしているのでしょうがなんとも質感が安っぽい感じでαSDを買い換えようと言う気にはなりませんでした。（実際に安いから仕方ないかもしれませんが）

結構期待していったので本当がっかりでした。
（でもショールームのお姉さんたちはとても親切でしたが）

もうしばらくはαSDにがんばってもらわなくては。
本体に投資しなくなった分でレンズ（70-300のGレンズ）を購入しようかな。

発売前に水をさすようなスレで申し訳ありません。

書込番号：7351810

[rrirri]

α200はそのような感じですか
レンズを先に入手しておけば　納得の行くカメラが出たときでも良いですからね

α350はいかがでした　これは良さそうに思うのですが？

書込番号：7352069

[てるてる.com]

ＬＶ　　　・・・要りません。
フルサイズ・・・１０Ｍで十分（メモリとパソコン動作に優しいカメラ）
感度　　　・・・Ｄ３並み
価格　　　・・・実勢２０万円切り

が出たら納得して、Planar T＊ 85mm F1.4 ZA SAL85F14Zとセットで購入します。
先般ネットでＰｌａｎａｒ＋５Ｄ（ＭＦ）の写真見ていて欲しくなりました。
８５ｍｍはα２００にはチョット長すぎるな〜。何故５０ｍｍ発売しないのでしょうか？

書込番号：7352167

[mi2run]

rrirriさん、こんばんは。

＞α350はいかがでした　これは良さそうに思うのですが？

はい、性能＆機能、特にライブビューはとても使いやすいと思いました。（他社のようにミラーがばたばたしないので）ただ、α200と同様に質感が・・・

そのことを指摘すると、ショールームのお姉さん曰く、「ボディの軽量化のため」とおっしゃっていました。でももうちょっと質感にも拘ってくれてもいいと思うのは私だけですかね？
（このへんがカメラメーカーとの違いなのかも？）

書込番号：7352176

[mi2run]

てるてる.comさん、こんばんは。

＞ＬＶ　　　・・・要りません。
＞フルサイズ・・・１０Ｍで十分（メモリとパソコン動作に優しいカメラ）
＞感度　　　・・・Ｄ３並み
＞価格　　　・・・実勢２０万円切り

そうですね、私もほぼ同感（価格はもうチョット安い方がよい）です。D300といいD3といい、ニコンの新製品の高感度はかなり使えそうですよね。　

書込番号：7352217

[rrirri]

mi2run　さま
早速に有り難う
興味を持って楽しみにしています　
当地で現物が　触れるようになるには　随分先です

書込番号：7352278

[αyamaneko]

＞質感が・・・

安くするためには仕方ないのでしょう･･････たぶん。

｢安ければいい、安くなきゃ買わない｣という消費者のおかげでしょう。
(食品なども同様だと思いますが･･････。自業自得。)

早く現物を見てみたいものですが。

書込番号：7352751

[mi2run]

αyamanekoさん、こんばんは。

＞安くするためには仕方ないのでしょう･･････たぶん。

＞｢安ければいい、安くなきゃ買わない｣という消費者のおかげでしょう。
＞(食品なども同様だと思いますが･･････。自業自得。)

そうですね〜、コンデジからステップアップするユーザーならば特に抵抗は無いのでしょうが
（「カメラ」＝「写真を撮る道具」と割り切れば）
私などは「カメラ」に対してどうしても「所有する喜び」を求めてしまいます。なので現段階では
少なくともα200＜αSDになります。（性能、機能が劣っていても）　　

書込番号：7352906

[過焦点＠]

rrirriさん：

　はじめまして。
　他社ユーザーさん相手に孤軍奮闘ですね。　(^_^;

　ＡＦ速度の向上に加えて、新開発シャッターを搭載しているようですね。
　タイムラグも短縮され、シャッター音もα７００に近いとのレポートもありました。
　海外のサンプル画像を見ると高感度特性もかなり改善されているようです。
　私が見たところでは「ISO800」は常用、「ISO1600」でも使えるのではないかと思います。
　ノイズが気になるようであればソフトで消せますから、それほどの問題でもないでしょう。
　１５日の発売日が楽しみですね。
　
　ライブビュー時の使い勝手は、今春発売の新機種の中では段違いでしょう。
　使用用途によっては他機種の方を選ばれる方もいらっしゃるでしょうが
　動きものにも強く連写が効くライブビューは他社にはありません。

　どのメーカーの、どの機種を選ぶかはユーザーさん次第ですが、α２００もα３５０も
　選択肢のひとつに入るのは間違いないでしょう。
　新規購入や買い換えを検討されていらっしゃる方には、今春の新機種ラッシュは楽しみなことですね。　(^_^)
　

αyamanekoさん：
　
　まぁ、そんなにカリカリなさらずに大目に見てあげましょう。
　ネガティブキャンペーンなんてものは、常識ある方達には逆効果だというとがわからないのでしょうから。　(^_^)
　

書込番号：7352908

[りっちゃんちゃん]

みなさま、こんばんわ。
いろいろ有効な情報をありがとうございます。

私は、7Dの後継としてα200を検討しています。
11月にE-3も買ってしまったので、α700の購入を決断できずにいましたが
α100の後継機種が、お手頃価格で出るとの事で、購入を検討しています。
２日前に銀座ソニービルに実物を見に行きました。
本当にサイズが小さく、持ち歩きやすそうでした。
質感は、私は、それほど悪くは思いませんでした。
エントリー機だし、プラボディーは仕方なし。わりきればいいかと。
軽くて女性にも扱いやすく思いました。
α700は、背面がプラボディーで質感が？と感じましたが、軽量化のためだから、
これも考え方ですしね。

気になったのは、私は眼鏡をしているのでアイポイントの距離が短くなった事で、
αSDやα100よりもファインダーが見にくく感じました。（4角が見えにくい）
まあ、安いんだし仕方ないかという事で、予約はしてしまいました。最終的に
ファインダーのできでもう一度α700にするかα200にするかを検討したいと思います。

書込番号：7353083

[α９ほっすい〜]

はじめまして
私はαＳＤからα７００に乗り換えました。
αＳＤの最大の不満はＡＦの弱さでした。
ＡＦに関してはα７００以降は完全に強化されていますし、どの機種を選択しても問題はないかと思います。
しかし、スレ主さんのおっしゃる「所有する喜び」はα２００やα３５０では得られないかと思います。
私はαＳＤのレンズキットが下取りで２７０００円でしたのでα７００の購入に踏ん切りがつきました。
選択肢が増え、α７００も値ごろ感が出てきています。
私はα７００をお勧めします。

書込番号：7354343

[mi2run]

りっちゃんちゃんさん、α９ほっすい〜さん、こんにちは。

私にとってα700の最大の魅力はＤＲＯのレベル調節が出来ると言う点です。雑誌の記事など（馬場先生の）を見ていると、この機能はかなり使えるようですので・・・
でもα200も350もレベル調整が出来ないのですよね。そうかといってα700は私にとっては高価ですので購入していませんが。

書込番号：7354385

[rrirri]

過焦点＠　さん
初めまして　親切な説明有難うございました
α350へかなり気が向いていますので　注意深く見守ってゆきたいと思います

　

書込番号：7356305

[しろっぽい]

見てきました。
実用的な撮りつぶしようと割り切れば質感など問題無いとは思っているという前提で。。。
同価格帯だとペンタックス等の方が質感はがんばってますね。それでもEOSKissなんかよりははるかにまし。
私が気になったのはα700と共通のデザインにしたからだと思いますが指先の当たる部分にラバーがなくなった事。
何だかぺこぺこして安っぽく感じる部分ですね。傷もつきやすそうなのでラバーがあった方が良かった（100はある）

書込番号：7357561

ダントツの安さ！

[フローレス]

三星カメラさんの予約価格で今春の新製品を比較してみました。
今年のソニーはα200、α350、α700と選択肢が一気に増えましたが
価格勝負のα200の安さは群を抜いています。もしかするとニコンＤ４０
くらいまで下がるんでしょうか。夏のボーナス期は悩みそうです。

三星カメラ価格（ボディのみ）　 α200（\53,800）　K200D（\80,800） 　Kiss X2（\80,800）　D60（\67,300）
三星カメラ価格（レンズキット）　α200（\62,800）　K200D（\89,800）　Kiss X2（\89,800）　D60（\80,800）

http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/

書込番号：7347683

[TAILTAIL3]

そらまあ・・・
　＞K200D　　エントリー機とはいえ、実質K10D後継の防塵防滴が売り！
　＞KissX2　 画素数はともかく、ファインダーの改良・液晶の大型化・ライブビュー・
　　　　　　 もろもろクラス最高性能に

　＞D60　　　D40xにダスト除去＋上位機のソフト面を追加したマイナーチェンジ
　＞α200　　 α100で不評だったAFの改良＋上位機のソフト面を追加したマイナーチェンジ

上二機種と下二機種ではそもそもの性能・基本スペックに差があります。

書込番号：7347715

[フローレス]

肝心の撮像素子は、Kiss X2のみ自社製1220万画素CMOSで、
他の３社はいずれもソニー製1020万画素ＣＣＤです。

液晶は、Kiss X2( ３型)＞α200・K200D（２．７型）＞D60（２．５型）
重さは、K200D（630g）＞α200（532g）＞D60（495g）＞Kiss X2(475g)
ファインダー倍率は、Kiss X2(0.87倍)＞K200D（0.85倍）＞α200（0.83倍）＞D60（0.8倍）
となっています。

各社ともダイナミックレンジ拡大機能を備えていてキットレンズで手ブレ補正
を実現しているのも悩ましいところです。

ただ、昨年ニコンが台数シェアでＮｏ１に輝いたのも、安さで勝負したからで
それでいくと今年はソニーが台数シェアを大幅にアップしそうな気がします。

書込番号：7347811

[MACdual2000]

液晶の画質　α200>>K20D＞D60>KDX
ファインダーの見えやすさ　Ｋ200>α200>D60>KDX

書込番号：7349441

[TAILTAIL3]

そもそも話で出てきているのは、KissX2。KissDXではない。
D60とKDXさらに言えば、K200D・α200　すべてファインダー・液晶を確認した
というのか！

こいつのいい加減さも相当だな。＞MACdual2000さん

書込番号：7349455

[しもべ]

kiss DX2のモデル比較についてはα200より350の方と感じます。
エントリークラスのモデルの機能の充実は目を見張ります。
しかし、どれも個性が出てきて一線を引いて比較するのは難しいように思います。
エントリー層がこれだけは持っておいたほうがいい基本性能を
十分備えて、さらに一眼レフの撮影を身近にできる価格設定で提供している
エントリーモデルとしてはこのモデルは今年の新作の中ではやはり一番に感じます。

今回はPMAの目玉がソニーで他社のモデルが少しかすんでしまった感じになり、
各ブランドのファンの方々は少し悔しい感じがするんじゃないでしょうか？
ワタシは各社毎年すごい進化を遂げているなと関心しきりでした。
そんな中でもコニカミノルタから事業譲渡を受けたソニーがその事業を本気で引き継いだ
意志表明を商品によって表したことが非常に好感を持てます。
カメラ業界全体を見た上でこうして各社がいい意味で刺激を与え合い消費者にいいカメラを
提供してくれて行くことに重点をおいていくのがいいのでないかと感じますが。

またKiss DXはエントリークラスとは思えない豪華な装備のモデルであります。
エントリー層でも購入のポイントが分かれる時代に入ってきているのではないでしょうか？

あとどんなスペックでも結局カメラは撮影者の手のなじみが一番の要因。
これを重視しないとどんなに機能が良くても撮影に飽きてしまいます。
ちなみにこのα200のグリップはα100を踏襲している形状ですから、
どちらかというと平均もしくは大きめの手の人は向いています。
ワタシはα100を所有しており、持手の指一本に障害があり握力があまり強くなく、
さらに大きな手と指をしており、なかなかこのクラスでいい握り加減のモデルがありません。
αのグリップはワタシは一番なじんており、個人的にはワタシのような人はお勧めです。

書込番号：7350759