α200 DSLR-A200 ボディ のクチコミ掲示板

αSDからの買い替え

[mi2run]

表題の件で昨日銀座のソニービルに行って実機を見てきましたが・・・

カメラ自体の性能、機能は格段にアップしているのでしょうがなんとも質感が安っぽい感じでαSDを買い換えようと言う気にはなりませんでした。（実際に安いから仕方ないかもしれませんが）

結構期待していったので本当がっかりでした。
（でもショールームのお姉さんたちはとても親切でしたが）

もうしばらくはαSDにがんばってもらわなくては。
本体に投資しなくなった分でレンズ（70-300のGレンズ）を購入しようかな。

発売前に水をさすようなスレで申し訳ありません。

書込番号：7351810

[rrirri]

α200はそのような感じですか
レンズを先に入手しておけば　納得の行くカメラが出たときでも良いですからね

α350はいかがでした　これは良さそうに思うのですが？

書込番号：7352069

[てるてる.com]

ＬＶ　　　・・・要りません。
フルサイズ・・・１０Ｍで十分（メモリとパソコン動作に優しいカメラ）
感度　　　・・・Ｄ３並み
価格　　　・・・実勢２０万円切り

が出たら納得して、Planar T＊ 85mm F1.4 ZA SAL85F14Zとセットで購入します。
先般ネットでＰｌａｎａｒ＋５Ｄ（ＭＦ）の写真見ていて欲しくなりました。
８５ｍｍはα２００にはチョット長すぎるな〜。何故５０ｍｍ発売しないのでしょうか？

書込番号：7352167

[mi2run]

rrirriさん、こんばんは。

＞α350はいかがでした　これは良さそうに思うのですが？

はい、性能＆機能、特にライブビューはとても使いやすいと思いました。（他社のようにミラーがばたばたしないので）ただ、α200と同様に質感が・・・

そのことを指摘すると、ショールームのお姉さん曰く、「ボディの軽量化のため」とおっしゃっていました。でももうちょっと質感にも拘ってくれてもいいと思うのは私だけですかね？
（このへんがカメラメーカーとの違いなのかも？）

書込番号：7352176

[mi2run]

てるてる.comさん、こんばんは。

＞ＬＶ　　　・・・要りません。
＞フルサイズ・・・１０Ｍで十分（メモリとパソコン動作に優しいカメラ）
＞感度　　　・・・Ｄ３並み
＞価格　　　・・・実勢２０万円切り

そうですね、私もほぼ同感（価格はもうチョット安い方がよい）です。D300といいD3といい、ニコンの新製品の高感度はかなり使えそうですよね。　

書込番号：7352217

[rrirri]

mi2run　さま
早速に有り難う
興味を持って楽しみにしています　
当地で現物が　触れるようになるには　随分先です

書込番号：7352278

[αyamaneko]

＞質感が・・・

安くするためには仕方ないのでしょう･･････たぶん。

｢安ければいい、安くなきゃ買わない｣という消費者のおかげでしょう。
(食品なども同様だと思いますが･･････。自業自得。)

早く現物を見てみたいものですが。

書込番号：7352751

[mi2run]

αyamanekoさん、こんばんは。

＞安くするためには仕方ないのでしょう･･････たぶん。

＞｢安ければいい、安くなきゃ買わない｣という消費者のおかげでしょう。
＞(食品なども同様だと思いますが･･････。自業自得。)

そうですね〜、コンデジからステップアップするユーザーならば特に抵抗は無いのでしょうが
（「カメラ」＝「写真を撮る道具」と割り切れば）
私などは「カメラ」に対してどうしても「所有する喜び」を求めてしまいます。なので現段階では
少なくともα200＜αSDになります。（性能、機能が劣っていても）　　

書込番号：7352906

[過焦点＠]

rrirriさん：

　はじめまして。
　他社ユーザーさん相手に孤軍奮闘ですね。　(^_^;

　ＡＦ速度の向上に加えて、新開発シャッターを搭載しているようですね。
　タイムラグも短縮され、シャッター音もα７００に近いとのレポートもありました。
　海外のサンプル画像を見ると高感度特性もかなり改善されているようです。
　私が見たところでは「ISO800」は常用、「ISO1600」でも使えるのではないかと思います。
　ノイズが気になるようであればソフトで消せますから、それほどの問題でもないでしょう。
　１５日の発売日が楽しみですね。
　
　ライブビュー時の使い勝手は、今春発売の新機種の中では段違いでしょう。
　使用用途によっては他機種の方を選ばれる方もいらっしゃるでしょうが
　動きものにも強く連写が効くライブビューは他社にはありません。

　どのメーカーの、どの機種を選ぶかはユーザーさん次第ですが、α２００もα３５０も
　選択肢のひとつに入るのは間違いないでしょう。
　新規購入や買い換えを検討されていらっしゃる方には、今春の新機種ラッシュは楽しみなことですね。　(^_^)
　

αyamanekoさん：
　
　まぁ、そんなにカリカリなさらずに大目に見てあげましょう。
　ネガティブキャンペーンなんてものは、常識ある方達には逆効果だというとがわからないのでしょうから。　(^_^)
　

書込番号：7352908

[りっちゃんちゃん]

みなさま、こんばんわ。
いろいろ有効な情報をありがとうございます。

私は、7Dの後継としてα200を検討しています。
11月にE-3も買ってしまったので、α700の購入を決断できずにいましたが
α100の後継機種が、お手頃価格で出るとの事で、購入を検討しています。
２日前に銀座ソニービルに実物を見に行きました。
本当にサイズが小さく、持ち歩きやすそうでした。
質感は、私は、それほど悪くは思いませんでした。
エントリー機だし、プラボディーは仕方なし。わりきればいいかと。
軽くて女性にも扱いやすく思いました。
α700は、背面がプラボディーで質感が？と感じましたが、軽量化のためだから、
これも考え方ですしね。

気になったのは、私は眼鏡をしているのでアイポイントの距離が短くなった事で、
αSDやα100よりもファインダーが見にくく感じました。（4角が見えにくい）
まあ、安いんだし仕方ないかという事で、予約はしてしまいました。最終的に
ファインダーのできでもう一度α700にするかα200にするかを検討したいと思います。

書込番号：7353083

[α９ほっすい〜]

はじめまして
私はαＳＤからα７００に乗り換えました。
αＳＤの最大の不満はＡＦの弱さでした。
ＡＦに関してはα７００以降は完全に強化されていますし、どの機種を選択しても問題はないかと思います。
しかし、スレ主さんのおっしゃる「所有する喜び」はα２００やα３５０では得られないかと思います。
私はαＳＤのレンズキットが下取りで２７０００円でしたのでα７００の購入に踏ん切りがつきました。
選択肢が増え、α７００も値ごろ感が出てきています。
私はα７００をお勧めします。

書込番号：7354343

[mi2run]

りっちゃんちゃんさん、α９ほっすい〜さん、こんにちは。

私にとってα700の最大の魅力はＤＲＯのレベル調節が出来ると言う点です。雑誌の記事など（馬場先生の）を見ていると、この機能はかなり使えるようですので・・・
でもα200も350もレベル調整が出来ないのですよね。そうかといってα700は私にとっては高価ですので購入していませんが。

書込番号：7354385

[rrirri]

過焦点＠　さん
初めまして　親切な説明有難うございました
α350へかなり気が向いていますので　注意深く見守ってゆきたいと思います

　

書込番号：7356305

[しろっぽい]

見てきました。
実用的な撮りつぶしようと割り切れば質感など問題無いとは思っているという前提で。。。
同価格帯だとペンタックス等の方が質感はがんばってますね。それでもEOSKissなんかよりははるかにまし。
私が気になったのはα700と共通のデザインにしたからだと思いますが指先の当たる部分にラバーがなくなった事。
何だかぺこぺこして安っぽく感じる部分ですね。傷もつきやすそうなのでラバーがあった方が良かった（100はある）

書込番号：7357561

α100からα200への買い替え

[としじい]

諸先輩みなさま、わたくしは現在α700とα100を半々程度に使っています。
軽量簡単、近場の山歩き用として使っているα100ですが、200への乗換を考えています。
使い勝手が700と似ている点と液晶の大きさ（老眼急速に進行中です）と、うわさのフォーカススピードくらいがメリットかなと考えますが、いまだオークションで4万前後で取引されております。
200はそのうち実売5万弱くらいに落ち着くと読んでいまして
今のうちに・・とか考えるのはあさはかでしょうか。
ご意見ございましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：7335197

[高山巌]

こんにちは

「今のうち」・・・
いいんじゃないでしょうか。私もα700の他にαSD…何台か持ってますが^^;
α200に変えようかと思ってます。AF精度、速度向上が理由です。
（それと、老眼が入ってきてライブビューはきつい^^;）

オークションで売るなら早目がいいんでしょうが、
私は売るのが下手です（笑）元値が小さいので慌てて売っても大した違いにならないから、
と私はのんびりしてますのでオークション向きじゃなく参考にならないですが（＾＾；）

相場は需要と供給の関係で決まりますから、気になるのなら「1円〜」で始めて、
ウォッチリストに沢山登録してもらえる様に目立つようにして〜とか、早目がいいと思います。

書込番号：7335289

[kutinasi]

こんにちわ

僕もいいと思いますよ！

僕はメーカーが違いますが、Canonの30Dから40Dへ乗り換えたのですが、近所のｷﾀﾑﾗで高価買取なるキャンペーンをやっていたので、安くあがりましので、一度確認してみてはどうでしょうか？

書込番号：7335499

[GR樽]

α200は、クラスで唯一縦位置シャッターがオプションで
用意されているのがいいですね。

デザイン的にも、200はいいんじゃないでしょうか。

「CCD」搭載は意外でした。いいカメラだと思います。

書込番号：7336068

[としじい]

高山厳さま、kutinasiさま、ＧＲ樽さま
ありがとうございます。
背中を押していただきました。
参考にいたしまして買い替えを検討いたします。

ところで銀鉛時代にはありませんでしたね。こんなに早いマイナーチェンジ
写真の世界は変わってしまいましたね。
現像費がもったいないので一発入魂のシャッターチャンスで撮っていましたが。
いまは数打って中から選択。
若干寂しいです。しかしそれになれちゃっていますが。
ボディももっとインターバルが長かって、いいものがいい期間はもっと長かったです。
でも時代には勝てず、それに染まった私もいます。
カメラの電子機械化に（携帯やＰＣや液晶テレビのように）伴い機械の所有感は変わりつつあります。しかし、シャッターを押す精神は忘れないようにしなくては。と思う今日この頃です。

書込番号：7337966

[BikefanaticINGO]

スレ主さんも買い替え検討で決着の付いたようですが気になるので一点。

　高山巌様、いつもα７００使用者の意見として書き込みを参考にさせていただいております。私も長らくのαSweetDIGITAL愛用者で、今回α700かα200を購入検討中なのですが、その主な理由はαSweetDIGITALのAFの弱さが我慢しづらくなってきたからです。

　今回の高山様の書き込みで、買い替えの理由としてα200の“AF精度、速度向上”を挙げられておりますね。速度の向上に関してはどこかの情報で「α700と同じAF駆動モーターを使用し従来の1.7倍の速度を実現」というのを見ました。ですが精度に関しての情報は見ておりません。ソースを明らかにしていただけないでしょうか。

　α700が安くなってきたのは確かですが、α200はその半分の値で買えるから迷っているのです。

書込番号：7348358

[としじい]

BikefanaticINGOさま
こんばんは高山様ご返事が無いようですので

＞ソースを明らかにしていただけないでしょうか。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/07/7698.html
に参考になりますか掲載ありました。

わたしはα7Ｄを使っていました。そのときに発売になりました最初は目新しさだけでα100を買って、体感的に明らかに100が7Ｄを上回っていました（あくまで体感）でかい玉だとモーターが大きい（と思う）７Ｄより安物のモーター（と思う）100が・・
ＳＤはおそらく７Ｄぐらいかと思います。
700はその100を大きく上回るものでした。
700に近い200でしたらＳＤより、かなり上がっていると思います。
経験状の体験値
700＞100≧７Ｄ
体感していませんが　700≧200　そして　7Ｄ≧ＳＤではと思います（個人意見）

カメラの醍醐味は私の場合所有する喜びです。
だから皆様のように詳しい掘り下げた意見は出来ませんが。持っててうれしいのはどっち？です。

すみません長々と・・

書込番号：7352192

[としじい]

BikefanaticINGOさま
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200802/08-0201B/
にも掲載があります。ご参考に

書込番号：7352231

[高山巌]

すみません、丸1日半こちらを見てませんでした。

>としじいさん　

リンク、代わりにどうもありがとうございます。

>>所有する喜び

私もそう思います。α700を使っていて久しぶりにαSDのを使うと「ちょっと・・・」とやっぱり思ってしまいます。
デジタルカメラもTV位（数年）寿命が持てばいいんですが^^;　総体的に今後買い換えサイクルが早くなりますね。

>BikefanaticINGOさん

そういえば4日前にも同じ事をここの掲示板に書きましたが、もう既にご存知かもしれませんが念の為。
α200はα100（αSDより）もアイポイントが短くなっております。　
全く初めての方なら別なんですが、旧製品をお持ちなら気にしない方と気にする人がいると思います（私は気になる方です）、
必ず後々店頭でファインダーを覗いて見ることをおすすめします。あとα200は従来のDMFは使えない様ですね。

書込番号：7353786

[BikefanaticINGO]

としじい様、便乗質問にご回答頂きありがとうございます。

・・・でもやっぱり２つの記事にはAF速度向上については触れていますが、
AF精度については触れていませんね・・・

まぁでもαSweetDIGITALから２年半、AFその他の機能でも性能向上していて当然ですからね。
700≧200≧100≧7D≧SDですね。実機を見てからじっくり判断したいと思います。

書込番号：7353861

[としじい]

高山厳様
お忙しい中すみません。また他の方でもご存知の方教えてください。
アイポイントが短くなっているということは具体的にファインダーでどう影響するのですが？スペック的に100と200の差があります。
私、老眼＋1.5（事務時）です・・関係ございますか？また700と併用の場合いかがでしょうか。

BikefanaticINGO様

700の少し過去スレッドでかなりＡＦ精度についてマニアックな論議がございました。わたしはそのような工学的論議は分かりませんが、ほぼ合焦速度が上がることは精度もほぼ比例していると解釈しております。あとは個体差かと存じます。
ちなみに７Ｄの時代ピントがあまい（ような）写真が多かったですが、コントラストの問題で標準設定ではプリントした時そう感じるように仕上がるようです。ミノルタセンターで2回調整していただきました。

書込番号：7354107

[高山巌]

>としじいさん　

アイポイントはファインダーから目離した時のファインダー像全体を見渡せられる距離の長さです。
当然数字が大きいほど離しても全体像が見やすいわけですから、眼鏡をかけている人には少しでも
距離が大きい方が有利だと思います。でもこれは気にする人と気にしない人がいると思います。
私はαSDでも「ちょっと短い」と感じてた口なので長い方が嬉しいですね。しかし繰り返しますが個人差があると思います。

>BikefanaticINGOさん

α700は従来機より9点→11点になったので、広告的に精度が上がったと書きやすかったんだと思います。
しかし普段中央一点で利用してますが、それ自体精度よくなりました。
速度は速くなったが精度は昔のままでさっぱり変わらない、とは私は考え難いんですが、
しかし気になるのならソニーに確認する方がいいと思います。ソニーも騙すような嘘は言わないと思います。

書込番号：7354277

[pugichi]

α700のAF精度が上がったというのは、中央がデュアルクロスセンサーかつ、f2.8対応センサーになったからでしょう。
中央の精度は格段に上がったと思いますが、ローカルはラインセンサーのままなので、以前とさほど変わらないと思います。（α7Dと比較しても差はなかったです）
α200は中央のみがクロスセンサーの9点AF、これはαSDとスペック上は同じです。
精度の向上に関しては、メーカーに確認するのがよいと思いますよ。

書込番号：7355402

ダントツの安さ！

[フローレス]

三星カメラさんの予約価格で今春の新製品を比較してみました。
今年のソニーはα200、α350、α700と選択肢が一気に増えましたが
価格勝負のα200の安さは群を抜いています。もしかするとニコンＤ４０
くらいまで下がるんでしょうか。夏のボーナス期は悩みそうです。

三星カメラ価格（ボディのみ）　 α200（\53,800）　K200D（\80,800） 　Kiss X2（\80,800）　D60（\67,300）
三星カメラ価格（レンズキット）　α200（\62,800）　K200D（\89,800）　Kiss X2（\89,800）　D60（\80,800）

http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/

書込番号：7347683

[TAILTAIL3]

そらまあ・・・
　＞K200D　　エントリー機とはいえ、実質K10D後継の防塵防滴が売り！
　＞KissX2　 画素数はともかく、ファインダーの改良・液晶の大型化・ライブビュー・
　　　　　　 もろもろクラス最高性能に

　＞D60　　　D40xにダスト除去＋上位機のソフト面を追加したマイナーチェンジ
　＞α200　　 α100で不評だったAFの改良＋上位機のソフト面を追加したマイナーチェンジ

上二機種と下二機種ではそもそもの性能・基本スペックに差があります。

書込番号：7347715

[フローレス]

肝心の撮像素子は、Kiss X2のみ自社製1220万画素CMOSで、
他の３社はいずれもソニー製1020万画素ＣＣＤです。

液晶は、Kiss X2( ３型)＞α200・K200D（２．７型）＞D60（２．５型）
重さは、K200D（630g）＞α200（532g）＞D60（495g）＞Kiss X2(475g)
ファインダー倍率は、Kiss X2(0.87倍)＞K200D（0.85倍）＞α200（0.83倍）＞D60（0.8倍）
となっています。

各社ともダイナミックレンジ拡大機能を備えていてキットレンズで手ブレ補正
を実現しているのも悩ましいところです。

ただ、昨年ニコンが台数シェアでＮｏ１に輝いたのも、安さで勝負したからで
それでいくと今年はソニーが台数シェアを大幅にアップしそうな気がします。

書込番号：7347811

[MACdual2000]

液晶の画質　α200>>K20D＞D60>KDX
ファインダーの見えやすさ　Ｋ200>α200>D60>KDX

書込番号：7349441

[TAILTAIL3]

そもそも話で出てきているのは、KissX2。KissDXではない。
D60とKDXさらに言えば、K200D・α200　すべてファインダー・液晶を確認した
というのか！

こいつのいい加減さも相当だな。＞MACdual2000さん

書込番号：7349455

[しもべ]

kiss DX2のモデル比較についてはα200より350の方と感じます。
エントリークラスのモデルの機能の充実は目を見張ります。
しかし、どれも個性が出てきて一線を引いて比較するのは難しいように思います。
エントリー層がこれだけは持っておいたほうがいい基本性能を
十分備えて、さらに一眼レフの撮影を身近にできる価格設定で提供している
エントリーモデルとしてはこのモデルは今年の新作の中ではやはり一番に感じます。

今回はPMAの目玉がソニーで他社のモデルが少しかすんでしまった感じになり、
各ブランドのファンの方々は少し悔しい感じがするんじゃないでしょうか？
ワタシは各社毎年すごい進化を遂げているなと関心しきりでした。
そんな中でもコニカミノルタから事業譲渡を受けたソニーがその事業を本気で引き継いだ
意志表明を商品によって表したことが非常に好感を持てます。
カメラ業界全体を見た上でこうして各社がいい意味で刺激を与え合い消費者にいいカメラを
提供してくれて行くことに重点をおいていくのがいいのでないかと感じますが。

またKiss DXはエントリークラスとは思えない豪華な装備のモデルであります。
エントリー層でも購入のポイントが分かれる時代に入ってきているのではないでしょうか？

あとどんなスペックでも結局カメラは撮影者の手のなじみが一番の要因。
これを重視しないとどんなに機能が良くても撮影に飽きてしまいます。
ちなみにこのα200のグリップはα100を踏襲している形状ですから、
どちらかというと平均もしくは大きめの手の人は向いています。
ワタシはα100を所有しており、持手の指一本に障害があり握力があまり強くなく、
さらに大きな手と指をしており、なかなかこのクラスでいい握り加減のモデルがありません。
αのグリップはワタシは一番なじんており、個人的にはワタシのような人はお勧めです。

書込番号：7350759

レンズ選び

[おやつの母]

デジいち初心者です。
この半年間、ずっとソニーのデジタル一眼レフが欲しくて、こちらの口コミをみてきました。
そのなかで、Vario-SonnarT*DT16-80の写真に惚れ込みました。
α７００とセットで買えればいちばんよかったのですが、予算が足りませんでした。

今回のα２００なら・・・（待った甲斐があったかな！）
でも、このカメラにバリオゾナーはオーバースペックなのでしょうか？

銀塩時代のα-Sweetとセットで買ったレンズがあります。
望遠は、そのAF75-300が使えるかなあ、と思うのですが、AF性能は新しいものの方が
よいのでしょうか？

書込番号：7329380

[スパイスボーイ]

>望遠は、そのAF75-300が使えるかなあ

α-Sweet同じαマウントなので使えますが銀塩→デジタルだと�o換算が1.5倍になりますので広角が足りなくなりますよ。

>このカメラにバリオゾナーはオーバースペックなのでしょうか？

そんな事はありませんレンズはボディを選びません。ＡＦも改善されてますので心配は無いと思います。

書込番号：7329434

[⇒]

α100とVario-SonnarT*16-80�oの画像を拝見したコトがありますが…かなりイイ感じだったので…α200でもオーバースペックというコトは無いと思います。

＞望遠は、そのAF75-300が使えるかなあ、と思うのですが、AF性能は新しいものの方がよいのでしょうか？

多少は現モデルの方が上かもしれませんが…極端に異なるコトは無いと思いますよ。
外付けフラッシュを使って撮影する際には現モデルだとADI調光が可能になりますが。

書込番号：7329440

[高山巌]

α100とバリオゾナーの組み合わせの画像がここにありますね。このサイトは等倍で見られます。個人的には好きな画質です。
http://www.satouchi.com/alpha/review_22.html

またこのサイトにはα100とゾナー135との画像もありますが、これすごいですね。
http://www.satouchi.com/alpha/review_20.html

書込番号：7330309

[hiropon0313]

おやつの母さん、こんいちは。

バリオゾナー＋α２００＝良い組み合わせだと思います。

＞α-Sweetとセットで買ったレンズ・・・
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/#zoom
「AF ZOOM 75-300mmF4.5-5.6(D)」でしたら、
現行（ソニー）と殆ど変わりはありません。
⇒さんの仰る通り、ADI調光も可能です。
「AF ZOOM 75-300mmF4.5-5.6�U」の場合でも、
充分ご利用可能です。

ＡＦ速度もα200でしたらα100の1.7倍との事ですので、
相当速いと思います。
それでもご不満になるようでしたら新しい望遠レンズ、
「70-300mm4.5-5.6 G SSM」をご検討されるのが宜しいかと存じます。

書込番号：7331127

[hiropon0313]

「こんいちは」⇒「こんにちは」、訂正させて頂きます。

書込番号：7331141

[真偽体]

古来、「写真の出来はレンズで決まる」と言われてましたから、入門機に上級レンズを付けても問題ありません。


＞望遠は、そのAF75-300が使えるかなあ、と思うのですが、
とりあえず使ってみて、速度や画質に不満が出るようだったら他のものを検討すれば良いと思います。

ただ・・・・検討すると言っても、シグマ/タムロンの70-300/F4-F5.6クラスは買い換えるほどの物でも無いと思います。
かと言って、今度出る70-300/F4.5-F5.6Gだと、AFスピードは速くなるでしょうが、今度はお値段が・・・・・


望遠に拘るとお金が掛かりますね(^^;)

書込番号：7331265

[真偽体]

それと、「α700には手が出ない」程度の予算があるなら、α200ではなくα350の方を検討するというのは如何でしょうか？？

ファインダーに拘りが無くて値段が許容できるなら、こっちの方が良いかも知れません。
（あと、連射速度も落ちるか・・・・2コマ/秒は並みのコンデジよりは早い？？）



お急ぎでなければ、3月まで待ってみては如何でしょう？？
（或いは、ソニーのサービスステーションで一足早く触ってみるとか）

書込番号：7331292

[けざ＋α]

バリオゾナーの特徴は、
・ズーム全域で解像感に優れる
・ズームしてもＦ値が下がりにくい（SAL16105は２４ｍｍ指標辺りでＦ５に落ちる）
・広角端で少々の歪みがでる（あまり気になりません）
・１８〜７０ｍｍレンズよりズームリングがやや回しにくい位置にある

私は１本で出かける時はSAL16105を付けますが、２本以上で望遠側をカバーできる時は今でもバリオゾナーを使います。
範囲がカブっても使いたくなる魅力的なレンズです。
α１００との相性も良かったのでＣＣＤ機の２００とも相性はいいでしょうね。

あと、７５〜３００ｍｍは（ソニー製と同じだと想定しての話ですが）割としっかり解像してくれて軽いのが利点です。
α７００では晴天時屋外のフォーカス速度が満足いく物でしたので同等モーターのα２００でも問題ないと思います。
ＡＦ性能については難点が多くストレスがたまる事もしばしばですが、思い切ってＭＦで使うと意外に使いやすかったりします。
私は主に空を見上げて鳥を撮影する時に使ってます、もちろんＭＦで。

書込番号：7332446

[GR樽]

＞75-300

ダブルテレフォト機構を採用している良レンズです。

＞バリオゾナー

http://www.pbase.com/richard_b/image/86054944

解像力や抜けの良さはさすがにツァイス…。
35mmサイズにしない分、安価に購入できるのがメリット。

＞α200

個人的にはCCDが好きですね。5万円台とはびっくりプライス。

書込番号：7334223

[lay_2061]

>でも、このカメラにバリオゾナーはオーバースペックなのでしょうか？
>2008/02/02 10:36　[7329380]

　好きなボディに好きなレンズを付けて撮影しましょう。
付けてはいけないと言う決まりななんてありません。

書込番号：7334292

[7D&SD]

みなさまがおっしゃるようにα200+バリオゾナー良い組み合わせだと思いますよ！
ただ一点、α200は内蔵ストロボの照射角が18mm〜なので、18mmより広角側では
ストロボの光が充分届か無い可能性が有るということを忘れずに撮影されてください。

望遠レンズはとりあえずお持ちのものをご使用になられてみて、
AF速度や画質に不満がでればつい先日発売日が発表になった
70-300mmF4.5-5.6G SSMに買い替えるってことで充分だと思います。

書込番号：7334547

[しろっぽい]

野外で撮る事の多い人は、ライブヴューはどのみち見えにくくなると思うので、ファインダーのより良いα200の方が性能のよいカメラになるかもしれません。

書込番号：7335275

[真偽体]

GR樽さん
＞＞75-300
＞ダブルテレフォト機構を採用している良レンズです。

ダブルテレフォト機構のメリットを教えて下さい。






ってか、バチ氏なんでしょ？(^^;)

書込番号：7336217

[真偽体]

再度アップ

他のスレッドでも「75-300はダブルテレフォトだから良いっ！！」と盛んに喧伝してますが、
・良さの根拠
を明示していただきたく。

書込番号：7339169

[24-70]

真偽体さん　こんばんは

バチさんに代わってお答えします。
ＺＺガンダムにはダブルバルカン、ダブルビームライフルが装備されているので、アニメ好きのバチさんにとって、テレフォトにダブルがつくのは評価の対象になります。

書込番号：7339206

[うる星かめら]

ソニーの一眼の素晴らしいことの一つは、値段が安いことだと思います。
待てるなら、値下げしたα350が面白いかも知れません。

書込番号：7339270

[おやつの母]

みなさん、ご返信ありがとうございました。
子どもが生まれたばかりのころは写真を撮す心の余裕もありませんでしたが、
やっと外出しても、ファインダーをのぞけそうな状況に、このカメラの発売があって、
千載一遇のチャンスかもしれません。

可動式の液晶モニターが、カシオのコンデジ（P-505）を所有しているので、その便利さはわかりますが、逆にいうと、そちらでいろんなアングルの写真は撮れるので、デジ一では、ファインダーをのぞいて写真を撮ってみたいと思っています。
ライブビュー以外にα３５０のほうがα２００よりよい理由ってあるのでしょうか？画素数も上ですね・・・。
予算に余裕はできましたが、５０�oＦ１．４のレンズも欲しいので、そちらにもひかれます。外付けフラッシュも欲しいし。ウエストポーチ型のカメラバックも欲しいです。

いざ、購入したら、外出となるとレンズが心配で、カメラを取り出すのが、おっくうになってしまったりして^_^;

書込番号：7340481

[高山巌]

こんにちは
　
>ライブビュー以外にα３５０のほうがα２００よりよい理由ってあるのでしょうか

仰るように画素数以外は特に無いんじゃないでしょうか。しかし逆はあると思います。
α350は使いやすい実用的なクイックAFライブビューが主目的のエントリー機ですね。

>外出となるとレンズが心配で

いやいや、そんなこと言わずに毎日どんどん使って下さい。毎日使えばカビも生えにくい
ですから。使わないでおくと（メンテナンスを怠ると）色々困る場合もあります。

>デジ一では、ファインダーをのぞいて写真を撮ってみたい

私も昔、可動式モニターのコンデジから一眼レフにステップアップした口です。
ですから仰る意味・気持ちもよく分かるつもりです。ファインダーを覗くというのは、ドキドキ感がありますしね。　
今朝、昨日の雪景色が残る寒風の中でα700で200枚位そこら辺を意味も無くパシャパシャ撮ってきたんですが、
ファインダーを覗いている時は自分の世界ですからね＾＾
モニターで見ながら撮っているよりもやっぱり楽しいですよ。　あ、私はね…ですね（＾＾

書込番号：7340871

[真偽体]

＞ＺＺガンダムにはダブルバルカン、ダブルビームライフルが装備されているので、アニメ好きのバチさんにとって、テレフォトにダブルがつくのは評価の対象になります。

と云う事は、ダブル・スタンダードやダブル･プレー、ダブル・バインドも大好きって事ですねっ！！（ぉ

書込番号：7342914

[ハリーヘッド]

α１００と１６−８０を使用している者です。
レンズは１６−８０をまず購入し、後で買い増しが良いのでは？
１６−１０５も結構良い感じですが、私は差を感じます。

ボディはα３５０がお奨め、サンプルを見て、１０Mと１４Mの差を感じました。

ファインダーですが、α７００位あればいいのですが、エントリー機なので・・・
α２００はα１００よりアイポイントが　３ｍｍ短くなっています。
実際手に取った訳ではありませんが、見難くなっているかも？
その点α３５０はファインダー倍率は小さいですが、ライブビューで
カバー出来るので、めがねや女性の化粧・・・等便利かも。

レンズは１６−８０で決まりですが、ボディは実際に触って見てからですね。

私はα３５０に買い替えを考えています。（資金が・・・・）

書込番号：7347127

【うれしいニュース】CCD供給は継続だってばよ！

[GR樽]

α200がCCDを搭載したのも意外でしたが、
ソニーはα350・200の発表会において
これからもCCD生産は継続すると発表していました。

ライブビューに対応しやすいCMOSもいいですが、
静止画画質においてはCCDのほうが物理的有利なのは
言うまでもありません。

画素数は1000万画素で必要十分ですので、ソニーさんには
これからも良質なCCDを供給してくれることを望みます。

書込番号：7337075

[Soyabean]

GR樽さん、こんばんは☆

異なる方式が併売されるのは嬉しいです。
先々、どんな進化が起こるか未知数ですし。
連射を使わない人は意外と多いように思います。

ファイル容量的に1000万画素で自分もちょうどいいです。
2年以上前のノートＰＣを使っていますから、あんまり高画素も
困ります（＾＾；
α200で確認したところ、SUNDISK ULTRA2の2GBでRAW+JPEG FINE
で撮影枚数は１０１枚でしたから、手頃になりつつある８ＧＢが
撮影枚数とバッテリの持ち具合からちょうどいい感じです。
逆にこれ以上の画素だと高価な１６ＧＢのＣＦが欲しくなりそう
です。

書込番号：7337564

[とんとんとんとんとんとん]

ＧＲ樽さん、コンニチハ

＞ライブビューに対応しやすいCMOSもいいですが、
＞静止画画質においてはCCDのほうが物理的有利なのは
＞言うまでもありません。

もしよろしければ詳しく教えていただけないでしょうか？
というのも私は今α１００を使用していて撮れた画も非常に満足していますが、ＡＦの速度（特に動体への追従性）と高感度ノイズだけはもっと良くなればなーと思っています。
候補としてはα７００だと思うのですが、同条件で比較したものを見たわけではないので断言できないのですが、何となくα１００よりあっさり？（彩度が低い？）な気がします。ＲＡＷで撮って現像で調整すれば良いのかもしれませんが、そこまでの余裕がないのでできればＪＰＥＧで気に入った画になってくれるモデルがベターだと思っています。
自分が感じているα１００とα７００の画の違いは、ＣＣＤとＣＭＯＳのキャラクターの差なのかななどと勝手に思っています。
ハイビジョンハンディーカムＵＸ１を使用していますがこれもＣＭＯＳで、静止画もあっさり系です。
またどこかでＣＣＤよりＣＭＯＳの方が転送速度が速くノイズに強いが画的には差が無いと見た気がしますがどこだったか失念してしまいました。

今すぐに買い換える予定はないのですが将来的な参考に教えていただきたくお願いします。
また既出のテーマであればどこを見に行けば良いのか教えてください。
個人的な質問ですがよろしくお願いします。

書込番号：7345829

これいいですね

[momopapa]

ミノルタαのレンズを3本持っています。
これは買うしかありませんね。

でもキヤノンもニコンのデジイチもあるので・・・
どれかを処分しないと・・・

書込番号：7326496

[momopapa]

すみません。
下記のスレへの返信のつもりが誤って新しいスレをたててしまいました。

ところで、α350との価格差30000円をどのように判断しますか？
画素数は100Ｍで十分だが、
最大の違いはライブビューでしょうか？

一方でファインダー倍率は低い。

書込番号：7326566

[picabo]

キヤノンとニコンが、ボディ内手ブレ補正をやってくれませんから、
どちら一方を処分した方が良いと思います。ファインダー倍率とかは細かいと思います。

書込番号：7326699

[picabo]

α350のセンサー性能はまだ分かりませんが、
画素数以外α200と同じぐらいなら、3万円は大きいと思います。

書込番号：7326733

[momopapa]

すみません、画素数は10Mでした。1億画素はまだまだ先ですね・・

確かにα200は凄くお買い得ですね。
α350のライブビュー、バリアングルに3万は高いか？？
でもキタムラだとレンズセットが89800円ですね。
いずれ7万円台になりそう。

キヤノンもニコンも頭が痛いでしょうね。

本当に消費者にとっては良い時代です。

書込番号：7326774

[picabo]

ファインダー内にライブビュー用のCCDが内蔵してますから、コストがかかります。
素晴らしいですが、この仕様が本当良いのか未だ良く分かりません（自分が）。

書込番号：7326941

[高山巌]

5万余ですね。じきに4万円台ですね。ボディ手ぶれ補正が付き、レンズを選ばず手ぶれ補正されて。
はっきりいって安いでしょう。シンプルなカメラがいい人には格好ですね。


キタムラの兄弟店みたいなネット店舗価格。
http://www.digicame-online.jp/13596/13697/index.html

書込番号：7330364

[momopapa]

ボディだけで5万なら手が出しやすいですね。

所有レンズを確認したら、αレンズの
35−105mm、100−300mm、28−80mmの3本があります。
α7700i、α−SweetLのレンズです。

これでは広角が足りないので、
標準ズームレンズセットが良いかも知れません。
夏前に5万くらいで買えるといいのですが・・・
難しいかな？

書込番号：7330685

[ryeny]

α200はファインダーも良いですしめちゃくちゃ安いですよね。

でも14百万画素で、他社と違って実用性のある一眼レフのメリットを失わないライブビュー機能が付いていること考えるとα350の9万円弱もめちゃくちゃ安いと思います。
私はこれだけ実用的なライブビューあればあまり光学ファインダは使わないと思うのでα350の方に行きます。

さすが画像センサー最大手だけあってコスト競争力ありますね。

書込番号：7331067

[パルsimizu]

えって言うくらい安いですね！！！しかも、手振れ補正付！これだけ安いと、他のが売れなくなっちゃう！？

書込番号：7331079

[Charlemagne]

＞ところで、α350との価格差30000円をどのように判断しますか？
画素数は100Ｍで十分だが、
最大の違いはライブビューでしょうか？

私も昨日の昼ごろにα７００のスレで似たような質問をしました。しかし、回答はありませんでした。

その後、α１００やα３５０とのスペック比較表を出してくれているサイトがあったので、比較してみました。
やはり大きな違いは、ライブビューの有無と画素数だけのようです。

２００と３５０では同じビオンズを採用しているようですので、１４００万画素にした３５０の方が逆に画質が荒くなるような不安もあります（２００に搭載するビオンズがα１００のと同じなら話しは別ですが、どうやら７００と同じのを搭載している模様）。

ですから、２００と３５０で３万くらいの開きがあるとすれば、かなりの差です。
ソニー側としては、よほどコンデジユーザーを一眼エントリーモデルに引き込みたいのではないでしょうか。

書込番号：7331160

[ryeny]

いや、もう何年も作ってる10百万画素のCCDと新開発の14百万画素のCCD値段の差、それに凝ったライブビューの仕組みを考えると3万円の差は高くないのでは無いでしょうか。

それに他社と違ってこれだけライブビューの実用性が高いと値段が高くても買って損は無いと思います。

書込番号：7331278

[momopapa]

そうですね。
機能、性能を考えるとα200は格安です。
凄いの一言。
またα350も競合に比べると十分以上にお買い得です。

D60は話になりませんし、KissX2も魅力が薄れます。
Kissの場合、ライブビューなのに可動液晶でないので宝の持ち腐れ。
X2とD60は価格勝負になるでしょうね。
今春のデジイチ合戦がどうなるのか興味深いですね。

低コスト化や薄利多売はお得意の家電メーカーに
カメラ・精密メーカーがどのように対抗するのか！という勝負ですかね。
本体は赤字で売って、レンズで儲けるという戦略かもしれません。

早く実機を触ってみたいものです。

書込番号：7331479

[lay_2061]

>α200はファインダーも良いですしめちゃくちゃ安いですよね。
>2008/02/02 17:30　[7331067]

　もう実機を見たのでしょうか?

書込番号：7331887

[ryeny]

Lay2061さん

さすがに実機はまだです。
α100とほぼ同じだと思いますし、倍率等数値データから言ってもニコンD60やKiss DXより良いので｢ファインダーも良い｣と類推しました。

書込番号：7333971

[doronjo]

SweetDegital所有者ですが、乗り換え先として200と350で迷っています。
今の主要不満は AF の遅さと弱さ(コントラストがない被写体にあわなすぎ)と液晶の解像度なので、どちらも解決されているはず、として。
選ぶポイントは、14Mの新CCDの性能とライブビューの使用感やピントの確認のしやすさ＆AF性能、ですね。早く実機を触ってみたいものです。

書込番号：7334410

[Tasuku0420]

>SweetDegital所有者ですが、乗り換え先として200と350で迷っています。
難しいですね。これは撮るものによって変わってくると思いますよ。つまり、お子さんが幼稚園や小学生であれば、運動会等でライブビューがあった方がいいですが、なるべくバシャバシャ撮りたければ、ライブビューがなくても、より高速連写のあるα200の方がいいと思います。使い方によって考えた方がいいと思いますよ。

書込番号：7337368

[α使いのまきちゃん]

α２００を銀座のソニーショールームで触ってきました。

印象はとてもいいです。ファインダーの見えは１００やＳＤと同じ感じで、ガラスペンタでなくてもよく見えます。特によかったのが、レリーズタイムラグがかなり減ったことと、シャッター音がよりシャッターらしくなったこと。１００やＳＤはシャッター押して一瞬の遅れがありましたが、２００は押してすぐに切れてくれます。案内嬢はシャッターユニットも新開発と言っていましたが、確かに音や感触も違います。個人的には７００よりいい音がするかも、と思いました。

縦位置グリップも好感触。７Ｄの縦位置グリップと違ってバッテリーを横から入れるタイプなので、グリップの厚みも本体と等しく、違和感がありません。このグリップなら大型・重量級のレンズをつけても保持しやすいと思いました。２００を買ったらぜひほしいアクセサリーですね。

ＡＦセンサーは１１点ではなく、１００やＳＤと同じ昔なじみの中央クロス９点でしたが、これはこれで十分でしょう。

２００で撮った画像は７００の背面液晶で閲覧も拡大もできますが、７００で撮った画像は２００で拡大表示できませんでした。でも閲覧はできますから、併用するときもそれほど不便はないでしょう。

Ｆｎボタンで選べるパラメーターは７００より少なくて、設定変更の範囲も少なくて、これは物足りません。これは割り切るしかありません。

でもこの２００は買いですね。撮影機能は１００と変わりませんが、使用感がいいので、１００の買い換えとしても７００のサブカメラとしても使えるのではないかと思います。私も欲しくなっています。

書込番号：7342479