α200 DSLR-A200K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

ﾌｨﾙﾑ一眼レフカメラとデジタル一眼レフカメラ

[Jayhu]

まったくの初心者です。
質問：ﾌｨﾙﾑ一眼レフカメラ（ミノルタ）のレンズはデジタル一眼レフカメラで使用可能でしょうか？

ありがとうございます。

書込番号：8581564

[そこじゃ]

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html
レンズの互換性情報です。基本的にはα用のレンズなら問題ないようです。

書込番号：8581593

[Frank.Flanker]

オートフォーカス用のαマウントなら大丈夫ですが、マニュアルフォーカスのSRマウントならあきらめるしかないでしょうね。

書込番号：8581623

[じじかめ]

使える可能性は高いと思いますが、画角が1.5倍の焦点距離相当となりますので
レンズキットの購入がいいと思います。

書込番号：8581702

[神玉二ッコール]

ミノルタAF50mm F1.7 New

ミノルタのＡＦレンズだと手ブレ補正は効くしＡＦは速いし
言うこと無しです。

書込番号：8582081

[LE-8T]

αマウントならソニーの機種で使える筈ですし、SRマウントであればアダプターを使ってオリンパスE-1で有れば使えます（加工すれば他のフォーサーズ機でも使える）

書込番号：8582423

[Jayhu]

みなさんのご返答ありがとうございました。
レンズの型番を確認しました。トキナーのAF 28-210mm F4.2-6.5です。
（ボディーはミノルタDynax 400siです。）
このレンズなら、使えますか？

書込番号：8588611

[BikefanaticINGO]

純正のαレンズということだったら何の問題もありませんが、他社製のレンズだと（とくに古いもの）作動しないこともあるようです。

他スレですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211117/SortID=8577011/
でシグマとトキナーのレンズは使えなかったという報告があります。

ですからJayhuさんお手持ちのレンズはお店で装着させてもらって動作を確認したほうがいいと思いますよ。
他にご使用の方がいてレスがあれば話は早いですが。。。

書込番号：8588965

[Jayhu]

皆様のご返信ありがとうございました。参考になりました。

書込番号：8652504

レンズキットのレンズについて

[nisyonma]

ここの口コミやネットを見ているとレンズキットのレンズは悪いや微妙の意見が大多数です。
　単刀直入に聞きまして、他社のレンズキットの付属レンズに比べてそんなに見劣りするんですか？？

書込番号：8593619

[⇒]

エントリー機のキットレンズについてはメーカー問わず賛否両論な印象があります。
ソニーだけが劣っている…なんてコトは無いと思いますよ。

書込番号：8593684

[クール・ガイ]

nisyonmaさんこんばんは。私はEOS40D17-85キットレンズを使用してますが写りは不満ありますよ。α100でこのレンズ使っていましたが写りは値段並でしたね（笑

αもEOSも設計が古いので画素数が追いついてないのかもしれませんね。

書込番号：8593687

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/140-sony-18-70mm-f35-56-dt-review--lab-test-report

書込番号：8594221

[かっぱてんごく]

テキトーに撮りましたが・・。

参考にならないかもしれませんが、キットレンズＤＴ１８−７０です。

書込番号：8615426

[nisyonma]

　皆さんありがとうございます。レンズについては自分のような素人にはまったくの杞憂でした。
正直分かりません・・・
ありがとうございました^^

書込番号：8619976

トダ精光のワイコンについて

[岡亮]

トダ精光のワイコン(62mm 0.45倍)
http://item.rakuten.co.jp/jttonline/016121/
ですが、お使いの方いらっしゃいますか？

現在、α200にレンズ2本(タムロンの18-200mmとシグマの30mm f1.4)で楽しんでおります。

で、超広角といわれるレンジのレンズを試したいと思ったのですが、
シグマの10-20mmやタムロンの11-18mmは結構高いので、
とりあえずワイコンで遊んでみようと考えた次第です。
(大雑把に\6万は要るでしょうから、予算1/10でOK！)

予定ではタムロンの18-200mmにつけて18mm⇒8mmなんて事が出来たら面白いです。
…が、やはり盛大にケラレますでしょうか？
何mmくらい望遠にすればケラレないかも気になります。

歪曲も凄まじいでしょうし、ちょっとケラレた位の方が面白いかも知れませんが、
一応、購入する前に先達がいらっしゃればご教授頂きたいと思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：8573308

[じじかめ]

フロントコンバージョンレンズは、本来はレンズ交換できないコンデジ用の
コンバージョンレンズですから、色収差等の点で
あまり優秀とは言えないかもしれませんね？

書込番号：8573357

[岡亮]

じじかめさん、アドバイス有難う御座います。

>フロントコンバージョンレンズは、本来はレンズ交換できないコンデジ用の
>コンバージョンレンズですから、色収差等の点で
>あまり優秀とは言えないかもしれませんね？

どの程度酷いのか、あまり情報がネットに無いのですが、
やはり相当酷いものでしょうか？

\6,000程度ですから、ある程度遊びと割り切る覚悟です！
…と、言いつつ、事前に情報を収集しようとしていて、矛盾してますよねｗ

18mm焦点で組み合わせた実写画像を掲載しているサイトとかがあると嬉しいのですが。

今晩か、明日の朝にも買ってしまうと思いますので、
もっとアドバイスをお待ちしていますｗ

書込番号：8573424

[じじかめ]

ご参考まで。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SortType=datedesc&SearchRange=0&PageMax=20&PrdKey=&SearchWord=%83g%83_%90%B8%8DH&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=

書込番号：8574062

[神玉二ッコール]

ニコンＤ３００で使用しておられる方のブログです↓
最短撮影距離が長くなるといったピント位置の制限があるようです。
http://mana.tea-nifty.com/mnote/2008/06/digital_king_ds.html

書込番号：8574416

[岡亮]

じじかめさん
神玉二ッコールさん

情報ありがとうございます。
特にD300で試されている方のサイトを見て、
結構イケるのでは？という気になりましたｗ

　※元のカメラとレンズが良い上に、
　　ワイコンも若干高級なので単純比較になりませんが。

DSW PRO 0.7はAFも使え(るという謳い文句)て魅力的ですが、
タムロン18-200mmに使いたいので、径が合わないんですよね。

サイトで見て安心した商品を買いたいのですが、
付かないものはしょうがないです。
ちょっと後押しになりましたので、安物を購入してレポートしようと思います！

書込番号：8574745

[ideal]

20mm域 F22	20mm域(少し狭い) F22	22mm域 F22	22mm域(少し狭い) F22

岡亮さん、

まだ、お買いになっていないのであればやめた方が良いかもしれません。

ケラれたり、画面の端が流れても画角が面白ければ良いというのでなければ使い道はないかも
しれません。

アップロードした画像はMINOLTAさんのAF DT ZOOM 18-200mm F3.5-6.3(D)ですが、TAMRONさん
のものとは設計が同じですので同じようなことになると思います。

この辺の焦点距離では最小絞りがF22となっています。

わたしのレンズの個体だけかもしれませんが、4つめの画像でも右上が少しケラれます。

書込番号：8581495

[ideal]

24mm域 F4	24mm域 F8	24mm域 F16	24mm域 F25

もう少し画角を狭くしてみます。この辺から最小絞りがF24になります。

歪みを気にしなければ、絞れば使えそうです。

書込番号：8581515

[ideal]

24mm域(少し狭い) F4	24mm域(少し狭い) F8	24mm域(少し狭い) F16	24mm域(少し狭い) F25

さらにもう少し。まだ絞る必要はありそうですが、ケラれが少なくなっています。

書込番号：8581529

[ideal]

16mm域	16mm域(少し狭い)	18mm域	20mm域

比較の画像です。

コンバージョンレンズを付けていないSAL16105とAF DT ZOOM 18-200mm F3.5-6.3(D)です。
上のコンバージョンレンズを付けた画像と比べても画角的なメリットはなさそうです。

SAL16105やSAL18250では、AF DT ZOOM 18-200mm F3.5-6.3(D)よりも、もっと画角を狭くしな
いとケラれます。

書込番号：8581560

[ideal]

[8581515]で最小絞りがF24と言っているのはF25の誤りです。

書込番号：8581578

[岡亮]

idealさん

18-200mmでの実写有難う御座います。
大変参考になりました！

…が、今晩届くんですｗ
買ってしまいました。orz
多分、いきなりガッカリするんでしょうね。

せっかくですので、この掲示板で改めてご報告します。

書込番号：8581967

[ideal]

30mm F3.5

岡亮さん、

やはり遅すぎましたか。ごめんなさい。

いっそのこと、ひずみを楽しんでしまう使い方の方が良いかもしれません。
そういう意味ではSIGMAさんの30mm F1.4 EX DCでもケラれずに使うことができます。
(ISO200にしていたので、開放から離れてしまいますがF3.5の絵を付けておきます。)

SAL16105(DT 16-105mm F3.5-5.6)では、35mm付近までしかデータを取ってなかったのですが、
まだわずかにケラれていました。SAL18250(DT 18-250mm F3.5-6.3)では50mm〜55mmくらいのと
ころでようやく気にならなくなります。

たぶん、無限遠ではないからなのでしょう(^^;

わたしが試したのはα700でですので、α200ではもしかしたらもう少し狭くなるかも知れませ
ん。

書込番号：8582138

[岡亮]

ショックです。ショックすぎてレポートする気になれません。

というか、これは商品説明に偽りありだと思うのですがどうなのでしょうか。

　・ものすごい歪曲
　・ものすごいケラレ

などであれば安物として理解できますが、

　・ほとんど画角が広がらない

というのはこの商品の意義がないと思うのです。
どんなにひいき目に見ても0.45倍ではありません。0.95倍くらいです。
(idealさんの実写どおりでした。)

土日祝でなければ、トダ精光に問い合わせている所です。

というわけで面白みも何もない商品でしたorz

書込番号：8583126

[岡亮]

本日、返品しました。
送料なども含めて全額返金です。

JTTオンラインの方は大変誠意のあるご対応でよかったのですが、
商品の瑕疵を認められたかどうかの部分は微妙でした。

この経験も含めて考えた結果、
おとなしくタムロン10-24mmのαマウント版が発売されるのを待ちたいと思います。
皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：8601215

[神玉二ッコール]

ニコンから0.75倍のデジタル一眼レフ用ワイコンが
発売になりますね。どなたか人柱お願いします(笑)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/11/06/9582.html

書込番号：8609837

お産地は？

[kailven]

α200 DSLR-A200Kの製品産地はどちらですか？
日本製？中国製？

書込番号：8557724

[かっぱてんごく]

ボディ底面にＭＡＤＥ　ＩＮ　ＪＡＰＡＮと書いてありました。レンズは中国のようです。

書込番号：8559280

[takuo33]

ﾎﾞﾃﾞｨｰは日本製です。ちなみにニコンのＤ300はタイ製でＤ3は日本製　α900熊本製です。
http://pht.so-net.ne.jp/photo/planar85za/images/2270768

書込番号：8591119

スカイライトフィルター

[中年ぱぱさん]

購入2日目です。
前に、フィルムの一眼レフは持ってますが今回デジイチデビューで初心者です。

実は、前のレンズに付いていたスカイライトフィルターが丁度径が合いましたので
レンズ保護の意味で取付けたのですが、このフィルターを常用しても問題無いでしょうか？

スカイライトフィルターは、カラーフィルムの晴天用補正というイメージがあるので
「α２００ズームレンズキットに合うのかな？」と思ったわけです。
デジタル用ではないので、付けない方が良いのでしょうか？
あくまで、常用保護用としての利用ですが色補正的（曇天時とか）に問題あるのでしょうか？

本当は、色々撮ってから自分なりに調べれば良いのでしょうが保護目的なので…
駄目なら、デジタル用保護フィルターを買いに行きます。

メーカー　ｍａｒｕｍｉ　ＭＣ−１Ｂ

皆さんの意見お聞かせ下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：8577349

[花とオジ]

私も一時スカイライト使っていた事があります。
別に悪くはないようですが、白いものが薄〜くピンクっぽくなる事があったように思います。
気のせいかも知れない程度ですが・・・。

書込番号：8577363

[☆;:*:;☆ ﾊﾟｯｸﾏﾝ☆;:*:;☆]

若干色合いは異なります。花とオジさん同様白いものが薄〜くピンクっぽくなる場合があります。デジタル保護フィルターの方がやはりいいかと思いますよ。

書込番号：8577376

[LR6AA]

常用してみて色がおかしいって思ってから買い換える等検討されては．
たぶんWBを固定してフィルタON/OFFをしないと気がつかない程度です．

個人的にはフィルタを気にするよりもＷＢを気にした方がいいと思います．

書込番号：8577424

[じじかめ]

保護用のフィルターは割りと安いので、できればＭＣプロテクターを購入するほうが
いいと思います。

書込番号：8577479

[E30&E34]

ホワイトバランスをオートで使えば大丈夫では？

マニュアルで設定する場合には合わないと思いますよ。（多少程度で。）

まだ、ＵＶの方が良かったかも？　保護フィルターをお勧めします。

書込番号：8577493

[中年ぱぱさん]

スカイライトフィルター付	フィルター無し

皆さん
早速の御意見ありがとうございます。

手ブレすみません。
やはり皆さんが仰られる通り、少しピンクぽっくなりますね！
手元に有った、アダプターがあったので撮ってみましたが
パソコンで画像を瞬時に切り替えると良くわかりました。

プログラムオートで撮ってます。
ＡＷＢにしました。

あまり気にしなくても、後で修正すればいい程度ですかね？

とりあえず今度の休みに、保護フィルター買って来ます。

書込番号：8577587

[ideal]

参考になるかわかりませんが...

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607015247.html

書込番号：8577593

[中年ぱぱさん]

idealさん、ありがとうございます。

とても参考になりました。
この場合は、付けた方がとても自然な色合いですね。

晴天時、外に持って出かけるには良いですね。
メーカーでも、「常用のレンズ保護フィルターとしてもご活用いただけます。」
とありますね〜。

ころころ、変わりますがこのままで良いかな…

しかし、御紹介のフィルター高級ですね。
５千円、私のは、２千円位だったと思いました。

書込番号：8577615

[ぼくちゃん.]

別に安い物でも、知ってる様なメーカーの物なら良いかと。

書込番号：8577854

[神玉二ッコール]

元画像	フィルター効果Ａ	フィルター効果B	フィルター効果C

デジタルになってから、スカイライトフィルターは出番がないです。
画像処理ソフトのフィルター効果で何とでもなりますから。

書込番号：8578589

[中年ぱぱさん]

ぼくちゃんさん　
ネットで調べたらやっと有りました。
私の使っている物です。

http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/jyouyou/jyouyou.htm#mc_1b

５５ｍｍで２２００円ですね。

神玉ニッコールさん
そうですね、わざわさ画像ありがとうございます。
ソフト側でどうにでもなるみたいですね。
ファイルは、RAW+jpegで保存してるので加工すればいい事。
逆に考えると、常用保護フィルターと言う意味では、問題無いかと思います。

書込番号：8579047

[αyamaneko]

昔買ったレンズはいまだにスカイライトが付いています。
最近買った物には保護フィルタですが。

書込番号：8579672

どのαに?

[ホテル]

昔α9を使ってそのレンズが100�o2.8ソフト/50�oマクロ2.8/35-70と3本のレンズがありますこれらのレンズが使えるみたいで(1.5倍?)ソニーαボディを買ってみるか?とこちらを行ったり来たりで クチコミ スペック いろいろ見て ん〜どうしようか 200がいい? 300はファインダーが良くない? じゃあ350は? レンズキットのほうが?昔のレンズを使ってらっしゃる方教えて下さい 尚私はポストカードばかり作ってます

書込番号：8542959

[カメラマンライダー]

　良いレンズをお持ちですね〜
α200はコストパフォーマンス最高なのですが・・・
α-9経験者さんでしたらα300や350は当然として、
α200もファインダーのショボさに大ショックを
受けそうです（＾＾；　それよりはだいぶ良い
α700のファインダーでも満足できないかもしれません。
最新のα900は、値段がアレですからおいそれと
手を出せる物ではないでしょうが、
実機を触ってα-9のファインダーと比べて
どれだけファインダーが小さいのか
よくよく検討した方がよいかと思います。

書込番号：8543194

[ホテル]

ありがとうございます。700と900も覗いてきました そんなにいいレンズとは思ってませんが そうですかファインダーがそんなに違うんですか 700の値段がだいぶこなれてきてるんですね アドバイスから700まで考えてみます ん〜

書込番号：8543373

[４che]

まずα200はそこまで高いカメラでなくてもいい方や軽量機が欲しい人のためのカメラだと思います。
性能は結構充実しているので、そこまでスペックの高いカメラでも大丈夫ならこれでもいいかと思います。
α300、α350に関してはライブビューを多用したい人のためのカメラですね。
両機ともファインダーは狭めなので(まったく同じ広さ)、この機能がそれほど必要ないようでしたら他機種の方がいいかと思います。
ちなみに家にはα300があります。(父さん用)
そういえば、α９ってフラッグシップ機ですよね。
そういうことを考えると、予算のこともあるかもしれないですがα700くらいのボディの方がいいような気もしますね。(ファインダーは使っていく内に慣れると思います)
流石にα900は高すぎますでしょうかね。

書込番号：8544330

[カメラマンライダー]

　α9って多分当時最高のファインダーを持ったカメラですもんね。
α100〜700だと、多少の割り切りが必要な気がしますね。
やっぱり本物の手応え、名機の手応えを知る方に
α200〜350を勧めることはできないですよね・・・

書込番号：8544509

[ホテル]

う〜んなるほどね/同時期にOM4を使ってそこから先日E420＋2528を衝動買いしてデジ一眼を始めたんですがα9のレンズを使えるなんて思ってもみなかったんです E420のファインダーを見てるので多少悪くても平気ですがもう少し現物を触ってみます 田舎なのでなかなか現物が見られないのがツライところです ありがとうございます

書込番号：8545925