α200 DSLR-A200K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

標準ズームの選択

[アカギタクロウ]

α用レンズが何本かありますのでとてもリーズナブルな価格の本機を購入しようと思っています
持っているレンズはミノルタブランドで 50mm/f1.7 70-210mm/f4 28-85mm/f3.5-4.5の３本です

28-85は元々評判の良いものではなく画角も使いづらいので標準ズームが必要になります。そこで3本の候補を考えたのですが今ひとつ決断できません

シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
タムロン SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)
タムロン AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18)

画質とレンズの補完性からすればタムロンA16が一番マッチしそうですが、70-210は最近のレンズと比べるとかなり大きいのでここ一番、はっきり目標が決まっている時以外は持ち出したくはありません

そう考えるとマクロ含め万能に使えて画質も十分なシグマか、更に高倍率でワイド側の評判も良いA18も捨てがたいと思うのですがご意見をお聞かせ下さい

1.持ち出しは徒歩、電車、バスで車は使用せず
2.旅行・風景・動物・昆虫・静物（西洋陶磁器）・航空機などが主たる被写体です

なお、キットレンズは今回はパスしようと思っています

書込番号：7414970

[藤前干潟]

たしかミノルタの28-85はそんな悪いレンズではなかったはず。

それからとりあえずカメラを買って、持っているレンズを十分に堪能してから
必要なレンズを考えるほうがいいと思います。

書込番号：7415186

[高山巌]

あくまで私なら（私も車移動派じゃありません）その中でなら、

・旅行にレンズ1本で済ませたいのならタムロン18-250.
・レンズ2本持参するのが嫌じゃないのなら、SIGMA17-70 + SIGMA70-300(新品2万円、テレ側でハーフマクロ付）なんかも

目新しいところに行く旅行にはレンズ1本の軽装備が好きなので、
画質よりも利便性（シャッターチャンスを逃さない）を最重視して18-200を持参することが多いです。
ただし、行きなれた所には目的がはっきりしているケースが多いので18-200等はあまり持参しません。

しかし新しいレンズを買う前に、とりあえず今持っているフィルムレンズをαデジタルで使ってみたら如何でしょう。

書込番号：7415260

[ばんばん！]

航空機などは70-210mm/f4 にまかせてこの2つでしょう！

シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
タムロン SP AF 17-50mm F/2.8 　　

シグマ17-70mmは、広角から中望遠でタムロンより焦点距離範囲がより広いところが魅力。
最短撮影距離も短く、撮影倍率も大きいので小さなものを大きく写せます。
ズームで焦点距離を変化させると、開放F値がF4.5まで暗くなることが気になるでしょうがノイズが低減されたα200ならISOを上げればいいと思います。

タムロン17-50mmはF2.8通しが魅力ですね！
設定を変える頻度が少なくなります。

ミノルタ28-105mmを持っていますが、風景で広角28mmはちときびしいです。

書込番号：7415294

[ねこ17さい]

私なら暗い場所は50mm F1.7に任せるとして、実際に使った事はありませんが17-70mmでしょうか。

17-50mmは別マウントで使った事がありますが、良く写るレンズだったと思います。
明るさは魅力ですが、暗所は50mmで補完するぞ！と考えれば別段メリットではないような気もします。

18-250mmは使った事がありません。
利便性なら間違いなくこれですが、普段135換算100mm以上を常用するか？と言う部分で私は引っかかります（笑）　普段そういった望遠域を使われるならこれで決まりかと。

書込番号：7415533

[⇒]

70-210�oF4との組み合わせで考えるとシグマの17-70�oがバランス的にも良さそうに感じます。
室内は50�oF1.7に任せればイイと思いますし…F2.8通しに拘る必要もなさそうですね。

書込番号：7415732

[C'mell に恋して]

アカギタクロウさん　こんにちは。

　便利で荷物を小さくであれば、18-250mmが便利ではないでしょうか〜。
　目的を持って撮影に行くときは、70-200mmF4をお持ちになったり、
　50mmF1.7を持って出かけられるという事でしょうから、何を撮すか
　決めていないで撮影に出るのであれば、１本で対応できる幅が広い
　18-250mmが良いかもしれませんね。

　普段、あまり望遠レンズを必要にされていないのであれば、17-70mmが
　便利そうです。
　

書込番号：7416066

[アカギタクロウ]

色々教えていただいてありがとうございます

皆さんがおっしゃる通り先ず手持ちレンズを活用しながらじっくり考えたほうが良さそうだと思いました

ご指摘のように航空機を撮る場合は70-210、室内撮りで50が活用できるでしょうから常用レンズの選択をどうするか本当に悩ましいです

利便性のA18か、より明るくマクロに強く描写力がありそうなシグマか、あるいはZA含め・・・いずれにせよ既存のレンズでバンバン撮りながら決めたいと思います

ただA18のキャッシュバックキャンペーンの締め切りがありますから、これにするなら急がないとまずいかも。

ところでプログラムフラッシュ4000AFがあるのでフラッシュアダプターFS-1100を探したのですが定価2000円のものがオークションではずいぶんと高値ででていますね、困ったものです

書込番号：7418843

[真偽体]

＞ところでプログラムフラッシュ4000AFがあるのでフラッシュアダプターFS-1100を探したのですが

5400HS以前のフラッシュは、プリ発光できない為マニュアル発光になるか、常時フル発光になってしまいます。
＃5600HS(D)、3600HS(D)は流用可能です（2500(D)はどうなんだろ？？）


流用は不可能と考えたほうが良いかと思います。

書込番号：7419460

[総合型地域スポーツクラブ]

この中では、シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROをおすすめします。
17mmから使えて、寄れるのが最大の魅力です。

α100での撮影ですが、ブログに作例がありますので参考にしてください。

書込番号：7421723

[pugichi]

SIGMA17-70mmは、開放での周辺光量不足が気になりますが、使い勝手はよいです、
写りもかっちりとしており、常用レンズとして使用しております。
ソニーの16-105mmは結構評判が良いレンズみたいですが、候補にはなりませんかね？

書込番号：7422311

[BikefanaticINGO]

そうですなぜαレンズが選択肢に無いか不思議です。
けっしてシグマやタムロンを否定しませんが、αレンズを使ってこそのαボディだと思いませんか？

18-70は？ですが、16-105や16-80、いいと思いますが。

書込番号：7423409

[オムライス島]

タムロンA16JPEGスタンダード撮って出し

個人的にはタムロンA16をお勧めしますね。
僕はα100とα700に付けてます。
やっぱりF2.8通しは魅力的だし、広角側が広く、結構寄れます。
AFも比較的静かで速いです。

シグマ17-70mmは、以前EOS用として使っていました。
ライカ版換算105mm相当というのは、中望遠らしい効果が得られて魅力的です。
ただ、発色自体はやや暖色寄りのタムロンに対してクールなシグマといった感じで、ポートレートなんかにはタムロンの方があっているように思います。

汎用性ではシグマだけど、明るさと発色でタムロン・・僕はそう思います。

書込番号：7424313

[アカギタクロウ]

真偽体さん、情報ありがとうございます
フラッシュは必要であれば買いなおしですね、残念です

pugichiさん、BikefanaticINGOさん、ありがとうございます
SONYレンズを今回候補に入れなかったのは一つは価格の点と、SRT101以来付き合ってきたMinoltaと違って純正にあまり拘りが無かったからです
ただ「いずれはZA」になる可能性は大いにあるかも

オムライス島さん
素晴らしいサンプルありがとうございます。ポートレートが多ければタムロンは一番かも知れませんね

α200本体ですが届いてから数時間でささやかな不具合のためにドナドナされていきました。機能的には問題なさそうで50mmでの発色も中々だっただけに戻ってくるのが楽しみです。

ただレンズ一式オーバーホールに出しちゃいますから次に本体と合体するのがいつになることやら・・・とほほですね

（本体の不具合は本当にささいなことでいわゆる不良品とかではありません、内容は聞かないで下さいね）

書込番号：7425421

[アカギタクロウ]

結局考えた結果SAL1680Zを買っちゃいました
悩んだんですが各レンズの実写サンプルを見比べタムロンより長いものを、またマクロメインならシグマで良いと思いましたが風景を撮った場合の周辺の描写から16105か1680の二本に絞り考え、最後は毒皿です

防湿庫もオーダーしたのでα200本体と比べると大散財ですね。

書込番号：7441207

[BikefanaticINGO]

やっぱそうこなくっちゃ！
他社では使えない魅力的なズームレンズだと思います。

書込番号：7444126

[GK7]

　α700の長期レポでツァイスレンズの特集やっています。16-80は私も使っていますが適当に風景や人物撮ってもなかなか良い画がでます。ツァイスに限らずレンズは価格なりの性能がでますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/02/25/8008.html

書込番号：7444147

Wレンズキットと、28-300mmズームレンズについて

[takasimayatokyu]

初めてデジイチ購入を考えています。

　色々検討してα200が良いと思っていますが、Wズームレンズキット購入か、
ボディ＋シグマ28-300mm F3.5-6.3にした方が良いのか、迷っています。

　これまでパナのコンデジFZ-2を使っていましたので、レンズ交換の手間が　　
少ない方が良いと思っていますが、28-300mm等のズームレンズは少しピンが
甘いとの記事を読んだ記憶がありまして・・・・。

　主に使用する機会は旅行での撮影で、風景・室内が半々くらいです。
　
　アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：7437728

[ぼくちゃん.]

折角レンズ交換できるカメラ買うんですから
レンズ交換はした方がいいかと。

書込番号：7437740

[オート]

28-300では、広角側が足りなくなるかもしれませんよ。18-250はどうでしょう？
また、高倍率ズームは、レンズキットのレンズよりも重量があるんで、その辺も考慮して考えてみてはいいがでしょうか。

書込番号：7438348

[じじかめ]

私もシグマ28-300より、タムロンの18-250のほうがいいと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

書込番号：7440894

[GK7]

　高倍率ズームは利便性が高いけど、やはりそれなりの写りでしかありません。
タムロンの28-300をα700で使っていますが、300mmは近距離の被写体では問題ありませんが遠距離の被写体はそれなりの写りでしかありません。利便性をとるか写りをとるかでしょうね。16-105はかなり評判も良いですね。ズームで写りを考えると16-105でしょうが、とりあえず利便性で高倍率ズームを買い不満があった時に再考してみてはどうでしょうか。私も高倍率ズームなら18-250の方が良いと思います。

書込番号：7441588

[takasimayatokyu]

皆さん、早速のアドバイスありがとうございます。

皆さんのご意見を聞いて、今思っているのは、利便性を優先して、
ボディ＋タムロンの18-250が良いかな、と思っています。
今週中の仕事帰りにでも近所の家電屋さんに寄って、その観点から
レンズの重さなども含めて、見て来ようと思います。

（タムロンの18-250のクチコミを見たら、今月中の購入は5,000円の
　キャッシュバックもあるようですが、それには間に合いそうに
　ありません）

　皆さん、本当にどうもありがとうございます。

書込番号：7442564

保障とメモリについて、お尋ねします！

[philiaco]

a200を購入し、今日届いてウハウハです！

しかし、購入してから気付いたのですが、購入した店では追加で3000円払うと保障を３年に延ばせたのです・・・。でも、後悔先に立たず、で、商品到着後（昨日買って、今日届いたのですが…）の保障のみの購入はできないとハッキリいわれてしまいました・・・。

メーカー保障１年はもちろんあるのですが、一眼レフを扱うのも初めてですし、故障がとにかく不安なので、できれば保障を伸ばしたいんです。なにか方法はないでしょうか・・・Sonystyleなどで保障のみお金を払って延長とかできるサービスご存知ないですか？みなさんはいつも保障どうされていますか？

それと、もうひとつの質問なのですが、実はまだメモリを買っていないので今から買うのですが（たぶん２GBで・・・）、

・CFカード、サンディスクのエキストリームシリーズ（SanDisk SDCFX3-2048-903 ExtremeIII CF2GB）
・CFカード、ちょっと安い、ウルトラシリーズ（SanDisk　SDCFH-2048-903 Ultra2CF（2GB) ）
・ソニーのメモリースティック　SONY MSX-M2GS メモリースティックProDuo 2GB

この中で迷っています。サンディスクのエキストリームとウルトラの差はけっこうあるのでしょうか？なんか、イメージ的にメモリスティックだとソニーにしか対応しなさそうなイメージがあるので、サンディスクが有力なのですが・・・。

長々と申し訳ありません！お返事楽しみにしております・・・。

書込番号：7436151

[じじかめ]

一旦、キャンセル扱いにして延長保証付きで買い直し出来ないか、お店に相談してみてはいかがでしょうか？

書込番号：7436367

[philiaco]

お返事ありがとうございます！

それもちょっと考えたのですが、購入店では「お客様のご都合による返品・交換はご容赦ねがいます」となっていますし、すでに開封してしまっているのでそれは難しいと思われます・・・悲。

書込番号：7437089

[αyamaneko]

保証内容にもよるのでは？
｢1回限り｣とか、｢年々補償額が下がっていく｣とか、｢対象外の部品(たとえばCCD)がある｣とか、
が多い(かった)ので。

個人的には販売店の延長保証には入りません。
(一部無料で追加の場合は断る理由がありませんからつけますが。)
落下など(自然故障以外)では使えない場合がほとんどですから、
メーカーの1年保証で十分では？


サンディスクのULTRA�U、EXtreme�Vを使っていますが、撮影していて特に差は感じません。
高速連写で撮り続けたりしないからかもしれませんが。
パソコンへのコピー時には若干のスピード差を感じますが。

CFも使える機種が減ってきているように感じますが、
MSはSONYの製品以外ではほとんど使えないでしょう。

一眼でも入門機種はSDが増えてきているので。
私はCFアダプタ↓(amazonマーケットプレイスで入手できるようなので)+SDを
検討中です。

http://hsgear.ocnk.net/product/26

書込番号：7438432

[philiaco]

αyamanekoさん

どうもありがとうございます！大変参考になりました。

保障はメーカー1年保障でいいということにしようかなと・・・。

そして、メモリについても情報ありがとうございました。アダプタもあったんですね！ただ、私の持っているSDはけっこう古いので、サンディスクのウルトラのCFをただいまアマゾンで購入しました。

アドバイス、本当に助かりました！！

書込番号：7441798

α200にシグマ18-200mm F3.5-6.3 DC (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ AF)

[gingerfuish]

カメラの素人ですが、早速質問ですが、最近α200の購入を検討してレンズのほうはシグマさんの18-200mm F3.5-6.3 DCを考えています。皆さんのご意見を聞いていただきたいですが、よろしくお願いします。有楽町のビッグカメラで探しましたが、なかなか見つからなかった。安くて信用できる東京都内の店はどなたが知っていれば是非、教えていただきタイです。

書込番号：7415169

[rrirri]

α200だったら　ソニー純正のDT 18-200mmF3.5-6.3　SAL18200か　

DT 18-250mmF3.5-6.3　SAL18250新発売　が良いと思うな〜

書込番号：7415217

[富士山大好人間]

18〜200のシグマ使用しています。純正でなくても十分だと思います。安いし！！
風景からマクロ、夜景まで1本で何でも撮影できます。
下記HPの左下で手持ちの夜景（テスト）、風景（富士山、スイス）、マクロ（高尾山の花）を載せてあります。参考までに暇なときにご覧ください。


http://www.geocities.jp/komaharamo/

書込番号：7415346

[高山巌]

SIGMA18-200	18-200で	18-200で	18-200で

レンズ板にも・・・・（笑）

SIGMA18-200を持っていますが、タムロン18-200とはAF速度・画質も違うので、
ここら辺は好みによるんじゃないかなと思います。　SIGMAのこれは使った感じとして、シャープですね。

キタムラあたりではどうでしょう。　自分の時は全くの初心者でしたが
商品も見ないで何も考えずキタムラのネット通販から買いましたが。
安いとこならメディアラボ辺りからでも買ってしまうかも。

αSD+SIGMA18-200で撮った画像ですが、人間以外を何枚かうＰ。

書込番号：7415368

[見栄はらず]

ちょっと旬を過ぎたレンズだからいきなり行っても置いてる店は少ないと思います。
取り寄せか通販の方が早いのでは？

書込番号：7415950

[gingerfuish]

　皆さんの答えありがとうございます。色々を検討したうえで、今週日曜日に東京秋葉原のBONZで買う予定です。実は価格.comのオススメ店を従い買い物ですが何を注意する点がございましたら、ぜひ教えてもらいたいと思います。レンズをチェックする際に何を注意すればいいですか？

書込番号：7434554

オススメは？

[アルタナ]

はじめまして。

現在使っているのがコンパクトのデジカメなんですけど、
前々からデジタルの一眼レフカメラが欲しかったんですけど、高額なため渋っていました。

朝テレビで、
ジャ〇ネ〇トで、この一眼レフカメラが89800円でやっていました。

見てたら無性に欲しくなりまして、
そこでカメラは全くのドシロートなんですけど、
この機種の他にシロートでも扱える機種ってありますか？

値段は十万以下で、
室内でも綺麗に撮れるオススメの機種ってありますか？
詳しい人がいたらアドバイスよろしくお願いします
m(__)m

書込番号：7402660

[αyamaneko]

どのカメラでも｢フルオート(カメラにお任せ)｣モードがありますから初めての方でも
大丈夫だと思います。

10万円以下
NIKONのD40ダブルズームキット、CANONのKissDXダブルズームキット。

新機種ですが、NIKONのD60ダブルズーム、CANONのKissX2(この2機種はちょっと超えてしまいますが手ブレ補正付きレンズがついています)。

書込番号：7402888

[ridinghorse]

>どのカメラでも｢フルオート(カメラにお任せ)｣モードがありますから初めての方でも
>大丈夫だと思います。

　特に、部屋内で綺麗に撮るのであれば、コンデジよりもはるかにデジタル一眼レフのほうが簡単です。本当に、押すだけです。

　今のコンデジは、写真撮影技術を熟知している人じゃないと暗い場所で綺麗に撮影をするのは難しい仕様になっちゃいましたので。天気のいい屋外の写真は綺麗なんですけどね。

　コンデジには、携帯性という素晴しい機能があります。デジイチとコンデジはTPOによって使い分けるが吉だと思います。

書込番号：7404918

[乱ちゃん（男です）]

取りあえず伏せ字は禁止なので次回よりジャパネットと書いてくださいね。

α２００良いと思います。

書込番号：7404926

[アルタナ]

αyamanekoさん
ridinghorseさん
乱ちゃんさん
色々なアドバイスありがとうございますm(__)m

乱ちゃんさんこれからはきおつけます

自分はパソコンが無いため雑誌で少し調べてみました。
そこで、こんな機能が付いているのが良さそうみたいですね。
『ボディ内手ブレ補正』
『ゴミ付着防止』
『ライブビュー』
の三つが付いている機種や自分は後シーンモードの充実『夜景や花火』などを綺麗に撮影したいもので。

今雑誌を見て検討中です。
どの機種がいいんだろうか悩むなぁf^_^;
初めての一眼レフカメラだから後悔したくないですねf^_^;

書込番号：7407804

[αyamaneko]

＞ライブビュー

残念ながらα200にはありません。
α350にはあるんですけど。
α350のものは、他社のとは異なりコンデジと同じ感覚で撮れるようです。
(まだ実機を触っていないのでスペック上でのことです。)
KissDX2にもついていますが、350とは異なりシャッターボタンを押してからAFするので、
シャッターを押してから実際に写るまでの時間(シャッタータイムラグ)があります。
(＝動くものを撮った場合、シャッターを押した時と実際に写った時の画像が異なる、ということです。
現状でライブビューをうたっている機種は、350以外ほとんどこのようになってしまいます。
購入の際は、ご自信で違いを実機で確認した方がいいと思います。)

書込番号：7408331

[アルタナ]

αyamanekoさんアドバイスありがとうございます
m(__)m

自分的にはkissx2が良いかなとおもってたんですけど、まだ発売前なんですね、
この機種のライブビューの事を聞くとまた悩みますね
う〜んf^_^;

書込番号：7408517

[あなぐま]

ソニーやペンタックスのようにボディ内手ぶれ補正があると、
どんなレンズでも手ぶれ補正するので経済的です。
とはいえ、最近はキットレンズも手ぶれ補正がついていたりするので、
当面レンズを買い足さないのであればあまり違いはないかもしれません。
キヤノンであればIS、ニコンであればVRと書かれたレンズです。

ライブビューはコンパクトデジタルカメラでは当然の機能ですが、
一眼レフでは未だ発展途上という感じです。

ソニーのα350ははコンパクトデジタルカメラと同様にパチパチ撮影できますが、
液晶に写る範囲が実際の画像よりも若干小さくなります。

他社は写る範囲は実際の画像と同じですが、
パチパチと撮影できません。
イメージとしては三脚に備え付けて
ピントをシビアに合わせて花などをじっくり撮影する感じ。

気軽に撮るイメージならソニーの方でしょう。

なお、夜景はシーンモードが用意されていなくても
どのカメラでも設定によって撮影可能です。
ただし、きれいに撮ろうと思ったらどんなカメラでも三脚は必須です。

あと、雑誌を見て検討した後は
店頭での確認を必ずした方がいいでしょう。
（買うのは通販だとしても）

ファインダーの見やすさ
シャッターボタンの押した感覚
持ちやすさ
スイッチの入れやすさ
ダイヤルの回しやすさ
設定の切り替えの簡便さ

などは要確認です。

特にファインダーはメーカーによって小さく見えたりします。
キヤノンはそもそもの規格として他社より小さくみえますが、
X2では若干大きくして他社並みにしてきているようです。
ソニーは基本的にファインダーは見やすいですが、
ライブビューつきのα350はα200よりも若干小さく見えるようです。

書込番号：7419499

[アルタナ]

あなぐまさん
丁寧な回答ありがとうございますm(__)m

本体を買うまでにまだまだ時間かかりそうです
f^_^;

今色々な雑誌を買って調べています。
専門用語で書かれているからちんぷんかんぷん(^^ゞ
本代いだけで五千円突破は痛い(:_;)

現在良いと思う機種は、
キヤノンンのKiisX2
SONYのα350
安さが魅力のα200です。

皆さんのアドバイスやここの書き込みを見ているんですけど、中々決められませんf^_^;

話が変わるのですが、
上で上げた機種で、後から望遠レンズやマイクロレンズを買う時には、どれが出費が安くすみますか？
レンズの種類にもよると思いますけど。

書込番号：7422977

[あなぐま]

キットレンズやダブルズームのキットレンズで
特に大きな問題があるわけでもないでしょうから、
あまり先走って考えなくてもいいかと思います。

マクロレンズにしろ望遠レンズにしても
自分のスタイルに合わせてレンズを選ぶものであり、
メーカー選択によって総合的に高いか安いかは何ともいえません。
また、タムロンやシグマなどの互換レンズを買うことも考えられます。

マクロはタムロン90mmなんて評判いいですね。
各社用が出ています。

望遠はズームなのか単焦点なのか、
明るいレンズなのか暗くてもいいのか
選ぶ基準がいくつもあるので何とも言えません。
ただ、明るいと重くなるので撮影の軽快さに欠けます。
フィルムカメラ時代はフィルム１本の間は感度固定でしたが、
デジタルになって感度を自由に変更できるようになり、
高感度でも画質がさほど荒れないようにもなってきており、
ボディもしくはレンズに手ぶれ補正もついているので、
以前ほど明るさは重要ではないと個人的には思います。

望遠は、基本的にソニーよりキヤノンの方が充実しています。
ソニーも70-300mmGを3月に出すなど徐々に充実させていくようですが。
いずれにしてもここで言う「充実」というのは
かなり価格の高いレンズのことを言っており、
今の段階でそこまで視野に入れるのかどうか……
なお、高いレンズだと
キヤノンの手ぶれ補正ありとソニーの手ぶれ補正なしで
それほど値段は変わらないかもしれません。

他に、シグマからいろいろ望遠レンズが出ています。
ただ、シグマのレンズで手ぶれ補正がついているのは一部に限られますから、
基本的にソニーやペンタックスにつけた場合しか手ぶれ補正がききません。
物によってはソニー用が用意されていなかったりするので注意が必要です。

したがってシステムを揃えていく上での総合的な価格については、
一般論でというよりも、買うかもしれないレンズを
各社比較するしかないでしょう。

書込番号：7425183

[アルタナ]

あなぐまさんありがとうございますm(__)m

参考にさせていただきます。
望遠レンズも色々な種類があるんですね、まだまだ勉強不足f^_^;

ボディに手ブレ補正がある場合どのレンズを付けても手ブレ補正は機能するんですよね？

書込番号：7431099

[あなぐま]

ボディ側に手ぶれ補正機能が内蔵されていれば
どんなレンズでも手ぶれ補正は機能します。
SONYのカメラだったら
SONYのレンズはもちろん
タムロンやシグマなどの互換レンズでも機能します。

タムロンの高倍率ズーム18-250mmみたいなお手軽レンズでも、
きちんと手ぶれ補正がきくのは便利です。

書込番号：7431529

[アルタナ]

あなぐまさん早い回答ありがとうございますm(__)m

そう聞くとボディに手ブレ補正が付いてるいいですね。

初歩的な質問ですみませんが、
キャノンのKiss X2はレンズに手ブレ補正が付いてるみたいなんですけど、
やっぱりレンズに付いているよりボディに付いてる方が良いんでしょうか？

今6:4でキャノンのダブルズーム方が良いかもって思っています。f^_^;
発売されてから色々な意見聞いてから決めたいと思います。

書込番号：7431648

[あなぐま]

確かにボディに手ぶれ補正がついていれば、
どんなレンズでも手ぶれ補正になるので便利ですが、
X2のキットレンズはダブルズームキットも含めて
いずれも手ぶれ補正つきです。
したがって、キットレンズでの手ぶれ補正については
どちらを買っても同じことです。
ダブルズームを買っておけば当面は追加レンズ不要と思います。

仮に追加してレンズを買う場合でも、
必ずしもすべてのシーンで手ぶれ補正が必要なわけでもありません。
また、キヤノンの一部レンズには手ぶれ補正が搭載されているので、
必要であればそれを買えばよい。
そういう意味では、手ぶれ補正はあくまでも機能の一部であり、
システムを比較する上での絶対的な判断項目となるものではありません。

いずれにしてもスペックからは、どちらがいいとも判断できません。
とりあえず一眼レフについて基礎知識を持っておき、
X2やα350が販売されてから店頭で
「撮影モード変更」「露出補正」「絞りの変更」「感度の変更」など
設定変更も含めていじり倒して
スペックに現れない体感的な要素を確認した上で、
しっくりくる方を買う、でいいと思います。
スペックを見ていいなと思っても
実際にいじってみてなんだかしっくりこないということもあります。
個人的には、ファインダーの見えやすさは重要と思います。

書込番号：7432256

[アルタナ]

あなぐまさん色々ありがとうごさいましたm(__)m

発売するまでまだ日にちがあるので、少しでもわかるように調べます。

一眼レフデビューした時には、買った機種のところに書き込みますので、その時にはまたアドバイスよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：7432296

Dレンジオプティマイザーについて

[薩摩拵]

現在α１００を所有してます。
１．AFスピードが遅い
２．シャッター音が好みではない
３．高感度時のノイズ
４．Dレンジオプティマイザーの効果不足
以上の４つを改善したく本体の買い替えを検討しています。

α７００にすれば全て改善されるのでしょうが、６万弱のα２００で済むものならお財布に優しいかと・・・

１〜３は店頭でα２００を少しですが触ってみて良い感じになっているのかなと感じました。

４のDレンジオプティマイザー（アドバンス）は店頭でいじってみてもいまいち効果を実感できませんでした。

もしα１００から買い換えた方がいらっしゃいましたらα１００よりも効果が上がっているのか教えていただけたら幸いです。

書込番号：7417160

[神玉二ッコール]

テスト撮影しただけですが・・・

＞１．AFスピードが遅い・・・α200で速くなってました
＞２．シャッター音が好みではない・・・ピシッという感じで小気味いいけど音は大きめです。
＞３．高感度時のノイズ・・・あまり変わってない印象です。
＞４．Dレンジオプティマイザーの効果不足・・・α700でないと満足できないと思いますが、効果を上げると等倍で見た時に画像がザラついてくるので一長一短です。

書込番号：7417292

[薩摩拵]

３と４が自分の中では重要なんですが、α７００と比べるとまだまだなんですかねぇ。
まあ中級機と比べるとα２００がかわいそうかもしれませんが。

神玉二ッコールさん、ご意見ありがとうございました(^o^)丿

書込番号：7421931

[felts]

私は、高感度に関してはα100と比べて大きく改善されていると感じています。
以下のテスト画像からも分かるようにα200ではISO1600でも実用的に使えるようになりました。

α100
ISO800
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA100/FULLRES/A100hSLI0800.HTM
ISO1600
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA100/FULLRES/A100hSLI1600.HTM

α200
ISO800
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/FULLRES/AA200hSLI0800.HTM
ISO1600
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/FULLRES/AA200hSLI1600.HTM

シャッター音に関しては非常にα700と似ています。
ぜひ店頭で聞いてみてください。

書込番号：7423625

[薩摩拵]

α２００ではノイズの出方が一段分改善されてる様に見えますね。
室内で子供を撮る時はシグマの単焦点レンズ２８ミリF1.8にISO800でノーフラッシュが自分の定番の設定なんで、ISO800であそこまでノイズを抑えて貰えれば大変助かります。

ISO1600も自分には実用範囲内かもですね。

feltsさん、高感度ノイズに関しては疑問解決しました。ありがとうございます。

書込番号：7424336

[クール・ガイ]

今回のα200はα100の弱点であったﾉｲｽﾞ､AFの改善でα100を熟成させﾎﾞﾃﾞｨｰｻｲｽﾞを小さくした機種ですね。ﾚﾝｽﾞを選ばないﾎﾞﾃﾞｨｰ内手ブレ補正､ｱﾝﾁﾀﾞｽﾄ機能付きでこの価格は魅力的です。

書込番号：7424563

[a-9]

　Dレンジオプティマイザーは、あくまでも露出を補正するものです。
ざらつき(ノイズ)を補正するものではございません。
　あとα100のDレンジオプティマイザーは、jpeg&多分割測光のみでしたが、
α200そのような制限はなくなっています。

　もひとつ、SONYは他社とは違いノイズを積極的に利用しています。
これはαレンズの描写特有の立体感を出すためだということを理解ください。

書込番号：7425149

[薩摩拵]

＞クール・ガイさん
現時点の憧れα７００にはちょっとてが出せないんですが、α２００なら手が出せそうな価格設定。
しかし今現在α１００を所有しているので「思っていたほど進化じゃなかった」と言う事にならないよう色々調べています。

書込番号：7426984

[薩摩拵]

＞a-9さん　
＞Dレンジオプティマイザーは、あくまでも露出を補正するものです。
ざらつき(ノイズ)を補正するものではございません。

はい、承知しております。
しかし、暗部を補正した場合のノイズの目立ちにくさを考えて、ノイズ除去向上具合が気になっている次第です。

Dレンジオプティマイザーについて。RAWで撮影すれば後でパソコン上で補正も出来ますし、JPEGよりRAWの方がダイナミックレンジが広いと聞いたこともあります。

しかし・・JPEG撮影してデータ容量を圧縮、後で補正作業もしなくてもいい、そんなところにめんどくさがりな自分は惹かれてしまいます(~_~;)

書込番号：7427037