α200 DSLR-A200K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

購入してしまいました。

[Horowitz]

昨日、夜中に目が覚めてしまって、ＰＣを立ち上げたところ、価格コムのページにα200の宣伝が・・・
つい、ポチっとソニスタで購入してしまいました。

と書くと、非常に衝動的に思われるかもしれませんが、ちょっと前から気になる機種であったことは間違いありません。
　★手振れ補正が付いていること。
　★それなりのＡＦスピード
　★そこそこのホワイトバランス
　★激安ミノルタレンズも使用可能
ということで、D50、D200、D40X、D40、K100D、K10Dに続く7台目として我が家にやってくることになりました。
ペンタのＭＦレンズ沼に入りかけたのですが、被写体として動くものが多く、ＭＦでは追いきれないことが多いんですね。
また、レンズもそこそこ高いのと、ＡＦの動作が遅い・・・
ということで、αのレンズ沼にはまってみようと思いました。

まずは、タムロンの17-50をゲットし、続いてミノルタのAPO100-400を狙っています。

その昔、α507を使用していたのですが、ふにゃっとした操作感になじめず、レンズごと二束三文で売り飛ばしてしまったんですね。50mmとか100mmなんて、売り飛ばした値段の5倍くらいで購入しなければいけないので、取っておけば良かったと後悔しています。

本日の到着ということで、到着が待ち遠しいです！

書込番号：7723434

[hiropon0313]

Ａ１６、手持ち撮影

Horowitzさん、こんにちは。

ご購入、おめでとう御座います。

手振れ補正＋Ａ１６(TAMRON17-50mm/f2.8)＝かなり便利ですョ♪

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html

http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/

上記リンク、レンズ探しにお役立て下さい。

書込番号：7725365

[Horowitz]

hiropon0313 さん
こんばんは。

リンク紹介ありがとうございました。
とても役に立ちそうです！

到着して、早速、何枚か撮ってみましたが、とてもいい感じです。
AFも早いし、エントリー機の割には、かちっとしているフィーリングが何とも言えず、いいです。
気のせいか、ミノルタ時代よりも洗練されているような気がしますね。
D40に較べると男性的という感じで、K100Dに較べるとモノがしっかりしているという感じです。

今日は天気が良くなかったので、撮影もそこそこに、近所のキタムラに行きました。
そこで発見、激安ミノルタレンズ。
80-200のズームがなんと800円（笑）
500円のミノルタのストラップと合わせて、すぐに購入しました。

GW、撮影と中古レンズ探し、すごく楽しみになってきました〜

書込番号：7727340

[真偽体]

800円の80-200・・・・レンズバリアな奴ですか？？
小さくて良いのもさる事ながら、その安さは良いですねー。

絞ったとしても、そこそこ画質が良いと良いですね。
（手ぶれ補正が有るから、有る程度気軽に絞れますし）

書込番号：7727415

値段相応のすごいチープなカメラ

[小言小町]

以前α100が発売された時、キャノンのDXと迷い何度もお店に通い試したりして、殆どα100に決めようと思いつつファインダーの見にくさから以前から馴染みのあるキャノンEOS DXにしました。

でもこのDX本当にすごいアンダーで露出補整＋1常用でストレスがたまり手放し、持っていた初代キスDに30Dを加えて使っています。

しかし欲しいと思うとガマンできない女心か性格か、αにも色気がありα200の18-70mm付の軽さに旅行カメラとして昨日購入しました。この軽さは特筆ものです。キャノンは17-85mmをつけるとキスDでも５０を過ぎた身には旅行に持って行くのに躊躇します。アルファレンズの重さは約半分ですから。

しかしコンデジ２台分ほどの値段ですから仕方ないでしょうがCF格納蓋などの安っぽさは玩具みたいです。全体的にもチープなプラカメラの印象は否めません。

画質ですが、プログラムのままだと持っているキャノンより1/3ほどアンダーです。好みの問題がありますから補整して使う予定です。ノイズもそれなりで皆さんが誉めているほどには決してよい印象ではありません。今まで使用したコンデジとほとんど同等です。

しかしデジ一眼でこの値段は安いです。まあ値段相応のカメラで、特に期待以上でもなければ、以下でもなく、軽量でレンズ交換可能な大きめコンデジと思うほかありません。初めて買う人はそこんところもよく考えの中に入れて購入してください。

上位機種との比較で書いてしまいましたが、予算的な問題など様々な要素がありますから、決してけなしているわけではなく感じたままの印象を書いたまでで、初心者こそもっと写りのよいカメラが必要なはずです。多分、おばちゃんはすぐ飽きてしまうかもしれません。

書込番号：7721068

[kent21]

全てお説のとおりだと思います。
レンズ交換である程度のカバーは可能ですので、
緊急時などで使ってやってください。

書込番号：7721087

[じじかめ]

値段が値段ですからあまり多くを望むのは無理でしょうが、どのレンズでも手ぶれ補正できる点は
評価してもいいと思います。

書込番号：7721129

[オート]

コンデジとノイズが変わらないとありますが、どちらのコンデジをお使いなんですか？
一眼レフと同じノイズのコンデジあるなら教えてくださいー

書込番号：7721241

[クール・ガイ]

α100使ってますがそんなにチープさは感じませんよ。むしろα100はα200より中身がスカスカって感じがします(^_^;)
飽きる飽きないは本人の問題では？

書込番号：7721286

[神玉二ッコール]

コンデジじゃ絶対無理な前後を大きくボカした作例

α200使ってますが、おっしゃる通りチープさでは旧ミノルタの
銀塩カメラα303やα360、α101に匹敵するチープさです。
(Canonも初代キスデジはツルツルで安っぽさ全開でしたが・・・)

レンズ交換できるコンデジ発売してくれたら嬉しいけどな・・・

書込番号：7721647

[小言小町]

α２００	キャノンixy800is	パナソニックFX-35

同じ条件で1200ピクセルに縮小しました。

ノイズはコンデジと同等です。一番重いはずのα200ですが手ぶれ補整が効いていないのがよく分かります。

書込番号：7721784

[とぉい]

今回初めてデジイチ（α200）を買ったものですが、プロの目をお持ちの小言小町さんがこの機種に落胆したのはコメントを見ても伝わります。
けれど、そのコメントには棘が含まれているように読み取れるのですが・・・
自分はここの書き込みを見てこの機種を選びましたが、この機種がコストパフォーマンスが良いものだという方も多数いるわけです。

「値段相応」というならば、わざわざ「チープ」などという言葉を使うべきではないのでは？
所有者からしてみれば、良かれと思って買ったものをけなされれば不快にもなりますよ？

そもそも、エントリー機種のα２００にデザインやら材質・感触などを上位機種と比べるのは間違ってませんかね？

もう少しぶっちゃけて言えば、不特定多数が見る掲示板ですから、もう少し言葉を選んで使われると、書く側・見る側共に有益な情報交換ができたと思います。
まあ、自分も釣られてるので同レベルですけどね・・・

書込番号：7723005

[クール・ガイ]

まぁ持って使っていれば愛着もわきますよね？
値段相当の物ですしこの値段で手ブレ補正＋アンチダスト機能付きで何を求めてるのでしょうか？むしろこの値段でコストパフォーマンスありありですよ。不満より満足感が上回りますよね？？
これ以上の質感､低ノイズを求めるならエントリー機はやめたらどうでしょう？と私も釣られてみました(笑

書込番号：7723826

[小言小町]

わたしは使った感想を述べただけです。
このカメラが気に入っている方はそれはそれで結構です。

ただソニーと言うブランドを信じて購入した私にとってかなりチープなつくりのカメラなので初めて購入される方はこの点も考慮してくださいというひとつのアドバイスにすぎません。

沸騰なさっている方もいるようですからもうこれ以上の議論は荒らす元になるので止めます。

書込番号：7724677

[αyamaneko]

亀ですが

＞チープなつくりのカメラなので

店頭でデモ機を見ればわかることでは？

ちなみにアップされた画像は手持ち撮影でしょうか？
シャッタースピード：1.6秒、1秒、2秒
一般的には、手持ちとは思えませんが？

それに対して

＞手ぶれ補整が効いていないのがよく分かります。

？？？？？？

そして、αとixyは表示されている焦点距離が正しければ両方とも60mm相当と思われますが、
コンデジと一眼ではここまで画角が異なるのでしょうか？

ISO感度も同じではありませんし。
α200：ISO400、ixy：不明、FX-35：ISO100

あまり詳しくない方はどう捉えるかわかりませんが。

書込番号：7727520

[highlandA]

２台目として、店頭で見て、α２００を第一候補で購入検討している者です。　小言小町さんのサンプル写真へのαyamanekoさんのご指摘は、そのとおりと思います。　経験では、手持ちでシャッタースピード1−2秒であれだけの写真取れれば驚異的です（ほとんどあり得ない）。　画角も両方とも同じ３５ｍｍ換算６０ｍｍであれだけ違って見えないと思います。　また、Ixy800の１/2.5センサーとα２００のAPS-Cの比較としては、これも信じがたいです。小言小町さん、再度サンプル写真確認願えればと思いますが。　　

書込番号：7727961

[クール・ガイ]

まぁもう少し綺麗に撮れる勉強をなられたらいいと思います。
飽きる飽きないの問題は写真に対する追求や自己満足の世界ですからどんな機種であろうと飽きちゃう人はすぐ飽きますよ。

書込番号：7728552

[乱ちゃん（男です）]

基本的に手ブレは換算でなく実際の焦点距離から計算するようなので素子の小さいコンデジは焦点距離の短いレンズを使ってるから手ブレの許容範囲が小さくなるのでわ？。

書込番号：7730232

[SHIRO KURO]

その昔銀板カメラを使用して以来久々にカメラを購入しようと思っております。小町さんの夜景サンプル写真はも、もしかして手持ちなのですか？だとしたら今のカメラの発展はすごいものがあるのですね。この値段なら即買おうと思います。
もしかして三脚使用されたのですか？教えてください。

書込番号：7732224

[トンプチョン]

たしかに標準ズームレンズはよくありません。
ノイズ処理もそんなによくありませんが、
相応のレンズを使用し、ISO400までなら、問題はありません。

キスデジX2よりレンズ一本分安いので、短焦点といい標準レンズを買って満足してます♪

他メーカーとの比較はデザイン、質感、持った時のしっくり感
シャッター音、ファインダーの見え方、AFの速さなど
体で感じる部分が一番の違いだと思います。
レンズの豊富さ、出てくる画質の好みもありますけどね。

ちなみにわたしはX2の、シャッター音は好みではありません。シャッター音っぽくないです。
サイズも小さすぎて持ちにくいです。見た目にも小さすぎてチープです。
X2も標準レンズは、それなりだと思います。

書込番号：7732261

[只今]

字で書かれたモノは、思った以上にキツく感じることがありますので、お手柔らかにお願いします。

�@私も当初書いていましたとおり、ノイズ感には不満足で、出来るだけISO200までで使用するようにしています。

�A外装はこんなモノでは？と感じます。
とりたててチープでもないし、他とは違うデザインで良い。

�B18-70はユルいですね。（桜を撮るにはこれはこれで良いのですが）
最初のキットレンズだからこそ、もっと良いのを安く付けて欲しいものです。

�C70-300は思ったよりもまともなレンズという印象です。

�D総評：この値段でこの性能ならOKでしょう。
　　　　ましなレンズを付ければ、モアベターよ、という感じです。

作例には私も疑問を感じました。ISOが違うのに同等の画質と言い切るのはムリがあるのでは？CCDサイズの違いを換算してと言われれば厳密な所は判らなくなりますが。
三脚使用時やベランダの手すりに置いて撮影する時は手ブレ補正は
OFFの方が良いでしょう。

とはいえ、高感度を期待して購入すると期待はずれ感があるかもです。
それならX2、もっと言えばD3などの選択肢があります。
ただし、X2はまだまだ割高だと思っています。

書込番号：7735147

[まーかる]

先日、他メーカーからの乗換えで購入いたしました。
購入した動機ははっきり言って「操作性」です。
操作が簡単を望むのは、初心者だけではありませんので！

スレ主様の仰るとおり、最初は作りもチープだし写りもいまいちと思いましたが、色々使って学習するうちに良い写真が取れるようになってきました。
設定しだいで大化けします、こいつは。

スレ主様が歯に衣着せぬ方のようなので言わせて貰えば「バカと鋏は使いよう」ってことですかね。

安いとはいえ何万も出して買った機材、多数のユーザーさんが見ているサイトでアホなコメントはやめましょうよ。

書込番号：7748795

[オフマスター]

・・遅レスですが・・

皆さんがおっしゃってる様に焦点距離や感度の違いがあるのでノイズの比較としてはどうかと思います。

購入してから不満を言う前に前もって下調べをしておくべきです。高感度でのノイズ耐性についてはkissx2やＤ40には敵わないというのは周知の事実です。ですが購入された方々はノイズを減らしたければ低ISOで撮ったり、RAWで撮れば充分綺麗に撮れるのでそれほど問題にしてはいません。

しかしこの機種の魅力はアンチダストや手ブレ補正付でのコストパフォーマンスやポテンシャルにあります。設計の古いキットレンズではコンデジに負けると言われても仕方ないかもしれません。確かに褒められたものではないでしょう。ですがレンズ次第でとても素晴らしい描写をしてくれます。これから購入希望の方にアドバイスするなら少しの使用でけなすのではなく、そういったイイところも熟知してお書きいただければ良かったのではと思います。

書込番号：7753069

[takuo33]

確かにボディーに高級感はありませんが、格段に進歩は感じる事ができます。
キットレンズでは全ての実力を出すことは出来ないでしょう。
レンズ、撮り方次第では上級機にも引けを取らない機種だと自負しております。

書込番号：7765446

[kent21]

スレ主さんは、このα200の前に持っていたというDXにも露出がアンダーだとか
ご不満を漏らしていますので、何にでもご不満を感じる方ではないですか。
そういう人はいます。私もそうです？いやウソです（笑）

私はミノルタ時代からファンだったのでαスウィートDを買いました。
キットレンズがあまりにも酷いのでサービスステーションに相談に行きました。
そうしたら、サービスマン曰く、「お客さんの眼は肥えてますね。このレンズは
コストの関係もありそのとおりなんですよ」だって！
今時、初心者だって眼が確かになっている時代にこんなヘナチョコレンズを売る
から誤解されるんだ。と言うか初心者を舐めているのはサービスマンの言葉から
想像がつく？
このレンズ確かαスウィートDのキットレンズと同じと思うので経験談を一言。

書込番号：7765591

RAWとDレンジオプティマイザーについて

[アーチベンド]

購入から一月ほど経ちましたが、RAWとDレンジオプティマイザーの関係について
今ひとつ理解できずにいました。

説明書ではスタンダードでは使えると思えるような記述になっていますが、
どこで効果が加えられているのか分かりませんでした。
Image Data Converterで開いても、設定して撮影しているのに[Dレンジオプティマイザー]
の項目はオフになっていますし・・(ーー;)？？
RAWでどう使っていいのかよく分からずSONYのQ&Aを検索しました。↓

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?026680

ここを見るとRAWでは効果は無いとあります。スタンダードでも無いと取れます。
撮影後の液晶表示にだけはスタンダードもアドバンスも反映されて表示されるともあります。
（ただしRAWファイルには反映されていない）
なんとなく納得。
あと、Image Data Converter の [D-レンジオプティマイザー] 機能：[オート]が
アドバンスに相当するんですね。これも知りませんでした。
説明書の記述はもう少し丁寧に書いてほしかったです。

ひとつ気になるのがカメラの液晶表示では効果が反映される点です。
ヒストグラム表示などにも効果が反映されているのか？？という疑問が沸きました。
もしそうなら、実際のRAWファイルの露出がどうなっているのか、分からなくなってしまいます。
これは私的には非常に困ります。何を信じていいのか・・・
（Image Data Converter だけを使うわけではないですし）
ご存知の方いらっしゃいますか？

今ひとつはっきりしないので、とりあえずJPEG以外では設定しないことにしました。
RAWなら後で効果を加えられるわけですしね。
せっかくの機能なので有効に活用したいと思います。

書込番号：7692554

[GK7]

　たとえばRAWをフィルムのネガだと考えてください。JPEGはそこからプリントされた一枚の写真です。プリントされたものはほとんど加工はできませんがネガをプリントするときには色味や彩度ハイキー・ローキーと調節ができます。
　
　デジタルでのRAWはフィルムに比べると比較にならないほど幅広い調整ができます。ノイズ・露出etc・・・DROはその中の一つの調整方法です。普通に露出や明度を上げると明るい部分が飛んでしまう。逆に露出や明度を下げると黒つぶれしてしまう。と言うことで明るい部分を維持したまま暗く黒つぶれしそうな部分の露出をあげる現像時の調整方法の一つです。

　この調整方法はRAWに記録は残りますが、Image Data Converterというソフトで現像しないと効果は反映されません。よってImage Data Converter以外の現像ソフトでは普通のRAW現像と同じ（DROをかけていないデータととして認識される）になります。
　
　ただ厳密に言うとカメラ内でのDROと比較するとRAW現像ではDROはの効果は弱いと思います。これはアピカル社のライセンスがカメラ内現像に限ったもので、Image Data Converterの現像にはライセンスが無くソフト的にDROの効果に近づけたことだからだと思います。α700はDROを5段階で調整できますがImage Data Converterの現像時のDROはα700のカメラ内現像のDROには遠く及びません。
　と言うことで私はRAW+JPEGでDROアドバンスオートで撮ることをおすすめします。

書込番号：7693071

[神玉二ッコール]

＞設定して撮影しているのに[Dレンジオプティマイザー]の項目はオフになっています
＞RAW+JPEGでDROアドバンスオートで撮ることをおすすめします。

『Dレンジオプティマイザーの作例を撮ろうと試したのですが、
メーカーに確認すると、JPEGのみ作用するとのこと。
・・・RAWもRAW＋JPEGでも作用しません。』

だそうですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/31/4317.html

書込番号：7693920

[中ブー太郎]

私は、α100とα700を所有していますが、
α100の場合、RAWあるいは、
RAW＋JPEG撮影時にもDROはまったく反映しませんでした。
神玉ニッコールさんのリンク先はα100みたいですよ。


α700から、RAW＋JPEGでも反映できるようになりました。
α200とα350も同じようですね。
メモリー容量が許せば、GK7さんのおすすめも一つの手だと思います。

RAWは、撮像素子から出てきたそのままのデータを保存するもので
ここへ、DROが反映されるとRAW本来の意味が無くなってしまいます。

スレ主さんの質問は、ごめんなさい、分かりません。
確認する方法を考えてみると
影が大きく入る写真をRAW+JPEG(DROアドバンス)とRAW(DROアドバンス)で撮影後
PCに保存し、Image Data Converterでヒストグラムを確認。
メモリーは、カメラ本体に戻して、
同じ画像を本体液晶のヒストグラムで確認してみては、いかがでしょうか。

ちなみに、私の場合、DROはあまり使ってません。
効果のレベルを予想できないためです。
日差しの強い風景写真には、良いかと思います。
マクロなどの背景処理には、かえって邪魔だったりします。

書込番号：7694609

[さだじろう]

DROをかけても、RAWで記録される画像の情報自体には一切変化はありません。ただし、RAW+JPEGで撮影した時のJPEG画像にはDROが当然反映されますし、RAWで撮影した時に、RAWファイルの中に記録されるサムネイル画像(縮小表示用の画像)にもDROの効果は反映されます。RAWファイルの中の画像を表示させる場合は、大抵の場合いちいち現像処理をするのでなく、その中のサムネイル画像を表示するだけですので、DROをかけて撮影したRAWファイルの中身を確認すると、DROが反映された状態で表示されます。

というのが、たぶん正解ではないかと思います。
ちなみに私はα700持ちですが、DROはよく使ってますね。JPEG撮って出しの場合、輝度差が大きくハイライトかシャドーかどちらかが犠牲になってしまうような被写体ではきわめて有効な機能です。ただし、α700でないと、効果レベルの調整ができないのでありがたみが半減ですが。

書込番号：7696100

[アーチベンド]

＞GK7さん

詳しい解説ありがとうございます。

>よってImage Data Converter以外の現像ソフトでは普通のRAW現像と同じ（DROをかけていないデータととして認識される）になります。

やはりそうでしたか。
私が悩んだのは説明書の記述に
「RAWファイルにはD-R＋（アドバンス）の効果は反映されません。」ということしか書かれていなかったため、当初スタンダードなら何かしらの設定情報が付加され、Image Data Converterで開けば自動的に効果が反映されるのだと思っていたのです。

>ただ厳密に言うとカメラ内でのDROと比較するとRAW現像ではDROはの効果は弱いと思います。これはアピカル社のライセンスがカメラ内現像に限ったもので、Image Data Converterの現像にはライセンスが無くソフト的にDROの効果に近づけたことだからだと思います

そういう事情だったのですね。
Image Data ConverterのDROの項目にスタンダードやアドバンスという設定が無かったのでさらに混乱していました。

しかし、何のためにRAWの場合にDROを設定出来るようにしているのでしょう？必要ないように思うのですが。SONYのQ&Aでもわざわざ「RAW設定時にも使用できます」という内容を記述をしていますが、？です。「RAWでは反映されません。」と書いてくれればそれでいいと思うのですがね。(笑)　

＞　と言うことで私はRAW+JPEGでDROアドバンスオートで撮ることをおすすめします。

今日早速試して見ました。確かにJPEGには反映されてました。ただ私はデジタルを使い始めてから７年くらいになりますが、９割以上はRAWのみです。撮って出しそのままで使うことはほとんどなく、なるべく劣化させずに調整したいので、やはり基本はRAWで撮って必要な場合だけImage Data Converterで効果を付加する方が合っているようです。
せっかくの機能なので上手く付き合いたいと思います。非常に参考になりました。ありがとうございました。


＞神玉ニッコールさん

レスありがとうございます。
α100ではそうだったのですね。参考になりました。


＞中ブー太郎さん

確認方法考えていただきありがとうございました。
今度時間があるときに試して見たいと思います。

>ちなみに、私の場合、DROはあまり使ってません。
効果のレベルを予想できないためです。

確かに癖を掴むまで時間がかかりそうです。
RAW撮りして後付けで使用しようと思います。


＞さだじろうさん

レスありがとうございます。
サムネイルの件、そのとおりだと思います。
ただRAWのみの場合にはサムネイルに効果を与える必要は、無いのではないかと思いました。同じ結果を得ることが出来ないわけですし。
α700だとDROも使いやすそうですね。
上手く使えれば便利な機能だと思うので、撮影シーン等しばらく研究してみます。

書込番号：7697773

[さだじろう]

>ただRAWのみの場合にはサムネイルに効果を与える必要は、無いのではないかと思いました

ホワイトバランスや、クリエイティブスタイルの設定はサムネイルに反映される訳ですし、DROの設定が反映されるのはごく自然な事だと思いますけどね。問題とするなら、RAW現像でDROの効果を完全に再現するのが難しい事のほうであって。
(もっとも私はα200は所有してませんので、α200での再現の忠実度が実際どの程度かは知りません)

なお、α700のFAQでは、DROの効果をより忠実に再現するには、[ハイライト]／[シャドウ]・[コントラスト]・[露出]も調整する必要がある事が記載されています。

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?026130

書込番号：7698636

[アーチベンド]

＞さだじろうさん　こんばんは。

リンク先参考になりました。RAWから完全に同じ効果を作るのは難しそうですね。
私はIDCの［オート］を使うくらいかな…と思いました。
できれば今後RAWでもIDCで「撮影時設定」として簡単に再現して欲しいですね。

書込番号：7702438

とどきました（＾＾

[kou-maki]

本日　先週末にビックカメラで買ったα２００届きました。

まだ，仕事が忙しくて撮影する時間はないけれども，週末は子どもたちをたくさん写したいと思います。

しばらくしたらレビューも書きますね。
ありがとうございました

書込番号：7687149

[スキンシップ]

Kou-makiさんα200ご購入おめでとうございます。お子さんの良い写真撮れそうですね。

書込番号：7687420

[hiropon0313]

kou-makiさん、こんばんは。

ご購入、おめでとう御座います。
61,900円ですネ♪

今週末・ＧＷ・夏休み等々、
お子様をたくさん撮って下さい。

書込番号：7687678

[kou-maki]

スキンシップさん hiropon0313さん ありがとうございます。

そうです，61,900円です。
あの後，ビッグカメラの表示値が変わったので，店側からのキャンセルなどないかと少しですが心配しましたが，無事届きました（＾＾

週末ゆっくりα２００を味わってみたいと思います

書込番号：7691168

[AF行ったり来たり]

kou-makiさん、こんばんは。

Ｗズームレンズキットが61,900円ですか？
とても安いですね。価格コムの1番安い店でも７万円台なのに。
どちらのビックカメラでしょうか。
私もその値段なら買いたいです。

書込番号：7691458

[kou-maki]

おはようございます　AF行ったり来たりさん

ビッグカメラの先週のネット販売での限定販売でした
ただ，いわくつきで　週末限定なのに日曜日には７５０００円のポイント１０％になっていたので，表示ミスかも？（詳しくは　スレ　7656805　参照）

これだと　キタムラの下取り入れての６９８００で　５年保証付きの方が安くつきます。
（ビッグカメラは　５年保証に　５％分のポイントが必要になります。また，現在は８９８００になっているのでおすすめできません）

ただ，ジョーシンとかでも先週は安売りをしていたみたいなので　ここで安売り情報をこまめにチェックするのをおすすめします

書込番号：7693285

[只今]

日曜日は週始めでは？ウチのカレンダーは日曜が先頭に来ています。
正式にはどうなんでしょう？？

書込番号：7700200

[kou-maki]

たしかに。。。（−−；；
でも，日曜にも同じ週末限定セールをやっていたので，
ビッグでは土・日　みたいです，，

書込番号：7702898

水銀灯

[粉雪]

	光源の色偏差を適用

取扱説明書　p78より

「水銀灯やナトリウムランプのみが光源の場合、光の特性上
　正確なホワイトバランスが得られないため、フラッシュを発光して
　撮影して下さい」

　だそうです。水銀灯の場合、緑の輝線が強く、青がその次に強く
　種類によっては赤が殆どないため　のようです。↓

http://national.jp/product/conveni/lamp/pdf/208.pdf

わたしはRAWメインなので、光源を撮影しておいてRAWソフトで光源の
色温度と色偏差を測定し（グレーポイント指定）、その値を
撮った画像に適用します。
普通は色温度は日中と同じ値で色偏差は40弱〜55位のようです。

書込番号：7675635

[GTからDS4]

一応、念のため。
色温度とかでの補正というのは、所詮はそれなりに各波長が分布していてはじめて意味があると思います。
水銀灯やナトリウムランプ等、特定のスペクトルしか存在しない光源では忠実な色再現は難しいでしょう。
極論、レーザーのように特定波長しか存在しない光源だと、どのような補正をしても色は出てきません。
まあ、あまり過度の期待をしなければ、有効な方法だと思います。

書込番号：7676134

[粉雪]

	ナトリウム灯の2000Ｋを適用	カメラの判定した4200Ｋを使用

夕方、オレンジ色に輝く桜をみました。外灯をみるとオレンジ色で
これがナトリウム灯に違いない！　と撮ってみました。

ナトリウム灯の色温度はなんと2000Ｋで色偏差はほぼ0でした。
この値を適用すると、桜はオレンジでなく普通のピンクになりました。
そこでカメラの決めた色温度（約4200Ｋ）をつかうと、見た目より
すこしオーバーですが印象は再現できました(^_^;

書込番号：7691436

[pugichi]

粉雪さん

色温度をしっかり合わせれば、ナトリウム灯下での撮影でも、そのもの本来の色が出るのですね。
勉強になりました。＾＾
あと、カメラの色温度に合わせた分は、リアルより派手との事ですが、臨場感があって良いのではないでしょうか？
私は、日中の桜なら派手なピンクではなく、白基調にピンクが差した程度の色味が好きですが、夜桜なら後者の様に灯火の雰囲気が出た絵が好きです。＾＾

書込番号：7691550

[粉雪]

＞pugichiさん

雰囲気重視の方がいいですね、レスありがとうございます。

ナトリウム灯といっても、低圧ナトリウム灯、高圧ナトリウム灯があるそうで
撮ったのがどちらか分かっていません。
今回の光源は緑と青も入っていました。

現像はSilkypixですが、付属のImage Data Converter SRでも出来ました。
ソフトでの色温度の下限はそれぞれ2000Ｋ、2100Ｋで調整できるギリギリでした。


＞真似する人のために

光源を撮るときは、色が飛ばないように露出を決めないといけません。
スポット測光で露出補正は-2でいいと思います。

光源を直接撮れないときは、グレーカードがあるといいと思います。
（なんでもいいから白いもの）

書込番号：7692040

[粉雪]

スレと関係ないですが
カメラの年の設定が2007年でした。

そういえば、このカメラは今年発売と思って設定の時、年はそのままに(^_^;;

これからユーザーになる人は気をつけましょう。

書込番号：7692098

[kuma_san_A1]

ある程度色が出ていることから「高圧」の方(スペクトルが増えてより広範囲の波長の光になる)のナトリウム灯でしょう。

書込番号：7692202

[粉雪]

kuma_san_A1さん,色の広いのが「高圧ナトリウム灯」ですね。
ありがとうございます。

間違いに気づきました。
付属のIDC SRはグレー点指定したとき、色温度と色偏差が表示されません（ケチ）

付属のソフトを使うときは
ナトリウム灯の時は色温度調整を気に入った所まで下げて
水銀灯の時は　色補正をマゼンタ側へ35〜55位の間で調整して下さい。

書込番号：7692403

「α350」と「α200」はライブでも、そこそこ撮れるみたい

[loghouse1jp]

http://ascii.jp/elem/000/000/123/123436/

書込番号：7645380

[じじかめ]

最後の1枚を除き（消し漏れ？）、Exif情報がないのは残念ですね。

書込番号：7645607