α200 DSLR-A200K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

自動ポップアップに変わってるんですね･･････

[αyamaneko]

今日デモ機を触っていて気付いたのですが、
内蔵フラッシュが自動ポップアップに変わってるんですね！

｢AUTO｣とシーンモードでは、設定を発光禁止にすると手動で上げても発光しません。
電源を切ると自動モードに初期化。
(初心者の方には自動ポップアップのほうがいいような気もしますが･････。)

P、A、S(当然Mもですが)では自動ポップアップはしない(設定すらできない)ので
安心(？)しましたが。

P、A、Sモードでは今後も自動ポップアップは｢なし｣でお願いしたいものです。

書込番号：7472381

[Ｍｒ．コレクター２世]

ヨドバシの店頭でさわっていたときに，児童でポップアップされてしまいました。
知ってはいたのですが，やはり，「ありゃっ」という感じでした。

＞P、A、S(当然Mもですが)では自動ポップアップはしない(設定すらできない)ので安心(？)しましたが。

それを聞いて安心しました。
普段は，ＰかＡで撮影するもので。
ということは，店頭でさわったカメラは，ＡＵＴＯだったのですね。
よく確認しないまま，さわっていました。

書込番号：7472747

[⇒]

オートやシーンモードでは他社のカメラでも自動でポップアップしちゃいますね。

書込番号：7473362

[じじかめ]

心の準備が無い時に、自動ポップアップされると嫌ですね？
むしろシャッター半押し時に、ファインダーに警告が出るほうがいいような気がします。

書込番号：7473461

[高山巌]

個人的には自動ポップアップは嫌だけど、
「なんで自動じゃないんだ」と逆な人もいるようですね。

書込番号：7473746

迷っております。

[sunta]

カメラ歴はそこそこですが、デジタル一眼は数年前にキヤノンのD30を中古で手に入れて使用しているだけのデジイチ初心者です。銀塩はニコンやコンタックスの一眼レフ、レンジファインダー機を数台所有していていろいろと使い分けて楽しんではいますが、このたび新たにデジイチをと考えております。
　いろいろと思案した結果、奥さんも使う事を考慮して以下の候補を考え皆様のご意見を拝聴したく書き込みいたしました。
　RAW現像はあまりしたくなくJPEGでそれなりの絵をはき出してくれるのが最大の望みです。
１.ソニーα200＋バリオゾナー16-80
２.ニコンD40レンズキット(奥さん使用時。自分が使う時はコシナのZF等＋マニュアル露出)
ツアイスに傾倒している訳ではないと思ってはいるのですが。(でもツアイスの描写は好きです)
１.の場合はそれなりに完結できるのではないかとの希望的観測
２.は、将来コシナツアイスにもCPUが搭載されるのでは…との願望も入っています。
ご意見ありましたら、お聞かせ下さい。

書込番号：7455771

[藤前干潟]

迷っている内が華

書込番号：7456013

[こうメイパパ]

小生は、オリンパス、コンタックス、ミノルタのMF銀塩機を持ってましたので必然的にオリンパスになりました。マウントアダプター使ってるんですが、85mm程度ならピント合わせし易くなります。50mmだと厳しいですね・・
ライブビューが付いた機種だとマクロ撮影は、断然楽になりました。

同じ様にヤシコン難民の方は、キヤノンに流れたりしてますね・・
ヤシコンツァイスをその焦点で使おうと思ったら5Dになってしまうんでしょうね・・

小生としたら　オリンパス、キヤノンをお勧めします。

書込番号：7456299

[写画楽]

こんばんは
私もヤシ/コン難民の一人ですが、フォーサーズとEOS5Dに落ち着きました。
フォーサーズでは画角がかなり狭くなるところが難点で、現在はマクロプラナー60mmのみの使用です。
現有レンズの活用を考える場合は、アダプター経由での使用で画角変化のない5Dが使いやすいですね。
今秋のチェンジがありそうですが。

書込番号：7456362

[sunta]

藤前干潟さん、こうメイパパさん、写画楽さん、早速のご返信ありがとうございます。
藤前干潟さん、たしかに迷っている内が一番楽しいかもです。(笑い)
こうメイパパさん、写画楽さん、一時期キヤノンのD30にマウントアダプターをかましてヤシコンレンズ使っておりましたが、5Dを買うまでには至りませんでした。
やっぱり銀塩の方が楽しいというのが本音のところであるようでして…そんな心理も手伝いヤシコンが撤退したさいに、レンズもお気に入り(なぜか50/1.7)を1本残し結構処分しコシナツアイスZMやZFに移行しつつあります。
ソニーα200＋バリオゾナーは、コンタックスNＸ＋バリオゾナー(いまも持っていますが)のイメージで考えました。奥さんの使用も考慮すると結構いい選択なのではと思っています。ニコンD40は手持ちのＦマウントレンズの使用や将来フルサイズのFマウント機購入の布石なのかなと考えています。
結局のところ将来も見据えてZAかZFどちらに進もうかな、どちらが有望かなというところで迷っているみたいなのですが。

書込番号：7456634

[けざ＋α]

加工をしないという前提ならＤレンジオプティマイザーと優秀なＡＷＢのあるαをおすすめします。
また、ツァイス１６−８０ｍｍの解像感と色ノリは記憶を記録するのに最適だと個人的に思っています。

書込番号：7458047

[アカギタクロウ]

室内での撮影機会が多いのなら高感度でノイズの目立ちにくいD40を、そうでないのならα200にするのはどうでしょう。
α200は色合いが自然でMINOLTAのAFレンズ群がほぼ問題なく使えるのがとても気に入っています。
最近のデジ一で売りの機能ではライブヴューを除き手ぶれ補正やゴミ取り、DROが付いていて値段が安いのも良いですね

書込番号：7458309

[乱ちゃん（男です）]

この板で聞かれてるのですからα２００で宜しいと思います。

将来レンズを共有する事を考えるとＫＩＳＳ　ＤＸかＤＸ２も良いと思います。
ただＫＩＳＳ　ＤＸは若干アンダー目の写真になるそうなので簡単綺麗とは行かないかも知れないですが・・・。

書込番号：7458315

[ミホジェーン]

こんにちわ〜

銀塩使いの本格派！？とお見受けします。

文面からもデジイチはあくまでお気楽な撮影専門に使いたいものと察しました？
それならば１．でよろしいのかと。
Ｄ４０も差はないでしょうが、コンパクトに作り過ぎてホールド感がいまいちに
感じます。
スレ主さんが小柄な女性のような手の大きさならフイットするのでしょうが・・

デジイチを購入後、使用してみて”デジ絶賛派”に転じる可能性も多少あろうかと。
その場合でも１．ならば末長く付き合うことが可能と思っております。

書込番号：7458903

[Y氏in信州]

おはようございます。

いくつか解らない点があるのですが、

>２.は、将来コシナツアイスにもCPUが搭載されるのでは…との願望も入っています。

つまり、D40と一緒に購入するコシナZeissレンズは、CPU搭載時に換装されるということでしょうか？
それともD40で楽しみながら、CPUが搭載されるコシナZeissを待つということでしょうか？

>結局のところ将来も見据えてZAかZFどちらに進もうかな、どちらが有望かなというところで迷っているみたいなのですが。

自分もコシナZeissには強い関心を持っておりますが、マウントの有望性なら間違いなくZSでしょう！！
ZFとZSでスタート後、ZKが登場し、ZSの拡張はほったらかしですね。
ZSが使えないのはNIKON（補助レンズ付ならOK）だけですから、ZFを加えたのは解りますが、
何らかのしがらみがあるのでしょうか．．．？

書込番号：7458947

[ラピッド]

＞ZSの拡張はほったらかしですね

マウントの形状（大きさ）？上、
1.4/85mm
50mm・100ｍｍマクロ
は、
「後玉（テレセン）の設計が非常に困難なんです。」
と言う回答を頂いております＾＾

書込番号：7459307

[ねこ17さい]

価格や手持ちレンズを考慮するとD40が良いと思うのですが、機能的には200ですよね。

気が付いたら16-80mm以外のZAが装着されている危険性(？)を受け入れる事が出来るならα200って事で(^^;;

書込番号：7459641

[sunta]

けざ＋αさん、アカギタクロウさん、　乱ちゃん（男です）さん、ミホジェーンさん、Y氏in信州さん、　ラピッドさん　、ねこ17さいさん、御返信ありがとうございます。
けざ＋αさん
>加工をしないという前提ならＤレンジオプティマイザーと優秀なＡＷＢのあるαをおすすめします。
α200を候補に入れたのは、そこが理由なんです。前にも書きましたがα200のセットで完結できるのでは…と思っています。コンタックスNXもそれ１セットで結構重宝していましたし…その後釜？になってくれればその選択でオーケーなんだろうと思うのですが。
アカギタクロウさん
α200は機能の割に値段設定が魅力的なのでデジイチとっかかりとしては優れていると思っています。
乱ちゃん（男です）さん
>ただＫＩＳＳ　ＤＸは若干アンダー目の写真になるそうなので簡単綺麗とは行かないかも知れないですが・・・。
そうなんです、キヤノンのはき出す絵がそのままだとどうも好きになれないので…候補に入れませんでした。マウントアダプター使用を考えれば一番無難な選択だとは思っているのですが。
ミホジェーンさん
>銀塩使いの本格派！？とお見受けします。
そんなにたいそうな物ではありませんが、ただ好きなもので、普段はFM2やF3にZFやAIを装着、広角はM6、お散歩にはローライ35ってことが多いです。
>文面からもデジイチはあくまでお気楽な撮影専門に使いたいものと察しました？
基本的にはその通りなのですが、将来ここでの選択がニコンへ行くかソニーへ行くのかの分かれ道になるような気がしております。これが問題なんですけど…
>Ｄ４０も差はないでしょうが、コンパクトに作り過ぎてホールド感がいまいちに
感じます。スレ主さんが小柄な女性のような手の大きさならフイットするのでしょうが・・
その点は実店舗で触りまくってきましたので承知しています。決して手は小さくはありませんがどちらも許容できる範囲でした。
　Y氏in信州さん
>D40と一緒に購入するコシナZeissレンズは、CPU搭載時に換装されるということでしょうか？それともD40で楽しみながら、CPUが搭載されるコシナZeissを待つということでしょうか？
判りづらい表現で申し訳ありませんでした。きっとD40を購入したら手持ちのZFでフルマニュアルで楽しみながら、コシナツアイスにCPU搭載されたらそちらに換装という事になっていくと思います。D40手に入れたところでコシナレンダーのSL40�oCPU搭載レンズを手に入れる事になると思いますが。
ラピッドさんのおっしゃるようにZSは…銀塩＋ツアイスを考えるとニコン＋ZFなのかな？とも悩んでいますが。
　ねこ17さいさん
>価格や手持ちレンズを考慮するとD40が良いと思うのですが、機能的には200ですよね。
気が付いたら16-80mm以外のZAが装着されている危険性(？)を受け入れる事が出来るならα200って事で(^^;;
そこが一番怖かったりします…2系統のツアイス…怖いです。
みなさんの意見を拝聴し、今現在α200に傾いてきました。お手軽デジイチとして使用しつつデジタルカメラの方向性をもう少し様子見していくのもいいのかもしれないと。
みなさんお付き合い下さりありがとうございました。

書込番号：7460292

[けざ＋α]

須磨寺の敦盛像

α７００の作例ですがレンズは１６−８０ｍｍバリオゾナーです。
モバイル環境のため３０％縮小＆中央トリミングで申し訳ありませんがご参考までに。

書込番号：7462238

[moriaokaeru]

ツァイス1680ZA　VS　16105

ってことで、デジカメマガジンで誌上対決。

結果は僅差で16105の勝利でした。

でも、ソニーサイトにある1680ZAの抜けの良さは
やっぱりツァイスだなあ〜と思います。

書込番号：7469022

α２００と昔のαレンズ

[バスケオヤジ]

土素人です。
α３xiとαレンズ：28-80mm・80-200mmを使っています。
α２００を購入しようと思っているのですが、
ボディのみで十分でしょうか？レンズキットの方が良いでしょうか？
スナップ写真がメインです。

書込番号：7450181

[kuma_san_A1]

広角側の不足をどう補うかです。
撮像面が対角長で1/1.5になるため、35mmフィルムカメラでの焦点距離に換算するには実焦点距離に1.5を乗じて判断することになります。
28mm相当の画角を得るには18mmのレンズが必要になりますね。
無難なところでは、キットレンズをお勧めすることになるのではないでしょうか。

書込番号：7450233

[バスケオヤジ]

早速のご回答ありがとうございました。
なるほど！やっぱり土素人ですね！
大変参考になりました。

書込番号：7450247

[hiropon0313]

バスケスオヤジさん、こんばんは。

ボティ＋・・・
シグマ　17-50mm/f2.8
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm
もしくは、
タムロン　17-50m/f2.8
http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/index.html
等の組み合わせもお勧めです。

純正がお好きでしたら、
Kuma san A1さんと同じく、レンズキットがお勧めです。

書込番号：7451610

[αyamaneko]

＞28-80mm・80-200mm

にも何種類かありますが、AF Xiでしょうか？
どのタイプでも動作確認はされていますが、下記をご参照ください。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/accy_body_lenz.html

書込番号：7452440

[Ｍｒ．コレクター２世]

こんばんは。

やはり，広角側が不足すると思いますので，レンズは購入された方がよろしいのではないでしょうか。
純正レンズと似たような焦点距離ということで，
ボディ ＋ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を組み合わせてみました。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011516/

書込番号：7452491

[moriaokaeru]

上のほうに、69.800円でWズームセットという書き込みがありました。
レンズ代として考えても、相当なお買い得かとおもいます。
当然、手ぶれ補正化します。

書込番号：7468681

α100とα200の違いは？

[nakamura0811]

はじめまして、一眼レフカメラを購入しようかと思っているのですが、
α100とα200の違いを教えてください。

書込番号：7422203

[神玉二ッコール]

簡単に言うと、α100のシャッター音を軽快にして
画質の切れを良くして液晶のサイズを大きくしたのが
α200です。すべての面でα100を上回っています。

書込番号：7465985

5万円のα200か12万円のα700か…

[bronzefish24]

同じような質問をしていますが･･･
今、αSDを使用していますが、α700を検討していたところα200が出現しました。
入門機と中級機で検討対象にはならないのかも知れませんが、現段階で7万円の差は大きいと感じます。手持ちレンズは、銀塩αsweet時代の28-70mmと75（70？）-300mm・シグマの18-200mm・タムロンの17-50mmF2.8・ミノルタ50mmF1.7です。
αSDを持っているので単純にステップアップしていけばいいのでしょうが、（中級機にしては軽いらしいのですが）現在のαSDに比べ重くなり、外出・旅行時には重く感じるのかとの不安から、α200を購入しようか迷っている次第です。α200なら軽いですし。
「安物（決して安くは無いですが）買いの銭失い」になってしまうのか･･･
風景・子供・ペットがメインで使用します。
それと、シグマの10-20mmF4-5.6EX DC（価格コム最安値54900円）に興味があり、α200にこのレンズを買い足してもいいかとも思っています。

書込番号：7435268

[yellow3]

αSDからα700にステップアップしたら感動の連続ですよ。
200は触ったこともないですが操作性はやはり中級機の方がいいでしょうね。
高倍率のAFも速くなりますし・・・

シグマの10-20mmもほしいところですね。
レンズは我慢して今回はα700、いつかレンズではどうでしょうか？

書込番号：7435360

[bronzefish24]

yellow3さん、早速のレスありがとうございます！
1番ネックに感じているのが重量です。入門機またはコンデジ（重くてもG7）を使っているのに慣れてしまい、690g+レンズの重さはいかがでしょうか？
おそらく撮影しているときは気にならなくても、持ち運び（例えば、山の撮影の為ハイキングするときなど）には重く感じるのかなぁと･･･
もう一度入門機（α200は入門と位置づけていいでしょうか？）を所有するのもどうかと思われますし、夫婦別会計で気付かれない率50%くらいですが、いかんせんαSDがシルバーなもので･･･いきなりブラックに変身したらバレバレですよね。
さて、重量的に負担に感じるものでしょうか？

書込番号：7435478

[⇒]

α700が候補に入っているならα700にしておいた方が無難でしょう。
α200を選択してもきっとα700はのコトはきっと頭に残ると思います。
α200に何らかの不満を感じた時に「α700にしておけば良かった…」と思わない為にもα700をおススメします。
重さはそのうち慣れると思いますよ。

書込番号：7435501

[頑張れ！一眼レフ]

私もαSDからα700に乗り換えました。
性能の向上(レスポンス等)は感動物ですね。
性能の良い方を買っておけば、あとで後悔をすることが少ないと思います。
ボディの重量差はαSDとα700は100gほどありますが、あまり気になりませんよ。
外出の際に気になるのはレンズの重量だと思います。
一眼レフは、レンズあってのボディですからね。
遠出の際は、18-200mm1本に絞って持っていってます。

書込番号：7435557

[M_PS]

よほどこだわった設定で撮らない限りはα２００で十分ではないでしょうか。
ソニーのＨＰで比較しながら見れば分かりますが、基本的な性能はα７００と遜色ないように思います。

書込番号：7435682

[bronzefish24]

頑張れ！一眼レフさん、ありがとうございます。
今、αSDの重さを調べたら590ｇでした！てっきり500gくらいかと思っていました。
100gの差ならそれほど気になりませんね！
7万円の機能差はアルと思っていいでしょうか？
ちなみに私はSDの画質に満足しています。AFの速さについては他と比べたことが無いので分かりませんが、ストレスを感じることが多いです。

書込番号：7435713

[頑張れ！一眼レフ]

価格差は個人差があるので、なんとも言い難いですね。
私は、7万円差があると思っていますが、α200やレンズが買える価格ですしね。
AFに関しては、α200もα700もαSDに比べかなり進歩しています。
センサーは中央がα700のほうが優れており、AF補助光もフラッシュとは別になっている為、α700のほうが使い勝手が良いと思います。
店頭で試してみてください。

書込番号：7435826

[bronzefish24]

M_PSさん、ありがとうございます。
私は特にこだわった撮影をするわけではないので、200でいいかなと思うのです。
ただ、スペック的には大差なくても実際はちがうのかな、とも思います。どうなんでしょう？
まだ200は発売されたばかりですので分からないですよね。近くのさくらやに見に行ったのですが、200はまだ用意されていませんでした･･･700はズッシリ感があり･･･いいですね。

でも確かに700にしておけばよかったなんて思うときがくるかもしれないですよね。

悩み半分、たのしさ半分。

書込番号：7435931

[α９ほっすい〜]

同じくαＳＤからα７００に乗り換えました。α２００が出てすぐに店頭で触って一番に感じた違いは重さではなく液晶の違いでした。α７００はとった映像をついつい何度も見てしまうくらい液晶が綺麗です。α７００は撮影するのが楽しいカメラ、α２００はその点ではちょっともの足りないですね。

書込番号：7436341

[SAOM]

７万円の差を感じるでしょうか？その質問をしてるのであればα２００でよいのでは。
予算の都合もあっての質問なのでしょうが、その差で買えるα２００で十分なのではと思います。
私はα７００を１４万以上したときに買いましたが、後悔はしていません。
α-７Ｄからの買い替えでしたが、使っていて想像していた以上に使いやすいしα-７Ｄ同様良い絵を出してくれますし、何より撮っていて（使っていて）うれしくなるカメラだから。

書込番号：7436376

[pugichi]

差額でレンズを1本買うという事なら、α200で我慢しておくのも手かも知れませんね。
カメラの設定を色々いじって撮ったりしないのであれば、α200で構わないと思います。
ネットなどで作例をご覧になってみて、α200の絵に不満を感じないのであれば、AFも速くなっている様なので、こちらでよろしいかと。
AF精度に関しては、恐らくαSDとあまり変わらないと思います。
AF精度がもっと欲しいという事であれば、α700の方が良い選択になると思います。

書込番号：7436908

[taka91326]

はじめまして。本日αSDを手放し、α200を購入しました。
実は、1ヶ月ほど前に一大決心をしα700を購入したばかりだったので、相当悩みました。
私もαSDを結構気に入ってました。それは、単に重量だけでなく、気軽さ、手軽さ
といった気を使わないカメラという感じがしていたからです。
α700はカメラとしては、非常に良くできてます。画質も、AFも液晶のみやすさも
非常に良いです。とにかく非常に使いやすい。
しかし、値段も高いので、結構気を使ってます。取り扱いも慎重に....。

まだ十分に使いこなせてませんが、何ショットか撮った感じでは、α200は、αSDよりも
相当進化しているように感じます。確かに、外観の品位は、見るからに初心者向ですが...。
しかし、基本性能、
画質（特に高感度での画質は別物です）
AF速度（アイスタートのせいもあるのかもしれませんが...）早く感じます。
操作性（これは、好みによるのでなんとも言えませんが）
そしてDオプティマイザーもそこそこ使える。
αSDを下取りに出し、2Gの高速コンパクトフラッシュ込みで4万でおつりがきます。
コストパフォーマンスは抜群。気軽さと手軽さは、αSD以上かと。

画質はレンズに依存する部分が大きいので、悩みどころですね。
いずれにしても、一度手にとって見られたらと思います。
普通に撮る分には、まったく問題ないレベルだと思います。

書込番号：7437010

[隠居人]

初めまして、私はα100を所有しています。
α200もいいですが、α350もいいみたいですよ。3月7日発売予定ですね。
1420万画素、ライブビュー撮影ＯＫ。α350を見てから判断されてもいいのではないでしょうか？
あと２週間足らずで、α200、α350、α700の３機種が揃います。店頭で実際に触ってから判断されたらと思います。
私はα350待ちです。

書込番号：7437520

[bronzefish24]

みなさん、ありがとうございます。
先ほどα200触ってきました。画質については店内で撮影した画像をモニターでのみ見た程度で、素人の目には良くわかりませんでした・・・
本体がとてもプラスチッキーな感じがして、んーこんなもんかー、と思いました。
残念ながらその店にはα700が展示していなかったので、比較は出来ませんでした。
昨日、さくらやで700を触ってみましたが、やはり700がいいなーなんて思い始めています。

書込番号：7437622

[りっちゃんちゃん]

bronzefish24さん、みなさんこんばんわ。
りっちゃんちゃんといいます。
私も同じような悩みでしたので、コメントさせていただきます。

私のデジカメ歴の中で、α-7Dを使っていた時期があります。
これは、当初20万円程度していたものが、急に安くなったため、もともと銀塩のα7を使っていた事もあり、迷わず購入をしました。

ニコンのD70からの買い替えでしたので、いくつかの不満はありましたが、楽しく使っておりました。本体が、重いことが不満でした。
そのため外に持ち出す回数を減らしていたのは事実でした。
当時はハイエンドコンデジも併用していたので、そういう事だったと思います。
コニミノが撤退を発表した頃に、興味があったオリンパスのE-1に買い替えました。
これが660グラムでサイズも手頃で、よく持ち出しました。
だから、やっぱり大きさや重さは重要なポイントですよね。
また、アダプタを使い、ツァイスレンズを使えるのも楽しかったです。

昨年、E-3の発売とα700の発売時期が重なり、E-3が大きくなった事もあり、ずいぶん悩みましたが、やはりE-3を購入。
α700が690グラムという事もあり、持ち出しやすそうだから悩みました。
しかも今のαはツァイスが使える！

α700を我慢するために、同時にα-7Dを再び中古で購入しました。αの良さを再確認して使っていました。
α-7Dのレスポンスへの不満やメンテナンスの不安を感じているところにα200の発売。
ショールームで見たところ、ファインダーに不満はあるものの軽い事もあり、満足度は高い。カメラのレスポンスもよく、AFも正確。
結局、7Dの後継として私はα200を選択して、発売日に購入しました。

紅葉のシーズンからE-3を使っていますが、やはり重さに持ち出し回数が減っています。
E-1と150グラムの違いなんですが、かなり違います。
ちょっとした旅行の場合は、α200を選択すると思います。
質感や一部の機能は、α100までよりも落ちていますが、私は、縦位置グリップをつけたら満足できました。

よってα-SDからα200への買い替えは、十分ありだと思います。
しかしながら、α700のファインダーを見ると7万位の差額の価値はあると思いますし、一眼レフの中では、小さく持ち出しやすい方ですので、よくよく考えてください。
私は。α700も買ってしまいそうで怖いです。（がまんがまん）

長文、失礼いたしました。

書込番号：7437720

[moriaokaeru]

＞本体がとてもプラスチッキーな感じがして

自分はプラスチックの質感が好きでして、変に金属金属させた
ものはあんまし好きじゃないんですよね。
α200の、奇をてらわないデザインや質感は
「ま、多少ぶつけてもいいや。」ぐらいの感覚で扱えると思いますよ。

機会の出来はだんぜん700です。単なる中級機という枠なんかでなく、
700単体の出来がとにかく凄すぎるんです。歴史に残るカメラと言えるでしょう。
でも逆に、ユーザーとしては700の扱いに気を使いすぎる傾向もあります。
芸術品とまで呼べるそのデザインライン・加工精度を傷つけようものなら
そらショックでっせ。

書込番号：7437954

[高山巌]

他にもいらっしゃるようですが、サブ機でも無いメイン機の選択に
「α200とα700で購入を迷う」という…段階で自分は何か信じられないものがあります。
この段階で迷いがある方はどなたでも別にα200でもいいんじゃないでしょうか、と思います。

現在の使っているαSDで不満な点が多くあり、それがα700で解決するならα700を。その為のお金だと思います。
逆に別に今のカメラで多くの不満が無い・我慢できるのならα200でも構わないと思います。

自分もαSD→α700組です。αSDは今でもロットの違うものが2台ありますが、α700購入したら殆ど使ってません。
余程じゃないと画質面以外（JPEG撮ってだしの画質は良かったです）で、今の自分は正直αSDを使う気にならないです。

α200の発売で予備に今のαSDを2台売り払いα200を更に購入しようと早々と思いましたが、
アイポイントが短くなり、ただでさえαSDでも短くて不満だらだらだったので（眼鏡かけてます）現在見送ってます。

「まず、ファインダーを覗く・・・」　ここに一眼レフの最初があり、そして楽しさもあると思いますので
ファインダーの部分は自分には大事な部分です。　

α700はこのファインダーの部分にお金がかかっているわけでもあり、
そのファインダーをあまり気にしないのならα200でも十分では？と思いますが。

書込番号：7438798

[bronzefish24]

確かに200と700を同じ土俵で比べること自体、カメラが好きな人からすれば「？」となるのでしょう。私は車が好きです。だから例えばBMWの3シリーズの購入を検討していたところ、今までなかった1シリーズが現れ･･･3にするか1にするか悩む（同じエンジンを積んでいるグレードもある。α200も700もスペック的には同じ部分もある。）人もいると思います。私自身は迷わず3だったので、それに対しては「3シリーズと1シリーズで悩むならとりあえず1にしとけば？」と思うでしょう。
だから皆さんのおっしゃることも「その通り」と思えます。一方、200と700で悩むことも（私は一応カメラが好きですが）ありなのでは？とも思います。
同じように考えている人も多くいらっしゃると思います。私の場合、一番最初にミノルタの銀塩を購入し、そのレンズに合わせてαSDを購入。そこで別のメーカーに行かずにレンズを（少しですが）増やした結果、次もソニーにしようと。じゃあ、SDと同系列（入門機）のまま進むか、或いはこの機会に中級機に移行するか。さてどうしよう･･･ということなのです。

書込番号：7439067

[moriaokaeru]

とりあえず、シグマのレンズはどうか？と思います。
ソニーの広角もタムロンOEMなので似たり寄ったりなのですが。

それなら16105・1680ZAを買ったほうが、確実に元を取れます。

700も200も、元は取れます。
ただし200は完全に実用性重視です。その割り切りができるのなら200でOKです。

700はデザインがとことん素晴らしく、これはワンアンドオンリーです。
長く使えるし、ひょっとしたら後継機が出てもぜんぜん使えるかもしれません。
ミノルタX-700みたいに。

ちなみに、チョートク氏もGRデジタルとα700愛用者です。

書込番号：7439459

[Y氏in信州]

70-300Gの登場で、VS16-80や16-105との組み合わせで魅力的な基本システムが組めると考える、
新規ユーザーも多いのではないでしょうか？
他社を見比べても、135フォーマット換算で24-400mmのゾーンをレンズ2本で押さえようとすれば、
NIKONのVR16-85＋VR70-300、オリンパスのZD12-60＋ZD50-200、PENTAXはDA★16-50＋DA55-300でしょうか？
特にSONYの場合VS16-80と70-300Gを選べば写りにも相当期待が出来るでしょうから、実に魅力的です。

で、ボディはα700、α350、α200と価格差・機能差を絶妙にバランスさせたラインナップを揃えましたから、
悩むのも当然でしょうね。
そう言う自分もレンズはVS16-80、70-300G、50/1.4、100MACROと決めたものの、ボディは悩みまくっています。
何人かの方が仰るようにボディの重さと合わせて、いい意味でぞんざいに扱えるというのもカメラには重要ですね。

α200とα350で気になるのはAF精度でしょうか？
店頭で実機を触った感じではα200+キットレンズのAF速度はエントリークラスではかなり早い方に感じます。
あとは精度がどうか？というのが問題でしょうね。

α700にしておけばなんら不安は無いのですが、おおよそ
　α700＝α350＋50/1.4＝α200+VS16-80
です。カメラはレンズですから悩みどころですね。

そういう自分も．．．どうするかな．．．？

書込番号：7439496

購入を本気で考えたうえでのレンズ選び

[Charlemagne]

２００か３５０を本気で買おうと考えています。
ただ、これまで一眼は使ったことがなく、レンズ交換を行ったことがありません。

そのため、Ｗレンズセットを買うよりも広角から望遠までひととおりこなせるレンズを買う予定です。

これなんて非常に安い気がするのでしょうが、こういうレンズでもエントリー者には十分でしょうか？
http://www.digicame-online.jp/10007/10807/10975/12398/index.html

書込番号：7445270

[じじかめ]

ニコン用の18-200をＤ70で使っていましたが、画質は悪くないと思います。
手ぶれ補正つきに買い替えるつもりで、Ｄ80購入時にＤ70とセットで処分しましたが・・・

書込番号：7445319

[花とオジ]

ここの最安値でも同じくらいで出ていますね。
高倍率ズームでも十分楽しめると思いますが、初心者かどうかはあまり関係が無いと思います。
高倍率ズームは利便性が取り柄なので、ベテランの方でも必要に応じて使用されると思います。

書込番号：7445333

[ねこ17さい]

花とオジさんが仰るように高倍率ズームは利便性が一番のメリットです。
ある程度コアなユーザーになれば状況によってレンズを使い分けるので、高倍率ズームも購入(使用)対象になると思われ、同じような焦点域のレンズを幾つか持ってたりすると思います。

18-200mmのような高倍率ズームは、初めての一本として「今後自分が何を撮りたいのか？」を具体的に試せると思うので良い選択ではありますが、反面、全てに於いて中途半端で使いづらい面もあるかも知れません。

交換レンズは多数の種類が出ていますが、それはそれぞれの用途に合わせて替える為に存在しています。
18-200mmは、18-50mm等のレンズに比べると大きく重く暗いですし、おそらく画質も劣るでしょう。　50-200mmクラスより重く高価でしょうし、70-300mmには望遠力で劣り、10-20mmより広角表現では劣り、50mm F1.4には明るさと画質で劣ります。

18-200mm以外に何かが必要になるのだ、と言う事を前提に購入されるなら良い選択だと思いますが、これだけで賄おうと考えているなら止めた方が良いと私は思います。

書込番号：7445516

[杜甫甫]

D70とタムロンの１８−２００ｍｍを常用していますが、不満なく使えています。
シグマについてはわかりませんが、レンズの板にいって聞かれるのが一番だと思います。
ぼろくそにけなす人もいますが・・・・自分で楽しむ写真なら自分が許容範囲かどうかはんだんすればいいことです。
旅行で使うときなんか、ほんと気楽に使えて便利です。
まあ、レンズの明るさのことがあるので、高感度時の性能がよければよい組合せだと思います。

書込番号：7445949

[富士山大好人間]

カメラ（αsweetD)は違いますがますが、このレンズで殆どの写真を写しています。大きさ、重さを多少がまんすれば、風景、マクロ、夜景まで手持ちで十分です。

下記ＨＰの左下の「富士山、スイス」で風景、「高尾山の花」でマクロ、「テスト」で夜景の手持ち撮影の写真が見れます。他にもっているのはクローズアップレンズと花だけ撮影する時のために軽い50mm、3.5マクロです。クローズアップレンズをつけると50mmマクロとほぼ同じ倍率まで撮影可能です。



http://www.geocities.jp/komaharamo/

書込番号：7447522

[αyamaneko]

望遠側があまり必要でなければ、これでもいいと思います。
200mmと300mmの差はかなりあります。
SONY純正またはタムロンあたりの18(?)-250mmあたりもいいのでは？
(値段は多少高くなりますが。)

あとあと必要性を感じた物を、少しづつ買い足していけるのも一眼レフのいいところです。
(それが積もり積もって｢**沼｣という沼にはまることもありますが。)

書込番号：7447550

[しもべ]

デジタルカメラマガジンで過去α100ですが、高評価高倍率ズームでシグマのこのモデル
３位にランクインしてましたよ。
α100より機能面でアップしているところが多いので、ワタシはいいのでないかと思います。
ワタシもα100＋DT18-200で撮影していますが、かなり扱いやすくてWズームはいいですね。
画角もAPS-Cの画角なのでこのサイズレンジが一番いいかと思います。
手軽に撮影を楽しみたいのならいいと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：7448061

[高山巌]

コンデジの感覚で使える最初の一本として高倍率ズームは便利ですよ。楽しいし便利です。

最初から結論を求めてレンズを2本、3本買うんじゃなくて、
興味を覚えた分野から一本ずつ増やしていく楽しみも十分アリかと私は思います。
例えば、18-200を使っていくうちに「マクロに興味を覚えた」「もっと望遠が欲しい・・・」「人撮りにやたら興味が」とか
色々更なる好奇心が生まれたら、その時はそれ用のレンズを買い増せば済むことですし。

書込番号：7448459

[0カーク提督0]

上記でタムロンのほうがイイのでは・・・・と書かれた方いらっしゃいますが、私も賛成です。
そもそも、ソニーのＤＴ１８−２００は、タムロンにレンズを供給してもらいSONY純正としているくらいですから、
相性はシグマよりイイと思います。

また、ご自身がデジ一初級者なら、重さや大きさも大きなスペックになると思います。
あとは、この機種については、異常にピンと合焦速度が遅いですから、是非店頭で近短から∞遠まで動作させ、
確認してから購入されるのがいいと思います。

最後に話の根幹を崩しますが、18-200を購入されるんでも、18-70のレンズキットで購入されてもいいと思います。
たった1万円弱で、非常に軽量でそこそこ描写のレンズが入手できるという考えからです。
後買いすると、中古でも1万数千円はします。

妙な情報ですですみません！失礼します。

書込番号：7450687

[あなぐま]

タムロンもしくはタムロンOEMのソニーの高倍率だったら
18-200mmよりも18-250mmをおすすめします。
（望遠側がそこまで必要でないとしても）

私自身タムロンで乗り換えましたが、
18-200mmは広角側が甘かったのですが、
18-250mmに変えたら鮮明になりました。

書込番号：7450928

[富士山大好人間]

かなりの枚数写していますが、ピントが甘いと感じたことはありませんが！！
要求品質のレベルが違うかもしれませんが！！

書込番号：7453858

[0カーク提督0]

なるほど！私も少し慣れてくると、18-200の粗が見え始め、
同格思われる18-250はタム，SONY共に買うまい（気にすまい）と思っていましたが、
18-250で広角端が改善されたというのは驚きですね！

やっぱりメーカも伊達にテレ端伸ばすだけではなく、様々な改善をしてるわけです。
これには感心しました！

私のピント合わせは、まずファインダで希望する画角にセットし、AELボタンで露出固定をし、
それから200mmのテレ端で目標物にピンとロックし、再度先程の画角に戻し、シャッタを切る手法です。
景色や建物しか撮らない者ならではの、のんびり撮影ですが、
200mmでピントを合わせる分しっかり来ます。

書込番号：7455281

[富士山大好人間]

言葉では分からないので28の甘い写真アップしてもらえませんか？
パソコンで分かる程度のものか分かりませんが！

書込番号：7455399

[あなぐま]

18-200mm 18mm開放	18-250mm 18mm開放	18-200mm 50mm開放	18-250mm 50mm開放

他の焦点距離・絞りも撮影していますが、とりあえず18mmと50mmではこんな違いです。単なる個体差という可能性もありますが。

書込番号：7457248

[アカギタクロウ]

タムロン同士ですがこちらでも原寸大の比較写真がありますから参考になるかも

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

書込番号：7458317

[あなぐま]

画像投稿システムをはじめて使いましたが、
縮小されてアップロードされるとは知りませんでした。
元画像をYahoo!フォトにアップロードしました。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/anaguma99/lst2?.tok=bc0vokaBx9B.caZa&.dir=/cc58&.src=ph

書込番号：7460629

[けざ＋α]

スレ主さんの「ひととおりこなせる」という言葉を受けて、私も１８−２５０ｍｍをオススメします。
意外と写りが良くて意外に寄れるので私も愛用してます。
高倍率ズームは年配でも使っておられる方をよく見かけますので実用レベルであるのは間違いありません。

書込番号：7462604