α200 DSLR-A200K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

キタムラネットが安いが・・・

[momopapa]

ボディが53800円
レンズキットが62800円
ただし予約のみの価格？？

発売後、値上げされるとしたら予約を入れるのもいいが、
初期不良も怖い。

皆さんはどのように思いますか？

http://shop.kitamura.jp/DispPg/001002001003-001002001

書込番号：7366236

[ぼくちゃん.]

＞初期不良も怖い。

早く欲しければ予約でしょうね、
こんなのＳＯＮＹが責任持ってくれるし。

書込番号：7366506

[しろっぽい]

荻窪にあるカメラ屋さんで49,800で予約しました。
ソニーのオンラインストアで59,800ですから発売されればこのくらいなんでしょうか。
実機は銀座で触って、安っぽいとか手にしっくりとこないとかあるけど、フィルムで撮
る時上手になるように使い潰せれば良いなと。

書込番号：7366659

[高山巌]

都心の場合、キタムラは交渉すればヨドバシやビックの通常価格に還元ポイント引いた分の価格で
販売してくれることが多いと思います。ネットキタムラの今の特別価格は丁度その価格ですね。

>初期不良も怖い。

どのメーカーでも初期不良は誰も避けられないですね。私もメーカー問わず何回か初期不良を体験してます。　
不良に当たれば不運ですが、問題はその後の対処ですね。

書込番号：7367922

[オムライス島]

他社製のカメラですが、キタムラネットで購入後、初期不良を発見。
近くのキタムラ店舗に直接持っていったら、即、新品と交換でした。
ネット・店舗にかかわらず迅速な対応をしてくれますよ。

書込番号：7368125

[乱ちゃん（男です）]

前にネットのキタムラで９万弱のレンズを買いましたが問題はありませんでした。

購入直後の不具合は店としますが、使用後のメンテなどは基本的にメーカーとする事と割り切ってます。

書込番号：7368152

[頑張れ！一眼レフ]

中国では、すでに発売されている機種ですから所期ロットではないでしょうね。

書込番号：7368153

[momopapa]

皆さん、情報ありがとうございます。

すでに海外では発売されているようですね。

値段のこと、今後の推移が気になります。
というのもキタムラネットの予約価格は当初よりも
高くなったように記憶しています。
想定以上に安い値付をされ、メーカーがクレームを入れたのかも。
発売後、値段が上がるなんてことがあると後悔しますよね。

でも半年もすれば今よりも安くなるとは思いますが・・・

書込番号：7368267

デジイチデビュー悩みます…

[Piece by piece]

悩んでおります…
デジイチデビューを検討しており当初NIIKONのD40ダブルズームキット�Uと
考えておりました、D60が発表されてあまり差は無いと感じましたが初デジイチ
としては唯一ゴミ取り機能が気になりました。
そうこうしてるうちにα２００の発表、デジイチデビューには魅力的な値段
構成＆高倍率レンズセット、これで8万円は魅力です。

被写体はほとんどが子供（小学生、幼稚園）
撮影は学校・幼稚園行事で室内は薄暗い時と普通のとき、運動会は幼稚園は
これまでの10倍ズームのコンデジでOKでしたが、小学校がちょっと不足して
おりました。印刷もほとんどＬ版なので600万画素で十分と判断してました。
当初はD40WKで運動会前に70-300mmを買うつもりで考えていたのですがこのα２００
が出て悩みが増えました(^_^;)

今までがずっと10倍ズームのコンデジだったため、嫁さんもすっかりその
倍率に慣れており同等のスペックは必要、運動会では＋αを期待しています、
出来ればレンズ交換しないα２００ボディ＋18-250mm構成が良いのですが
ゴミ取りがついていればα200 ダブルズ−ムキットもありかとも…

あと気になるのがｓｏｎｙブランドです、レンズとかどうなんですかね〜
D40は高感度特性が優れると言われてますが比べてみてどうなんですか？

まず早く見てみた〜い
銀座に行ってしまいそう(^_^;)

書込番号：7354625

[ぼくちゃん.]

＞D40は高感度特性が優れると言われてますが比べてみてどうなんですか？

出てみないとわからないですが、
新しいので多分よくなるんでは？

書込番号：7354864

[トリプル セブン]

18-250mmはタムロンのOEMだと思います。

円形絞りがタムロンとは違います。

Ｌサイズは150万画素なのでトリミングすれば250X1.6X2=800となり800mmでも使えます。

このときの画素数は1.000÷(2X2)=250となり250万画素になります。

もちろんブレやボケがないことが前提条件です。

ソフトで画像処理をすればより自分の好みできる。（フリ−ソフトもあります）

書込番号：7354922

[fio]

to トリプル　セブンさん　
横から申し訳ありません。　
18-250mm比較で、
TAMRONは非円形絞り
SONYは円形絞り
との判断でよろしいのでしょうか?

昔、コニカミノルタ時代のタムロンOEMレンズ(28-75mm等)は、単にTAMRONが円形絞りと書かないだけで両方を実際に絞った時の絞り羽根の形状は同じだったものですから・・・・
現物チェックがままならない田舎住まいのため申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：7354967

[頑張れ！一眼レフ]

>18-250mmはタムロンのOEMだと思います。

ペンタックスの18-250mmもタムロンのOEMですね。
光学系は3社ともまったく同じです。

書込番号：7355054

[過焦点＠]

スレ主さん、皆さん、こんにちは。
レンズの件のみ・・・。

ご存知だとは思いますが、ソニーは一昨年、コニカミノルタから営業譲渡を受け
35ミリ一眼レフ事業に乗り出しました。
その際、旧ミノルタの一眼レフ技術陣はソニーに移籍しています。
αはボディー・レンズとも基本的には写りに定評あるミノルタ製と同じと考えて
宜しいでしょう。
新規レンズとして４本のツァイス銘レンズが発売（１本は３月）されていますが
設計は「ミノルタオプト」だというのがもっぱらの噂です。

単なる推測ですが、キットレンズは、おそらくタムロンＯＥＭだろうと思います。
公表されることはありませんが、各社ともＯＥＭレンズはそれなりに含まれています。

私は所有しておりませんが、価格の割りに写りは良いとの評判です。
ただし、高価なＧレンズと比較するのは可哀想です。

なお、コニカミノルタ＆旧ミノルタ時代のＡＦレンズはマウントが同じですから
豊富な中古レンズから選択することも出来ます。
ミノルタのレンズは、コーティングやフレア対策に手抜きがありませんから
２０年前のＡＦレンズであっても、デジタル一眼で問題なく使えるものが殆どです。
ただし、Ｄ対応レンズで無い場合はストロボ時のＡＤＩ調光が使えず、通常の分割測光
になりますので念のため。

この春は新機種ラッシュで選択に迷いますね。
各社とも、良いところ・そうでないところがあるでしょうから、ご自分の撮影スタイルに
あわせて検討してください。　(^_^)

書込番号：7355103

[Piece by piece]

みなさま　ありがとうございますm(__)m

ぼくちゃん.さん
おっしゃるとおりですね、ちなみにα１００はどうなのですか？

トリプル　セブンさん
＞Ｌサイズは150万画素なのでトリミングすれば250X1.6X2=800となり800mmでも使えます。
＞このときの画素数は1.000÷(2X2)=250となり250万画素になります。
すみません、この辺の数字をもう少し詳しく教えてください、現在勉強中なのですが…

過焦点＠さん　
詳しく教えていただきありがとうございます
高価なレンズと比較する気はありません、所詮私はコンデジからの移行を検討している段階なので画質うんぬんを語る資格はありません(^_^;)
もう少し勉強してみます

書込番号：7355420

[みかん.com]

ニコンD60よりは少なくとも同程度の機能で安価なα200か、もう少しお金出して実用的なライブビューが出来るようになったα350を買った方が後悔しない気がします。

α200はごみ取りは付いてます。

D40はニコンのレンズの中でも使える物が限定されており、手振れ補正が使えるものに限定して考えるとソニーの方がレンズのバリエーションは広い。

書込番号：7357551

[αyamaneko]

＞ちなみにα１００はどうなのですか？

α100は｢ノイズが多い｣といろいろ書かれていますが、
たとえもともとのデータのノイズが同じであったとしても、
各社、ソフト(現像)でのノイズ処理の度合いも違うと思います。
(例えばキヤノンは、CMOSにつくゴミまでソフトで消しにいっているようですし。)
ここで(購入検討の候補にあがっていない)α100を持ち出しても意味はないのでは？

α700はISO800でもノイズ感はほとんどありません。(個人的には常用レベルと考えています。)

α200に関しては公開されているサンプル画像等を見て、許容範囲か否かを判断されるしかないと思います。
発売されればこの掲示板にも、どなたかがアップしてくれるでしょうし。

ここまできたら、来月一通り各社の新機種が出揃ってから実機などを見て決められては？

書込番号：7357806

[Piece by piece]

みかん.comさん　

ライブビューは気になるのですが私はファインダーでしか撮らないので問題は嫁さんがなんて言うかです…液晶で撮らないよう言ってますが、ついつい液晶で撮ってるようです(^_^;)
α３５０は魅力ですがデジイチデビューにはちょっとオーバースペックかなとも

αyamanekoさん

α100はノイズ多いんですね〜α200で改善されていると良いです
あと少しなので実機を待ちたいと思います

昨晩SONYのページを眺めてたのですがフラッシュ（ストロボ）って結構高いものしかないのですね（私にすると…）NIKONの低価格のが安すぎ？CANONも同等な感じでしたが他に使えるものはあるのでしょうか？初歩的な質問で申し訳ありませんm(__)m

書込番号：7358424

[トリプル セブン]

fioさんタムロン製は非円形絞りです。

書込番号：7358844

[アトリウム]

Piece by piece さん、こんばんは。

前提として少し気になることがあります。
まず、デジ一を奥様がどの程度お使いになるかと言うことです。オートで撮ればいいというご意見は当然ありましょうが、ある程度は使いこなせないともったいないと思うのです。

また高倍率ズームでの仕様を前提として考えるのなら、富士のF100でもよろしいかとも思えます。せっかくの一眼レフなのですから交換レンズを数本持ちたいとはお考えにはなりませんか？その際SONYは他社に比べて純正レンズは高いです。

その辺をクリアにしてから買われても遅くはないと思います。

キャノンのKX2とシグマの18-2000.Sや18-125ｍｍO.S（発売未定）若しくはE510と14-54ｍｍf2.8-3.5辺りの組み合わせも検討されてはどうでしょう。

書込番号：7361377

[αyamaneko]

＞フラッシュ（ストロボ）って結構高いものしかないのですね

もし、中古でもよく、入手可能でしたら、
KONICAMINOLTAの物が使えます。
例えば、プログラムフラッシュ 2500(D)は小型です。(標準価格も当時は安かったです。)
他の5600HS(D)、3600HS(D)も中古であれば安く出ていると思います。

http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a-7digital/07.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_flash_2500_d_06.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/accy_body_flash.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html

書込番号：7361877

[Piece by piece]

アトリウムさん

嫁さんが使う頻度は少ないですがたまに使うので意見を無視は出来ないって感じです、デジイチにすれば少し勉強してもらって使ってもらおうと思ってます。
レンズはきっと使っていくうちに欲しくなると思ってます、けど購入初期は戦略的に？これだけで済むという感じでいく作戦？です(^_^;)
値段が見合えば本当はボディ＋18-200mmがいいと思ってますが、運動会にもう一本300mmを買うことが前提となり大蔵省がなんというか…となるとα２００のダブルズームキットは魅力的な構成＆価格なのです
実機が出るまでもう少し検討してみます。

αyamanekoさん　

情報ありがとうございます、当然といえば当然ですがMINOLTAって入ってるんですね(^_^;)

書込番号：7362757

[みかん.com]

もしファインダーしか使わないならα200のファインダーの方がD40やD60より倍率が高くて見やすいのでα200の方がベター。

α350のファインダーは倍率が低いので見にくいが、液晶モニターがファインダーと全く同じように使えるので人によってはファインダーは要らなくなるかもしれない。一度試してみると良いと思う。

書込番号：7364083

[アトリウム]

K100D　DA16-45	K100D　DA50-200mm	K100D　TAMRON272E

>実機が出るまでもう少し検討してみます。

その方がよろしいでしょう。
先に挙げた２機種の長所短所を私なりに補足しますと、

KX2 長所　基本性能はおそらくエントリーの中で一番高い。
　　　　　 かなりトリミングできる。
　　　　　 レンズの選択肢が多い。
　　　　　 バッテリーグリップが選べる。
　　 短所　キットレンズは非USM。カメラの性能を引き出すにはもっと高性能なものが欲しくなる可能性が高い。
　　　　　
E510 長所　被写界深度が深いので、余絞り込まずにすむ。コンデジの深い深度に見慣れてると違和感が少なくすむかも。
　　　　　 　ダストリダクション性能が高い。
　　　　　　 はじめから14-54ｍｍを選んでしまえばまず標準レンズに不満は出ない。
　　 短所　ファインダーが小さい。
　　　　　 大口径レンズは押し並べて高い。

あと、わたしはK10Dユーザーなので一応K200Dも推しておきますが、バッファが少ないのが気になる点ですね。レンズは性能の割りにリーズナブルなものが多い点はいいです。
18-55mmもリファインしている点とかペンタらしいです。

D40でも十分だと思います。K100Dですが数枚画像を貼っておきます。　　　

書込番号：7364723

[Piece by piece]

みかん.comさん

＞α200のファインダーの方がD40やD60より倍率が高くて見やすい
ファインダー　倍率に誤りがあったようです
（誤）0.83倍　→ （正）0.74倍
D40はファインダー倍率0.8倍なのでわずかな差でD40の方が数字上は大きいようです、コンデジのこの微妙な倍率って見た目には違うんですか？

アトリウムさん
KX2は間違いなく平均点の高い優等生でしょうがちょっと予算オーバーです…
E510も良いのでしょうがどうもデザインが古い？感じがして…

やはり気になって今日α１００を見てきたのですがカタログの数字上は大きくは変わらないですが実際には大きく感じました…こうして見るとD40って小さいのですね〜写真の感じではα２００はそんなに大きく見えないのですが…
α１００ 133.1x94.7x71.3 mm
α２００ 130.8x98.5x71.3 mm
D40 　　126x94x64 mm

早く実機が見てみたいで〜す
皆さん丁寧にご回答いただきありがとうございます。

書込番号：7365782

[頑張れ！一眼レフ]

α200のファインダー倍率は0.83倍ですよ。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A200/spec.html

書込番号：7366016

[高山巌]

>ファインダー　倍率に誤りがあったようです

頑張れ！一眼レフさん　も書かれているように　0.83倍です（＾＾　誤記があったのはα350の方ですね。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/news/080208.html

書込番号：7367926

連写について

[bronzefish24]

現在、αSDを所有しています。
連写・AF精度の問題で、ニコンD300又はキャノン40Dへとステップアップしようかと思っております。広角のコンデジGX100の検討をやめて、一気にステップアップもいいかなと。
所有レンズは28-70mm、70-300mm（共にα銀塩からの使用）、50mmマクロ、18-200mm（シグマ）、18-55mm（タムロン）、50mmF1.7と、高価なレンズは持ち合わせていません。
今回、α200（350も）の発表でAF精度は1.7倍となっておりましたが、連射は･･･
なぜソニーのカメラは連写が少ないのでしょうか？画像素子がCCDだと連写が遅く、CMOSだと早いということなのでしょうか？
実際、私のレベルでは宝の持ち腐れなのでしょうが、6.5コマとか7コマなんていう数字にあこがれてしまいます。被写体はペットや子供です。上手くなったら車や飛行機も･･･
･･･しかし、重いですよね･･･D300・40D。

書込番号：7355322

[yellow3]

bronzefish24さん　こんばんは

＞･･･しかし、重いですよね･･･D300・40D。
α700はだめなのでしょうか？
レンズももったいないですし・・・

αSDからなら操作性も似ている上に、今までのストレスから開放されますよ。

書込番号：7355425

[過焦点＠]

bronzefish24さん、はじめまして。

連写速度の違いは「価格の違い」といっても良いでしょう。
連写速度をＵＰするためには、モーターのトルクアップと電源回りの強化。
さらにシャッターユニットの耐久性アップに画像エンジンの処理速度アップに
バッファ容量のアップなど多くの改善が必要ですから大幅なコストアップとなり
重量も増加します。
ですから現時点では、エントリークラスは皆３コマ／秒程度ですが
これでも早くなった方なのです。

中級機クラスではαを含め、5〜6.5コマ／秒で五十歩百歩。
Ｄ３００の８コマ／秒は、別売りのバッテリーグリップが必要。
ペンタックスＫ２０Ｄは３コマ／秒で例外ですが、これは１４ＭＢという画素数と
２２ビット処理により、画像エンジンに対する負荷が大きいため妥協した結果でしょう。

連写が早いと格好良く見えますから憧れをもたれるのは分かります。
しかし、写真は一瞬のチャンスを切り取るものです。
それには、シャッタータイミングを合わせチャンスを逃さない技術と経験を必要とします。
連写に頼るよりも、決め打ちの一枚撮りの方が、良い写真が撮れる確立は高いものです。
余計なお世話ですが、「数を打っても当たらない確立の方が高い」とだけ申しあげておきます。

書込番号：7355483

[ねこ17さい]

AF速度は1.7倍と言っていますが、精度に関してはどうなんでしょう？

連写能力は有った方が良いのは間違いないのですが、5〜6万円のA200と10万円を越えるD300やEOS 40Dとは性能差が有って当然ですから、A200とはキスデジXやD40と比較するべきだと思います。
その場合、秒コマでは五十歩百歩、どれも似たようなものですが、その場合はバッファの方が問題ですね。　この点ではキスデジXがダントツでしょう。
但し、書き込み速度は考慮していないので逆転する可能性は有り得ますが・・・

尚、EOS 40Dは秒/6.5コマと多いので瞬間最大的用途なら強いのですが、メディアへの書き込みが遅く、2,3秒間隔で5〜6連写を繰り返すと直ぐにバッファフルになります(RAWを使った場合)。
UDMAに対応したA700は対応メディアを使えば一切そういう事はありません。

あと、過焦点＠さんが仰るように、「数を打っても当たらない確立の方が高い」と私も思います。
特に動体撮影では一瞬を捉えようと必死に連写しても動きの方が速いですから全く間に合わず「決め打ちの一枚撮り」の方が歩留まりは高いと思います。

書込番号：7355836

[bronzefish24]

みなさん、ありがとうございます。

α200とニコンD300・キャノン40Dを比較するのは間違っているのは承知でした。
言葉が足りませんでした。
αSDを使っているので、α100→α200と少しずつ進化（？）したもの、つまりこれら3台は入門機種ですよね。入門からまた入門機種というのはどうかな、と思い、D300・40Dをチェックしてみました。この2機種と競合するのがα700でしょうけど、いろいろと書き込みを見ていますと、AF性能などαはどうも芳しくないみたいで･･･私は1眼デジはαSDしか使ったことがないので、他のメーカーの使用感等分かりません。

→UDMAに対応したA700は対応メディアを使えば一切そういう事はありません。
これはどういう意味なのでしょうか？教えていただけますか？

レンズを無駄にしたくないと思えばα700でしょうが、どうも他社のカメラが気になります。
αSD→α700となれば目から鱗状態になりますか？
α700が発表された時点でα100の購入を検討しましたが、見合わせています。

書込番号：7357222

[αyamaneko]

＞αSD→α700となれば

かなり違うと思いますよ。

＞ニコンD300又はキャノン40Dへとステップアップしようかと

でしたら既出ですがα700の方がいいと思います。
ほぼストレスなく連写もできますし。

＞α100→α200と少しずつ進化（？）したもの、

というよりは、低価格志向への対応ではないでしょうか？
かといって、スペックを見るかぎり、
α100より性能的にそれほど落ちていないように感じますが。
もしかしたら改善されているほうが多いかも。
ただ、質感は多分だいぶ落ちているのでは？

書込番号：7357735

[α13年生EOS1年生]

結局は用途次第ですよね。

私は40Dを9月に、α700を12月に購入し、α700は早々処分しました。
私の用途ではα700は使えなかったからです。
無論α100よりは格段に進歩してましたが、連写はともかくやっぱりAFが迷います。
撮影環境の悪いところ（山や谷薄暗い所など）での動物撮影が多いのですが、肝心のところでシャッター切れず、
ということが頻繁にありました。
極端な環境じゃなければ、そこそこいけるとは思いますけど、私にとっては許容し難い範囲でした。

書込番号：7357913

[bronzefish24]

やはりα700は40DやD300に比べAFがよくないのでしょうか？
用途によるといっても大は小を兼ねる、の観点で判断するとそうなりますよね。

ここはα200の場所なので。
αSDもこれからも（仕事で）使うので、あえてα200や350を購入というのは、やはり意味ないですよね。
仕事では50mmマクロのみしか使わないので、他のレンズをどうするかに拠りますよね。レンズといってもシグマ18-200mmF4.5-5.6とタムロン18-55mmF2.8しか新品で買っていませんが。

書込番号：7357971

[bronzefish24]

シグマ18-200mmF3.5-6.3
でした･･･

書込番号：7357981

[過焦点＠]

bronzefish24さん、こんばんは。

AFの速度と精度はこんな関係だと思います。

　速度　　D300＞α700≒40D
　精度　　α700≒D300＞40D

速度は使用レンズにもよります。
比較されている中で最速のＤ３００であっても、例えば純正18-200の場合は
レンズ内モータ搭載ですが遅いですから一概には言えません。

α７００にはアイスタートという武器があります。
条件にもよりますが、Ｄ３００より速い場合もあります。
ただ、上に書かれているように薄暗い条件では　D300>40D>α700 でしょうが
雨が降りそうな暗さ程度でしたら、α７００のＡＦが迷うことはありません。
ＡＦ補助光が届くような条件とか、f2.8より明るいレンズを使用する場合は
その差はなくなります。

老婆心ながら・・・。
αのボディーには手ブレ補正が搭載され、お手持ちのレンズを含めて
全てのレンズで手ブレ補正が使える点も考慮すべきでしょう。
現時点では手ブレ補正レンズは、一般レンズに比べ高価ですからコストも無視できません。
いかにＡＦが速かろうと、手ブレしたのでは写真になりません。

書込番号：7358156

[高山巌]

こんにちは

４０Dの購入を以前考えたことがあります。しかし、結局レンズのことがネックになりやめました。
４０Dだと自分の用途で丁度手持ちで使える手ぶれ補正付きレンズが純正・非純正問わず無いからです。
本体手ぶれ補正でもあれば別でなんですが。

しかし用途は人それぞれなので、手ぶれ補正付きレンズで、自分が用足しになるレンズがC社に
あるのなら４０Dでも別に構わないと思います。
ただしα700には４０Dに無い魅力がありますので、結局はどれを重視するかによるでしょうね。

・連写に関して
連写のことに言及すると、必ずといっていいほど、メーカー問わず
「連写なんて使いますか？」「私は3コマ/秒で十分です」「連写したければＣ社やＮ社へ行けばいいでしょ」
と開き直って吐き捨てられるシーンを何度か見てますが（笑）　
色々な意見があって当然だと思いますが、しかし個人的には残念なことに感じます。
フィルム時代と違い「連写はデジタルカメラの売りの一つだ」とも私は感じてますので。
フィルム時代なら（経験ありませんが）連写なんて普通の人は使いたくても使えないですよね＾＾

キヤノンに行けば済むと言われても、明けても暮れても連写ばかりしているわけじゃないし、
何よりもキャノンなら肝心なαレンズが使えないのが超致命的。
しかしソニーがAPS-C機の中級機で、8コマ/秒以上の連写が出来れば多少割高でも私は更に買います。
それにはまず色々とクリアしなければいけない問題があるようなので、ここら辺はあまり期待はしてません。

　個人的な用途でαSDからα700にして連写の恩恵を受けたのは、
例えば鳥撮りなら、飛んでいる時の連写の恩恵も当然ありますが、それよりもフォーカスホールドして、
鳥のホバリング状態や、飛び出しや、ゆったりした着地などの時に大きくその違いを感じてます。
実際にやってみると同じ撮影をしても、αSDならフレーム内にこれまで2コマしか撮れなかった瞬間が、
α７00に変えたら倍の4コマがフレーム内に撮れたりします。これはレリーズタイムラグの進化もありますが。
結構楽しい・・・突き詰めれば単に自己満足ですが（笑）
でもα700で連写ばかりしてる訳ではないので、総合的に勘案してα700にして大正解でした。
連写用には1DMK3、普段使うならα700（後にα900）、と使い分けするのがベストなのかもしれませんけど、なかなかね。

書込番号：7358407

[bronzefish24]

過焦点＠さん、高山巌さん、ありがとうございます。

α700の書き込み見て、検討しようと思います。
連写がすべてではないのですが、その機能はとても魅力です。

書込番号：7358441

[ねこ17さい]

UDMAは、そういう規格があって、対応メディアを使うと爆速になるシステムです。
具体的にはRAWで10枚連写した場合、書き込みが終わるまでSandisk ExtremeIIIでは10秒程度必要ですが、ExtremeIVなら4〜5秒で書き込みを終えます。　Transcendの2666倍速も同程度と非常に速いです。
40Dの場合、10連写すると10秒以上必要です(体感的に速度自体は20Dの頃から変わっていないような・・・)。
D300もUDMAに対応していますが、所有している知人に訊くとそこまでは速くないと言っていました。
勿論、バッファ内で間に合う連写ならEOS 40Dが最も良い事に間違いはありませんし、多くの場合問題はないと思います。


私の使い方でA700のAFが迷った事は一度もないんですが・・・40Dも有りません。
AFは認識・精度と別に考えなければならないと思います。
αSDは精度以前に薄暗い場所では迷う事が多い(認識力不足)。　合ったとしても「ジジッ」とか音がして何やら動く(^^;;のでアヤイイ、と言う特徴がありますが・・・

40D(に限らずEOSなら)そういう事はありません。　αSDでは絶対に合わない場所でもバチバチ決まります。　半面、精度に関しては良くはありません。　合ったと思わせて帰ってから見ると合っていない・・・これはEOSユーザー共通の悩みです。

精度に関しては過焦点さんの仰るとおりなのではないかと私は感じています。
速度的にはEOSが速いと思います。
しかし、速さを優先しているので正確性(精度)に関しては一歩譲る指向なのではないかと。　実際問題、サッカーのプレイ中に目にピントが合わないと嘆く人はいませんので、システムとしての指向自体が動体向けなのでしょう。

秒当たりの連写能力が優れていても精度が伴わないとピンボケを量産するだけなので、選択の際には使用用途も重要になるのではないでしょうか。
A200は速度はともかく、精度に関しては既存AFと同じなので期待していません。

書込番号：7358703

[bronzefish24]

UDMAという規格は、コンパクトフラッシュの購入の際にはどれを見ればいいのでしょうか？
UDMA対応みたいな感じで書いてありますか？

α200・350は、やはり700とは格が違うということですね。
ありがとうございます。
百聞は一見にしかず、実際使ってみないと分からないと思いますが、大変参考になりました。

書込番号：7359071

[過焦点＠]

bronzefish24さん、こんにちは。

現在のところ、×266（40MB／秒）と×300(45MB／秒）がUDMA対応です。
私はSundisk製×300速のDUCATI EDITIONを使っていますが、連写時も
PC取り込み時も速くて快適です。（PC環境にもよりますが・・・。）
カードリーダー等を使うよりも、α700とPCを直接USB接続した場合が一番速いです。

CFカードとしては高価ですが、価格もこなれてきています。

書込番号：7359227

[オムライス島]

αSDは使ったことないんですけど、α100とα700では「雲泥」の違いがありますね。
ということは、SDと比べると・・

ただα100の写りは気に入っていたので、AFとシャッターフィーリング、高感度ノイズ、液晶がα700の近似値に改善されているのならα200は魅力的だと思っています。

僕はずっとキヤノンユーザーで、20D・30D・40Dと使ってきましたが、α700のAFはキヤノン機と比較してほぼ同等だと思います。
「ほぼ」って付けたのは、僕が激しい動きモノを望遠レンズで撮らないからです。
ポートレート・スナップ・ちょっとした動きモノで使う場合、何の問題も感じないです。
（ちなみに僕はα700買ってから、キヤノン機は売っぱらってしまいました）

書込番号：7363892

[しもべ]

カードの件で少し意見を

bronzefish24さま

ソニーαシリーズ総じてCFカードはサンディスクがかなりハマっているようです。
以前デジタルカメラマガジンの別冊付録にそんな特集がありました。
はじめは自分もまさかねぇ…と思っていたのですが、
いやなんのその。そのとおりでした。
会社の同じ部署でα100ユーザーがワタシを含め3人もいて、
それぞれ全部違うレンズを持ちカードを持っています。

中でもサンディスクの二人（ワタシと最年長の先輩）の書き込みは
やはり速さを実感します。

たぶん、α200、350も同じ派生になると思うので
ワタシはサンを薦めています。
少し高い面もありますが、データが壊れるのは一番嫌なので。

あと本題の連射はこのクラスでは妥当なところでないのでしょうか？
撮影に慣れてきて始めて連射に不満を感じると思います。
ワタシもα100を使い1年半。
ようやく撮影に慣れてきてそんな不満を言えるようなレベルまできました。

書込番号：7367131

[αyamaneko]

SONYブランドでも一応CFは売られています。(OEMでしょう。)
300×、133×、66×。
300×がUDMA対応です。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_174/moid_542193/sr_nm/25106079.html

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_174/moid_542193/sr_nm/779.html

ちなみに私はSONY製を使ったことはありませんが･････。

現状使っているのはLexarかSanDiskです。

書込番号：7367416

マウントの金属部分について

[弥生タクシー板橋営業所]

驚きの低価格で思わず飛びついちゃいそうなんですけど、
ひとつだけ気になることが。
マウントの金属部分（輪の部分）が大きすぎると思いませんか？
レンズを付けても金属の部分がかなり見えた状態になってます。
レンズ交換の時や、普通に使っててて、
この金属の部分に手が触れることもあると思うんですが、
錆びたりしないんでしょうか？
機能上、何らかのメリットがあって大きくしたのでしょうか？
つまらないことかも知れませんが、気になってしまいました。

書込番号：7340886

[トリプル セブン]

70-200 F2.8などの大きいレンズはマウントも大きくなっている。

書込番号：7341050

[過焦点＠]

弥生タクシー板橋営業所さん:

　はじめまして。
　金属マウント部分の錆に関してはご心配には及ばないと思います。
　２０年〜３０年と使ってきた幾つかのカメラでも、普段の手入れは
　殆ど致しませんが全く錆は出ていません。
　ただし、海岸など塩分の多い場所で使用したときには、固く絞った清潔な布で
　空拭するなどの手入れは最低限必要でしょう。

　ボディー側のマウント部分が大きくなったのは単にデザイン上の理由です。
　ソニーのコメントにも、「将来、大きなマウント径を使用するレンズを発売する
　予定は現在のところ無い。」とのコメントが、α７００発売時にありました。
　現在発売されているαマウントレンズの径は全て同じです。

書込番号：7341266

[弥生タクシー板橋営業所]

皆さん、どうも有難うございます。
つまらないところが気になってしまいましたが、
そんなに簡単には錆びたりしないんですね。
私自身、海より山の方へ行くことが多いです。
これで心置きなく、飛びつけそうです。

書込番号：7343267

[かいけつソロリ]

オレンジリングより外側のリングはマウントではなく飾りですよ。マウントとして機能していないみたいです。それより内側がAマウントです。

書込番号：7363541

これからのαレンズに期待すること

[Soyabean]

先週からα200＋キットレンズのDT18-70を使用していますが、
買い増し候補は
70-300mm F4.5-5.6 G SSM
以外に有力な候補が見当たりません。出来ればレンズは
APS-Cに限定したくありませんし、そこそこの予算で焦点距離
がかぶらないのから揃えたいと思いますから。
キャノンは安価な価格設定で純正レンズが充実している上に、
レンズ専業メーカーのリリースも早く、レンズ選びでは正直
羨ましいです。
ミノルタ時代のαレンズはわりと安くて、ピンポイントで
相当に拘りを感じるくせのあるレンズがいろいろあったよう
ですが、今年は新しいボディだけでなく１０万以下のライン
ナップの大幅拡充を希望します。

αレンズの中で金とか白とかではない地味なデザインが好きです。
ソニーさんはいい会社だと思いますし、要望すれば夢は叶う
かなあと思い、ついつい書き込んじゃいました。

書込番号：7336019

[GR樽]

75-300はキットレンズながら、ダブルテレフォト機構のため
高品位な描写と評判です。

望遠ともなれば、ボケ味は重要。このレンズに（ボケ味で）敵うレンズは
キヤノンニコンシグマには存在しません。

＞70-300mm F4.5-5.6 G SSM

これだけでもスゴイことだと思うんですが、どうでしょう。
70-200mmF2.8G
DT55-200もありますし、
けしてラインナップが少ないとは思えませんが。

書込番号：7336101

[GR樽]

＞安価な価格設定で


IS付きだと急激に高価になりますし、純正とはいっても
ソニーほど画質が良くない気がします。

超音波レンズ・ISにコストや光学スペースを圧迫してしまっている
のではないでしょうか。。

書込番号：7336135

[タツマキパパ]

室内の子供を撮りたいなぁ。なんて時に威力を発揮しそうなレンズが無いのが残念というか、切実に困りそうですね。
35mmや28mmでF2のレンズがあるとイイんですけど．．．．

ミノルタ時代のレンズを復活させるというのはダメなんでしょうかね．．．
鉛の関係でダメなのかな？？

書込番号：7336213

[真偽体]

100/2.8マクロ
50/2.8マクロ
500/8レフレックス

とかどうですか？？

それとも、ズームが好きですか？？
なら16-105/3.5-5.6とかどうでしょう？
（18-70が無駄になっちゃいますけど）

書込番号：7336347

[Soyabean]

GR樽さん、こんばんは☆

ありがとうございます。
ダブルテレフォト機構というのは初めて知りました。
検索して少しだけ分かったような（＾＾；
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/lens/technology.html

隣の芝生は・・・なのかもしれませんね。

書込番号：7337267

[Soyabean]

タツマキパパさん、こんばんは☆

ありがとうございます。
単焦点はペンタックスが凄いですよね。
あんなに種類が無くてよかったとも言えるような（＾＾；

ミノルタ時代のレンズって素敵だと思います。
一般受けは？？ですが、あり得ないような徹底した拘りを感じます。
残念ですがＳＴＦはＭＦですから、ファインダー倍率の小さい
α200ではピントがあったかどうかはインジケータ以外で確認出来
ない可能性が高く。AF対応にバージョンアップしていただけますと、
大変助かるのですが、ムリなのでしょうか？

書込番号：7337327

[Soyabean]

真偽体さん、こんばんは☆

ありがとうございます。
価格コムの最安値でそろばん勘定してみました（＾＾）

100/2.8マクロ　　　 ¥65,003
50/2.8マクロ　　　　¥43,606
500/8レフレックス　 ¥71,988　

意外と充実＆安価なのですね。
頑張って小遣いを貯めれば買えそうです♪
願わくはＳＳＭ化くらいでしょうか？

花の接写や小鳥の写真とかとてもかわいく撮って
いらっしゃる人が多くいつも感心しています。

＞16-105/3.5-5.6とかどうでしょう？
便利レンズとして、とても重宝しそうですね。
じっくり悩んでみます。

書込番号：7337406

[Soyabean]

失礼いたしました。
記載がおかしかったため、訂正いたします。

100/2.8マクロ　　　 65,003
50/2.8マクロ　　　　43,606
500/8レフレックス　 71,988

突然αユーザーとなった自分が言うのもナンですけど、
最近掲示板が活気づいて嬉しいです（＾＾）

書込番号：7337485

[けざ＋α]

＞Soyabeanさん
αは純正に無い物をサードパーティ製のレンズで補う合理的なシステムに「事実上」なっています。
特にタムロン製は後で似たような形のものが純正チューンして発売されますし。
古いものはＡＦが遅いとか酷評があるようですが最近のものは評判がいいようです。
私は室内用に２８−７５ｍｍＦ２．８を買いました、安くてもキレイです。

＞タツマキパパさん
室内ならタムロン１７−５０ｍｍＦ２．８やシグマ３０ｍｍＦ１．４なんかが画角を稼げていいと思います。
値段も３〜４万円程度で収まりますしどちらも評判のレンズです。
純正なら２０ｍｍＦ２．８もありますが５〜６万しますね。

書込番号：7339799

[Soyabean]

けざ＋αさん、おはようございます。
コメントありがとうございます。

＞室内用に２８−７５ｍｍＦ２．８

明るくて良さそうですね。検討いたします。
キットレンズも周囲が明るければ、写りは綺麗に
感じますので、フラッシュを買うのが先決かなあ
と感じ始めました。

書込番号：7340079

[タツマキパパ]

Soyabeanさん、こんばんは。

ペンタックスもソニーも、単焦点はお高いですね。
カールツァイスだとかLimitedだとか、こだわりという付加価値とともに価格も高くしないと、商売が成り立たないというコトでしょうか．．．
でも、ペンタックスには35mm F2がありますね。
小さいお子さんのいるお父さんお母さんにはウレシイと思います(^^

ソニーも頑張って欲しいナ。

＞けざ＋αさん

室内でF2.8は、まだちょっとキビシイ場面が多いように感じます。（なんとなく）
ISO1600でもノイズレスという時代になればF2.8ズームが活躍できそうですね。
明るいレンズが先か、高感度が先か．．．．

書込番号：7344642

[ペン好き好き]

SIGMAもα用として使いやすそうなレンズを発表してますよ。今回はHSMが搭載されるので、
非常に魅力的です。SONY純正路線は、年末発売予定のフルサイズ用のレンズを開発しているので今後はこちらがメインとなると思います。

書込番号：7347140

[Y氏in信州]

確かに大手二社は数の上ではレンズラインナップが豊富ですが、
高画素化が進むにつれ、解像度が不足してきているレンズも多々あるかと？
実際、価格.comで両者のユーザーのレンズに関する板を見ても、
お奨めレンズは定番化していることからも、実質的な選択枝はカタログに載っているほど豊富ではないようです。
CANONは大三元、小三元等Ｌレンズ以外は単焦点がチラホラ程度。
NIKONにいたってはVR18-200の一辺倒ですからね．．．。まさに銀塩とデジタルは別物ですね。

SONYさんはデジイチ事業を引き継いで以来、まず高級ラインナップをしっかり揃え、
次いで、セカンドラインの整備に入ってます。それも適価とみなせる範囲で。
その下のラインはWズームセットやサードパーティのOEMにまかせる。
戦略的にはそれなりかと？
特にVS16-80or16-105+70-300Gで135フォーマット換算24-45mmがカバーできるんですから、
他社ユーザーから見ても魅力的なシステムになりつつあると思うのですが．．．。
強いて言えば、広角単焦点レンズをもう少し増やして欲しい気がしますが、それはフルサイズが
手の届く価格になる頃にはなんとか．．．といったところでしょうか？

書込番号：7347226

[hiropon0313]

みなさん、こんばんは。

【Ｇ】以外のレンズも、
【ＳＳＭ】化されれば言うことなしですネ。

書込番号：7348146

[真偽体]

16-80/16-105/24-105の様な「α純正設計」レンズ（IF採用済み）は、SSMにしても速度的なメリットは無いかも？？
速度的な面から考えると、18-250とかが先決ですよね。
（って、それはタムロンに期待しないといけない訳ですが）


むしろ、フルタイムMF可能というメリットを鑑みて、100マクロに搭載した方が良い？？
（でも、DMF等、ボディ側の機能を有る意味無視してるよなぁ・・・・）

書込番号：7353679

[Soyabean]

タツマキパパさん、こんにちは☆

単焦点。コストパフォーマンスの高さから、一部には
神レンズと呼ばれている？
EF50mmF1.8 II
がめちゃ安いので羨ましいのは間違いありません（＾＾；
カールツアイスやＧレンズでなくても良いので、ソニーも
こういう価格帯で数本だけでも発売してほしいです。

書込番号：7359723

コニカミノルタを使っている

[gogago]

この頃の、SONYには感謝します、α700は、高すぎるし手が出なかったけど、α200　300（国内は無い）350とさらに年末頃までには、ﾌﾙｻｲｽﾞ等　200から350迄は手が出そう。ところで、未だαｽｲｰﾄﾃﾞｼﾞﾀﾙを使用しているが、Errが出る、ｺﾆｶの不具合を見つけたら出ていました。不良が出ていて、無料で直してもらいました。該当製品は、α−７ﾃﾞｼﾞﾀﾙ　αｽｲｰﾄﾃﾞｼﾞﾀﾙの２機種です、詳しくは http://ca.konicaminolta.jp/information/
important/alpha/　
を見てね、本日修理完了で戻ってきました。

書込番号：7356696

[しんす'79]

マルチポストなので、どちらかは削除された方が宜しいですよ。

書込番号：7356708

[エヴォン]

gogagoさん　こんばんは

私のα７Dはあまり長時間使用しないことが無いからかいまだにエラーが出ません！

以前この対応はいつまでか確認したことがありますが
何年先でも受け付けるとの事でした！

書込番号：7356729

[gogago]

すいません　どのように削除？

書込番号：7356730

[ぼくちゃん.]

https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2270&type=3
ここから削除依頼ですね。

書込番号：7356810

[高山巌]

α700の他に現在まだαSD2台持ってますが、私のαSDは例のブラックアウトもエラーも全くでないんですよね。
出たら出そうと思ってましたが、出ないから出せない（笑）

書込番号：7357084

[αyamaneko]

まだまだ使えます(使っています)

α-7D、α7、α9と(ほぼ隠居状態ですが････)α9000も。
DimageA2、Z5、X50というコンデジもまだ使ってますが。

書込番号：7357689