α300 DSLR-A300 ボディ のクチコミ掲示板

外付けフラッシュについて教えてください

[棚太郎]

初めまして、10日ほど前にα300を購入して入門書とカメラとにらっめこしながら撮影しております。

10日ほど後に親戚の結婚式があるので撮影をしようと思っています。
現在のレンズはレンズキットのもののみです。

予算の都合もあり購入にあたって店員さんに撮影の事を相談したところ
｢近づくことは可能なのでズームレンズよりバウンスするためにフラッシュを購入したほうがいい｣とのアドバイスをいただきました。

フラッシュを購入しても今後使うかどうかと思ったのですが、森林内での撮影などにも必要な場合があるので持っていて損はないとの事(私の家の近くに森がありそこでの撮影も考えているため)。

純正の物を買わなくてもサンパックの物を購入すればよいと言われたのですが、
PF30XとPZ42X
http://kakaku.com/item/10604210132/
http://kakaku.com/item/10604210106/

の二つがあって悩んでいます。
具体的にどう違うのか、どちらがいいのか教えてください。

書込番号：9199391

[影美庵]

＞具体的にどう違うのか、どちらがいいのか教えてください。

スペックを見比べればすぐに分かると思いますが、
光量が違います。大光量の方が使用範囲は広がります。
また、ボディサイズが違います。大光量で発光させようとすると、電池も4本になり、大きく重くなります。

フラッシュの直射撮影と、バウンス撮影で使う場合を比べると、バウンスさせると、思った以上に光量ロスが出ます。
バウンス撮影を考慮されるなら、大光量のPZ42Xをお勧めします。

書込番号：9199472

[robot2]

一番　相性が良いのは、純正品ですよ。

書込番号：9200742

[orange]

安いほうが魅力的ですが、結婚式なので私なら「より確実な方」を選びます。
フラッシュ撮影はなかなか難しいので、少しでも不安定要素を排除いたします。

実は、私も来月結婚式の写真を撮ります。　
フラッシュ撮影は今までいろいろと苦労を重ねてきました（特に集合写真）。
そして今回のフラッシュはソニーの56AMにします。　42AMも持っていますが、アルファ350との相性は良いです（純正なので当たり前かな）。
設定は必ず強制フラッシュにしましょう（ワイヤレスは経験が必要です）。　調光はADI調光が良いです（ソニーに相談しましたが、ADI調光を薦められました）。

一発必中を求められ、経験もないのですから、42AMに投資するほうが安全だと思います。　それから、集合写真を撮る場合には30では不足で、最低42をお勧めします。
もし、サブカメラマンとして撮るのでしたら内蔵フラッシュもそこそこいけますよ。　集合写真は無理ですが、数名なら内臓フラッシュで充分です。

最後に、必ずRAW+JPEGで撮ってください。　RAWですと、暗く撮れた時に現像でかなりリカバーできます。　女性の白い服にはご注意を、周りが暗く写ることが多いです。
現像にはSilkyPix Proがお勧めで、ダウンロードしてお試しInstallで30日間使えます。

書込番号：9205071

α300 DSLR-A300 ボディ について

[setoka]

私は、デジタルカメラから一眼レフカメラに乗り換える予定ですが、α300 DSLR-A300 ボディ を購入してタムロンのSP AF 17-50mm F/2.8 を購入したいと思いましたが、電気店の従業員から初めて一眼レフカメラを使う人は、オート機能が使えなくなるし操作がしづらいので
α300 DSLR-A300K ズームレンズキットの購入を進められましたが、皆さんどう思われるでしょうか？子供たち撮影のため室内での撮影したいので明るいレンズが欲しいですがソニーでもあるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：9171391

[ほんた*２]

setokaさん
はじめまして。
おかしいですね？？
タムロンでもαマウントなら問題はないはずですが・・・・
電気店ではなくてカメラ店で確認されてはいかがでしょう？
私は問題ないと思いますが。

書込番号：9171458

[飛ぶ男]

その店員さんはもしかして一部のレンズで手ぶれ補正が利かないことがあるのを指摘したんですかね？

だから純正のレンズがいいと。

オート撮影モードが使えなくなることなんてないと思います。
店頭で実際にレンズを装着させてもらえば疑問解決です！

書込番号：9171727

[Sakura saku]

setokaさん今晩は
問題なく使えるはずです。電気店の店員がカメラに詳しくなかっただけと思われます。最も田舎の店だとタムロンのレンズを置いていないこともあるかと思います。（私の住む田舎にはありません）
ソニーの明るいレンズで手頃な物は単焦点（28mm、50mm)当たりでしょうか。これらを購入するにしてもキットレンズが必要ですよね。

書込番号：9171748

[orange]

>>電気店の従業員から初めて一眼レフカメラを使う人は、オート機能が使えなくなるし操作がしづらいので　α300 DSLR-A300K ズームレンズキットの購入を進められました

それは誤解です。
私はタムロンのSP AF 17-50mm F/2.8 をα350にいつも付けています。明るくて解像度も高く良いレンズです。当然α300にも使えます。このレンズはズームキットのレンズより一レベル上です。
（2本目にはシグマ30mmF1.4 EX DCも良いです）

αの良い所は、タムロンやシグマのレンズをそのまま使っても手ぶれ補正を始め全ての機能が使える事です。　従って、レンズ選択の幅が増えます。
私は普及価格のレンズはタムロンやシグマの方がコストパフォーマンスが良いと感じており、それらを使います。
ソニー純正はZeissやGレンズなどの高性能レンズを使います。

なお、50mmで望遠が不足するときにはスマートテレコンのボタン（カメラ裏右上）を押して1.4倍や2倍にして使っていますが、大変便利です（画素数は少なくなりますが、Lサイズなら問題ありません）。
安心して予定していた組み合わせをご購入してください。

書込番号：9171998

18mm端でのピントと色収差についてご教示下さい

[towhom]

元写真です	一部を等倍で切り取りました

コンデジ購入のつもりが18-70レンズ+8GB_Mem+カメラバッグで\53Kに正気を失い気が付いたらレジに並んでおりました。
購入後一カ月、はじめての一眼に戸惑いながらもコンデジと左程変わらぬ価格?で明らかに次元の違う世界に驚いています。

綺麗な写りに調子に乗って、趣味のラジコンに生かしたいと思いフライトシミュレーター用のパノラマ写真作りに挑戦してみました。
パノラマは18mm端で縦向きに撮影、横12枚縦3列で概ね全周をカバー、天頂と足元の足りない部分をオーサリングソフトで継ぎ足して20000x10000画素程度に仕上がりました。
シムに貼り付けてみましたら、機体が遠方に離れズームアップした時に(概ね等倍までアップします)遠景のボケと色収差が意外と目立ちます。
あらためて素材となった写真を等倍で見てみると同じようなものでした。

前書きが長くなりましたが、ベテラン諸氏に下記ご教示お願い致します。
不慣れな私の撮影方法に何かまずい点が有りますでしょうか？
(もっと絞り込むべきでしょうか？)
この本体とレンズならこれで上等なのでしょうか。
宜しくお願いいたします。

撮影方法：
　焦点距離18mm，F/14，1/160秒，ISO100，ピントはマニュアルで約5m程に合わせました
　カメラは三脚にセット，手ぶれOFFです

書込番号：9140238

[robot2]

シグマ12-24mm とか、広角ズームを使うと良いと思いますが…
絞り過ぎは、小絞りボケが発生しますので（回析現象）絞ってもその位でしょうね。
ピント位置が　５Mとの事ですが、切り出された対象にピントを合わせる方が良いかも知れないなと思いましたので…

書込番号：9140798

[robot2]

Nikon D200+対角魚眼10.5mm F2.8

追伸
10.5mm 魚眼で撮ると、一回のレリーズでこんな感じに成ります。

書込番号：9140857

[kuma_san_A1]

画素ピッチを考慮して絞りはF9または10で、フォーカスは約6から7mかな。
倍率色収差はRAWで記録してSILKYPIX Develoepr Studio 3.0を使用するのをお勧めしておきます。
一度、わかりやすいターゲットを同じ焦点距離と撮影距離で別記録して補正データをサンプリングしたら素材の全てのコマに適用すればよいでしょう。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual/man0006.html#152

書込番号：9140899

[towhom]

robot2さま、kuma_san_A1さま、ご教示ありがとうございます。

robot2さま
より広角、高性能のレンズ魅力です。
シグマ10-20迷いに迷ってます。
絞りすぎはほどほどにとのアドバイスありがとうございます。
超広角、魚眼だと撮影枚数が数枚程度となりパノラマ作成は楽になるのですが、如何せんα300
では多分総画素数が足りなくなりそうです。
少なくとも16000x8000位は必要なのです。

kuma_san_A1さま
robot2さまからもご指摘有りましたように絞りすぎは却って良くないと言う事が分り、感謝し
ております。
フォーカス位置はこれ結構厄介でして、すぐ近い位置もそこそこ合っていないとかなり違和感
が出ます。更に色々と試してみます。
ご紹介のSILKYPIX Develoepr Studio 3.0はなかなか興味深く拝見させて頂きました。
撮影後にこんな事が出来るとは思ってもおりませんでした。
私にはRAWは本より、この手の知識が皆無ですので相当に手ごわそうですが、少しでも皆様
に近づけるよう挑戦したいと思います。

書込番号：9143839

[kuma_san_A1]

F10で6mの場合で3mから無限遠まで画素ピッチを許容錯乱円径とした場合の深度内には計算上は収まるようです。
実際は画面の端のほうなどでこのとおりにはいかないと思いますけどね。

書込番号：9144075

レンズの件でアドバイスお願いします。

[Yuisun]

今週末にα３００を購入しようと思っています。
利用目的は、今年子供の学校で、広報委員を引き受けたため、
学校行事の写真を撮る機会が増えそうなので、運動会、学園祭、学芸会、音楽会などの場面です。
（もちろん専門のカメラマンもいるのですが、どうやら父兄も撮影部隊があるようなのです）
個人的には、花や動物、風景などを良く撮ります。

そこで、当初はα２００のダブルレンズキットにしようかと思っていたのですが、
よくよく考えたら2つのレンズを携帯し、状況に応じて付け替えて・・・なんて事をちゃんとできるかどうか、まだそこまでの自信も無。
また、α３００のレンズキットと値段も同じ事から、３００のセットレンズは予備としてキープして、普段は高倍率レンズ1本でやりくりするのが自分の今の状況にあっているかなぁと思っているところです。
今迷っているのがこちらの口コミにも度々登場するTAMRONのA14　18−200を新品で購入するか、SONY DT 18-200mm F3.5-6.3 SAL18200を中古で￥30000弱（送料などもすべて込み）でオークションで購入するかです。
商品の説明には以下のように書いてあります。

「中古美品。完動品です。レンズに曇り、キズ、カビ等はありません。レンズ内のチリの混入も軽微です。本体、フード、前後キャップ、取説、元箱、保証書（08.05.19から一年間）、となります。」

新品のタムロンと、中古でもタムロンより10000円高い純正とどちらが良いのか私の知識では判断がつかず・・・

タムロンレンズの書き込みではAFが遅いと言うようなご意見を良く見ますが、私のレベルでは、そんなに違いがわからないのではないかとも思ったりもします。
土曜日にα２００とのファインダーの違いも含め、実際触ってみて最終的には決めたいと思っていますが、事前にアドバイスをいただけると大変助かります。

よろしくお願いします。
（このような場に書き込みをするのが初めてなので、要領を得ていなかったら、大変申し訳ありません）

書込番号：9114708

[詩郎]

α300とα700を使用しております
18-200の画角でしたら
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DCが
描写も優秀、AFもそこそこ早くオススメです
実は僕も純正とタムロンとシグマで悩んだのですが、結局シグマを選び
結果は非常に満足しています
非常に小型でバランスの良いレンズなので
僕のα300はいつもシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DCが付いていますｗ

書込番号：9114916

[うる星かめら]

ソニーはタムロンですね。ミノルタの時も純正の一部もタムロン製です。
17-50/2.8を一押しお勧めします。18-250も良いですが、望遠は望遠専用の性能が良いです。
70-300はシグマの二万円のものが良いですね。頑張って純正が一番でしょうが（値下げました）。

書込番号：9114953

[ideal]

Yuisunさん、

SONYさんのSAL18200はKONICA MINOLTAさんの頃にTAMRONさんで設計したものを製造しています。
コーティングなどに違いはありますが、ほぼ同様です。個人的にはストッパーのあるTAMRONさ
んのA14の方が良いかなという気もしますが、使用時に使うものでもありませんので、純正で
も良いと思います。

詩郎さんがご紹介くださっているSIGMAさんのものもありますが、ズームリングの向きが純正
と異なりますので、複数のズームレンズを使い分ける予定がおありでしたら、もしかしたら
慣れが必要かも知れません。

書込番号：9115005

[Yuisun]

詩郎様、Ideal様アドバイス有難うございます。

きっといいレンズはたくさんあるのだと思うのですが、私の技術がそんなにレンズの良し悪しを言うほどのものではないと思うのです。
そうなると詩郎様お勧めのシグマは価格コムで見ても今私のウォッチしている中古純正よりも高価になってしまうので・・・
いずれにしても、20000円台前半まででカタがつかないかなぁ、と言うのが正直な正直なところです。

皆様のアドバイスを見ると、中古かどうかというのはそんなに気にすること無いですか？
「中古で、値段も高い純正よりは絶対新品のほうが良いよ！」と言うような確定的なものかどうか、と言う想像をしていたのです。

書込番号：9117929

[Yuisun]

うる星かめら様、アドバイス有難うございます。
そうですね、おっしゃるとおり、少し慣れたらお勧めのレンズのようなものも検討してみたいと思います。
なにぶん今は臨機応変にレンズを使い分ける自信が無いので、最大公約数みたいな（？）
レンズにしたいと思っているところです。

書込番号：9117948

[うる星かめら]

中古の値段は分かりませんが、18-200より、18-250が良くできたレンズですので、
できれば18-250の方を検討したらと思います。高倍率ズームの中では一番だと思います。

書込番号：9117983

[Yuisun]

うる星かめら様、再度の投稿有難うございます。
おっしゃる１８−２５０というのはTAMRONの、ということですか？

すみません、良くわからないものですから。

書込番号：9119400

[ideal]

Yuisunさん、

TAMRONさんですとA18ですね。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a18/index.html

純正ですとSAL18250です。

http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=29036

これも、SAL18200と同様TAMRONさんの設計のものを製造しているものでレンズ構成は同じです。
こちらはSAL18200と違って純正にもストッパーがあります。


まだ、発表のみで発売日も決まっていませんが、

http://www.tamron.co.jp/lineup/b003/index.html

というのもあります。うわさではこれの純正版も出そうです(でもTAMRONさんよりさらに遅い
発売になるかもしれません)。

書込番号：9119657

[ideal]

> まだ、発表のみで発売日も決まっていませんが、
>
> http://www.tamron.co.jp/lineup/b003/index.html
>
> というのもあります。うわさではこれの純正版も出そうです(でもTAMRONさんよりさらに遅い
> 発売になるかもしれません)。

スミマセン。これは間違いです。SIGMAさんのこちらのお話でした。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/02/17/10210.html
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080115_18_250_35_63_dc_os_hsm.htm

書込番号：9119686

[Yuisun]

うる星かめらさん、Idealさん、アドバイス有難うございます。
昨日念願のα３００を購入しました。
アドバイスをいただいてから、A18を調べてみましたが、
やはり値段が予算オーバーです。
A16は新品でも2万円以下で手に入りそうなので、それにしようかな、と思っていたところ
昨晩以下のようなものを見つけてしまいました。
コシナ AF28-210mm F4.2-6.5 シルバー　（ソニーα用）￥６８００
・焦点距離：28-210mm
・画角：75°-11° ・明るさ：F4.2-6.5
・最短撮影距離：1.9m・全長：92.5mm
・フィルター径：67mm ・質量：395g・付属品：レンズフード

A１６を検討していたときは取替えなしでこれ1本、とおもっていたのですが、
今回レンズキットを購入したので、これだけお値段が違うのなら
2本使い分けるのもがんばろうかな、と少し気持ちが揺れてきました。

でも、新品でこれだけお値段が違うと言うことは、何か決定的な性能のレベル差があるのでしょうか？
ご存知の方があれば、是非教えていただけますでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9130249

[うめちょん]

コシナ 28-210mmは情報が少ないですが価格comのページのリンクを

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501210781/

ですが古いレンズですので、おすすめはしません。
レンズを交換してもよくかつ〜200mmくらいまででいいのでしたら
タムロンのA15をお勧めします。
SONY純正のSAL55200　DT 55-200mm　F4-5.6はこちらのOEM品です。
価格も安いですしね。多分↓が最安値かと

http://item.rakuten.co.jp/homeshop/s3404-tam-0021/

書込番号：9136216

実際に所有されている方々にお尋ねします、

[２毛作]

可動式ライブビューを、実際に可動させて使われることは多いですか？

せっかくの可動式なのに意外と使わないものなのか、もう可動式無しの撮影なんて考えられない！というものなのか、どちら寄りの方が多いのか大変知りたいです。
よろしくお願いします！

書込番号：9113636

[エニグマの涙]

こんにちわ。去年α300を購入しました。
どのような物を撮るかにもよると思いますが、僕個人の感想では、「あって良かったなぁ」と思う事は多々あります。
例えば、地面すれすれの視点から、小さな植物等を撮る場合など、液晶を上に向ける事で、楽な姿勢で撮る事ができます。

最初は、可変ライブビューなんぞ、ほとんど頭に無く、SONYというだけで購入したのですが(笑)、色々と撮りたいアングルを覚えるうちに、「ああ、これは楽だ」と思える時がありました。
絶対に必要！とは思いませんが、｢人によっては｣、固定式より付加価値のあるものだと思います。
あくまでも、僕個人の感想ですが。

書込番号：9114247

[カンスト]

購入から３ヶ月が経過しましたが一度も使用したことありません。
開いたことすらありません。

書込番号：9114341

[IPD100]

こんにちは

僕はたまに使う程度です。使うとしても室内が多いです。
野外ですと液晶が見づらくて・・・。

α３００が初めての一眼レフでしたが、コンデジと違い一眼レフはファインダーで撮影しないと、カメラのホールドがし難いです。

もともと可動式ライブヴューが欲しくてα３００購入となりましたが、ホールド感・液晶の見辛さで意外と使いません。

無いよりはあった方がいいな〜って程度です。でもそのお陰でファインダーが・・・。
α２００の方がよかったかもって思う事はあります。

僕は縦写真が好きなのもあり、液晶のY軸可動もあればって感じる事が多いです。

書込番号：9114522

[厦門人]

こんにちは。
α300，350複数台使ってます。
ライブビュー使用時は液晶引き出し撮影が多いです。
腰だめで両肘を締めて安定させる時は上で、明るい屋外で液晶見やすくする時は下向ける、そういった使い方が多いですね。
もっとも普通に構えるときはファインダー使いますが

書込番号：9114908

[煌ゆかい]

僕も去年購入し
2歳4歳の子供達を中心に
撮ってます

僕的にはﾛｰｱﾝｸﾞﾙを
頻繁に使ってますので
良かったと実感してます

あと初心者なので
WBの変化もﾓﾆﾀｰを
見ながら出来るのも
良いと思います

書込番号：9114954

[OM->α]

>２毛作さん

　α300、700、900を使用しています。
　ファインダーを覗きながらでは撮影出来ない高さの被写体の場合に使用しています。それ以外では、覗きにくい大きさですが、ファインダーを使用しています。
　可動式でないとどうしようもない、と言うことはありませんが、必要に応じて使用する、と言うところですね。

　ライブビューで使用する場合、固定式では顔の前にカメラを持ってくるしかありませんのでホールドしにくいと思います。可動式のほうが便利だと思います。

書込番号：9115375

[パンプキンパッチ]

こんにちは

使用歴３カ月ほどの初心者です。

コンデジ並みの使いやすさ、ライブビューに魅力を感じα３００を購入しました。
実際撮影してみると、やはりライブビューよりファインダーの撮影の方が良いです。実際ファインダー撮影の機会のほうが多いです。その中で、やはりライブビューがあって良かったと思うシーンは

１．子供の目線に合わせるときに、しゃがまないで撮影できる。その際にライブビューを可動させて、上向きにする。おなかにぴったりとカメラを当てて、カメラを固定して撮影

２．花などを撮りたいときに、きれいな花が目線にあるとは限らない。少し高い位置、低い位置にあるときに、ライブビューを開いてカメラを上下させ、花がきれいに見える角度、構図を決められる。

３.歩きながらライブビューでチェックして、「あっ！良いじゃん♪」と思ったらファインダーで撮影。ファインダーのみや、可動しないライブビューではこうはいかない！

などですかね〜。

私は可動式のライブビューがあってよかったと信じていますよ。

書込番号：9115609

[オフマスター]

私はα350ですが・・被写体次第ですかね〜。

動き物や被写界深度を浅くしてビミョ〜なピント合わせをする場合はLVでは無理なんでファインダー使用ですがそれ以外は普通にLV使ってます。私の場合は可動式に慣れてしまうとちょっとしゃがんだり中腰になるのがおっくうになってすぐに使ってしまいますね。

AFもそう外すことはないんで簡単にコンデジ感覚で撮れるのが良いですね。じっくりも手軽にもどちらにも対応できるので重宝します。

書込番号：9115780

[Sakura saku]

２毛作さん今晩は
（α３５０ですが）本格的な撮影時には別のカメラを使いますので、このカメラの場合ファイブビュー中心に使っています。撮影目的でない旅行に持って行くのもこの機種です。頭越しに撮ったり、手を伸ばして片手撮りしたりするのに重宝しています。

書込番号：9115808

[２毛作]

こんなにたくさんの方々に貴重なご意見をいただき、大変感激しています。
夏までにデジタル一眼レフが欲しいと検討中でして、本当に皆さんのお返事が参考になります！ありがとうございます！

エニグマの涙さん、
こんばんわ！「付加価値」という表現で、どういうものなのか全て伝わってきたような気がしました。

カンストさん、
開いたことすらないという方もいらっしゃると分かり、参考になりました！

IPD100さん、
こんばんは！屋外ではライブビュー自体が見づらいことと、縦写真には意味が無い、ということに気づかされました！（全く思いつきませんでした…）

厦門人さん、
こんばんは！そうですか〜…そうですね！屋外で見づらいからこそ角度を変えて使用することもできるのですね。α300,350どちらも複数台お持ちなんてすごいですね。

煌ゆかいさん、
私も今５ヶ月の子供を主に撮る予定です。煌ゆかいさんと同じようにﾛｰｱﾝｸﾞﾙでの撮影が多くなりそうなので、あって良かったと思うかなぁと思いました。

OM->αさん、
私はデジタル一眼レフを所有したことがありませんが、書いていただいた感じで実際の使用感がリアルに伝わってきました。

ﾊﾟﾝﾌﾟｷﾝﾊﾟｯﾁさん、
１のおなかでホールド、３の歩きながらライブビューでチェック、というのがとても興味深く、特に３は私も是非やってみたいと思いました。私も可動式が良いと信じようかなと思いました。

オフマスターさん、
可動式に慣れてしまわれ、自然にライブビューを使用されているとのこと、「慣れ」も大きいのですね。今後可動式を利用するか否かは、購入してすぐの最初で決まるのかも知れないですね！

Sakura sakuさん今晩は！
可動式ライブビューだからこそα350を使われているのですね。片手撮りってすごいですね、あと、頭越しの写真って椅子に乗ったりしないで良いのに珍しい写真が撮れそうですね。

本当にどのご意見も勉強になりました。
どちらかというと、可動式を活用されている方が多くいらっしゃり、私もきっと活用するはずと信じることにしました。皆さんありがとうございました。

書込番号：9117308

どちらが良いか・・・

[dfbnw627]

300と350でどちらを購入しようか迷っています。皆さんは、どうでしたか。

書込番号：9111860

[Sakura saku]

dfbnw627さん今晩は
α３５０の方が高感度が弱いのではとおもいます。その点が気にならなければ３５０（高い方）でいいのではないでしょうか。ただし、キットレンズは力不足なので、本体＋16-105又は16-80ZA又は高倍率ズームキット（AFは遅いけど）がいいのではないかと思います。
私はα700キットのサブとして購入したので３５０本体だけにしました。
レンズにお金をかけないなら３００キットの方がいいかもしれません。

書込番号：9111962

[αyamaneko]

300が出る前に350を買ってしまいましたので･･････。

300のゴールド、いいなぁと思います。
(関係なかったですか？)

大きな違いは、画素数でしょうか。
サンプル画像等をご覧になって差を感じなければ、価格の安い300にされては？

書込番号：9112099

[OM->α]

>dfbnw627さん

　Sakura sakuさんと違う意見で混乱させちゃうかもしれませんが、この２機種で選ぶなら、私はα300をお勧めします。

理由
１）画素数は１０Ｍ有れば充分です。
　ファイルサイズも小さくなりますので、ＰＣでの取り扱いは楽ですし、同じ容量のメモリーカードで多くの写真を記録できます。
２）安いです（笑）。
　キャッシュバックの金額も同じみたいですね。


　ライブビューにこだわらなければα700の方がお勧めです。300／350と比較すると、高い、という印象はあると思いますが、かなり安くなっていますし（私が購入したときの金額であれば、２台買えそうです。）、操作性やファインダーが別物で、使いやすいです。そこまで出せない、というのであれば、α200の方が300／350よりファインダーは見やすく撮影しやすいです。

書込番号：9112169

[オフマスター]

α350が出て間もなくの購入でしたので。購入時に2択でしたらα300にしたと思います。画素数の多さに魅力は感じませんので。

それ以外では大した差はないと思いますので今この2機種でどれほどの価格差があるかは知りませんが安い方を買って差額をレンズ購入に充てた方が間違いないでしょう。

書込番号：9115812