α300 DSLR-A300 ボディ のクチコミ掲示板

アクセサリーシューキャップについて

[アックン ウータン]

α300にはオプションでアクセサリーシューキャップはありますか？
カタログには700と100しか載っていないみたいなんですけど
どなたか教えて頂けますか？

書込番号：8114538

[kuma4]

本当ですね。不思議ですね。
諸先輩方のレスを待ちましょう。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_06.html

書込番号：8115242

[あるてみすー]

アクセサリーシューキャップ　FA-SHC1AM
は付くには付きますが
若干でっぱります
シューキャップ装着したままだと
アイピースの取り外しがし難くなるくらいかな？

書込番号：8115441

[オフマスター]

こんな感じですｗ

書込番号：8115476

[Pilot de Guerre]

ちなみに、こんな原価10円もしない物、KM製で良ければまだSonyが160円で売っています。

アクセサリーシューキャップ　SC-1000

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/konicaminolta/repair_service/accy/product/lc/pop_lc_20.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/konicaminolta/repair_service/accy/index.html

書込番号：8115745

[じじかめ]

アクセサリーシューキャップって必要でしょうか？
銀塩カメラ3台共、ナシで10年から30年ぐらい使っています。

書込番号：8115964

[Pilot de Guerre]

接触面積の広い高電圧X接点しかない昔の銀塩のシュー受けには要らないでしょう。しかしTTLレベルの低電圧制御端子が多数出ている昨今の物には、酸化・汚染腐食で接触抵抗を上げない為にもあった方が良いでしょうね。　

もしそれが要らないというなら、USB端子やリモート・シャッター端子にもカバーは不要です。防水防塵の観点からも同義です。そもそも防水シーリングの無いカメラに、USBやビデオ端子だけカバーを付けても本質的に中途半端ではあるのでしょうけど。

シュー端子に関しては、防水の観点でなく、接点汚染(さび)を考えて下さい。雨の水滴、汗の付着など、調光不良などの動作不調につながる要因を1つでも除いてゆけば、長く楽しく使えるのでは？　

書込番号：8116097

[pugichi]

α3xiからα700まで一貫してαシリーズを使っていますが、アクセサリーシューキャップは標準で付いていました。
接点保護等の為にはあった方が良いでしょうし、無駄に付属していた訳ではないと思います。
原価10円なのかどうかは知りませんが、標準添付しない事によるコストダウンよりも、なくした事によるイメージダウンの方が大きいのではないでしょうか？
せこい事考えず、標準添付にして欲しいですね。

書込番号：8116668

[アックン ウータン]

皆さん早速のアドバイスありがとうございました。
とても参考になりました。これからもよろしくお願いします。

書込番号：8119251

[しろっぽい]

はたしてシューキャップがあったら防水になるかはなはだ疑問です。
普通に考えたらキャップがあれば毛細管現象で水が回りやすくなると思います。
また一度回った水も乾きにくくなります。
キャップがなければ水滴がかかればすぐ拭けるしすぐ乾くと思う。

埃はかかりにくくなると思うけどブロアーあるからな〜

書込番号：8123425

[pugichi]

＞はたしてシューキャップがあったら防水になるかはなはだ疑問です。

誰も防水の為に必要とは発言してませんが。。。

＞毛細管現象で水が回りやすくなると思います。

毛管現象で回り込む可能性が高いのはシューのガイド部分で、接点まで回り込むには相当濡れないと難しいですね。
恐らくカメラはびしょ濡れで、シューが濡れる云々どころではない状態（αは防水ではないので）になっている事でしょう。
当然ですが、試してみる気にはなりません。＾＾；


Pilot de Guerre さんの、

＞シュー端子に関しては、防水の観点でなく、接点汚染(さび)を考えて下さい。

が、皆さんの心配事を代弁していると思います。

書込番号：8124562

[Pilot de Guerre]

> せこい事考えず、標準添付にして欲しいですね

さすがpugichiさん、はっきり書くなと思い、思わず微笑んでしまいました。

液晶のポリカーボの透明カバーも、1枚は箱に入れておくべきです。何万円もする製品なんですから、ケチなプラスチックをオプションにしちゃおうなどとSony営業は考えないように。50/1.7、 50mmハーフマクロ等の激安レンズを復活させて、それで利益を上げれば良いのです。1万円台で買えるレンズ、レンズのまだ少ない新しい人達には必ず歓迎されると思います。

書込番号：8134732

[余生はタイで]

私の友人が車の設計をしています。
友人曰く銭単位でコスト計算をしているそうです、え！せ、銭？
一個単位で買う訳では無いので計算上一個あたりにするとそうなるらしいです。
でもコストダウンは銭単位でするそうです。
素人にはん百万する車なんだから１００円や１０００円位どうでもいいと思うのですがちりも積もれば何とやら、数円コストを下げるために数週間ぐらい悩むこともあるそうです。

車ですらそうですから小売価格６万円程度のカメラの場合は設計者に原価で１０円くらいサービスしなよ、と言ったら気絶するかも。

シューキャップやαレンズマークでスレのばさずに建設的なカメラの話をしませんか？

書込番号：8134848

[Pilot de Guerre]

余生はタイでさん　

ご趣旨了解しております。家電製品ではネジ1本、ワッシャー1つを減らす事でしのぎを削ります。それぞれ数銭の部品ですが、その組み付け作業工賃から始まり、8年間の保守部品としての保管経費、その資産面での考慮まで含めると大変なものです。初期のビデオ生産では、ネジ１本減らす設計努力をすると、製造原価が50円下がると言われていたと記憶します。

しかし、シューカバーは有用な物です。それを外して別売りする事と、製造コスト削減は別次元の話でしょう。　もちろん、「カバー要らない派」ならば、たまに綿棒で拭くから私は不要という判断もあるでしょう。　


> 建設的なカメラの話をしませんか？

そうですね、でも350のスレッドもあるし、100、２００、700もあるので同じ内容の繰り返し反復に、皆さん飽きられているのではないでしょうか。「買いました---おめでとう」ばかりでも仕方が無いし。

有意義で建設的、且つ新規の楽しい題目は私も歓迎です。

書込番号：8135326

[α難民]

Pilot de Guerreさんこんにちは

私は素人ですのでシューキャップの有用性については判断出来ません。

しかし銀塩全盛の頃はシューキャップが無い物も多かったと記憶します、また昨今のアクセサリーシュー付きのデジタルコンパクトカメラでもほとんどついていませんしＤ６０のようなローエンドデジ一にもついていませんね。

ソニーやニコンの設計者が血のにじむような努力で銭単位を切りつめ今のような低価格なデジ一が出来たと思います、その中で必要性を議論してシューキャップも無くしたのでしょう。

別にシューキャップが必要だと主張されることは個人の自由ですが一度主張すればすむことで何度も繰り返し主張しいたずらにスレを長くするのはいかがかなと申し上げている訳です。

また、シューキャップの話はα３００だけの話ではなく他メーカーもついていない機種もあるわけですからもし議論されたいのならデジ一総合掲示板にでもスレッドを立ち上げればいかがかでしょうか？

＞そうですね、でも350のスレッドもあるし、100、２００、700もあるので同じ内容の繰り返し反復に、皆さん飽きられているのではないでしょうか。

このスレも同じです、幾ら議論しても答えは出ません、それともソニーが根負けしてシューキャップや液晶カバーを同梱するまで続けますか？ソニーが見ていればの話ですが。

書込番号：8135593

[余生はタイで]

Pilot de Guerreさん　こんにちは

アクセサリーシューって常時通電しているのでしょうか？しているのであれば必要でしょう。
でもα難民さんがおっしゃているように他のカメラもついていない訳ですから必ずしも必要ないとおもいますがいかがでしょう。

個人的にはαＳＤの物をつけています、一応技術者の端くれなのでどうも端子のむき出しは機になるので、、、

α難民さんが私の言いたいことを代弁してくれたのでこれにて退散。
これ以上スレをのばすのは不本意、かつこのスレにはもうレスはつけないので返信不要。

それでは。

書込番号：8135684

[Pilot de Guerre]

α難民さん　

コンテキストを誤解されているようにお見受けします。

私にもどうでも良い話ですから、この辺にいたしましょう、ただ事実誤認の指摘だけしておきます。　Nikonはコンデジ、D60も含め、全ての製品にシューカバーが付属しています。オリンパス、ペンタックス、リコー、過去のコニカ・ミノルタのデジタルも同様。キヤノン、松下製品を除けばコンデジにもそれがついております。　スレッド後半での文脈はソニーは、100、700には付属していたものを、200/300番台だけ外したのは何故かということでしょう。

尚、AF以前の銀塩のX接点にそれが不要な事は上述済み。つまらないスレッドなら、読まなければ良いのでしょう、不思議なものです。

以上、私も返信しませんので、これにて。

書込番号：8136470

[ryeny]

私は昔買った銀塩αSweetについてたキャップをα350に転用してます。
αSweetは当時キットで2-3万円だったと思うので、もっと高いα300、α350にはオマケでつけてくれても良いですよね・・

メーカーとしてはちゃんとテストした結果、支障ないと判断してはずしているんでしょうけど。

キャップの形状は300も100や700と同じなのでそちらを買われれば大丈夫ですよ。

書込番号：8137416

ずぶの素人です

[アジアンドイツ]

ずっと悩んでたα350を誕生日だし思い切って買おうと思ったら、α300 を発見してしまいました。
α350での自分的な難点は、1490万画素もあるので、書き込み時間と、読み込み時間、それとPCの負担にならないかです。
写真は大きく引き伸ばしてプリントアウトすることはないので、1000万画素ぐらいのがほしいと思ってました。
で、質問なんですが、1490万画でも最高画質で撮らなければ別に関係ないのでしょうか？
画質をおとせば、1080万画素のα300と同じくらいにはなる、、、なんて単純な事はないのかな。　もしおとせばいいだけなら、価格が今は安いα350でもいいのかなと。

あとα350は1490万画素もあるのでそれなりの高性能なレンズを選ぶと、書き込みでいくつかみましたが、α300ではそういったことがなくなるのでしょうか？

発売前なのでなんとも言えないのでしょうが、わかる範囲でご指導お願いします。m(uu)m

書込番号：8067162

[photour]

1500万画素を1000万画素で使うのと、フルで1000万画素では違いますね。
でも
＞写真は大きく引き伸ばしてプリントアウトすることはない
であればわからない位の違いでしょうね。
私の使い方と目でしたら、ちょっと前の600万画素で充分です(^^;;

＞それなりの高性能なレンズを選ぶ
カメラがなんであれ、良いレンズの方が良いですね。

どちらかというと
カメラとレンズを買うなら、カメラよりレンズに比重をおいた方が良いと思います。

書込番号：8067188

[じじかめ]

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/spec.html

α350の記録画素数は、4592×3056（L：14M）か3408×2272（M：7.7M）か2288×1520（S：3.5M）
しか出来ないようです。（3：2では）

書込番号：8067335

[kawase302]

私も趣味のデジイチなら600万画素もあれば十分だと思いますが、残念ながらメーカーがそれを許してくれません。「この程度の画素数でよい」なんて思ってると逆に選択肢がせばまっちゃいます。デジイチでもいろんな画質モードの選択が出来ますので調整がききます。スピードに関しても特殊環境じゃなければ問題はないと思います。PCの容量って確かに心配ですよね。HDDとかも安くなってるし、画像情報はHDDに逃がすのもいいんじゃないですか。レンズとの相性ですが、これは画素数だけで決められる問題ではなくまさに相性だと思いますので、過剰に心配することもないと思います。私も昨日までずぶの素人でした、よ。

書込番号：8067340

[にこにこkamera]

元データと普段観賞用としてリサイズしたものを作るとか・・・

元データは外付けハードディスクという手もあります。

ちびすな

これでお好きなサイズに一括リサイズできます。

http://takuki.com/dennou/152-chibisuna.htm

http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se257813.html?y

書込番号：8067489

[余生はタイで]

アジアンドイツさんこんにちは

＞で、質問なんですが、1490万画でも最高画質で撮らなければ別に関係ないのでしょうか？

そうですね記録するときにＭサイズにすればファイルサイズやパソコンでの扱いも問題ありま
せん、所詮、モニターやプリントするときには自動的に出力媒体の表示画素数にリサイズされ
る訳ですから最初からカメラ内でリサイズして保存すれば良いのです。
なんて書くとじゃ１４００万画素なんていらね〜なんて声が聞こえますが、小難しい話は抜き
にしてリサイズしても高画素機の方が解像度は高いです。Ｋ２０Ｄではなんたらシャープネス
をかけ６００万画素で保存する裏技があるらしくなんちゃってフォビオンと呼ばれているらし
いです。
過去スレですが参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=7538419/

＞あとα350は1490万画素もあるのでそれなりの高性能なレンズを選ぶと、書き込みでいくつかみましたが、

完全な誤解です、１４００万画素機だから高性能なレンズでなければまともに写らないと云う
うことではありません１４００万画素を活かそうとすれば高性能なレンズが必要との意味です、
別に安いレンズでも使えます、その場合は低画素機と同等の写りになります。
逆な見方をすれば高性能レンズの性能を活かせるボディと解釈できます。

簡単に言うとキットレンズを使うのであれば１０００万画素機と同等の画像、ツァイスレンズ
やＧレンズを使うと１４００万画素相当の描写をすると云うことです。

書込番号：8067715

[ガラスの目]

1000万画素と1400万画素と言うと大きな差があるように見えますが、
縦横の長さのドット数で考えると、たかだか20%の差しかありません。
したがって、レンズに求められる精度の差も、ほとんどありません。
1000万画素でもキットレンズを使うと良い写真は、望めません。
カメラでの撮影の基本は、最高画質で撮影し、あとで高性能ソフトで画像縮小をすべきです。
カメラのように制約の大きな機械に過度の期待をしないことです。
解像度重視派は、1400万画素機。
ダイナミックレンジ、高感度ノイズ、連写、価格重視派は、1000万画素機でよろしいのでは？

書込番号：8067949

[アジアンドイツ]

みなさん返信ありがとうございます！

突き詰めると、色々な違いが出るのでしょうが、自分のようなデビューの人には、現状、高機能のα350の方が安い今はとってもお得感が、あるように思えてきました。
1490万画素は使い切るかはともかく、あってもじゃまにはならないし、レンズももしかしたら、高性能なのをいつか買っちゃうかもしれないですもんね。

チビすな!! 　とっても便利そうです、今日にもつかえそう。情報ありがとうございます。

書込番号：8068046

[高山巌]

極端な技術差がない場合　画素数が同じなら、
できるだけ画素ピッチの大きい方がいいというのが定説だ思います。
他社ですが、キャノンでも同じ1000万画素のデジ一機でも、
APS-Cの40DとAPS-Hの1DMK3ではノイズ、キレ等の画質が違います。

用途上で高画素が特に必要無いなら、もし私ならたとえ同じ価格でもα300にします。

書込番号：8068085

[雨宮-7D]

α300とα350の画素数の違いは、あってもじゃまにはならないけれども、
高感度時のノイズが増えるということとトレードオフになっています。
CCDサイズが同じで同時期に出たα200のCCDなので、その差はレヴューサイトを
色々調べれば詳しくわかりますよ。
僕は室内での撮影が多く、高感度(ISO400前後)を多用するので出来る限り
ノイズの少ないα200を買いました。
主な用途が室内での自然光を活かした撮影などになるようでしたら、
その点は気にされた方が良いと思います。

書込番号：8068569

[アジアンドイツ]

実は室内撮影が多いんです。デジカメ自体ノイズって正直気になるます。あきらめている部分が多いんですが、写真を加工する場合があるんですが、拡大するとやっぱりきになります。。。
ノイズの少な目の機種は他にもあるようですが、ライブビューにこだわってるので、α300いいのかな。。。　自分の納得いく方を選んで、多少の値段の差は気にしない方がいいですねっ！

書込番号：8069833

[宇津。]

α350を購入しましたが、私も室内撮影が多く実はα300に買い替えを検討しています。
理由はα350のプレビューにも書きましたがノイズです。
プリントしてもＬ２位までなので画像ｻｲｽﾞはＳｻｲｽﾞで撮影しても十分なくらいなので、私の使用環境では１４００万画素もいらないし、現行機の技術ではノイズ処理が追いついていない感じがあります。
α350は撮影した画像を液晶モニターで拡大して確認してもＩＳＯ４００から私はノイズが気になります。
特に背景のﾎﾞｹの部分のノイズが気になります。
知人がα200を使用しているので室内の同じ状況で撮影した時に比べると気になります。
一応ご参考までに下記のウサギのぬいぐるみの画像で見比べてみてはいかがでしょうか？

α350
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/05/8043.html

α200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/04/8036.html

書込番号：8070062

[そやねん]

ISO1600

ノイズは実寸(等倍)どうしで比べるとα350のほうが多いのですが、同じ大きさ(100%と84%表示)ではどちらがどうかよくわかりませんね。(左がα200、右がα350)

書込番号：8070274

[ガラスの目]

ダイナミックレンジも重要です。
ダイナミックレンジが小さいと白飛び、黒つぶれが増大し、目で見えた物が写真に写らないことが多くなります。
α３５０とα３００で検証できる写真がありませんが、α３５０の不利は、ノイズから推定できます。
また、L版印刷の場合、高画素機の縮小印刷の方が品質が悪いとの雑誌の検証もありました。
高画質＝高画素でないことは、周知の事実です。
また、高画素を生かすには、ブレのない撮影技術が必要です。
1400万画素ともなるとシャッターの衝撃すら影響するとの説があります。
手ぶれ補正が強力だと良いのですが…。
私なら、1400万画素は、技術が成熟する次の新製品を待ちます。

書込番号：8070331

[アジアンドイツ]

おはようございます。色々とお世話になります。
おそらく常用するだろうと思われるISO400でも、素人でもはっきりわかるもんなんですね。
350のノイズがあまりいい評価ではないのは知ってましたが、もっと上での設定で素人でもわかる差が出ると思ってました。
大きくプリントアウトする予定のない自分には、300の方が自分には向いてそうです。

書込番号：8070654

[余生はタイで]

>1400万画素ともなるとシャッターの衝撃すら影響するとの説があります。

これも誤解を生む表現ですね。

手振れは移動量です、画素数は密度です。
全画面に対する手振れの移動範囲は画素数が多くても少なくても関係ありません。
手振れで起きた移動範囲にある画素が多いか少ないかの違いです。
極端な例ですが同じ手振れの移動範囲に１画素しかなければ手振れが起きたかどうか
判断できません、２画素以上あれば手振れが起きたことが認識できます。
ですから
「1400万画素ともなるとシャッターの衝撃すら影響する」
ではなくて、正しくは
「１４００万画素ともなるとシャッターの衝撃すらわかるだけの解像度になる」
です。

等倍で鑑賞される人をのぞいては高画素機も低画素機も同じ大きさで鑑賞しますよね。

ノイズの件もそやねんさんさんがおっしゃるように高画素機は等倍だと拡大率が大きくなり
不利になります（見えないノイズも見えるようになる）同じ大きさだとそれほど差はなくなり
ます。私が購入当時検証しましので参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=7503955/
全画面に対するノイズの影響に関するスレです（最後から６レス目からです）
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=7846723/

少なくとも私の使い勝手では問題なくＩＳＯ８００常用で使って満足してます。

ダイナミックレンジも実際に検証した訳ではありませんがＤＲＯや他社のダイナミックレンジ
向上処理に代表されるように素子の差より画像処理の影響の方が大きいと思ってます。
ダイナミックレンジが撮像素子で決まるのならこのような処理でなぜ見えない物が見えるよう
になるのか不思議です。単純にダイナミックレンジを大きくすると眠い画像になるので上下を
切り捨てるだけだと思いますがそこのところどうなのでしょうか？

ちなみに私は盲目的に高画素を賛美しているのではありません、実際使用したり検証して
得られた事実から少なくとも常用感度域で高画質なα３５０を使い続けています。
いずれにしろα３００が登場して選択肢が増えることでαユーザーが増えて欲しいですね。

書込番号：8070725

[そやねん]

RAW デフォルト	RAW 明暗を寄せた画像	トーンカーブで持ち上げた画像(彩度やコントラストは調整無し)

ダイナミックレンジと感度の関係について書かれています。
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page20.asp

キットレンズの解像感については、下記に18-70と16-105のサンプルがありますので、実際の画像で判断されるほうが良いでしょうね。
http://www.dpreview.com/gallery/sony_18-70_3p5-5p6_m15_samples/
http://www.dpreview.com/gallery/sony_16-105_3p5-5p6_m15_samples/
個人的には、これだけ写ればキットレンズとして悪いとは思いませんけどね。

下記に他メーカーレンズサンプルやデーターもあります。
http://www.dpreview.com/lensreviews/

> 単純にダイナミックレンジを大きくすると眠い画像になるので上下を切り捨てるだけだと思いますがそこのところどうなのでしょうか？

JPEGはそうですね。
ピクチャースタイル・コントラスト・彩度・ＷＢなどの設定に合うように画像処理をした時に、露出に合わせて両端を切っている感じですね。(多少余裕はあるようです)

ちょっと極端ですが、DRオプティマイザーについては、貼り付けた画像のような処理をしてるんじゃないでしょうか。
(彩度やコントラストの味付けも含めて)
なお、青枠と同等の明るさの部分は、JPEGでRAWデフォルトと同じように撮影したものでは、黒つぶれで復活できません。

書込番号：8074405

[ガラスの目]

>素子の差より画像処理の影響の方が大きいと思ってます。
どうなのでしょう。広いにこしたことはありません。
後で、好きな写真をつくれます。
http://www.asi.co.jp/hdrc/HDRCSHOW.pdf
>単純にダイナミックレンジを大きくすると眠い画像になる
現実のダイナミックレンジをモニターの狭いダイナミックレンジに無理矢理表示するためです。
画像の横に輝度調整ボリュームを付け、画像の輝度調整ができれば、現実に近い写真を楽しめます。
例）輝度調整　　０：トンネルの外の景色が見える。トンネルの中は、真っ暗。
　　輝度調整１００：トンネル内が見えトンネルの外は、真っ白。

書込番号：8074701

[アジアンドイツ]

完全に素人の私の範囲を超えちゃってるので、返答しようないので、僕的にはお礼を言わさせてもらって閉めさせてもらいます。発売前ですが、自分のきにしーな性格から、”見た目で”少しでもノイズ見えない方がと思い、300いかせてもらいます。
大変ありがとうございました＾＾。

書込番号：8075042

α200とα300の違い

[名も無き素人]

全くのずぶの素人です。
α200と300の違いって一体どんな所ですか？スペックを見てもほとんど変わらないし…。それなのに値段はα350より高いし。
簡単でいいので教えて頂けたらと思います。宜しくお願いいたします。

書込番号：8055751

[厦門人]

名も無き素人さん　

春先から海外一部地区で発売していたα３５０の兄弟機です。
低価格化のために、CCD素子をα100と同じものにしています。

デジカメWatchの記事が好くまとまっていますので、参照してください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/07/8798.html

α３５０より高いと言うのは当面は無いかと思いますが..

書込番号：8055800

[北のまち]

こんにちは

α300がα350より高いのは発売前だからでしょう
価格に直接関係してきそうなのはライブビューの有無と液晶の大きさくらいですね。

そういえば、キヤノンの廉価機のキスFも発売されましたが価格が意外と高めで売れてませんね。
買う人も目が肥えているというか、α300もある程度安くならないと売れないカメラだと思います。

書込番号：8055831

[ガラスの目]

>価格に直接関係してきそうなのはライブビューの有無と液晶の大きさくらいですね。
価格に直接関係してきそうなのは撮像素子の大きさだけでは？
ノイズがα２００と同等ならば、α３５０より色ノイズが少なく好感が持てます。
ところで、ゴミ取りは、進化しているのでしょうか？
オリのE-520とどちらが良いか迷っています。

書込番号：8055872

[ガラスの目]

あっ、失礼。α200とα300の違いでした。α350と勘違いしました。
1,200万分割ライブビュー分析測光
スタンダード / ビビット / ポートレート / 風景 / 夜景 / 白黒 / Adobe RGB
2.7型 約23万ドット(可動式)←結構重要
ファインダー倍率←最大の欠点
重量←欠点
と違いがあります。

書込番号：8055901

[にこにこkamera]

本来、α350の下位機種ですのでしばらくたったら、それ相応の値段に落ち着くと思います。

書込番号：8055946

[厦門人]

α２００、３００、３５０のゴミ取り能力...

手振れ補正機能とコーティングでの対策は変わってませんね。
今のところ使っていて、能力差に有意差は現時点認められません。

書込番号：8055973

[H.Rion]

スレ主さんへ

α２００といちばんの違いはライブビューがあるか無いかだと思います。
ライブビューは使い方によっては便利ですからコンデジ感覚で撮れたり
一眼レフのこれまでと違った撮り方もできるでしょう。

私は液晶モニターでの撮影はもうコンデジでやりつくしました。
光学ファインダーが覗きたくて一眼レフにしたのだから今のところ
α２００で十分ですね。

書込番号：8056493

[雨宮-7D]

α200も液晶は2.7型、230,400ドットで同じです。
この記事が間違ってるもよう。

α200：ファインダー大きい、近視側が-2.5、ライブビュー無し、軽い
α300：ファインダー小さい、近視側が-3.0、ライブビュー有り、若干重い

書込番号：8058677

[名も無き素人]

皆さん、ありがとうございます。
素人の僕にはライブビューの有無は大事ですね。いろいろな角度から撮りたいですし…。
それ以外の違いはあまり気にならなかったです。
と、いう訳でα300にしようと思います。キャッシュバックもありますから、値段もたいして変わらなそうですし。
こんな素人に、皆さんありがとうございました。

書込番号：8060445

[anyami]

雨宮-7Dさん、皆さま

私もα200とα300で迷っているものです。

ファインダーが大きいのと小さいのでは、
どちらがよいのでしょうか？
(こんな質問してすみません！)

書込番号：8060770

[炎嵐]

ファインダーは、見やすいので、大きいほうがいいというのが一般的です。

α３００＆α３５０の場合、ライブビューの機能を付けるため、α２００よりファインダーが小さくなり、若干重くなり、価格も高くなっています。(α３００は、発売前なので、ちょっと割高です)

これらのデメリットと、ライブビューの便利さ・使用頻度を天秤にかけ、どちらがいいかを選べばいいと思います。

書込番号：8060969

[雨宮-7D]

＞anyamiさん　

ファインダーは大きい方が見易くなるので、MFを多用する
プロが使う上位機種になればなるほど大きいものが採用されてます。

初心者の方でもあえてわかり易いように大きい小さいと
書きましたが、炎嵐さんも書かれているように、
ライブビュー機構をつけるためにトレードオフとして
ちょっと小さくなってしまったという程度の物で、
α200よりもファインダー内でのピントの確認がし辛いので
マニュアルフォーカスでの撮影には向かなくなってきます。
α200も大きいとは言ってもα700よりはファインダーは小さいです。

ファインダーを覗いて写真なんて撮らないというコンデジからの
移行組の場合、ライブビュー撮影がα300、350では主な撮影方法に
なる事を開発側が予測しての判断でそうしたんだと思いますので、
ファインダー覗いて撮るか撮らないかでα200とα300は選び分ける
必用がある感じです。僕はファインダーが主なのでα200を買いました。

アイスタートセンサーを使えなくなりますが拡大アイカップという
ものもありまして、純正では出て無いんですがペンタックスとか
海外製で出てるのでそれを使えばファインダーの小ささも補うことは可能です。
是非純正でアイスタートセンサーも併用できる物を出して欲しいものです。

書込番号：8062747

[anyami]

炎嵐さん、雨宮-7Ｄさん
分かり易い説明をありがとうございます！！


私はファインダーを見て撮影がしたかったので、
α200にしようと思います！

α300が来週発売なので、値段が下がる可能性が
ありますよね…。
それまで待ってみようかと思います＾＾

書込番号：8065009

[kazuasa]

ファインダーが小さいと言ってもKissDXやKissFと同じ大きさです、KissDXで満足
するユーザーはたくさんいますし不満を口にする人も少ないです。
一般的な撮影ではそれほど問題ないのではと思います。

書込番号：8066826

[しろっぽい]

価格.com登録の店はまだ高いですが、うちの近所のお店では約6万円で予約開始しています。1万キャッシュバックですから約5万スタートというところでしょう。

書込番号：8074469

[anyami]

＊kazuasaさん

そうなんですね〜。
そこまで変わらないのか…。

悩みますね＾＾；


＊しろっぽいさん

6万円台ですか〜！？
近くのキタムラはレンズキットで
予定価格が7万ちょっとでした。


ありがとうございます！

書込番号：8075562

[orange]

anyamiさん
>>私はファインダーを見て撮影がしたかったので、
α200にしようと思います！

想像ですが、あなたはファインダーを見ながら、オートフォーカスで撮るのだと思います（違っていたらごめんなさい）。　その場合には、ファインダーの大小は全く気になりません。　オートフォーカスを使う限り、ファインダーの役割は構図を決めることですから。現行のα350のファインダーで充分です。　私ならα350の高解像度を選びます。α350は高解像度のおかげで、野球に喩えればホームランが出るカメラです。α200は二塁打止まりのカメラだと感じます。（40%解像度が違うということは、車では1400CCと2000CCの車の差に相当します。かなり大きな差です）。　今はα300よりα350をお勧めします。なぜなら値段が同じなので、解像度が高い方が良いからです。（低解像度が良いのは、暗いところでフラッシュ無しの撮影をする場合だけでしょう）
このような理由でα200はα300やα350よりも低価格になっています。　コストパフォーマンス重視の場合にはα200をお勧めします。

さて、皆さんが議論をしているのは、もっと高度な使い方です。　つまりオートフォーカスを使わずにマニュアル焦点合わせで撮る場合の話です。　マニュアル焦点合わせではファインダーの画像の大きさが重要になります。　何故なら、ファインダーで見える画像を見ながら焦点を合わせるのですから、画像は大きければ大きいほど焦点合わせが楽になります。　α200の方が画像が大きく見えますので良いです。　
ところで、世の中には便利なものがあります。　α350でマニュアル焦点合わせ用に画像を1.3倍に拡大するアイピースを売っています：
　　　　1.3倍のEyepiece　　KPSのU-13C　
　　　　http://www.oriental-hobbies.com/?pid=7155358
　　　　（当アイピースの詳細はα700のレスで「Zeiss Planar 50F1.4をα700に装着：まとめレポート」参照）
私はこの拡大アイピースをα350とα700につけて試しましたが、共にマニュアル焦点合わせが楽になりました。　このように欠点を補う部品もありますから、欠点を見て選択する（マイナスの選択）よりも、良いところを見て選択する（プラスの選択）事をお勧めします。　カメラは趣味ですから、良い点が自分に合うと楽しくなります。

書込番号：8083816

デジ一デビュー、また迷う羽目に。

[anif]

D60・D40とE-420を検討していて、以前ここでのアドバイスと店頭で触った感じでD60を買うぞ♪と決め、あとは価格を比較するだけだったところに…このα300のニュースが…。。

せっかく決めていた心が揺れてきました。

E-420の小ささとライブビューが欲しかった私にとって、迷っていた機種のいいとこ取りな気がしてます。

サイズは一番大きいようですけど手ぶれ補正とライブビュー、しかも可動式となると、こちらが店頭に並ぶのを待ちたくなりました。
(本当は早く買って練習したいのですが)

そこで、もうどこを比較していいのかも分からなくなってきたんですが、キットレンズについて伺います。
同じキットレンズで撮影した場合、どちらのほうがくっきりシャープに写るのでしょうか。
また、レンズを交換することを考えた場合、ニコンは制限が多いとのことですが、ソニーだとそれが煩わしく思うことはないのでしょうか？

ソニーのHPを見たところ、ニコンよりもレンズの価格が安価なような気がしたんで…できれば安くて豊富に選べる方がいいかなって思うんですが。

書込番号：8052849

[そやねん]

> ソニーだとそれが煩わしく思うことはないのでしょうか？

下記のレンズ以外にミノルタとコニカミノルタのAFレンズも使えますよ。
タムロン、シグマもsony・コニカミノルタ対応のが使えます。
(中古レンズ探しも楽しかったりします)
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/lens/index.html

α300は他のより重たいみたいですね
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00491211135.00490811123.00490711113

手ブレ補正機能はいりませんか。

書込番号：8053051

[anif]

コメントありがとうございます。

ほんとですね、重いようですね。
やはり触ってみないと分かんないですね。ネットで予約しようかと思ったけど…。

手ぶれ補正は無いよりあった方がいいです。
コンデジは補正ナシの使ってるんで無いことに慣れてはいますが、やはりデジ一初心者なので、補助として欲しいとは思います。

オリンパスのごみ取りが優秀とも聞いていたので、それも捨てがたい理由でした。

こんな私にとってα300はまさにいいとこ取りでした。
機能だけなのか、写りもそれなりに優れているのか、気になります。

書込番号：8053105

[anif]

あと初心者の質問ついでにもう一つ質問させて下さい。

レンズスペック検索で『対応マウント』って何を選ぶのか分かりません。
オリンパスがフォーサーズなのかな？くらいしか分からなくて。。

今聞いとかないとずっと分からずｵﾛｵﾛすると思うので…恥ずかしいのですが、良ければ教えて下さい。

書込番号：8053183

[そやねん]

> 機能だけなのか、写りもそれなりに優れているのか、気になります。

コンデジとでは高感度ノイズとレスポンスがだいぶ違いますね。
等倍で粗探しするのでなければ、デジタル一眼レフとして充分な写りですよ。
α300は全レンズに手ブレ補正が効きます。
E-520もOKです。(E-420は小型化のために付いてません)
D60はVRレンズに付いてます。

α300のライブビューAFはコントラストAFじゃないのでけっこう速いです。
(α350の経験値)
ボケ量がちがいますのでコンデジのようにAUTOでハッキリ・クッキリは難しいかもしれません。

書込番号：8053211

[そやねん]

> オリンパスがフォーサーズなのかな？

オリンパス・パナソニック・シグマのフォーサーズ対応レンズが使えます。
http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html
(ケータイからだと見られるのかな?)

他のはそのメーカー製のとシグマ・タムロンが一般的です。
ニコンので「AF-Sレンズのみに対応」という表記のはレンズ内にAF用モーターが入ってないとだめですね。

書込番号：8053260

[そやねん]

> 同じキットレンズで撮影した場合、どちらのほうがくっきりシャープに写るのでしょうか。

E-420の写りです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/21/8231.html
α300のキットレンズは解像感がイマイチのように言われてますけど、カメラ側のシャープネスを少し上げればシャキッとしますよ。
風景を撮影して小さな木の葉一枚々解像してないとダメとかのレベルでなければ問題ないです。(あまりそういう評価をしすぎると沼が待ってますので)
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/07/a300_photo.html
(ひまわりの画像はハチにピント合ってませんね)

書込番号：8053535

[αyamaneko]

NIKONは手ブレ補正が欲しい場合、手ブレ補正機構がレンズに入りますから、その分レンズの価格が高くつきます。
(手ブレ補正付きを買うのでしたら、レンズを買い増すたびに･････。)

書込番号：8059182

[anif]

コメントありがとうございます。

パソコンからも見てましたので教えてもらうページなども参考にさせて頂いてましたが、昨日の夜から遂にパソコンが起動してくれなくなり、カメラだけの予定がパソコンまで買わなければならなくなったanifです。(汗)

ライブビューでのAFも早いとのことで、α300に傾きつつあります。
先入観からか、ニコンがきれいに撮れると思っていたのですが、自分はそこまで精通してるわけではないので細かいことは分からない気がするので、使いやすさ優先で選ぼうかなぁと思ってます。
早く本物を見てみたいところです。


それと、やはりニコンのレンズは少し高くつくようですね。
ズームとかだと手ぶれ補正欲しいし…。
お金があれば全部買って試したいけど、そこまでカメラに使えるお金も無いので…
値段の割によく使えるお気に入りに早く出会いたいです☆

書込番号：8059555

[marie722]

α350の方が300より良さそうな気が・・・
350もコンデジが使えたら十分使えるレベルのものかと
ライブビューもありますし参考までに画像をひとつ

書込番号：8075725