α300 DSLR-A300 ボディ のクチコミ掲示板

購入時期？

[penpenkun]

はじめまして。

先日、α200を購入しましたが、まだ開封していません。
理由は・・・（詳しい経緯はこちらへhttp://bbs.kakaku.com/bbs/00491211119/#8678783）
という理由がありまして、α300のレンズキットに変えることを考えています。

今の時期であれば50000円以下（ポイント還元を含め）を狙えますか？
12月に入ってからのほうが値段が下がるというのであれば、いったん待ちます。
ちなみに店員さんの話では年末商戦は始まっているとのことで、これ以上値段が落ちないといわれました。しかし、帰ってきてみると、ビックカメラのネット販売のほうが安いではないですか！！（α300のレンズキット）
もし、アドバイスを頂けるなら、皆さんの地域の情報やα300のカメラのことを教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：8682058

[αyamaneko]

α200はどうされるのでしょうか？

新品未開封でも下取り価格は22000円くらい(ボディのみの場合)のようですが･･････。

今日は近所での価格は見ていませんが。

書込番号：8682096

[神玉二ッコール]

デジカメを通販で買ったような場合、普通クーリングオフは適用外
になりますから、返品は極めて難しいと考えて下さい。

１２月に入ると量販店のポイントが通常より高くなる場合が多いので
各地域で競合するキタムラなどの実店舗（大阪だと難波界隈）では、
ポイントを引いた金額で対抗価格を出すと思います。
ただ、ネットで実店舗並みに価格が下がるかどうかは分かりません。

書込番号：8682176

[penpenkun]

皆さん、アドバイスありがとうございます。

今日、会社を早めに帰りα300レンズキットに交換してきました。
18-200mmレンズはあきらめ、可動式ライブビューを取りました。

ヨドバシでは、理由を説明すると、こころよく、返品を認めてくれました。
その好意に対して、ビックカメラに交渉に行くことをやめ、ヨドバシでα300を購入することにしました。

価格については、ヨドバシ現状は70800円-ポイント還元20%だったので、ビックカメラの現状（ネット上）を伝えると、同じ値段にしてくれました。
（この70800円は私が2日前に見た時よりも約8000円下がっています。）
本当は、50000円以下で購入している方の記載も見たので、もっと引いてほしかったのですが、購入後交換を認めてもらったので、64400円-ポイント20%で納得しました。
今日は、1時間早く店を閉めていました。商品整理のようなことを放送していたので、年末商戦にむけての準備かなぁと思いました。
ってことはもうちょっと安くなったりして、と思いますが、来週のドライブと同僚の結婚パーティーに間に合うので、満足です。

これから一眼ライフを楽しみます。

皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：8687424

[αyamaneko]

ヨドバシでしたか、
それでも交換に応じてもらえて、よかったですね。

1時間早く閉店、って棚卸しでは？

書込番号：8691274

今の価格って？

[あかぶー]

このカメラに興味を持ってしまったので、価格を見てたんですが、今(11/24）現在でレンズキットと\1,000-の差しかないんですね。
　350とも\5,000-の差しかないようで、今は割高感を感じてしまいますが、レンズキットのレンズをキャッシュバックキャンペーン代わりに下取りに出してもあんまり意味ないですかね？

　ちなみに、キャッシュバックキャンペーンって同じ機種で再度行うことってあるんでしょうか？

書込番号：8687285

[カメラマンライダー]

　カメラボディのみより、レンズキットの方が安いなんてケースも
たまにあることですよ。で、キットレンズはオークション等で
売るのなら、値段が付くかもしれませんが、
お店に売るともの凄い二束三文になりますんで、
売りに行く交通費と手間考えたらあんまり意味無いかもしれません。

書込番号：8687380

２択なら どちらがいいですか？

[シャドウバサー]

はじめまして。初めてのデジイチ購入を考えてます。まったくの初心者です。撮影した画像はブラビアF１(４０)のプレミアムフォトで観覧、パソコンに取り込んで観覧、たまにL版でのプリント、この３点が主です。主な利用シーンは、「風景」「旅行（スナップ含む）」　「ペット(猫・うさぎ)」です。予算は１３万くらいです。で自分なりにしぼって２択まできたところで迷ってます。


α300 DSLR-A300 ボディ　＋　Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA


α700 DSLR-A700P DT16-105 レンズキット


どちらも、このサイトで只今１２万１千円ほどです。ボディを詳細比較をして初心者の解釈で連写撮影、シャッタースピード、液晶モニター、起動時間などはα700が上なのかなって思います。デザインもα700のほうが私は好きです。しかしα300は可動式液晶モニターがありペット撮影などには魅力を感じてます。ファインダー形式のα300ペンタダハミラー、 α700ペンタプリズムってのも違いがよくわかりません。 画素数より大切な要素が撮像素子面積だというのを聞きました。だと撮像素子はα300のほうがいいですよね・・・デジイチを買うと決めてから、このサイトで初心者なりに勉強してみてレンズは大事だということも知りました。Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA は魅力です。長々と的を得ない文章ですみません。それくらいどちらにしようか迷ってます。なにとぞご理解いただき、この２択ならどちらか意見をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：8662818

[オフマスター]

α350ユーザーです。α700持ってませんがかなり欲しいモードになってます。

私見で簡潔に言えば　操作性も良くペンタプリズム(ダハミラーより覗いたときの像が大きく明るい)で撮ってて気持ちいいのはα700、可倒液晶で便利なのはα300　といった感じです。私も初心者ですがエントリー機は誰にでも使いこなせて楽な反面、割とすぐに上の機種が欲しくなるので最初からα700を購入される方がいいかも知れません。・・ですが写りはレンズの方が差異がハッキリするのでとりあえずはボディよりもレンズにコストを割くのも手です。

おっしゃられる2つのレンズはどちらも定評あるレンズでもちろんツァイスの方が描写は上ですが趣味で観覧する分には値段ほどは写りに差を見出せない気がします(私見)のでα300+DT16-105　で余った予算を他のレンズ購入に回すというのもアリじゃないでしょうかｗ

書込番号：8662953

[オフマスター]

追伸：素子サイズはどちらもAPS-Cサイズで同じ大きさですよ〜

書込番号：8662962

[BikefanaticINGO]

両機の違いはクラスの違いがあるとしても、ライブビューの有無という一言に集約されるでしょう。

誰でもわかる当たり前のことですが、α300はライブビューを用いた新しい(新しくない？)撮影スタイル、α700はファインダーを覗いての古くからの撮影スタイル。古くからの撮影スタイルにこだわるからこその良いファインダーや操作性を持つのがα700なのです。

撮像素子がα300の方がいいということはないと思います。どちらも一長一短ですね。好みの問題が大を占めると思いますが。

やはりライブビューの必要性の有無が選択のポイントではないでしょーか？

私自身は旅行の撮影が主ですのでライブビューへの興味はなくα700がベストマッチだと感じています。

書込番号：8663036

[ideal]

シャドウバサーさん、

こんにちは。

ペンタプリズムは、本当はペンタゴナルダハプリズムという五角柱の一つの側面が出っ張った
形のプリズムです。これで、レンズをとおってミラーで反射した光がファインダーから見える
ようにしています。ペンタダハミラーも本当はペンタゴナルダハミラーといってプリズムのよ
うにガラスの塊ではなく合わせ鏡で構成されています。

一般的には、プリズムの方がファインダー像を大きく、明るくできますが重くなります。また、
α350/α300のようなクイックAFライブビューはミラーを稼働することでAFセンサーへ光を送
っていますので、同様のことはプリズムでは難しくなります。

撮像素子の大きさは対角で2mm程度の差ですので気にするものではないと思いますが、画素数
が違いますので密度の面で差はあるかもしれません。CCDとCMOSの違いも大きさよりはあるか
もしれません。

プレミアムフォトを使う場合、わたしは使っていないのでわかりませんが、α700ですとHDMI
ケーブルでの接続が可能です(ケーブル別売)。

といろいろ書きましたが、ライブビューをどのようにお感じになるかが一番の違いのように思
います。α350/α300などライブビューの機種を持ってはいませんが、ペットをお撮りになる
時にローアングルからの撮影にもとても便利なように思いますし、風景でもフェンス越しに撮
るハイアングルでライブビューがほしくなる時もあります(必須だとは思っていませんが(^^;)。

スナップでは高倍率のメリットもあるのでα300+SAL16105もありかな、とは思います。

書込番号：8663049

[BikefanaticINGO]

素子サイズですが、同じAPS-Cのセンサーですから画素数の少ないα300の方が一粒一粒のセンサーの面積が大きいのでノイズ耐性が有利であるということでしょうか？

そのへん意識されるあたり初心者マークさんではないような気がしますが、ノイズはDROで出方が変わってきます。より細かく調整できるのはα700ですが、付属のソフトならどちらの機種でもDROもノイズリダクションも調整できますよ。

書込番号：8663078

[カメラマンライダー]

　その二択だと、晴天屋外などの好条件下ではα300+小バリゾナの方が、
レンズ性能差で、写真のできばえは上になるんじゃないかと予想します。
ただし、室内などの悪条件下ではα300のCCDよりα700のCMOSの
方がノイズ面などの差で良い結果が出ると思います。
ペット撮影でもα300の方が凝ったアングルで撮りやすいでしょう。
でも、室内でペットを捕るのであれば、ローアングル撮影なんかも
ライブビュー無しのα700でも、気兼ねなく寝そべって撮れるでしょうし、
α700でも大丈夫じゃないでしょうか。

　他の方々も書かれていますが、ペンタミラーとペンタプリズムでは、
ペンタプリズムの方が大きくて明るいファインダーです。
特にα300はライブビュー機構の都合があるらしく、
入門機の中でもかなりファインダーが小さいので、
一眼レフ本来の使い方のファインダーでの撮影では、
圧倒的にα700が快適に撮影出来るでしょう。

　ライブビュー＆バリオゾナーの魅力vs実力派王道カメラ
って感じになりますね。好みで書いていいなら・・・私はα700の
方が好きです。

書込番号：8663244

[シャドウバサー]

オフマスターさん、ideal さん、BikefanaticINGO さん
みなさん早々のアドバイスありがとうございます！

オフマスターさん
オフマスターさんの言われるα300+DT16-105　で余った予算を他のレンズ購入に回すというのもありですね＾＾素子サイズはどちらもAPS-Cサイズですもんね。素人なりの勉強で撮像素子と画素の関係はα300が23.6mm×15.8mm。α700が23.5mm×15.6mmでしたので撮像素子１画素あたりの受光量に余裕があり、若干α300のほうが写真の画質も上がるのかなと素人考えで推測しておりました。初めてデジイチを買う素人が気にする点でもないかもしれないですね。＾＾


ideal さん
ファインダー形式のペンタプリズムとダハミラーの違いなどわかりやすくありがとうございました。ほかにも細かいところまでありがとうございます。そうなんですよねライブビューをどのように感じるかが一番の違いなんですが・・・BikefanaticINGO さんの言われる「古くからの撮影スタイルにこだわるからこその良いファインダーや操作性を持つのがα700なのです。
」が魅力でもあり悩んでおります。


BikefanaticINGO さん
私、ほんとにまったくのデジイチ購入初心者です。上記にも書いた通り素人なりの勉強で撮像素子と画素の関係はα300が23.6mm×15.8mm。α700が23.5mm×15.6mmでしたので撮像素子１画素あたりの受光量に余裕があり、若干α300のほうが写真の画質も上がるのかなと素人考えで推測しておりました。撮像素子がα300の方がいいということはないのですね！ご指導ありがとうございました。BikefanaticINGO さんの言われる「古くからの撮影スタイルにこだわるからこその良いファインダーや操作性を持つのがα700なのです。」は心にグッきちゃいました＾＾


ほんとうにみなさんありがとうございました！購入直前までみなさんのアドバイスを心に刻み２択(ここにきて３択かも＾＾)の決意に至ろうと思います。心よりよきアドバイス感謝いたします。

書込番号：8663247

[シャドウバサー]

カメラマンライダーさん

晴天野外と室内の差もあるんですね！まったく気にしてませんでした。ご指導ありがとうございます！

ライブビュー＆バリオゾナーの魅力vs実力派王道カメラ

選択するうえで素晴らしい例えですね！＾＾じっくり考えます！ありがとうございました！

書込番号：8663302

[OM->α]

>シャドウバサーさん

>「風景」「旅行（スナップ含む）」「ペット(猫・うさぎ)」

２択なら｢α300 DSLR-A300 ボディ　＋　Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA ｣が良いと思います。

理由
　風景なら、じっくり撮る事が多いでしょうから、α700の連写性やファインダーの良さが活かせません。
　旅行は、より軽量の方が身軽で良いと思います。
　ペットは、対象が小動物ですから、ローアングルなど取りやすい可動式の液晶があるＬＶは便利。

組み合わせ自由なら、私なら
　α300 DSLR-A300 ボディ　＋　DT16-105
にします。

理由
　VS 16-85は確かに良いレンズだと思いますが、価格差ほど良いようには思いません。むしろ16-105も良い写りをしますし、この画角範囲が使いやすいように思います。あまった予算は、残しておく（で、後で追加資金を用意して70-300mmGへ投資）か、たとえば50mmF1.4等のキャラクターが違うレンズか、ストロボを買った方が良いと思います。DTレンズはフルサイズに移行すると（そんなこと、誰も言っていないって）使いにくいレンズになりますから、フルサイズ用のレンズを優先したほうが断然お得です。


　以下は余談。
余談１
　α700にはライブビューがありませんが、認識されていますか？文章から、もしかして、と思いました。余計なお世話でした。

余談２
　自分なりに理屈を付けると私は上記の選択をします。
　と言いつつ自分はα700を使っています。買った時にはα200/300/350はまだ生まれる前、ということもありますが、恐らく今購入するにしても同じだと思います（α700を買って、10万円でお釣りが頂けるなんて幸せです）。ただし、α700にはない魅力がα300/350には有りますから、買い増す可能性は十分に有ります（笑）
　

書込番号：8663304

[シャドウバサー]

OM->α さん

勉強になります！ありがとうございます！そうなんですよね〜外付けストロボもいりますよね〜来年３月に親戚の結婚式があります。外付けストロボもそれまでには購入しなければ・・

毎週火曜日のNHK教育で趣味悠々｢シーン別デジタルカメラ撮影術入門｣を見て勉強したり、PS3のアフリカってソフトでα７００を使って撮影したりと今はモノがない^^;架空と妄想の域で初デジイチ購入を来月に控えて夢みております。ためになるご指導ありがとうございました。

書込番号：8663471

[厦門人]

シャドウバサーさん　

こんにちは
α700とα３００ですが、ライブビュー（LV）に拘りが無く、金額的に無理が無いとすれば
現時点ではα７００をお勧めします。

理由
１．AF性能が違う。
α７００のAFセンサーは専用開発、その基本技術はα９００にも繋がっているとか
α３００のAFセンサーはコニカミノルタ時代から引継ぎ、AFモーターの強化やソフトの改良でα１００より早くなってはいますが、その検出能力、使い勝手はα７００より劣る感じです。
特にα７００の中央1点検出精度はレンズにもよりますが、総論的には他社中堅機、キャノン４０D,ニコンD300,D200、オリンパスE-3と比べても遜色無いと感じております。

２．絵柄の質
好みの問題もあるかと思いますが、α７００の絵柄の方が安定している感じがします。
素子や画像処理部分に余力があるというか、素子そのものが絵作りのすべてではないのですが
もともとα１００から転用しているα３００の素子。一方α700はソニーだけでなく、大口顧客の主力機種向け展開している新世代素子（ニコンのD300,D90が親戚）
やはり世代が新しい素子の方が能力は上なのかとISO1600あたり見てると感じる事もあります。

３．操作性
α７００の操作体系はα９００とも類似で慣れると使いやすい仕様です。
α300系は初心者の方には適した方式だと思いますが、細かな設定とかα９００に慣れた今となっては操作性に違和感が出ています。

４．ボディ剛性、作りこみ
α２００、３００、３５０で7台ほどは手持ちあります。（娘の1台含む）
いずれもグリップ部に軋みが出ています。根本的にボディが弱い感じ。
趣味性と言う以前に手に持ったときの剛性感というのは気になりだすと、不満として感じるところ。他社量販機（たとえばﾍﾟﾝタックKーｍ、ニコンD60、オリンパスE520,ぱなソニックG1、キャノンKissDX）と比べてもα３００系は華奢な感じが残ります。
α700はゾナー135mmF1.8をつけて右手だけで保持しようとすると少し軋み感が出る場合もありますが、それでもα300とは別格の剛性感です。

レンズは１６−１０５は、１６−８０を使っているのであえて購入はしておりませんが
量販店店員の話では「写りは１６−８０に匹敵するほど好いですよ」との事ですから
ブランド、レンズ鏡胴の作りこみに目を瞑れば十分使えるのではと思います。

書込番号：8663653

[シャドウバサー]

厦門人 さん

丁寧に細部にわたりアドバイス、誠にありがとうございます。私もα３００の剛性感というのは、多少の不満を感じておりました。来月、α３００かα７００どちらか購入予定なのにまだ２度ほどしか手に持ったことしかないのですが他社量販機に比べα３００は劣るのかな〜なんて漠然とした感覚だけで思っていました。ほんとに、みなさん詳しく丁寧に教えてくださって感謝しております。コンデジからデジイチへのステップのこの時期を大切にしようと思います。

書込番号：8664021

[厦門人]

シャドウバサーさん　

補足ですが、α７００には、シャッターだけでなく再生の制御もできるリモコンが付属しています。ブラビア直結で使う場合、便利かもしれませんね。

書込番号：8664419

[BikefanaticINGO]

α300の板なのに私も含めてα700に傾きがちなスレですね…
そもそもα700が発売されて時間が経って値が下がりα300と購入検討比較対象になっているからでしょうね。
ライブビュー以外はクラスの差が歴然としてます。写りの違いはそれほどないのかも知れませんが。

話題を切り替えてレンズです。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0804/17/news015.html
こちらにキットレンズと16-105、16-80ZAの比較記事があります。参考になれば。
OM->αさんは価格差ほど…とおっしゃってますが、16-105がセットですと価格もお得ですからね。
あと16-105だと周辺減光の問題とかも聞いたりします。16-80にも少しはありますけどね。

スレ主さんがキットレンズに目もくれないあたり、初心者マークさんではない気がしますが、正解かもしれません。
ですがお安いですからね、キットレンズ。まけてあげてください。

書込番号：8665420

[シャドウバサー]

厦門人 さん

リモコンはシャッターだけでなく再生の制御もできるんですね！α３００にはリモコンが付属してなくてα７００には付属してるとは知ってましたが、すぐ三脚を買って撮影のプランは頭になかったのでリモコンはそんなに重要視してなかったのが正直なとこです。プレミアムフォトでの観覧では便利ですね。いろいろと教えてくだっさって、ありがとうございます！ほんとに感謝です。


BikefanaticINGO さん

レンズの比較記事見させていただきました。ありがとうございました！まさにBikefanaticINGO さん言われてる通りα700が値が下がりα300と購入検討比較対象になったのです。わからない用語だらけでひとつひとつ勉強してる段階です。

このスレを立ち上げた時は
α300 DSLR-A300 ボディ　＋　Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA

α700 DSLR-A700P DT16-105 レンズキット

ほんとうにどちらにしようか迷ってた私です。


α３００の板なのに誠に申し訳ありませんが、いろいろと丁寧に教えてくださったみなさまの意見を私なりに理解し、α300とα700の両方の良さを知り、今の私はα700 DSLR-A700P DT16-105 レンズキット に傾いてる心中であることをご報告するとともに、みなさまに感謝いたしております。ありがとうございました。

書込番号：8667382

[Barasub]

ご決断を惑わせることになるかも知れませんが、今までに指摘
されていない点が一つあります。
16−105は暗いです。
望遠側のｆ値は16−80は4.5で16−105は5.6ですが、80まで4.5で
80−105の間が徐々に5.6になるわけではありません。80よりずっと
広角側で既に5.6になることはお知りになっていた方が良いと思い
書いています。　室内用に別の標準ズームが欲しくなる可能性は
高いと思います。

また、デジ一の場合、ボディーは未だ進化の過程にあります。
今後システムにどれ程投資されるお積りかわかりませんが、
将来、ボディーは買い増してゆくことに心理的抵抗は比較的
少ないですが、レンズはｆ値が暗いと思いながら使うことになっても
同じ様な焦点距離のレンズを買うのは一寸抵抗があるように思います。

最近16−80に続き70−300Ｇを買って、つくづく最良のレンズを
所有する喜びを感じています。
以上、余計なことを申したか知りませんが、本音です。

書込番号：8677626

[takuo33]

α700のミドルクラスの風格・操作性・性能　ＶＳ　α300のライブビュー
ﾌﾞﾛｸﾞＵＰしました。

書込番号：8683816

ライブビュー

[tokohide2525]

一眼が欲しくなりいろいろと悩んでいます
妻と思い出写真を撮りたいと思っています

最終的には妻がキャノンが無難なんじゃないのって一言
予算は10万以内

ソニーは考えていなかったのですが
定員さんにライブビューの見せられて
心が動きました

いろんな人に聞いてみたのですが
ライブビューを使う人使わない人
それぞれ意見が違います

ライブビューはあったほうが便利なのでしょうか

ライブビューのメリットなどお聞かせください
よろしくお願いします

書込番号：8630055

[光影]

私はα200→α300に買い替えました。
性能はほぼ同じで、ライブビューがあるかないかだけです。

かなり満足しています(o^∇^o)ノ

私的感想ですが

一、ハイアングルで撮影できる。
人ごみの後ろからでも、アイレベルより40cmほど上から画面を確認しながら撮影できます。

二、ローアングルで撮影できる。
地面すれすれからあおって撮影できる。
普通の一眼だとアングルファインダーを使わないと厳しい条件でも、液晶で確認しながら撮影ができます。
アングルファインダーだと、膝をつかないと覘けなかったのが、しゃがんだ状態で液晶は確認できちゃいます。

三、被写体の自然な雰囲気を撮影できる。
人物の場合ですが、ウエストレベルでカメラを持ってると、撮影される側は撮影されると思ってないようで、リラックスした表情のまま撮影が可能です。
ファインダーをのぞいてると、撮影される側は緊張してしまいますが、緊張前の状態で撮影できるのはありがたいです。(何度もは通用しまぜんけど・・・)


ただデメリットもあります。
ファインダーが通常のデジ１より、見づらくなっています。
あと、ライブビューは視野率90％ぐらいなので、正確な画面構成は難しいです。

それでも、とても使いやすくて重宝してますよー(o^∇^o)ノ

書込番号：8630136

[ウーチーマン]

tokohide2525さん、はじめまして。

私はライブビュー結構使う派です。
というのも、現在1歳の息子がいるので、ローアングル撮影時には可倒式
ライブビューは大変重宝しています。

またローアングルでない、通常の高さからの撮影でも、ファインダーを
覗きながらの撮影だと息子はそっぽを向いてしまいますが、ライブビューを
使用して顔を直視できるような状態だと、こちらを向いてくれるので
可倒式ライブビューがあって本当に良かったと思います。

ただやはりそれ以外の風景の撮影などは、基本的にファインダーでの
撮影が多いですね。

私はαを購入するまではネオ一眼のデジカメだったので、ファインダーの
見づらさ等はまったく気になりませんが、他の一眼を使用していた方には
やはり見づらいみたいですね。

なので、小さなお子さんやペットがいるようなご家庭ならばかなりメリット
はあると思います。
また、「一眼でも手軽にコンデジライクな撮影ができる」というのも妻や
子どもが使用するには結構メリットはあります。

我が家ではこんな感じですね。

書込番号：8630187

[由太]

ライブビュー機能付きの一眼は、
・ファインダーを覗いて撮る
・液晶で撮る

と、２通り出来ますよね。

なので、ライブビューが嫌な人は機能が付いていてもファインダーで覗いて撮影すればいいんだし、
使う人、状況に合わせて使い分ければ良いと思います。


光影さん＆ウーチーマンさんが おっしゃる通り、
色々なアングルで撮影したい時はとても助かります。

また、女性にも「扱いが簡単」というイメージもありますし、
なによりファインダーを覗いた時にカメラが顔に当たって化粧崩れが起きてしまう・・・
なんて事も解消されますしね♪


カメラのオススメは、キャノンが画像補正エンジンが賢いので初心者の方にも良いですね。

あと「思い出写真を撮りたい」という事なので、持ち運びに便利な「軽さ・小ささ」なども考慮して選ぶと良いと思います。

書込番号：8630333

[カメラマンライダー]

　キヤノンが無難、そこを否定する気はありませんが、
各社特色がありますから、すべての状況でキヤノンが
最高というわけではないです。
　ライブビューは使う人は使いますが、使わない人は
ほぼ使わないでしょうね。使う！と言うことであれば、
ライブビューに関しては現在最高のライブビューを
持ったデジイチはα300と350ですから、他に選択肢は
少ないです。次点でパナソニックのG1、
オリンパスのフォーサーズ系ってとこでしょうか。
　ただ、ライブビューが手軽だからライブビューがいい、
というのとはちょっと違うと思っています。
ライブビューがどうしても必要な状況以外では、
きちんと構えてファインダーで撮った方が
手ぶれもしにくくなりますし。

（ただし、カメラの基本性能としてはα300はKiss X2
には負けてる部分が多いのは確かでしょう）

書込番号：8630458

[αyamaneko]

＞カメラの基本性能としてはα300はKiss X2には負けてる部分が多いのは確かでしょう

普通に使う分には何の問題もないと思います。
個人的には、どんな場面でも別に不便を感じたや、使えなかった(撮影をあきらめた)ことはありません。

書込番号：8630547

[tokohide2525]

ライブビューの使い方次第ですね
あれば使うけどなくても良いような気がしてきました

そうなるとコンパクトなオリの５２０ペンタKM
なども候補にあがってきます

手振れはボディーの方がいいのですか？
今の気持ちですがレンズを買い足していくほど
撮らないと思います

ライブビュー以外にソニーの良さなど
教えていただけないでしょうか

とにかく簡単に手軽に持ち運びできるのが良いと思ってます

昨日、ペンタの２００Dが格安になってましたがボディーが大きかった
ニコンD40やオリ４１０など一昔前のが特売していました

最初はそれでもいいのかな？

よろしくお願いします

書込番号：8630610

[ideal]

tokohide2525さん、

こんにちは。

このスレッドが参考になるかも知れません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=8614907/

書込番号：8630624

[光影]

			ライブビュー使用

同じ普及クラスのデジ1なら、どれも大差ないと思います。
α300・350のウリはやはりライブビューだと思うので、そこに魅力がなければ他を選択したほうが良いかもしれませんね。

ただ、Kiss X2に負けてるとは、α使用者としては思いたくありません(^^;
あっ、いえ勝ってるとも思ってませんけど・・・（;´▽｀A``

ソニーのよさというのではありませんが、このクラスのデジ１なら、軽量なのと高級コンデジより安いなので気軽に持ち出せてます。

なので、使い勝手は上々です♪

先週末は天気も悪くて、前ならデジ１は持たずペンタの防水コンデジのみ持ってでかけるのですが、α300ならと持ち出していました。
結果、天気は悪かったんですけど、行き先でキレイな紅葉に出くわし撮影できたので良かったと思います。

4枚目の画像は、しゃがんでライブビューを使って地面すれすれから撮影したものです。
ライブビューのない機種では、ちょっと撮影しずらいと思います。

あっ、決してソニーの回し者ではありませんので、αをごり押ししてるわけではありません(o^∇^o)ノ

書込番号：8630753

[夜の世界の住人]

tokohide2525さん
＞今の気持ちですがレンズを買い足していくほど撮らないと思います

今までどのようなカメラをお使いだったか分かりませんが、一眼レフが初めてで、
かつ、上のようなお考えでしたら、ライブビューは有った方が良いのではないかと思います。

私自身、α700で地面スレスレの様なアングルで撮る際、「手早く撮れて便利そうだな」と思います。
アングルに変化をつけるのは意外と面倒を伴うと思うので、上記の様なお気持ちで購入するなら、結局は「ライブビューつき」の方が長く使えると思いますよ。
（私としては、いつも同じようなアングルばかりだと飽きてしまうので。）

女性が使用する際のメリットも色々ありそうです。

むしろ、カメラの大きさの方が問題かもしれませんね。
せっかく購入してもここがネックになって、使わなくなってしまった人が知人にいます。
普通は、「写真を撮るのが目的」で出掛けるのでないと、あの大きさがイヤになってしまうように思います。

一眼で両方を併せ持つのは、今のところこれでしょうか…
http://panasonic.jp/dc/g1/index.html

「一眼らしくしっかり構えて、コンパクトデジカメとは明確に異なる写真を」というお気持ちがそれほど強くないなら、こちらのようなカメラが良いかもしれません。

書込番号：8630759

[tokohide2525]

みなさまいろいろとご意見ありがとうございます

妻と相談したところ
ライブビューあったほうがあとあと後悔しないだろう
値段も手ごろだし初心者には良いかと思い

α300ボディにお値打ちなTamron18-200mmF3.5-6.3MACRO(A14)が良いように思いました

キットとあまり値段も変わらなく
望遠も使えるのでと

いろいろと情報集めて値段交渉してきます

ありがとうございました

書込番号：8630953

[気軽なカメラが好き太郎]

カメラマンライダーさんこんにちは

＞（ただし、カメラの基本性能としてはα300はKiss X2
＞には負けてる部分が多いのは確かでしょう）

えー！そうなんですかー？
Kiss X2よりα３００の方が上かと思っていました。
どんなところが劣っているのでしょうか？
是非ご教授下さい。

書込番号：8632787

[気軽なカメラが好き太郎]

カメラマンライダーさんこんにちは

ついでに聞いてすみません。
α３００とOLYMPUS E-520では
カメラの基本性能はどちらが上でしょうか？
是非ご教授下さい。

書込番号：8632808

[カメラマンライダー]

気軽なカメラが好き太郎さん
　オリンパス機はあまり触った経験がないので、
ちょっとわかんないです。ごめんなさい。
私自身はα700とα200の2台体制ですが、
α200と300はライブビューの有無と、それに伴う
ファインダー差だけで、基本性能は全く同じ
という前提ですが・・・それとX2はカメラ仲間の
をいろいろいじらせて貰っての感想なので、
隣の芝生はなんとやら的な部分はあるかもしれません（＾＾；

　カタログ値だけで分かるところだと、
連写速度はKiss優位
連写スタミナは実用上互角で強いて言えばα優位
画素数はKiss優位
液晶の見やすさはKiss優位
ファインダーの見やすさはKiss優位（ここはα300との比較）
入門機には大切な性能の軽さはKiss優位

　で、カタログに載ってない部分で、思うことは・・・
低感度だとどっちもきれいだけど、ISO1600まで
上げるとKissの方がきれいで、αはISO3200まで使えるとは
言っても本当の非常用だと感じる。
ファインダーはα200とX2で比べて、若干X2の方が
明るい気がする・・・けど、α300だと
ちょっと比べちゃいけないくらいX2の方が見やすいです。
　よくAFならキヤノン！という話は、そこら中で
聞きますが、α200とX2の標準ズームどうしだと、
実はほとんど変わらないです。単純に速度だけで言えば
差を感じません。でも動体予測性能が違う・・・という
話は聞きますが、私はX2で動いてる物を撮ったことがないので、
そこは明言できません。
　それと、α300は価格的にX2と大差ありませんが、
基本的に安さ爆発スーパーコストパフォーマンスカメラの
α200と全く同性能のボディに最高のライブビューを
組み合わせたカメラですから、やっぱりライブビュー
以外の部分はお金掛かってないかもしれません（＾＾；

話の流れ的にKissの良い点ばかりを、書かざるをえない状況
で、私としてはツライです。α党なのに（＾＾；
それはよくよくご存じだと思いますが、比類なきライブビューの
実力はα300が圧倒的に優れていますよ。
このライブビューに魅力を感じるなら、他の部分がどうのってのは
些細な事だと私は思います。
色々書きましたけど、実際に使って差を感じるのは、
α300のファインダーが「ん〜　せまい・・・」と
感じるって部分くらいな気もしますし。

書込番号：8633471

[カメラマンライダー]

気軽なカメラが好き太郎さん
　もう一言だけ。上で色々書いてますけど、
私は絶対にX2には行けません。
なぜって・・・もう握った感触がどうにもこうにも手に馴染みません。
これは個人的な事情なので、あんまり関係ないのですが。
こういう事もありえますから、あくまでも自分の手で
量販店なり何なりで現物触って、いじくり回して決めるしかないのです。

書込番号：8633591

[夜の世界の住人]

＞スレ主様

高倍率ズーム（広角から超望遠までカバーしているようなレンズ）は、
追加レンズを購入する必要性は無くなりますが、一般的に、AFは遅いように思います。

画質についてもいろいろ言われておりますが、最終的なプリントが２L版くらいの大きさなら問題ないと思いますけどね。

ご購入の上、がっかりされないよう申し上げておきます。
言い方をかえれば、一眼レフは「レンズ交換を前提としてる」ということではないかと。

書込番号：8633973

[流山おおたかの森]

やっぱり、αのライブビューは最高です。
先程子供の学校でフェスティバルのようなものがあり、我が子もショート劇をやったのですが、こちらも椅子に座って子供の目線でとる時は、ライブビューが大活躍！あと、前にも書かれていましたが、子供をファインダー越しに構えるとどうしても意識した表情になりがちですが、ライブビューだとそれが薄れてより自然な感じです。

書込番号：8642745

[dietcoke]

α300のライブビューは快適です。コンパクトデジカメと同じように使えるので、ファインダーを使ったことがない人にもすぐに使えます。実は、簡単に撮影できないカメラはダメと妻に言われたのですが、ライブビューのおかげでデジタル一眼を買うことができました。

それと液晶の角度を変えられるので、普通では厳しい角度からでも楽に撮影できます。

書込番号：8649117

[気軽なカメラが好き太郎]

カメラマンライダーさんこんにちは

分かりやすい説明ありがとうございました。
Kiss X2は簡易っぽい外見とは違い中身はいいんですね、なるほど。
α300のX2に対する優位点はライブビューの時にもAFセンサーを使って高速AF出来る事くらいなんですね。てっきりα３００の方がKISS X2より全部上だと勘違いしていました。聞いて良かったです。

ちなみに私はαかEか迷いに迷ってE-520にしました。αもすごく惹かれるですが。
古都のお寺を撮るのがメインの私は光学ファインダーで撮るのがほとんどで、たまに祭事の時に人垣の上にカメラを持ち上げて撮る時にライブビューを使うだけなので、E-520のハイスピードイメージャ(コントラスト)AFで十分なのと、αのライブビュー視野率９５％より、E-520の視野率100％が欲しいなと思った事と、E-520の液晶は可動しませんが１７６度の広視野角液晶で、頭上高く掲げても液晶の画像が見えるので、特に可動式液晶はいらないというか、見えるならむしろ、たまにしか使わない可動機構のでっぱりが無い固定式の方がいいなと思ったからなんですが、一番の決め手は、E-520ワンダーブックに書いてあった「旅カメラE-520」というキャッチフレーズが気に行ったからです（すみません性能と関係ない決め手で）。
でも外観はα３００の方が好きです。

書込番号：8650750

[oqn]

α300対X2。これは私も通った道。
一般論としてカメラとしての性能はX2に分があるとされますが、X2はエントリークラスのなかでもハイエントリーというかお値段もエントリー機と中級機の間くらい、もうちょっと出せば40Dが買えてしまう値段なので、ある意味エントリー機でくくるのもいかがなものかと思ったり。
またどのカメラにもいえることですが、他社に比べると劣っているとされる部分であっても、コンデジとは比較にならないほどの高性能なので、そこに不便を感じたり後悔するようなことはまずないかと思います。
α300がX2に勝ってるところ。AFエリア9点（X2は7点）。ライブビュー。αマウントに付くならどんなレンズでも手ぶれ補正できること。
特に2つ目と3つ目はキヤノン、ニコンの上級機ですら備えていない機能で、シグマやタムロンのような社外レンズを使うためのボディとしてαを選択するのだってアリ。
カメラを三脚に固定してライブビューを見ながらAFエリアを選択してピント合わせという撮り方ならα300の圧勝。X2では役不足。
α300はISO3200まで撮れるが1600同士ではX2の方がノイズが少ない。しかしノイズリダクションをオフにするとほとんど変わらない。カメラ内での撮像処理の差と思われる。画像処理ソフトでカメラ任せよりもうまくノイズ処理できるなら、この差はないに等しい。
これが私がα300を選んだ理由。
それと……X2は持ったとき全然嬉しくなかった。なんだこれ？　って感じ。D60とα300はエントリー機ながらけっこうワクワク感があった。私にとってはこれは大事でした。
ただし。キヤノンとニコンは高いのから安いのまでいろいろなレンズを取り揃えているのでお金をかけないようにしようとすれば、安上がりに楽しめるとは思います。1万円くらいの単焦点とかうらやましい……αの純正レンズって5万は下らないです。
キットレンズもX2のWズームとかだと上位機よりも評判のいいものが付いてくるらしいのでお値打ち感はあります。
それで結論はどうなるかというと……一番好きなヤツ買うのが正解。
レンズを買い足していくよりも、レンズキットの方が安上がりなことだってあるのだと知りました（苦笑）
最初のデジイチってデジイチを知るための教材だと思うようになりました。
だから気に入らなかったり、数年後に他社からよさげなのが出たりしたら、それのレンズキット買って乗り換えちゃったっていいわけです。
デジものの進化と低価格化が進んでいるので、高価な1台のカメラを長く使うのではなく、数年ごとに普及機を買い替えていく時代に入ったと思います。

書込番号：8660901

α３００特別限定Wズームセット登場

[気軽なカメラが好き太郎]

某全国的に有名な通販会社で、α３００ズームキットに75-300mmを付けてＷズームにした特別限定セットを\89800を出しました。

さらにPANASONIC G1標準ズームセットも\89800（これはレンズ１本です）

さらにNikon D60 Wズームセットも\89800

要するに\89800均一です。

あなたならどれを選びますか？　全く選びませんか？
是非みなさんのご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：8632436

[⇒]

どれも選びません。
どれもかなり高価ですから…わざわざ通販を使うメリットが全く無いと思います。

書込番号：8632508

[神玉二ッコール]

＞Nikon D60 Wズームセットも\89800

高い！　巷では６万円台半ばですよ。

書込番号：8632592

[気軽なカメラが好き太郎]

Room no.62・・・さんこんにちは

＞ どれもかなり高価ですから

\89800はそんなに高価でしょうか？

某有名カメラ量販店 合計\112,600
α３００ズームキット \74,800 P15%還元
75-300mmズーム　　　 \37,800 P10%還元

価格.com最安価格 合計\80,169
α３００ズームキット \50,169
75-300mmズーム　　　 \30,000

＞ わざわざ通販を使うメリットが全く無いと思います。

付け加え忘れましたが、20回分割金利手数料○ネット○かた負担です。

書込番号：8632624

[気軽なカメラが好き太郎]

神玉ニッコールさんこんにちは

＞＞Nikon D60 Wズームセットも\89800
＞高い！　巷では６万円台半ばですよ。

確かにD60とG1は高いですね。

D60 Wズームセット
　某有名カメラ量販店 \85,000 P10%還元
　価格.com最安価格 \64,400

Panasonic G1レンズキット
　某有名カメラ量販店 \89,800 P10%還元
　価格.com最安価格 \64,980

書込番号：8632693

[チャーリー・チロ・jr]

はっきり言って全部高いです。
それに伏字は禁止のはずですよ。
ジャパネット高田ですか？
長期保証とか付けれないでしょう？
私は買いません。

書込番号：8658228

コンパクトフラッシュとの相性

[初心者X30]

昨日α３００を購入しました。
相性のいいコンパクトフラッシュはどこのメーカーがいいでしょうか？
ヤフオクで売っている聞いたことのない激安メーカーでも大丈夫でしょうか？

サンディスクとかで不具合があるという話を聞いたことがあるので
どれにしようか迷っています。。
できれば安いやつがいいのですが。。。

書込番号：8622015

[⇒]

価格と信頼度のバランスを考えるならトランセンドがよろしいかと思います。
133倍速なら結構安価で売ってる感じですね。

書込番号：8622077

[カメラマンライダー]

　サンディスクで不具合があると聞いたと言っても、
他の色々なメーカーと比べて不具合が多いとは聞かないのでは
ないでしょうか？　100％大丈夫です、と言い切れるブランドは
無いと思いますが、サンディスクはトップクラスに信頼出来る
ブランドですよ。
ちなみに、未確認ですが、SONY純正のコンパクトフラッシュは
グレードによってOEM元が違って、
レキサー製やサンディスク製っぽいです。

ヤフオクで入手する激安品じゃ動かない、とは言いません。
多分かなり高確率で正常に動作すると思います。
ただし、どこのを買っても100％動作すると言える物は
ないのですし、その辺でトラブルがあっても気にしないなら、
買っても良いと思います。

書込番号：8622336

[じじかめ]

人によって違うと思いますが、CFカードではサンディスクが最も信頼できると思います。

書込番号：8622938

[コララテ]

メーカー品です。

「コンパクトフラッシュ」はサンディスクの商標で開発メーカーだから、サンディスクで問題があるなら、機器の方がおかしいのでは？と言いたいです。

コンパクトフラッシュで商標に引っかかるから、ＣＦとか表現を変えているそうです。

書込番号：8623982

[Lost Child Club]

サンディスクの模倣をした偽物を掴んで、サンディスクが悪いって言う人も居そうな気がしますが…

余談ですが、先週土曜日秋葉原でExtreme�Vの旧タイプだったと思いますが3980円で売ってました。
ただし、日本向けかアジア向けか、あるいは偽物かは未確認です。

書込番号：8624394

[Lost Child Club]

すみません。
書き忘れましたが８ＧＢでした。

書込番号：8624698