α300 DSLR-A300 ボディ のクチコミ掲示板

UDMA対応デジタル一眼レフカメラ

[kakaku横浜]

UDMA対応デジタル一眼レフカメラは、α700等がありますが、
α300は対応しているのでしょうか？

ちなみにソニーホームページでは、動作確認は、
＜300X（UDMA）シリーズ＞はとられているみたいですが、
本来の性能が発揮できるのかがわかりませんでした。

書込番号：9288956

[うめちょん]

α300はUDMA転送は非対応で間違いないと思いますが、公式に書いてあるところは見つけられませんでした。
ですが、α900/700で連続撮影の枚数などのカタログ数値では300xCFで計測
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?024894
α200/300/350では133xCFで計測しているとのこと
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?027262
カタログスペックの連射速度を出すには133xCFで充分ということだと思います。
メカニカルな部分も含めてそれ以上の連射はできないと思っていいのかと。
PCに取り込むときは300xCFのほうが有利かとは思いますが。

書込番号：9289736

[神玉二ッコール]

α200/300/350でも、133倍速とそれ以上では書き込み時間に差が出ます。
つまり１分間に連写できるトータルの撮影枚数に差が出るということです。
サンディスクExtremeIIIを買っても決して無駄にはなりません。

書込番号：9289893

[うめちょん]

少し書き足りなかったようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2008/04/25/7985.html
↑の記事の下のほう、UDMA非対応カメラでのUDMA対応CF使用結果がありますが、全く差が無いわけではないです。ですがUDMA本来の速度がでるわけではありません。価格差も考慮されてどちらを選ぶかですね。

あとExtremeIIIはUDMA対応ではありません。

書込番号：9289957

[じじかめ]

昨年のデジタルカメラマガジン5月号の記録メディアスピードランキングのテストでは
α350ですが、JPEGではサンの Extreme�Wが一番書き込みが速く、RAWではサンのDucatiが
一番速かったようです。
JPEGでは、トランセンド266Xの2.5倍ぐらい書込み速度が違ってました。

書込番号：9290898

[うめちょん]

じじかめさん

デジタルカメラマガジンの記事は知りませんでした。教えていただいてありがとうございます。
ですが、トランセンド266XもUDMA対応ですよね。Extreme�WやDucatiとの違いは相性の問題なのではないでしょうか？
スレ主様のご質問は、UDMA対応CFが本来の速度を出せるかとのことですので、例えばα700とα350でのExtreme�WやDucatiの速度比較をご提示いただければと思います。

書込番号：9292122

[kakaku横浜]

皆様いろいろとアドバイスありがとうございます。

結論としてはα300はUDMA非対応ということですね。

つまり、確かに早くはなるが、UDMAと
そうではないものでもそんなには大差が出ないということ
ですね、。

ちなみにようやっと
本日α300ズームレンズキットを購入してまいりました。

でヤマダ電機をチェックしたら、
サンディスクExtremeIIIが２Gで2980円ポイントなし。
４Gで3980円ポイントなし。3月限定とのことでした。

そこで私の要望としては、α300にそんなに高価な
メモリーを積んでもあまり効果がない（費用対で）かなあ
と思いましたので、ポイントを使って、
ExtremeIIIが４Gをまずは買おうかなあ
と思っています。

ありがとうございます。

書込番号：9293807

[kakaku横浜]

すみません。ヤマダ電機のCFの値段は間違っていました。（下の棚の価格でした。）正しくは、２Ｇ4980円（10％ポイント）、４Ｇ7980円（10％ポイント）でした。
ただし、４Ｇは、27％ポイントまで対応するとのこと

書込番号：9298572

デジ1 欲しくて検討中

[MOEGON]

みなさん　こんにちは
デジ1　購入検討中でα300ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞｷｯﾄ、α350、PENTAXｋ−ｍﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑで迷っています
撮影対象は小学生の運動会・スナップ写真・花等です
みなさんの書き込みを見ていると、ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ機能使いやすいかなと思っています
（これまでは必要ないなと思っていました）
α300ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞｷｯﾄは運動会では物足りないでしょうか？

それぞれの良さ等教えてください。お願いします。

書込番号：9279998

[影美庵]

＞撮影対象は小学生の運動会・スナップ写真・花等です
＞α300ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞｷｯﾄは運動会では物足りないでしょうか？

小学生の運動会なら、全くと言って良いくらい、物足りないと思いますが…。

特に望遠での撮影時は、液晶のライブビューを見ていたのでは、シャッタチャンスを逃すのではないでしょうか。
ファインダーで被写体を追いながら、場合によっては左目で、周囲の状況も見ながら写すことも有ると思います。（望遠ズームのテレ端（最望遠側）では画角（≒ファインダで見える範囲）が狭いですから。）

最初はキットレンズではなく、明るい標準ズームを買い、運動会に合わせて望遠ズームを買うのも１つの方法です。
キットレンズでは物足りなくなって、改めて”2.8通しのレンズ”を買われる方も多いですから。

書込番号：9280081

[infomax]

ソニーのライブビューは他のメーカみたいにおまけじゃないので十分実用的です。
少なくとも300mmは欲しいですね

書込番号：9280126

[MOEGON]

影美庵さんこんにちは

早速のアドバイスありがとうございます
運動会でのライブビューは機能的に難しそうなんですね

ズームレンズの知識が全くないのでズームセットをと思っていましたが
できるだけ安くて使いやすいレンズご存知でしょうか？

書込番号：9280182

[影美庵]

私はソニー機は使ってなく、詳しくは知りませんが、明るい標準ズームなら、タムロンのSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] （Model A16）は如何でしょう。
http://kakaku.com/item/10505511522/

この後、望遠ズームをお求めになるなら、
純正の、DT 55-200mm F4-5.6　SAL55200　か、
http://kakaku.com/item/10506511879/

同じスペックのタムロン、AF55-200mm F/4-5.6 Di II (Model A15)　か、　
http://kakaku.com/item/10505511499/

より焦点距離の長い、タムロン AF70-300mm F/4-5.6 Di(Model A17)はいかがでしょう。
http://kakaku.com/item/10505511529/

高価格になりますが、タムロンのSP AF70-200mm F/2.8 Di (Model A001)なら、より良いでしょう。（明るい分、大きく重くなります。）
http://kakaku.com/item/10505511841/

以上はカタログスペックを見ての選択です。
実際の使い勝手は分かりません。

書込番号：9281701

[goodidea]

運動会にライブビューはやめた方がいいです。
光学ファインダーで望むべきでしょう。
〜３００mmぐらいいります。
ただ、連射で撮るよりここと場所を決めておいて撮った方が確実に撮れると思います。

必要最低限の機材揃えて機材だけに頼らないで工夫も必要かな。

書込番号：9281994

[BORG_SHIP]

MOEGONさん、こんばんは。


http://tokyo-camera.com/C-01.html
東京カメラ

α３００レンズキットに、純正７５−３００ミリをプラスで、５８，５００円ですね。
キャッシュバックで、実質４８，５００円。

ちなみに、私はライブビューが使いたくて、α２００から、α３００発売時に
買い換えました。（α２００はオークションで売却）
ライブビューには、とても満足しています。

書込番号：9282333

[Sakura saku]

＞液晶のライブビューを見ていたのでは、シャッタチャンスを逃すのではないでしょうか。
それはキヤノンとニコンのライブビューです。ソニーのクイックライブビューはファインダーで撮ってもライブビューで撮ってもＡＦ速度・タイムラグはあまりかわりません。以前のレビューで女子サッカーを撮影した物もあったと記憶しています。
ただし、晴天下で液晶が見づらいので使用するときは液晶の明るさを最大にすることをお勧めします。

書込番号：9282380

[αyamaneko]

＞α300ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞｷｯﾄは運動会では物足りないでしょうか？

運動場の広さと、容易に近い場所から撮影できるか(場所取りできるか)しだいだと思いますが･･････。

書込番号：9282996

[影美庵]

＞それはキヤノンとニコンのライブビューです。ソニーのクイックライブビューはファインダーで撮ってもライブビューで撮ってもＡＦ速度・タイムラグはあまりかわりません。

私がファインダーの方が良いというのは、ライブビューでは液晶画面をを両目で見ることになります。
片目で液晶画面を見、反対側の目で周囲の状況を見ると言うことはし難いと思います。
特に望遠を利かした場合、画角が狭くなり、周囲の状況を掴みにくくなります。

ファインダの場合、右目でファインダーを覗き、左目で周囲の状況を見ることが出来ます。
このような事をしない/出来ない場合は、大差はないかもしれません。

ただ、液晶表示には必ず、若干ながらタイムラグが有ります。
また、液晶を見るためには目から少し離す必要があります。
腕を伸ばしてカメラを構えると、カメラブレの元にもなります。
三脚＋リモートスイッチでは良いかもしれませんが。

書込番号：9283121

[oqn]

α300=ライブビュー、というイメージは間違ってはいないのですが、ファインダーでもちゃんと撮れますから問題ないですよ(^^;)
ちと狭いですけどね。
APS-CでAFの早いライブビューとボディー内手ぶれ補正の付いてるカメラっていうのはSONY αしかないですから、そこに興味があるならもうこれ以外の選択肢はないと思います。
ただレンズキットの標準レンズの評判があまりよくない、純正交換レンズは写りは素晴らしいが高価なものが多い、なのでサードパーティー製のものにも目を向ける必要がある、という点は購入前に知っておくべき情報だと思います。
手ぶれ補正がボディー側なので純正でなくても平気で手ぶれ補正するし、レンズは新しいものも用意されているという噂
ですけどね。

書込番号：9283684

[MOEGON]

影美庵さん
こんにちは。いろいろと丁寧お調べいただいて感謝しています。ありがとうございます。

早速それぞれを比較して、また他の皆さんからのご意見も参考にしながら検討いたします。

（小学校の運動場は2年後までは児童数も少なく、比較的に近寄っての撮影が可能ですが
ズームレンズセットと300ｍｍ望遠レンズの予算で考えます）

書込番号：9287038

“Ａ”モードについて教えてください

[やすくん828]

こんにちは。まだまだ初心者です。
先日、α300レンズキットのレンズを使用していて“Ａ”モード
で撮影しようとしたところレンズのＦ値は3.5〜5.6ですが、
ズームの最大望遠側ではＦ値は5.6より小さくすることができません。
ズームレンズとはこういうものでしょうか？
ズーム全域で全てのＦ値を使用することはできないのでしょうか？
初心者で常識を無視した質問かもしれませんがおわかりの方
がおられましたらお教えください
よろしくお願いいたします。

書込番号：9275453

[hiderima]

ズームレンズの18-70mm F3.5-5.6

と言うのは、

広角側　18mm　最大開放値F3.5〜
望遠側　70mm　最大開放値F5.6〜

と言うレンズになります。

基本的にズームレンズは望遠側の方が光量が落ちるので暗くなります。
最大開放値の変わらないレンズもありますが、多少大きくて、重くて、価格は高くなります。　　

書込番号：9275487

[＃４００１]

レンズに表示されているF値＝F3.5-5.6　　と言うのは。。。
そのレンズの「開放F値」（絞りを最大に開けた時の数値）を表わしています。。。

F3.5-5.6と言う事は・・・その開放F値がズームによって「可変」するタイプのレンズである事を示しています。。。

なので・・・このレンズは、広角端ではF3.5の開放F値・・・望遠端ではF5.6の開放F値となりますので・・・

とーぜん・・・Aモード（絞り優先オート）で絞りを最大に開放しても・・・
望遠端ではF5.6より大きく開ける事が出来ません。。。

たとえば・・・24-70mmF2.8ZA SSMや・・・70-200mmF2.8Gのようなズーム全域でF値の可変しないレンズもあります。

ご参考まで。。。

書込番号：9275503

[鉄道写会人]

　
やすくん828さん、こんにちは。

＞ズームの最大望遠側ではＦ値は5.6より小さくすることができません。
＞ズームレンズとはこういうものでしょうか？

はい。Ｆ値に範囲があるレンズは、大方そういうものです。
焦点距離全域でＦ値が変わらないレンズもありますが、非常に値段が高くなります。
　
　

書込番号：9275507

[αyamaneko]

わかっている人にはふつうのことですが。

ということで、40mm付近でもF4.5程度までしかいかないかも･･････。

書込番号：9275535

[αyamaneko]

連投失礼します。

ちなみに、

＞“Ａ”モードについて

撮影モードには関係ありません。
｢P｣でも｢S｣でも｢シーンモード｣でも開放F値は同様です。

書込番号：9275538

[じじかめ]

疑問に思ったことはどんどん質問して知識を増やすのは、いいことだと思います。

書込番号：9276117

[鉄道写会人]

　
２度目の書き込みで申し訳ございません。
ソニーのＨＰを見てみましたが、ズームレンズでＦ値固定のレンズは
以下の２本しかないようです。

Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM　（SAL2470Z）
望小売価格: 252,000円

70-200mm F2.8 G　（SAL70200G）
希望小売価格: 346,500円

※見落とし、チェック漏れがありましたら申し訳ございません。
※必ず各自におかれまして、ご自分の目でご確認願います。
　
　

書込番号：9276173

[うめちょん]

Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSM

も、ですね。

書込番号：9277467

[うめちょん]

連投すいません

上記はSONY純正のものだけです。
ミノルタの中古には17-35F3.5Gや28-70F2.8G、28-75F2.8(D)などがあります。
現行ですとシグマやタムロンなどのレンズメーカーには17-50 18-50 24-70 28-75
などの開放F値2.8固定のズームレンズがあります。

書込番号：9277562

[鉄道写会人]

　
うめちょんさん、フォロー、ありがとうございました。
私はＳＯＮＹユーザーではありませんが、
「ＳＯＮＹのレンズは（値段が）高い！」と、友人が
嘆いておりました。
　
　

書込番号：9277678

[やすくん828]

おはようございます
皆さん、回答ありがとうございました
非常に勉強になりました。
Ｆ値固定のズームレンズは高価ですね。
驚きました。

書込番号：9279481

コンデジからの買い替え

[かむい00]

こんにちは。
コンデジからの買い替えで悩んでいます。
初のデジイチで、まったくの無知です、、、ソニーのα３００かニコンのＤ６０にしようかなと思っています。無知なのでいろいろ教えていただければと思います。

・手ぶれ、ＡＦ本体内蔵のメリットは？
本機は上記機能が内蔵、ニコンはレンズについていますよね？
はじめはキットレンズで楽しんで、いずれ広角や単焦点などのレンズを買い足そうと思っているんですが、やはり本体内蔵の方がいいのでしょうか？
友人からはニコンを薦められていますが、ソニーの方がいいような気がします。

よろしくお願いします！

書込番号：9271286

[ぼくちゃん.]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011155/SortID=9266705/
此処に。

書込番号：9271310

[花とオジ]

レンズ毎にＳＲを最適にチューニングできるレンズ式の方がいいと言われますが、実際に体感できるほどの差はないように思います。
レンズ式はファインダー像も安定するのがメリットです。
ボディ式はどんなレンズを付けても、補正効果がある事がメリットです。

＞いずれ広角や単焦点などのレンズを買い足そうと思っている・・・
買い足そうと思われているレンズのラインナップや価格を調べて見てはいかがでしょうか？。

書込番号：9271330

[hiderima]

どちらでも良いと思いますよ。
自分の気に入った方を買うのが一番良いと思います。

自分はニコンを使用してますが手振れ補正レンズを持ってないので、手振れ補正についてはわかりません。

ま、ボディーについてれば、どんなレンズでも手振れ補正が利くけど
レンズの場合は、レンズについてないと効果を得られないくらいですかね。

フィルム時代に、手振れしたら「下手くそ」って言われたもんです。
いまだに、手振れした写真をとりますけどね。

書込番号：9271376

[kawase302]

このレベルでは（というかどのレベルでも）機械による写りの優劣はそんなにありません（好みや個性はあります）。
機能の有無や数字の大小の違いももちろんありますが、数字が写真の優劣を左右するものとも思えません。
実際、昔から今の最新機より数字の小さい機能のない見劣りするようなカメラで素晴らしい写真が撮られています。
数字や機能の大小より、好きな機械で気持ちよく撮ることのほうが良い写真への近道だと思います。
写真はカメラが撮るんじゃなくて、人が撮るのですからね。
もちろん数字の大小が好きなんだというのも見識ではあります。

そういう意味でこの２台は悩ましいですね。
私的にはどっちも「好き」ですから。
ちなみに私はニコンユーザーです。

まず手ブレ防止機能が有効かどうかは、コンデジ含めた手ぶれ防止の普及率を見れば明らかです。
特に100ミリを超えるような望遠では有効でしょうね。
ボディ手ブレ防止だと、将来望遠レンズを買い足す時に選択肢（価格含む）が増えると思います。
ただ、選択肢がいくら増えても買うのは実質的に１本でしょう。
選択肢がごろごろあるより「確かな１本」があることが大事です。
そういう意味ではニコンに70-300VRというお手ごろ優秀な望遠レンズがあります。

ＡＦモーターの内臓についても同様です。
ニコンもいまどきの欲しくなるようなレンズはほとんどＡＦモーター内臓です。

つまり手ブレ防止ボディやモーター内臓ボディはすべてではなく「ほんの一部に過ぎない」ということです。
もちろんソニーも素晴らしいしニコンも素晴らしい。
どんなものでもないよりあったほうがいいことは間違いないです。

ただ繰り返しますが、好きな機械で気持ちよく撮ることのほうが、良い写真への近道だと思います。
写真はカメラが撮るんじゃなくて、人が撮るのです。
あと技術や数字や機能はあっという間に色あせますが、愛着はそうそう色あせません。
色あせないカメラとは愛着の沸くカメラのことだと私は思います。

書込番号：9271652

[Sakura saku]

ボディ補正でもレンズ補正でも効果は変わらないと思いますから、どちらを買っても楽しめると思います。また、両機種とも同じソニーのCCDを使用していると思いますので、RAWなら同程度の画像が得られると思います。（jpgだと味付けが異なる。）

＞友人からはニコンを薦められていますが、ソニーの方がいいような気がします。
とお感じになっているようですし、明るい単焦点レンズで手ぶれが効くことからα３００を選んで良いのではと思います。
α３００ならコンデジライクに撮影することもできます。

書込番号：9271991

[かむい00]

みなさん！丁寧にいろいろ教えていただきまして、ありがとうございます。
非常にわかりやすい説明で参考になりました！

ですが、実際はまだ迷っています、、、
お店で見れば見るほどどちらにしようか、、、
お店でファインダーをのぞくと、ニコンのほうがかちっとフォーカスが合って見えているのは気のせいでしょうか？
それともあのでっぱった液晶のせい？？

書込番号：9276034

[花とオジ]

気のせいでは無いと思いますよ。
ニコンは視度調整が、タマタマかむい00さんに合っていただけだと思います。

書込番号：9278624

[かむい00]

そうなんですか！！
だと、そのあたりは気にしない方がいいかな？
一瞬覗きやすいα200も頭によぎりましたが、ライブビュー機能の将来性と覗きにくさはカバーでなんとかして、α300に決めようと思います！！

そもそも、このスレッドをＤ60ではなく、α300に立てた時点で決まってたのかもしれませんｗ
みなさんありがとうございます！
またわからない事がありましたら、質問させてください！

書込番号：9278865

互換性を教えてください。

[とっても素人中年]

購入したばかりのα300を初めて使用し、アプリをインストして取り込みました。AUTOで室内撮りましたので全体に暗い感じですが「後から修正すれば」と思っていました。
持っているAdobe Photoshop Elements 3.0でTRYしてみたいと思い、DATAを取り込みたいのにうまくいかずで「きないのかなあ」とあきらめています。ど素人なので限界です。取り込みはできないのでしょうか？教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：9259065

[kaku528]

後から修正と言う事はRAWでの撮影だとして。

Elements 3.0ではバージョンが古すぎてα300のRAWが読み込めないんだと思います。
α300のRAWはバージョンが6.0からの対応になってると思います。

書込番号：9259092

[BikefanaticINGO]

明るさの調整ということでしたら、付属ソフトのImageDataConverterでよろしいのでは？
もし使ってみてご不満でしたら、それからPhotoshopElementsのバージョンアップをなされるといいかと思います。

書込番号：9259138

[flipper1005]

個人的には、同社のソフトを使用していないので、あまり突っ込んだ回答はできませんが、調べてみた限りですと･･･

１）Photoshop ElementsでRAWデータを処理するためには、別途”Camera RAW”が必要なはず
２）Photoshop Elements 3 の発売は2004/秋なのに対して、α300は2008/07発売と時期が違いすぎる
３）Camera RAWでのα300のサポートはCamera RAW4.41から
４）Camera RAW4.41はPhotoshop Elements5以降から使用可

･･･ということでは。
『以下、同社サイトより抜粋引用。
4.4.1 プラグインは、Photoshop CS3 より前の Photoshop、または Photoshop Elements 5.0 for Windows および Photoshop Elements 4.01 for Macintosh より前の Photoshop Elements のバージョンとは互換性がありません。

Photoshop Elements 3.0 のユーザが使用できる Camera Raw プラグインの最新バージョンは、Camera Raw 3.6 です。Photoshop Elements 4.0（Windows）で使用できる Camera Raw プラグインの最新バージョンは、Camera Raw 3.7 です。』

以上、引用終了
ちなみに、Camera Raw 3.6でのサポートは2006年発売のモデルあたりでしょうか。
（詳しくは調べていませんけど）

書込番号：9259186

[とっても素人中年]

皆様ご意見ありがとうございます。感謝いたします。
早速、内の大蔵省に相談してVer.UPしてみます。何かすっきりした気持ちになりました。

書込番号：9259231

[カメカメポッポ]

>Ver.UPしてみます。

バージョンUPしても、その先でボディを買い替えると使えなくなります。アドビ商法です。

有料版を使うならば、シルキーをお勧めします。

書込番号：9259293

[Rainbow Rose]

どうしてもRAW画像をPhotoshopElements3.0で開きたいなら、
DNGコンバーターで変換。
http://www.adobe.com/jp/products/dng/

DレンジオプティマイザーもトーンカーブもないPhotoshopElements3.0より
カメラに付属のソフトを使う方がよいのではないでしょうか。

書込番号：9268029

isoオート

[てつD2H]

こんばんわ。
余裕が出来たらα300を買おうと思いマニュアルをダウンロードして見ていたのですがisoオートはP,A,Sモードにて100-400とありますがisoの上限設定とSSの下限設定はないのでしょうか？
ないとするとどの様な時にisoが上がっていくのか良く分からないのですが詳しい方よろしくお願いしますm(..)m

まだまだ先になってしまいそうですがα300に縦位置グリップとDT16-105mmが欲しいです♪

書込番号：9261700

[神玉二ッコール]

ボディ内に手ブレ補正機能が付いてますから、ISOオートの上限がISO400でも
そんなに困ることはありませんよ。
強いて言うなら、ISO400からノイズが増し、立体感が失われていく感じなので、
できればISO200までで撮られた方が良いと思います。

書込番号：9262241

[てつD2H]

神玉二ッコールさん＞
ありがとうございます。
確かにボディ内手振れ補正があると良いですね。
僕は許容範囲が広いのでデジカメウォッチの作例などからiso1600位までいけるのでは無いかと思ったのですが結構厳しいんですか＾＾；

書込番号：9262399

[神玉二ッコール]

あくまで最近のニコンやキヤノンのデジタル一眼レフと比較しての
話ですが、画像処理エンジンBIONZだと、低照度下でiso400以上だと
液晶モニタで等倍で見た時に塗り絵みたくなっちゃってます。
iso100/200の低感度で撮る分には全く問題ありません。

もちろん個人の主観の問題もありますから、人によってはiso1600も
許容範囲内かも知れません。

書込番号：9266968

[てつD2H]

神玉ニッコールさん＞

そうなんですか〜
こればかりは自分で使ってみないと分からないかもしれないですね(^^;
今度どこかで試写させて貰おうかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9267153