α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

ファインダー倍率 0.74倍でのジャスピン確率

[ボトムがきいろ]

現在、α7DをMLマットで使用しています。
α700やα7Dは、ファインダー倍率 0.9倍です。
α900は大きくて見やすいと評判ですが、STFをした場合、0.79倍ではピントが合わせ難くなるのではと考えております。
実際、ジャスピン確率はどんなものでしょうか。
特に100m以上でのピントの合わせ易さが気になります。
マニュアルフォーカスチェックライブビューの出来るα550の方が良いのですが、
24-70ZAを新規の購入し、余すところなく使用したいので、このカメラの購入を検討しています。
個人的にはα900の後継機には、ライブビューを搭載して欲しいものです。

書込番号：10770898

[ボトムがきいろ]

ミス0.79→○0.74

書込番号：10770915

[kuma_san_A1]

α-7 DigitalなどのAPS-Cフォーマットに比較してファインダーサイズからプリントサイズへの拡大率が違います。
α700などの「0.9倍」に合わせるなら「0.74×1.5=1.11倍」ですから断然有利なことがわかりますよね。

書込番号：10770954

[ボトムがきいろ]

御回答ありがとうございます。
ちょっと理解不足なのですが、α900のAPS-Cの範囲のファインダーサイズはα700や7Dより大きく見えているということでしょうか？
それなら買いかもしれません。

書込番号：10771017

[kuma_san_A1]

＞ちょっと理解不足なのですが、α900のAPS-Cの範囲のファインダーサイズはα700や7Dより大きく見えているということでしょうか？

いえ、小さく見えていますよ。
0.9倍に対して0.74倍なのだから約0.82倍小さいですね。
でも、α900をAPS-C撮影メインで使うわけではないですよね？

＞α-7 DigitalなどのAPS-Cフォーマットに比較してファインダーサイズからプリントサイズへの拡大率が違います。

これが理解できていませんか？

書込番号：10771050

[ボトムがきいろ]

理解できました。
しかし、モニター鑑賞派ですので、ジャスピンの確率が下がると困ります。
もちろんフルサイズでの使用ですが、同じレンズを使用する場合、α700より900の方がMFは不利ということですね。
うーん、MF難しそうだ。

書込番号：10771097

[kuma_san_A1]

＞しかし、モニター鑑賞派ですので、ジャスピンの確率が下がると困ります。

ピクセル等倍鑑賞するわけじゃないですよね？
モニター鑑賞の場合もファインダサイズからモニタサイズへの拡大率の違いは同様ですけど？

書込番号：10771111

[ボトムがきいろ]

風景用途で使用した場合は流石に等倍とまではいかないものの50％で鑑賞することはよくあります。
その場合は、ピンボケしているのが判ってしまいます。
それにトリミングする場合は、ピンボケが大きくなる訳ですから。下手な望遠よりSTFのトリミングの方がキレイですので。
135ZAは、等倍でも鑑賞できますので、やはりSTFでもジャスピンしたいですね。
ちょっと残念ですが、後続機がお買い得になるまで随分先なので前向きに考えたいと思います。
ご返答ありがとうございました。

書込番号：10771189

[maggios]

>同じレンズを使用する場合、α700より900の方がMFは不利ということですね。
APS-Cサイズにトリミングされるおつもりですか？なら意味は分かりますが同じ画角にしたいのなら被写体に近づく（単焦点の場合）又はズームする事になりますのでファインダー像は大きくなりますよ。

それとピント合わせは撮り手の視力・技量がものを言いますのでもし皆さんからの回答があったとしても意味を持たないのではないですか？

まず135の基本は35mm換算であると言う事をご理解下さい。

>うーん、MF難しそうだ。
あなたのご発言拝見する限りα550で良いんではないでしょうか。

書込番号：10771199

[orange]

>>もちろんフルサイズでの使用ですが、同じレンズを使用する場合、α700より900の方がMFは不利ということですね。


私にとってMFの歩留まり率は　
　　α550のMFCLV＞＞α900＞D700＞＞α700＞＞α550＞＝α350の順序です。　もちろんα900が特にMFしやすいですが、α550のMFCLVには負けます。　D700やα700にはMFを助けるために拡大アイピースを入れてありますが、それでもα900には及びません。　なおD700にはMFCLV同様の機能が昔からあり、これを使うと易しくなります（α550のMFCLVはキャノンやニコンの機能を真似ただけです）。　
ご存じのようにα550やD700のMFCLFは静止物にしか使えませんので、一般的にはα900のMFが一番やりやすく感じています。鳥撮りにはMFCLVは使えません。
もちろん全て実写による経験です。

一方、鳥などの遠くの物を写す場合にはフルサイズよりもAPS-Cが有利だと言われています。1.5倍に拡大されて写るからです。1.5倍に拡大されたとしても、歩留まり率が低ければ良いかどうかは疑問です。

>>24-70ZAを新規の購入し、余すところなく使用したいので、このカメラの購入を検討しています。

何も迷うことはありません。このレンズにはα900が良いに決まっています。　私の愛用レンズも24-70ZAです。　
ところでこレンズですと100m先の物は遠景になってしまいます。　100mには70-300mmが必要になると思います。
蛇足ですが、24070ZAはオートフォーカスで綺麗に合焦します。マニュアルの必要性はほとんど感じません。　自分の場合にはオートの方がマニュアルより歩留まり率が高いです（それだけマニュアルフォーカスが下手なのですね）。

書込番号：10771266

[不動明王アカラナータ]

　α900のMFはやりやすいですよ。不安ですか？
不安でしたら、何枚しくじったってタダなんですから、
数打って当てりゃいいじゃないですか。

　それとα700とα900、両方使ってますけど、
α900の方がMFしやすいです。
同じレンズで同じ距離から同じ被写体を撮れば、
α700の方が狙った部分は大きく見えるんで、
α700の方がMFしやすいかもしれませんね。
でも普通はそういうことしませんよね？　同じレンズ使ったらα900
の方が広角になっちゃうんですから、普通の人はα900使う時
の方が被写体に近寄って撮るでしょ？

書込番号：10771299

[ボトムがきいろ]

orangeさん
とても参考になります。
MFするのはSTFのときだけです。
お店でα900と24-70ZAと16-35ZA,135ZA,70-300�oを外で試写しました。
それで24-70ZAと135ZAに惚れました。
人物は映さなかったですが、ビルの看板を映した場合、70-300�oの300�oは50％表示で見れる写真になるのに対し、135ZAでは等倍でも見れる写真になるのには驚きました。
付けたレンズの画角で鑑賞するなら、並のレンズでも良いかもしれませんが、α900を使用する以上は、良く写るレンズを使用したいものです。
ソニーは、APS-Cサイズになると広角側で良いレンズが無い(特に20�oF2.8)ので、どうしてもフルサイズをと想いをはせています。


不動明王アカラナータさん
＞数打って当てりゃいいじゃないですか。
花の場合や風景ならいいですが、ヨットの上で、他のヨットが走ってくるシーンとか撮ることがありますので、何回も撮っておれません。

＞被写体に近寄って撮るでしょ？
紅葉の場合は、狙いたいものが遠くにあったりするので、近づけないことが多いです。
STFの画角はAPS-C画角でも良いとおもったりするくらいです。

総合すると、α900はとてもMFし易いということが判りました。

書込番号：10771364

[不動明王アカラナータ]

>花の場合や風景ならいいですが、ヨットの上で、他のヨットが走ってくるシーンとか撮ることがありますので、何回も撮っておれません。

　なるほど、そういう用途でも使うのでは、MFチェックライブビューじゃ
使い物にならないでしょうね。そしたらファインダーで撮るしか
無いんですから、α900で確定じゃないですか？

書込番号：10771811

[ボトムがきいろ]

海上で、ＮＤフィルター無しに開放で撮ろうと思ったらＳＴＦしか無いです。やはりボケがキレイですので135ZAでは役目は果たせません。
α900のMFがし難いのなら、α550で135ZAで動体を撮り、STFで静止物をいう選択を考えていました。
でもやっぱり悩みますね。もう何回も清水の舞台からバンジージャンプしました。
そろそろ何も付けないで飛ばないといけませんね。

書込番号：10771850

[ボトムがきいろ]

>α550で135ZAで動体を撮り
妥協です。

書込番号：10771854

[ｈｏｔman]

>＞被写体に近寄って撮るでしょ？
>紅葉の場合は、狙いたいものが遠くにあったりするので、近づけないことが多いです。

その場合は必然的に該当画角のレンズに交換するかズーミングする事になりますね。

書込番号：10771857

[orange]

スレ主様
>>お店でα900と24-70ZAと16-35ZA,135ZA,70-300�oを外で試写しました。
それで24-70ZAと135ZAに惚れました。

良い目をしていますね。　一応全部持っていますが、一番良く使うのは24-70ZAです。画角が万能領域にあり、写りがしっかりしているためです。
そしてαで最高の解像度を誇るレンズは135F1.8ZAだと思っています。このレンズは仰るように等倍に拡大しても一番クッキリしています。　ただ、陸上では焦点距離が長すぎてあまり使いません。　むしろポートレートでは85mmF1.4ZAが気に入って使っています（2番目によく使うレンズです）。

それと、お試しになっていないレンズで70-200F2.8Gのズームがありますが、これも良いレンズです。意外と此の画角が海上でのヨット撮りに向いているのではと思います。　このズームは解像度も良いのですが、全体の感じが非常に良いのです。135ZAよりも持ち出す、好きなレンズです。24-70ZAと同様な万能型のズームであり、とても良い写りです（3番目に良く使うレンズです）。

対象物により、レンズの好きさ加減は変わると思いますので、ご自分の領域に最適のレンズをお選び下さい。
また、海では波しぶきが飛んできてレンズにベタッと付きますのでフィルターは必須でしょう。海の波が付着すると拭き取るのに苦労しますね。
私はZeissにはZeissのフィルターを、それ以外にはケンコーのZeta（およびその旧型のPro1D）を使うようにしています。共に良いです。
ZeissフィルターもZetaフィルターも逆光には強い感じがします。
もしかしたら、波には付着した水をはじくフィルターが良いのかもしれませんが、そのあたりは海に詳しい方に聞く方が良いでしょうね。
それと、α900は防塵・防滴に配慮して設計されていますと取扱説明書に書かれていますが、α550はそのような事は配慮されていないので、海には向かないと思います。α700なら防塵・防滴に配慮しています。


海でもα900で素敵な写真を撮りましょう。　きっと、あなたに最適なレンズが見つかると思います。

書込番号：10772013

[ボトムがきいろ]

orangeさんのシステム欲しいです。(^^♪

70-200Gは5年前に試写したことありますが、レンズだけで1.3kgとなると重たく、もって行くのが苦になるため候補から外れました。長いのが欲しい場合は70-300Gかなと思っています。
それに、重さに振られデッキにコツンと当ててしまいそうです。
STFを使用しないときは、D-LUX4かSweetに16-80ZAです。乗っているヨットが13mくらいあるので、強風で無い限りスプラッシュは以外と少ないです。フィルターはマルミの撥水するやつにしています。
然のため、採ったら直ぐにケースに入れてたり、船内にしまったりしています。クルーとして働かないといけないものですから専念もし難いです。

あと、16-35ZAも良いレンズだと思ったのですが、APS-Cにすると今ひとつのレンズに感じてしまいます。
昔、17-35Gを購入しましたが、画質が24-50F4に遠く及ばず処分した経験があります。同じころオークションで同じ想いからか沢山出品されていました。
しかし、16-35ZAはフルサイズで見たとき、この画角でこの画質は驚きでした。
16-35ZAはフルサイズで無いと力を発揮できないのだと気がつきました。たぶん17-35Gもそのようなレンズだったのでしょうね。
このレンズは、横方向ワイドで撮るより、天から地まで写る縦撮りしたくなるレンズです。
24-70ZAに比べるとコントラストはやや低く、開放ではあまりシャープにならないものの(試写失敗？)、四隅では色収差や像の流れがありますが、色収差に関してはシルキーピックスで処理すれば良いことなので気にしないですし、流れは超広角だから妥協できます。

用途としては
16-35ZAは、縦撮り、モニター表示は全画面表示で広角を楽しむレンズ。
24-70ZAは、開放からの万能撮り、モニターでは「ここまで写るか！」とニンマリしながら等倍確認とか楽しめるレンズ。
といった感じで、本当は両方欲しいです。

書込番号：10772535

[たたのふたらのぶ]

確かにAPSｰC機の方がファインダー倍率高いんですよね。
で、私もスレ主様と同様にα700の方がα900よりもピントの山が掴みやすいのでは？と思っていたのですが、α900の方が良いですね。
もちろん、どちらも同じＭ型スクリーンでかつ同一の明るい単焦点レンズでの使用感です。
フラシーボでは無いと思っていますが（笑）。

以上の経験により、α900のファインダー倍率が0.74により、ＭＦしづらいということは無く、むしろα900はＭＦが楽しいカメラであると申し上げておきます。

書込番号：10772588

[ボトムがきいろ]

皆さんのコメントでα900のファインダーは、とてつもなく素晴らしいということが判りました。
α700という基準があるので、どのくらい良いか判りやすいですね。
どうも、ありがとうございます。

「α900のファインダーは大きくて見やすい」だけでは無く、これからは
「倍率0.74にも係らず、0.9倍のα700よりピントがつかみ易い超高精度なファインダーだ！」と付け加えたほうが良いですね。
ビッグカメラの展示品を見たときは、α900だけ50�oF1.4が付いていたので、非常に見やすいのだと思っていましたが、他のレンズを付けても同じだったのかもしれません。
そのときの感想は「すんげークリア！」でした。

たたのふたらのぶさん にも Goodアンサー (^^♪

書込番号：10773769

[裕次郎1]

>>>α700などの「0.9倍」に合わせるなら「0.74×1.5=1.11倍」ですから断然有利なことがわかりますよね。

こんな計算になるのですか！知らなかった！
道理で、ペンタックスのK7の100%のファインダーを覗いた時、D90とあまり違わないと思った理由が分かりました。

書込番号：10774290

[kuma_san_A1]

＞道理で、ペンタックスのK7の100%のファインダーを覗いた時、D90とあまり違わないと思った理由が分かりました。

K7の「100%」はファインダーの「視野率」であって、倍率(50mmレンズ装着時)じゃないですよね。

書込番号：10774365

[FR_fanatic]

＞ボトムがきいろさん
ＡＰＳ−Ｃと１３５版のファインダー倍率を直接比較することに
意味はないということはご理解されましたでしょうか？
http://digitalcamera.main.jp/chishiki/shiyaritubairitsu.html

書込番号：10774513

[maggios]

kuma_san_A1さん

>K7の「100%」はファインダーの「視野率」であって、倍率(50mmレンズ装着時)じゃないですよね。
（笑）私も唖然としました･･･､35mm換算の倍率を理解されてない方々の多さにもですが倍率と視野率も混同されている方がいらっしゃるとは。

当板でA900の嫌味ばかり書いてらっしゃる方がA550板で7Dの1倍を指して「α９００はファインダーはでかいですが今や他社のAPS-C機でもこれぐらいのファインダーは実現してるから今となってはα９００は割高感が強いですね。」などと発言されていたのを思い出しました。

書込番号：10774547

[magnetron]

↑そんな嫌味を書く事に何の意味がある？
つまらん事で板を汚すなよ。。。

書込番号：10774671

[maggios]

↑私が嫌味を書くなんて1割もないですよ！
あなたにその言葉そっくりお返しします。

書込番号：10774761

[たたのふたらのぶ]

ボトムがきいろさん

>>倍率0.74にも係らず

α９００って、現行フルサイズのデジタル一眼レフの中では、むしろ非常に高い倍率なんですよね。
ＡＦ以降の一眼レフの歴史においても、かなり高いほうです。

書込番号：10775316

[ボトムがきいろ]

>ＡＦ以降の一眼レフの歴史においても、かなり高いほうです。
そうなんですね。
もうファインダーに関する不安は無くなりました。
あとは、買うことを思い切れるかですね。
後続機が買おうと思う価格帯に来るのに2,3年かかりそうなので、前向きに検討しようと思います。

書込番号：10776179

[ブルボン先頭]

kuma_san_A1さんが正しいと思いますよ。

どのカメラも50mm基準で倍率を記載しているので、
APS-Cでは1.5倍の倍率表記になります。
つまり実際の像は、α700（0.9　*　2/3）　<　α900（0.74）　　になるはずですが。。。

勘違いしてましたっけ？

書込番号：10790240

[ブルボン先頭]

すみません。

α700（0.9 / 1.5 = 0.6）　<　α900（0.74）　　　 ですね。(+_+)

書込番号：10791127

[たたのふたらのぶ]

えっっっと。
ちょっと整理させてください。
（スレ主様すみません）

フルサイズとＡＰＳ−Ｃの「ファインダー全体の大きさ」を比較する場合、つまり、フルサイズで１３５ミリ（１８°）におけるＡＰＳ−Ｃで比較対象とする画角は約９０ミリとなる。
よって、この場合においては、フルサイズの方が大きい。

ただし、「ファインダーに見えている像」そのものの大きさを比較する場合…すなわち今回スレ主様が心配されておられたＳＴＦレンズに限定した場合、倍率９０％のＡＰＳ−Ｃ機（α７００等）のほうがファインダーの像は大きいですよね。
そのため、ピント合わせにおいては、理論上ＡＰＳ−Ｃ機のファインダーのほうが有利だと思っているんですが、違います？
（にも関わらず、α９００のほうがピント合わせはやりやすいですけど。多分倍率以外のコストの差だと思います）

書込番号：10791679

[不動明王アカラナータ]

>>たたのふたらのぶさん
　同じものを同じレンズで同じ距離から撮ったら、
α900より700の方がファインダー内で大きく見えます。
それは間違いないです。

　ただ、同じレンズを付けてフルサイズで撮るのと、APS-Cで撮るのでは、
普通はフルサイズの方が画角が広くなってしまうんで、
メインの被写体が写るサイズがそろうように、フルサイズでは
被写体に近寄って撮るのなら、
ファインダー像はフルサイズの方が大きく見えます。

　でも、今回のスレ主さんの様に、STFを使いたいけど
被写体には近寄れないって事なら、α700の方が大きく見えるでしょう。
でも、被写体に近寄れない状況が何割くらい発生するか？って考えたら、
近寄れるシチュエーションの方が多いと思うし、
トータルで見ればやはりα900ファインダーが有利なのは間違いないと思います。

書込番号：10791729

[たたのふたらのぶ]

不動明王アカラナータさん

ありがとうございます。

>>メインの被写体が写るサイズがそろうように、フルサイズでは被写体に近寄って撮る…

そういうことですね。
実際、α７００とα９００を所有していて、同一レンズで試したとき、α７００の方が大きいなあと思ったのですが、いざフィールドでの実写においては明らかにα９００のほうがやっぱりファインダーが見やすい。

理論と感覚がぴったり一致しました。
なるほど。

書込番号：10791913

どこまで下がる？

[裕次郎1]

186000円台のお店が６店！すべて在庫あり！新年になってからのレビューが３件と少ないのであまり売れていないのかも？
寒い冬で写す景色も少ないのでもう少し待って見ようかと思う気持ちと、185000円を切ったら買えと言う悪魔の声と・・・179800円以下はいつ頃だと思いますか？

書込番号：10740750

[市民光学]

　「近々買う」 かつ 「お金もある」 という状況でしたら、鉛筆を転がすしかないのでは？

　ここでは、鉛筆の６面の内、何面を 「今買う」 にして、残りを 「２週待つ」 「４週待つ」 「８週待つ」 「２週後にもう１回転がす」 のどれにするか、などしかご提案できません。

　↓私的には、このくらいがバランスが良いかと
　３面 「今買う」
　以下１面ずつ 「２週待つ」 「４週待つ」 「２週後にもう１回転がす」

　この話がばかばかしいと思われる場合、今買ってしまうべきかとw

書込番号：10740950

[FR_fanatic]

一部の店での最安値とはいえここまで安くなってくると
近々Ａ７００同様に後継機の無いままディスコンになるんじゃないかと
そっちのほうが心配です。
そもそもまだ生産しているのかどうかも分かりませんが。
Ａ７００は最近になって海外でも欠品し始めたようですね。

書込番号：10741117

[鳩山仕分け人]

下がる下がるとかしましいけど

もともとの初値はいくらなの、そんなに高くはないよね。

値段ではなく品物みて買いなさいよ。・・・魅力なければサガッモ意味なし

書込番号：10741204

[市民光学]

　前提条件 → α900 の在庫状況・供給状況を正確に把握している人・予測できる人がカキコしてくれない場合w

　値下がりの傾向なら続くのかもしれません。
　が、SONY が供給を絞ったりしたら、乱高下しますよね。
　FR_fanaticさんの言うように、このまま製造中止・・・と言う可能性もあると言うことも、頭の隅に入れておいた方が良いかもです。

　硬い意志で 「○○円になったら買う」 と決められれば良いのかも。
　そうでなければ鉛筆の面を「今買う」 「185000円切ったら」 「184000円切ったら」 「183000円切ったら」 「183000円切ったら」 「1798000円になったら」 とかにするしかないかも（ただし、近々その値段にならなかったら、α900 とはしばらく縁がないとあきらめる覚悟も必要）。

書込番号：10741272

[orange]

α900は初値は約30万円でした。　予約して発売日に買いました。
発売当時はそれでも驚愕の低価格でしたので、予約しないと発売日には入手できない状況でした。
なにしろ2400万画素のフルサイズであり、もう2度と作れないほどのファインダーだったからです。　これだけのファインダーをこの値段で売ると赤字になるのではと思われたものです。

それがデフレでずいぶん下がってきましたね。
私はバックアップ用に18万円で買うつもりです。
普及価格の後継機はもうこんな良いファインダーにはならないでしょう。80万円のプロ機レベルのファインダーです。

高感度ノイズも、昼間は感じないし、夜でもSilkyPixのノイズ処理もずいぶん良くなったので問題がありません。
また、フラッシュ撮影時のノイズもF58AM で自動ISOを800以下に設定すればノイズの問題は回避できますので充分です。

2400万画素を堪能できる素晴らしいカメラです。
これに85mmF1.4ZAを付けて手に取っているだけで楽しくなってくるカメラです。
アマチュアとして5年使うためのバックアップ機です。

書込番号：10741443

[裕次郎1]

>α900は初値は約30万円でした。　予約して発売日に買いました。

・・・そ、そんなに高かったのですか？ボディ内手振れ補正なので、純正はもちろんタムロンやシグマ、旧ミノルタのレンズでもOK！新製品追っかけ病が止まれば安い買い物です・・・
これから近くのキタムラで80万円クラスと評判ののファインダーを覗いて来ます。

書込番号：10741572

[ベリッシマ]

私もヨーロッパで発売日に買いましたがこちらでは2,900ユーロ、オリンパスE-3とZuiko35-100mm F2,0を下取りにして買いました。α850の発売もあって定価の値段は下がっていません。どちらも売れていませんね、、、残念ながら、、、

　私自身は今でも風景、スナップには発売されているレンズ、旧ミノルタレンズの良さも含めて最高のカメラと思います。手振れ補正も個人的には併用しているペンタックスK-7より利きが良いと感じます。２台目を買ってもいいと思わせてくれる今時珍しいデジタルカメラですね（個人的にはオリンパスE-1以来）

書込番号：10741943

[裕次郎1]

車で５分ほどのキタムラに行って来ました。
残念ながらα900はありませんでしたが5Dマーク2とD700を触らせて貰って、それより上のファインダーはどんな感じなのかと心ときめいています。
α550のファインダーの２倍ぐらい、テレビで言えばα550が32インチ、以前持っていたα700が40インチ、5Dマーク2は50インチぐらいの大きさ（感じとして）でした。（たぶんα900は54-58インチぐらい？）
帰りに書店に寄って、α900のガイドブックを買おうとしたら発売されていないとの事でした。

書込番号：10742106

[不動明王アカラナータ]

　ムック本ならα900完全ガイドとかありますね。
でもα700使ってたのなら、ガイドブック要らないでしょ。
操作系とか違いを探すのが大変なくらいα700と一緒ですし。

　確かにα900って、5D2やD700に対して劣る面もあるんだけど、
違った価値観を持ってα900に接したいって思うんですよね。
ISO12800？　なにそれ？　おいしいの？　みたいな（苦笑
まぁ、万人に勧めたいカメラじゃぁないですけどね、
「俺は硬派なアマチュア写真家だぜ〜」とか思いながら買うのも、また一興かと。

書込番号：10742698

[Sakura saku]

裕次郎1さん
不動明王アカラナータさんの仰っている本は下記のものです。http://books.rakuten.co.jp/rb/item/5924946/
当方は持っています。
販売数が少ないためか、私の田舎の書店でもすぐに売り切れてしまったようです。

書込番号：10742749

[okioma]

裕次郎1さん

自分で予算を決め、その値段にきたら買えばいいことで、
その値段にならなければ、買うのをあきらめればいいことではないでしょうか。
人に179800円以下はいつ頃だと思いますか？なんて聞くのは…。

＞新製品追っかけ病が止まれば安い買い物です・・・

であれば、値段を気にすることなく直に買っちゃいましょう！
そうすば、悩みも解消!!

書込番号：10743347

[へら平パパ]

α900は、新品で15万円　中古で8万円ぐらいが限界だと思います。
いつまでにそのぐらいになるかは、後継機や他社の動向によりますので、わかりません。
私の予想では、今年中に新品で15万になることはないと。

1年〜2年待って、15万円で購入するよりも、今19万円で購入した方が得ではないでしょうか。
裕次郎さんのように、たくさん撮っている人は、時は金なりですね。
α900＋50mmF1.4だけでも、APS-Cでは撮れない素晴らしい写真が撮れます。
私は一昨年の12月初めに22万円で買いましたが、早めに買ったことを満足しています。

書込番号：10743505

[裕次郎1]

orangeさん、ベリッシマさん、市民光学さん、FR_fanaticさん、不動明王アカラナータさん、背中を押していただいてありがとうございました。
30万円で買った人もいるのに1500円の値下がり（185000円以下）を待つ事のムダを知りました。
本日、価格の最安値店で買いました。世界遺産撮影が趣味なのでレンズは発売中止になりましたがソニー純正の24-105（新品、395g）を買いました。
70-300Gを持っているので、これでα700の後継機が発売されても新製品追っかけは止めれると思います。

書込番号：10743578

[orange]

裕次郎1さん
>>これでα700の後継機が発売されても新製品追っかけは止めれると思います。

おめでとうございます。
風景やポートレイトをマイペースで撮るには最高のカメラですから、α700の後継機には心を動かされないでしょうね。　

私たちはα900の良いところを活かした撮り方をしましょう。
あれが足りないとブーブー言いながら撮るのと、これは良いねとニコニコしながら撮るのでは、幸せ度が違います。
幸せな撮影ライフを謳歌しましょう。

追伸：
　カメラ遍歴は終わるでしょうが、もっと良い映りに気付かされてレンズ遍歴が始まるのではと楽しみに待っています。　
新しい写真の世界が見えてきます。
良いですよー。

書込番号：10744099

[高山巌]

裕次郎1さん の様な目的の方には、このカメラはぴったりだと思います。
ディスコンのSAL24105も、400グラム切るとは随分と軽いんですね。驚きです。カメラと合わせても1250グラム+バッテリー重量。これはフルサイズの世界では軽量の方になりますね。
70300Gの望遠もお持ちのようですし、あとは折角のフルサイズだから超広角ズームですかね。
シグマ12-24mm F4.5-5.6とか他色々。　広角に興味が出てきた時に考えても楽しそうですね。

書込番号：10745374

[裕次郎1]

α900クラスをお持ちのセミプロの方々の貴重なアドバイスありがとうございました。
本日（1/7）発送とお店の方からメールが入っていました。今から楽しみです。
新製品追っかけは止まるにしても、レンズ沼に入らないように気を付けます。

書込番号：10745792

[かのたろ]

デジタル物の宿命とはいえ確かに下がりましたねぇ。
出始めと数万円以上の差ですが、早く手にした人はその分の時間とシャッターチャンスを買ったと思えば良いし、今手にした人は現実的な「お得」を手にしたということでしょう。この２つは、なかなか両立しませんからね。
何はともあれ、ご購入おめでとうございます。
気に入ったボディに気に入ったレンズつけていっぱい写真撮ってると、新機種の噂とかあまり気にならなくなりますよ。
でもレンズ沼はすぐそこです。お気をつけて(笑)
今年はαレンズ充実の一年になるといいですね。24ー105をご購入とのことですが、私はこの後継レンズ(F4、G、SSM)を渇望しています。

書込番号：10745845

[裕次郎1]

>私はこの後継レンズ(F4、G、SSM)を渇望しています。

キヤノンもニコンもある24-105又は135ぐらいでGレンズ期待してます。値段は70-300Gぐらいの初期価格⇒半年後69800円前後で！
今年の春あたり発売の予感が、α850マーク2+セットレンズで初期価格25万円！（初夢です）

書込番号：10746999

[カカク調査隊長]

私も先月から価格の動向を見守ってきました。
特に12月下旬からは著しく下降しており、どこまで落ちるのだろうと、逆に興味本位でマメにチェックしております。
今まで諦めていたA900ですが、もしかしたら手が届くかも・・・
早く欲しいという気持ちもありますが、数日待つ位の冷静さも必要かと思っています。
価格の動きがある程度止まるまで、そして価格競争をしている上位店舗の在庫が無くなる前に何とかゲットで出来たらな〜とは思ってますけど。
今の分刻みでの価格降下中に手を出す勇気がない小心者です。

書込番号：10748274

[裕次郎1]

価格変動履歴を見ると２社が競争して毎日10円程度下げています。２位の店はいつも+1円で追ってます。
明日には185000円台に突入間違いなしですが、100円下げるのに１週間程度かかっているので、184000円台は今月末か２月上旬かも！
ただし、怖いのは２社の在庫が切れた時、もう一度値上げがあるかも？

書込番号：10748352

[カカク調査隊長]

1日、10円どころか、昨日だけで300円以上下がっています。

書込番号：10748394

[不動明王アカラナータ]

E○A初号機、発進！	湖畔の展望台

　SAL24105買ったんですね。私もそれ使ってます。
まぁ、本音はSAL2470Z欲しいんですけど、そうそう手が出ませんよね。
軽くて小さくて、でも質感はそこそこいい感じです。
　広角端で開放で撮ると、減光しまくりなのですが、
自分の中ではこいつは、便利なズームというより、
周辺減光させて遊ぶレンズかも？　もちろん、普通にも撮れますけど(^^;

作例は2枚ともSAL24105の広角端絞り開放です。

書込番号：10748542

[裕次郎1]

永い間、値下げ競争していた２社が在庫切れになりました。184900円で他社も在庫切れになり一度188000円前後に値上げになる予感が？？
発売日30万円ですから・・・そろそろと思っている人も多いと思います。185000円はD300sの発売日価格とほぼ一緒です。

書込番号：10748666

[裕次郎1]

不動明王アカラナータさんへ

24-105の写真投稿ありがとうございました。湖畔の展望台素晴らしいです。
明日入荷（ボディのみレンズは別の店なので）するので、この３連休が楽しみです。

書込番号：10748713

[FR_fanatic]

＞永い間、値下げ競争していた２社が在庫切れになりました。184900円で他社も在庫切れになり一度188000円前後に値上げになる予感が？？

今後安い店で欠品のまま再入荷がない状態になったらＡ９００もディスコンになったという
可能性が高くなりますね。
（正確にはその後再生産しなければという条件付ですが。製造終了のアナウンスが早々あるとも思えないのでユーザーにはすぐに判断できないでしょう）
Ａ７００の後継が当分無しなので、だとするとＡ９００の後継も同じくらい無いと
考えるのが妥当でしょうから、αからエントリー機以外が少なくとも
ある程度の期間消滅すると予想しています。この状況ですからそのまま撤退という可能性も
あると思っています。
Ａ９００がもっと安くなればＡ７００のバックアップ兼レンズ資産延命のために欲しいと
思っています。
（Ａ９００を気に入っている方には申し訳ない考えですが）

書込番号：10749057

[巨峰マスカット]

α９００は売れてないのではないですかね。
在庫がダブついてるからこの値段になったというのが自然だと思います。
α９００が高感度に強ければもっと売れたかな。
低感度での光量充分な場面ではいいのですが少し暗くなると盛大なカラーノイズではやっぱり。。。α７００で充分という感じになっちゃいます。

書込番号：10749720

[高山巌]

>この状況ですからそのまま撤退という可能性もあると思っています。

全く無いと否定できないのが苦しいですね。なんせαといえばコニカミノルタの例も有るし、勝本さんの発言といい、景気良い話しは余り無いですね。　
α700にしても、ディスコンにしてそのクラスをずっと空席のままにしておくという思想が　いまいちよく理解できません。

書込番号：10750254

[裕次郎1]

一番の売りであるボデイ内手振れ補正が生かされていない！（ミノルタのレンズがよみがえる）
タムロンやシグマがレンズ内手振れ補正にシフトした！
セットレンズ用に最適だった24-105が製造中止！（価格の高い、カールツァイスはレンズ沼で儲ける・・・）
売れていないおかげで発売価格３０万円が186000円で買える喜び！
ちょと古いCMですが・・・吉永小百合の『いつかは白いクラウン』そんな感じです。

書込番号：10750557

[かのたろ]

α900は自分も気に入っていますしプロの方にも一目置かれる良いカメラではあると思いますが、売れたかといえば、どうなんですかね？販売目標とかも、どれくらいだったんだろう。
そう簡単に撤退は無いと思います(思いたい)が、確かにこのご時世ですからね。何が起きても…。
稼ぎ頭はエントリー向けの機体でしょうし、色々考えがあっての現在のラインナップと思いますが、中級機以上のユーザが望んでいる製品が少ない現状はちょっと残念です。だからこそ、今年は期待しているのですが…。

書込番号：10750659

[カカク調査隊長]

大型家電量販店では在庫なし、発注不可との事でした。
ディスコンの可能性が大きくなりましたね。

書込番号：10750943

[不動明王アカラナータ]

　α900ディスコンって・・・本当に入門機しか無いメーカーに
なっちゃったんですね。勝本さんの言った、夢のあるカメラが
いつ現実になるのか、それだけを楽しみに待ってますわ・・・

書込番号：10751025

[orange]

安くなって何か困るのでしょうか？
この程度に安くなるのはデフレの時代には普通でしょう。
ニコンのD700にも同じような書き込みがありました：
>>D700も初値は33万くらいでしたが、半年後にキャッシュバック込みで18万ちょいでした。

D700も33万が18万になったこともあるようです。

それにフルサイズを持っているのは上位3社だけですからね。　皆様方が時々引き合いに出す、パナソニックもペンタックスもフルサイズはありません。
フルサイズが無いから、これらの会社は撤退するのですか？

ソニーは資本力がありますから撤退は無いでしょう。ミノルタとは体力が違います。　
ただし、α900のように原価を切って販売しているかもしれない製品は製造中止にして、もっと安い設計にする可能性はあると思います。　


私は今のα900の性能に気に入っています。　ノイズノイズと騒ぎますが、私はあまり気になりません。　おそらく撮影スタイルがRAW中心で、SilkyPixなどで現像しているからかもしれません。
SilkyPixは最近のバージョンではノイズ処理がよくなっています。　少々のRAWノイズは全く気にならなくなりました。　まあ、キャノンやニコンがカメラの中でやっているノイズ処理を、SilkyPixで行うようなものです。　利点はCPU をふんだんに使えますので、カメラ内ノイズ処理よりはスムーズな絵が得られます。

それと普通の場合にはα900のJPEGは良いですね。　SilkyPixに負けてはいません。　α700よりは進歩しているような気がします。
特にα900のRAWは強いです。　少々暗い写りでも現像時に明るくしても破綻せずに綺麗に明るくできます。　その意味で私はメインのカメラをα700からα900にスイッチして以来、α700は眠ったままになっています。

RAW現像処理も含めてトータルで見れば、α900は使いやすくて、高精細な絵を出してくれる素敵なカメラです。
今後もじっくりと愛用してゆきます。

書込番号：10751078

[かのたろ]

α900の価格が安くなって困る、という流れでは無いと思います。少なくともユーザは困らないし困るのはソニーでしょうね。
私も撤退はそう簡単には無いと思いますが、可能性はゼロではない。むしろ本当に気になるのはαがエントリー向けデジ一メーカーになってしまうのではないか、ということです。これはこれで企業としてはアリでしょうが自分の求めるメーカーとは少し違います。
自分は今は見守るという感じですが、中級機以上の不在期間が長いということは総合的なカメラメーカーとしてはマイナスだと思います。離れていくユーザーもいると思いますし、それこそ900後継とかがチープな設計で出てこられるのもちょっと…(むしろそうなったら後継機は出ないでしょうね)。
だからこそ、今年の動きは気になるんですよね。エントリー機の集大成みたいな550が出たので、普通に考えれば次は700後継でしょう。まあソニーなんで最エントリー機として450の国内版(480?)みたいなのはやってくるかもしれません。
900や700を末永く愛用するという事とは別物で、αのこのラインがしっかり保持されてほしいと思います。

書込番号：10751358

[裕次郎1]

届きました！

α550に比べて、グリップが大きく握り易いので重さは感じません。
α900+24-105＝1245g
α550+16-105＝1070g・・・その差175g
噂のファインダーはものすごく大きく、明るく見易い！、操作は以前持っていたα700とほとんど一緒で簡単です。
レンズの財産は無いし高すぎて、いつかはと思う事は一度もなかったα900が今ここにある！感無量です。

書込番号：10751500

[みるとす21]

おめでとうございます〜 いいのが撮れたらまたご紹介ください。

550とかと比べると900は確かに重いですが、むしろ重いレンズをつけた時にバランスがいいので、
かえって持ちやすいのではと思います。ただペンタルーフの高さが災いして、スッポリ収めるのに
ちょうどいいバッグになかなか出会えません。デカ過ぎるのばっかり。
出張でもじゃまにならないくらいのコンパクトな専用サイズのものを作っているところです。

書込番号：10751549

[巨峰マスカット]

orangeさんってαの高感度性能に満足できずにニコンD７００を購入したはずですよね？
αスレで堂々とD７００の利点を語ったりあと最低なキャノンユーザー蔑視発言は今でも覚えてる方は多いと思います。
それなのにα９００のノイズが気にならないと発言したりこの前もキャノン７Dのスレっで購入しようと思ってるような事を書いてましたよね？
まあ自分のお金で買うのだから好きにしたらいいのですが行動と言動が一致しないようではαスレでαマンセーというような事を書いてもいずれ信頼を失うことになりますよ。

書込番号：10752597

[カカク調査隊長]

フジヤカメラ、おぎくぼさくらやも値下がりしました。
縦位置グリップセットが１９９８００円！
この急激な値下がりに指を咥えてる訳にはいきません。

書込番号：10753532

[FR_fanatic]

＞カカク調査隊長さん
＞大型家電量販店では在庫なし、発注不可との事でした。
＞ディスコンの可能性が大きくなりましたね。

どちらのお店のことでしょう？量販店なら名前を伏せる必要も無いと思います。
今後しばらくは在庫、価格動向を見ていようと思います。
どこかの量販店でソニーの販売員を捕まえてメーカー在庫を聞いてみてもいいですね。

あとはＰＭＡが２月末なのでそこで何も新しい発表がなければ要注意ですね。
過去の遺物になり行くシステムに新たな投資はしたくないですが
Ａ９００が最初で最後のフルサイズになるなら買っておきたいですね。
Ａ７００も５年くらいは修理しながら使えるでしょうか。
いよいよというときはサムスンＮＸ１０が出てきたので
アダプターでいけるようになるでしょうね。

本当に撤退してしまうかは疑問ですが、いろいろな情報が
αの事業がうまくいっていないことを示唆しています。
本当に心配しています。
さっさとキヤノンとの２マウント体制にして
軸足を徐々にキヤノンにずらしていく方が前向きな選択だとは
思っているのですが、やっぱりαの絵が好きなので
そう冷淡にはなれないんですね。

書込番号：10753951

[orange]

>>orangeさんってαの高感度性能に満足できずにニコンD７００を購入したはずですよね？

ありがとうございます。　全くその通りです。
D700とα900の発売日にずれがあるので、その点を無視すると一貫性を欠くように思われるのも当然です。α陣営は徐々に良くなっていったので成長スピードはは遅かったです。それでも成長はしています。


個人的な話になりますが、αの過去の片鱗を知るために書かせてもらいます。
ニコンD700が出た時にはα900はありませんでしたし、フラッシュのF58AMもありませんでした。
α陣営はα700＋F36AM/F42AMでしたので、未熟者の私は夜の行事などでノイズに悩まされていました。当時の私は駆け出しのアマチュアであり、ノイズ回避のテクニックも知りませんでした。

そこにD700＋フラッシュSB900という強力コンビが出現したので、発売日に飛びつきました。
このコンビを使うと、未熟者の私にも夜の行事などでは、それまでとは一線を画すほど綺麗に撮れるようになりました。
α700は置いておいて、D700でばかり撮っていました。レンズは24-70F2.8Gの1本のみでした。

その後α900とF58AMの強力コンビが発売されましたので、早速購入しました。
するとα900の高解像度に魅せられました。ただしISOオートで何もせずに撮ると暗い所ではノイズで困ることがままありました。　従ってD700も併用していました。

その後、試行錯誤を重ねるうちに、フラッシュを使うときにはISO管理をうまくすると、ノイズが減ることに気付きました。
さらにノイズ処理のすばらしいソフトであるDFineを教えてもらい、ノイズ処理のマジックに感激しました。
これでD700を使う回数が減りました。それでも時々はD700に出動を願っていました。

最近はフラッシュのテクニックを少しずつ学んだので、α900でもノイズの少ない撮り方が出来るようになってきました。
さらにSilkyPixで一括ノイズ消去と覆い焼きが出来るようになったことにより、D700の出番は極端に少なくなりました。

α900の2400万画素を生かす方法を少しずつ学んできました。　それと共にD700にはひっこんでもらうことになりました。　
実は昨年はD700はほとんど使わなかったと思います。
私の主戦機はα900に固定されつつあります。

自然・花・ポートレイト・行事を中心にα900を生かす撮り方を学んできたからです。
D700には色々と助けられましたので感謝しています。その助けがあったからこそ、そのエリアをα900でカバーできる方法も学び取ることが出来たのだと思います。

皆様方も、α900に不足なところがあれば、1.5マウントをお勧めします。メインのαマウントに加えて、有利な特徴のカメラ＋レンズ1本で補強することです。
レンズ沼はαだけにすると決めていれば追加マウントの出費は一回きりで済みます。それだけで幅広い撮影を楽しめますので、考えようによっては安い買物とも言えるでしょう。

実は私は、夜の追加マウントはなんとか卒業できたので、鳥のマウントを探そうかと思い始めています。（鳥は目白を1回撮った経験しかありません、ズブの素人です）
もちろん0.5マウントであり、カメラ＋レンズ1本（400mmか500mmズームあたり）です。
キャノン７Dやニコン300sが良さそうですね。
さらにD700の後継機D900が出そうなので、その動向を見てから決めたいと思っている所です。　
鳥撮りの方々のスレを読みますと、フルサイズのD700 では不利なように感じます。鳥撮りにはAPS-Cかな？
まあ、急がずにゆっくりと進みます。
その間もその後もα900で楽しみます。　α900は私の主たる撮影環境に最適のカメラですから。

書込番号：10754330

[ざんこくな天使のてーぜ]

裕次郎1さん α900ご購入おめでとうございます♪

書込番号：10754406

[MBD]

>スレ主様

ご購入おめでとうございます。
素人の僕が言うのもおこがましいのですが、
とても素敵なカメラかと思います。
是非、ZEISS、Gレンズを試してください。
沼でお待ちしてます（笑）

ソニーさんがα事業を撤退するようなお話が出ていますが、
個人的には、見る・聞く・記録に拘って物作りをしている会社が、
ようやく手にした一眼レフの事業を手放すようなことは考えにくいと思っています。
αボディは、競合他社に比べて売れていないのは明白だと思いますが、
それなりに拘りをもった製品になってるかと思います。
またαレンズをビデオ等に利用したり、イメージセンサー事業では
直接カメラを作る部門との調整が新たな技術を生み出してるのでは？と思います。
相対的に事業買収として成果があるのでは？と勝手に思っています。

ただ「ソニーらしいカメラ」というメッセージが頭をかすめるのですが、
妙な「ソニーらしいカメラ」は勘弁してもらいたいです（笑）

http://www.sony.jp/mail/mysony/feature/20100107/index.html

今年は3Dがテーマのようですが、まさか写真まで3Dにするとか・・・
メガネをかけて写真は見たくないですね・・・
それなりに面白いかも知れませんが・・・

ソニー製SDカードの発売もしたようなので、
素直にAF機能・測光技術をニコンさんからOEMで手にして
得意のイメージセンサーには独自の技術で他社がびっくりするような
写りにしてもらって、超通常進化のαボディが出てくれたら歓喜です。
個人的にはビデオ機能は欲しいです・・・αレンズでのビデオ画像が楽しみで

後は、αレンズを強化しまくりで、競合と差別化する♪

こんなことされたら、お小遣いがいくらあっても足りないですが・・・

レンズ沼は、お財布的に地獄ですが、快楽と幸福を運んでくれます。
おかげさまで、夜の倶楽部活動が無くなった（できなくなった）ので、家庭も円満♪
さすがに2年近く活動しなければ、
意味の無い「あけおめ」メールで慌てることもありません。
今年も幸せな新年を迎えることができました

先輩の皆さま、今年も宜しくお願いします。

書込番号：10754962

[Ｃ⇒Ｎ⇒Ｆ⇒Ｐ]

買ったんだ。。。
それでまたＤ３００Ｓのときみたいに
・初心者モードがありません
とかの、レビューや書き込みをするのかな？

書込番号：10755335

[ECTL�U]

うーん、
これならA550にフルサイズセンサー入りそうだな。

A450国内発売と引き換えにA900は生産中止
というのが劇的でいいな。

A700,A900と完全に消えれば
SONYデジ1の準備完了だ。

蛍の光ぃー。

書込番号：10755383

[official D]

＞αボディは、競合他社に比べて売れていないのは明白だと思いますが

私もその考えは賛成なんですが、今月号の某雑誌の記事に2010年のメーカーの動きを占うみたいなところで（日本カメラかデジタルフォトテクニックだったかな？また雑誌かよというのは勘弁で）SONYの記事にSONYは全メーカーで唯一の収支トントンだったそうです。（ホントか？）
注　流し読みだったのであれですが、多分日本国内だけでなくメーカーとしての収益かと
さすがに収益は嘘書かないと思うので、だとしたら利益に関しては一番成功していることになりますね。
ですもんでちょっとひねくれた考え方ですが、中級機以上が瀕死状態に陥りそうですが
今はエントリー機でお布施を集めていると。
この不況時にSONYらしい革新的なカメラを生み出すための資力を手に入れる充電期間で
α450とか（今のところ中国とか欧州のみの製品みたいですが）α500、α850は
ある種の在庫整理で、一区切り付いたら日本の皆さんこんなものできましたけどと大手を振って投入！

と考えないと歯がゆいですね・・・・。
なんにしてもサイクル優先で粗悪品をポンと出されるより、
待って待って待って、ドンとスゴイのが出てくるほうが良いです。
早くてスゴイのがもちろん理想ですけど

書込番号：10755526

[ECTL�U]

A950にはA550＋48Mp以外は何も望みませんです。

なんならペンタも要りませんです、ハイ。

書込番号：10755608

[巨峰マスカット]

48Mp?

あと２０年後の話だよね？
ついていけるパソコンが開発されないとまず無理。

書込番号：10755839

[裕次郎1]

16-105

今のところレンズは70-300Gしかないので16-105で写しました。
ファインダーで見ると周辺がケラレるので、ケラレた状態で写るのかと思ったらDTレンズをカメラが認識して自動的にAPS-Cサイズになりますので、とりあえず16-105で遊んでます。

書込番号：10755841

[夜の世界の住人]

α450…Sony UKの写真見たとき、底面にリサイクルについて日本語表記がありましたけど、
国内投入の有無とは無関係ですかね？

私も撤退は無いと見ていますが、本体、レンズともに少々寂しいラインナップは何とかして欲しいです。
個人的には、手ごろな価格でサンヨンあたり出してくれれば、とりあえずニコンが頭にチラつくことも無くなるんですが。

書込番号：10757567

[裕次郎1]

このクラスになるとオートが無い機種があたりまえ（ソニーのPモードは優秀なので私にはオートは必要ないですが）なのにα900にはオートや自由に設定できるアナログモードダイヤルが３つもあり、初心者の方も安心して楽しめます。
発売日３０万円がこんなに安くなったα900は今が買い時かも・・・
いつかは白いクラウン！いつかは35mmフルサイズ！

書込番号：10757640

[ＣαＮＯＰ]

どうも今晩は、
自分も色々迷いながら、α５５０を買って、
まもなくα９００を手に出来ました。
同じセットのお仲間さんですね、なんだかホッとします。

書込番号：10758569

[余生はタイで]

裕次郎1さんこんにちは。

α９００とα５５０、私も同じ組み合わせで持ってますがお互いが補完関係にある良い組み合わせです。
ＤＴ１６−１０５があるのなら普段撮りはα５５０に任せてα９００には単焦点レンズを奢るのはどうでしょう？ＡＦ８５Ｇや１３５ツアイスやＳＴＦは素晴らしいレンズですよ。

書込番号：10758759

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

α900ご購入おめでとうございます。

思うに、900はユーザーというより、
ソニー開発者にとってのフラッグシップだったんじゃ
ないかと思うんですね。

HX5Vが出ますけど、今のソニーには「業界のトップ」の称号が相応しいです。

書込番号：10758899

[ECTL�U]

7Dの板では、
猛禽類撮るときは『測距連続性優先』選択だとさ。

もう旧式A900なんか売るのやめて、
C,Nの背中が見えるまで１年は何も出すな。

どうしても出したいなら、
48Mpにするのが唯一言うの策だ。

書込番号：10758906

[ビューティフルマインド]

αには、プロ機がでないので寂しいような気がします。

単焦点レンズも、ＺやＧでは、しばらくでていないし、
ユーザーがだんだん離れていっているような気がします。

私も、次はどうしようかなと思っています。

書込番号：10759595

[AXKA]

＞プロ機

世界のアマチュアユーザーはどうする。
α・サイバーショット、ソニーバカ売れですよ。

書込番号：10760065

[ビューティフルマインド]

AXKAさん

アマチュアでもプロ機を使いこなしている方もいますし、
憧れのカメラとしてあっても良いと思います。

ビジネスのほうが大切なのでしょうが、それだけでは寂しいなと思います。

書込番号：10760426

[裕次郎1]

>>>α９００には単焦点レンズを奢るのはどうでしょう？

短焦点レンズは必要ですよね！ ソニー50mm F1.4が安いので買いたいのですが、書き込みを見ると１万円高いですがシグマの方が良いとか？・・・
純正のソニーに心は決まりつつありますが、良いアドバイスあれば宜しくお願いします。

書込番号：10760427

[不動明王アカラナータ]

　前述のとおり標準ズームはSAL24105を使ってますが、
SAL24105は実力的にはα900用レンズとしては
ちょっと寂しいって感じるのも確かで・・・
ズームが必要な状況以外では単焦点を使ってる事が多いです。
　単焦点はSONYの50mmは所有したことが無いですが、
光学設計は同じと思われるMinoltaの50mmは一時期持ってました。
でも、どうしてもMinoltaの50mmの写りが気に入らなくて、
今はSIGMAの50mmに買い換えて大満足で使ってます。
Minoltaの50mmは僕は解放では緩すぎで使う気にはならなかったし、
だからといって絞ってもズームレンズを圧倒するような
解像力になることも無かったです。ボケ方に関しても、僕はSIGMAの方が
綺麗に感じます。

書込番号：10760487

[裕次郎1]

やっぱり、シグマですか！
１万円の差なのでシグマで考えて見ます。

書込番号：10761848

[FR_fanatic]

シグマの５０ｍｍは点光源のボケが目玉状や同心円状になることがあって
汚くなることがあるようです。作例を探してみてください。
２４−７０はもっとひどいのですが、短焦点レンズでああいうのは
良くないと思いますね。

書込番号：10761932

[Fantastic P M]

シグマの50mmα700 APS-Cで使っています。
ソニー50mm F1.4よりシグマの50mm F1.4方が描写は格段に良いです。

FR_fanaticさんが言うように光の目玉状には確かになりやすいですが。
このレンズを使ってしまうと他の50�o単焦点には目が行かないです。

書込番号：10762807

[Fantastic P M]

シグマ50mm F1.4

こんな感じな目玉ですがそんなに酷くはないと思います。
シグマ30�oF1.4のカマボコ状よりましです。

フルサイズで使ってみたい･･･

書込番号：10762882

[裕次郎1]

Fantastic P Mさん へ 不動明王アカラナータさんへ

アドバイスありがとうございました。
投稿写真のような円形のボケ味が夢でした。以前持っていたα700の時、ほとんど使ってませんがソニー50mm F1.4は持っていて、その写りでも満足（ボケ味以外は16-80と遜色無し）でしたので、慌てて純正のソニーにするところでした。
１万円高いのには理由があるのですね！シグマにします。ありがとうございました。

書込番号：10762961

[ECTL�U]

設計の新しいシグマの50mmに期待するのが定跡だが、
シャープさはありボケもきれいで抜けも良いが
前ピン後ピンうんぬんとは別に
解像力や繊細な線描写にはあまり期待してはいけない。


解像力主体でいうと過去の数値や使用感からは
50年末のズミクロン50mmF2、70年代の初代FD50mmF1.4＆F1.8
ニコンのHC50mmF2、NewNikkor50mmF1.4、85mmF2、
70〜80年代のプラナー50mmF1.4（コンタックスやローライ用）や
あたりが最高峰だったのではないかな。

その後の目標は、コントラストや抜けの良さ、色再現の純度の良さ、
要は10本、40本のMTFが優れていることと耐逆光性能に集約された感がある。

実際、この手のオールドレンズの解像力にはシグマ50mmDGでは勝てない。
が、
10人中9人がシグマの画像の方が高品位に感じるだろうし、
AFで使えるから現時点の良い選択だろう。


じゃあ現代のレンズで勝てるのは無いのかということになるが、
ニコンの60mmF2.8マクロがひょっとするとと思えないでもない。


まあ、
若隠居氏でもいればContareｘやマクロプラナーや
もっと広い範囲で明確な使用比較が聞けるんだがねー。


このニコン60mmを上回る50mmなり60mmマクロや
それをフルに解像する48Mp〜200Mp級カメラはSONY以外無理と期待してるんだが・・・・・
なんかCANONのほうが高画素機やる気がありそうなので困ったねー。

ニコンの60mmをαに付けるアダプター検討中だが
３社断られた現状では自作しかないかなー、
αに期待してニコンの60mm使いたくてCANONのカメラってのもなー。

まったく、
SONYは3年も経ったんだから自前の50mmくらい出せよ。
やる気あるのか　やる気は？

書込番号：10763005

[みるとす21]

CONTAXプラナー50mmF1.4	ニッコール50mmF1.4	CONTAX S-プラナー60mmF2.8	キヤノンFL58mmF1.2

奇遇ですね、今日たまたまプラナー50mmF1.4とニッコール50mmF1.4(Aiですけど)、
おまけでキヤノンFL58mmF1.2とS-プラナー60mmF2.8の撮り比べをしてきたところです。

同じ時間に同じ場所で同じボディですから、かなり性格が出るのではと期待したのですが、
夕方で日差しも弱く、MFのためピントがうまく合っていない感じもしますので
またあらためて実写比較したいと思っています。

どれも言われているレンズとは違うと思いますが、それでもおっしゃる通りニッコールの解像はすごいと思います。
写真としてどうよ、ということは解像力だけではないですし、こんな絵ではなんとも言えないでしょうけれど。
結構操作が面倒なので、私も今年こそSONYから気合の入った新レンズを期待します。


ちなみに全部マウント改造ですので、アダプタでは無理です。新たにFマウントの改造も
始めましたが、構造が簡単で交換パーツは作りやすいもののネジが錆びてたりして
なめやすいので要注意です。
写真はなるべく条件を合わせるためPhotoshopで自動レベル、自動コントラストをかけて中央部を
切り出した後縮小してペーストしています。WBは太陽光、スタンダード、DROオート。

書込番号：10764429

[ECTL�U]

こりゃ面白い。

S-Planarがもう少しよさそうなもんだけど、
ピント拡大機能が無いと厳しそうだなー。
後継機ではMFでのAEとピントエイドは欲しいところだね。

ニコンレンズ→A９００のアダプターは無理かな、
SCM430あたりで0.2mmの壁厚で出来ない？
３社とも嫌がったけどね。

次回の比較を楽しみにします。

書込番号：10765691

[裕次郎1]

α900+70-300G	α900+70-300G

天気も良かったので、テニスの仲間を写してみました。

書込番号：10766419

[FR_fanatic]

＞みるとす21さん　

ニコンもマウント改造ならいけるんですね。
PC-E NIKKOR 24mm F3.5D EDをマウント改造すれば
αでもＰＣレンズが使えるように．．．
可逆改造でいけますか？

書込番号：10766630

[SR-2]

ちょっとスレの内容が本題からずれてきているような、、、、、
ところで、α９００の価格ですが、大手量販店も含め、軒並み下がっていますので、いわゆるアウトレット品とか、運転資金に当座の現金が欲しい問屋が、バッタ売りしたとかの類でなく、ソニー自体が仕切値を下げているように思います。ちなみにアウトレットと書いてあっても、「問題ない新品をあんまり安く売れないので、アウトレットとしています」なんて言っていた販売店もありました。
今年の２月（３月でしたっけ）に米国でPMAが開かれるので、そのときに新製品のアナウンスがあるのかなと推測しています。そのために在庫一掃をしているように思えます。
多分ソニーのブランドとスペック（フルサイズと画素数）と価格（当初の３０万円でもスペックを考えれば十分安い）で、ソニー自身もっと売れると思って作りすぎちゃったんじゃないかと思いますが。PMAでなくても、春先には何かアナウンスがあるように思います。そうでなければ、別に価格を下げなくても、次機種が完成するまで、細々と販売していればいいことだし。
上記が外れであれば、ソニーがα９００を本気になって拡販しようし始めたかのどちらかでしょう。
高額のレンズのラインナップが少しずつ充実しているのを見ると、直近の撤退は無いかと思います。
話は変わりますが、α以前のソニーのカメラは、操作スイッチの位置など、ときどきこれはカメラを趣味としていない人が設計やデザインしたんじゃないかと思われるときがありました。
この点は、あんまりソニーらしさは出して欲しくないなと思います。

書込番号：10766927

[みるとす21]

細かいところまでていねいに断り書きを入れると、どうしてもそっちが気になる方が多いようで、
いつも気を遣うのですが．．．脱線ネタ蒔いてすいません。

まあそもそも「どこまで下がる？」と言われても「下がるところまで」としか言いようがないですし、
前にもこんなこと書いた気がしますけど安くなったところでもう持ってますから正直言って興味ないですワ。

それに実売価の平均が、だったらさすがにヤバいかも、と思いますが現状を見る限りヤバいのは
そういう値付けをしないと売り抜けないで潰れる恐れのある激安販売店ではないですかね．．．

ただ、私たちのように改造だのサードパーティー製品がどうだのという話が出るのは
既存のラインナップに満足的ないからであり、そういったユーザーを満足させられる製品を
出せないなんて状況が長く続くようであれば「ソニーのαシリーズ」もヤバいと言わざるを得ないかも。
ECTL�Uさんのおっしゃるように、AFという便利さはありますが、昔のレンズを越えられない新製品では
900ユーザーは満足しないと思います。


．．．で、ニコンFマウントですが、いまマイクロニッコール55mmF2.8とNニッコール55mmF1.2が俎上にあります。
どっちもマウント外してつけかえるだけでイケますね。可逆改造は可能ですが、交換するαマウントの外径を
かなり削って絞りリングの内径以下にしないといけません。
S-Planarの作例は私も失敗だったかと思うので、いずれマクロ対決でも。そんときゃ50マクロ買わなきゃ(笑)

書込番号：10770522

[orange]

みるとす21さん
>>．．．で、ニコンFマウントですが、いまマイクロニッコール55mmF2.8とNニッコール55mmF1.2が俎上にあります。
どっちもマウント外してつけかえるだけでイケますね。

うわー！待ってました。ニコンFマウントの改造。
実は最近トキナーのFマウント300mmF2.8を購入したのです、とても古くてマニュアルフォーカスだけです。安かったので（5万円以下）つい「あこがれの３２８」と言うだけで購入しました。　これをα900で使えれば幸せです。α900なら手ぶれ補正が効きますから、手持ち撮影可能になります（とても重いですが）。
むろん非可逆改造で充分です。　
良いニュースを待っています。

それと、ニコンFマウントからαへのアダプターはレンズ付きなら5千円程度で購入したのがあるのですが、まだ良いレンズでは試していません（そもそもニコンの良いレンズは1本しか持っていないので）。　これはダメなんでしょうかね？
無いよりはましと言う程度になるのでしょうか？

いずれにせよ、きちんとしてアダプター改造が可能になれば、それが理想的ですね。

書込番号：10772065

[裕次郎1]

最安値店競争も３店になり、いよいよ185000円台の在庫あり店は売り切れになりそうです。最安値競争から離脱した店が再参入してこないのも気になります。
α900マーク2発売か？発売されても初期価格が30万円ならまた売れない予感が？

書込番号：10772076

[みるとす21]

裕次郎1さん
平均価格は依然23万円〜24万円といったところですから、18万円台は期末で現金化に走ったのではないかと
思うんですけどね。在庫分はけたら終わり。それでもマージンが確保できるなら卸値はまだ数万下？かも。
採算度外視の投げ売りになればさらに下がるのかも知れません。でもそうなる前に買ってあげないと、
つぶれそうな店から買っても保証だとか後々大変ではないですか？

それにしてもいろいろ美味しいところ行ってらっしゃるですね〜うらやましい。私なんか出張が大半なので
真冬のヨーロッパとか雨季の東南アジアとかばっかり(涙)

orangeさん
うへえ、また先物買いですか！(笑) AFチップつけないと手ぶれ補正は効きませんが、サンニッパ用は
入手可能ですから可能性はあると思いますね。今回はヒントを差し上げますが、マウントは厚みが3.75mm、
外径58〜59mm(ものによる)になります。ネジ穴はマウント面PCD52mmで60度等配、厚みもあるので
かなり加工しやすいと思います。補正レンズ入りは根本的に本来の性能や性格が出ませんので私は嫌いです。

書込番号：10772175

[裕次郎1]

>>>ただし、怖いのは２社の在庫が切れた時、もう一度値上げがあるかも？

予想が当たりそうです。185000円台がついに１社になりました。

書込番号：10772733

[orange]

みるとす21さん
>>今回はヒントを差し上げますが、マウントは厚みが3.75mm、
外径58〜59mm(ものによる)になります。

ありがとうございます。
ところで、ミノルタの古いレンズのマウントを分解してニコンに付け替えることは可能でしょうか？
マウント用にミノルタを何本か購入してあります。

書込番号：10773049

[みるとす21]

orangeさん
そろそろ別スレ立てましょうかね．．．すいません、スレ主様。<(_ _)>

書込番号：10774411

[裕次郎1]

α900はスレが少ないので、どうぞ白熱の論戦をして下さい。
一眼は初代ｋｉｓｓDが最初で、フイルムの頃は持ってなかった為、何の話か分からず読んでませんので・・・

書込番号：10774800

[FR_fanatic]

マップカメラの「アウトレット」が来ました。
（価格的には高いです）
やっぱりディスコンでしょうか．．．
ＰＭＡ、ＣＰ＋まで様子見を決め込みたかったのだけど！

書込番号：10774966

[みるとす21]

「アウトレット」って要するに何らかの理由で通常価格より安く売るというだけですから、マップは分かりませんが
現金化を急ぐ激安店から買い取ったものを転売するとか考えますよね。
高いと言っても平均より全然安いじゃないですか、いまのうちにマップの保証をつけて低金利のローンで
買ってしまうのが得策かも知れません。ここのクレジットは金利が安いです。

ディスコンになるなら普通は後継機が出てからでしょう？従って当分その可能性はないと思います。
むしろ後継機が出ないまま生産調整していて在庫が無いだけなら、逆に底値が上がってくる可能性もあるのでは？
たかだか限定３台で騒ぎ立てることはないと思いますよ。

書込番号：10775257

[SR-2]

マップカメラの激安価格は、１２月のはじめに、グリップ付２１６０００円限定１０台（これにポイント５０００円分もついたので、実質２１１０００円）に始まって、完売後はグリップ付２１６０００円限定２０台、その後ボディのみ２０２０００円（だったかな）限定３台と、グリップ付２１６０００円（台数は特に限定していないみたい）とずっと続いており、１２月の頭から限定価格が継続しています。それにボディ限定３台は１２月の中旬から表示しています。ほんとにこの値段で１ヶ月近く３台が売り切れないのか不思議。限定３台といいつつ、、、と勘ぐりたくなります。
ヨドバシカメラやカメラのキタムラ、ビックカメラも、この一ヶ月で４万円ほど売価を下げました。ヨドバシカメラやビックカメラは、つい最近まで２８万円程度でしたから、価格.comの価格を参考に下げたと言うことはないでしょう。またこれらの大型店の流通ルートは、単価の安いバッタものを購入するのではなく、正規の販社、問屋ルートでしょうから、これらの量販店が下げたということは、正規ルートの価格が下がっていると考えるのが普通かと。年末で現金化のため価格を下げるという考え方もありますが、その場合には一部のごく限られた部分（販売店）での価格破壊しか起こらないかと思います。
ソニーが現金が欲しくて、価格を下げたとも考えられないので、消去法でいくと、ソニーが別な理由で、在庫を掃きたいのかなと思います。
以上、都内のお店の話で申し訳ありません。
それから後継機がないのに、ディスコンになるはずはないと断言された方、α７００は、生産終了後、後継機がいまだ出ておりません。
α９００がそうなって欲しいとは思いませんが。

書込番号：10775810

[みるとす21]

うん、確かにα700の後継と目されるものは出てません。が、APS-C機はゾロゾロと。
これは方針転換した上でのディスコンと考えられなくはないかな。

α900の後継が850だと思う人は誰もいないですよね。フルサイズ機が新しく出れば
ディスコンやむなしとは思います。それはまだ先ってことです。

やればできる子なんだから、と900を出してきた感がなくもないので、突然フルサイズから撤退、
というサプライズはあるかも知れないなと思いつつ、900で満足だから別に関係ないやとも。
まあサポート打ち切りなんて言い出すまでは使えますから、しばらくは気にしない。
もちろん私もなくなって欲しくはないですよ、それは同じ。

値段についてもここで上がったの下がったのと言ってる間に写真撮ってきたので、別に半額になろうと．．．
ちなみに私の900はマップカメラで買ったんですよ。レンズも何度か買ってますがちゃんとした店だと思ってます。

書込番号：10776450

[裕次郎1]

α900マーク2（α900+α550の良い所のみをプラス）を３月発売ならあるかも？

書込番号：10777151

[かのたろ]

価格最安店の在庫がはけたか、少し値を戻してますね。
まあ、α900は最新機ではないのであとはフェードアウトまで19万前後でいったりきたりでしょうか。
さすがに3月に900mk2は無いかと思いますが、700と同じ道(後継機のないままディスコン)をたどりそうですね…。
春のイベント期にソニーデジ一は何を出すのか、期待4割不安6割です。まさか新サイバーショットと今までのレンズのモックアップでは、失望するユーザーは多いと思います。
せめて700後継の詳細と新レンズの発表くらいはしてほしいです。使う使わないは別として他社も驚く様な動画機能搭載やそれに対応する24−105後継のF4G-SSMとかだったら自分的には大当たりです。正直AF等が2強に追いつくにはまだまだ時間がかかると思いますので、ソニーが得意とする分野と明らかに補強が必要な分野に何らかのてこ入れがあれば…。

書込番号：10777889

[パパンα700]

『α950とペリクルミラー搭載機の噂』 のクチコミ掲示板に
重泉のバカ息子さんが「α950とペリクルミラー搭載機の噂」
(書き込み番号[10776662]）のスレ立ててますよ。

まだ噂の域をでませんが、期待したいですね。

これが出たらα900が多少安くなって手が届くかも (^-^；

書込番号：10777944

[裕次郎1]

誰の予想が当たるか？・・・楽しみです！

書込番号：10778423

[裕次郎1]

α900+シグマ50mm F1.4

届きました。
クリスマスの頃には近所に沢山あったイルミネーションが無くなって、円形絞りの綺麗なボケ味の写真が写せなくて残念です。

α900にピッタリサイズの大きさです。

書込番号：10780348

[不動明王アカラナータ]

　α900くらいのサイズのボディだと、純正50mmよりシグマ50mmの
方が見栄えしますよね。似合ってると思います。

書込番号：10780406

[SR-2]

度々ローカルな話ですいません。
マップカメラは、悪いお店ではないですよ。
良心的なお店に入ると思います。
ちなみに、私は最初の限定価格グリップ付２１６０００円（実質２１１０００円）の段階でα９００の２台目を購入しました。
またこの１、２ヶ月の間に中古のレンズも高いの安いの含めて、何本か購入しました。
最近は、中野のフジヤカメラの価格に勝る中古品も出てくるようになりましたし。
ソニーのαは、当初素人好みするタイプとハイアマチュア受けするタイプの２本立てて展開されてましたが、ハイアマチュアの食いつきが思ったほどでないので、路線転向も考えているような感じもします。というか方向性をどうするか迷っているように思えます。素人好みするほうも、あんまりぱっとはしてませんが、やっぱりこっちはやめられないのかなぁ。ところでα２３０〜３８０のシリーズですが、オリンパスのE-410をみて、これは売れるとあわててコンセプトをまねたようにも思えるのは、私だけでしょうか？

書込番号：10781147

[市民光学]

　現時点で\196,900

　結果的にベストなタイミングで買われたわけですね。
　このタイミングで思い立ってスーパーラッキー！w
　何周どころか数日待ったら、次にその値段になるのは○ヶ月先？かも。

書込番号：10782139

[裕次郎1]

ミノルタ28-105 1800円	MZ AZの違いは？

近所のキタムラでαマウントの中古レンズを見ていたら・・・
28-80 F4-5.6 1500円、 28-105 F3.5-4.5 1800円がありました。α900はボディ内手プレ補正なので、レンズ、外観の綺麗な28-105を買いました。（フードが無いのがネックですが！）
MZ AZはオートとマニアルと言う意味なんですかね？知っている方教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：10783102

[市民光学]

　オートズーム と マニュアルズーム ではないかと。
　xi シリーズのカメラは、カメラが勝手にズームする （人はホントに構えてシャッターボタンを押すだけ） というのがありました。
　ミノルタのねらいとは逆に、敬遠される方が多かったですが。

　当時のカメラボディーでしか関係ない機能ではと思います。
　自己責任になりますが、AZ ←→ MZ を動かして確認していただければとw

書込番号：10783170

[市民光学]

　ありました。

　この方の頁の↓下の方、「４：ＡutoＺoom：ＭanualＺoom切替。」
http://srt101.blog46.fc2.com/blog-entry-45.html

書込番号：10783302

[みるとす21]

そんなスゴイ機能があったんですか！さすがミノルタ！．．．とノリツッコミ。

久しぶりに引っ張り出してきてつけてみましたが、単に電動パワーズームとマニュアルズームの
切り替えになりますね、α900の場合。

このレンズはインナーフォーカスで前玉が回転しないタイプですが、ピントリングがないので
AF専用になります。MZ側にしてピントリングに見える先端のラバーを回すとズームになるという仕掛け。

パワーズームが面白そうで買ってみましたが、xiシリーズは写りは悪くなかったと思います。

書込番号：10783337

[みるとす21]

追記訂正。いちおうマニュアルフォーカスできました。

↑のページにある通り、ズームリングを手前にずらして左右に回すと、ジジジと電動でフォーカスが移動します。

書込番号：10783359

[裕次郎1]

ミノルタ28-105 F3.5-4.5

早速の回答ありがとうございました。よく分かりました。
それにしても、写りがすごい！1800円でしたのでまったく期待していなかったのですが・・・
レンズもボディも綺麗なので（たぶん、フイルム時代ですからあまり使ってない感じ！）フイルター代の方が高くつきますが、明日にでもケンコープロ1を買いに行きます。

年末にソニー24-105を３社に次々に予約したのですが、２社からは受付OK後2-3日して在庫ありません。今後の入荷予定もありません。と言われ、あと１社は日本一の家電量販店で、１週間以上経過（たぶん色々と探していると思います）しましたが、いまだに回答ありません。
この写りなら、24-105の入手が無理な場合、今年中に発売されると思われる？ソニー純正24-135？を気長に待つ心の準備が出来ました。

書込番号：10783437

[不動明王アカラナータ]

　また面白いの買ってきましたね。
私は一眼レフデビューがα-xiだったので、初めて使ったレンズも
xiズームレンズでした。中古で買える値段のものをたまたま見つけて、
イキオイで買った為、比較対象がなく、一眼レフってのは
こういうものなんだ？って思って使ってましたが・・・
その後普通のズームレンズを手に入れて分かりました。
「xiズームってやっぱり変じゃね？」って（笑
写りは別として、あのヘンテコな操作感はMinoltaの黒歴史、
飛ぶ鳥を落とす勢いでCANON、NIKONを震撼させたα7000、α7700iの
栄光から一転して、α凋落の時代への最初の大コケがこいつでしたね。
xiズームレンズの電動ズーム＆電動マニュアルフォーカス（微調整しにくい・・・）
のヘンテコな操作感もそうでしたが、
xi系カメラで機能するオートスタンバイズームという
勝手にズームする余計なお世話機能なんか、黒歴史の象徴と言えましょう(^^;

　ちなみにAF80-200mm F4.5-5.6xi今でも手元にあります。
たまに使うと・・・「うぉっ　キモっｗ」とかなります(^^;
28-105mm xiも1800円なら、話のネタ、笑いのネタにも
なるかと思うので、お買い得かもしれません。

書込番号：10783958

[裕次郎1]

市民光学さんへ
ありがとうございました。良くわかりました。

不動明王アカラナータさんへ
たしかに電動ズームはコンデジみたいで使えません。手動で使ってます。
それにしても、ボディ内手振れ補正だとミノルタのレンズが楽しめるのも面白いですね！他にもシグマ28-80 マクロ F3.5-5.6（ミノルタ用） 5000円なんてレンズもありました。

書込番号：10785169

[裕次郎1]

>>>年末にソニー24-105を３社に次々に予約したのですが、２社からは受付OK後2-3日して在庫ありません。今後の入荷予定もありません。と言われ、あと１社は日本一の家電量販店で、１週間以上経過（たぶん色々と探していると思います）しましたが、いまだに回答ありません。

さすが日本一のヤマダ電機！1/26出荷予定（新品です）とのメールが入りました。生産完了品なのにどこで探して来たのでしょうか？待てば海路の日和あり！

書込番号：10794159

[weirdo]

不動明王アカラナータさん　　

＞「xiズームってやっぱり変じゃね？」って（笑
写りは別として、あのヘンテコな操作感はMinoltaの黒歴史、
飛ぶ鳥を落とす勢いでCANON、NIKONを震撼させたα7000、α7700iの
栄光から一転して、α凋落の時代への最初の大コケがこいつでしたね。

｢xiズームが変じゃね？｣という点は、カメラがカムコーダー化するだろうという先見の明は当たっていたのですが、αのデジタル化で後れをとった原因になったことは確かです。
しかし、α-xi､αｰsi､そしてα-９の各シリーズと、一眼レフの発展には両社と互角の勝負をしています。ただ、プロユースとしては、ミノルタは主たるターゲットをハイアマチュアに絞っていたため、プロフェショナルに対するバックアップ態勢が十分ではありませんでした。

第一の躓きはキヤノン、ニコン、ミノルタの三社がコダックが提唱したAPSシステムに賛同し、キヤノンとニコンはマウントを変えませんでしたが、ミノルタはベクティスというボディもレンズも新しいシリーズを開発するという力の入れようでした。結果論ですがこれが躓きの第一歩です。

このシリーズはレンズ内モーターによるオートフォーカスを採用し、ボディもレンズも防滴構造、超広角レンズやレフレックスレンズも揃えるなど意欲的なシステム一眼レフとして発売されましたが、αとの互換性がないことやデジタルカメラの登場によりAPS自体が衰退し売れ行きは伸びませんでした。

同時期、アメリカのハネウエルとのAFに関する５年間にわたる特許紛争で、最終的にミノルタが､和解金として何百億ドルもの支払いを余儀なくされたことが結果論ですが致命傷になりました。

銀行屋が経営にくちばしを入れ、BSでしか経営を考えない、会社は株主のものというアメリカスタンダードにとどめを刺されたのです。

書込番号：10796513

[weirdo]

[10796513]で、APSシステムと書きましたが、APSの最後のSはシステムですので、システムを重ねるのは間違いでした。APSが正しいので、訂正させて頂きます。

書込番号：10797220

[裕次郎1]

フイルム時代の事は良く知りませんが、ミノルタの一眼が人気（憧れ）だった時期があった記憶があります。
デジ一眼に遅れて参入して、最初の機種が高かったのが失敗の原因かな？

どこまで上がる？に主題を変更した方が良いぐらい高くなってきました！

書込番号：10797701

[裕次郎1]

高くなりましたね！本日現在最安値189800円！もうじき１９万円台突入！買っといて良かった。
・・・あとは製造完了のソニー24-105が届くのを待つばかりです。

書込番号：10803393

[裕次郎1]

シグマ50mm F1.4	シグマ50mm F1.4

・・・と思ったら本日の最安値185850円！

書込番号：10809853

[裕次郎1]

>>ヤマダ電機ＷＥＢ．ＣＯＭをご利用いただき、まことにありがとうございました
。
下記、運送便にて、出荷させていただきました。

待つ事３週間！ようやく明日ソニー24-105が届きます。
製造完了品だけに『全国のヤマダを探しましたが残念ながらありません』の回答もやむなしと心の準備も出来ていましたが・・・
これで、ソニー24-105、 シグマ50mm F1.4 、ソニー70-300Gが揃い、レンズ沼へ入る準備がととのいました。次はタムロン28-75 F2.8かな？

書込番号：10813826

[裕次郎1]

ソニー24-105

軽い、小さい、24mmは28mmに比べて、ずいぶん広角です。（24÷28＝0.85）
こんないいレンズをなぜ製造完了にしたのかソニーの戦略が理解出来ない！これで３月に行くドバイ旅行が俄然楽しみになりました。
さだかではありませんが、海外（韓国）輸出した物が帰って来たのかも（ハングル文字の包装紙あり？）

書込番号：10820377

[裕次郎1]

α900+24-105	α900+ソニー24-105 F3.5-4.5	α900+ソニー24-105 F3.5-4.5

なかなか良い写りです。

書込番号：10823321

[裕次郎1]

24-105なかなかのものです。
画質（発色が良い）、α550やD90の少し明るめの（白トビぎみな）発色に比べて、締まった画質で、白トビも無くα900にピッタリです。遊びで買ったミノルタ28-105（1800円）より２段ぐらい上の写りです。
そして、軽くて、小さくて、海外旅行も苦にならないα900+24-105になりました。

書込番号：10837556

[裕次郎1]

α700+16-80＝1135g
α900+24-105＝1245g

・・・この素晴らしい写り+軽い！海外旅行も苦にならない！ソニー24-105は写りも素晴らしい！

書込番号：10841332

[夜の世界の住人]

>>裕次郎1さん

でも、そのレンズ（またそれに近いレンズ）は「今は無い」なんですよね。
一体ソニーは何を考えているんでしょうね。
24-70ZAが売れなくなるのが怖いんですかね。
だとしたら、まったくアホらしいですよね。

書込番号：10841345

[裕次郎1]

夜の世界の住人さんへ

>>>でも、そのレンズ（またそれに近いレンズ）は「今は無い」なんですよね。
一体ソニーは何を考えているんでしょうね。
24-70ZAが売れなくなるのが怖いんですかね。

まだ読んでもらっているなんて感激です。

カールツァイスのα900よりも高くて、大きくて、重いレンズ、まあお金のある人にはいいとしても、せめて実売価格１０万円以下のGレンズをα700や900後継機の前に発売すべきですね！

すべてα900+24-105で写しました。

書込番号：10843789

[裕次郎1]

ついに185000円台突入は良いとしても、今年になってからのユーザーレビューが３人とは売れていないのかな？
年末から年始にかけて安くなったと思った人も一巡して、この次の山は179800円以下になった時かも？
安いセットレンズが無いのも・・・

書込番号：10845493

[裕次郎1]

ソニー24-105はヤマダのインターネット店には在庫があるようです。

すべて、α900+24-105で写しました。24からの広角が重宝なのと105だとボケ味も楽しめます。

書込番号：10847485

[裕次郎1]

ついに184800円に！
でも売れませんね！186000円前後でほしい人は買いましたから・・・
次は179800円になった時に、もう一つの山が？ボディは安くても24-からのレンズが高すぎて考えてる人が多いのかも！

書込番号：10857875

なかなか思いどうりの色が出ません

[DJ1551]

風景がメインなのでピクスタは風景ばかりですが、青空と池・海・湖とか同時に撮影する場合、青空はいいのですが池とかの色がどうも不自然と言うか、実物はもう少し濁ってる感じなのにちょっと鮮やか過ぎる色なんです。すべてRAWなので後からピクスタを変更しても納得いく色になりません。部分的に少し濁りを加える事は可能なんでしょうか？知識がないのでよろしくお願いいたします。ただ携帯からなので画像アップできない事ご容赦下さい。

書込番号：10737475

[ｈｏｔman]

>すべてRAWなので後からピクスタを変更しても納得いく色になりません。
『RAWなら色については全て変更出来る』の間違いでは？

書込番号：10737934

[かめてん]

ピクチャスタイルの風景は結構派手めですので、ニュートラルかスタンダードで仕上げて、フォトショップなどで調整した方がよいかと・・・。色ごとに彩度をさわるとか、調整レイヤーを重ねるとかですが、くわしいフォトショ技法につきましては、私がここでだらだら書くより、解説書を読まれたほうがよいと思いますので割愛いたします(笑)

書込番号：10737992

[maggios]

DJ1551さん、こんばんわ。

ピクスタとはピクチャースタイル＝クリエイティブスタイルの事なのでしょうか？
そうだと仮定してお話しますと、まず風景に設定しますと彩度やコントラスト・シャープなどが強めとなりますので仰る通り不自然な仕上がりとなります。

RAWで保存されておられなおかつクリエイティブスタイル設定が反映されているとの事から純正現像ソフトIDCをご使用されているものと推察致しますがソフト側でもクリエイティブスタイルの変更が可能なはずですので、かめてんさんの仰る通りニュートラルやスタンダードに変更してみて下さい。

なおIDCは特定の部分の色を変更する事は出来ません、他社レタッチソフトをご使用頂くしかないですね私を含め皆さん大定番のフォトショが良いと思いますが価格が9万円しますよ｡

私の感覚ではA900の色目は大人しめだと思いますので変に補正しなければご希望の色目になると思います。

書込番号：10738280

[DJ1551]

返事が遅くなり申し訳ありません。皆さんコメントありがとうございます。ご指摘のようにクリエイティブスタイル（ピクスタは他メーカーでしたね(^-^;）をニュートラルとかライトなどで試してみましたが、鮮やかな青空が出なくなります。やはり純正のソフトでは限界があるんでしょうね！

書込番号：10740508

[FR_fanatic]

撮影時にＰＬフィルターで水面の反射を必要なだけ除去してやれば
水がにごっているのが写るようになるのではないでしょうか。
最近水辺での撮影をしていないので思いつきですが．．．

書込番号：10741102

[maggios]

未調整	風景テイスト適応	さらに空／水部を調整

DJ1551さん、こんにちわ。

>鮮やかな青空が出なくなります。
まぁ仰る意味・お気持ちは理解出来ます、しかし日本の空色は鮮やかな真っ青ではなく真っ蒼といった感じなので人間の目に映る以上にカメラではくすんで写ってしまいますね。

要するにくっきりした画像にする為にコントラストを上げると濁った水が鮮やかに見えてしまうと言う事です、これを避けるには青みの強いレンズ（16-35ZAなど）を使う又はPL装着するなどの方法が一般的です。

一応検証に画像3枚UPしておきます、ご覧のようにコントラスト上げてない状態（画像�@）では水の濁りが表現されていますがテイスト風景適応（画像�A）しますと濁った水が鮮やかに、さらに画像�Bは青空をさらに鮮やかにし水部の明度を上げてあります。

使用ソフトはSILKYPIX　DSPです、適当な画像がなかっかのでカメラ違いですがご了承下さい。

あと・・・これは皆さんに言える事なのですが、色云々の前にきちんとカラーマネージメントされたPC環境にて閲覧される事をお勧め致します、Windowsをご使用の方が大半だとは思いますがご存知のようにカラーマネージメントはほぼされておららず最新のWindows７でさえ依然ダメダメの状態です、新しいレンズのほうが欲しいのはやまやまでしょうがせめてハードウェアを強化しきちんとした色空間やガンマの表示が可能なモニター／キャリブレーターをご使用頂きWEB閲覧においてもFirefoxやSafariをご使用下さい、デジタル写真に携わる上で最も重要なファクターだと思います。

書込番号：10741370

[DJ1551]

maggiosさんお手数おかけして申し訳ありません。私はカラー印刷専門の仕事に携わっておりますが、やはり色に関しては難しいものがありますね！キャリブレーションは大切だと言う事は認識しておりますが、なにせ知識がないもので、これから勉強していきたいと思ってます。しばらくは今の環境で（カメラとレンズの購入で資金不足(^-^;）何とか頑張ってみます。色々とありがとうございました。

書込番号：10741575

[鳩山仕分け人]

>>私はカラー印刷専門の仕事に携わっておりますが

最終の印刷は、ＹＭＣＫで色再現ですから、こんな掲示板でのお話では

靴の底からかゆい所をなでてる感じですね。

大丈夫？・・・かゆみ　とれた？

書込番号：10746357

[星ももじろう]

jpegオート撮影が一番
ですRAWでも肝心な色信号が正しく撮影されていないと
だめです
所詮機械です
人間の目のようには行きません
諦めが肝心です

書込番号：10752146

[DJ1551]

星ももじろうさんコメントありがとうございます。そうですよね！ある程度の妥協は必要だと思ってます。銀塩の頃は結構満足してたけど、デジタルでは苦手な色もありそうですね。

書込番号：10752521

[ソニータムロンコニカミノルタ]

カラー印刷関係の方ということで、釈迦に説法かも知れませんが、マクベスカラーチャートを撮って、どの色が不満なのかを見極めた方が良いのでは。
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/cms_chart.htm

書込番号：10753034

[DJ1551]

ソニータムロンコニカミノルタさんコメントありがとうございます。カラーチャートは持っておりませんが、デジタルでは苦手とする紫色は以前α700とα900でDIC（大日本インキ）のカラーガイドの紫色を撮影した時、α700では青色になったのに対しα900はほぼ忠実な色再現でしたが、今回公園で青空を入れた写真では池の色が青空と同じような色になってしまったのでちょっと疑問に思ったしだいです。ただ後からホワイトバランスを青空を犠牲にしない程度調整すれば少しは実物に近付いたかなと思ってます。

書込番号：10755330

[ソニータムロンコニカミノルタ]

DJ1551さん

マクベスチャートを撮影するとき、別にグレーカードを用意するか、またはRAW現像時に下段の19番から21番あたりをサンプリングしてホワイトバランスを取ります。
青空を代表する色は3番、マゼンタを代表する色は17番。
撮影されたそれぞれの色をPhotoshop等で読んで、マクベスカラーチャートのマニュアルに載っている色度値に近いかどうかを客観的に観測出来ます。
この方法は個別のモニタ環境に影響されないので、もっとも正確です。

ヨドバシだと\13,000台で売っていますね。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000532547/index.html?backquery=LThPcjkoERRqXi52ThWxY2st-qbpVjk8QAQaOf_DHBwuuO30IvEc2FHF54SU8qcHde_jmF0ISyXKKrQQAHCQJhYjAv7xUg3X

書込番号：10755627

[DJ1551]

ソニータムロンコニカミノルタさんお手数かけて申し訳ありません。あまり神経質にはなりたくないのですが、ある程度の知識は身につけないとダメですね(^-^; これから色々と勉強していきたいと思ってます。ありがとうございました。

書込番号：10755780

[maggios]

DJ1551さん

ソニータムロンコニカミノルタさんもまだ若葉マークのDJ1551さんへ殺生なこと仰いますが色には五月蠅いお方ので致し方ないところではあります。

機材揃っておられないのは十分承知致しておりますので代わりに計測させて頂きました、ご使用のレンズが不明ですが24-70ZAにて5300ケルビン・200W相当蛍光灯電球x2を使用し行っております。

なお自然光源とは異なりますがレンズ・カメラの傾向は参考になるかと思います。

22番グレー（左上より1番・右下が24番）を規定値どおりR122/G122/B121に調整。
（19番の白は勿論RGB共に255です。）

以下（　）内はX-Right規定値。
3番BlurSky=　　　R 93( 98) / G137(122) / B198(157)
5番BlueFlower= R143(133) / G143(128) / B217(177)
8番PurplishBlue= R 50( 80) / G 68( 91) / B212(166)
17番Magenta= R219(187) / G 61( 86) / B171(149)

以上のような結果に、全体的にブルーが強くグリーンが弱い感じとなりますね。

追伸：ソニータムロンコニカミノルタさん、異論はお有りでしょうがツッコミなしでお願い致します。

書込番号：10756826

[ソニータムロンコニカミノルタ]

DJ1551さん

チャートを買うことを無理強いしているわけではないのでご了承ください。
maggiosさんが実験してくれたので助かりましたね。

書込番号：10757047

[DJ1551]

maggiosさん、ソニータムロンコニカミノルタさん、私のような初心者に詳しいアドバイス本当にありがとうございます。無知な私にとっては理解するのに時間が必要ですが、試行錯誤しながら納得出来る写真を撮っていきたいと思ってます。

書込番号：10757608

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

クリエイティブスタイルは、スタンダードもしくはナチュラル
に設定してみる。

デジイチ数あれど、αは（ノイズ感の少なさよりも）
自然で立体的な絵が売りなので、これ以上を求めるのは酷ですね。

書込番号：10758843

ご意見下さい。SAL70200GとタムロンA001との比較。

[おとうさんスイッチ]

いつも勉強させて頂いております。

交換レンズの書込みをＡ９００にする事をお許し下さい。
こちらのほうが色々な意見を伺えると思い、書き込ませて頂きました。

本題に入らせて頂きます。
今、A001を所有しております。
先日おぎさくでSAL2470Zを購入した際に『SAL70200GとタムロンA001とでは金額がかなり違うけど、描写もやっぱり違うのですか』と質問した際、『SAL16105からSAL2470Zに変えた時程の驚きはないと思いますよ。A001があの金額にも関わらず、かなり出来たレンズなので』という回答をもらいました。その時はそれで納得したのですが、時間が経つにつれてやっぱりSAL70200Gが気になって仕方がありません。

そこで両方のレンズを使った経験のある諸先輩方にお聞き致しますが、本当のところどうなのでしょうか。やはり約３倍も価格差があるだけの価値や描写の違いはあるのでしょうか。本当に悩んでおります。

何卒ご教授ください。
よろしくお願い致します。

書込番号：10729317

[robot2]

レンズ名を　入れると、そのレンズで撮った画像が沢山ヒットしますので、だいたいの傾向は掴めると思います。
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=A001&m=text

画質の評価は　人それぞれですが、よって来る最大公約数的評価は有ると思います。
その　一つが、お聞きに成ったおぎさくのコメントですね。
これを覆す方が　いたとしても、どちらかが変と云う事は有りません。

書込番号：10730203

[厦門人]

おとうさんスイッチさん

A001S,SAL70200Gとも使ってますが..

最短撮影距離が短く。軽量なA001S。欠点はフルタイムＭＦでないこと。またＡＦの速度は凡庸というか、速いレンズとは言いがたい感じ。

それに対し、SSM搭載でピンが抜けても復帰が早いSAL70200G。
MFとAFの切替もスムーズです。

レンズとしての使い勝手は大きく違います。

写りはどちらも好いレンズと思います。ボケの感じがより自然と感じるのはＳＡＬ７０２００Ｇ。
ただＡ００１Ｓのボケも比較的綺麗なほうですし、悪くないというのも事実かと。

最近ではどちらかと言うと、撮影目的でレンズ変えてます。

花の撮影ではA001S。
ポートレートで使う場合はSAL70200Gと言う感じでしょうかね？

書込番号：10732340

[沼の人]

TAMRONA001は、周辺減光も目立たず
900にはとても良いレンズでした。
なにがどう？って難しいけど、デジタル一眼レフをよく配慮したレンズでした。
私はGやSTFを純正で揃えたので、ズーム係としては必要すぎました。

SSMにいかに利点を見いだせるか、でしょうか。
A001,大健闘です。

書込番号：10733652

[おとうさんスイッチ]

robot2さん、

コメントをありがとうございます。
ご指南頂きましたページを拝見しました。
とても参考になるページをご紹介頂きまして感謝致します。
今後検討していく際に比較検討させて頂きます。


厦門人さん、

コメントをありがとうございます。
ＴＰＯによって使い分けておられるとの事で、勉強になりました。
そういう双方の特徴を活かして使い分ける方法もあるのですね。
ところで夜の撮影はどちらが明るく撮れるものでしょうか。
おわかりになる範囲で結構です。ご教授頂ければ幸いです。
よろしくお願い致します。


沼の人さん、

コメントをありがとうございます。
A001はやはり良いレンズという事を確信できました。
私も純正で取り揃えたいという気持ちも少なからずあるので、
その部分の要素が今後左右するかもしれません。
でもかなり高価なので・・・。

書込番号：10733740

[厦門人]

おとうさんスイッチさん　

こんにちは

夜間撮影の明るさというと、直感的には露出の測定モードと補正で変るようにも思えます。
レンズにより同じ撮影条件で比較して極端に明るさが変るとなると、そのレンズの出来は良くないということですので、レンズメーカーに問い合わせした方が無難かと思います。

あとは開放Ｆ値の差ですが

焦点距離によって開放Ｆ値が変化するレンズであれば、撮影焦点距離の開放Ｆ値がレンズ構成によって変る場合もあるので、レンズによって夜間撮影の有利不利について有意差が出る場合もあります。

Ａ００１ＳとＳＡＬ７０２００Ｇの場合

１．焦点距離、開放Ｆ値が同じでレンズ群、枚数もＡ００１Ｓの１３群１８枚とＳＡＬ７０２００Ｇの１６群１９枚と差が少ない。
２．どちらも「写り」を売りにする高品質レンズで、しっかりした光学設計をしてるレンズ。

使っていて、硝材や界面数による光学系の差による光量の差は両者少ないと感じますし、手抜きレンズで光軸ずれて写真の一部が暗くケラレルと行ったことも、私の手元のレンズでは感じません。

夜間撮影でレンズの明るさが必要であれば、ゾナー１３５ｍｍＦ１．８、プラナー８５ｍｍＦ１．４の単玉を組み合わせて使ったほうが有効かとは思いますよ。

書込番号：10735154

[かめてん]

すいません、便乗させてください(汗)・・・私は旧ミノルタのモーターなしのタイプを使ってますが、現行タイプや、そのタムロンのものと比べてどんなモンでしょ？・・・シャープネスとか解像感とか・・・。ご存知の方よろしくです。と、スレ主さんごめんなさい。

書込番号：10738037

[orange]

私は現像ソフトとしてSilkyPix Pro を良く使います。
最近のアップデートで色合いが良くなりました。（高速版になってからしばらくは納得できなかったですが、ようやく元に戻った気がします）
1年前の写真をもう一度現像しなおすと良くなるような気もしています。
大量のバッチ処理をするには持って来いのソフトです。　Windows7 64bitで快適に動いています。

勝負写真だけはPhotoShopが良いと思いますが、時間がかかるので限定された写真しか使いません。

書込番号：10740843

[おとうさんスイッチ]

厦門人さん、

コメントをありがとうございます。
そしてアドバイスもありがとうございます。
そうですね、ただ短焦点はあまり興味がなく、
ズームレンズに拘りたいと言う部分がございます。
A001の実力が改めてわかった気がします。
ありがとうございました。


かめてんさん、

いえいえ、どうぞ(^^♪


orangeさん、

すみません、回答内容が把握できず、申し訳ございません。

書込番号：10744871

三脚使用時の手ぶれ補正ですが・・・。

[かめてん]

ちなみにこれは手持ちです。

三脚使用時は手ぶれ補正オフるのが一般的ですが、グリップ握っての望遠使用時などはこの限りでは無いと思うのです。ちなみに私はレリーズ使用時はオフりますが、手押しのときは入れっぱです(あくまで望遠使用時ですよ。)たまに広角や標準域でも切るのを忘れて入れっぱの時がありますが、いわゆる手ぶれ補正ぶれはいまのところ無いようです。みなさんはどうされてますか？

書込番号：10728353

[そうかも]

バッテリーの消耗などが気にならない仕様であれば、常時手振れ補正モードにしています。
こまめにオフにしなくても、特に問題は発生しないようですし…。

書込番号：10728399

[atosパパ]

厳密に言えば、常にセンサーが動いている状態だそうなので
カメラが静止出来るなら、切った方がいいのですが
実際にはわかるほどのブレではないようです

書込番号：10728493

[ｈｏｔman]

三脚使用時も結構ゆれていますよ、ライブビューで最大に拡大してみると良くわかります。

書込番号：10728612

[kuma4]

かめてんさん　こんにちは(・◇・ )

露光時間によっては、望遠でもoffのほうが良い時がありますよね。

お写真は、70mmで1/200秒ですね。
この場合は、onでも問題なく撮れると思います。
もっと、スローシャッターの時には、offのほうが良いと思います。
たとえば・・・1/10秒ですとか・・1秒ですとか。

書込番号：10729159

[かめてん]

APS−Cﾓｰﾄﾞ 三脚　手ぶれオフ

みなさま、いろいろご意見ありがとうございます。結局はケースバイケースだとは思っているのですが。ちなみにキャノンのIS24-105ではうっかりすると結構手ぶれ補正ぶれしました。(2〜3回やらかしました。)ニコンのVRは持ってないので分かりませんがボディ内補正のほうがおきにくいのかもですね。

書込番号：10729470

[kuma_san_A1]

過去の関連のありそうなスレッドのリンクを紹介しておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811078/SortID=6524354/#6537475
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110994/SortID=5894833/#5894937
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501110599/SortID=3533364/#3533498

書込番号：10729517

[おおわらじ]

こんばんは。

どの手ぶれ補正でも、三脚使用時はＯＦＦを推奨しています。
理由は手持ちと三脚使用時では、
振動の周波数が違う為、補正出来ずに誤作動の原因になる、だったと思います。
なので、自分はディマージュＡ１やα７Ｄのころから、三脚使用時は手ぶれ補正を切っています。
実際に誤作動も体験しているし、三脚使用時は手ぶれ補正を切っておく方が安全だと思いますよ。

書込番号：10732137

[かめてん]

みなさま、ご意見ありがとうございます。やはり三脚使用時は補正オフで使うことにします。写真で生活している者の端くれとしては、やはり無難に行くべきですよね・・・。それにしてもαの手ぶれ補正は優秀です。昨年、渓谷の川をボートで進みながら風景を撮る取材をしましたが、その頃はメインはイオスだったので１DSと両方持って行きました。ISO400で1/30から1/8しか切れない状況で、結果は・・・イオス+17-40は、歩留まり3割。α+16-35は歩留まり9割でした。イオスの17-40は手ぶれ補正が無いので一概に比べるのもどうかとは思いますが、ボディ内補正はもちろんグリップデザインの良さも一因では無いかと思います。・・・私の1Dsはマーク�Uなのでマーク�Vに買い換えようかとも思っていましたが、例のオイル飛び散りリコールで嫌になったのと前記のこともありα900を購入しました。(今もイオスも併用してますけど。)画質の点でもう少しなんとか・・・と思うこともありますが、正解だったと思ってます。

書込番号：10734445

広角レンズと周辺光量落ちについて教えてください。

[shin-boh]

本日、念願のα900購入しちゃいました＾＾。これまで高感度ノイズ耐性を理由にD700を使用していましたが、結局仕事帰りの夜景でも軽めの三脚使用で殆ど基準感度しか使っていないことに気付きました。何度か店頭で試写して歩留まりの良さ、何よりも美しすぎるファインダーとやはりインパクトのある2400万画素に憧れて、NIKON一式下取り、本日α900+縦グリップとバッテリー、D700でぞっこんだったsigma50mmf1.4購入に踏みきったのです。
　縦グリ付で同梱のストラップで半日散歩がてら試写しましたが、バランスが良いのか思いのほか首の負担が少なかったです。縦グリ重さで躊躇している方には是非、オススメします。でもいずれ別のストラップ購入予定です。
　sigma50mmf1.4が開放からAFでもマニュアルでもさくさくとピントが合い、嬉しくて仕方ありません♪。
　つい嬉しさのあまり前置きが長くなってしまい申し訳ありません。
表題の件なのですが、本日ソニービルで予備バッテリーを充電してもらっている間にSAL20F2.8を試写したのですが、絞り開放のためモニターで見る限り激しく周辺落ちしていました。
DLOはアドバンスド、で全てRAWです。まだPC現像はしていない、ウルトラど素人ですが、将来20〜28位の短焦点購入に備え、周辺光量落ち対策について、レンズ自体の描写、ソフトでの補正などなど諸先輩方のお知恵を拝借賜りたく投稿させて頂きます。

書込番号：10727556

[Fantastic P M]

>SAL20F2.8を試写したのですが、絞り開放のためモニターで見る限り激しく周辺落ちしていました。

ちょっと意味がわかりません。



>DLOはアドバンスド、で全てRAWです。

D-レンジオプティマイザーはRAWでは反映されないのでは？


>将来20〜28位の短焦点購入に備え、周辺光量落ち対策について、レンズ自体の描写、ソフトでの補正などなど

α付属のImage Data Converterで周辺光量で周辺落ちは編集修正できます。

書込番号：10727675

[robot2]

周辺減光は　レンズによって同じ焦点距離でも出方が違いますので、開放でも目立たないのも有ります。
絞れば　改善しますが、絞りたくない時は、カメラの周辺減光改善機能＝ビネットコントロールが有る場合はこれを使います。
この　カメラの設定が反映されるのは、純正ソフトですが他社ソフトにも当然この機能は有ります。
Capture One 5 Pro は 5EV の補正が可能です。
また　この周辺減光を、作品として応用する手も有ります。

書込番号：10727794

[たたのふたらのぶ]

F2.8	F8.0

２０ミリの開放なら周辺光量は落ちるのが当然です。
シグマの２０ミリですが、とりあえずサンプルです。
教科書通り、まずは絞るのが基本かと。

書込番号：10727815

[shin-boh]

Fantastic P Mさんさっそくに有難うございます。
（アイコンの顔は笑顔にしたはずなのに、上機嫌すぎてうわずってしまい別の顔をクリックしていたようです。すみません）
デジタルカメラマガジンのα900完全ガイドでのsal20f2.8の作例では16まで絞り込んでおり、絞ることが周辺光量落ちの解決策だと解説されていたもので「SAL20F2.8を試写したのですが、絞り開放のためモニターでみる限り・・・・」と書いてしまいました。
分かりにくい表現ご容赦くださいm(_)m。

＞α付属のImage Data Converterで周辺光量で周辺落ちは編集修正できます
有難うございます。NX2は結構高価でしたので付属ソフトで光量落ちまで補正できるのは
嬉しいです。

レンズ本体に関してですが、一般論としては設計の当たらし目の物の方が広角系でも周辺減光は軽減されているものなのでしょうか？

書込番号：10727823

[Fantastic P M]

shin-bohさん理解しました。フルサイズでは新しい設計でも周辺落ちが出るレンズは有ると思います。
RAW撮影ではD-レンジはIDCソフト側で調節となります。

書込番号：10727897

[AXKA]

ミノルタ20mmF2.8（ソニー製と同じ。）は、
24-70ZA以外では一番気に入っているレンズです。

以下四枚すべて同レンズでの撮影。
通常使うレベルであまり気にすることは無いと思います。

ミノルタの味というのか、色のりが良いレンズです。

書込番号：10728082

[PQK]

α900購入おめでとうございます。
D700は使用した事がないのですが、D700には周辺光量を補正するヴィネットコントロール機能が本体に内蔵されていて強弱も設定できたと思います。
この機能を使用されていたとすればOFFにすればD700でもそれなりに周辺光量落ちは目立つと思います。
周辺光量落ちは後でも修正できますのでα900はありのまま出力して、用途 状況に応じて好きなように修正してくださいって言う事だと思っています。

いずれにせよ、広角の絞り開放では周辺光量落ちは程度の差はあれ、あると思います。

書込番号：10728168

[Punchinello]

>AXKAさん

スレ主さんは周辺光量落ちについて質問しているのであって、
あなたのレンズの好みについては聞いていないってことにお気付きかしら？

書込番号：10728414

[shin-boh]

Fantastic P Mさん、robot2さん、たたのふたらのぶさん、AXKAさん、PQKさん有難うございます。確かにD700ではビネットコントロール常時ONにしていました。
同僚などとの記念写真意外はRAWで撮影しておりますので、広角を購入できた暁にはIDCで補正したり、作風によってはそのまま表現として利用してみたいですね♪。

たたのふたらのぶさん東京スカイツリーの作例と解説有難うございます。あっ〜もしかしたらご近所さんかもしれません＾＾（秋まではD７００を持って徒歩で向島百花園に通っていました）。

AXKAさん雲や空がドラマチックでおっしゃるとおりグリーンや黄色など色乗りが素晴らしいですね〜。SAL20mmf2.8も同じ描写と考えてもよろしいでしょうか♪？。それにしても迷います。SIGMA20と24mmは寄れるし、SAL20mmは軽量で形や色がボディーともマッチしますし。

お目汚しですがお礼代わりにα900初撮り写真を投稿させて頂きます。
1枚目はソニービル６階で、２枚目は恥ずかしながら片付けていない自室です。　
マウント換えの後遺症でレンズは１本だけsigma50mmf1.4、ISO200、絞り優先AE（1枚目開放、2枚目f1.6）です。
たたのふたらのぶさん度重なる質問で申し訳ありません。投稿した写真の下の表にたたのふたらのぶさんの作例のように撮影データを表示させるにはどのようにしたらよろしいでしょうかm(__)m。

nikonサロンも親切で頼りになりましたが、ソニービルの皆様もとても親切でした。女性スタッフの方々はどうやって募ったのか美しい方ばかりで驚きました（笑）。
ボディーの頑丈そうな雰囲気やAF測距点、恐らくはIS1600以上ではD700でしょうが、α900の言葉では表現できない透明且つピントをつかみやすいファインダー＆手ブレ補正によりマニュアル撮影がこんなに楽しく撮れること、2400万画素は等倍表示すると磨いた直後のはずなのにギターに付着したわずかな埃までが確認できてしまいます。。。。こんな素晴らしいカメラがこんなに軽量で、大満足です。でもD７００を1年強使用してみて自分の使い方が分かりつつあるのでD700にも感謝です。

書込番号：10728511

[不動明王アカラナータ]

　α900にはビネットコントロール無いんですよね。
周辺減光がイヤな場合には、絞って撮るか、
RAW現像時にIDCで修正するしかないです。
　でも、私はこの点についてα900の弱点だとは思っていなくて、
α900はレンズの味を（ダメな部分も含めて）楽しむカメラだと思ってます。
まぁ、レンズのダメな部分も補正してくれるボディの方が
好都合な事は多いでしょうけど・・・α900の素直さもこれはこれでいいもんですよ。

書込番号：10728557

[ネコチカット]

>>shin-bohさん
AXKAさんは恐らくα900を所持していないと思われるので、言ってることを信用しない方がいいですよ。

書込番号：10728643

[kuma_san_A1]

周辺の光量が落ちるのは複数の要因があります。
とりあえず、キヤノンさんの以下のページ(の下の方)が図解もあって理解するのに良いでしょう。
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200801/column.html

一つは「口径食」で、多くは前玉でけられる分と後玉でけられる分です(大口径レンズの点光源のボケのかたちがラグビーボール状になるやつです)。
絞り込むことで瞳径が小さくなると周辺でもけられなくなるので改善されます。
通常のレンズでは、2段も絞れば画面の四隅をのぞいてほぼ解消されますし、四隅も3段も絞ればほとんどの場合は口径食の影響はなくなります。
(F2.8から5段も絞ったF16にするのはやりすぎかと…軸外収差の改善を狙ったならわからなくもないです)。

もう一つが「コサイン四乗則」です。
撮像面のある一点は瞳から照らされていると考えます(瞳が「光源」)。
像面の照度は光源からの距離の二乗に反比例します。
距離は射出角を「θo」とすると、光軸上の距離に比してcos(θo)倍です。
また、像面に斜めにあたると光束が1/cos(θo)になりますので、結局この部分で「cos(θo)」の三乗に反比例します。
一方、入射側から瞳を見ると、入射角を「θi」とすると入射側から見た瞳の面積(有効瞳面積?)が「1/cos(θi)」倍になります。
入射角と射出角が同じ場合にはコサイン四乗に反比例するというわけです。

一般に一眼レフカメラの広角レンズは「レトロフォーカス(逆望遠)」タイプですので、入射角に比して射出角は小さくなります。
よって、対称型に比して周辺光量は豊富になります。
また、絞りよりも前に大きな凹レンズが配置されるため、瞳に対する見かけ上の入射角も小さくなりこれも周辺光量が改善されます。
像側テレセントリックの場合、射出角は「0」ですので、入射側をのぞいた三乗則分の周辺光量の低下はありません。
NIKONの正射影方式の魚眼レンズは周辺光量低下が無い例になります。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2000/0010/

愛用しているSILKYPIX Developer Studioのオンラインマニュアルのレンズ補正(シェーディング補正)の部分です。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual_dsp/man0006.html#_Anchor4.11.1
また、このレンズ補正データをサンプリングして作成したテイスト例です。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/stf/?mode=all&namber=34&type=0&space=0&no=0
(α-7 Digitalでのサンプリングです。近々α900でサンプリングし直す予定ですが、いつになることだかわかりません)

書込番号：10728654

[kuma_san_A1]

＞レンズ本体に関してですが、一般論としては設計の当たらし目の物の方が広角系でも周辺減光は軽減されているものなのでしょうか？

既に書いた理由で、設計の新しいかどうかでは決まらないと思います。
前玉と後玉が大きければ「口径食」に関しては期待できます。
前玉側でのけられ(口径食)を無くそうとすれば前玉の見かけ上の入射位置において有効瞳径分の大きさを確保する必要がありますので(後玉側も事情は同じだけどマウント径とレンズバックの制限を受けます)。

書込番号：10728710

[合点承知！承知の助〜♪]

AXKAさんは、α900はおろかデジタル一眼レフそのものを持っていないので、
当然交換レンズも持っていないでしょう。
ですから、周辺光量落ちのこともさっぱりわかっていないと思われます。

書込番号：10729639

[orange]

shin-bohさん
D700からの引っ越しおめでとうございます。
D700もα900も共に良いカメラですね。　
しかし、shin-bohさんや私の撮影範囲ではα900の利点がより活かせることですよね。

>>nikonサロンも親切で頼りになりましたが、ソニービルの皆様もとても親切でした。女性スタッフの方々はどうやって募ったのか美しい方ばかりで驚きました（笑）。

納得です。　よくこのスレでは「プロサポート」が無いと指摘されていますが、逆に私は「アマサポート」はソニーが一番のような気がします。　アマチュア・カメラマンの私にとってプロサポートは無縁ですので無くても気にしていません。
それよりも、バッチリとした「アマサポート」があるのが心強いです。

なお、銀座ソニービル2階のコーナーにいるカメラコンパニオンのお嬢様方は才色兼備でして、御自分で撮った写真を2階のテレビで展示しています。彼女達の選りすぐりの美しい写真も堪能してきてください。
ここに勤めていると、写真が上手になるようですね。
使っているカメラは私のほうが良いはずなのになー、まだまだ修行が足りないなと思わされます。


>>2400万画素は等倍表示すると磨いた直後のはずなのにギターに付着したわずかな埃までが確認できてしまいます

本当です。お茶席で和服を撮りますと、生地の織り目と糸の輝きまできっちりと見えてしまいます（D700はそこまで見えなかった）ので、高級服地の良さがもろに表示されてしまう恐ろしいカメラです（多数の女性が並んでいると和服のランクが判ってしまうから）。


>>α900の言葉では表現できない透明且つピントをつかみやすいファインダー＆手ブレ補正によりマニュアル撮影がこんなに楽しく撮れること、

本当にα900のマニュアル撮影はやりやすいですね。私はマニュアルフォーカスが苦手でして、D700に拡大アイピースをつけても、素のα900のほうが焦点を合わせやすいです。大きくて明るいファインダーは楽しく撮れますよね。

>>こんな素晴らしいカメラがこんなに軽量で、大満足です。でもD７００を1年強使用してみて自分の使い方が分かりつつあるのでD700にも感謝です。

私も他社カメラを使用してみて、初めてα900の良さを十分に理解することができました。両方のカメラに感謝です。

これからもα900で楽しく撮りましょう。

書込番号：10730164

[へら平パパ]

shin-bohさん　こんにちは
20mmF2.8は発色が良くて、F8以上に絞れば弱点の少ないレンズですが、開放側の周辺減光は避けられません。
解像感もα900に対しては力不足だと私は感じています。
フルサイズの広角レンズや広角ズームレンズをハードルは高く、重量のある高級レンズでないと満足のいく描写はできないと思った方がいいです。

20mmF2.8は軽いので、気軽なお散歩レンズとしてα900に使うには楽しいレンズです。

広角は寧ろAPS-C機に任せた方が、コストの割りに優れた描写が楽しめます。
ニコンAPS-C機で使うトキナーの124DX�Uなどは、本当に惚れ惚れする描写力を持っています。

書込番号：10731303

[たたのふたらのぶ]

>>投稿した写真の下の表

おや？
EXIF情報無いですね。
うーん、私は意識して無いんですが…。

すみません。
お役に立てません（号泣）

書込番号：10733283

[maggios]

shin-bohさん

>投稿した写真の下の表にたたのふたらのぶさんの作例のように撮影データを表示させるにはどのようにしたらよろしいでしょうかm(__)m。

JPEGにExif情報が埋め込まれていれば表示されます。
当板へは1枚4MBまでのファイルしかUP出来ませんので恐らくリサイズ等されてUPされたのだと思いますがご使用になったソフトがExifを残す設定になってないか残せない仕様なのではないですか？

ちなみにIDCでJPEG変換してもデフォルトでExifは埋込まれます。

書込番号：10736964

[かめてん]

周辺光量落ちがいやなら、RAW現のとき補正しちゃうのが手っ取り早いのでは。ちなみに私はフォトショのビネットコントロールを使います。私は光量落ち大好き派なので、逆に暗くしちゃいますが(笑)

書込番号：10737958

[shin-boh]

皆様、詳細な解説と情報、そしてアドバイスを有難うございました。
アドバイスを元にいろいろ悩んだ挙句、やはり大口径のものが欲しくなりSIGMA　20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RFhttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/20_18.htmにしました。
今日有楽町ビックカメラで購入しての初撮りです。
寒かったのでISO200、絞り開放のままささっと撮って帰宅しましたが、1/8秒手持ちでなんとか撮れてしまう（ISO４００で少し絞ればずっと良かったかと思いますが）は、私の腕では歩留まりの悪かったD700では考えられないことです。

写真2枚目は昨夜帰宅途中、自宅付近の神社でSIGMA　50mm　f1.4で1/8秒でやはり手持ち撮影したものです。←つまりα900片持って出勤してます＾＾。
α900にして本当に良かったです♪
撮りたく意欲を沸き立たせてくれる素晴らしいカメラだと思います☆

書込番号：10748992

[shin-boh]

追伸です。
たたのふたらのぶさんEXIF表示の件有難うございました。
いままでIDCでRAW→JPEGへ現像しSHUKU-SENというフリーソフトで圧縮してから投稿していました。SHUKU-SENはEXIF情報失われるようですね。
今回はSILKYPIXを使ったところ無事表示されました。なんか嬉しいです。
圧縮が不十分でまだまだ重たいデータになってしまいすみませんm(__)mペコリ。

書込番号：10749038

[星ももじろう]

レンズを交換しましょう
ちょうこう角では落ちるのが当たり前
落ちないが角のレンズから始めましょう
所詮機械です人間の目のようには行きません
あきらめましょう

書込番号：10752170

[PQK]

shin-bohさん

一枚目の写真 SIGMA 20mm F1.8の開放ですが、夜で若干分かりにくいのですが、周辺光量落ち ほとんど目立ちません。
修正されたのでしょうか。
されてないとしたら、周辺光量たっぷりのいいレンズですね。
20mm F1.8で開放ですから。

書込番号：10752314

[shin-boh]

PQKさんへ。
　本日午前のf4とf1.8の比較写真をupさせて頂きます。
共にソフトでの補正なしです。α900側のDLOはアドバンスです。
ビネットも斜光を強調して感じたり空の色味が飛行機の窓から見上げた空の
ブルーに似て味わいがありますね。

　その昔、nikon　F90を使っていた頃はSIGMAのイメージは正直安かろう。。。。だったのですが、デジタルになってからはすっかりsigmaファンになってしまいました。
　次は70macro　f2.8が欲しくなってきました♪。

書込番号：10757322

[PQK]

shin-bohさん

周辺光量の比較写真、わざわざざ撮影していただきおそれいります。
20mm F1.8の開放でも四隅が不自然に暗くならずに自然なグラデーションで落ちていますから目立ちにくいですね。
フォトショップでこの画像を借りて周辺光量補正してみましたが、するにしても若干の修正でいけますね。
いいんじゃないでしょうか。

たしかにソニーの青空の色味は味わいがあります。
ハッとする色が出る時があります。

存分に楽しんで下さい。

書込番号：10757681

[なんとなくこじお]

絞ってるからほとんど分かりません。

shin-bohさん
ふらふら見ていたら発見しました(^▽^;)某所掲示板ではお世話になってます(⌒∇⌒)

周辺減光はフルサイズだけでなく、ＡＰＳ−Ｃ専用設計のレンズ使用したら、ＡＰＳ−Ｃでも酷く出る事ありますよ。
メーカー違いですが、ニコンVR18-200の18mmは被写体で酷くでていましたねぇ。

参考にならないですが、シグマ10-20でも若干出てる感じです。

かなり絞り込むとやっぱり解消されますが、味としてとらえてます(⌒∇⌒)

書込番号：10759088

[PQK]

shin-bohさんが空の色味の事に触れておられるので、
私も空のブルーにこだわりを持っていまして、先日撮影した中に好みのブルーが出ましたのでupさせていただきます。
若干レベル補正をかけていますが、それ以外は撮って出しです。
レンズはT＊ 24-70mm F2.8 ZAです。
シグマもいいですがZAはいいですよ、発色の鮮やかさに惚れています。

決してレンズ沼に誘うつもりはございません。
それぞれ好みがあるでしょうから。

書込番号：10761794

[たかさん0073]

みなさん、周辺落ちを気にされているようですが我々の業界では意図的にわざと周辺落ちを造った作品が上位を占めています.http://www.fujifilm.co.jp/photosalon/nagoya/09032001.html
風景などとは意図が若干違うかと思いますが・・・

書込番号：10763966