α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

コンタックス用のアダプターは

[アウデイA4]

コンタックスのレンズを使えるマウントアダプタご存じの方いらっしゃいましたら教えてください。キャノンはあるようですが。

書込番号：10404710

[maggios]

アウデイA4さん

ヤシコンマウント→αへのアダプターの事でしょうか？まぁ恐らくそうだと思いますが。
私もα購入後のこの10ヶ月ずっ〜と探しておりましたが残念ながら存在しないようです、ebayに1度出品されていたので即落札致しましたが結局出品者の間違いでした･･･｡

M42→αが存在するだけでYCもNも見掛けた事は御座いません。

EF用はユーザーの多さとマウント径に余裕がある関係で潤沢に販売されていますがαとヤシコンではフランジバックこそ1mm余裕がありますがマウント径が2ｍｍ差なので容易にはいかないのだと思われます。

私も含め皆さんはマウント改造してYCツァイス装着している次第です。

書込番号：10404976

[アウデイA4]

改造ですか。不器用な私にはとうてい無理な話です。残念。

書込番号：10405013

[じじかめ]

Ｍ42アダプターのみのようです。

http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/slr2.htm

書込番号：10405135

[クール・ガイ]

αのヤシコンマウントアダプター僕も探しましたが無くこちらで質問させて頂きましたが改造しか手段は無くキャノンEOSとマウントアダプターを購入しました(色々な理由でEOSは手放しましたが) 中古でEOSの安いボディーを購入してみてはいかがでしょうか？

書込番号：10405213

[みるとす21]

アウデイA4さんこんばんは。

こちらの掲示板でも何度となく出ている話題ですので、検索されればいろいろと
知ることができると思います。要約すると、マウントアダプタが作れるのは
フランジバックの違いが適当なこと、マウント内径の違いが必要十分なこと、
絞り連動などの爪が干渉しないことが必要条件です。

現実的にM42→αのアダプタしかないのは、構造が簡単でこれらの条件に合致
からです。Y/Cマウントはmaggiosさんの書かれた通り内径の差があまりないため、
補正レンズなしのアダプタの製造は無理です。

αは、特に900はミラーまで余裕があるため(実測8mm以上)多少レンズ後端が
出っ張っていても干渉しないのはEOSより有利なのですが、αボディ側のマウント
内側にある絞り駆動用の爪が干渉してしまってダメなのです。

私は最初αマウントのジャンクレンズをばらしたり、リバースアダプタを加工して
取りつけていましたが、今は卓上旋盤を買って自分でマウント部品を作っています。

オークションではごくたまにM42改造済みのレンズが出てますし、ネット上には
交換用のマウント部品を販売するサイトもあります。今のところMMタイプのみの
対応で、これは改造なしで交換ができるからだと思います。

AEタイプはかなり高度な分解ワザか破壊的改造が必要になります。改造に失敗して
放出したらしいジャンクをオクで落としたことがあります。もちろん直しました。
http://leitax.com/Zeiss-Contax-lens-for-Sony-cameras.html

取り付けるのに都合のいいAFチップはこちら。
http://eadpt.cn/eadpen.htm


で、期待を持たせるつもりはないのですが、ヤシコンツァイスは確かにいいです。
しかし設計が古いためか、開放では使いにくくて絞るしかない割には絞りの形が
手裏剣型になるとか今風ではないですし、フルマニュアルになるのでピント合わせとか
露出設定が面倒とか、お世辞にも使いやすいとは言えません。

もう使っていないヤシコンレンズがあるので、かつどうしてもαで使いたいと
いうなら止めませんが、やってみたい程度ならEOS＋アダプタでどうでしょう。

書込番号：10406297

[okuyan]

アウデイA4さん、こんばんわです。

C/Y→MAFのアダプタをお探しとのこと、
以前、ネットで物色してみましたが、どこにも存在しませんでした。
現状、みるとす21さんのような自作スキルのある方でないとコンタックスは敷居が高いと思います。＞尊敬！

ちなみに、わたしのα９００レビューに掲載したテッサー４５ｍｍ（パンケーキレンズ）は、コンタックスレンズの中でも特に加工が面倒な部類のレンズです。
部品調達（マウント、ダミー電子接点）から加工（非可逆接合、無限遠調整）まですべて業者委託で済ませましたが結構費用が嵩みます。しかもまだプロトタイプレベルです。皆さんに紹介できないのが残念です。
すでにコンタックスレンズを複数本お持ちで、これをどうしても使いたいのであれば、みるとす21さんが仰るようにC/Y→EOS（C/Y→M42という手もあります）のマウントアダプターで、それ用のボディを購入した方がコスト安です。＞非可逆＝レンズ数分の加工コスト
なお、手振れ補正機能を内臓していないボディ、αとは違う絵作りをするボディになることをご承知置きください。＞わたしは許容できませんでしたが・・・

また、C/Y→EOSでテッサー４５ｍｍの補足情報ですが、
ボディの種類（機種）によっては、AEタイプは大丈夫でも、MMタイプだとレンズ後部とミラーが干渉してシャッターが切れない問題があるそうです。＞フランジバック以外にも仕様でわからない制約があるということです。ネットで十分に調べてから挑戦してみてください。

書込番号：10407351

[woodsorrel]

画角の問題なければフォーサーズ機に装着して遊ぶのもあると思います。
愛用だったVS70-210mmはデジタルには向かず残念となりましたが、テッサー45mmは満足できる写りでときおり遊んでいます（宮本製作所アダプタ使用）。
ちなみに画像処理としてはオリよりパナの方がツアイスにフィットすると感じています。

書込番号：10408416

[みるとす21]

TESSAR45mmは専用マウントを製作

okuyanさん、こんにちは。
おお、テッサーですか！私もやってみました。確かに部品のデザインは大変でしたね。
それでも設計には三次元CADを使ってるのでまだ楽です。製造は手作業ですが(笑)

写真のようにこいつはマウント部品の裏面に絞りのクリック穴とかあるのですが、
構造自体は単純なので破壊的改造であれば交換してネジ止めするだけです。
プラナー50mmF1.7もそうでしたが、絞り連動ピンがプラのカシメで留めてあるので
取っ払うと非可逆改造になります。私はちょいと内側に曲げて、マウント側に
溝を作ることで元に戻せるようにしました。今は戻してCONTAX 167MTで使用中です。
EOSはよく知らないのですが、ミラーが干渉するレンズがいくつかあるそうですね。


スレ主さん、改造は沼の中でもかくも深いリスキーな部類ですので、安易な改造で
レンズやボディを壊すようなことはなさらないようにくれぐれもお願いします。
マウントアダプタや改造レンズを作ってるような工房へ相談してみてはいかがでしょう。
決して安くはありません。

改造レンズ販売 ブリコラージュ工房ノクト
http://www.nocto.jp/

書込番号：10408431

[みるとす21]

woodsorrelさん
>愛用だったVS70-210mmはデジタルには向かず残念となりましたが
おや、そうなんですか！？いずれは欲しいなと思っていた１本ですが．．．
近いところでVS80-200/4は結構気に入ってまして、70-210同様長さがネックになって
いるだけで写りは短焦点並みではないかと思います。

元町カメラの主人も、これがこんな値段で買えるようになったのが信じられん！とのこと。
前に仰っていたマクロプラナー100mmは元気ですか？

書込番号：10408501

[woodsorrel]

みるとす21さん

＞おや、そうなんですか！？いずれは欲しいなと思っていた１本ですが．．．

はい、オリE330ではかぶりがたっぷり生じました。
パナG1だとずっといいのですが、それでもいまひとつすっきりしない（パープルフリンジがどちらでもはっきりでる）。
何年もほったらかしでレンズがかびてる可能性はあり(^^;

T*135mmの登場で135mmから200mmを代替できるようになって、今はそれほど執着していません。
（改造してくださいと差し出すまではまだゆきませんけど(^^;）
で、70-210にあってT*135mmにはないのがマクロ機能、MakroPlanar100mmを買っちゃったわけです。
G1でがんばってますがさすがにボディが役不足かなあ。
テッサー45mmもα900の標準に使えそうな写りなんだけど。

レンズの設計（構成）って特許みたいなのがあるのかしらん？

書込番号：10410824

[みるとす21]

Tessar2.8/45 (F5.6)	Planar 1.7/50 (F2.8)	AUTO ROKKOR-PF 58/1.4 (F2.8)

昨日は寒かったですが、午後から晴れたり曇ったりの中ちょっと近くへ出かけてきました。
バッグの中身は、テッサー45mmF2.8、プラナー50mmF1.7、ミノルタオートロッコール58mmF1.4、
同MCロッコール50mmF1.4、リコーXRリケノン50mmF2。他にもツァイス・イエナのテッサー50mmF2.8、
同パンコラー(又はパンカラー)50mmF1.8。この二つは予備でしたので実際の出番なし。
安物標準レンズ王座決定戦、という感じで(笑)

雲がかかったり切れたり、頻繁に明るさが変わるのでいまひとつ露出が揃っていませんが、
結果としては８枚絞りのオートロッコールの勝ち、と思います。テッサーもプラナーも絞るとマシになるのですが
テッサーはいくら絞ってもイマイチすっきりしません。背景のボケ具合もうるさい感じで、
やはり絞ってスナップ用かなあ、と。(他は明るさが違いすぎたので割愛します)


>テッサー45mmもα900の標準に使えそうな写りなんだけど。
ちょっと久しぶりに167MTからαマウントに交換しましたが、こんな具合でしたので
また167MT用に戻すことにしました。プラナーとオートロッコール(58mmがないので50mm)は
今日AFチップが届いたのでもうしばらく対決させて様子を見ようかと思います。


スレ主様、便乗してスイマセン．．．そのうち専用サイト作りますので。

書込番号：10420915

[みるとす21]

Carl Zeiss JENA Tessar 50mm F2.8 (F5.6)	同 Pancolor 50mm F1.8 (F2.8)

せっかく撮ってきたので追記．．．こんなバカな、めんどくさいし難しいこともうしません。(多分)

実は同じ風景をM42のツァイス・イエナのレンズで撮っています。途中で曇ってきてそのまま日が暮れてしまい、
一枚ずつぐらいしか撮れてませんから並べるのはどうかとも思ったのですが参考まで。

どちらも開放から絞っていますが開放ではソフトです。もっと絞れば変わるかも知れませんが、
「ぐるぐるボケ」っぽくなっているのがわかるでしょうか？

APS-Cやフォーサーズだと周辺の良くない部分を見ないで済むわけですが、真ん中のいいところだけ見て
「クラシックレンズの味」とか言っているのは何だかなーと思ったり。

かつて自分がそうだっただけに今見ると恥ずかしい(笑)　以上、独り言モードで。

書込番号：10421026

フィルターについて

[DJ1551]

皆さんお世話になります。今までレンズ保護の為プロテクトフィルターを付けたままなのですが、先程ちょっとした実験を行いました。テーブルの上に冷蔵庫から取出した烏龍茶のペットボトルに付いた水滴をフィルターありと、無しで撮影してカメラの液晶画面で拡大してみると、フィルターありは霧吹きしたような細かい水滴はほとんど潰れてますが、フィルター無しのほうはくっきり写ってます。これほど違いが出るとは思ってなかったです。ちなみにレンズは24-70ZAでフィルターはケンコーのPRO1デジタルです。もしかしてフィルターが悪いのでしょうか？皆さんはフィルターあり無しどちらでしょう？

書込番号：10403516

[akira.512bb]

思うところがあってフィルターを外して、それからずっと外したままにな
ってます。気のせいかもしれないけど、何となく写りが良いような気がし
ますね（写り云々できる腕じゃないですけどねw）。

書込番号：10403569

[不動明王アカラナータ]

僕はかれこれ十年以上はフィルター付けてません。順光だと気になりませんが逆光だと悪影響感じますし、逆光のたびに外すの面倒ですから。

書込番号：10403732

[ホットカメラマン]

こんにちは。

これはカクテルなど冷たいものを撮影される方ならよくご存知と思いますが、
冷蔵庫から出した直後とたった10秒後では水滴の状態が全く変わります。
なのでこまめに、1カットごとにタオルで拭いて細かい霧吹きを使って「冷感・清涼感」をだすのですが、
おそらくこの時間差では無いでしょうか？

僕もデジタルフィルター（マルミ）を付けていますが、写りが悪くなった経験は温度差でフィルターが曇ってしまった以外はありません。

一度試してみて下さい。(^_^)

書込番号：10403958

[DJ1551]

皆さんコメントありがとうございます。今度は水滴ではなく他の被写体でも試したいと思います。ただプリントして見れば違いはわからないと思うので、そんなに神経質にならなくてもいいような気がしますね(^-^;

書込番号：10404090

[ホットカメラマン]

こんにちは。

ちょっと説明不足やったので付け加えます。

保護フィルターは確実に画質は低下します。
デジタル対応フィルターでも低下が少ないだけです。
ただ実用に差し支えるほどではない、と思います。

＞そんなに神経質にならなくてもいいような気がしますね(^-^;

まさしくそうだと思いますので必要ならカメラのシャープネスを上げるなどしてはいかがでしょうか？

カメラは物理的にも礼儀や作法にも色々な経験ができますので色々試して頑張って下さいね！(^_^)

書込番号：10404193

[そうなの〜]

ホットカメラマンさん。

＞保護フィルターは確実に画質は低下します。
＞デジタル対応フィルターでも低下が少ないだけです。

あれ、以前ハンドルネームが「田舎のブライダルカメラマン」さんの時に、
マルミのデジタル対応フィルターを付けると、画質が良くなるとおっしゃって
いましたし、確かホームページにも書いておられましたよね。
どちらが本当なのですか。
私も、殆どのレンズに、マルミのデジタル対応フィルターを付けていますが。

書込番号：10404516

[浮世梅雨]

フィルターを付けるということは、前玉の前にもう一枚ガラスを加えるということ。
画質が劣化することはあっても、よくなることはありない。
まあ、そこまではっきりとした劣化が出るかは疑問だが、いずれにしろ保護フィルターを付けるかは画質と前玉保護とどっちを重視するかのトレードオフで決めれば良い。

で、私はフィルターなしを選択しています。
ＰＬフィルターとかは別ですけどね。

書込番号：10405914

[不動明王アカラナータ]

フィルター有り	フィルター無し

　手持ちのプロテクトフィルターって55mmのしかないので、
55mm枠のろくなレンズもってないので、あんまり参考に
ならないと思いますが・・・

AF ZOOM 75-300mm F4.5-5.6 New（1994年発売）に、手持ち唯一の
Kenkoのプロテクトフィルターを付け外しして実験してみました。
元々レンズ自体が非デジタル世代でコーティングも旧世代ですし、
プロテクトフィルターの方もレンズと同年代の品物だと思われますので、
最近のレンズ＆フィルターとは結果は異なるのではないかと思います。
あまり真に受けないで頂いて結構です。

書込番号：10406143

[okioma]

画質を望むのか、レンズに傷が付くのを防ぐか
人それぞれの考え方で判断すればよいのではないでしょうか。
私には、プロテクトフィルターの有り無しを比較した場合、
判定が出来るかどうか自信はありません。
保険のつもりで使用しています。

書込番号：10406490

[BikefanaticINGO]

帰って画像見て、余計な反射が写りこんでいたりして「そうか、フィルター付けたままだった」と思いだすこと、ありますよ。
画質でわかるというより、写りこみで気づきます。不動明王アカラナータさんの例も含めて、最新のフィルターでは（とくにT*）改善しているかもしれませんが。

私は基本的にフィルターは付けませんが、砂塵が舞うようなところで高価なレンズを使う場合、保護フィルターを付けます。
古いレンズですが、APOTELE200などは保護フィルターがあらかじめ付属しており、こちらは外して使ったことはありません。設計範囲内でフィルターが組み込まれていると判断しています。

撮影するその時々に応じて臨機応変にフィルターを付けたり外したりすればいいのでしょうけれど、そのたびにフィルターとレンズのネジの摩擦で金属片が飛散し、それがもとでレンズに傷が…とかいうのは考え過ぎ?

書込番号：10407143

[atosパパ]

水滴に関しては、時間経過のせいが強いかもしれませんね

私はフィルターは付けない派ですが、レンズがご心配なら
つければいいと思います
影響はある事はありますが、とやかく言うほどではありません

私は、ソフトフォーカスやＰＬ、ＮＤなどとっかえひっかえなので
プロテクターフィルターは付けないですし、レンズの傷などは
撮影時以外は、キャップを付けているので、問題ないと思っています

書込番号：10407202

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

安いレンズには付けてませんが、お気に入りのレンズ
（24-70ZA・20F2.8）には付けることにしました。

書込番号：10416963

[DJ1551]

皆様には色々と参考になるコメントを頂き感謝しております。ありがとうございました。その後ほかの被写体で実験を重ねた結果、大きな違いを見出だす事はできませんでした。今後はレンズ保護の為プロテクトフィルターは出来るだけ付けたままにしたいと思ってます。

書込番号：10459486

[α975]

解決済後で申し訳ありませんが、イルミネーション撮影の時にはプロテクトフィルターは外したほうがいいと思います。
フィルターの内側に反射したLEDの光点が、変なところに写りこんでしまったりすることがあります。

書込番号：10461228

[DJ1551]

α975さん貴重なコメントありがとうございます。これからの季節はイルミネーションの撮影も増えるかと思いますので、忘れないよう頭に入れておきたいと思います。

書込番号：10462337

一脚の使用方法ってどうしてますか？

[あかぶー]

スレを立てる場所が間違っているのを承知の上で立てさせて頂きました。申し訳ありません、あまりにも三脚のスレが閑散としていましたのでお許し下さい。

　11月の後半に京都へ紅葉撮影に行ってきますが、例によって、お寺の境内は三脚使用禁止となっているようで、一脚を購入しました（場所によっては一脚も使用禁止）。
その一脚ですが、説明書には直接カメラを接続するようになっていますが、取り付け外しを頻繁に行うのでクイックシューを取り付けました、関節がないので、水平と垂直をうまい具合に調整するのが難しいですね。
　一脚使用されている方、自由雲台は取り付けていますか？有ったほうが便利ですか？

また、GITZO・マンフロットの雲台は高価なものが多いようですが、固定したときのかっちり感はベルボンのものに比べて違うものなのでしょうか？

　使用されている方のご意見など頂けると助かります。

書込番号：10400661

[みるとす21]

こんにちは、京都もぼちぼちですね。私もずっと一脚を物色中です。

先日フラッと梅田のヨドバシカメラへ立ち寄ったところ、各種展示してありました。
個人的好みではマンフロットなんですが、レバーが金属製でしっかりしすぎて重いです。
かといってハクバあたりのは関節(というのか？)ごとにガタつきがあって不安定でした。

あと経験的にはレバーが樹脂製だと割れてしまうので避けたいなあと。ひねるだけで
固定できるタイプって便利そうでしたが耐久性とかどうなんでしょうね。
価格は5,000〜8,000円ぐらいのにせんとしょうがないかなと思ってます。

書込番号：10400831

[maggios]

こんばんわ、あかぶーさん。

私は雲台使用しないタイプです（以前は使用していた時期もありましたが）、理由は手軽さが損なわれるからと言ったところでしょうか。

クイックシューご使用なら脱着に便利だと思いますが重くなりますし私の場合アルカスイス型の自由雲台で揃えております為カメラプレートも装着しておかないダメなどと不便に感じました、使用禁止の場所では一脚取り付けたまま縮めて使用してます。

GITZO・マンフロットの自由雲台は汎用シューではないので専用の物を使用するかアルカスイス型オプションプレートを装着するなどしないといけません、それと自由雲台において両社の評判はよろしくなく使用されているいる方は少ないと思われます、かっちり感はベルボンのクイックシュー使用した事がないのでなんとも言えませんがさほど変わらないと思います。

ちなみに一脚はGITZO GM2561Tを使用しております、あまり出番はないですけど。

書込番号：10400873

[maggios]

↑の追記です。

自由雲台をGITZO等海外の製品ご購入される場合は接続ネジのサイズが2種類御座いますのでお気をつけ下さい、日本製品はカメラネジと同様のUNC1/4インチネジが多いようですが海外の雲台のほとんどは1/8インチと太いネジが使用されております、ご所有の一脚が対応しているかどうかご確認が必要ですね。

ちなみに一脚はカメラ直付けの観点からGITZOでも1/4インチが標準となってますので自由雲台取り付ける場合は画像のようにネジを入れ替えないと装着出来ません。

書込番号：10401051

[maggios]

↑度々訂正で申し訳御座いません。

太いほうのネジを1/8インチと記載しましたが3/8インチの間違いです。

書込番号：10401067

[あかぶー]

みるとす21さん
maggiosさん

ご返信ありがとうございます。
私の購入した一脚は、ベルボンのNeo Pod 6です、仕舞寸法と重量･段数　伸ばしたときの長さから選びましたが、maggiosさん　６段なんて一脚あったんですね、軽さにもびっくりです。更にアルカスイスの雲台価格にもびっくりしました。
　それだけの価値はありますか？軽い力でしっかり固定できる3ウェイ雲台も探しています。あまり重すぎても困りますが。

検索していたらスリックからアルカスイス規格のシューが発売されていました。必要ないかもしれませんがリンク先添付します。

http://www.slik.co.jp/accessories/universal/4906752360248.html

書込番号：10401082

[maggios]

あかぶーさん

Neo Pod 6はネジ径太細両対応なので安心ですね、なかなか立派な一脚お選びになったようでなによりです。

アルカスイス製の雲台は大型の物しかないので常設用に使っているだけで外出用は韓国製の物や画像のメーカー（RRS）の物です、軽い力でしっかり固定出来るので人気があります、対して日本製品やGITZOは耐荷重も低く固定も弱い物が多いようですがカタログスペックだけでは判断出来ない部分が多々ありますので一概には言えないと思っています。

>検索していたらスリックからアルカスイス規格のシューが発売されていました。
そうですこのような製品がGITZOからも発売されています。

>軽い力でしっかり固定できる3ウェイ雲台も探しています。あまり重すぎても困りますが。
3Wayはマンフロットが人気のようですね、私は1つも持ってませんが･･･､私的にはベルボン三脚に標準装着されている物で良さそうに感じます、でも興味を持っていないから吟味していないだけかも知れませんのであまり当てにしないで下さい。

書込番号：10401288

[あかぶー]

maggiosさん

　ご返信ありがとうございます。

近くで各メーカーの物を実際に触れられれば自分にあった物を探せるんですけどね、私が良く行くカメラ屋さんは、基本的に置いてある物はベルボン・スリック・ハクバの良く出る物とGITZOの安価な物で、アルカスイスは、今回初めて知りました。

手振れ補正と高感度のおかげで、三脚の出番は減りつつありますけど、もう少し使い勝手のいいものが宣伝されると買い換えも少なくて住むんですけどね。

情報ありがとう御座いました、今後の選択に役に立ちそうです。

書込番号：10401731

[夜の世界の住人]

横レスになってしまうと思いますが、すみません。

＞あかぶーさん
私は自由雲台、クイックシュー付きのやつを入れてます。
ロックしちゃえば自由雲台無しと同じになるかなぁと。
Neo Pod 6って、いいなーと思っていたんですが、なんか品薄なのか見た所全てで、売ってませんでした。
なので、私なりにゴツめを選んでRUP-V40というやつでの話ですが。

横レスと言いますのは…
個人的に気になるのは、一脚の持ち歩き方なんですが、皆さんはどのようになさっているのでしょう？
手持ちでブラブラもいいんですが、何かいい知恵をお持ちの方がいれば…と思いまして。

あと、さらに横ですが、
＞maggiosさん
昨日はありがとうございました…かな？と。
微妙だったので、コトを荒立てたくなくて書きませんでしたm(__)m

書込番号：10401962

[あかぶー]

夜の世界の住人さん

　一脚に自由雲台を取り付けて使用するのは便利ですか？
右手でカメラを支えながら一脚を左手で固定、雲台をフリーにしたらロックはどうするのかな？とか細かい事を考えていました。
　ただ、構図決定には自由雲台があったほうがよさそうなのですが、お勧めの物と使い勝手でいい方法があったら教えてください。

Neo Pod 6は品薄のようですね、Geo Pod N64が発売されたので無くなる方向なのでしょうか？私はどちらにするか迷ったのですが肩掛けベルトが付いているNeo Pod 6がたまたま行った店に置いてあったので、持ち歩きに良いかと思い購入しました。

一脚の使用勝手、良い方法をご存知の方いましたら色々ご指導下さい。

書込番号：10402309

[okioma]

私は、マンスロット681、ベルボンのUP-4000を状況によって
使い分け、自由雲台＋クイックシューを付けています。
主に300F2.8や70−200F2.8はマンスロットを使用。

脚自体をしっかり動かないように固定しないと
一脚での3ウェイ雲台の使用はアングルを決める際、使いにくくありませんか？
私の場合、一脚の使用目的はカメラの固定ではなく、カメラの保持軽減の目的で
使用しています。動きものを撮る場合が多いため自由雲台のロックを少し緩めて使うこともあります。

書込番号：10402408

[夜の世界の住人]

＞あかぶーさん
いやはや、横レスすみませんでした…(;^_^A
まぁ私なんぞが大したお返事できるわけもないのですが。

私としましては、一脚は「手振れ軽減」くらいに考えて使っております。
αはレンズ内手振れ補正ではないので、ファインダー像を安定させるために購入した…と言っていいです。
そんな風ですので、カメラを持つときも手持ちと同じように構えます。雲台のロックはしません。
フワフワ状態の雲台のまま、手+おでこ+一脚で支える、あくまで補助として使うんです(^^ゞ

あくまで未熟者の感触としてですが、三脚座が付いてるレンズのときは、雲台をロックするか、雲台無しの方がいいかもしれないと思います。「手持ちと同様」に使ったのでは、取り付け位置の違いから一脚の効用があまり無くなるように思いますので。

ちなみに私が使用しているのは、RUP-V40 と QHD-62Q ですよ。
実は最初にクイックシュー無し雲台を買ったんですが、すぐに改めました。
私の考えでいくと、「ほぼ手持ち」＝「すばやさ優先」でしたので。

Neo Pod 6が無かったので、しならない様な、6に相当すると思われるゴツめを選んだんですが…それゆえにスマートな運搬方法があれば、と思っている次第です。
ベルトですかぁ、やっぱりシンプルにそういうのがいいんでしょうかねぇ。
これは自作かな…(^^ゞ

書込番号：10402501

[hoopsii]

A900ではありませんが一脚はベルボンのULTRA STICK 50LX、自由雲台は同じくベルボンの
クイックシュー付QHD-41Qを固定せずにフリーにして使用しています。

一脚を使用するときはカメラは手で保持しているので、あくまで補助と考えています。
つまり、一脚は載せるものではなくて添えるものだと思っています。

そこで、三脚と違って耐過重と剛性はそこそこで良いのではないかと考え、一脚の
機動性を最大限に生かす上記の組み合わせになりました。

ULTRA STICK 50LXは全高が1550mmあり、立ち位置での使用も問題なく、軽くて縮長も
370mmしかないので機動性抜群です。現行の50Lと50LXは同じもの?
欠点は、任意の脚だけを縮めるのにコツが必要なことです。

ひねるだけで固定できるタイプの耐久性は、頻繁に使用しているわけではないので
詳しくは判りませんが、数十回で壊れるものではなさそうですよ。

ご参考まで。

書込番号：10402552

[じじかめ]

カッターナイフホルダーを短く切って、ベルトにつけて短くした一脚を入れて使っています。
自由雲台とクイックシューもつけています。

書込番号：10402597

[woodsorrel]

参考写真のごとくで、カメラに装着したままで肩から下げています（ストラップは首に回す）。
一脚はジッツオの旅行用GM2561T、雲台はUMEMOTOのCOG-40ZS。
一脚を持っていても使わない撮影でもこのままです。
（むろんワイドレンズなどでは写り込まない位置に曲げるか、フリー状態にします）

ポイントはカメラのストラップ取り付け位置です。
写真のごとくクイックシューにリングを取り付けてストラップの一方をここへつないでいます。
こうするとレンズは常に下に向いてひょこひょこせずに体にくっついて安定になります。一脚もレンズ方向に曲げて固定すれば同様となります。

もう少し長い一脚をつけていたことがありますが、一脚の先端にふくらはぎがぶつかって邪魔になる。
ちょい高価ですが軽短でもやわではない上記の一脚となりました。

傍らに置いてあるのはグリップベルトからベルトをはずしたもので、三脚や一脚を使わない場合はこれを装着して、ストラップの一方をここへつないでいます。
目的は同様で肩から下げたときにレンズを下向きに安定させるためです。
（パナG1の場合は一脚等を使わない場合でもクイックシューつけっぱなしです）

書込番号：10402758

[isoworld]

石突側に自由雲台を取り付け、カメラ側にはロフストランドクラッチをねじ込み可能に	リモート液晶モニターでカメラ画面が確認できる	簡易な三脚（まがい）にもなる	紅葉＆観光客の清水寺（ｈ＝約４ｍ）

　
　なんでも自作するのが好きな私は、撮影に便利なように作り直す改造派でもあり、一脚も改造しています。

　まず石突の部分に自由雲台を付けています（クイックシューまでは用意していません）。またカメラ取り付け側には改造したロフストランドクラッチをネジ込めるようにしてあります（不要な場合は外しておきます）。カメラの画面は一脚のどこにでも付けられる液晶モニターで確認できるようにもしました。

　また、超お手軽な三脚（まがい）にもなるように工夫しています（ステンレスの灰皿を活用）。こうすればいろいろな応用ができます。たとえば観光客でいっぱいの清水寺の紅葉も約４ｍの高さから俯瞰した状態で撮影可能です。

　自分に必要な道具は、市販になければ自作に限ります。

書込番号：10402906

[あかぶー]

皆さんご返答ありがとうございます。

使用目的で勝手も変わってくるんですね、基本的に補佐機能となるのでしょうけど、出来ればブレ防止に一役かってくれると有りがたいんですが。
　紅葉のライトアップにも行くつもりなので、どこまで利用可能か試してみるつもりです。


okiomaさん
　3ウェイ雲台は今使っている三脚用の雲台がしっくり来ないのでなにか良い物が無いかなと思い質問しました。マンフロットのギア式雲台にも興味あるんですが、どうなんでしょうね。

夜の世界の住人さん
　私が立てたスレは横スレ、脱線結構ですよ。自由に使ってください。
　持ち運びですが、三脚用で巾着型ケースが利用できるかどうかわかりませんが、参考にしてみてください。
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/legpochette400.html

hoopsiiさん
　そうなんですよね、カメラを載せた状態で、全ての段を伸ばしてファインダーが目線に来るようになるのが理想ですので使用勝手を優先させるか悩むところですね。

じじかめさん
　じつは、購入した一脚に同じような物（ベルトポケット）が付属されていました。
　地面に立てられない場合、ベルトポケットに挿して一脚を利用すると書かれていて、なるほどーと思いました。利用価値ありそうです。

woodsorrelさん
　GM2561Tですね。maggiosさんも利用されているようで、目に留まりましたが仕舞寸法が小さくて良いですね、実際の物を触って見れるといいのですが、GITZOの物ってあまり置いてないんですよ。

isoworldさん
　発想がすごいですね。一脚が自立するとは。メーカーもオプションでこのような機能を持たせたものを出してくれると良いんですけどね。
　清水寺の写真参考になります。特に混雑状況が。頑張ってきます。

書込番号：10403224

[okioma]

あかぶーさん

追伸です。

＞右手でカメラを支えながら一脚を左手で固定

撮影時、通常の使い方は一脚を持って撮影はしません。

スリックのHPのワンポイントアドバイスを参考にしてください。
実際に使用しているところの画像があればよいのですが。

http://www.asahi-net.or.jp/~kr6e-thr/ja/advice30.html

書込番号：10403312

[maggios]

ちょっとブレてますが･･･

皆さんこんにちわ。

ほとんどの方は雲台ご使用されておられるようですね、又ご自身の使い勝手に合わせてご改造されておられるとは探究心に頭が下がります、私は一脚に付属してますベルトクリップぐらいしか使った事がありませんでした･･･、GM2561Tは収縮長36cmなので不必要な時はバッグ入れてます。

ボディ・レンズが重い反動か周辺機材は軽い物ばかり選んでしまっており、山の中で大型三脚に大型雲台ご使用されている方をたまに見かけますが本当に頭が下がります。
（ついでに昨夜撮った画像もUPしておきます、耐荷重4kgで総重量515g、雲台=RRS BH-25-Proです。）

>右手でカメラを支えながら一脚を左手で固定、雲台をフリーにしたらロックはどうするのかな？
これは少しドラグを効かせておいて左手でロック操作するのが一般的だと思います。


夜の世界の住人さん
いえいえ私も当初は静観していたのですがアグレッシブな展開になってきたので一言述べたまでです、悪い方ではないと承知しているのですが彼の歴？経験？（全て知ってる訳ではないですが）で何故あれほどツァイスを語るのか不思議に感じました。

書込番号：10403351

[woodsorrel]

三社祭り前夜祭	三社祭り町御輿

私の一脚使用のほとんどはカメラを差し上げて撮る用途です（カメラを逆さにして地面におっつけて撮るのもあり）。
しかし、腕だけで差し上げるには体力が・・そこでストラップに塩ビパイプの接続部品のレジューサを取り付けた首飾りを作ってあります。
この首飾りの塩ビ部分に一脚の石突き部分を差し込んでカメラを持ち上げるわけです。

腰で支えるより高く上げられるわけですが・・可動液晶といえど視認困難。
135mmだとどう写るかは運次第(^^;

書込番号：10404339

[coccinella]

ベルボンのNeo Pod 6は私も持っています。フィルムα（α9とかα7）の時は、特に70-200mm/F2.8Gで撮る時、手持ちが辛かったので、三脚が使えない時は結構重宝していました。
（太さが丁度よく手に馴染み、ショルダーストラップが便利）

で、雲台ですが、マンフロットの＃234　チルトヘッドを付けています。

http://www.bogenimaging.jp/Jahia/product_main_page/site/bijp/lang/ja;jsessionid=5ECAF97BB777CED748978F9330A84E29.worker3?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=234&productDescription=MONOPOD%20TILT%20HEAD&curBrandId=MAN

その前に自由雲台付きの一脚を使っていたのですが、望まない方にまで動いてしまう（自由度があり過ぎる）ため、パンは一脚ごと回せばよいから、１方向チルトのみできる雲台を探してこれにたどり着きました。
カメラ側を固定する場合は縦位置で撮るのが厄介ですが、基本的に回転可能な三脚座付きレンズの三脚座につける想定でしたので、これで充分、というか、余計な方に動かないので好都合でした。

難点はフリクションの調整ができない…緩めるとあるところで急に緩むので微調整に慣れが必要な事でしょうか。スプリングワッシャーでも噛ませれば良さそうにも思えますが、まだ試していません。(^^;;;

・・・というのも、α900を買ってから、一脚の出番が無くなってしまった為です。(^^;
α900だと、重量級のレンズを付けてもホールディングしやすい上に手振れ補正も使えるので、三脚を使うか手持ちかの二者択一的な使い方になってしまいました。
（三脚は、手振れを防ぐため、というより、構図をしっかり決めるために使います）

ご参考までに。

書込番号：10404736

[あかぶー]

okiomaさん

紹介して頂いたＨＰ、基本の使い方が説明されていて大変参考になりました。
woodsorrelさんのように基本が出来ている方ならば、色々試せるでしょうが、まずは正しい使い方を覚えて使い慣れる事ですね。

coccinellaさん

　私もマンフロットの＃234は気になっていたんですが、フリクションの調整は段階的になってくれるものが良いですね。そういった使いかってで価格の差が出るんでしょうかね。

　自由雲台でパン・チルトそれぞれをフリクション調整出来る物って有るんですかね？

書込番号：10405254

[夜の世界の住人]

＞あかぶーさん
お立てになったスレッドに乗ずるような真似をして、恐縮です。
私は、使用方法、運搬方法、ともにあまり詳しくないですから、皆さん色々と工夫してらっしゃるようで、とても参考になりました。

私はベルボンの三脚も所持していまして、レグポシェットはそちらに付属だったため、手許にあります。
もしかしたら、一脚の運搬にもレグポシェットが応用できるかもしれませんね。
ありがとうございます。

＞maggiosさん
そういう事でしたか。私もコトの展開には少々驚いた次第ですが…(^^ゞ
それにしても、WebカメラまでもZeissとは、さすがですね。

書込番号：10407771

A900とK7について質問させてください。

[haruno sakurako]

現在PENTAXのK7に主にFALimitedを装備して撮影しております。
K7は中級機のライバルの中でも室内に弱い、高感度に弱いと言われていますが、確かに実際にその通りでザラザラ感が目立っています。その他のキャノンやニコンに負けているのは別に気にもならないのですが、以前使っていた同じメーカーの格下のK200Dよりもザラ感が強いのはどうしも納得がいかず、αに乗り換えを考えているものです。

ぶっちゃけフルサイズのA900とK7を比べるなんていうのは問題外なのかもしれませんが、ご存じの方もあると思いますが、PENTAXのFALimitedはかなりの画質の良さで有名です。

そこでPENTAXのFALimitedを使ったことのある人にお聞きしたいのですが、A900にPlanar T＊ 85mm F1.4などを考えているのですが、その画質はモニタで見て分かるほど違いものでしょうか？
わかりにくい質問で申し訳ありません。

書込番号：10390836

[coccinella]

レンズについては、いずれも使用したことが無いのでコメントを控えます。(^^;

カメラについてですが、α900も、画素ピッチに余裕があるとは言え、高感度では色ノイズも結構出ますし、ザラザラ感の少ない画をお望みだと期待はずれになるかもしれません。
ただし、RAW出力段階で最小限のNRしかかけておらず、ディテールを潰されていないので、RAW現像やレタッチ段階で適宜ノイズを消すような処理をするつもりなら使えるかもしれません。

一方、PENTAXでしたら、グレードは落ちますが、K-xは新世代のCMOSでノイズが大幅に改善されているようですので、そちらの方が、使い慣れたレンズをそのまま使えてよいかも知れません。

SONYでしたら、α550がK-xと同世代（ただし画素数は少し多い）のセンサを使っていて、α900よりノイズは少なそうです。（レンズをどうするか、というのはありますが… ^^;）

単に高感度に強いカメラ、という事でしたら、NikonのD3sが発売予定を含む現行機では最強かもしれません。(^^;;;

書込番号：10391054

[スカイカフェ]

自分はＫ７もα900も使用してないのでレンズだけ。

ツァイスのゾナーを使ってるのですが描写力は凄いですよ。

ゾナーとプラナーはαのツートップですから予算があるのでしたら是非一度使ってもらいたいです。

携帯からなんで機会があったら画像貼り付けます(o^_^o)

書込番号：10391143

[⇒]

α900+Planar使ってます。（今現在手元に無いですが…汗）
以前はK10D&FA Limited使ってました。

Planarとの比較となるとFA77�oF1.8Limitedになるかと。
画質の違いは…はっきり言ってパッと見はわからないと思います。
細部を比較するとボケや解像感の違いを感じるコトは出来るかもしれませんが。

K-7は使ったコトが無いので何とも言えませんが…ノイズについてはα900の高感度でも結構感じちゃうと思いますよ。

書込番号：10391144

[うる星かめら]

ツァイスブランドは気持ち悪いですが、レンズ自体は悪くないと思います。
FA77/1.8は普通のレンズです。レンズでは特にどっちにするか必要ないと思います。
明るい方が良いではないでしょうか。

感度ノイズは大差ですね。〜1.6段位あるではと思います。

書込番号：10391237

[haruno sakurako]

みなさまさっそくの返信ありがとうございます。
私の言葉足らずで申し訳ありませんが、高感度といってもISO 800程度の話です。
1600ではまともに見れないので800よりあげないようにしてます。それでもザラ感がひどいです。

coccinellaさん　
K-xの高感度に強いっていうのは私も聞いてました。でも今のK-7のスタイルも気にいっているし、同メーカーの下のクラスに戻すっていうのがどうも納得がいかなかったのです＞＜；。
でもα550が900よりノイズが少なそうっていうのが驚きですね。
NikonのD3sはちょっと手がでませんね・・・

スカイカフェさん　
＞ツァイスのゾナーを使ってるのですが描写力は凄い
誰もがそういいますね。一度ツァイスを使ってみたいと思い、SONYを選んだ次第です。
PENTAXもコシナのツァイスがあるのですが、MFなのでちょっとひいてます。

⇒さん
＞画質の違いは…はっきり言ってパッと見はわからない
やっぱりそうですか…私もFA77の描写は気にいってるので、手放すのは惜しいと思っています。
でも予想外に900の高感度ノイズの声は多いのですね。

うる星かめらさん　
＞感度ノイズは大差ですね。〜1.6段位あるではと思います。
ツァイスの方がいいということでしょうか。
というよりやっぱα900の方が優れているということでしょうね。

書込番号：10391392

[αリスト]

haruno sakurakoさん

はじめまして、昔K10Dと31,43limを愛用しており
現在、α900とPlanar85,VarioSonar24-70を愛用しているものです。

まず、モニターでの差ですが
レンズというよりは、撮像素子のサイズ、焦点距離、F値の
影響が大きく、それいがいは好みの問題と思います。
プリントしたときも、雰囲気は違うとおもいますが
あとは好みの問題のような気がします。

それほど、比較しようとされているレンズは
素晴らしいものと思っております。

参考になるかは、わかりませんが
私がマウント変更を決断した経緯をのべさせてもらいます。

わたしの場合はフルサイズがあるか、ないか、
それだけでした。
で、性能いがいの堪能的な部分、所有することによる満足感などもふくめてですが
とくに、ペンタでlimレンズを愛する人にはその傾向があるとおもっています。

で、それを満足するのはαだけじゃないかなと思い、
マウント変更を決断しました。

もし、あなたがフルサイズに魅力を感じないのであれば
そのまま、ペンタの方がいいと、おもいます。
それほど、limレンズって大きい存在だと思います。
でK7みたいな小型でしっかりした中級機はおそらく、
ほかのマウントからはでにくいんじゃないかな？っておもいます。

ペンタ、ソニー両方つかってみての感想ですが
いい意味でも、悪い意味でも、同じレベル（笑）
性能的なものをみたら、やはり二強からは、
ちょっとわかるくらい、遅れているとおもいます。
そのかわり、すごい飛び道具がある、って感じでしょうか？

たとえば、感度ですが、たいしてかわりません、
だって、同じ世の中にD3とか、あるんですもん。
結局そこと比べてしまいます。

まぁ、趣味ですし、自分がきにいるものを
選んで、道具を愛してつきあっていければいいんじゃないかと、
思っています。なかなか、欠点は…めをつぶるか、どうにかしておぎなう、ってのがいいんじゃないでしょうか？

まとまりのない文章になってしまいましたが
なにか、参考になれれば嬉しいです

失礼します

書込番号：10391397

[haruno sakurako]

αリストさん　
大変参考になります。
α900とPlanar85,VarioSonar24-70も私が最も気になっていたところです。
＞性能的なものをみたら、やはり二強からは、
ちょっとわかるくらい、遅れているとおもいます。
やっぱりそうですかｗ
私もなんとなく分かってはいましたが、認めたくなかったんですよねｗ
＞そのかわり、すごい飛び道具がある
まさにその通りです。
結論的にはα900＋ツァイスはすごいけど、FALimitedと比べると値段ほどの差はないといったとこでしょうか・・・

書込番号：10391442

[スカイカフェ]

α700なんですけどね

いやぁ、
FALimitedとPlanarの両刀使いはそうそういないと思うので、結論は厳しいですよ。
「Planar」はオススメか？という質問なら、使用者も回答しやすいと思うのですが。
ご自分の目で確認した方がいいのかなと思います。

http://photohito.com/lens/brands/sony/model/planar_t%EF%BC%8A_85mm_f1.4_za_sal85f14z

書込番号：10391507

[厦門人]

haruno sakurakoさん

こんにちは
K-7とα900両方使ってます。

K-7はポートレート専用ですがRAW、JPGともISO400よりあげると顎下とか耳元髪の毛の部分のノイズが目立ってくる感じもあり、ISO400を超えないようにしています。
ISO１００から２００ではいい感じですし、JPG出しになりますが「ほのか」もポートレートでは面白い絵柄ですね。
高感度だけが全てのカメラの指標ではないと思いますので、K-7は面白いカメラと思います。

α９００の場合はピクセル等倍で見てしまうとISO800あたりでK-7のISO400程度という感じもありますが、画素数に余裕があるので肌の質感等を落さないように処理すればISO1600あたりまで実用的にポートレートできます。

レンズの描写についてはFALimiは43mmしか手持ちありませんし、K-7には使いませんので何とも言いかねます。もともとFALimi増やそうとしたのですが、新宿のペンタックスフォーラムの方からK-20D以降はDA系にしてくださいと言う指導をうけて、DALimi、DA★でレンズ群を構成しました。
「収差が許容値を超える」とか当時いってましたが、K-７で収差補正機能がDA系に限定されてることからしても何らかの技術的裏づけのある話だったのでしょう。

言い換えればFALimitは収差が乗った状態の描写が特徴になるかと思います。収差は全てが悪者ではないし、芯があるなからで柔らかい描写とか「味」の部分に影響するのかもしれませんが、個々人の捕らえ方で大きく評価変わる部分かと思いますので、実機にてご自身で比較されるのが一番確実だと思います。

ちなみにDA★55mmF1.4SDMがK-7専用化してます。
画角はα９００＋プラナー85mmｆ１．４とほぼ同じです。
絞り開放からF2.2あたりまでは、135フィルムフォーマットそのもののα900側の方がボケが大きく感じますし、絞り開放付近の背景ボケの滑らかさはプラナーたる由縁なのかという感じもします。

書込番号：10391572

[haruno sakurako]

スカイカフェさん　
さっそくの作例ありがとうございます。
難しいですねぇ・・
同じものを撮り比べない限り、どっちがいいとはいえませんね。
Planarはやっぱりいいですが、どちらがFALimitedでどちらがPlanarで撮ったものか？と聞かれたら答えられないレベルのような感じです。
K-7とFALimited（31.43.77）を売ったら約25万くらいでα900とPlanar85を購入すると30万くらいと考えるとやっぱり手放すのは惜しいかな・・・

書込番号：10391587

[αリスト]

haruno sakurakoさん
どうもです。
>>結論的にはα900＋ツァイスはすごいけど、FALimitedと比べると値段ほどの差はないといったとこでしょうか・・・

そうですね、ほぼ…

ボディのせいのうは私はあまり気になったりしてません。
それほど、飛び道具の素晴らしさが際立っています。
たとえばαであれば
素晴らしいファインダー、魅力的な単焦点、フルサイズでコンパクト、AF運用が可能なLV等
ペンタであれば
魅力的な単焦点、コンパクトで詰まった中級機、何かやってくれる期待感

てな感じでしょうか？

もしよろしければ、今公開しているアドレスにメールいただければ
私のブログをみていただければ、モニター上でのプラナーとαの描写はみれます。
全部ではありませんが、カメラの情報を載せるようにしていますので

ただ、このアドレス完全に一時的なものですので、もしメールいただけるのであれば
haruno sakurakoさんも完全に暫定のアドレスの方が安心かもしれません。

[e-mail]

それでは失礼します。

書込番号：10391617

[スカイカフェ]

>>その他のｷｬﾉﾝやﾆｺﾝに負けているのは別に気にもならないのですが

高感度やＡＦ性能で負けてるかなと思ってるユーザーは多いと思いますが、基本である低感度での描写力で負けてると思ってるユーザーは、αユーザーにもＫユーザーにも少ないと思いますよ。

また今回α550やＫ-xで採用されているソニー製のセンサーは高感度性能が向上しています。

高感度が気になるのであれば次機種を待ってみるのもありかなと思いますね。

順番的にはソニーは次は中級機のα700系や上級機のα900系なんで。
Ｋ7後継機やフルサイズの噂もありますね。

ただ、これらはあくまで噂ですけどね(笑)

書込番号：10391620

[haruno sakurako]

厦門人さん
＞ISO800あたりでK-7のISO400程度という感じ
たぶんそのくらいだと思ってました。というかだいたいの一眼カメラはK-7と比べてそのくらいではないかと思います。それほど高感度使えませんよね。厦門人さんの400を超えないようにしているのは凄くわかります。

しかしプラナー85mmが、まさかあのDA★55mmより背景ボケが滑らかとは思いませんでした。
さすがですね。

書込番号：10391626

[クール・ガイ]

haruno sakurakoさんこんばんは僕はK-7を使っていました。K-7に変わり今はD300sになりましたが。あとαはα200、α700を使っています
α900とゾナーとプラナーは持っていません・・
ゾナーとプラナーは次に買おうと思っているレンズです。

K-7は確かに低感度からのノイズがありましたね。フイルムみたいでいいって方がいますが。暗部ノイズもあり高感度画質で言えばソニー製CMOSとなったK-xの方が良いですね。

APS-CのK-7FALimitedとフルサイズα900のゾナー、プラナーの被写界深度はまったく別物だと思いますね。

ただK-7のてんこ盛り機能はαにはありませんからご注意を(笑

書込番号：10392731

[厦門人]

haruno sakurakoさん　

DA★55mmは現代なりというか、K-7の収差補正機能と連携してJPG出し時には色収差綺麗に押さえたすっきりした描写のレンズと思います。
円形絞り採用。防滴構造や、フルタイムMFできるSDMなど、コンパクトで使いやすいレンズと思います。
ただ、絞りF1.4からF2.2までのボケの感じとかはフォーマットの違いもありFA★85mmF1.4は超えてないと言う感じはします。
もっとも手持ちFA★85mmF1.4をK-7に取り付けると中央以外のAF点（クロス部でも）AF精度が追いつかない感じもあり、扱い難いと言う印象も持っています。
（レンズ個体の問題の可能性もあるかもしれませんが。）

一方、α900とSAL85F14Zの組合せでも癖はあります。
１．AF時に稀にフォーカスリングが勝手に回ってしまう場合がある。（内部のクラッチの問題かと思います）
２．でかくて、重い。
３．色収差＆口径蝕がでたりで135フォーマットで使うには背景光も慎重に選ぶ必要がある。
４．α900の中央1点AFは安心して使えるものの、他の周辺AF点では、暗くなると精度落ち、ピンボケ増える。
先般もロケ撮りで自然光＋レフだけの撮影でISO1600、絞りF1.4、SSが1/20-1/60程度の条件で、AFが半分程度しか使えず、残りはMFで撮影で逃げるという状態でした。

それらを勘案しても、絞り開放付近のボケの独特の表現は素晴らしい。そういう生い立ちのレンズなんでしょうね。

どちらにしろDA★55mm、SAL85F14Zとも好いレンズだと思います。

書込番号：10394261

[ホットカメラマン]

こんばんは。

今月号のCAPA、馬場カメラマンの「世直しコラム」にもありましたが、αとPENTAXのレンズの思想の違いは「ボケ」にあります。

FALimitedは43mmと77mm（でしょうか？）を一緒に撮りに行ってプリントを見たことがありますが「言われてみれば（とくにボケ）硬いかな？」と思います。

その意味でPlanar T*85mm F1.4よりも85mm F1.4G以降や同Limitedの方が口径喰が無くボケが滑らかで柔らかいので個人的にこのレンズの選択肢もアリだと思います。

カメラに関しては皆さん同様に「K-7？α900同様にいいカメラやん」と感じています。
ややノイズで固く見えますが、味になっていますし。


＞うる星かめらさんはおっしり方が悪かったですが、悪者になる覚悟で言えばツァイスに拘らないでSONY独自のレンズを出すのは大賛成です。

SONYには十分にトップクラスの描写のレンズを作る技術かあり、そしてツァイスなロイヤリティのない低価格を実現できると思います。

ただSonnar T* 135mmF1.8だけは別格で、口径喰をのぞいてこの距離では他から群を抜いていると思います。(^^;)

書込番号：10394617

[うる星かめら]

同じ絞りでは、1.3〜1.6段の差がありと思います。
単純計算では1.3段弱ですが、最大1.6段とはソニーセンサーの電気性能が良いってことです。
逆に言えば、1.3段違い絞りであれば、ほぼ同じ写真が撮れるのです。

カール・ツァイスは、侮辱としか思いません。

ソニーに対してもそうですが、レンズの開発者、作ってる方、販売してる方全員に対して、
それにユーザに対しても侮辱だと思います。侮辱としか思いません。

日本のメーカーであれば、どれも、カール･ツァイス以上の能力を持ってるはずです。
ライカもツァイスもクタバレ！

書込番号：10395166

[スカイカフェ]

うるかめさん、どんなだけ恨みが入ってんすか（笑）
別にいいけどツァイスにここまで言う人初めて見ましたわ（笑）
くたばれって（笑）

ホットカメラマンさん、ゾナーは別格。
そうなんですよね。
こいつは別格です。
ほんまもんですわ。

高かったけど買って良かった。

書込番号：10395193

[うる星かめら]

ソニーマーケティングの不見識に対しての意見です。
偽物ではなく、真面目で頑張るのが正々堂々な道で、一番の近道だと思います。

書込番号：10395226

[スカイカフェ]

自分はコンデジとかウェブカメラに簡単にツァイスの名前付けるのやめてほしいですね〜。
Gもしかり。
価値が下がってみえますわ〜。
売りたいのはわかるけど。

書込番号：10395273

[うる星かめら]

＞ 自分はコンデジとかウェブカメラに簡単にツァイスの名前付けるのやめてほしいですね〜。

ツァイスブランドはそのような安物に相応しいではないでしょうか？
良いものであれば、ツァイスブランドを付けるのが損ですよ。間違いなく。

書込番号：10395291

[スカイカフェ]

＞＞良いものであれば、ツァイスブランドを付けるのが損ですよ。間違いなく。

あら、なんでですか？？

書込番号：10395305

[うる星かめら]

三流メーカの製品が使うブランドですからね。

書込番号：10395320

[スカイカフェ]

んー。
それだけじゃその三流ってやつの根拠が見えてこないですねぇ。

書込番号：10395332

[デスレコーズ]

スカイカフェさん　

＞自分はコンデジとかウェブカメラに簡単にツァイスの名前付けるのやめてほしいですね〜。

なんか認識違いをされてませんか？
ZEISS＝すべて高級レンズっていうわけではないですよ。
コンデジなどに使われているのは構成がシンプル＆コンパクトで、その分安価に製造できるテッサーがほとんどだと思います。
でもテッサーも「鷹の目」と称されたZEISSを代表するレンズのひとつです。

書込番号：10395339

[スカイカフェ]

デスレコーズさん、認識違いというか、
その「構成がシンプル＆コンパクトで、その分安価に」ってのもやめてもらいたいんです。
会社が潰れちゃうかな？

書込番号：10395365

[うる星かめら]

簡単でしょう。
京セラ（ツァイスより上の日本の三流メーカーですが）、
シグマ（これもツァイスに負けないでしょう）
コシナ（微妙ですが、やはり単焦点レンズの技術力があると思います）、
ソニー（二流メーカーと言うべきですが、なぜか三流メーカーのことをやってます）

書込番号：10395369

[スカイカフェ]

ただブランドってのは技術力だけではないですからね。
技術力があっても売れない会社もあるでしょう。
逆に技術力がないのに売れる会社もあるわけですし。
ライカもツァイスも歴史と伝統があって、
そのブランド力を自ら落とすようなことはしてほしくないと自分は思いますね。

書込番号：10395438

[うる星かめら]

中国だって凄かったですよ。何百年か何千年の昔はそうだと言われます。
昔は日本より朝鮮が遥かな先進国でした。だからなんですか？

書込番号：10395456

[デスレコーズ]

スカイカフェさん

いや、だからテッサーというレンズもZEISSの歴史を語る上では外すことのできないレンズなんですが・・・
それを否定するっていうことは、大げさに言えばZEISSの歴史を否定してることにもなります。
どう考えてもCarl Zeissというものを変に誤解しているとしか思えません。

既に話が噛み合ってない感じしてますし・・・

書込番号：10395462

[スカイカフェ]

はいまたわけがわからなくなってきた〜。

書込番号：10395472

[maggios]

うる星かめらさんがツァイスお嫌いなのは過去の発言などからも承知しておりましたがツァイスをやってるからソニーを使ってる方々も少なからずいらっしゃるのは事実だと思います、まぁ私もその1人ですし。

うる星かめらさんはα900も持っていないのでしょ？わざわざα900板に嫌味書きに来なくていいのではないでしょうか？

カメラメーカーとしてのブランドバリューが低いソニーやパナがツァイスやライカのブランドに縋るのは致し方ないと言うか販売戦略の１つですから。

書込番号：10395474

[うる星かめら]

真面目で頑張る以外道がないと言いましたが、今はLumixも堂々なブランドでしょう。
一時は苦しい時期があるかも知れませんが、それを我慢するのが一番楽なやり方です。

書込番号：10395503

[スカイカフェ]

デスレコーズさん、大げさに言わなくてもいいです。
コンデジやWEBカメラのツァイスレンズは良いレンズとは思えません。
歴史を否定してるんじゃなく、「ツァイスを冠する」をいうくらいなら終止符をうってその企画をやめてもらって構いません。こういうことです。

書込番号：10395517

[うる星かめら]

実情は良く分かりませんが、政治家と官僚の違いかも知れません。
政治家は目の前のことしか見えないですが、先のことも考えて
雄大な計画を立てるのが官僚だと思います（間違ったりもあるかもですが）。
ソニーのような会社は目の前の利益のため、ツァイスと言う毒を飲む筋がないと思います。

書込番号：10395524

[うる星かめら]

ソニーの場合、ただトップが阿呆だったと思います。イメージとしては。

書込番号：10395533

[maggios]

>政治家は目の前のことしか見えないですが、先のことも考えて
>雄大な計画を立てるのが官僚だと思います（間違ったりもあるかもですが）。
>ソニーのような会社は目の前の利益のため、ツァイスと言う毒を飲む筋がないと思います。
なかなかの正論にうる星かめらさんを見直しました。

>ソニーの場合、ただトップが阿呆だったと思います。イメージとしては。
それはサイバーショット・ハンディカム時代から契約していた訳ですから自然な流れに思います、私は当時CONTAXも引き継いでくれるのではないか期待していたぐらいです。

書込番号：10395559

[ひややっこすき@夜子]

んー
隊長〜O(><;)(;><)O
安いレンズも
高いレンズも
同じクオリティなら安いレンズしか売れません
コンデジ用も一眼用もレンズメーカーとして
きちんと価格に見合ったレンズを作ってくれてれば
いいんじゃないのでしょうか

ブランド使うに徒って製造規格を設けて作っているみたいですし
高級レンズしか名乗らせないのは違うと思います

書込番号：10395586

[スカイカフェ]

>>同じクオリティなら安いレンズしか売れません

いやぁ、コンデジのツァイスは同価格帯の製品と同じクォリティに見えないですね。

えっと、価格に見合ったレンズを作ることに反対したつもりはないですよ？？？
「ツァイスを冠する」とか言うならショボイもの作るなってことです。

規格なんてサブタイトルみたいなもんで、
ツァイスはツァイス、ライカはライカ、GはG。
大衆には所詮、こんなもんじゃないでしょうか。
中まで詳しいのは一部の人間だけです。

書込番号：10395622

[うる星かめら]

逆にツァイスブランドの合理性も考えてみます。
真水の性能や価格以上大事なものも一応あります。

カメラではユーザーの囲みこみが重要ですが、その中でも一番美味いのが、
金持ちのカメラ音痴です。プロも大事ですが、品質に厳しい人は来て欲しくないですね。

そこでインチキなツァイスブランドを出して、阿呆さん以外お断りと言う看板をかけます。
このような“上客”を持つのがニコンが一番で、オリンパスが二番だと自分は思います。

やはりソニーのような大手メーカーはこの手のやり方はやらない方が良いでは思いますが。

書込番号：10395643

[スカイカフェ]

その「ブランド」がピンからキリまでとか言われだしたら、どうしてもブランド力は落ちると思います。

「シャネル」は「シャネル」
「バーバリー」は「バーバリー」
「ブルガリ」は「ブルガリ」
「ツァイス」は「ツァイス」

ツァイスのトップレンズには素晴らしいものがあるのですから、ブランドを売りにし「ツァイスを冠する」と言うのであれば、下らない製品は作らないでほしいって思います。
精確には作ってるのはツァイスってわけじゃないですが。

また、歴史もブランド力の１つの要素で大事ですが、時間は進んでるのですから、
いいものは残し、よくないものは無くしていくのがいいと思いますよ。自分は。

書込番号：10395678

[うる星かめら]

ツァイスはツァイスです。

三流メーカーの印です（一流は自社ブランドで主流、二流は自社ブランドで支流、三流は他社ブランドで支流）。

書込番号：10395692

[うる星かめら]

具体的に、
一流、キヤノン、ニコン（自社ブランドで成功してる）、
二流、アサヒ、オリンパス、シグマ、タムロン（自社ブランドで頑張ってる）、
三流、ソニー、パナソニック、コシナ（自社ブランが駄目と皆に言う）

書込番号：10395710

[夜の世界の住人]

＞うる星かめらさん

ご持論を拝見するのも久しぶりですね。
ブランドに対する考えはともかく、私は嫌いじゃないですよ。Zeissの写り。
自分では小さいのしか持っていませんので、アレですけどね。


＞スカイカフェさん

ゾナー135mmご購入ですか。うらやましい…憧れのレンズですね。私もいつか購入したいです。
それ使うと、フルサイズ機が欲しくなったりしませんか？？

ただ、位置づけ（クラス）は違っても、ZeissはZeiss、GはGで、別にいいんじゃないかと思いますけどね？

こう言ってはなんですが、「良い物」を持った時に、品性を問われるのは実はそれを使う人間の方だと思います。
…どんなブランドでも。

イイ写真、撮ってください。

書込番号：10396342

[うる星かめら]

＞ 私は嫌いじゃないですよ。Zeissの写り。

写りが良ければ、なぜわざわざツァイスの名前を使うのかですね。

書込番号：10396424

[haruno sakurako]

朝おきたら凄い返信の量で驚きました。
話がちょっとズレてきたりもしたので、私の質問は終了とさせて頂きます。
ここに書き込み前は、ほとんどαに気持ちが傾いていたのですが、改めてFALimitedの偉大さをαユーザーの方に教えて頂いた次第です。
価格の面や、また重量の面で考えてもやっぱりもう少しPENTAXを使ってみようと思いました。
大変お世話になりました。ﾍﾟｺﾘ

書込番号：10396438

[夜の世界の住人]

＞うる星かめらさん

なるほど、そういう意味での「懐疑的姿勢」なんですか？
でも何だかんだ言っても、写りイイですよ。使ってみれば分かります。
…ここは、是非！（笑）
「Zeiss」という名前に踊らされているのは、案外、うる星かめらさんのような懐疑派の方かもしれませんよ。


＞haruno sakurakoさん

途中参加（それも終盤の）で、すみませんでした。
私もα離れを考えていましたが、もうしばらくαを使おうと思います。
私自身は今までペンタックスに縁が無く、「良い色を出すカメラ」という認識しかありませんでした。

定評のあるレンズが沢山あるみたいですね…頑張ってください。

書込番号：10396505

[うる星かめら]

ツァイス ＝ 格下（全ての日本メーカーより）ですから、それを疑い余地がないです。

書込番号：10396769

[GB09]

うるかめみたいのが居るからharuno sakurakoさん嫌になってしまったのだろう。
使っても無いのに黙れうるかめ。

書込番号：10396806

[うる星かめら]

ソニーとパナさんが、よそのブランドを使う気持ちは分かります。
良いものを作っても、なかなか売れないのが確かにキツイです。

しかし、よそのブランドを使うのは、カメラを分かってないことだと思います。
自信も根性もなく自虐だけを楽しんでるのをやめて欲しいです。

分からないことはないでしょう。先輩の京セラは店を畳んだでしょう。

書込番号：10396841

[スカイカフェ]

夜の世界の住人さん

>>｢良い物｣を持った時に､品性を問われるのは実はそれを使う人間の方だと思います｡
>>…どんなﾌﾞﾗﾝﾄﾞでも｡
ｲｲ写真､撮ってください｡

わざわざ僕に品性がないとおっしゃってるんでしょうか？
まぁ品性なんで意識したこともありませんが(笑)

その流れでｲｲ写真を撮って下さいと言うのも何か上から目線で聞こえてきますね。

写真については僕なりに一生懸命考えてやってるつもりですけど？？

>>位置づけ(ｸﾗｽ)は違っても､ZeissはZeiss､GはGで､別にいいんじゃないかと思いますけどね?

実際に僕自身はカメラに疎い人よりも見極めはつくので支障はないですが、指標がわかりにくくなります。

自分のWEBカメラのレンズはたまたまツァイスなんですが酷いですよ。

こういうのをやりたければ初めから「ツァイスを冠する」なんて公式に言わないことです。

「ゾナー」「プラナー」「バリゾナ」を冠すると言うなれば文句はないですね。

書込番号：10397082

[Reggatta De Blanc]

テッサーに関しては純粋なZEISSレンズではないとの考えの人もいるかもしれませんね。

スカイカフェさんはおそらくイコンタ等に使われたテッサーは良いけどソフトバンク等の携帯用のテッサーはダメとかでしょうか。
ゾナーやプラナー、ディスタゴンetcも全部ひっくるめてZEISSですから、ZEISSを冠するというよりゾナーを冠する、テッサーを冠すると考えれば納得いくのでは・・・と書いていたらそのものズバリをスカイカフェさんご自身で書かれていますね。

夜の世界の住人さんが上から目線でものを言っているようには見えませんよ。
ご自分のWEBカメラのレンズに「ツァイス」が冠されているのでしょうか？
だからと言ってソニーの古くからのコンデジ等に「簡単にツァイスの名前付ける＝自分のレンズの価値が下がる」かのような認識は損だと思います。それらを愛用している人からはスカイカフェさんの方が『上から目線』に感じると思いますよ・・・自分の意見も上から目線と感じましたら、すいません。

うる星かめらさんの言うこともお気持ちは解らないでもないですが、
単一民族国家が一流でその他は亜流と言う類のちょっと危険な思想にも感じました。

書込番号：10397218

[maggios]

私のウェブカメにもテッサーが付いてますが同社歴代モデル中で最も映りはキレイだと思っているのでが･･･「酷い」ですか？私はロジですが一応同社の最上位機種にしかツァイスを採用していないので性能+ブランドの付加価値を求めた製品だと思われます、本当に「酷い」映りなら不良品またはご使用のPCが悪いのではないでしょうか？

疎くなく写真に対して造詣が深いように記載されておられますがどんなPC&モニターご使用されておられるのでしょうか？持ち物など拝見させて頂いても少なくともツァイスへの造詣が深いようにはお見受け出来ませんでした。

>精確には作ってるのはツァイスってわけじゃないですが。
って他のレンズはドイツのツァイス財団が製造をしているとお考えなのですか？

書込番号：10397261

[うる星かめら]

＞ 単一民族国家が一流

それは違います。アーリア人でしょうか、ライカもツァイスは凄かったです（昔はね）。
しかし数十年前に日本メーカーに粉々に打ち破られて完敗しました。日本の時代になりました（今はね）。

書込番号：10397279

[スカイカフェ]

Reggatta De Blancさん、概ね賛同ですが、上から目線のお話しはちょっと誤解があるようです。

会話の全てを上から目線と言うのであれば話しはできなくなります。

つまり製品に対する意見と個人に対する意見があって、夜の住人さんの話しは個人に対する意見に聞こえていると言うわけです。

ツァイスの話しに僕の腕や品性は関係ないですから。
まぁこれも誤解だと思いますが。

製品に対しては上や下を気にしては何も話せなくなると思いますよ。

書込番号：10397317

[うる星かめら]

どこかのブランドより、破滅した賊軍の大将、西郷隆盛さんが尊敬できると思います。
かと言って、官軍の統合幕僚長が西郷隆盛と名乗るのは、極めて不見識だと思います。

書込番号：10397388

[スカイカフェ]

売り言葉に買い言葉ですがmaggiosさんはツァイス信者でしょうか？

いま話してる内容について、ツァイスに対する造詣が必要ですか？

>>疎くなく写真に対して造詣が深いように記載されておられますが

どこにそのよう記載をしてますでしょうか。


>>精確には作ってるのはﾂｧｲｽってわけじゃないですが｡
>>って他のﾚﾝｽﾞはﾄﾞｲﾂのﾂｧｲｽ財団が製造をしているとお考えなのですか?

どうしてそういう質問がでてくるのかちょっと意味がわかりません。

それにしてもずいぶんケンカ越しですね。

書込番号：10397526

[maggios]

スカイカフェさん

まず書き込んでから改めて読み返しみて「嫌味」だと自身感じました、お詫び致します。

>maggiosさんはツァイス信者でしょうか？
信者程ではないですが今まで使ってきた135レンズの半分以上はツァイスでしたので好んでると言ったところでしょうか。

ただ下らない物にツァイスを冠して安売りして欲しくないとのご意見は理解・賛同できましたがウェブカメラのツァイスが「酷い」とは私は全く感じておりませんし全くの誤解だと思います。

>いま話してる内容について、ツァイスに対する造詣が必要ですか？
では全く造詣や思い入れは不必要ですか？ならばツァイスどうこう言う事もないと思います。

>どこにそのよう記載をしてますでしょうか。
「実際に僕自身はカメラに疎い人よりも見極めはつくので支障はないですが、指標がわかりにくくなります。」
と書かれておりました、造詣とは書かれておられませんが疎くなく見極めの付く方な訳ですよね。

>どうしてそういう質問がでてくるのかちょっと意味がわかりません。
>>精確には作ってるのはﾂｧｲｽってわけじゃないですが｡
トップレンズも安価レンズもツァイス財団自体が作っていないのは周知の事実、もしやご存知ないのかと思ったのですが私の誤解だと思っております、ご存知ですよね。

多数ご発言されておられますので1つ1つ揚げ足を取るつもりではなかったのですが先に記載しましたようにレビューや持ち物拝見させて頂く限りα900やツァイスにお詳しいとは思えなかったもので記載致した次第です、ケンカ越しぽい発言につきましては夜の世界の住人さんに対し上から目線だとの発言に感化されたのだと思いますが反省致しております。

スカイカフェさんにおきましてはきちんとプロフやレビューご記載なされまともなお方だと思っておりますので本当に申し訳ない発言をしたと反省致しております、しかしながらうる星かめらさんは別としても明らかにステハンで嫌味またはもっとらしい発言してくる輩には常々心底うっとうしく感じております為このような心境で発言してしまうのだと自己分析致しております。
「本当に申し訳御座いませんでした。」

書込番号：10397726

[うる星かめら]

ツァイスが良いレンズ作れるなら、売名何かしないでしょうね。
双眼鏡とかを作ってますが、カメラと比べたら双眼鏡は蝦夷地だと思います。

書込番号：10397763

[うる星かめら]

＞ サイバーショット・ハンディカム時代から契約していた訳ですから自然な流れに・・・

プラスチックマウントのレンズなら、ツァイスを付けても違和感が少ないと思います。

＞ 下らない物にツァイスを冠して安売りして欲しくない・・・

どうしても下らないブランドを冠したいのでしたら、より安く売るしか魅力がないのですね。

書込番号：10397831

[maggios]

うる星かめらさん

しかし面白い方ですね！タイプは違えど私の中ではAXKA君のグループに属しています。
40代とは思えない可愛らしさ。

書込番号：10397875

[うる星かめら]

何を言っても、ツァイスは新参者が金を出して使う便利なブランドという現実を見なければですね。
それ以上もそれ以下も意味がないことです。

書込番号：10397932

[Reggatta De Blanc]

maggiosさん
自分の事ですね。忘れていましたが、あの時は失礼いたしました。最近は価格.com流儀も多少は覚えましたので・・・
[10397726]ナイスを押させてもらったので（最近使い方を覚えました　笑）
以後は過去の確執を持ち込むのは控えた方が宜しいのでは。
バストアップの事を何度も指摘されるのはあなたも嫌ではないですか・・・？

>スカイカフェさん
なるほど。製品に関する意見は大いに上から目線でかまわないと思います　笑

>うる星かめらさん　
なるほど。今のツァイスじたいがダメというなのですね。では平行線ですね・・・

書込番号：10397998

[maggios]

Reggatta De Blancさん

あぁ〜あなたでしたか、私に絡んできた3人の内のお一人ですね、確か私にコテハンは辞めてステハンを薦められた方？

書込番号：10398053

[Reggatta De Blanc]

余談しても良いのでしょうか・・・　笑
スレ主さんが居なくなって余談が続いているようなのでかろうじていいという事で・・・　笑

『コテハンは辞めてステハンを薦めた』は私ではないですが　笑
α板は以前からロムしてたので某・・さんに物言いが似ていると苦言を呈した者です。
自分はカメコ（モデルさん撮影会専属？）ではないですが、父親ですので子供の事をひきあいに出すのもどうとか
発言した覚えがありますね。他は忘れてしまいましたが・・・

機材のレビューなどもしようかとは思っていますが中途半端な機材オタクなので気後れしています。勉強中ですしね。
他の二人（？）は本当に『捨てハンドル』だったみたいですね？

書込番号：10398121

[maggios]

Reggatta De Blancさん

ばっさり削除されておりましたので記憶違いしておりました、言葉は丁寧な某若隠居とおっしゃった方ですかぁ、しつこいようですが撮影会について異論はなくオートメッセのコンパニオン撮影=カメ子と批判したのです。

>他の二人（？）は本当に『捨てハンドル』だったみたいですね？
ちなみにお一人はコテハンとなれました（笑）、Reggatta De Blancさんも閲覧回数や発言回数が増えコテハン化してますね。

書込番号：10398158

[dobel-man]

うる星かめらさんにとって一流メーカはキヤノンだけでしょ（笑）
キヤノンには早くまともな広角レンズ出して欲しいものですね。
名ばかりのＬレンズ、ニコンのナノクリズームの完敗のＬ単は放置されたまま・・・
そんなＬレンズがうる星かめらさんにとって最高のブンランドなんでしょうね。
でも何十年も無理だったのから、この先も期待出来ないかな。あはは。

書込番号：10398330

[夜の世界の住人]

おっとと、伸びてますね。

＞Reggatta De Blancさん
フォローいただき、ありがとうございました。


＞スカイカフェさん

上から目線…（笑）
いや、これはちょっと誤解されそうな書き方でしたか。
色々なブランド名を列挙されており、ブランドとは？という話に見えましたので、ああいう書き方になっただけですよ。
スカイカフェさんの品性がどうとか、そういう狭い意味の話ではなかったつもりでした。

あと「イイ写真…」というのは、提示されている作例を見てのことです。
さすがの写り、大きくボケていながら、ピントが合っている部分のリアリティはすごい。
私は3枚目が特にいいなぁと思いました。
…とまぁ、こういう感じです。
お気を悪くされたようでしたら、すみません。

ですが、元の話、
Sクラスも、Aクラスも、トラックやタクシーだって「ベンツはベンツでいいんじゃないか」。
ZeissをのせたコンデジやWebカメラが、15万円とか20万円したら問題でしょうけど、「小さな（価格も）物はやめろ」みたいな話は如何なものか？とは思います。
ココでのZeiss＝一眼レフ用レンズ　だって、基準を変えれば小さな物かもしれませんよ。

まぁ私もZeissに詳しくはありませんので、このへんで。

書込番号：10398893

[ECTL�U]

＞
具体的に、
一流、キヤノン、ニコン（自社ブランドで成功してる）、
二流、アサヒ、オリンパス、シグマ、タムロン（自社ブランドで頑張ってる）、
三流、ソニー、パナソニック、コシナ（自社ブランが駄目と皆に言う）


こりゃ面白いレンズ番付だ。

『D40はNikonが恥ずかしく思ってるカメラ』
『4/3レンズは2倍暗い』
に次ぐヒットの予感。

しかし、
三流といわれるメーカーの
135mmf1.8、20mmf1.7、15mmf4.5SL
に比肩できるレンズが市場に見当たらないのはどうしたことか？

プライド捨ててツァイスやライツの技術標準、品質管理で鍛えられた方が
良いレンズ作れるようになったってことではないかな？
ついでに看板借りてアホ上客獲得できれば、
更にアホ大衆にイメージアップで使えれば・・・・・

許してやりなよ。

特にSONYはツァイスやライツの技術標準、品質管理をともに知る
非常にいい位置にある。
今後の展開に期待して大目にみようや。

書込番号：10398960

[ryuji-m]

みなさん、本当にカメラが好きなんですね。
私も大好きです。

けど、話がマニアックすぎてついていけません。

ときどきこの手の話で盛り上がってますが、大概、、煽りまくり、嫌味いいまくりの
展開になります。

なんだかなーですよ。

＞スカイカフェさん

HP拝見いたしました。Bookmark済みです。
めっちゃ好きです。夜景の写真、非常に感動しました。

ちなみに、まったくカメラの仕組みとかレンズのメーカーに興味のない私の知り合い（女の子）に紹介したら感動してましたよ。

どんなレンズ、カメラで撮ろうがいい写真はいい写真。理屈じゃないんですよね。

あ、技術系のフォーラムとかでは私もかなり白熱した答弁しますけどね。

書込番号：10401294

[スカイカフェ]

ツァイスゾナー135mmF1.8	ツァイスゾナー135mmF1.8	ツァイスゾナー135mmF1.8	ツァイスゾナー135mmF1.8

maggiosさん、皆さん、撮影にでかけておりまして、お返事が遅くなってすみません＾＾
maggiosさん、
>>全く造詣や思い入れは不必要ですか？
不必要ではないと思います。
自分が思ったところは、特にカメラユーザを見ていてそう思うのですが、
製品自体への造詣はあって良いと思います。僕も持ってます。
ただ、これは製品自体に対する話しであって、
造詣するものが広くなると、いわゆる信者と言われても仕方がないと思います。
例えば、メーカーを造詣したり、ブランドを造詣したり、
メーカーが作るものには良い製品もありますしイマイチな製品もありますよね。
ブランドもしかり。

だから有る意味、僕が思ってるのは、メーカにもブランドにも変なものを作るなと言ってるのと似ているのかもしれません。

>>造詣とは書かれておられませんが疎くなく見極めの付く方な訳ですよね。

はい、僕の指す「カメラに疎い人」とはF値とかEVとか、一眼を使う上で理解しておかねばならない基本的なことをわかっていない方を指すので、その方たちよりははるかに見極めはつきますよ。
さすがに＾＾；

>>トップレンズも安価レンズもツァイス財団自体が作っていないのは周知の事実、もしやご存知ないのかと>>思ったのですが私の誤解だと思っております、ご存知ですよね。

もちろん把握しています。
>>精確には作ってるのはツァイスってわけじゃないですが。
>>>>って他のレンズはドイツのツァイス財団が製造をしているとお考えなのですか？
作ってるのはツァイスではないと僕が発言した後になぜ他のレンズはツァイスが製造しているとおっしゃられたのか、流れがわかりませんでした。これだけです。

僕は先日ゾナーを購入し、このレンズのあまりの性能の良さに快心しきっています。
ネガキャン野郎ではないので悪しからず（笑）
良いものは良い、イマイチなものはイマイチ、
ソニ製だろうがツァイスだろうが、こういう気持ちを持って写真を撮ってるので誤解のなきようどうぞよろしくお願いいたします。

うる星かめらさん？
途中からスルーしてるのですが同類に見えましたか？笑

なら心外です（爆）

書込番号：10407677

[スカイカフェ]

夜の世界の住人さん、
はいいや。

うそうそ（笑）

maggiosさん、
夜の住人さんとは前から交流しているので、仲が悪いわけじゃないんですよ＾＾；

>>ツァイスの話しに僕の腕や品性は関係ないですから。
>>まぁこれも誤解だと思いますが。

と書いたとおり、誤解とはだいたいわかってました。
いつものこと、みたいな感じで。
？？？（笑）

>>Sクラスも、Aクラスも、トラックやタクシーだって「ベンツはベンツでいいんじゃないか」。

ぶっちゃけた話し、
高くでも、ゾナーがあまりに素晴らしいレンズなので思ってるんですよね。
使いこなせればの話しですが。

余談になりますがこのレンズはなかなか使いこなせませんよ。
何も考えずに使ってる人もいるかもしれませんが。
かっこ良く言えば？妖刀みたいなレンズです。

戻りますが、
昨今、コンデジで裏面センサーを搭載したソニーのTX1とWX1。
レビューサイトやユーザからどちらが画質が良いと言われているか。
WX1なんですよね。売れてるのもWX1。

WX1の搭載しているレンズ。これはGレンズです。
TX1の搭載しているレンズ。これはツァイスです。

もちろん、レンズだけが理由ではないでしょう。
もしかしたらレンズ自体はツァイス製のほうが良いかもしれません。
ただ負けると思われる製品に簡単にツァイスを載っけるのはどうかと思う次第なのです。

カメラの価格も今じゃ1000円前後。
僕は風呂場で「何やってるん？ツァイス」と呟きました。

書込番号：10407711

[スカイカフェ]

ゾナーで撮る夜景

ryuji-mさん、なんか、流れからして想定外でしたがお褒めの言葉ありがとうございます＾＾笑

>>まったくカメラの仕組みとかレンズのメーカーに興味のない私の知り合い（女の子）に紹介したら感動してましたよ。

紹介して下さい♪
（笑）

書込番号：10407718

[夜の世界の住人]

＞スカイカフェさん

大丈夫ですか？なんか妙な感じがしますけど…「はいいや」って、何ですか(;^_^A？？

あのですね、ベンツを例えに出したのは、Sクラスのオーナーが、「Aクラスやタクシーはベンツじゃないからもうやめろと言ったらどうなの？」という意味です。
そのへん、如何にお考えですか？？

それと…仰るとおり、私の「イイ写真撮ってください」というのは、そういう意味です。
良い物を手にしたのですから、使いこなしは難しいでしょうけど、今後の撮影で頑張ってください、という意味でした。

ただね、私がWX1を持っているからって、あのように書いたわけではないですよ。
その理由も、↑の内容に含まれます。

書込番号：10407788

[夜の世界の住人]

追伸、
Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZA の描写、すばらしいですね(^^)

書込番号：10407795

[ECTL�U]

象の写真の解像力がすごいな。

ここまでリアルだと
象がなんか考えているように見える。

いままでの象の写真は灰をかぶったような
ストーン調の肌ばっかりで生物らしが出なかった。

書込番号：10408036

[クール・ガイ]

カフェさーん〇〇動物園行きましたか♪
やっぱりSonnar T＊ 135mm F1.8 ZAいいですね〜立体感が凄いブラビアです(笑

プラナー85mmはまた違った感じなので購入は考え中になりました。


いろんな御託並べる人いますがこの写りがあるから買うんですよね〜

書込番号：10408467

[うる星かめら]

＞ ツァイスの話しに僕の腕や品性は関係ないですから

ライカやツァイスの話しは、ライカやツァイスの技術には関係がありませんね。
京セラだったり、シグマだったり、コシナだったり、パナソニックだったり、ソニーだったりしますが、
企画から、設計、生産は全然風土の違う企業の違う人間がやってます。
そのブランド名以外は、あまり共通性がないですね。

共通性があるとしたら日本のメーカーの製品ですが、ブランド以上に良い品質の印です。
例えば中国やタイ製としてもです。と言ってもドイツは組立以外はできることがないですね。
ドイツだけでは良いカメラ・レンズが作れない時代ですから（何十年も前からです）。

ライカやツァイスの話しは、ライカやツァイスの品性の低さを言わなくても良いと思いますが・・・

書込番号：10410739

[夜の世界の住人]

＞うる星かめらさん
スカイカフェさんの動物園の作例を見て、なんとも思わないですか？
Zeissという名前に関係なく、良いものは良いと私は思いますよ。

だから逆に、コンデジのZeissがゾナーほど素晴らしくなくても、別に名前が付いててもいいじゃないかと思うわけですが。

書込番号：10410777

[うる星かめら]

＞ なんとも思わないですか？

そのような写真を見ても分からないと思いますが、
別に135/1.8が悪いレンズとは元々思ってませんからね。

ボケは期待していたほどではないと言う印象がありますが、
これは135/2Lの弱点でもありますが、135/1.8を買う必要がないと思います。
仕様上、接写の利点もありますが、135/1.8は色収差が大きいですので実用性は？です。
総合的に見れば良くても悪くてもこんなもんでしょう。

ニコンのAF-S135/2DC？に期待してます（135/2Lや135/1.8も後継が出るかも知れませんね）。

書込番号：10410936

[Reggatta De Blanc]

比較や必要性、費用対効果のみでレンズやメーカーを語るのは否定しませんが
少々つまらない気がいたします。

書込番号：10410999

[夜の世界の住人]

＞うる星かめらさん
＞そのような写真…

というと、原画サイズをピクセル等倍で見ないと…ということでしょうか？
私は1000ピクセルあまりに縮小しても、この違いが出るというのが凄いと思うんですけどねえ。

書込番号：10411099

[スカイカフェ]

夜の世界の住人さん、
>>ベンツを例えに出したのは、Sクラスのオーナーが、「Aクラスやタクシーはベンツじゃないからもうやめろと言ったらどうなの？」という意味です。そのへん、如何にお考えですか？？

ベンツに例えなくてもツァイスの話しで十分だと思うのですが、まず上記でも記したとおり、
製品に対して全てのユーザの気持ちを考慮していたのでは会話になりません。
では夜の世界の住人さんは、
必ずしも全てのユーザのことを考慮して価格コムで発言できてますでしょうか？
僕は僕の価値観で、良いものは良い、イマイチなものはイマイチと発言しているつもりですし、
発言した上でその価値観がおかしいと気づかされたのであれば考え直す余裕も持っております。

と、一歩引いたとしても、そもそもこういうことを僕に言うのはちょっと違う気もします。
それは、メーカが発売した製品に対する結果(品質性能売上等)が現実にあって、
その結果を見て１個人の僕が疑問を呈しているのであって、
僕の発言を封印したとしてもこの結果は変わらないと思います。

変わらないものとはつまり、maggiosさんのお言葉を拝借させてもらいますが、
>>ただ下らない物にツァイスを冠して安売りして欲しくないとのご意見は理解・賛同できました。
とあるように、
それから僕の友人らや知人も同じことを言うのですが、
そう思ってる人は少なからずともいるのです。

それから上記で補足してますが、
僕はベンツじゃないからもうやめろではなく、
見合わないからツァイスをもうやめろでもなく、
ゾナーを冠するやプラナを冠するなら文句はないと言っております。

書込番号：10412812

[スカイカフェ]

ツァイスゾナー135mmF1.8

ECTL�Uさん、クール・ガイさん、
ゾナーはまだまだ使いこなせてないです。
あと動物園はほぼ曇りでしたので、晴れればもっともっと凄い画がお見せできるかと思いますね。
ECTL�Uさんが、ここまでリアルだと、と発言しているのが全てです。
ゾナーは被写体の質感をしっかり捉えてくれる素晴らしいレンズだと認識しています。

P.S.
クールさん、ほんとは東武動物公園に行こうと思ったんですけど、
入場料が高いのに気づいて多摩動物公園にしました（笑）

>>プラナー85mmはまた違った感じなので購入は考え中になりました。

どうせ両方買うのでどっちからでもいいんじゃないですか？
人生まだまだ長いっすよｗ

書込番号：10412840

[スカイカフェ]

Reggatta De Blancさん、
>>比較や必要性、費用対効果のみでレンズやメーカーを語るのは否定しませんが少々つまらない気がいたします。

大いに賛同させて頂きます。

個人的に、
人が賢明になって撮った（かも？）しれない写真を、「そのような写真」とは人間性を疑います。
基本スルーでいく所存でござる。
にんにん

書込番号：10412866

[うる星かめら]

＞ ただ下らない物にツァイスを冠して安売りして欲しくない

下らない物ほど、わざわざツァイスを冠する必要性がある思いますが、
逆にツァイスを冠したものは、下らない物じゃないとしても、
そのメーカーは自分のブランドではとても売れないと判断したのですね。
135/1.8はそんなに可哀想なレンズですか？

書込番号：10413063

[スカイカフェ]

余談の補足です。
>>ゾナーは被写体の質感をしっかり捉えてくれる素晴らしいレンズだと認識しています。

理解不可の方がいらしたら、
写真の中にある被写体を触ろうとしてみて下さい。
象の耳とか、鳥の羽根とか。

画質には色のりとかノイズとかいろんな要素がありますが、
この質感を自分はもっとも大切にしています。
建物もしかり。

では、おやすみなさい。

書込番号：10413246

[スカイカフェ]

ツァイスゾナー135mmF1.8	ツァイスゾナー135mmF1.8	SAL70300G	SAL70300G

がるるるるzzz

書込番号：10413258

[スキンシップ]

隊長ゾナーご購入おめでとうございます。お休みなさい(*^_^*)

書込番号：10413333

[夜の世界の住人]

スカイカフェさん

ベンツを例えにしているのは、スカイカフェさんが

>>実際に僕自身はカメラに疎い人よりも見極めはつくので支障はないですが、指標がわかりにくくなります。

と仰るように、話の上で「位置づけの違い」を分かりやすくする為ですよ。

コンデジのZeissに、Sonnar 135mm のような性能を期待してしまう人はいても、
ベンツのAクラスに、Sクラスの性能を期待する人はまずいないだろう…ということです。

>>メーカが発売した製品に対する結果(品質性能売上等)が現実にあって、その結果を見て１個人の僕が疑問を呈しているのであって

そこなんですが、「本当にそうなんでしょうか？」ということです。
AクラスはSクラスのような走行性能は出せないけど、それは「劣っている」とか「負け」なのか？
私は前述のようにWX1を所持していますが、これのGレンズに、70-200F2.8G みたいな性能を期待したりなんかしないわけです。はるかにコンパクトだし…いや、言わなくても分かりますよね（笑）
WX1とTX1にしても、AクラスとBクラスみたいなもんでしょう。


maggiosさんのお話については、

>>ただ下らない物にツァイスを冠して安売りして欲しくないとのご意見は理解・賛同できましたが
…の後には、
>>ウェブカメラのツァイスが「酷い」とは私は全く感じておりませんし全くの誤解だと思います。
…と続くわけで、その前のレスでも、
>>同社歴代モデル中で最も映りはキレイ

と仰っているわけです。しかもそのレンズは「テッサー」だという。

つまり、maggiosさんはWebカメラならWebカメラで比べ、スカイカフェさんは入手されたSonnar 135mm の超絶性能を基準に話をしているように見えたんです。

だから、理解、賛同できても結論は逆だし、スカイカフェさん自身は「自分はコンデジとかウェブカメラに簡単にツァイスの名前付けるのやめてほしいですね〜。」となってしまうんじゃないでしょうか？？

Reggatta De Blancさんが仰ったように、私もそういう考え方は「もったいない」と思います。
コンデジにZeissがのったからといって、Sonnar 135mmの価値には全く関係が無いし、いちいちそんな風につなげて考えていたら、コンデジ、一眼双方ともにつまらなくなっちゃうと思いますよ。

では、ゾナー、プラナーという名前で括るならいいのか？
ソニーには「Vario-Sonnar」という同じ名前を冠するものが3本ありますけど、描写やクセなどそれぞれみたいですよね。
普通に、1本1本を堪能されたら良いんじゃないですか？

>>僕の発言を封印
ではなく、こんな事が言いたかったわけです。
ZeissやGの銘が入っていなくても、100mm F2.8 Macroのように素晴らしいレンズもあります。
そういう隠れ銘レンズを知ることが出来るのも、クチコミの楽しみですしね。イイ写真撮ってください^^

あっ最後になりましたが…私だって「全てのユーザーの事を考慮して発言」なんて、できていないですよ(^^ゞ

（お言葉を引用させていただいた方々、失礼いたしました）

書込番号：10413594

[Reggatta De Blanc]

おまけのような意見なのですけどスカイカフェさんは
『コンデジのツァイスは同価格帯の製品と同じクォリティに見えないですね。』との意見ですので
仰りたい事もわかる（気がする）のです。一眼用のレンズと混同していないとも思います。

なので個人的な興味としてコンデジで同価格帯の製品で妥協できる製品（レンズ）はなにかお聞きしたいですね。
また、お持ちのツァイス採用のwebカメラより写りのよいwebカメラも挙げていただくと話に芯が通る気がします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000060632/SortID=10402215/
で面白い（失礼）な議論をしているので自分も意見を書いてきました。なにか通じる流れがあるような気がいたします。
ちなみに自分はハンディカムでVario-SonnarとGレンズを使っていますが、それなりに仕事をしていると感じてますよ。

書込番号：10413708

[スカイカフェ]

夜の世界の住人さん、
>>つまり、maggiosさんはWebカメラならWebカメラで比べ、スカイカフェさんは入手されたSonnar 135mm の超絶性能を基準に話をしているように見えたんです。

２回目になりますが「ツァイスを冠する」と言ってるのですからそういう意見が出るのも当然ですと言うことです。
Gレンズやベンツの例はちょっと違うと思いますよ。

よく読んでもらいたいのですが、
漠然としたイメージもありますが、WebカメラならWebカメラで比べコンデジはコンデジで比べて発言してますよね？

書込番号：10414773

[スカイカフェ]

Reggatta De Blancさん、イメージだけでも十分だと思うのですが、不躾ながら正直この話題はもういいやって感じなんで今後買いたい製品でツァイスとライバル機があった場合各個人で自由に比較なさって下さい。
念のため、ツァイスの名誉のために言っておきますが、コンデジにツァイスレンズが載っかってても必ずしも悪い製品という意味ではないですし、これは僕の言っている趣旨とは異なります。
その場その場で比較対象の製品と比べて良いと思った製品を買われればいいと思います。

書込番号：10414924

[スカイカフェ]

スキンシップさんども(^◇^)┛
今後ともよろしく〜♪

書込番号：10415087

[夜の世界の住人]

スカイカフェさん

ベンツの話は私の例え方なので通じなくても分かるんですが、Gの話も違いますか…。

＞もしかしたらレンズ自体はツァイス製のほうが良いかもしれません。
＞ただ負けると思われる製品に簡単にツァイスを載っけるのはどうかと思う次第なのです。

コンデジ同士の話にしても、このように考えなくてもいいんじゃないか？というのが私の話の趣旨でした。

ただ、私もスカイカフェさんが仰りたい事は何となく分かる気がするので、ご返信はなくて結構ですよ。
今後も頑張ってください。

書込番号：10415738

[Reggatta De Blanc]

＞＞不躾ながら正直この話題はもういいや

まったく同感でしたが・・・・・・まあいいや

書込番号：10416866

[うる星かめら]

ライカや、ツァイスがどういうブランドか、認識に違いがあると思います。
確かに何十年前昔、東京オリンピックが開催された前のことだと思いますが、
高級カメラブランドの代表格でした。当時カメラの生産量が今より少なく
有名と言っても“名”が一人歩きで、実際使って良いと思う人は多くありません。

昭和40年代に入って、これらの老舗は日本メーカーに完全に破られて、
事実市場から追い出され、今まで続く日本の時代になりました。

それからは、ライカもツァイスも、まともにカメラ事業をやる力がなく、
その看板は、店が老朽化で閉めた後のくいたおれ太郎さんと同じようになりました。

ライカやツァイスは高級ブランドとは、トンでもない勘違いだと思います。今では、
他の方も仰いましたが、高級というより下らない製品のブランドに成り上がってます。

しかし、全部の製品が下らないとは思いません。自分は普通で良いものも多いと思います。
下らないのは、製品というより、無節操のブランドではないでしょうか。

書込番号：10418026

初めて書き込みする者ですが宜しくお願い致します

[Having Fun ?]

仕事で映像制作をしているのですが　たまに簡単な（人物）写真の撮影も行う必要があり
a700でレンズはPlanarTなどを使用しています　最近、CDジャケットやポスター用の撮影を
やってみないかと言われ、これを機にフルサイズのカメラを購入しようと思うのですが
私としては使用している業務用のビデオカメラがSONYのものでもありa900を考えているのですが
あるプロカメラマンの方がSONYのカメラに関しては使用した事が無いのを前提でCANONの1Ds3を
すすめられました　人物の撮影がメインなのですが　どちらが良いか悩んでいます　好みや使い勝って
の問題なのでしょうが　カメラに関して素人なものでどうか何か良きアドバイスなどありましたら
教えて頂けませんでしょうか？　宜しくお願い致します

書込番号：10366844

[AXKA]

雑誌デジタルフォトテクニックで、「東京スクールガール」なる
連載をやっていますが、その筆者がこう言っています。

「ありとあらゆるカメラとレンズの組み合わせを試してみたが、
少女の生き生きとした生命感を写すのに、α900+プラナーが最適と感じ、
以後それをメインに使っている。」

書込番号：10367003

[不動明王アカラナータ]

　1Ds3の方が良いっていうことになったら、1Ds3とレンズを自腹で
買うのでしょうか(^^;
α900と1Ds3、値段も格もずいぶんと違うカメラですが・・・
1Ds3の場合はレンズも上等なのを買わないと行けませんし、
なかなか大変そうですね。

書込番号：10367007

[Customer-ID:u1nje3ra]

仕事ですし経費ですよね。
わたしのところにいつも写真を納品してくるスタジオは
写真のExifにはNIkon D2Xとあります。

ニコン、キヤノンはプロカメラマンに良く使われるメーカーですが、
どこのメーカーのカメラを使うかは問題でなく、自分になじむカメラをつかうべきで、
どこのカメラを使おうと、そのカメラをきちんと使いこなせれば、業務使用に耐えうる写真は撮れるはずです。
しかし、
＞ポスター用の撮影
とあるので、画素数はなるべく高めのものをお勧めします。

書込番号：10367051

[Having Fun ?]

AXKAさん不動明王アカラナータさん早々の返信有り難う御座います　プラナーのレンズを使いたくて以前a700を購入したくらいで返信して頂いた内容にとても嬉しく思います　有り難う御座いました　1Ds3に関しては欲する用途があれば
レンズともに購入するつもりです　

書込番号：10367093

[maggios]

まずα900は20万円ちょっと、1DsMK3は60万円以上と3倍の価格差があるのはご存知の上でのご質問なのでしょうか？

まぁ会社の経費で買うまたはリースされるのでしたら気にする事はないと思いますが左記条件なら私を含め大半の方は1DsMK3を選択されると思います。

もしご自身でご購入されるのであればCPの高いα900をお勧め致します。

書込番号：10367125

[TAIL5]

α用のフルサイズ対応・ツアイスレンズをお持ちなら、α900で間違いないんじゃないですか？

会社やスタジオで保有しているレンズが使用できるのであれば、
キヤノンかニコンでしょう。あまりニコンのレンズは、モデル撮影に向かないと言われます
けど。α900の次点となると、EOS5DマークIIが無難ですね。

書込番号：10367163

[Having Fun ?]

Customer-ID:u1nje3raさん返信有り難う御座います　おっしゃる通りでニコン、キャノンを使われてるかたが多いようですが　a900に惹かれる自分がいてメーカーや絶対数など気にせずa900の購入を決めたかったのですが　詳しい方々に何か背中押されるアドバイスを頂ければと書き込みました　本当に有り難う御座いました

書込番号：10367184

[Having Fun ?]

maggiosさんにTAIL5さん返信有り難う御座います　1Ds3の価格に関しては把握しており経費であり自腹でもありって感じなのですが　購入に関しては問題ないのですが　私の知識不足から好みなどだけでa900を選んで良いのか悩んでたものですから　TAIL5さんから頂いたアドバイスでEOS5Dマーク２を知人のカメラマンが使用していただけにさらに迷うこと無くa900の購入に決めれそうです　有り難う御座いました

書込番号：10367363

[不動明王アカラナータ]

　人撮りの初心者の私が言うのもはばかられるのですが、
α900で人を縦位置で撮ろうとする時に、周辺部のAFセンサーが
いまいちヘナチョコなのがイヤですねぇ・・・
実体験でもやっぱり端っこのセンサーでマツゲ狙ったりしても、
あんまし当たらない感じです。
中央センサーはそこそこアテになるんですが、中央センサーで
AFしても、85mm F1.4クラスのレンズだとピント薄くて
コサイン誤差の影響であんまり振れないですし。

　その辺、1Ds3だとどうなんでしょうかねぇ。

書込番号：10367382

[Having Fun ?]

不動明王アカラナータさん再度返信有り難う御座います　AFセンサーなどの件を後日キャノンを使用している方に確認してみたいと思います　アドバイスに本当に感謝致します

書込番号：10367538

[ddyyzz]

はじめまして。
現在当方α９００を使用しております。α９００は趣味で使用分にはいいと思いますが、仕事で使用するのでしたらＣａｎｏｎもしくはＮｉｋｏｎのカメラのほうが無難です。
外部照明等ＣａｎｏｎやＮｉｋｏｎならサポートありますが、αをサポートしているものはかなり少なかったりで仕事には使いづらいと思います。趣味であれば、そんな不自由もふくめて楽しめるのですが。

とくにＮｉｋｏｎは業務で使用するのであれば、比較的容易にプロ登録できて、機材が安価に購入することが出来ますし、プロサポートも受けることが出来ます。Ｃａｎｏｎの場合は審査がかなり厳しいそうです。あくまでも趣味で使うならα９００は最高のカメラだと思います。

書込番号：10367672

[Having Fun ?]

ddyyzzさん返信有り難う御座います　当然外部照明など必要で用意するつもりでいたのに　サポート面などの問題を頭に入れていませんでした　質問事項に入れるべき内容をご指摘またアドバイス頂き有り難う御座いました　照明の内容サポートを事前に調べ検討してみます　助かります、有り難う御座いました

書込番号：10367806

[ホットカメラマン]

こんばんは。

僕も同じような写真を撮ったりしますが、残念ながらCanonを使います。

理由は
・α900でどんなにいい写真を撮っても見栄え重視のハイコントラストで高彩度にレタッチされるので使う意味が少ない。
・カメラやレンズの故障など何かあったときに借りたりできて確実にリカバリーできる。

なので契約の仕事では古いですが1DsMark2と2.8ズーム3本を持って出かけます。
α900はそのバックアップと個人的に受けた仕事や趣味で楽しんでいます。

心苦しいですが、ご自分の周りでより使われているメーカーをお勧めします。
ただご自身でα900とレンズ・アクセサリーを数セット用意出来れば問題ないと思います。

早くαが多くのカメラマンを雇用している会社に受け入れられるようにいつも願っています。

α900は仕事よりも趣味や作品作りでとても楽しいカメラです！(^_^)

書込番号：10367813

[Having Fun ?]

ホットカメラマンさん返信有り難う御座います　映像制作がメインでPCを触り倒す者ばかりで写真を専門の者が殆どいなくて機材はすべて自らそろえないといけないんですが　確かに言われる通りで不具合の起きた時もふまえ検討してみます
返信して頂いた皆さんそうですが心ある文面も含め有り難う御座います

書込番号：10368012

[クール・ガイ]

Having Fun ?さんこんばんは僕はプロではないですが仕事で服飾の商品を撮影しています。(モデルを使ってでの人物撮影も有り)
カメラはα700とニコンD300sで今は主に使っています。
前まではEOS 40D→EOS 50D→K-7と使って来ました。

僕はカット数、枚数が多いので編集にそんなに時間がかけられないので(少人数の会社なので画像編集も自分でやります)JPEGオンリーです。
なので商品の色が忠実に出せるカメラが必要としています。
α900は解かりませんがα700はWBがダメです設定でも細かく修正ができません。趣味には大変気に入っているカメラなので使っています。
K-7はコントラストが強く風景向きだと思います。AFも少し問題がありピントが合ってなかったりで個体差なのかもしれませんが・・
EOS WBが安定して忠実な色が出ますのでお勧めします。　ニコンD300sは少し色が濃い目になりWBはプリセットで何とか使えるかなと

なぜキャノンEOSを使わないのかは故障が多かったので今は最終的にニコンなりました。キャノンはもう一台故障の時使用できるサブ機などが有ったら便利かも知れません。

書込番号：10368256

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

＞クール・ガイさん

あなたが忠実と評すデジック。

しかし、実は「デジック塗り絵」「のっぺりアニメ」
と評されるぐらい、キヤノンの絵作りに自然さはありません。

日本で「デジック塗り絵」が容易に受け入れられてしまう理由は、子供の頃から
マンションの中で引きこもり、美少女戦士セーラームーンとか新世紀エヴァンゲリオン、
あるいはソニーPSP・任天堂DSをず〜〜っと見てしまう、劣悪な環境から来ています。

フィルムライクな絵を地味で見栄えが悪いとか、あるいは
かえって不自然に感じてしまうことを、「記憶色の逆転現象」と言います。

アニメはアニメで自分も好きですが、せめてデジタルカメラぐらいはとことん
フィルムライクでありたいものです。

α900は、元々フィルムに近い絵作りとして定評のあるコニカミノルタの絵作りを
継承発展させています。こうした姿勢をまず評価すること。眼力無くして
仕事云々も無いでしょう。

トラックの運ちゃんでいいのか、シューマッハになりたいのか。あなたはどっち。

書込番号：10368580

[Having Fun ?]

クールガイさん返信有り難う御座います　Tokyo Love Heartを拝見させて頂いて返信遅れました　失礼致しました　写真素敵ですね　WBの件有り難う御座います　

書込番号：10368584

[クール・ガイ]

Having Fun ?さんありがとうございます。
ネイチャー、風景写真ならα900、K-7などお勧めは出来ます。
商業用写真ならやはりキャノン、ニコンになってしまいますね。
αのWB等など次の後継機で使えるようになったら僕もαだけ使いたいと思ってはいます。
画質的にはαが一番気に入っています。

書込番号：10368792

[Having Fun ?]

クールガイさん再度有り難う御座います　素人ながらaの画質が好きでaに決めたいのですが　ddyyzzさんから頂いた内容で照明機器のサポート面などで　1Dsにしようかとまた悩んだりしています　話しはずれますが『東京の空』夜景の中の明かりの一部分で20代の頃アパレルメーカーにて働いていました　実物の良さを出す商品撮影大変ですよね　営業をガンガンやっていた私には素敵に上がってきた写真には本当に助けられたものです　余計な事ですみません　有り難う御座いました

書込番号：10368966

[AXKA]

DIGICのアニメ塗り絵を受け入れられるかどうかが、今回の決め手でしょうね。

書込番号：10368994

[atosパパ]

映像製作と言うと、ビデオでしょうか
今から新規に買われるなら、1DmkIVとかD3Sとかが
ビデオ機能もついていて、CM、PV撮影なんかにも
使えるのでよさそうですけどね
私も検討しているところです

ところで、最近経費削減で、ビデオのついでに写真もお願いとか
スチルのついでにビデオもお願いとか言われるんですけど
ギャラ上乗せないんですよね

書込番号：10369022

[クール・ガイ]

AXKAさんキャノンのAPS-Cはそうかもしれませんが1Dsはセンサーの大きさが違い画質はまったく違います。
自分もα使いで気に入っているので勧めたいのは山々ですがいい加減な情報はやめてもらいたい。

書込番号：10369118

[Having Fun ?]

AXKAさんatosパパさん返信有り難う御座います　AXKAさん大変お恥ずかしいのですが　アニメ塗り絵とは何でしょうか？教えて頂けますでしょうか　atosパパさんへ主にビデオ編集です　個人様の依頼ですとビデオレターなどがメインです　ビデオ機能ですが私も便利か思って1Dmk4も検討しようか思ったのですが　動画に関してはやはりわけておきたかったので今回は外しました　ちなみに今良く使用しているのはSONY.PMW/EX3です　肩に乗せた時バランス悪く腕にけっこう負担かかりますが　で撮影費に関しては基本的にはスチル、ビデオ、編集、個々に頂いてますが　簡単なものやあくまでプラスaてきなものはノリでサービスしています

書込番号：10369122

[AXKA]

＞ビデオ機能もついていて

これを搭載した5DマークIIが、「α900・D700があれだけスゴイのに…情けない。」
「三年待ってこれか！？」と、散々掲示板で叩かれましたよね。
でもいつの間にか、α900より売れてたりする。

雑誌を埋め尽くす5D2の絵。フルサイズならではの絵はまた消えてしまいました。

別に動画機能はあってもなくてもどうでもいいんですが、その前にファインダー
とか絵作りなんじゃないですかね。あと質の良いレンズも。

そんな当たり前の設計が出来ない日本のメーカーが、どうやって中国・韓国に勝てようか。
日本経済の急激な落ち込みと、キヤノン・ニコンの能力低下は、けして無関係じゃないと思いますよ。

書込番号：10369126

[ryuji-m]

こんばんは。私も昔の話ですがムービーカメラマンをメインに時々スチールカメラマンでした。αですが被写体がプロ（モデルさん）とかならお勧めできます。理由は

・じっくり照明を作れる
・立ち位置等事前に検討できる
・WB、ピント等カメラマンの事情を理解できる

です。しかし、ブライダル等の式典ではこちらの事情をまったく無視して進行していきますので、AFに頼るような撮り方をされている方にはお勧めできません。（AFエリア、追従、精度等）またフラッシュを使えない状況での高感度ノイズもニコキャノには遅れを取っています。

職人的にレンズの個性を活かし、旧ミノルタの肌色を取り入れたいなどこだわりのある方向けのカメラな気がしてます。

ムービーカメラはソニーを使用とのことですので（私の時代はベーカムSPでしたが）以上の問題をクリアしてぜひ独特の深みのあるαの絵をカンパケに採用してください。
（私が今も現役なら迷わずαでシゴトします。）

書込番号：10369272

[磁世紀]

　Having Fun ?さん、こんばんは。
　ちょっと長文になります、すみません。

　マメに返信なされているご様子、かなり真面目な方とお見受けしました。
　また、お気持ち的にはα900を買いたいご様子もよく分かります。
　となると、みなさんの色々なコメントにかなり迷ってしまいますよね(^^ゞ。

　私もHaving Fun ?さんと同じような仕事をしてますので、その観点から書きますね。
　写真集など自分の作品発表には当てはまりません。あくまでもジャケ写やポスターなどの
商用写真の話です。

・まずプロ用のサポートがあるかどうか、これは映像と同じで重要だと思います。
・ジャケットやポスターを撮影する現場に、お偉い（？）クライアントさんは来たりしますか？
　だとすると、これまたキヤノンやニコンじゃないと厳しい場合があります。
　映像関係の仕事をしてると分かると思うんですが、機材のメーカーイメージで人を見る偉い
方の多いこと(笑)。
　残念ながら商用写真の現場では、キヤノン・ニコンの方が格上のイメージを持たれているよ
うなので仕方ないのかもしれませんね。
・あと、お近くにアドバイスしてくださるプロカメラマンの方がいるのであれば、その方の
薦める機材を買っておいたほうが、セッティングなどのアドバイスを直接いただけると思うん
ですが、いかがでしょうか？　これも映像と同じですね。
　これらの点で、残念ながら(^^ゞ、商用写真にはキヤノン（かニコン）をお勧めします。

　ただし、写真集や個展、あるいは個人で楽しむ分には私はα900を強く推します(笑)。
　これほど撮影していて気持ちのいいカメラはなかなかありません。

　…あ、ちなみにAXKAさんは、なぜか大のソニーびいき・キヤノン憎悪の方なので(^^ゞ、
塗り絵うんぬんの話はあまり気にしなくていいと思います。

>AXKAさん
　ということで、仕事の現場には色々あるのですよ(笑)。
　今回は、ソニー大好きコメントはちょっと控えたほうがいいと思いますよ（*^_^*）。
　それではまた、趣味で楽しいお話をしましょうね。

書込番号：10369319

[GSF]

趣味で撮影し、自分でプリントアウトして楽しむなら、どの機材でもお好みでよろしいかと思います。

実際自分も趣味ではα900を使用しています。

しかし、印刷に出すとなると、RGBのデータをCMYKのデータに変換することになるのですが、実はこれがやっかいです。

単純に変換しただけでは、元データとにてもにつかない色合いになってしまいます。

正直、完全に一致させるのは不可能に近いのですが、一応キャノン1Ds系では業者が、印刷と色を近づけるノウハウが広まっているようで、そのままの画像データを渡すだけで、印刷の色合が大はずれせず、一校正時微調整ですむことが多いのですが、αだとなかなかそう簡単にいきません。

印刷時との色合わせの手間を考えると、自分は印刷原稿は結局キャノンとなってしまいます。

書込番号：10369512

[高山巌]

こんにちは

仕事に使うならF2.8より明るいレンズばかりだと思いますので、断然1Ds3が良いと思います。理由はAF精度です。当方1Ds3じゃなく1D3の方を先日購入しましたが（1D3は報道やスポーツ撮影カメラ、1Ds3は商業撮影等のプロ用カメラです）、この1D3と1Ds3の2機種は共にAFは同じF2.8の19点クロスセンサーです。　それで1D3のクロスセンサー、実際これ使ってみると結構良いです。A700の比じゃない・・・。　キャノンユーザーでも中央以外のAFポイントを使いたくてわざわざフルサイズのEOS-5D2から安い1D3（1Ds3は高い）に乗り換えする人もいる位ですから。　実際AFも気持ちよく決まり、レスポンスも快適でテンポよく撮れるので、仕事に使うのであればどうみても1Ds3の方が良いと感じます。耐久性もシャッター回数30万回で、ユニット交換するにしても5万とかするらしいですし。リコール等で色々トラブルが有った1D3と1Ds3ですが、発売2年が経ち種々の問題も解決し、新品なら安心できるようです。中古なら分かりません。

書込番号：10369629

[小鳥遊歩]

α900と比較するのであれば5D2でいいような気がします。5D2はプロもたくさん使ってますし、まあ、なんちゃってですが画質の良い動画も撮れますので映像表現の幅は広がるんじゃないでしょうか。

1Ds3は、メカの質がそられとはぜんぜん違う（ファインダーに関してはα900、かなり良いですが）ので、別次元ですが、上記2機種と比較すると値段も別次元ですね。

書込番号：10369642

[Having Fun ?]

ryuji-mさん、磁世紀さん、GSFさん、高山さん、小島さん　返信有難う御座います　横になってしまいお礼が遅れたことお詫び申し上げます　失礼致しました　磁世紀さんのおっしゃる機材のメーカーイメージは本当に強く現場で実感させられています　業務用で撮影するだけで妙に説得力がありどんなクライアントさんも反応が違い一般のハンディーカムで十分な内容も業務用でなるべく対応するようにしています　最初に質問内容に書き入れしなかった事を先にお詫びしますが　どこか頭の隅にこの件の不安を抱いていたのも確かです　よりリアリティーある内容を有り難う御座います　
ryuji-mさんの被写体の件ですが普段は一般の方が多くその点でも悩んでいましたのでアドバイス助かりました　
有難う御座います　GSFさんのプリントの件も普段の悩みの一つであり本当に助かります　有り難う御座います
高山さん小島さんへカメラの機種の使用用途がより把握できました　有り難う御座います　今の仕事が本当に好きで周囲に詳しい者がおらずほとんど独学でスタートしたの始まりで今回本当に皆様に助けられまた意欲を頂いてます

書込番号：10369854

[woodsorrel]

Having Fun ?さんへ。
素人の出る幕ではありませんが、ツアイスの写りが好きなのでα900を使っています。
しかし、もし私がHaving Fun ?さんと同様の状況となったらα900は使わないかもしれません（ましてこれから買うのであれば）。

一番の理由は「クライアントの求める写真を作り出さねばならない」からです。
そのためにはベテランの指導を受けることもあるでしょうし、周辺機材やレンズを借りることもあると思います。
アマチュアの趣味（自分の好き嫌い、あるいは感性だけですむ）とは異なる世界になるだろうから、です。
（ゆえにプロが使っている機材だからといって、それがアマチュアにも向くとは限らない）

自分の撮りたいように撮ってそれが仕事になる・・ひとにぎりの方々だけだと思います。

書込番号：10371330

[ECTL�U]

>最近、CDジャケットやポスター用の撮影を
やってみないかと言われ、

ま、カメラはともかく、
こう言ってくれた人とよく相談するのが
次のステップじゃないの。

A氏も言ってたように、
トラックやトレーラーの運転手が世間相場ではプロドライバーで
レーシングドライバーは曲芸師やスポーツマンの一種だね。
どっちかというと素人が真似できるのは後者。

仕事でA900というのは
素人でいたいような甘さを感じるな。

趣味を仕事にすると大変だよ、妥協が利かなくなるか挫折感だ。
A900は仕事に慣れてからにしたほうがいいんじゃないか？

書込番号：10373271

[ひこぼし+]

Having Fun ?さん、こんにちは。
私は仕事で両機ともに使っていますよ。雑誌が多いです。

まあ、現在はソニー機を使われているということですから、α900の方が早く慣れることは確かでしょう。
ですが、予算もあるかとは思いますが、多くの方のご指摘通り、1Ds3の方が業務用には間違いないと思います。
スキルさえあれば、1Ds3は欲しい1枚を確実に撮らせるカメラです。

α900は、まだまだプロ機とは言い難く、AFはもちろんのこと、階調の点や特に白飛びギリギリの粘りに関して、1Ds3にまったく及びません。
時間をかければ、α900でもいい写真は撮れるでしょうが、残念ながら、ここという時のシャッターチャンスを逃がすことも多いカメラです。
階調などの点は12ビットRAWということもあるのかもしれませんし、価格相応ということかもしれませんが。
とはいえ、ツァイスをAFで使えるという点では、ソニー機が唯一無二の選択肢です。
私もその点で、α900を使っているのです。
しれっと両機の写真を混ぜて入稿しますし、編集者もきちんと撮れている写真であれば機材にかかわらずOKを出します。

ジャケ写で何を表現したいか。
ツアイスならではの奥行き感、空気感か。であればα900。
確実な「写真としての完成度」か。であれば1Ds3。
その辺が岐路なのかもしれませんね。きちんと撮れば両機ともいい写真にはなります。
撮る側の気持ちが入る機材を「いい道具」として使ってやることが肝要かと。

また、現像ソフトは、キヤノンもソニーも、仕事としては申し訳ないけれど使いたくないレベルですから、最低でもシルキーピクスは入れましょう。そしてレタッチ用として、フォトショップも並行してお使いになるべきと思います。

書込番号：10374687

[Having Fun ?]

おはようございます　皆さん有り難う御座います　ECTLIIさんのご指摘は（カメラに関して素人でいたい）心情をずばり当てられたような気がします　その上でのアドバイス有難う御座います　感謝致します
今回こういった質問や書き込みが全く初めてななか質問内容など失礼はないか？など不安のなか書き込みさせて頂いたのですが　SONY／a900の口コミのなかこのようにキャノンの内容も本当に詳しく私がこれから購入した上で悩むであろうと思う部分まで教えて頂き心から皆様へ感謝しています　今から撮影（ビデオ）で現場へ向かいますがカメラの選択基準も明快になり快く向かえます　有り難う御座いました　

書込番号：10374710

[Having Fun ?]

ひこぼしさん有り難う御座います　ソフトに関して今フォトショップのみですので　他のも調べ用意したいと思っております　何かおすすめがありましたら宜しくお願い致します　出掛け前で簡単になり申し訳ありません　

書込番号：10374735

[不動明王アカラナータ]

1Ds3を買える予算があるのだったら・・・


自分の好みでα900を買う。余った予算で5D2とCANONレンズを買う。
なんてのはダメなんでしょうか？　

書込番号：10374815

[古いpapa]

Having Fun ?さん 今日は、まじめな方にお見受けしましたので。今後ともお付き合い下さい、ということで、宜しくお願いします。
　お仕事との事ですので、いい加減な事は申せませんが、ニコンの名前はプロ用のカメラとして、私の若いころには（少なくとも40年以上前から）信頼され使われてきましたので、本来なら仕事に使うカメラとしては、選択の一位と考えるべきです。但し、電子機材については、考える余地のあるところです。
フルサイズ24Mセンサ−は今はソニ−からですが、いずれ自社開発をしてくるのかどうか、24Mの次にすでに32Mも噂されています、その時32Mセンサ−の供給が確約されるものかどうか、その見返りに何を逆に供給あるいは技術供与するにか、ここの他の板でも話題になりました。
プロ用ということで、今現在最高画質を求められるのであれば、皆さんの意見と同じです。

書込番号：10375514

[ネコチカット]

個人的には、レンズの選択肢の広い1Dsがいいと思います。
α900はボディ内手ブレ補正を搭載していますが、
私はファインダーで手ブレの状況がしっかり確認できるレンズ内手ブレ補正が好みです。
マイクロフォーサーズのようなライブビュー専用機なら、ボディ内補正でもとても使いやすいですけど。
ソニーは現時点ではレンズのラインアップが少々貧弱に感じます。
カールツァイスといっても、日本のメーカーの他社の同クラスのレンズと大きな差を感じる人はそんなにいないでしょうし。

書込番号：10377292

[menehune_yas]

他者の引用などで無く実経験でアドバイスしてあげなさいな。
撮影だけを担当するのか、レタッチを含めたＤＴＰ要素が実務に含まれるのかでだいぶ変わってくると思います。
Ａ900のＲＡＷなら350dpi（175線）で吐き出してくれるのでその後の処理に余裕が出来ます。
それ以外の高画素数のカメラも同様でしょうけど。
尤もポスターの解像度はもっと低くてもいいですけど。
ＤＴＰの処理を専門スタッフ（含むクライアント）がやってくれるなら今のご時世それほどカメラに拘ることも無いかもしれません。
気持ち悪いくらい補正されたポスターとかＰＯＰとか、最近目にしまよね。
後はカメラ以外の撮影機材とシチュエーションを勘案して総合的に判断するしかないかなと。
身内ですべて賄うならＡ900ではなくＣやＮの周辺機器が揃ったカメラ。
ポートレートに近い人物撮影でかつＡＦ主体で撮影するのならなおさらかもしれません。
でも、データ納品だけならＡ900（Adobe RGBは必須か）でも構わないと思います。
カメラマン・フィーをケチりたい担当（クライアント）が、あとは（それでも）きちんと片付けてくれるかもしませんから。

書込番号：10378401

[古いpapa]

レンズについてのことですが、プロの使用に耐えるレンズとなると、どのメ−カ−のものでも可也高額に成ります、それらをボディ-とともに揃えていくとなると、後々のボディ−の変更には多額の出費が必要になるので、悩むところですね。

前スレでセンサ−サイズについて、書きましたがプロ仕様ということでの話で、アマチュア仕様でA3ノビまでしか伸ばさないのであれば、APS-C　12Mで十分と皆さん言ってます。

ツァイスやG（SONYで言うなら)と言ったレンズはさらに大きく伸ばしたりトリミングしたりしない限り、違いは分かりにくいのかも知れません（良く見ればA3でも分かるんですが）、但し、24Mと言うセンサ−サイズはその違いをはっきりと見せ付けられるサイズです、これが32Mとなるとそれに対応できるレンズは余り無いでしょう。
お恥ずかしい話ですがレンズとはそれほどの違いが有ると、使ってみて私は始めて知りました。

書込番号：10378463

[ホットカメラマン]

こんばんは。

まだ続いているようなので少し…。

1D系を勧めるのは自身の経験でして、
・現場がスタジオの場合や最近のジェネではコメットの赤外線ユニットが多いのですが、α900のシューの形状ではそのまま取り付きません。
またFS-1100取り付けても反応しない場合があります。
なのでα900は便利な機能が使えない場合がありました。

・他にもバッテリーの充電や撮影データの共有を考えると1D系を使うメリットはかなりあります。

聞いてみるとデータを処理してくれるデザイナーも機種が同じだと助かるようです。

とても残念ですが、「普通」にのっかかるのがメリットが多く得策だと感じました。

書込番号：10379510

[AXKA]

イチローにとやかく文句付けるのと同じ。
α900の究極ファインダーとプラナーの組み合わせの前に、
どこの誰も文句なんか言えないでしょ。


http://www.pbase.com/peter_964rs/image/46925552
Canon EOS 1Ds Mark II ,Canon EF 85mm f/1.2L USM

http://www.pbase.com/image/84077627
Canon EOS 5D ,Canon EF 85mm f/1.2L USM


見よ、この口径食。
こんなのが、プラナーの代わりになるはずが無い。

書込番号：10379586

[ライズマックス]

（笑）絶句

思わず「写真」を探しちゃいました。

書込番号：10379678

[ネコチカット]

f1.2の開放と比べてどうするの？
というか、ＡＸＫＡさん、あなたは自分の考えを無理やり他人に押し付けてどうするの？

書込番号：10380341

[紅葉亭]

ちょっと気になる事が書かれていたので、印刷業者の名誉の為に、
カラー写真の印刷にかかわった事がある者として、発言します。
プロの印刷業者にカラー写真原稿を出す時に、
キャノンだから有利、ニコンだから不利、ソニーは圏外とか言う事は、
全く有りません。原稿の色空間が何なのかと言う事は問題ですけどね。
adobeRGBなのか、sRGBなのか、

商用印刷機はCYMKで印刷していますから、最終的な原稿は必ずCYMKになっています。
一方で、写真に関しては殆どはJPEG、ごく一部TIFFで色空間はRGB（adobeRGBかsRGB）です。
RGBからCYMKへの変換の責任は、印刷会社側か、
デザイナー（カメラマン）側か、と言う問題はケースバイケースで、
以前は、原稿はCYMKでないと、受け付けないと言う時代がありましたが、
現在は ,自分で妙な変換をして後でクレームをつけてくるくらいなら、
最初からRGBでも受け付ける、と言う業者の方が多いと思います。
その際に最初の原稿がソニーのカメラで撮ってある為に、
CYMKへの変換が不利と言うような事は全くありません。
JPEGで渡されれば、どれも同じです。
デザイナーによっては、変なヤツが居て、カメラマンに対して、
CANONの写真じゃなきゃヤダとか言う人が居るかも知れません。

スレ主さんに対しては、
カメラマンとしてそれを今後の仕事にするのならともかく、
時々写真を撮る仕事も今後はやって行くと言う程度であれば、
どのメーカーのカメラでも全然問題ないと思います。

書込番号：10381015

[紅葉亭]

追記で連投しますがお許しを。

RGBの鮮かな原稿を完全にCYMKで再現する事は出来ません。
通常の良心的な印刷業者であれば、
非常な注意をもって、RGBからCYMKへの変換を行い、
デザイナー側に試し刷りを確認して、最終的な妥協というか、
同意納得の上で仕事は進んで行きます。

カラー写真だけに限らず、原稿の色を印刷にどこまで忠実に再現できるか、
と言う点は、印刷屋の腕の見せ所なわけで、その点で評価され信頼関係も生まれます。

カメラの機種でえり好みするわけがないでしょ。

書込番号：10381066

[ホットカメラマン]

こんにちは。

＞紅葉亭さん
＞ｶﾒﾗの機種でえり好みするわけがないでしょ｡

紅葉亭さんのおっしゃる事はごもっともです。

違うカメラで同じライティングで撮影してデータを渡しても明るさなど同じ処理にならない事をいいたかったんです。

データの飛んだ写真を渡されたりするデザイナーさんの苦労はわかってるつもりです。

説明下手ですみません。

書込番号：10381149

[わかてっちり]

　私は去年、キャノン1Dsタイプ3からアルファ900にレンズも含めてすべて買い替えました。この2機種値段が3倍違うなんてことは関係ありません。アルファ900はソニー(たぶんコニカミノルタからの技術者)が全力で作り上げたものだということは使っていても感じられます。

それぞれ1年つかってみた結果はというと、一長一短というしかありませんね。

書込番号：10381234

[Having Fun ?]

返信を頂いた皆様有難う御座います　仕事の都合でお礼の返信が遅れた事お詫び申し上げます
古いpapaさんこちらこそ宜しくお願い致します　話しがそれますが元々の始まりが私のいる環境の中で人間関係につまずいていたり苦悩している方々が多くいて、ただし特別な何かを抱えてる訳では無く基本的なちょっとした心の持ち方や捉え方を修正することでかなり景色の変わるであろう方々ばかりでした　言葉だけのアドバイスでは中々頭では理解出来てもというとこで止まってしまうことが多く　そんな中、素敵な映画や写真を観ると頭だけにとどまらず心や体が新しい動きをしだそうとするのを何度も見受け　相手の方へ明確に愛情や感謝、アドバイスなど少しでも心にブレ無く伝わる方法が写真や映像に言葉や音を添える事で出来るのでは？と私自身も欲するとこがあり始めたのがきっかけで　かなり話しが遠回りしましたが　全くというほど機器に関してプロの方がいない状態でしたのでここまで教えて頂けることに驚きを感じるほどです　しばらく仕事を中断しカメラに没頭してみたいと思いました　古いpapaさんネコチカットさんmenehune yasさんわかてっちりさん紅葉亭さん　再度、不動明王アカラナータさんホットカメラマンさんAXKAさん　身に役立つアドバイス本当に有り難う御座いました　　追伸、不必要な内容かと思いもしましたが素直に皆様へ思いと感謝を述べたく書かせて頂きました　質問以外の内容で不快な思いをされた方がいらっしゃいましたらお詫び申し上げます

書込番号：10382389

[巨峰マスカット]

AXKAさん

キャノン機も使ったこともなくプラナーもソナーも使った事がないのに大口叩くのはやめてくれない？

書込番号：10383699

[つっぱり中学生]

>AXKA氏
イチローにとやかく言うのと一緒？
例えが例えになってないですね。
イチローにだって出来ないことはある。
しかし、出来ることを徹底的に追求するから素晴らしい･･･。

各社共に追及するところがあるのだから、納得できるカメラを選べばいいんだよ。

AXKA氏が愛してやまないはずのα900と自慢のレンズ郡のExif情報を公開しないところ
に、本当に貴方がα900を愛して人に勧めらるユーザーなのか疑問に思える。

俺はα900ユーザーだ！
見てみろ！
どーだ！
そんなAXKA氏であればスレ主に対して多大な説得力を持つと思うのですが。
写真の上手い下手じゃ絶対ないと思うんですがね･･･どうでしょう？

書込番号：10383930

[ホットカメラマン]

こんばんは。

＞Having Fun ?さん
＞ 相手の方へ明確に愛情や感謝､ｱﾄﾞﾊﾞｲｽなど少しでも心にﾌﾞﾚ無く伝わる方法が写真や映像に言葉や音を添える事で出来るのでは?

僕も同じようなことをよく思います。
特に写真は旅行の記念写真であれ運動会であれたった一枚で様々な思い出が蘇ってきて思い出話に華を咲かせたりする力が強いですよね。(^_^)

そういう意味では今までのαは決して何かを誇張することなく、その場の空気感も写し出してくれる見たままの自然さで写真の原点に忠実なカメラだったと感じています。

これからどうなるか解りませんが、この路線、守ってもらいたいです！

書込番号：10384487

[電車通勤サラリーマン]

＞つっぱり中学生さん

そういうことなんだと思いますけど、こういう諫言はすぐに削除され
元凶となっている輩はのうのうと生き永らえている。

不思議な空間ですよ、ここは・・・。

書込番号：10384498

[Having Fun ?]

ホットカメラマンさん返信有難う御座います　ひじょうに励みになります　もともとの質問のカメラの購入に関してですが　皆さんのアドバイスを頂くうちにCDやポスターの依頼は魅力あるのですがカメラをもっと個人的に深く楽しみたくなり勉強も踏まえa900をまずは購入し更なる上でキャノンの購入を検討しようかと考えています　

書込番号：10384669

[紅葉亭]

ホットカメラマンさん、
これは失礼。上に書いた見解は
あなたの発言に対するものではなくGSFさんの発言に対するものです。
あなたの言われる同じ撮影条件下で異なる種類のカメラで撮影して、
それを納入する事は、通常のカメラマンはしませんから、
あまり問題になる事はないように思います。

印刷業者がデザイナー（及びカメラマン）に対して、
カメラの種類を問題にする事は、まずあり得ないと言う事が言いたいわけです。

ほとんどの印刷業者は、カメラの機種には何の関心もありません。
殆どのデザイナーにしても、カメラマンの持ってくる写真に対しては、
無茶な要求をする事はあっても、撮影機材には何の関心もありません。

また、印刷に回す写真を撮るようなプロのカメラマン
（と言ってもピンキリですが）で、ちゃんとした仕事をする人なら、
どんな写真が印刷に向いていて、
どんな写真が現状の印刷では再現性が悪いのか、
良く理解して仕事をされています。

プロ写真家として写真撮影を仕事にするのなら、
機材による有利不利はある程度あるだろうと思いますが、
それは写真撮影技術上の撮影準備や納品までの問題であって、
そこから先の流れには無関係です。
つまり、デザイナーや印刷業者が機材に口出ししたり、
機材を何かの理由付けにする事はあり得ません。

書込番号：10385078

[ちょべりばちょべりぐ]

出てたかもしれませんがサブ機は必要ありませんか？
プロだと必ずサブ機を使われるようにお聞きしていますが。

機能的に必要なら１DsIIIを２台、それほどでなければ１DsIII
一台分でαを３台、または５DIIを３台というのはどうでしょうか?

カメラでビデオも撮るなら５DIIか１Dの新しいの？ですよね。

書込番号：10385695

[GSF]

ありゃりゃ、知らないうちに悪者にされている(笑)。

紅葉亭様

私は、αだからと納品ことわられたことありませんし、そんなことどこにも発言してませんよ〜。
それどころか、α900で撮影した自分の画像掲載したカレンダー、普通に市販されていますので。

勝手に話作って批判されても・・・・・・(汗)

たとえば、図鑑に掲載する画像で、忠実な色の再現が要求される画像の依頼をされたとき、1Ds系の方が各部署で色調整のプロファイルが豊富にプリセットされていて、校正時の色見本が大はずれせず、手間が少なくてすむので、自分自身が1Dsを選んで使うことが多いというだけの話です。

私の周りでは、ごくごく一般的な話なのですが？

スレ主様
個人的にはα900気に入っており、塗装が剥げて地金が見えるまで使い込んでいます。

書込番号：10387201

[星ももじろう]

900は塗装がはげました
他のカメラでプラナーやゾナーを使っていますが
そのコントラスト感は他の追従を許しませんL版で見るならともかく
プロ機と言われるものが必ず良い色がでるとは限りません
ニコンをモデルとしたキャノンはどうでしょうレンズをニコンから買っていました
１Dが高いのも台数が出ないからでしょう
又５D2 の
数分の動画機能など必要ありません最低1時間高画質でさつえいできるものでは使い物になりません
キャノンもにこんもミノルタもゾルキーも使ってきたものより

書込番号：10388361

[ryuji-m]

GSF様

＞1Ds系の方が各部署で色調整のプロファイルが豊富にプリセットされていて

よろしければ各部署とは具体的にどこをさすのか教えてくださいませんか？

どのカメラで撮影した写真であっても画像ファイル（TIFF、JPG）になった時点で
単なる画像ファイルですよね。印刷した結果がモニタで観る絵と違うのは各社共通で、
印刷機やプリンターやインク製造会社の特性の問題だと思うのですが。


α９００で撮影したRAWファイルを現像するとき（TIFFやJPGにするとき）に忠実に色を再現するのに時間がかかるのなら理解できます。（各社まちまちですよね、色調とかコントラストとか）

書込番号：10388600

[紅葉亭]

GSF様

いえいえ、悪者だなんてとんでもない。
それに、αだと納品を断られると言うような例え方は私もしてないと思いますが？

>一応キャノン1Ds系では業者が、印刷と色を近づけるノウハウが広まっているようで、
>そのままの画像データを渡すだけで、印刷の色合が大はずれせず、一校正時微調整です
>むことが多いのですが、αだとなかなかそう簡単にいきません。

これは、印刷屋の仕事を誤解されかねない表現だと思います。
αだと、印刷業者がイヤな顔をすると言うニュアンスがありますね。
どんなカメラで撮った写真原稿でも同様に大変な作業だと思いますよ。
カメラの種類よりも、それぞれの原稿の質に負うところの方が大きいでしょ？

私の周辺の印刷職人は、キャノンであろうがニコンであろうが、
例えコンデジであろうが、同じ手順と労働強度です。
印刷と言っても、新聞やスーパーのチラシから、
商品パンフレット、画集や写真集等、要求される品質は
非常に幅がありますけどね。
オフセットのカレンダーだったりすると、かなりのもんでしょうね。

図鑑のカラー写真のような仕事で大量に処理すべき原稿がある場合は、
そんなやり方もあるのかも知れませんが、そんな現場は知りません。
プリセットされた色調製プロファイルを選択して適用すれば、
非常に少ない労力で原稿に忠実なCYMKになるような仕事は、やってませんねぇ〜。
少なくとも私がかかわった印刷の職人は、ファイルに付いているプロファイルは破棄して、
印刷機のプロファイルに合わせますが、その後に一枚一枚、入念に印刷機に合わせて調整しています。
調整前と調整後の試し刷りを見せてもらった事がありますが、たいしたもので、プロの仕事ですね。

GSFさんの周りでは一般的と言うのなら、
そうでない現場もけっこうあるんじゃないの、としか言いようが無いですね。
ま、これは現場が違うと言われればそこまでで、水掛け論にしかなりませんね。^^;

(笑)とあるので、軽いジャブだと思いますが、
悪者にされたような印象を少しでも受けたのであれば、
失礼致しました。申し訳ないです。

書込番号：10388892

α900でオリオン座流星群は？

[みるとす21]

25mm F2.8開放で８秒	中央右を切り出し、プレアデス星団みたい

次は70年後で、今年は月が出ないので条件としてはいいというので昨夜撮りに行ってみました。
元々天文関係に興味がないわけではないのですが、カメラで星を撮るなんて全く考えたこともなくって。
書き込みを見ると明るい広角としっかりした三脚、レリーズがあればあとは運と根性みたいですね(笑)

比較的空が広く見える大きな公園へ出かけ、できるだけ街灯の無い場所を選んでマンフロの055Bをセット。
しかし２，３枚試し撮りしてすぐ諦めました．．．都市の空ってこんなにも明るいもんだとは。
レンズは例のディスタゴン25mmF2.8αマウント改ですが、開放だと10秒もあけると真っ白けになります。
部分的に強いようなので、フードはつけていたもののどこかの照明が入りこんだのかも知れません。
諦めきれずにじーっと目を凝らして見てましたが、飛行機しか見えないようなので職質を受けないうちに
早々に退却しました。

帰ってPC画面で見てみると、明るさやコントラストの調整次第ではそれでもかなりの星が写っているのが
わかりました。プレアデス星団が写っていると言うことは真ん中へんがおうし座で、
オリオン座はその下ですから方向・角度はだいたい合っているようです。
運さえよければ、あるいは．．．とも思うんですが、皆さんのところではどうでしょうか？撮ってみた方います？
こちらは今日は曇り空．．．


※他社の板では結構話題が出てるようで、シャクなので無茶振りですけど．．．新製品ネタがないのが一番シャク。

書込番号：10340216

[club中里]

みるとす21さん

私も明日の夜あたり挑戦してみようと思っていたところです。
撮影方法、まったく知りませんので、質問してみようかと思っていました。

とりあえずレリーズケーブル、明日買いに行こっと。

書込番号：10340251

[里いも]

こんにちは
作例ありがとうございます、二枚目はよく分かります、長時間露光は光の入り込みでダメとのこと、その意味から天文台は山頂にあるのですね。
天に近いからだとばかり思ってました。

書込番号：10340350

[みるとす21]

club中里さん
ああ、いたいた！やっぱり一度はやってみようかと思いますよね。

付属のリモコンは正面からの操作になるので、ワイヤードリモコン(私のは韓国製？)の方が勝手はいいでしょうね。
連写モードにしてシャッター押した状態でホールドすれば、ひたすら撮りまくってくれますので、あるいは
何百枚のうち写っているのがあるかも知れません。

普通は30秒から２分程度開けっ放しにするみたいですけど、α900は30秒の次がBULBですからストップウォッチが
要るのではないかと思います。


里いもさん
別荘地のペンションなんかで天体望遠鏡があるとこなんていかも知れませんね。
空全体が明るいと普通の星もよく見えません。

書込番号：10340403

[古いpapa]

みるとす21さん こんばんは

私も望遠レンズを出来たら望遠レンズを用意して撮ってみたいと思っていたのですが、シグマとタムロンで迷っているところで、肝心のα900のほうが病院に入院してしまいました、１０日程掛かるとの事で、
　”国立天文台は２３日の明け方まで見ごろが続く可能性があると予測している”
には間に合いそうにありません
　”今年は観測の邪魔になる月明かりのない絶好のチャンス”
だそうですが来年はどうかな、次は70年後か（軌道を回ってる分けだから2回あってもいいのに）

切り出しを見る限り、やはり200mm以上のレンズがいいかなと思いますが、それより何より空の状態が大きいですね。こんな時期に山に登ってる人はきっと、コンデジでも十分綺麗に撮ってるのかも知れません。

5分ぐらい開けていると、他の星との軌道の違い何かも撮れるんですかね、この辺天体に詳しい人に聞いてみたいですね。


club中里さん　こんばんわ　

旨く撮れたら見せてください　
楽しみにしてます

書込番号：10340854

[jiji-yeye]

α900、minoltaAF24-85

皆さん初めまして。山に行ったときに天候が良かったら星座の写真を撮っています。フィルム時代の経験をもとにデジタルでも同様に撮影できました。α900ではISO800でf3.5、30秒の露光で多くの星が写ります。広角レンズでしたら星が流れるのも少なくて見た感じに近いと思います。添付写真は10月初旬の昇るオリオンです。おうし座あたりが入っています。

書込番号：10340866

[古いpapa]

20年前に撮ったオリオン座を思い出しました、85mmレンズで撮っていたので、その時の大きさ
からして200ｍｍは、長すぎます。すみません、さらに流れ星を撮るなら、出来るだけ広いレンズですよね、何勘違いしてんだか、
それに、書き込みのミス”私も望遠レンズを出来たら望遠レンズを用意して”
何やってんだか、年は取りたくない。

スレ汚してすみません

書込番号：10341021

[みるとす21]

jiji-yeyeさん
やはり暗い空であればそのぐらいの露光時間になるんですね。ちゃんとプレアデスが写ってますが
ぜんぜん違うものみたいに見えます。やっぱり山かなあ〜

古いpapaさん
入院中とのこと、残念ですねえ。しかし星を撮るといっても特定の星ではなく、どこに現れるかわからない
流星群ということですので望遠では写る確立はかなり低くなってしまうのでは。
体験記を見る限り50mmもありましたが、やはり28mmや24mmといった広角になるではと思います。


そうそう、三脚で長時間露光の際は手振れ補正オフが原則ですが、ノイズリダクションもオフという
記述がありました。私はオンにしてましたが、やはりオフの方がいいのでしょうか？

書込番号：10341089

[みるとす21]

古いpapaさん
いやいや、私も「確立」だって。お恥ずかしい〜　

書込番号：10341104

[jiji-yeye]

みるとす21さん、古いpapaさん
私の住家は地方都市の田園地帯で周囲は結構明るいので山のようにはいかないでしょうが、一度トライしたいと思っています。空が明るくなっても星は写りますから試しましょう。17mmレンズを目的の方角に向けて同様の設定で30秒露光すれば、流星の写りこむ確率が高まりますね。三脚に固定してレリーズで繰り返しシャッターを切ります。書き込み時間が結構かかってまどろっこしいですが、後は運ですね。ミノルタの古いレンズを持っているのでα900を最近入手して楽しみだしたところです。ケーブルレリーズもミノルタ時代のものが使えますし、α900はボデーだけで楽しめる逸品ですね。

書込番号：10341307

[orange]

このあたり？　（85mmF1.4ZA)	（135mmF1.8ZA)	真上　ここではないですよね？	2枚目の中心部分を拡大

オリオン座流星群はどこにありますか？　星を見たことが無いので、見分け方が全く判りません。
インターネットによると夜10時頃だと東の方にありそうなのですが、どれが流星群かは見分けられません。

α900で星は奇麗に撮れることが分かりました。アップします。
85mmF1.4ZAですと　F1.4で20秒、　F1.7で20秒、　F2.0で25秒程度で、
135mmF1.8ZAですと　F1.8で25秒
あたりで奇麗に写ります。　
マニュアルで焦点は無限遠からわずかに戻しました。DROはOFFですが長時間ノイズリダクションはON、高感度ノイズリダクションはOFFにして撮りました。
もちろん手ぶれはOFFです。　リモートシャッターの2秒シャッターで撮りました。


あとはオリオン座流星群の場所さえ判れば良いのですが。　教えてください、明日チャレンジします。

書込番号：10342702

[古いpapa]

orangeさん　期待してます

>>あとはオリオン座流星群の場所さえ判れば良いのですが

http://www.astroarts.co.jp/alacarte/2007/200710/1021/index-j.shtml

がんばってください

書込番号：10342867

[ひこぼし+]

暗い空の場所を探し、できるだけ広角で、やや高感度、30秒で連写がいいと思いますよ。
2/3〜1段程度絞ると周辺減光対策としてもよろしいでしょう。
この機種はミラーアップすると、連写が効かなくなりますので、ミラーアップはせず、頑強な三脚とリモコンで行うといいです。
ワイアードのリモコンをロックすれば、勝手に連写していますが、時々レンズの曇りを点検すべきです。
あとは、画像を取り込み、流星が写っているコマだけ愛でましょう。
あるいは、連写した画像をフォトショップなどで比較明合成すれば、こんな風にもできます。
流星は写っていません。画像はオリオン座部分をトリミングしてあります。

書込番号：10343058

[ひこぼし+]

それから、長時間ノイズリダクションは必ずオフにすることです。でないと連写になりません。
広角ですが、35mm以下、できれば24mm以下を推奨します。
50mm以上では、星座の形は写せても、空の広い範囲は写せません。従って流星を補足する確率は下がります。

ISOは800程度がいいでしょう。
高感度耐性の強いカメラなら、1600以上にすると、暗い流星も捉えられると思いますが、α900ではノイズに星が埋もれます。
それで光かぶりを起こすことも充分考えられますので、1コマの露出を10秒にするなど、工夫するといいと思います。
また、RAWで撮り、現像時に露出補正を掛けるといいと思います。

レンズの曇りもありえますが、ブロアでシュポシュポしてください。ほぼ真っ暗な中ですから、ブロアを動かしながら風を送れば写りません。

あとは数時間黙って待つ！
星の撮影をある程度ちゃんとするには、なかなか根性が要りますよ。

書込番号：10343111

[club中里]

古いpapaさん

いま空を見てみたのですが、雲が…。
慣れない撮影ですが、今しかできないように思います。
うまくとれるでしょうか?
期待しないほうがいいです(笑)

ひこぼし+さん

撮影方法、参考になりました。とりあえず準備だけはして狙ってみます。

書込番号：10343185

[α975]

近所の公園に行ってみましたが、明るすぎてダメでした。
5秒も開けると画像は真っ白です（＾＾；
そもそも空が街の明かりでしろっぽくなっていて、肉眼でさえリオン座がはっきり見えない状態。
やっぱり都心には空が無いようです・・・

書込番号：10343195

[ryuji-m]

私も近所の公園（かなり見晴らしのよい場所です）で撮影してきました。
レンズはシグマの５０−１．４です。

２時間半ねばりましたが薄い雲がいつまでもはけず結局、みごとなタイミングで飛んできた飛行機のみが収穫です。

明日に期待します。

書込番号：10343279

[maggios]

16-35ZA	拡大

私も先ほど撮って参りました、肉眼では1時間に5個ほど流星確認出来たので期待しながら現像してみましたところ62枚中1枚にだけ僅かな流星が写っていたのみでガッカリでした。

見え難いですが上部の中央と右端の間に薄〜く写ってるようです。

書込番号：10343389

[みるとす21]

中央下、リボンの形がオリオン座、その右に流星

みなさん、おはよーございますっ！(妙にテンション高い)


冷えてカゼひいたのか頭痛がひどくて昨日は早くに寝たのですが、その分今朝は４時半に目が覚めました。
遅いかな、と思って窓を開けたらちょうど真正面にオリオン座が！あわてて三脚をベランダにセットして
ISO800、SS20秒、NRオフで連写モードにしてレリーズでホールド。

しばらく肉眼で見てましたら、キタキタ〜！！けっこう見えるもんですね。昨日の公園から車で10分も離れて
いないのですが、住宅街の真ん中でも4:50-5:00のわずか10分間で５つも！

オリオン座の方向にディスタゴン25mmF2.8を向けてました。肉眼では見えてなかった高圧線まで入ってますが、
一瞬明るく流れたものはしっかり写ってました。ゆっくりと長い間流れていくものはこのセッティングだと写らないようですね。

寝ぼけててJPEGのみ、しかもFINEだったのが残念．．．でもこれ、パラパラアニメにすると面白いかも。
みなさんもうまく行くといいですね。Twitterでは#orion2009のハッシュタグで各地からの報告が見られます。

書込番号：10343469

[古いpapa]

仕事の合間にちょっと覗けば、皆さんがんばってらして、うらやましい、こんな時に入院して、親不孝物めと、恨めしい、

皆さん今夜が本番がんばって、条件もよさそうです（寒くなって、空気が澄んできている）地方に住んでいらっしゃる方、期待してます。

ちなみにαの症状は、真上に向けると、AFに異常が出るです、（暴れてシャッタ−が切れなくなる）通常の構えでは、ときどき（本当にときどき）出ていたのを、αの癖だと思っていましたが違っていたので、センサ−のゴミとりと、70-200の精度検査を兼ねて入院させました。
帰ってきたら、詳しく。

書込番号：10343888

[jiji-yeye]

皆さん、おはようございます。うまく撮影できた方々、おめでとうございます。小生も午前2時から1時間ほど自宅の近くの路上でトライしました。その間に肉眼で数回は確認しましたが残念ながらカメラには写っていませんでした。実は5D_2と比較を実験したのです。αはBusy時間が長くて、負けかなと思ったのですが、今朝になって皆さんの情報を総合してノイズ設定に起因していたことがわかりました。まだまだα初心者です。今夜から明朝にかけて本番トライします。皆さん、大いに楽しみましょう。

書込番号：10344028

[くろけむし]

雑誌の記事にあったのですが、星空を撮るときは、ソフトフィルターをつけるときれいに再現できるとありました。
デジタルは解像度がありすぎて、意図的ににじませないと、星が小さな点にしか見えなくなるそうです。

書込番号：10344236

[maggios]

長秒時NR　ON	長秒時NR　OFF	赤丸の中央に流星あり

jiji-yeyeさん、皆さん、こんにちわ。

>今朝になって皆さんの情報を総合してノイズ設定に起因していたことがわかりました。
長秒時NRの事ですね？私も最初はONにして単写しておりましたが面倒くさくなってきたので後半は連写（長秒時NRは自動OFF）にて撮影しておりました、夕景・夜景などでは長秒時NRオフだとノイズが目立つ事が多いのですが昨夜の画像にどれだけノイズ発生しているものかと確認致しましたところ意外とOFFのほうが粒状性ノイズが目立ってないと言う結果でした（笑）。

画像�@は長秒時NRオン、�Aは長秒時NRオフ、共に300%でトリミング。

画像�Bは昨夜UP致しました唯一の流星画像なのですが写真用メインPCだと流星がはっきりと見えるのですがリビング用PC（DELL24インチVA液晶の安価モニタ）だとほとんど見えていなかったので赤丸印付けてみました、皆様のご環境で「見えてないぞぉ！」って方はモニター買い替え時かもです。

余談ですが、昨夜の撮影時に手ぶれOFFにしようと思いましたところ最初からOFFになっておりました･･･、もしかして8月の花火撮影時（以来三脚使ってない）からOFFのままだったのではないかと思うとぞっと致しました次第です、良く見える位置にスイッチがあるのに全く見ておらず手ぶれインジケーターも見ていなかったと言う愚か者だと自覚させられました、皆さんはそんな事ないかとも思いますが一応お気をつけ下さいませ。

書込番号：10344348

[maggios]

長秒時NR　ON	長秒時NR　OFF

↑の補足です。

比較画像のISO感度が違いましたので同条件の画像を再度UP致します。

しかしSONYの長秒時NRは精度良くないなぁ･･･。

書込番号：10344396

[club中里]

みなさん、こんにちは。

リモートコマンダーを買ってきました!
5メートルタイプが1つ、在庫にありました。
そんなに長いやつはいらないのに…。
今夜、挑戦してみます。

作例を拝見して思ったのですが、星空ってけっこう写るもんなんですね。

書込番号：10345020

[narrow98]

15mm fisheye	50mm ソフトフィルター	200mm プレアデス

みるとす21さん、皆々さま、こんにちは。
オリオン座流星群は盛り上がっていますねー。
今まで、余り撮ったことが無かったので、先日試しに撮ってきました。

難しいです。

丁度、東からオリオン座が22時頃上がってきましたのですが、一枚目はシグマ魚眼で、
2枚目は50mm1.4を少し絞って撮っています。2枚目は近くで撮っていた若者にソフトフィルターを付けると星に強弱が出ると言われ付けてみました。
星が点になかなか為らないので、ISO1600まで上げてますのでノイジーです。試しにISO3200にして200mm2.8でプレアデスを撮ってみましたが、200mmだとこの6sec以上だと軌跡になってしまうようです。

昨日夜半4:00頃だと南に上がっていましたので、そのあたりで魚眼か24mm程度で30sec位で連射で撃っていれば、上手く当たるのではと期待していますが、どうなんでしょうね。

書込番号：10345058

[みるとす21]

左が22日午前４時、右が５時、いずれも大阪	前後３枚(１分)の７枚を合成	流星部分等倍トリミング

narrow98さん
やはり難しいですか。ただ星を撮るのとは違って、いつどこに現れるか分からないだけに
50mm以上のレンズではキツそうですね。50mm＋ソフトフィルタはなかなか雰囲気出てます。
魚眼も効果ありそうですが、私は24mmF2.8までしか持ってないので今日はこれで行こうかと。
(これはヤシカML24mm αマウント改です、念のため)

海外のサイトですが、流星群を見るなら真夜中から夜明けまでの間がベストだと理由を書いてました。
真上はしんどいので、やはり３時ごろからが勝負かなと。またオリオン座の消失点ではなく、少し離れた
ところを見ているほうがよいとも。それならやはり広角の方が分があると思われます。


今日は早めに寝て、もう一度挑戦しようと思っています。参考までに、大阪での計算ですが
明朝４時と５時のオリオン座の位置を貼っておきます。iPhoneの『iステラ』というソフトのものです。
南西の方向になりますが、少し見上げるぐらいの角度になると思います。

オマケですが前後３枚ずつ７枚、合計２分半程度ぶんを合成してみました。いっぺんに40枚ぐらいだと
ガタガタになるのでこのぐらいが限度かと思いますが、けっこうそれぞれの星に色がついているものなんだと。

なんかハマってきました(笑)　皆さんの健闘を期待してます！

書込番号：10345272

[みるとす21]

海外サイトのリンク忘れました。

http://www.space.com/spacewatch/meteor_forecast.html

２枚目の合成はPhotoshop CS3 Extendedです。オリオン座の線と流星群の消失点が＋印で入れてあります。
ここを中心にしてあっちへこっちへ流れるわけですが、ここを見ていても何も見えないということです。

書込番号：10345330

[里いも]

こちらにも方法、作例ありました。
http://www.shinet.ne.jp/~yama/framepage3.html

書込番号：10345381

[ひこぼし+]

みなさん、楽しんでますねー。
流星は意外に暗いので、できるだけ高感度で撮る方がいいですよ。
ただし、このカメラは高感度耐性は弱いですから、鑑賞作品レベルに仕上げたければ、あとからのレタッチは必須です。
ホット＆クールピクセルが出たら処理して、ノイズはフォトショでDFINE程度はかけないと。

レンズですが、16-35ZAあたりが最適でしょうね。
開放が明るいですし。
35Gもいいかもしれませんが、これでも長いと思います。シグマ12-24もいいですが暗いですね。
もちろんディスタゴン25mmもいいと思います。

RAWにこだわらず、JPEGでも問題はないです。RAWの方が後のレタッチがやりやすいというだけのことですから。
コンポジットですが、多くの枚数を重ねると、ピクセルがズレることはよくあります。
重ねていく際、手動で1ピクセルずつ動かして合わせるテクも必要かもしれません。

長秒露光をすると、地球がきちんと動いていることが判るというのも、写真の楽しみのひとつです。
星を点として写したければ、赤道儀という機材が必要です。
自動追尾ができれば、望遠＆低感度連写＆合成で、星雲なども美しく撮れてしまいます。
ハマるとかなり楽しい世界だと思います。
私は天体撮影は若い頃にちょっとやった程度なので、専門家ではありません。
専門的な知識は、いろいろなサイトにも出ているかもしれません。

今回は時間が取れず（暗い場所まで出張れないので）撮影することはできませんが、
みなさん是非頑張ってください！！！
では、ごきげんよう。

書込番号：10345470

[club中里]

みなさん、こんにちは。

がんばってますか?

撮影準備にとりかかってました。
自宅から1時間ほどドライブした所でした。
やってはならないミスに気がつきました。

CF、入ってない。
MS DUOはHX1に…。

が〜ん!

悔しいから流星だけは見てやろうと…。
でも私の目には見えない。

へこんで帰ってきました。

最近、D300sばかり使っているから、たぶん祟りですね。
いい歳なのに、子供なみです。

また明日挑戦してみます。

書込番号：10347994

[ＣαＮＯＰ]

フルサイズも時折気になって拝見に来ている入門機ユーザーです。
ニコンやキャノンはレンタルするしかないんで、そちらの板はロムしてました。
αから来られる方も拝見してましたんで、平行で買われたかた羨ましいです。
自分のは液晶壊れてしまったんで、メモリーカードなしレリーズ有無の機能の選択ができないです。
結果ＣＦ無し撮影は数回経験しています（笑）
周囲の明るさから、高ＩＳＯ戻し忘れ警告があるとさらに嬉しいと思うこのごろです。

書込番号：10348407

[narrow98]

みるとす21さん
夜中はどうでしたかー。当地では雲が多くて、ＡＭ3時に起きたのですが遠征する気にならず自宅のベランダで見ましたけど、光害のため2時間みていて４つしか見れませんでした。オリオン座流星群とは言いますけど色々な所に向かってくんですねー。

雲があると広角だと全滅するので、流星観察しながら600mm望遠でオリオン座大星雲とか、アンドロメダ星雲を撮ってみましたけど4sec ISO 800ではポソっとした小さい曇りにしか写りませんでした。天体を撮っている人たちは凄い星雲とか撮ってるんですけどね。

今日は幸い晴れそうなのでリベンジしてきたいと思います。

書込番号：10348814

[narrow98]

club中里さん

　夜中にそれはお気の毒様です。でもD300sの方が長時間ノイズなどでも900よりずっと天体向けなんじゃないですか。
都市部で肉眼で見れる数は少ないんでしょうね。暗い所に行くと普段からまあまあ流れてるんですが、自宅からだと一時間30は流れているはずが1−2個しか観察できませんでした。

今日、がんばりましょうね。

書込番号：10348829

[jiji-yeye]

皆さん、おはようございます。club中里さん、CFとMSが入ってなかった！さぞかしガッカリでしょうね。再トライしますか？今朝は絶好の快晴で撮影条件としては最高でした。私は４時前から１時間ほど３０秒露光の連続撮影にチャレンジしました。が、写っていたのは飛行機ばかりで、家内が肉眼で確認した流星二つは写っていませんでした。露光条件に対して、流星の輝度はずっと弱いみたいですね。見事に成功された方からの画像を楽しみにします。自動露光の合間に、自宅北側の北極星に対座する北斗七星とカシオペアなど、記録できました。穏やかな朝の撮影も烏骨鶏のコケコッコーで終えました。明朝、ありかなあ。

書込番号：10348832

[みるとす21]

おはようございます．．．(今朝はテンション低い)

昨夜〜今朝はみなさんいかがでしたでしょうか。成果ありましたか？
私も今朝は３時起きでベランダにスタンバってましたが、さすがに眠くて．．．連写をセットして
しばらく仰向けで寝ながら見てました。で、シャッター音で目が覚めるという繰り返し(苦)

Twitterでは十いくつ見えたとかの報告も上がってましたね。昨夜は１時半過ぎぐらいが多かったようです。
大きいものが長く尾を引いて、という報告がありましたが前日私も見ましたのでやはり人工衛星でしょう。
後で見るとカメラの液晶で見れる程度にしっかり写ってました。

昨日の夕方のうちに24mmをテストしてみたのですが、無限遠はあまり得意でないようでしたので結局は
ディスタゴン25mmを使いました。同じセッティングで何枚か撮ってみたところ、今朝は空全体が明るく
写ってしまうので薄曇に街の光が反射している様子。セッティングをいろいろ変えても空が暗くならず、
逆に星が暗くなってしまうので諦めました。まさに光害ですね。

25mmF2.8を２段絞ってF5.6、ISO800、ss20秒。５時を過ぎて明け方近くなるにつれISO640、ISO400としてみました。
トータル300枚ほどになりましたがまだ細かく見ていません．．．人工衛星以外は肉眼で１つぐらいしか
見えなかったので(というか寝てた)ダメかも。

今日は最初から仕事を休むつもりでいたので、気晴らしに大丸梅田の中古カメラフェアと京都あたりを
ぶらついてくる予定。予約分のWindows7も届いたことだし、明朝は．．．もう起きられないでしょうね。

※質問なんて滅多にしないのでグッドアンサー忘れてました、すいません。

書込番号：10349042

[club中里]

narrow98さん

>でもD300sの方が長時間ノイズなどでも900よりずっと天体向けなんじゃないですか。
正直、長時間露光が初めてなので、どっちが向いているかは私にはわかりません。動きものじゃないので、特に考えることもなくα900を持ち出そうとしました。

jiji-yeyeさん

今夜リトライしたいのですが、風邪をひいたみたいです。
CF忘れといい、風邪といい、ついてないときはこんなものですね。
体調が良ければ再撮したいと思います。

書込番号：10349971

[jiji-yeye]

みるとす21さん、club中里さん、そして皆さん。新しい被写体分野への挑戦は期待が大きいとともに簡単には行けない難路のようなものですね。今朝、１時半ころが最高だったという情報、どうりで流れないはずです。やっぱり限られた時間での判断ですから運不運はつきもので、あきらめるしかないですね。今夜から明朝にかけてはどうも雲が多そうですから再トライは思案です。小生も5D-Mk2との両刀ですが、一長一短があるのが面白いのであって簡単に白黒と決められないです。今回の撮影で分ったことは都会に近い平野部（当地は知多半島）の空は山のように青くないという実感です。流星をキャッチするための撮影条件は微弱な流星に感光できる高感度条件での短時間露光ではないかと考えています。ISO800より上げて、露光時間を数秒程度の連続レリーズが最適条件の方向でなのでしょうか。流星の光学・物理的な情報が欲しいですね。今回はいい勉強になりました。

書込番号：10350126

[みるとす21]

jiji-yeyeさん
毎日新聞の夕刊に、和歌山市上空をかなりの広角で撮った写真が載ってましたがすごく長く写っています。
ISO1600、F2.2で８秒とだけ書いてありましたが。キヤノン機かなあ．．．レンズは分かりませんが
星は点になってますし、条件(運？)さえよければ、あとタイミング次第で短い露光時間でも
きれいに撮れるということですね。


残念ながら今日の大阪は曇り。星ひとつ見えません．．．仕事の用事が入ったのでカメラフェア初日も
逃してしまいました。がっかり感はメモリーカード忘れに匹敵(経験あります！)

書込番号：10351307

[jiji-yeye]

みるとす21さん
おはようございます。毎日新聞の記事情報、ありがとうございます。撮影データからも小生の予測した条件設定がよさそうだと納得しました。ISO800でF3.5、30秒が山での条件でした。そこからシフトしてISO3200でF3.5、7.5秒が想定値です。αは高感度側が弱いとか聞きますが、他機種との比較も含めて実験してみます。今週末は白山スーパー林道へ写友とツアーですから、夜空が晴れていたら山中での実験をしてみます。こうした基礎データは貴重ですからね。今まではISO400のフィルム時代の条件が基礎でしたから、13年ぶりに撮影条件が更新できそうです。すっかりデジタルの時代になりましたからね。カメラフェアもしばらく見ていないので名古屋で開催されたら行きたいと思います。今回は楽しいテーマで皆さんと交流できてうれしかったです。ありがとうございました。

書込番号：10353712

[みるとす21]

今朝、ジョギング帰りの娘が「お父さん、星がきれいに出てたよ」と。
眠い目をこすりながら窓を開けると、うお☆きれいな青空〜、ってなんでもっと早く教えてくれない！

．．．とまあ今朝はそんな具合でしたので、あるいは見られた方も多かったのではないかと思います。
今夜も曇ってますので、今回もうチャンスはないでしょうね。でも流星群はまた別のがあるようですし、
特別な機材無しでもそこそこ撮れるのがわかったので(さすがに赤道儀はちょっと)、また挑戦してみようと思っています。

FlickrとかTwitterでコメントいただいた中に専門の方がいて、やはり星撮りはキヤノンが多いけど自分は
ニコンの入門機で撮っているとのこと。ローパス取っ払って赤外線撮影するんだそうですけど、やはり深いですね〜

複数ショットを自動合成してきれいな写真にするフリーソフトがあることも知りました。使い方が難しそうですが、
専用だけあって効果は抜群のようです。興味ある方はどうぞ。
http://deepskystacker.free.fr/english/index.html


ではまた次回の流星群まで．．．(続く？)
※明日こそカメラフェアへ！ついでにソニスタで550触ってこよう。

書込番号：10356488