α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

70-300G SSMのフォーカスリングは廻ってしまうもの？

[華ボンボン]

α900を購入し，70-300GSSMを付けて撮影を楽しんでいます。
このレンズでAF撮影する場合，フォーカスリングが軽く手で廻るのですが，そういうものなのでしょうか？手で廻らないようにする設定があるのでしょうか？教えていただきたく投稿しました。

書込番号：9279848

[infomax]

回ります。
SSMはそういうものです

書込番号：9280132

[いつも眠いα]

こんにちは。

これはSSMタイプの利点でして、「フルマニュアルフォーカス」とも呼ばれていて積極的に利用すべき機能です。AFの本体駆動レンズでは、SSMを持たない為にDMFがあったのですが、これとはあきらかに使い勝手に差が有ります。何も切り替え機能できることはないものです。キヤノンあたりはUSMでこれを売りにしていました。超音波モータつきのレンズでは、これが当たり前の機能になります。

書込番号：9280155

[華ボンボン]

無知さをさらけ出してしまいましたが，また一つ勉強になりました。ご解答ありがとうございました。

書込番号：9280778

もう￥２０５０００は無理

[コロとジョン]

２月に最安値で￥２０５０００前後でした。３月になればもっと安くなるかと思っていたのに、もう安くなるのは無理でしょうか。

書込番号：9271031

[harurun]

たかが一万円弱のことでしょ？
そんなに値段ばっかり気にしないで、早く買って早く写した方が
得策ではないですか？

もうすぐ桜も咲くというのに・・・・。

買うのが目的ではなく、写すことを目的にしましょう。

書込番号：9271113

[TAIL4]

年末あたりから、各社工場稼動計画を見直してかなり在庫は絞っています。
在庫のだぶつきを懸念したようで、流通在庫もかなり少なめで、一部のファミリー機を
除き、価格は横ばいになってきていますね。

各社がキャッシュバックなどを行うのは、店頭価格の下落を抑える意味合いもありますから。
正直このクラスはしばらく値段は落ち着いていると思いますよ。

書込番号：9271134

[なまえのないこ]

三星さん、長期保障がつくので、今の価格ならいいのではないですか．
月末の一時期は、問屋の資金繰りのため、安いものが出ると思います．

書込番号：9271154

[写心職人]

α900とα700に関しては生産台数が少なく供給不足でまだ高くなると見ています。

新機種が発表されれば格段に安くなると思うので僕はそれ待ちで２台目を購入予定です。

気長に待つのが得策でしょうか。

不景気でメーカーも動きにくいでしょうね。

書込番号：9271157

[ケビケビ]

散々watchして、2月に底値だと思って購入後、1週間で15,000円くらい下がりショックでした。でも必要な時に買うのが一番良いのかな？と思っています。価格の事は既に忘れているし。
これから良い季節ですので沢山撮って行きたいです。
でもPCのメモリー容量が足りなくなってきて・・・・

書込番号：9271650

[DJ1551]

欲しい時が買い時です。逃したシャッターチャンスはお金で買う事ができません。私はα900を購入して幸せです。

書込番号：9271905

[orange]

すれ主様、一生懸命トラッキングしていて底値で買いそびれて残念に思っていると思いますが、これは株価のようなものではありませんか？
底値は後で判る、そのときに判っていれば皆儲かるのですが現実は違いますよね。
皆様がおっしゃるようにある程度納得できる価格で買うのが一番と思います。

私は予約して発売日に30万円で買いましたが喜んでいます。　もう一万枚も撮りましたし一番桜である緋寒桜も撮れました。　α900で撮れて幸せいっぱいです。特に桜はきれいに写ってくれます。

私としても、早く入手して桜を撮る幸せを味わうことをお勧めします。　一万円の差などは、α900の桜の写真を見るだけで吹っ飛んでしまいます。

書込番号：9272316

[アメ５]

自分の思った価格まで待ちましょう、買ってしまえばおしまいです　最安値は一瞬ですが199000円だったと思います、私　このとき200000えんでカートに入れましたが　買えませんでした
買うのは、現在売っている価格ならいつでも買えます、自分の思った価格で買う楽しみ　好きです、桜　咲く誘惑に負けず、手持ちのカメラでも　さくら撮れます頑張ってください
私　９００か５D�U　20万切ったら買うと決めていましたが　誘惑に負けて現在最安値で、５D�Uレンズ付き買ってしまいました　楽しみがなくなりました　反省しています　900もレンズがありますので待っています　

書込番号：9272823

[αyamaneko]

いくら安くなっても当分買えません･･･････。

羨ましいお悩みですﾈ。

書込番号：9273744

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

やっぱ、撮りたい時に「α900」が無くて悔しい思いはしたくないですよねえ。

書込番号：9273972

[さだじろう]

価格.comの最安値っていうのは一種の「異常値」であって、その製品の販売価格のトレンドだとは考えないほうがいいでしょうね。

最安値で出せば、お客さんの注目が集まりますので、時には数量限定・客寄せパンダ的な意味合いで、ある程度損益度外視で激安価格をつけるような事もあるでしょう。また、最安値をつけるようなショップは、一般的なカメラ店ではなく、ディスカウントショップみたいな所も多いですし、通常のルートではなく、倒産したお店から格安で商品を仕入れるような事もあるはずです。

唯一言えるのは、商戦期が過ぎれば一時的に値段が上がる事がありこそすれ、待てばまた値段は下がっていくでしょう。でも、どこかで割り切らなければ、いつまでたっても買えませんからね。

書込番号：9275410

[コロとジョン]

３月中に購入する予定です。皆さんのおっしゃるとおり、ほしいときが買い時ですね。ありがとうございました。

書込番号：9275703

[Qsilver]

急がれないのであれば納得する値段まで待つのも一興｡ 無理することないですよ｡
果報は寝て待て｡ 逃した魚は大きい｡ 2者が葛藤しておりますが さてさて､､私は20万切れば即決めます｡ 腹くくりました｡

書込番号：9291357

[ペンタα]

いやはや価格の動向が激しいですね、今日の価格を見てちょっと驚きました。
この間まで20万を切るかと思われたのに、あれよあれよと言う間に26万円に届く勢いです。
私はソニーの株を持っていないのであまり興味が無いんですけど、新規開発費を
大幅に削減するとかの情報が流れているんでしょうかね。
買う寸前で悩んでいた人は悔しい思いをしているのかも知れません
が、結局はデジ物ですから間違いなく値落ちはしますよ。

私はたまたま出物に出会えて格安で買えましたけど（ちょっと嬉しい）その時本当に欲しければ
30万くらいでも買っていたと思います（使ってみて尚更そう思う）。
それくらい出してもこの内容からすれば他メーカーを圧倒するコストパフォーマンスだと感じます。
他の方も言われていますが、特に銀塩からの乗り換え組を受け入れるデジタルフルサイズ機としても
初心者が初めて使う一眼レフカメラとしても、名機として使い続けられそうな気合いの入り方です。

世界的な景気の底抜けで各メーカーとも新規開発が進まないでしょうから、α900のスペックを超える
ボディ・素子の開発はなかなか難しいでしょう。
このこともα900伝説にプラスになるかと
それにしてもニコンは上手いですね、ソニー製の素子を使っていながら桁違いのボディ価格で
魅力的な商品を造っていますから、、私の周りのプロの人も欲しがる人が多いです。

書込番号：9297571

[piezo]

桜の季節だから写欲につけこんで多少上げても勢いで買うだろうといった店側の思惑があるとか｡
桜散るにしたがって下がってきたりして｡

書込番号：9346989

[alphista]

私は、決算期の3月にもう少し下がると踏みつつも、
待ちきれなくなって2月の頭に購入しました。
220,000円＋別途保証でした。

長期的には単調減少で価格が下がっていくデジタルものですが、
デジタル一眼レフの国内出荷が約6割も減少している(CIPA2009年2月統計による)
この不況下では、値崩れしにくいのでしょう。

書込番号：9347504

買い？

[kuma3kuma6]

どなたか教えてください。　
数年前に一度、ハッセルブラッドの数百メガのバック（プロトタイプ）で撮って、大伸ばし（６ｆｔＸ６ｆｔ）したプリントを見せてもらってから、どんなデジカメの写真をみても子供だましに思えて、デジカメへの興味は失せて、ひたすらフィルム撮りをしてきました。
ところが、先日、α９００で撮った画像を４０インチＴＶに映し出しているのをみて、一瞬にして決めてしまいました、買います。
いかに素晴らしい製品であるか（思いこみ？）は分かっているので、財布を抱えお店に入ったのですが、そこで、いやな噂を聞いて、踏みとどまってしまいました。　ミノルタの時代から９がつけばフラッグシップ決定なわけですが、実は今現在、本当のフラッグシップが開発中だというのです。　
ただのガセネタか？どうか、他にこの噂を聞いたことがある方、いらっしゃいませんか？

書込番号：9247509

[森のピカさん]

フラッグシップ機「後継機」の開発中なんでしょうかね。


そんな事考えていたら何時まで経っても買う事は出来ないですよ。
発売後すぐに開発始めるでしょうから。

書込番号：9247710

[GTからDS4]

> 発売後すぐに開発始めるでしょうから。

おそらく、そうでしょうね。
ただ、フラッグシップというか最上級機の開発サイクルは長いのが銀塩時代から常でしたから、何時出るか・・・。
というか、この景気後退局面で、開発がストップしなければいいけど・・・。
開発止まっている間にリストラして、開発できる人（ミノルタから来た人たち）がいなくなってしまうと、できるものも出来なくなってしまわないか不安です。
だいたい、こういう時には、買収事業から大鉈振るうのが普通ですから。

書込番号：9247801

[orange]

ソニーはプロ用のビデオでは世界一らしいですから、当然プロ用のカメラを狙うでしょう。　
今まではミノルタ製の制御がプロ用には使えなかったのであきらめていましたが、センサー自体はニコンにOEMしてプロ用として一級品であることが証明されています（D300とD3x）。
したがって、今後は一級品のセンサーと自社開発の制御でプロ用を目指すと思います。　問題はそれがいつになるかでしょう。

業績回復まで待つのかもしれませんね。　今はカメラメーカー各社は新規投資は減額しているようですから。

ある雑誌の記事でプロカメラマンが、α900を使うと6x6で1ヶ月かかっていた取材が1日で撮れるとコメントしていました。
当然今が買いでしょう。　失われる時間は戻ってきませんから。
今買えば、明日からすばらしい写真を撮れます。
α900の写真のアップをお待ちしています。

書込番号：9247870

[ピリ辛セブンスター]

次期フラッグシップ機の開発は９００の発売前後には始まっていて不思議ではないですね。
工業製品はそういうものでしょう、いつの時代も。
フラッグシップ機がほしいのか、自分に最適のカメラがほしいのか？
α９００はソニーの一つの回答でしょう。ソニーはこの製品によって、コニカミノルタへの恩返し？呪縛？から、解き放たれて？次機種からソニー色を強く打ち出したモデルを出してくると想像しています。
ワタシはニコンも併用してますが、ニコンにはない良さミノルタの感触の残る９００に、
使う頻度も増しています。

ほしい時が、買い時ではありませんか？

書込番号：9248009

[NeverNext]

AF 50mm F1.4

Flagship は商品サイクルが長く、開発期間も長くなりがちなので、去年の秋に発売された α900
の新型機は早くても来年の秋以降ではないでしょうか？　（同時期に開発に着手した α700 より
１年以上も遅れましたしね。）

とにかく、α900 の解像度は大伸ばしに十分対応できると思うので、早く楽しまれるのが御得かと
思います。

書込番号：9248459

[くんたけいこ]

何事かと思いましたら次期フラッグシップの話でしたか。
ちょっと話題を変えて考えてみましょう。
ソニーが新しいテレビを開発していない。
ビデオも開発していない。
こういうことのほうがかえって怖いです
９００が設計図段階に入ったときから
α９DｰMKｰ１の制作の為の企画に入っていると考えるのが普通かと思いますよ。
商品番号は私の思い込みが激しいと言う事でご笑納下さい。

書込番号：9248472

[しろっぽい]

フラッグシップがどうのこうのでなくて、一応α900はハイアマチュア向けでプロ機としてデザインされたものでは無いという事を言ってるのでは無いでしょうか。プロ機の計画自体の噂はあるでしょうけどそれが必要かどうかは人によるのでは？今の技術のままのプロ機では写りがそんなに変わるとも思えません。（私にとっては多分重いだけになる）

書込番号：9251276

[星ももじろう]

新商品が出るのがこの世の常
いいのがでるといいながら。まっていてると
いつまでも買えませんよ
新型がでれば又買い増ししたらいいじゃないですか
コンデジからネオ一眼デジ一迄9台目最後がα900です
圧倒的な解像度で600万画素クラスは完全に使う気が薄れてしまいました
現在あるものが一番ですよ

書込番号：9251336

[ECTL�U]

噂も何も事業部長がα900発表時に答えてるでしょう。

「これまでは、とにかくAFがきちんと光学ファインダー時と同じようにしなければ
と考えてやってきましたが、コントラストAFが受け入れられつつありるので、
今後は考え方を変えていこうと思います。
風景撮影用などに割り切って実装した製品もありますし、
これまで設けていた“光学ファインダー時と同じレスポンスでオートフォーカスを……”
などの制限を撤廃し、他社の良い部分も取り入れてチャレンジしたいと思っています。
α300/350のライブビューは世界的に受け入れられましたが、
ピントの合わせやすさなど改善すべき点はあるので、
きちんとそれらの声には応えようと考えています」

α900かα700のミラーレス機種とα350のライブビューのピント合焦拡大をやると読めます。

これが気になるなら待つべきでしょうし、
なんのこっちゃわからんならα900で決まりでしょう。

書込番号：9251631

[写心職人]

ソニーだけでなく全てのメーカーで新しいフラグシップは常に開発中だと思います。

α900はフラグシップではなくてハイアマチュアとの位置付けなのでなおさら急いでいるでしょうね。

でもα900は今は僕にとってはカメラらしくて最高のカメラです。

次モデルがソニー得意の奇をてらわない事を祈る派です。

書込番号：9252601

[kuma3kuma6]

皆さん、ありがとうございます。
そうですね、欲しいときが買い時ですね。
買います。

書込番号：9252660

[ペンタα]

私も「次はフルサイズを！」とペンタックスistDS2でしのぎながらさんざん悩んでいましたが、
このほどとうとうα900でフルサイズデビューしました。
この日のために昔のαフィルム機用レンズを大事に保管して、さらにお買い得レンズを見つけるたびに
ちょこちょこと買い足しをしてきた甲斐がありました。
使ってみて素直に良いと言えるカメラだと思います、当たり前なんですけど広角撮影が楽です
他にも手ぶれ補正やカメラ本体の処理の速さAFの正確さなど、istとはまったく異次元の世界です。
年式の違いからも異次元で当然なんですけどね。

私が期待していたのはα800が出ること、時に9番台よりも魅力のある機種が出てきたりしますから
さすがソニーと思わせるライブビューを搭載してきたりしたら、哀しいよなぁと。
デジ物は2〜3年一昔の勢いで、処理能力高速化と大容量化が進んでますから
最後まで二択で悩んでいたペンタK20Dも今や輝きを失いつつあり6万円台・・・
新機種が出るや叩き売り状態に突入！という時代ですからねぇ。
しかしここへ来て未曾有の大不況と買い控え、これで確実に開発のペースが留まるんじゃないかと
私のほうも前よりも一段と節約するようになり貯金が増えましたしｗ

さて私がα900を購入するにいたった最大の動機は「もう我慢できなかったから！」です。
プラス今現在お金に余裕があるのとαの新機種を待ち疲れた（噂も流れてこないんだもん）
たまたま行き付けの中古屋さんで20万切った値段で展示されていたから。
物欲の限界点にいろんな要素が絡み合って、そりゃ買うよなぁという状況に
なったからなんですよねー
己の物欲に耐え忍んで考え抜いて手に入れた時というのは、どうしてこうも嬉しいんでしょうかｗ
その積年の思いを裏切らないα900は、本物ですよ。

書込番号：9255282

[orange]

ペンタαさん
α900デビューおめでとうございます。
待った甲斐がありましたね。　私の感触ですが、α900はかなり長く使い続ける事ができるカメラだと思います。名機として残る可能性を感じています。

書込番号：9255359

[kuma3kuma6]

＞ペンタαさん
α９とか７とかと比べて、使い勝手とか、どんな感じですか？
もしくは８０７？と比べて？
（ごめんなさい、７と９じゃ、全然別物なのはわかってるんですが）
ちなみに私にとっては、（今時珍しいのでしょうが）α９００が人生初めてのデジカメです。

書込番号：9258412

[軟亭骨太]

>ハッセルブラッドの数百メガのバック（プロトタイプ）で撮って

数百メガって 数億画素ですから、たかだか2千万ちょっとの画素数のデジタル一眼レフ買っても
満足しないと思いますよ。
その一方、大画面テレビと言っても2百万画素に過ぎないので、このテレビで見るなら
コンパクトデジタルカメラでも充分シャープな画像になります(経験済み)。

本当のフラッグシップ機はどのメーカーも開発しています。
毎回新製品を出すたびに「今後のが本当のフラッグシップ機だ！」と宣伝します。

書込番号：9258964

[都会の売れない素人カメラマン]

次に出るのが７００の後継機、その次が入門機をちょこちょこっといじって、
その次あたりに９００の後継機でしょうかね。

書込番号：9262455

[キジポッポ]

　kuma3kuma6さん、こんばんは。

　Hasselbladの最新中判デジ、H3DII-50のイメージセンサがkodakから発表されたのが昨年の秋、吐き出す出力容量は、8bit TIFFで約150MBでした。スレ主さんの仰る通り、６ｆｔＸ６ｆｔならばスクエア・フォーマットということになりますので、H3DII-50のことを指しているのではないと思われます。

http://www.kodak.com/global/en/business/ISS/Products/Fullframe/KAF-50100/specs.jhtml


　H3DII-50の全身である、H3DII-39に積まれていたkodak社製FFT-CCD、型番KAF-39000は、8bit TIFFで約117MBでした。

http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/business/ISS/datasheet/fullframe/KAF-39000LongSpec.pdf

　スクエア・フォーマットのHasselデジバッグとなると、旧Vシステムのimacon社製1,600万画素がそれに当たります。

　Hasselのデジバッグ、FFT-CCDと、α900と同じセンサを積む、Nikon D3X CMOSとの比較写真が海外でリークされているので判断材料として貼っておきます。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=30419028

　判断はスレ主様にお任せします。ご参考までに。

書込番号：9263446

[kuma3kuma6]

>キジポッポさん　こんばんわ
ごめんなさい。　ＨＢの製品についての詳しいことは分かりません。
見せてもらったのは壁に貼ってある写真だけでした。
場所は、会社のそばにある大学（アメリカ）の写真画像研究科の中で、
担当教官が、そのデジタルバックは、供給されたものだと言っていました。
もし、今、お店で売っているとしたら２０万ドル位？と冗談を言ったら、その値段じゃ買えないと思うよ、と笑っていました。　もしかすると、その末裔が衛星に乗って廻っているかも、と思うとちょっとワクワクです。

書込番号：9266961

[ペンタα]

>kuma3kuma6さん
私がα900以前にαで所有しているのはα8700×2とα807の3台です。
使った感触はいろいろな意味で（良い方向で）まるで別物です
操作感もファインダーもミノルタ時代の感触を残しつつさらに洗練し生まれ変わらせた感じでしょうか。
それ以前に、フィルムとデジタルと言うだけで使用感がかなり違いますから
今も銀塩一眼を使われているのであれば、まるで異次元の世界に足を踏み込むようなものかと・・・
フィルムカメラではISO感度の自動調整・マニュアル調整や、撮影直後にモニターで
ピントや露出の確認など考えられなかった事ですからね。
例えばモニターで確認してダメだと思ったら即消去出来ますし、撮影枚数も大容量メモリーを複数使用すれば
それこそ無限に撮れると言っても過言ではありません。
私が去年カメラ屋さんのお手伝いで行った幼稚園の運動会では、写しもれが無いようにと
半日で1500枚近く撮りました（ただしistDS2で画素数落として撮影）。
その上でα900であれば35ミリフィルムの画質を凌駕していますから、全くの別物と思ったほうが良いかと思います。
たぶん今までの価値観を総入れ替えしなければダメなほどの衝撃だと思いますよ。

さて、αブランドがミノルタからソニーに変わった事で何が一番良かったか、他メーカーよりも優れているのはどこか
私はパソコンも造っているメーカーならではの処理スピードの速さが、今のところ最も優位性を感じれる部分だと思います。
これだけ大容量の撮影データを軽々と扱えるのはソニーならではかと。。
αの資産を完全に受け継いで、昔々のレンズであっても最新技術の手ぶれ補正で撮影可能
もうそれだけでも十分じゃないですか。

書込番号：9268430

ミノルタレンズとソニーレンズ

[poko201x]

こんにちは。

50mmの単焦点レンズと100mmのマクロレンズを購入したいなと考えております。

オークションなどみてみると、ミノルタレンズの方が全体的に
安めなのですが、旧タイプ・ＮＥＷタイプ・Ｄタイプと
3種類ほどあるようなのです。

デジ一眼が出てきてレンズもデジタル対応となってきているので
ソニー製を選ぶのが一番良いと思うのですが
ミノルタ製よりは少し値が高いようです。

デジタル対応レンズとそうでないフィルム時代のレンズというのは
さほど気にする必要はないのかもしれませんが
Ｄタイプはデジタル対応なのでしょうか？
AF MACRO 50mm F2.8 (D) 2001年
AF MACRO 100mm F2.8 (D) 2000年
＊ということからデジタルではないのかな

ミノルタレンズとソニーレンズでの写りや
フィルム用レンズとデジタル対応したレンズとでの
比較や噂など教えていただけませんでしょうか。

よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：9243855

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

50はF1.4でしょうか。それともマクロでしょうか。

50マクロを常用していますが、個人的な感想で言うと
50は50でも、おそらくF1.4よりマクロのほうが写りが良いと思います。

ミノルタが何度もモデルチェンジを繰り返したということは、
それだけ50マクロの絵に自信があるぞという、意思表示では。

まずは50マクロで様子を見て、描写が気に入れば100マクロを
買い足すというのはどうでしょう。

書込番号：9244041

[BORG_SHIP]

poko201xさん、こんにちは。

仕様の比較でしたら、こちらが参考になると思います。
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/

（Ｄ）は、ＡＤＩ調光対応という事ではないかと思います。

書込番号：9244121

[クマウラ-サード]

50マクロ旧タイプ

こんにちは、

ミノルタの安さは単に古さによるものと
考えても問題ないと思います。
中古そのものがある程度リスキーなのですが
古くなるほど、よりリスキーになる。
その辺は中古車なんかと同じです。
できるだけ現物を見て、手にとってから購入しましょう。
（↑実際には難しいのですが…。）

写りそのものは古いものでも全然ＯＫ。
もしミノルタ旧，NEW，D，ソニーと4バージョンの
新品が並んでいたら私なら一番高くてもNEWを選びます。
（↑ありえない状況ですが。）

書込番号：9244301

[押忍.]

レンズ構成が同じでも、コーティングの見直しがされていますので、新しいモデルを選ぶのが無難だと思います。
カラーコントラストや、逆光の場面で違いが出てきます。

書込番号：9245371

[しんす'79]

�T型とNewの大きな違いは、ピントリングにゴムローレットが採用された事と円形絞りを採用した玉が有る事です。
Ｄ型はストロボの直射をコントロールするADI方式対応とＡＦ時にピントリングが非回転に成っているのですが、個人的にはMF時の操作感はNewの方が好みです。

まあ、コーティングが変わっているので逆光に強くなっているのかなと思いますが順光で撮ったりストロボでも直射で無くバウンスを使ったりするなら最新型でなくても大丈夫だと思いますよ。
後は、中古しか無いので当たり外れは選別眼により左右されます。

書込番号：9245700

[AXKA]

＞ミノルタレンズとソニーレンズでの写りや
フィルム用レンズとデジタル対応したレンズとでの
比較や噂など教えていただけませんでしょうか。


I型からソニー製まで、物理上での写りはほとんど同一です。
だからといって、あまり安さに釣られるのもリスクが大き過ぎるので、
ネットオークションではなく、店頭でじっくり検討することを勧めます。

デジタル対応については、50・100マクロの二本に限れば問題は無いです。
むしろ個人的には、手ぶれ補正+フルサイズのα900によって初めて、
やっとこのレンズの性能が分かったぐらいです。

少なくともSweetDでは、このレンズの凄さまでは分かりませんでした。
いいレンズとそうでない差をくっきり分けるという意味では、α900は
デジイチ中もっともシビアな機種かもしれません。

書込番号：9246631

[narrow98]

50mm マクロ	100mm マクロ	70-300G

マクロはフィルム時代は100mm以外は殆ど使いませんでした。三脚無しでのマクロは厳しく、かといって50mmマクロだと距離がとれず。。200mmマクロは使わないため、安く売ってしまいました。惜しかったなー。
α900だと手ぶれが使えISOも基本的に200以上で手で一応とれるので、50mmマクロもたまに使います。手近にある梅をとってみました。
50mmマクロは古い�T型で、円形絞りじゃ無いです。ボケはそのため今ひとつですね。NEWがあったら、私も買い換えたいですが、出物はなかなか無いのでソニーにしようかと。
100mmマクロはいわゆるNEWです。Dではありませんが、なめらかなボケです。200mmマクロが無いので、70-300Gにニコンのクローズアップレンズを付けて200mmで試してみました。

書込番号：9249763

[narrow98]

50mm マクロ	100mm マクロ

1:1でとるときは、50mmマクロは一応最小距離で20cmとありますが、レンズ先端からはほんの数センチですから、三脚を使っては、無理です。しかし、手で取るときは100mmよりぶれにくい感じがします。
庭にある雑草なので、綺麗なものではありませんが、日陰で手取りです。フィルム時代はぶれてしまったものです。

本題からずれてしまいましたが、旧タイプ・ＮＥＷタイプ・Ｄタイプと3種類ではソニーを含め光学系の変更は無い様です。一応レンズ構成を見ても同じようです。レンズの素材の変更などはあるかも知れませんが発表されていません。コーティングとかは変わっているでしょうが、基本的にミノルタのマクロやf1.4のレンズは内部反射などの対策も良く、デジタルで使えないものは殆ど無いと思います。
旧タイプはしかし、円形絞りでは無いため、NEW以降が良いでしょう。

50mmもマクロで考えているのでしょうか。100mmをマクロにしたら50mmはマクロ以外の1.4などもどうでしょうか。自分では50mmは1.7, 1.4, 2.8macroと全て�T型なのですが、一番のお気に入りは1.4ですね。これはソニーのものでも余り高くは無いのでおすすめです。

書込番号：9249847

[写心職人]

＞自分では50mmは1.7, 1.4, 2.8macroと全て�T型なのですが､一番のお気に入りは1.4ですね｡

全く同感で円形絞りを気にしないなら古いレンズ＝ミノルタがレンズを原材料から精製していた時代が僕も好きです。

この時代はズッシリと重いですが侮れないいいレンズが多いですよね。

書込番号：9252971

[poko201x]

こんばんは。
ご意見ありがとうございます。

言葉足らずで申し訳ありません。
50mmのレンズですがマクロではなくF1.4のタイプです。

デジカメの本などを見ると
デジタル対応のほうが良いと書いてあるので
ちょっと鵜呑みにしていましたが
特に気にする必要はなさそうですね。

マクロに関しては程度の良いNEWタイプのレンズがあれば
値段的にも良さそうですね。
ＤタイプはADI調光に対応したモデルということですが
フラッシュはまたもっておりませんので^^;
うーむ、とりあえず近いうち中古屋でも行ってみようかと思います^0^

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：9252995

[みるとす21]

AF 100/2.8 MACRO (I)	CONTAX S-Planar 1:2.8 f=60mm T* AEG

写心職人さん
私も20本ほどAFレンズを見ましたが古いものもいいように思います。絞りたいときは
確かに円形絞りがいいなあと思うのですが、一部のレンズはどうも納得のいく絵に
ならないような感じがします。下手なだけかも知れませんが．．．

せっかくなのでAF100/2.8MACRO(I)とCONTAX S-Planar 2.8/60 T*で撮ったものを
並べてみます。たまたま撮ったものでアングルが違ってますけど、ミノの旧型も
捨てたものじゃないと。どっちも中古で入手、F2.8開放、Exif残して縮小。

書込番号：9260444

[NeverNext]

Minolta AF 24mm F2.8 New

私は Minolta 時代の New か (D) タイプの円形絞りのレンズばかり持っています
が、私のレベルでは十分満足できる写りと感じています。

高価なレンズのお金が貯まるまで、暫くは捨て値で売られている古いミノルタのレ
ンズで遊ぶのも良いと思いますよ。^^;

書込番号：9263506

[みるとす21]

関係ない話ですいませんが．．．一応円形絞りにからんで。

昨日レンタルで『レッドクリフ PartI』を見ました。いままで映画で絞りの形を
意識したことなんてなかったのですが、途中から気がついて注意して見てると
六角、八角、口径食、なんでもありでした。

ジョン・ウー監督でも気にしない、というかドイツのツァイスでも絞りは光量の
調節のためにあるものという考えらしいし、円形絞りにこだわるのは日本ぐらい
なんでしょうかね．．．

書込番号：9269687

水準器（レベル）を探しております。

[Springcreek]

α900のアクセサリーシューに取り付けができる水準器（レベル）を探しています。
CやN社のカメラとは、差込み方の形状が逆になっている為、合うものが見つけられずにいます。
ご存知の方がいらっしゃたら教えてください。

書込番号：9230730

[クリアグリーン]

やっぱこのためだけにホットシューアダプターを購入するのは勿体ないでしょうか…
# http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/acce/acc.cfm?PD=32472&KM=FA-HS1AM

あるいはアクセサリーシューキャップと水準器をうまく接着改造してみるとか…
# http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/acce/acc.cfm?PD=26094

書込番号：9231080

[orange]

既に述べられていますが、以下のサイトにあるシンクロターミナルを流用できないでしょうか？
　　http://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?cate=1

これはソニー用が3800円なので使えるかも。　どなたかボランティアとして、試してレポートしてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9231405

[猫之音]

みなさん、ホットシューの形は悩みどころみたいですねぇ……。

以前このようなカキコミがありましたが、
いかがでしょうか？
アクセサリーシューキャップを改造された方です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8912847/

………そういえば、過去スレへのリンクって、アリでしたっけ？
なにぶん初カキコミなので……。

書込番号：9231496

[いつも眠いα]

皆さん、おはようございます。

水準器とは違う照準器で検討をしたことがあります。ソニーのアクセサリーシュー・アダプターは、差込部分がプラスチック製で、この種の機材を使いこなすには機械的にガタが多くて無理があるようです。高価ですしね・・。また、アクセサリーキャップを改造する試みもしてみましたが機械的な強度や取り付け方の点で前者とそう違いがありませんでした。
各社のシュー構造向けに売り出されている機材を見るとシューに単純に差し込むだけではなく、差し込んでから固定ネジでしっかりと安定させられるように出来ているものがあります。

orangeさん

あれだけの高価なカメラ機種とレンズを次々とご披露くださるので、常々うらやましい方だと思っていました。orangeさんにとってはコーヒー代一杯に満たない程度のボランティアでしょうし、ぜひともご自分でかってでてくださることをお願いいたします。

書込番号：9231833

[Springcreek]

クリアグリーンさん、ありがとうございます。
純正のホットシューアダプタは、ちょっと高くて勿体無いですね。
アクセサリーシューキャップを改良するのも一考ですが、ホットシューアダプタがしっくり
行くような感じですね。


Orangeさん、ありがとうございます。
このweb知りませんでした。本来の使い方とは異なりますが、純正のホットシューアダプタ同様カメラ本体に
取り付けるにはこの形がしっくりする様に感じます。


猫之音さん。
この過去カキコミは見逃しておりました。気づかせてくれてありがとうございます。
ベルボンのアクションレベルも調べてみたのですが、ソニー製には取り付かず
今後も製品化する予定はないそうです。
なかなか上手く改造されたよい例ですね。


いつも眠いα さん、ありがとうございます。
＞ガタが多くて無理があるようです。

そうでしたか。ご意見参考に致します。



そもそも水準器が欲しいのは、三脚使用時です。（最初に書いておくべきだったか？）
私の持っている三脚のヘッド部には、水準器がありません。
カメラ本体に取り付く製品がない以上、何かしらの改造あるいは工夫をしなければなりません。
どちらかと云えば三脚側に取り付ける工夫を施した方がよさそうですね。
水準器付きのクイックシューも考えてみましたが、できれば雲台に直接カメラをセットしたい
と思うので・・・。

皆さん、ご意見ありがとうございました。これからも宜しくお願いします。

書込番号：9232192

[みるとす21]

誰か製品化して〜

仕事の合間にちょっと設計してみました。寸法はノギスで測ったぐらいですので鵜呑みにしてもらっても困るんですが、
こんだけといえばこんだけのものなので誰か作ってくれないでしょうかね．．．

実際作るとなると溝の奥が角張っているので、樹脂成形かな。削って作るのは難しいだろうと思います。
水準器は私も欲しいので、自作・改造派の私としてはいずれ何か作ろうと考えていたところです。

書込番号：9235362

[scameran]

この用途のホットシューアダプターなら
リングライトHVL-RLAM付属のアダプターがいいのでは？
電子接点は無いですが、水準器をつけるだけなら問題ないでしょう。
部品取り寄せで購入することができました。

たしか2000円前後だったと記憶しています。

書込番号：9236399

[Springcreek]

みるとす21 さん、ありがとうございます。
普段、cadを使って仕事をしている私としては（カテゴリー違うのかもしれませんが）、
こんな“図面”をかいてくれたことに感激します！
自分で設計しようなんて思いもしませんでした。
設計したものが、実現する歓びもあるわけで、製品化できたらいいですね！
数量がまとまればコストは下がるのでしょうが、樹脂成形で製造してもらうとどのくらいかかるものなんでしょうね？


scameran さん。
貴重な情報ありがとうございます！
早速、最寄のカメラ店に相談してみます。


お二方、たいへんありがとうございました！

書込番号：9236453

[アレクリイチゴ]

斜め正面から	後ろから。	後ろから

α350での写真、ご容赦ください。
ホットシューアダプターと水準器を付けてみました。
戦艦みたいな積み上げになっちゃいました。
α350の場合は、ライブビュー撮影の時に役立ちますが、内蔵フラッシュが完全には開きません。
最高峰のα900で三脚をお使いになる場合も役立つと思います。
コンデジでの撮影です。

書込番号：9236745

[scameran]

値段は記憶があいまいで不確かかもしれません。
一度問い合わせてからご購入ください。

書込番号：9236785

[notes]

１００円ショップにある水準器と、アクセサリーシューキャップ、瞬間接着剤があればつくれますよ。写真の左下が自作のものです。
左上の市販の水準器と比べてもらうとわかりますが、小さく作れます。
真中のFS-1100(リングライトにほぼ同じものが付いてるはず)は高さがあるのでおすすめできません。
ミノルタのころは中下や右の薄い専用アダプタが売られてました。ソニーでもそのうち出るのではないでしょうか。ただこれでも自作の小ささにはかないません。

書込番号：9237080

[notes]

水準器

すいません。画像アップロードしてませんでした。

書込番号：9237090

[みるとす21]

当初の構想．．．垂直はどうする？	三脚での製作例

Springcreekさん
どうもです。元々は計測屋ですので正式な図面は描けません。これだけ具体化すればあるいは
どこかのショップとか作らないかと期待しつつ上げてみましたが．．．「たのみcom」？とかのネタかも。
樹脂成型は金型が高いので、こういう安いパーツは相当数作らないと元が取れないでしょうね。
いわゆる「原型師」さんとかならあるいは作ってくれないか．．．ただ材質によっては強度が。

アレクリイチゴさん
すごい．．．別スレでガンダム云々という表現がありましたが、まさにホワイトベースならぬ
「ブラックベース」という感じ？やはり市販のアダプタだと大げさになってしまいますね。
これはこれでカッコイイ(人によるか？)

notesさん
接着で、という話はすでに何度かあがってますけど、強度を重視して２液エポキシ使うとゴテゴテになりがちだし、
瞬間接着剤だと衝撃に弱い(工業用のは強いのもあります)上に白化したりするとか、どちらもあまり見栄えが
よくないんで私はあまり好きではないです。
かといって市販のシューアダプタは大げさになりますし、悩ましいところです。
ホームセンターで売っている円形のは私も三脚につけてます。当初管型での構想はあったのですが．．．

ベルボンがα用かせめてシューアダプタぐらい出してくれないかと思うのですが、やはり上に書いたように
コスト的に無理なんでしょうね。

書込番号：9237307

[notes]

α用シューアダプター

みるとす21さん、自作は確かに見た目は悪く強度に不安はありますが、
安く手軽に作れる点がよいです。もしなくしてもショックが少なくて済みます(^^ゞ

ミノルタのときはSCで買いました。ヨドバシカメラで売ってるのも見たことあります。
作られるときの参考にしてください。
ポイントは、左のシュー側に見える球の部分です。これがストッパになります。
右の水準器側に少し見えますが、ばねになってて上下します。
フラッシュの場合はボタン押すと爪が引っ込むと思いますが、それに相当する部分です。
これを付けない場合は、シューキャップのように左右に鍵爪がいると思います。

書込番号：9237523

[みるとす21]

そうそう、手間かけて作ってもなくすと痛い。私はソニーα以降のユーザですのでこのシューアダプタは
知らなかったのですが、現在でも入手可能であればこれでもいいですね。

αボディは5700iと7700i、そして100と900がありますがシューの周りの作りが微妙に違っていて、
特に900はでっぱりがあるので幅21mm未満でないと入りません。ジャンクのストロボを分解してコネクタを
流用することも考えましたが、入らないのがありました。

書込番号：9237665

[notes]

このアダプターはソニーになって売ってないかもしれません。
ただみんな考えることは同じなわけですから、そのうち出るのではと思います。
私は自作したのがお気に入りでそちらばかり使ってます。

書込番号：9237766

[Springcreek]

アレクリイチゴ さん、画像ありがとうございます。
充分、参考になります。おっしゃる通り戦艦みたいですが
αらしくてカッコイイと思いますよ！


notesさん、貴重なコメントありがとうございます。
ミノルタの旧製品について、ちょっとだけ調べてみましたがいろいろ勉強になりました！


みるとす21 さん、再びありがとうございます。
モデリングができるcadなんですね。Form Z とか昔少しだけ使ったことがありましたが
現在、実務ではまったく使う機会もなくなってしまい・・・。



皆さんやっぱり、いろいろ工夫しているんですね。
無いものは創る！
私もいろいろガンバッテみます！

書込番号：9238011

[Seiich2005]

スレ主さん　横からすみません。

notesさんの自作された物の水準器の部分はどこで手に入れられたのでしょうか？

書込番号：9238063

[アカギタクロウ]

三脚使用時に必要で雲台直付けがご希望なら、例えばベルボンのQHD-62Qのように雲台ごと交換してしまうのはどうでしょう。スリックからも同様の雲台が出ています。

私はQHD-62Qと散々悩んでKTSのPRO 40とQRA-635Lの組み合わせにしました。

書込番号：9238438

[みるとす21]

5.2mm厚のアクリルを使用	やっぱり寸法が怪しいので多少修正	縦位置用をどこへもってくか．．．

不景気でヒマなので(泣)、あり合せの材料で下半分だけ削ってみました。ベルボンのは持ってないので、
試しに気泡管を両面テープで貼ってみるとやっぱり縦位置用が邪魔ですね．．．リトラクト式にしようかな。
もちろんアクリルのままでは強度的に無理。


Springcreekさん
体験版というか無期限なので実質フリーの3D CADがありまして。私はPro版なのですけど、これぐらいの
簡単なものならフリー版の"Xpress"でも十分です。ノートPCで５年ほど使ってます。
http://www.alibre.jp/download/index.htm

notesさん
>私は自作したのがお気に入りでそちらばかり使ってます。
自作派はそうじゃなくっちゃ。私もいろいろ作ってますけど、他人の目は気にしない．．．使ってナンボ。

Seiichi2005さん
ついでで申し訳ないですが、正式名？「気泡管」でググるといろいろ出てきますよ。amazonにもありますけど、
単体で買うより水準器を買ってバラした方が安いです。私は百均のやつです。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%93%E3%82%B9-4%E6%9C%AC%E7%B7%9A%E5%86%86%E6%9F%B1%E6%B0%97%E6%B3%A1%E7%AE%A1-L25-4L/dp/B001D7EVWW/ref=sr_1_32?ie=UTF8&s=kitchen&qid=1236930423&sr=1-32

シンワとかメーカー製の高いのは中の穴がタル状になってて、安いのはただの筒です。
タル状の方が気泡が滑らかに動くような．．．

書込番号：9238444

[みるとす21]

アカギタクロウさん
そうですね、元々水準器は三脚使用時に、という前提なので三脚についていればそれで十分という見方もあります。
だいたいそんなに水平にこだわる必要があるのか、とも．．．それもごもっとも。

私の三脚はマンフロットの古いタイプで、どこにも水準器はついてません。雲台より上についていても、
水平に振って狂うんじゃ意味ないので、まず一番下に丸型を１つ付けました。望遠つけるとクイックシューの
向きが変わるので結局はカメラ本体に最低１つ、できれば縦位置用にもう１つ必要と思うわけです。
市販の水準器つき三脚をいろいろ見てみましたが、どうも一つ足りないのです。


おおお、スレ主さんさておいてスイマセン．．．あくまで私の意見です。なんせヒマなもんで(苦)

書込番号：9238538

[notes]

水準器大きさ比較

Seiich2005さん
１００円ショップの大工コーナーにある床の水平を見る水準器です。
黄色いプラスチックの枠に3つの円筒に液体と気泡が入ったものが
角度を変えてはめてあるのです。必ずしも黄色で3個ではないでしょうが。
数年前に作ったんで今も１００円ショップにこの水準器があるかはわからないです。
これをペンチで分解して円筒部のみとります。
あとは縦用と横用を、シューキャップに瞬間接着剤でくっつけます。
瞬間接着剤も１００円ショップに売ってます。
ポイントはくっつける前に横に分解してない水準器をおいて、水平をとることです。
カメラ用のでもいいですし、100円ショップで2個買ってもいいですし。
縦と横の円筒の接触部も瞬間接着剤でくっつけとくと良いです。

書込番号：9239023

[notes]

雲台水準器

私もPHD-61QとかQRA-6L、QHD-62Qなんかを愛用しています。
ただ雲台の水準器を見ることは自作水準器を忘れたときしかないです。
理由は次の３つです。
・見にくい位置にあること（縦位置グリップなんかつけるとさらに見えにくい）
・QRA-6L、QHD-62Qは縦用の水準器がないこと（PHD-61Qには写真のように真ん中にもう一つあります）
・精度が高くない気がすること（使ってみてなんとなく感覚的に）

水準器と関係ないですが、
私はベルボン製品好きですが、QHD-62Qはおすすめしないです(^^ゞ
だったら梅本製作所の自由雲台＋QRA-6Lをおすすめします。

書込番号：9239198

[Seiich2005]

notesさん、みるとす21さん
ありがとうございます。自分でも作ってみようと思っています。
でも、縦位置でも水平を見ようとすると3軸必要ですね。3つつけるのはけっこうたいへんそうですが、トライしてみようと思っています。

書込番号：9239839

[notes]

Seiich2005さん是非自作してください。
厳密にはPHD-61Qのように３軸必要でしょうが、
前後の水平を見たことは数回しか記憶がありません。
左右の水平が横位置、縦位置でみれれば十分かと思います。

書込番号：9242807

[みるとす21]

エビスダイヤモンドの気泡管	縦位置もOK

ネタとしては終息したようですが、その後日談です。（我ながらしつこい．．．）

いろいろ考えたのですが、市販の気泡管でタイコ型のものが400円ちょっとでしたので
ネオジウム磁石でくっつけることにしました。これなら縦位置でもすぐに対応できます。
とりあえず磁力の影響はなさそうですが、電源を入れないで使うのが安全でしょうね。

ところで試作を繰り返すうちにシューの形状が結構複雑なことに気がつきました。
入り口と奥とで両横の溝の幅が違うので、ぐらつかないよう自作にするのは結構面倒です。

書込番号：9277555

[yamadori]

Springcreekさん、こんばんは

　Ｙａｈｏｏオークションに時々出品されていますよ。
カテゴリー指定：カメラで、検索されたらいかがですか？

検索文字は　　ミノルタ　水準器　αシリーズ　などの組み合わせかと思います。

　以上です

書込番号：9279044

[Springcreek]

みるとす21さん、ありがとう！

すごくいい感じに仕上がってきましたね。
お一つ、分けてもらいあたいくらいです。


yamadoriさん、こんにちは。

Yahooオークションで、該当するものを見つけたんですが、
ずいぶん高いと思うので、落札には至っておりません。

書込番号：9279813

[いつも眠いα]

みるとす21さん、こんにちは。

これはお見事で、脱帽です。お仕事柄のこともあるのでしょうが、それにしても今の若い方はこういうことが出来るのですね。自分では手先が器用な方であったつもりですが、時代でしょうか年の差をつくづくと感じます。
こうしたものがどこかで売り出されるといいのですが･･･。

書込番号：9280224

ミノルタ２８−７０Gはどうでしょうか

[コロとジョン]

ミノルタ時代の２８−７０G,85G、２８F2などを所有しています。α９００でも十分使い物になるでしょうか。ご教授お願いいたします

書込番号：9224970

[Sakura saku]

コロとジョンさん今晩は
充分使えると思います。28mmF2は私も欲しいです。
当方はミノルタ�T型の50mmF2.8、135mmF2.8を使用しています。。いずれも20年くらい前のレンズですが使えます。

書込番号：9225033

[Minolta-Sony]

28-70mmGレンズで撮影したフルサイズ24メガピクセルの画像は
やはり線が太く、フィルムでは感じなかったのですが、解像度は、
最近のレンズと比較すると高くありません。
また、フレアが少し多いです。そのため、レンズフードも自作して
撮影してますが、最近のレンズと比較すると見劣りすると思います。
カメラのシャープネスを＋１にするiso400でもノイズが目立ちます。
だた、A3ノビサイズにプリントするのであればほとんど問題ありません。
フルサイズ画像を提供しますので、確認してください。
http://ytamakum.ddo.jp/a900test/fullsize01.html

書込番号：9226482

[コロとジョン]

早速のご返答ありがとうございます。２８−７０G　現行の２４−７０と比べると　かなりきついですね。単焦点を使いながら新しい２４−７０考えていこうと思います。ありがとうございました。　

書込番号：9226976

[85G]

28-70Gですが、以前使っていましたが売って、24-70ZAに変えました。
ただ、変えた理由は、主に画質の面ではなく使いかってからです。あとポートレートが
メインなので、風景専門の方とは若干評価が異なってくると思いますが、以下にあげますと、

最短撮影距離が長い。（主にポートレートで使用のため不自由な場面が多々ある）
ZAは24mmから使える。
AFが遅い。
フードがしょぼい(^_^;)

です。描写は開放では甘いですが（一段絞れば使える）Gレンズらしい素晴らしい描写です。
ボケも綺麗ですし、そんなに線も太いと感じません。ポートレートだと優しい感じに好みです。
しかし、ZAの開放から十分使えるのと、24mmスタートと、最短撮影距離はとても魅力でした。
絵は好みがありますので何とも言えませんが、現代っぽいすっきりした描写です。

また28-70Gですが、プリントするとミノルタのレンズは本当にいかにポートレートを綺麗に
撮るかをもとに開発されたと納得できますね。

ただ私はRAWオンリーなので、JPEG撮って出しの画像はよくわかりません・・・。

書込番号：9228267

[スポカメ]

両方使いましたか一長一短でしょうか。

28-70G
寄れない
パープルフリンジが出やすい。

24-70ZA
片面ボケが多い
逆光に弱い
デカくて重い

Gのフードはちゃっちいので花形を作ってもらいました。
主にブツ撮りや風景にはZA、ポートにはやわらかいGを使っていますがタムロンOEMの28-75の出番が一番多いかな…(笑)

書込番号：9235726

[GTからDS4]

> 逆光に弱い

これ、前も話題に上りましたね。
ただ、あれはちょっと意地悪な感じがしましたが・・。
火のないところに煙は立たないと申しますが・・・・。
やっぱ24-105G待ちでしょうか？
70-300Gを使ってみて、開放ｆ値を欲張らないで、コンパクトかつ拘りの描写の新Gラインナップに期待せずにはいられません。
28/2いいですね。

書込番号：9236503

[Seiich2005]

α900はレンズにやさしいというか、安価なレンズでもよく写りますね。
コロとジョンさんのお持ちのレンズなら、まったく問題ないと思います。
開放ではさすがに苦しいかもしれませんが、少し絞れば不満はないと思います。

シグマの14mmF3.5というレンズを久しぶりに使ってみましたが、思いのほかよく写りました。周辺光量落ちはF16まで絞らないと無くならないのですが、解像度には不満は無かったです。

書込番号：9239872