α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

コンタックス用のアダプターは

[アウデイA4]

コンタックスのレンズを使えるマウントアダプタご存じの方いらっしゃいましたら教えてください。キャノンはあるようですが。

書込番号：10404710

[maggios]

アウデイA4さん

ヤシコンマウント→αへのアダプターの事でしょうか？まぁ恐らくそうだと思いますが。
私もα購入後のこの10ヶ月ずっ〜と探しておりましたが残念ながら存在しないようです、ebayに1度出品されていたので即落札致しましたが結局出品者の間違いでした･･･｡

M42→αが存在するだけでYCもNも見掛けた事は御座いません。

EF用はユーザーの多さとマウント径に余裕がある関係で潤沢に販売されていますがαとヤシコンではフランジバックこそ1mm余裕がありますがマウント径が2ｍｍ差なので容易にはいかないのだと思われます。

私も含め皆さんはマウント改造してYCツァイス装着している次第です。

書込番号：10404976

[アウデイA4]

改造ですか。不器用な私にはとうてい無理な話です。残念。

書込番号：10405013

[じじかめ]

Ｍ42アダプターのみのようです。

http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/slr2.htm

書込番号：10405135

[クール・ガイ]

αのヤシコンマウントアダプター僕も探しましたが無くこちらで質問させて頂きましたが改造しか手段は無くキャノンEOSとマウントアダプターを購入しました(色々な理由でEOSは手放しましたが) 中古でEOSの安いボディーを購入してみてはいかがでしょうか？

書込番号：10405213

[みるとす21]

アウデイA4さんこんばんは。

こちらの掲示板でも何度となく出ている話題ですので、検索されればいろいろと
知ることができると思います。要約すると、マウントアダプタが作れるのは
フランジバックの違いが適当なこと、マウント内径の違いが必要十分なこと、
絞り連動などの爪が干渉しないことが必要条件です。

現実的にM42→αのアダプタしかないのは、構造が簡単でこれらの条件に合致
からです。Y/Cマウントはmaggiosさんの書かれた通り内径の差があまりないため、
補正レンズなしのアダプタの製造は無理です。

αは、特に900はミラーまで余裕があるため(実測8mm以上)多少レンズ後端が
出っ張っていても干渉しないのはEOSより有利なのですが、αボディ側のマウント
内側にある絞り駆動用の爪が干渉してしまってダメなのです。

私は最初αマウントのジャンクレンズをばらしたり、リバースアダプタを加工して
取りつけていましたが、今は卓上旋盤を買って自分でマウント部品を作っています。

オークションではごくたまにM42改造済みのレンズが出てますし、ネット上には
交換用のマウント部品を販売するサイトもあります。今のところMMタイプのみの
対応で、これは改造なしで交換ができるからだと思います。

AEタイプはかなり高度な分解ワザか破壊的改造が必要になります。改造に失敗して
放出したらしいジャンクをオクで落としたことがあります。もちろん直しました。
http://leitax.com/Zeiss-Contax-lens-for-Sony-cameras.html

取り付けるのに都合のいいAFチップはこちら。
http://eadpt.cn/eadpen.htm


で、期待を持たせるつもりはないのですが、ヤシコンツァイスは確かにいいです。
しかし設計が古いためか、開放では使いにくくて絞るしかない割には絞りの形が
手裏剣型になるとか今風ではないですし、フルマニュアルになるのでピント合わせとか
露出設定が面倒とか、お世辞にも使いやすいとは言えません。

もう使っていないヤシコンレンズがあるので、かつどうしてもαで使いたいと
いうなら止めませんが、やってみたい程度ならEOS＋アダプタでどうでしょう。

書込番号：10406297

[okuyan]

アウデイA4さん、こんばんわです。

C/Y→MAFのアダプタをお探しとのこと、
以前、ネットで物色してみましたが、どこにも存在しませんでした。
現状、みるとす21さんのような自作スキルのある方でないとコンタックスは敷居が高いと思います。＞尊敬！

ちなみに、わたしのα９００レビューに掲載したテッサー４５ｍｍ（パンケーキレンズ）は、コンタックスレンズの中でも特に加工が面倒な部類のレンズです。
部品調達（マウント、ダミー電子接点）から加工（非可逆接合、無限遠調整）まですべて業者委託で済ませましたが結構費用が嵩みます。しかもまだプロトタイプレベルです。皆さんに紹介できないのが残念です。
すでにコンタックスレンズを複数本お持ちで、これをどうしても使いたいのであれば、みるとす21さんが仰るようにC/Y→EOS（C/Y→M42という手もあります）のマウントアダプターで、それ用のボディを購入した方がコスト安です。＞非可逆＝レンズ数分の加工コスト
なお、手振れ補正機能を内臓していないボディ、αとは違う絵作りをするボディになることをご承知置きください。＞わたしは許容できませんでしたが・・・

また、C/Y→EOSでテッサー４５ｍｍの補足情報ですが、
ボディの種類（機種）によっては、AEタイプは大丈夫でも、MMタイプだとレンズ後部とミラーが干渉してシャッターが切れない問題があるそうです。＞フランジバック以外にも仕様でわからない制約があるということです。ネットで十分に調べてから挑戦してみてください。

書込番号：10407351

[woodsorrel]

画角の問題なければフォーサーズ機に装着して遊ぶのもあると思います。
愛用だったVS70-210mmはデジタルには向かず残念となりましたが、テッサー45mmは満足できる写りでときおり遊んでいます（宮本製作所アダプタ使用）。
ちなみに画像処理としてはオリよりパナの方がツアイスにフィットすると感じています。

書込番号：10408416

[みるとす21]

TESSAR45mmは専用マウントを製作

okuyanさん、こんにちは。
おお、テッサーですか！私もやってみました。確かに部品のデザインは大変でしたね。
それでも設計には三次元CADを使ってるのでまだ楽です。製造は手作業ですが(笑)

写真のようにこいつはマウント部品の裏面に絞りのクリック穴とかあるのですが、
構造自体は単純なので破壊的改造であれば交換してネジ止めするだけです。
プラナー50mmF1.7もそうでしたが、絞り連動ピンがプラのカシメで留めてあるので
取っ払うと非可逆改造になります。私はちょいと内側に曲げて、マウント側に
溝を作ることで元に戻せるようにしました。今は戻してCONTAX 167MTで使用中です。
EOSはよく知らないのですが、ミラーが干渉するレンズがいくつかあるそうですね。


スレ主さん、改造は沼の中でもかくも深いリスキーな部類ですので、安易な改造で
レンズやボディを壊すようなことはなさらないようにくれぐれもお願いします。
マウントアダプタや改造レンズを作ってるような工房へ相談してみてはいかがでしょう。
決して安くはありません。

改造レンズ販売 ブリコラージュ工房ノクト
http://www.nocto.jp/

書込番号：10408431

[みるとす21]

woodsorrelさん
>愛用だったVS70-210mmはデジタルには向かず残念となりましたが
おや、そうなんですか！？いずれは欲しいなと思っていた１本ですが．．．
近いところでVS80-200/4は結構気に入ってまして、70-210同様長さがネックになって
いるだけで写りは短焦点並みではないかと思います。

元町カメラの主人も、これがこんな値段で買えるようになったのが信じられん！とのこと。
前に仰っていたマクロプラナー100mmは元気ですか？

書込番号：10408501

[woodsorrel]

みるとす21さん

＞おや、そうなんですか！？いずれは欲しいなと思っていた１本ですが．．．

はい、オリE330ではかぶりがたっぷり生じました。
パナG1だとずっといいのですが、それでもいまひとつすっきりしない（パープルフリンジがどちらでもはっきりでる）。
何年もほったらかしでレンズがかびてる可能性はあり(^^;

T*135mmの登場で135mmから200mmを代替できるようになって、今はそれほど執着していません。
（改造してくださいと差し出すまではまだゆきませんけど(^^;）
で、70-210にあってT*135mmにはないのがマクロ機能、MakroPlanar100mmを買っちゃったわけです。
G1でがんばってますがさすがにボディが役不足かなあ。
テッサー45mmもα900の標準に使えそうな写りなんだけど。

レンズの設計（構成）って特許みたいなのがあるのかしらん？

書込番号：10410824

[みるとす21]

Tessar2.8/45 (F5.6)	Planar 1.7/50 (F2.8)	AUTO ROKKOR-PF 58/1.4 (F2.8)

昨日は寒かったですが、午後から晴れたり曇ったりの中ちょっと近くへ出かけてきました。
バッグの中身は、テッサー45mmF2.8、プラナー50mmF1.7、ミノルタオートロッコール58mmF1.4、
同MCロッコール50mmF1.4、リコーXRリケノン50mmF2。他にもツァイス・イエナのテッサー50mmF2.8、
同パンコラー(又はパンカラー)50mmF1.8。この二つは予備でしたので実際の出番なし。
安物標準レンズ王座決定戦、という感じで(笑)

雲がかかったり切れたり、頻繁に明るさが変わるのでいまひとつ露出が揃っていませんが、
結果としては８枚絞りのオートロッコールの勝ち、と思います。テッサーもプラナーも絞るとマシになるのですが
テッサーはいくら絞ってもイマイチすっきりしません。背景のボケ具合もうるさい感じで、
やはり絞ってスナップ用かなあ、と。(他は明るさが違いすぎたので割愛します)


>テッサー45mmもα900の標準に使えそうな写りなんだけど。
ちょっと久しぶりに167MTからαマウントに交換しましたが、こんな具合でしたので
また167MT用に戻すことにしました。プラナーとオートロッコール(58mmがないので50mm)は
今日AFチップが届いたのでもうしばらく対決させて様子を見ようかと思います。


スレ主様、便乗してスイマセン．．．そのうち専用サイト作りますので。

書込番号：10420915

[みるとす21]

Carl Zeiss JENA Tessar 50mm F2.8 (F5.6)	同 Pancolor 50mm F1.8 (F2.8)

せっかく撮ってきたので追記．．．こんなバカな、めんどくさいし難しいこともうしません。(多分)

実は同じ風景をM42のツァイス・イエナのレンズで撮っています。途中で曇ってきてそのまま日が暮れてしまい、
一枚ずつぐらいしか撮れてませんから並べるのはどうかとも思ったのですが参考まで。

どちらも開放から絞っていますが開放ではソフトです。もっと絞れば変わるかも知れませんが、
「ぐるぐるボケ」っぽくなっているのがわかるでしょうか？

APS-Cやフォーサーズだと周辺の良くない部分を見ないで済むわけですが、真ん中のいいところだけ見て
「クラシックレンズの味」とか言っているのは何だかなーと思ったり。

かつて自分がそうだっただけに今見ると恥ずかしい(笑)　以上、独り言モードで。

書込番号：10421026

フィルターについて

[DJ1551]

皆さんお世話になります。今までレンズ保護の為プロテクトフィルターを付けたままなのですが、先程ちょっとした実験を行いました。テーブルの上に冷蔵庫から取出した烏龍茶のペットボトルに付いた水滴をフィルターありと、無しで撮影してカメラの液晶画面で拡大してみると、フィルターありは霧吹きしたような細かい水滴はほとんど潰れてますが、フィルター無しのほうはくっきり写ってます。これほど違いが出るとは思ってなかったです。ちなみにレンズは24-70ZAでフィルターはケンコーのPRO1デジタルです。もしかしてフィルターが悪いのでしょうか？皆さんはフィルターあり無しどちらでしょう？

書込番号：10403516

[akira.512bb]

思うところがあってフィルターを外して、それからずっと外したままにな
ってます。気のせいかもしれないけど、何となく写りが良いような気がし
ますね（写り云々できる腕じゃないですけどねw）。

書込番号：10403569

[不動明王アカラナータ]

僕はかれこれ十年以上はフィルター付けてません。順光だと気になりませんが逆光だと悪影響感じますし、逆光のたびに外すの面倒ですから。

書込番号：10403732

[ホットカメラマン]

こんにちは。

これはカクテルなど冷たいものを撮影される方ならよくご存知と思いますが、
冷蔵庫から出した直後とたった10秒後では水滴の状態が全く変わります。
なのでこまめに、1カットごとにタオルで拭いて細かい霧吹きを使って「冷感・清涼感」をだすのですが、
おそらくこの時間差では無いでしょうか？

僕もデジタルフィルター（マルミ）を付けていますが、写りが悪くなった経験は温度差でフィルターが曇ってしまった以外はありません。

一度試してみて下さい。(^_^)

書込番号：10403958

[DJ1551]

皆さんコメントありがとうございます。今度は水滴ではなく他の被写体でも試したいと思います。ただプリントして見れば違いはわからないと思うので、そんなに神経質にならなくてもいいような気がしますね(^-^;

書込番号：10404090

[ホットカメラマン]

こんにちは。

ちょっと説明不足やったので付け加えます。

保護フィルターは確実に画質は低下します。
デジタル対応フィルターでも低下が少ないだけです。
ただ実用に差し支えるほどではない、と思います。

＞そんなに神経質にならなくてもいいような気がしますね(^-^;

まさしくそうだと思いますので必要ならカメラのシャープネスを上げるなどしてはいかがでしょうか？

カメラは物理的にも礼儀や作法にも色々な経験ができますので色々試して頑張って下さいね！(^_^)

書込番号：10404193

[そうなの〜]

ホットカメラマンさん。

＞保護フィルターは確実に画質は低下します。
＞デジタル対応フィルターでも低下が少ないだけです。

あれ、以前ハンドルネームが「田舎のブライダルカメラマン」さんの時に、
マルミのデジタル対応フィルターを付けると、画質が良くなるとおっしゃって
いましたし、確かホームページにも書いておられましたよね。
どちらが本当なのですか。
私も、殆どのレンズに、マルミのデジタル対応フィルターを付けていますが。

書込番号：10404516

[浮世梅雨]

フィルターを付けるということは、前玉の前にもう一枚ガラスを加えるということ。
画質が劣化することはあっても、よくなることはありない。
まあ、そこまではっきりとした劣化が出るかは疑問だが、いずれにしろ保護フィルターを付けるかは画質と前玉保護とどっちを重視するかのトレードオフで決めれば良い。

で、私はフィルターなしを選択しています。
ＰＬフィルターとかは別ですけどね。

書込番号：10405914

[不動明王アカラナータ]

フィルター有り	フィルター無し

　手持ちのプロテクトフィルターって55mmのしかないので、
55mm枠のろくなレンズもってないので、あんまり参考に
ならないと思いますが・・・

AF ZOOM 75-300mm F4.5-5.6 New（1994年発売）に、手持ち唯一の
Kenkoのプロテクトフィルターを付け外しして実験してみました。
元々レンズ自体が非デジタル世代でコーティングも旧世代ですし、
プロテクトフィルターの方もレンズと同年代の品物だと思われますので、
最近のレンズ＆フィルターとは結果は異なるのではないかと思います。
あまり真に受けないで頂いて結構です。

書込番号：10406143

[okioma]

画質を望むのか、レンズに傷が付くのを防ぐか
人それぞれの考え方で判断すればよいのではないでしょうか。
私には、プロテクトフィルターの有り無しを比較した場合、
判定が出来るかどうか自信はありません。
保険のつもりで使用しています。

書込番号：10406490

[BikefanaticINGO]

帰って画像見て、余計な反射が写りこんでいたりして「そうか、フィルター付けたままだった」と思いだすこと、ありますよ。
画質でわかるというより、写りこみで気づきます。不動明王アカラナータさんの例も含めて、最新のフィルターでは（とくにT*）改善しているかもしれませんが。

私は基本的にフィルターは付けませんが、砂塵が舞うようなところで高価なレンズを使う場合、保護フィルターを付けます。
古いレンズですが、APOTELE200などは保護フィルターがあらかじめ付属しており、こちらは外して使ったことはありません。設計範囲内でフィルターが組み込まれていると判断しています。

撮影するその時々に応じて臨機応変にフィルターを付けたり外したりすればいいのでしょうけれど、そのたびにフィルターとレンズのネジの摩擦で金属片が飛散し、それがもとでレンズに傷が…とかいうのは考え過ぎ?

書込番号：10407143

[atosパパ]

水滴に関しては、時間経過のせいが強いかもしれませんね

私はフィルターは付けない派ですが、レンズがご心配なら
つければいいと思います
影響はある事はありますが、とやかく言うほどではありません

私は、ソフトフォーカスやＰＬ、ＮＤなどとっかえひっかえなので
プロテクターフィルターは付けないですし、レンズの傷などは
撮影時以外は、キャップを付けているので、問題ないと思っています

書込番号：10407202

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

安いレンズには付けてませんが、お気に入りのレンズ
（24-70ZA・20F2.8）には付けることにしました。

書込番号：10416963

[DJ1551]

皆様には色々と参考になるコメントを頂き感謝しております。ありがとうございました。その後ほかの被写体で実験を重ねた結果、大きな違いを見出だす事はできませんでした。今後はレンズ保護の為プロテクトフィルターは出来るだけ付けたままにしたいと思ってます。

書込番号：10459486

[α975]

解決済後で申し訳ありませんが、イルミネーション撮影の時にはプロテクトフィルターは外したほうがいいと思います。
フィルターの内側に反射したLEDの光点が、変なところに写りこんでしまったりすることがあります。

書込番号：10461228

[DJ1551]

α975さん貴重なコメントありがとうございます。これからの季節はイルミネーションの撮影も増えるかと思いますので、忘れないよう頭に入れておきたいと思います。

書込番号：10462337

一脚の使用方法ってどうしてますか？

[あかぶー]

スレを立てる場所が間違っているのを承知の上で立てさせて頂きました。申し訳ありません、あまりにも三脚のスレが閑散としていましたのでお許し下さい。

　11月の後半に京都へ紅葉撮影に行ってきますが、例によって、お寺の境内は三脚使用禁止となっているようで、一脚を購入しました（場所によっては一脚も使用禁止）。
その一脚ですが、説明書には直接カメラを接続するようになっていますが、取り付け外しを頻繁に行うのでクイックシューを取り付けました、関節がないので、水平と垂直をうまい具合に調整するのが難しいですね。
　一脚使用されている方、自由雲台は取り付けていますか？有ったほうが便利ですか？

また、GITZO・マンフロットの雲台は高価なものが多いようですが、固定したときのかっちり感はベルボンのものに比べて違うものなのでしょうか？

　使用されている方のご意見など頂けると助かります。

書込番号：10400661

[maggios]

↑の追記です。

自由雲台をGITZO等海外の製品ご購入される場合は接続ネジのサイズが2種類御座いますのでお気をつけ下さい、日本製品はカメラネジと同様のUNC1/4インチネジが多いようですが海外の雲台のほとんどは1/8インチと太いネジが使用されております、ご所有の一脚が対応しているかどうかご確認が必要ですね。

ちなみに一脚はカメラ直付けの観点からGITZOでも1/4インチが標準となってますので自由雲台取り付ける場合は画像のようにネジを入れ替えないと装着出来ません。

書込番号：10401051

[maggios]

↑度々訂正で申し訳御座いません。

太いほうのネジを1/8インチと記載しましたが3/8インチの間違いです。

書込番号：10401067

[あかぶー]

みるとす21さん
maggiosさん

ご返信ありがとうございます。
私の購入した一脚は、ベルボンのNeo Pod 6です、仕舞寸法と重量･段数　伸ばしたときの長さから選びましたが、maggiosさん　６段なんて一脚あったんですね、軽さにもびっくりです。更にアルカスイスの雲台価格にもびっくりしました。
　それだけの価値はありますか？軽い力でしっかり固定できる3ウェイ雲台も探しています。あまり重すぎても困りますが。

検索していたらスリックからアルカスイス規格のシューが発売されていました。必要ないかもしれませんがリンク先添付します。

http://www.slik.co.jp/accessories/universal/4906752360248.html

書込番号：10401082

[maggios]

あかぶーさん

Neo Pod 6はネジ径太細両対応なので安心ですね、なかなか立派な一脚お選びになったようでなによりです。

アルカスイス製の雲台は大型の物しかないので常設用に使っているだけで外出用は韓国製の物や画像のメーカー（RRS）の物です、軽い力でしっかり固定出来るので人気があります、対して日本製品やGITZOは耐荷重も低く固定も弱い物が多いようですがカタログスペックだけでは判断出来ない部分が多々ありますので一概には言えないと思っています。

>検索していたらスリックからアルカスイス規格のシューが発売されていました。
そうですこのような製品がGITZOからも発売されています。

>軽い力でしっかり固定できる3ウェイ雲台も探しています。あまり重すぎても困りますが。
3Wayはマンフロットが人気のようですね、私は1つも持ってませんが･･･､私的にはベルボン三脚に標準装着されている物で良さそうに感じます、でも興味を持っていないから吟味していないだけかも知れませんのであまり当てにしないで下さい。

書込番号：10401288

[あかぶー]

maggiosさん

　ご返信ありがとうございます。

近くで各メーカーの物を実際に触れられれば自分にあった物を探せるんですけどね、私が良く行くカメラ屋さんは、基本的に置いてある物はベルボン・スリック・ハクバの良く出る物とGITZOの安価な物で、アルカスイスは、今回初めて知りました。

手振れ補正と高感度のおかげで、三脚の出番は減りつつありますけど、もう少し使い勝手のいいものが宣伝されると買い換えも少なくて住むんですけどね。

情報ありがとう御座いました、今後の選択に役に立ちそうです。

書込番号：10401731

[夜の世界の住人]

横レスになってしまうと思いますが、すみません。

＞あかぶーさん
私は自由雲台、クイックシュー付きのやつを入れてます。
ロックしちゃえば自由雲台無しと同じになるかなぁと。
Neo Pod 6って、いいなーと思っていたんですが、なんか品薄なのか見た所全てで、売ってませんでした。
なので、私なりにゴツめを選んでRUP-V40というやつでの話ですが。

横レスと言いますのは…
個人的に気になるのは、一脚の持ち歩き方なんですが、皆さんはどのようになさっているのでしょう？
手持ちでブラブラもいいんですが、何かいい知恵をお持ちの方がいれば…と思いまして。

あと、さらに横ですが、
＞maggiosさん
昨日はありがとうございました…かな？と。
微妙だったので、コトを荒立てたくなくて書きませんでしたm(__)m

書込番号：10401962

[あかぶー]

夜の世界の住人さん

　一脚に自由雲台を取り付けて使用するのは便利ですか？
右手でカメラを支えながら一脚を左手で固定、雲台をフリーにしたらロックはどうするのかな？とか細かい事を考えていました。
　ただ、構図決定には自由雲台があったほうがよさそうなのですが、お勧めの物と使い勝手でいい方法があったら教えてください。

Neo Pod 6は品薄のようですね、Geo Pod N64が発売されたので無くなる方向なのでしょうか？私はどちらにするか迷ったのですが肩掛けベルトが付いているNeo Pod 6がたまたま行った店に置いてあったので、持ち歩きに良いかと思い購入しました。

一脚の使用勝手、良い方法をご存知の方いましたら色々ご指導下さい。

書込番号：10402309

[okioma]

私は、マンスロット681、ベルボンのUP-4000を状況によって
使い分け、自由雲台＋クイックシューを付けています。
主に300F2.8や70−200F2.8はマンスロットを使用。

脚自体をしっかり動かないように固定しないと
一脚での3ウェイ雲台の使用はアングルを決める際、使いにくくありませんか？
私の場合、一脚の使用目的はカメラの固定ではなく、カメラの保持軽減の目的で
使用しています。動きものを撮る場合が多いため自由雲台のロックを少し緩めて使うこともあります。

書込番号：10402408

[夜の世界の住人]

＞あかぶーさん
いやはや、横レスすみませんでした…(;^_^A
まぁ私なんぞが大したお返事できるわけもないのですが。

私としましては、一脚は「手振れ軽減」くらいに考えて使っております。
αはレンズ内手振れ補正ではないので、ファインダー像を安定させるために購入した…と言っていいです。
そんな風ですので、カメラを持つときも手持ちと同じように構えます。雲台のロックはしません。
フワフワ状態の雲台のまま、手+おでこ+一脚で支える、あくまで補助として使うんです(^^ゞ

あくまで未熟者の感触としてですが、三脚座が付いてるレンズのときは、雲台をロックするか、雲台無しの方がいいかもしれないと思います。「手持ちと同様」に使ったのでは、取り付け位置の違いから一脚の効用があまり無くなるように思いますので。

ちなみに私が使用しているのは、RUP-V40 と QHD-62Q ですよ。
実は最初にクイックシュー無し雲台を買ったんですが、すぐに改めました。
私の考えでいくと、「ほぼ手持ち」＝「すばやさ優先」でしたので。

Neo Pod 6が無かったので、しならない様な、6に相当すると思われるゴツめを選んだんですが…それゆえにスマートな運搬方法があれば、と思っている次第です。
ベルトですかぁ、やっぱりシンプルにそういうのがいいんでしょうかねぇ。
これは自作かな…(^^ゞ

書込番号：10402501

[hoopsii]

A900ではありませんが一脚はベルボンのULTRA STICK 50LX、自由雲台は同じくベルボンの
クイックシュー付QHD-41Qを固定せずにフリーにして使用しています。

一脚を使用するときはカメラは手で保持しているので、あくまで補助と考えています。
つまり、一脚は載せるものではなくて添えるものだと思っています。

そこで、三脚と違って耐過重と剛性はそこそこで良いのではないかと考え、一脚の
機動性を最大限に生かす上記の組み合わせになりました。

ULTRA STICK 50LXは全高が1550mmあり、立ち位置での使用も問題なく、軽くて縮長も
370mmしかないので機動性抜群です。現行の50Lと50LXは同じもの?
欠点は、任意の脚だけを縮めるのにコツが必要なことです。

ひねるだけで固定できるタイプの耐久性は、頻繁に使用しているわけではないので
詳しくは判りませんが、数十回で壊れるものではなさそうですよ。

ご参考まで。

書込番号：10402552

[じじかめ]

カッターナイフホルダーを短く切って、ベルトにつけて短くした一脚を入れて使っています。
自由雲台とクイックシューもつけています。

書込番号：10402597

[woodsorrel]

参考写真のごとくで、カメラに装着したままで肩から下げています（ストラップは首に回す）。
一脚はジッツオの旅行用GM2561T、雲台はUMEMOTOのCOG-40ZS。
一脚を持っていても使わない撮影でもこのままです。
（むろんワイドレンズなどでは写り込まない位置に曲げるか、フリー状態にします）

ポイントはカメラのストラップ取り付け位置です。
写真のごとくクイックシューにリングを取り付けてストラップの一方をここへつないでいます。
こうするとレンズは常に下に向いてひょこひょこせずに体にくっついて安定になります。一脚もレンズ方向に曲げて固定すれば同様となります。

もう少し長い一脚をつけていたことがありますが、一脚の先端にふくらはぎがぶつかって邪魔になる。
ちょい高価ですが軽短でもやわではない上記の一脚となりました。

傍らに置いてあるのはグリップベルトからベルトをはずしたもので、三脚や一脚を使わない場合はこれを装着して、ストラップの一方をここへつないでいます。
目的は同様で肩から下げたときにレンズを下向きに安定させるためです。
（パナG1の場合は一脚等を使わない場合でもクイックシューつけっぱなしです）

書込番号：10402758

[isoworld]

石突側に自由雲台を取り付け、カメラ側にはロフストランドクラッチをねじ込み可能に	リモート液晶モニターでカメラ画面が確認できる	簡易な三脚（まがい）にもなる	紅葉＆観光客の清水寺（ｈ＝約４ｍ）

　
　なんでも自作するのが好きな私は、撮影に便利なように作り直す改造派でもあり、一脚も改造しています。

　まず石突の部分に自由雲台を付けています（クイックシューまでは用意していません）。またカメラ取り付け側には改造したロフストランドクラッチをネジ込めるようにしてあります（不要な場合は外しておきます）。カメラの画面は一脚のどこにでも付けられる液晶モニターで確認できるようにもしました。

　また、超お手軽な三脚（まがい）にもなるように工夫しています（ステンレスの灰皿を活用）。こうすればいろいろな応用ができます。たとえば観光客でいっぱいの清水寺の紅葉も約４ｍの高さから俯瞰した状態で撮影可能です。

　自分に必要な道具は、市販になければ自作に限ります。

書込番号：10402906

[あかぶー]

皆さんご返答ありがとうございます。

使用目的で勝手も変わってくるんですね、基本的に補佐機能となるのでしょうけど、出来ればブレ防止に一役かってくれると有りがたいんですが。
　紅葉のライトアップにも行くつもりなので、どこまで利用可能か試してみるつもりです。


okiomaさん
　3ウェイ雲台は今使っている三脚用の雲台がしっくり来ないのでなにか良い物が無いかなと思い質問しました。マンフロットのギア式雲台にも興味あるんですが、どうなんでしょうね。

夜の世界の住人さん
　私が立てたスレは横スレ、脱線結構ですよ。自由に使ってください。
　持ち運びですが、三脚用で巾着型ケースが利用できるかどうかわかりませんが、参考にしてみてください。
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/legpochette400.html

hoopsiiさん
　そうなんですよね、カメラを載せた状態で、全ての段を伸ばしてファインダーが目線に来るようになるのが理想ですので使用勝手を優先させるか悩むところですね。

じじかめさん
　じつは、購入した一脚に同じような物（ベルトポケット）が付属されていました。
　地面に立てられない場合、ベルトポケットに挿して一脚を利用すると書かれていて、なるほどーと思いました。利用価値ありそうです。

woodsorrelさん
　GM2561Tですね。maggiosさんも利用されているようで、目に留まりましたが仕舞寸法が小さくて良いですね、実際の物を触って見れるといいのですが、GITZOの物ってあまり置いてないんですよ。

isoworldさん
　発想がすごいですね。一脚が自立するとは。メーカーもオプションでこのような機能を持たせたものを出してくれると良いんですけどね。
　清水寺の写真参考になります。特に混雑状況が。頑張ってきます。

書込番号：10403224

[okioma]

あかぶーさん

追伸です。

＞右手でカメラを支えながら一脚を左手で固定

撮影時、通常の使い方は一脚を持って撮影はしません。

スリックのHPのワンポイントアドバイスを参考にしてください。
実際に使用しているところの画像があればよいのですが。

http://www.asahi-net.or.jp/~kr6e-thr/ja/advice30.html

書込番号：10403312

[maggios]

ちょっとブレてますが･･･

皆さんこんにちわ。

ほとんどの方は雲台ご使用されておられるようですね、又ご自身の使い勝手に合わせてご改造されておられるとは探究心に頭が下がります、私は一脚に付属してますベルトクリップぐらいしか使った事がありませんでした･･･、GM2561Tは収縮長36cmなので不必要な時はバッグ入れてます。

ボディ・レンズが重い反動か周辺機材は軽い物ばかり選んでしまっており、山の中で大型三脚に大型雲台ご使用されている方をたまに見かけますが本当に頭が下がります。
（ついでに昨夜撮った画像もUPしておきます、耐荷重4kgで総重量515g、雲台=RRS BH-25-Proです。）

>右手でカメラを支えながら一脚を左手で固定、雲台をフリーにしたらロックはどうするのかな？
これは少しドラグを効かせておいて左手でロック操作するのが一般的だと思います。


夜の世界の住人さん
いえいえ私も当初は静観していたのですがアグレッシブな展開になってきたので一言述べたまでです、悪い方ではないと承知しているのですが彼の歴？経験？（全て知ってる訳ではないですが）で何故あれほどツァイスを語るのか不思議に感じました。

書込番号：10403351

[woodsorrel]

三社祭り前夜祭	三社祭り町御輿

私の一脚使用のほとんどはカメラを差し上げて撮る用途です（カメラを逆さにして地面におっつけて撮るのもあり）。
しかし、腕だけで差し上げるには体力が・・そこでストラップに塩ビパイプの接続部品のレジューサを取り付けた首飾りを作ってあります。
この首飾りの塩ビ部分に一脚の石突き部分を差し込んでカメラを持ち上げるわけです。

腰で支えるより高く上げられるわけですが・・可動液晶といえど視認困難。
135mmだとどう写るかは運次第(^^;

書込番号：10404339

[coccinella]

ベルボンのNeo Pod 6は私も持っています。フィルムα（α9とかα7）の時は、特に70-200mm/F2.8Gで撮る時、手持ちが辛かったので、三脚が使えない時は結構重宝していました。
（太さが丁度よく手に馴染み、ショルダーストラップが便利）

で、雲台ですが、マンフロットの＃234　チルトヘッドを付けています。

http://www.bogenimaging.jp/Jahia/product_main_page/site/bijp/lang/ja;jsessionid=5ECAF97BB777CED748978F9330A84E29.worker3?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=234&productDescription=MONOPOD%20TILT%20HEAD&curBrandId=MAN

その前に自由雲台付きの一脚を使っていたのですが、望まない方にまで動いてしまう（自由度があり過ぎる）ため、パンは一脚ごと回せばよいから、１方向チルトのみできる雲台を探してこれにたどり着きました。
カメラ側を固定する場合は縦位置で撮るのが厄介ですが、基本的に回転可能な三脚座付きレンズの三脚座につける想定でしたので、これで充分、というか、余計な方に動かないので好都合でした。

難点はフリクションの調整ができない…緩めるとあるところで急に緩むので微調整に慣れが必要な事でしょうか。スプリングワッシャーでも噛ませれば良さそうにも思えますが、まだ試していません。(^^;;;

・・・というのも、α900を買ってから、一脚の出番が無くなってしまった為です。(^^;
α900だと、重量級のレンズを付けてもホールディングしやすい上に手振れ補正も使えるので、三脚を使うか手持ちかの二者択一的な使い方になってしまいました。
（三脚は、手振れを防ぐため、というより、構図をしっかり決めるために使います）

ご参考までに。

書込番号：10404736

[あかぶー]

okiomaさん

紹介して頂いたＨＰ、基本の使い方が説明されていて大変参考になりました。
woodsorrelさんのように基本が出来ている方ならば、色々試せるでしょうが、まずは正しい使い方を覚えて使い慣れる事ですね。

coccinellaさん

　私もマンフロットの＃234は気になっていたんですが、フリクションの調整は段階的になってくれるものが良いですね。そういった使いかってで価格の差が出るんでしょうかね。

　自由雲台でパン・チルトそれぞれをフリクション調整出来る物って有るんですかね？

書込番号：10405254

[夜の世界の住人]

＞あかぶーさん
お立てになったスレッドに乗ずるような真似をして、恐縮です。
私は、使用方法、運搬方法、ともにあまり詳しくないですから、皆さん色々と工夫してらっしゃるようで、とても参考になりました。

私はベルボンの三脚も所持していまして、レグポシェットはそちらに付属だったため、手許にあります。
もしかしたら、一脚の運搬にもレグポシェットが応用できるかもしれませんね。
ありがとうございます。

＞maggiosさん
そういう事でしたか。私もコトの展開には少々驚いた次第ですが…(^^ゞ
それにしても、WebカメラまでもZeissとは、さすがですね。

書込番号：10407771

A900とK7について質問させてください。

[haruno sakurako]

現在PENTAXのK7に主にFALimitedを装備して撮影しております。
K7は中級機のライバルの中でも室内に弱い、高感度に弱いと言われていますが、確かに実際にその通りでザラザラ感が目立っています。その他のキャノンやニコンに負けているのは別に気にもならないのですが、以前使っていた同じメーカーの格下のK200Dよりもザラ感が強いのはどうしも納得がいかず、αに乗り換えを考えているものです。

ぶっちゃけフルサイズのA900とK7を比べるなんていうのは問題外なのかもしれませんが、ご存じの方もあると思いますが、PENTAXのFALimitedはかなりの画質の良さで有名です。

そこでPENTAXのFALimitedを使ったことのある人にお聞きしたいのですが、A900にPlanar T＊ 85mm F1.4などを考えているのですが、その画質はモニタで見て分かるほど違いものでしょうか？
わかりにくい質問で申し訳ありません。

書込番号：10390836

[うる星かめら]

＞ ツァイスの話しに僕の腕や品性は関係ないですから

ライカやツァイスの話しは、ライカやツァイスの技術には関係がありませんね。
京セラだったり、シグマだったり、コシナだったり、パナソニックだったり、ソニーだったりしますが、
企画から、設計、生産は全然風土の違う企業の違う人間がやってます。
そのブランド名以外は、あまり共通性がないですね。

共通性があるとしたら日本のメーカーの製品ですが、ブランド以上に良い品質の印です。
例えば中国やタイ製としてもです。と言ってもドイツは組立以外はできることがないですね。
ドイツだけでは良いカメラ・レンズが作れない時代ですから（何十年も前からです）。

ライカやツァイスの話しは、ライカやツァイスの品性の低さを言わなくても良いと思いますが・・・

書込番号：10410739

[夜の世界の住人]

＞うる星かめらさん
スカイカフェさんの動物園の作例を見て、なんとも思わないですか？
Zeissという名前に関係なく、良いものは良いと私は思いますよ。

だから逆に、コンデジのZeissがゾナーほど素晴らしくなくても、別に名前が付いててもいいじゃないかと思うわけですが。

書込番号：10410777

[うる星かめら]

＞ なんとも思わないですか？

そのような写真を見ても分からないと思いますが、
別に135/1.8が悪いレンズとは元々思ってませんからね。

ボケは期待していたほどではないと言う印象がありますが、
これは135/2Lの弱点でもありますが、135/1.8を買う必要がないと思います。
仕様上、接写の利点もありますが、135/1.8は色収差が大きいですので実用性は？です。
総合的に見れば良くても悪くてもこんなもんでしょう。

ニコンのAF-S135/2DC？に期待してます（135/2Lや135/1.8も後継が出るかも知れませんね）。

書込番号：10410936

[Reggatta De Blanc]

比較や必要性、費用対効果のみでレンズやメーカーを語るのは否定しませんが
少々つまらない気がいたします。

書込番号：10410999

[夜の世界の住人]

＞うる星かめらさん
＞そのような写真…

というと、原画サイズをピクセル等倍で見ないと…ということでしょうか？
私は1000ピクセルあまりに縮小しても、この違いが出るというのが凄いと思うんですけどねえ。

書込番号：10411099

[スカイカフェ]

夜の世界の住人さん、
>>ベンツを例えに出したのは、Sクラスのオーナーが、「Aクラスやタクシーはベンツじゃないからもうやめろと言ったらどうなの？」という意味です。そのへん、如何にお考えですか？？

ベンツに例えなくてもツァイスの話しで十分だと思うのですが、まず上記でも記したとおり、
製品に対して全てのユーザの気持ちを考慮していたのでは会話になりません。
では夜の世界の住人さんは、
必ずしも全てのユーザのことを考慮して価格コムで発言できてますでしょうか？
僕は僕の価値観で、良いものは良い、イマイチなものはイマイチと発言しているつもりですし、
発言した上でその価値観がおかしいと気づかされたのであれば考え直す余裕も持っております。

と、一歩引いたとしても、そもそもこういうことを僕に言うのはちょっと違う気もします。
それは、メーカが発売した製品に対する結果(品質性能売上等)が現実にあって、
その結果を見て１個人の僕が疑問を呈しているのであって、
僕の発言を封印したとしてもこの結果は変わらないと思います。

変わらないものとはつまり、maggiosさんのお言葉を拝借させてもらいますが、
>>ただ下らない物にツァイスを冠して安売りして欲しくないとのご意見は理解・賛同できました。
とあるように、
それから僕の友人らや知人も同じことを言うのですが、
そう思ってる人は少なからずともいるのです。

それから上記で補足してますが、
僕はベンツじゃないからもうやめろではなく、
見合わないからツァイスをもうやめろでもなく、
ゾナーを冠するやプラナを冠するなら文句はないと言っております。

書込番号：10412812

[スカイカフェ]

ツァイスゾナー135mmF1.8

ECTL�Uさん、クール・ガイさん、
ゾナーはまだまだ使いこなせてないです。
あと動物園はほぼ曇りでしたので、晴れればもっともっと凄い画がお見せできるかと思いますね。
ECTL�Uさんが、ここまでリアルだと、と発言しているのが全てです。
ゾナーは被写体の質感をしっかり捉えてくれる素晴らしいレンズだと認識しています。

P.S.
クールさん、ほんとは東武動物公園に行こうと思ったんですけど、
入場料が高いのに気づいて多摩動物公園にしました（笑）

>>プラナー85mmはまた違った感じなので購入は考え中になりました。

どうせ両方買うのでどっちからでもいいんじゃないですか？
人生まだまだ長いっすよｗ

書込番号：10412840

[スカイカフェ]

Reggatta De Blancさん、
>>比較や必要性、費用対効果のみでレンズやメーカーを語るのは否定しませんが少々つまらない気がいたします。

大いに賛同させて頂きます。

個人的に、
人が賢明になって撮った（かも？）しれない写真を、「そのような写真」とは人間性を疑います。
基本スルーでいく所存でござる。
にんにん

書込番号：10412866

[うる星かめら]

＞ ただ下らない物にツァイスを冠して安売りして欲しくない

下らない物ほど、わざわざツァイスを冠する必要性がある思いますが、
逆にツァイスを冠したものは、下らない物じゃないとしても、
そのメーカーは自分のブランドではとても売れないと判断したのですね。
135/1.8はそんなに可哀想なレンズですか？

書込番号：10413063

[スカイカフェ]

余談の補足です。
>>ゾナーは被写体の質感をしっかり捉えてくれる素晴らしいレンズだと認識しています。

理解不可の方がいらしたら、
写真の中にある被写体を触ろうとしてみて下さい。
象の耳とか、鳥の羽根とか。

画質には色のりとかノイズとかいろんな要素がありますが、
この質感を自分はもっとも大切にしています。
建物もしかり。

では、おやすみなさい。

書込番号：10413246

[スカイカフェ]

ツァイスゾナー135mmF1.8	ツァイスゾナー135mmF1.8	SAL70300G	SAL70300G

がるるるるzzz

書込番号：10413258

[スキンシップ]

隊長ゾナーご購入おめでとうございます。お休みなさい(*^_^*)

書込番号：10413333

[夜の世界の住人]

スカイカフェさん

ベンツを例えにしているのは、スカイカフェさんが

>>実際に僕自身はカメラに疎い人よりも見極めはつくので支障はないですが、指標がわかりにくくなります。

と仰るように、話の上で「位置づけの違い」を分かりやすくする為ですよ。

コンデジのZeissに、Sonnar 135mm のような性能を期待してしまう人はいても、
ベンツのAクラスに、Sクラスの性能を期待する人はまずいないだろう…ということです。

>>メーカが発売した製品に対する結果(品質性能売上等)が現実にあって、その結果を見て１個人の僕が疑問を呈しているのであって

そこなんですが、「本当にそうなんでしょうか？」ということです。
AクラスはSクラスのような走行性能は出せないけど、それは「劣っている」とか「負け」なのか？
私は前述のようにWX1を所持していますが、これのGレンズに、70-200F2.8G みたいな性能を期待したりなんかしないわけです。はるかにコンパクトだし…いや、言わなくても分かりますよね（笑）
WX1とTX1にしても、AクラスとBクラスみたいなもんでしょう。


maggiosさんのお話については、

>>ただ下らない物にツァイスを冠して安売りして欲しくないとのご意見は理解・賛同できましたが
…の後には、
>>ウェブカメラのツァイスが「酷い」とは私は全く感じておりませんし全くの誤解だと思います。
…と続くわけで、その前のレスでも、
>>同社歴代モデル中で最も映りはキレイ

と仰っているわけです。しかもそのレンズは「テッサー」だという。

つまり、maggiosさんはWebカメラならWebカメラで比べ、スカイカフェさんは入手されたSonnar 135mm の超絶性能を基準に話をしているように見えたんです。

だから、理解、賛同できても結論は逆だし、スカイカフェさん自身は「自分はコンデジとかウェブカメラに簡単にツァイスの名前付けるのやめてほしいですね〜。」となってしまうんじゃないでしょうか？？

Reggatta De Blancさんが仰ったように、私もそういう考え方は「もったいない」と思います。
コンデジにZeissがのったからといって、Sonnar 135mmの価値には全く関係が無いし、いちいちそんな風につなげて考えていたら、コンデジ、一眼双方ともにつまらなくなっちゃうと思いますよ。

では、ゾナー、プラナーという名前で括るならいいのか？
ソニーには「Vario-Sonnar」という同じ名前を冠するものが3本ありますけど、描写やクセなどそれぞれみたいですよね。
普通に、1本1本を堪能されたら良いんじゃないですか？

>>僕の発言を封印
ではなく、こんな事が言いたかったわけです。
ZeissやGの銘が入っていなくても、100mm F2.8 Macroのように素晴らしいレンズもあります。
そういう隠れ銘レンズを知ることが出来るのも、クチコミの楽しみですしね。イイ写真撮ってください^^

あっ最後になりましたが…私だって「全てのユーザーの事を考慮して発言」なんて、できていないですよ(^^ゞ

（お言葉を引用させていただいた方々、失礼いたしました）

書込番号：10413594

[Reggatta De Blanc]

おまけのような意見なのですけどスカイカフェさんは
『コンデジのツァイスは同価格帯の製品と同じクォリティに見えないですね。』との意見ですので
仰りたい事もわかる（気がする）のです。一眼用のレンズと混同していないとも思います。

なので個人的な興味としてコンデジで同価格帯の製品で妥協できる製品（レンズ）はなにかお聞きしたいですね。
また、お持ちのツァイス採用のwebカメラより写りのよいwebカメラも挙げていただくと話に芯が通る気がします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000060632/SortID=10402215/
で面白い（失礼）な議論をしているので自分も意見を書いてきました。なにか通じる流れがあるような気がいたします。
ちなみに自分はハンディカムでVario-SonnarとGレンズを使っていますが、それなりに仕事をしていると感じてますよ。

書込番号：10413708

[スカイカフェ]

夜の世界の住人さん、
>>つまり、maggiosさんはWebカメラならWebカメラで比べ、スカイカフェさんは入手されたSonnar 135mm の超絶性能を基準に話をしているように見えたんです。

２回目になりますが「ツァイスを冠する」と言ってるのですからそういう意見が出るのも当然ですと言うことです。
Gレンズやベンツの例はちょっと違うと思いますよ。

よく読んでもらいたいのですが、
漠然としたイメージもありますが、WebカメラならWebカメラで比べコンデジはコンデジで比べて発言してますよね？

書込番号：10414773

[スカイカフェ]

Reggatta De Blancさん、イメージだけでも十分だと思うのですが、不躾ながら正直この話題はもういいやって感じなんで今後買いたい製品でツァイスとライバル機があった場合各個人で自由に比較なさって下さい。
念のため、ツァイスの名誉のために言っておきますが、コンデジにツァイスレンズが載っかってても必ずしも悪い製品という意味ではないですし、これは僕の言っている趣旨とは異なります。
その場その場で比較対象の製品と比べて良いと思った製品を買われればいいと思います。

書込番号：10414924

[スカイカフェ]

スキンシップさんども(^◇^)┛
今後ともよろしく〜♪

書込番号：10415087

[夜の世界の住人]

スカイカフェさん

ベンツの話は私の例え方なので通じなくても分かるんですが、Gの話も違いますか…。

＞もしかしたらレンズ自体はツァイス製のほうが良いかもしれません。
＞ただ負けると思われる製品に簡単にツァイスを載っけるのはどうかと思う次第なのです。

コンデジ同士の話にしても、このように考えなくてもいいんじゃないか？というのが私の話の趣旨でした。

ただ、私もスカイカフェさんが仰りたい事は何となく分かる気がするので、ご返信はなくて結構ですよ。
今後も頑張ってください。

書込番号：10415738

[Reggatta De Blanc]

＞＞不躾ながら正直この話題はもういいや

まったく同感でしたが・・・・・・まあいいや

書込番号：10416866

[うる星かめら]

ライカや、ツァイスがどういうブランドか、認識に違いがあると思います。
確かに何十年前昔、東京オリンピックが開催された前のことだと思いますが、
高級カメラブランドの代表格でした。当時カメラの生産量が今より少なく
有名と言っても“名”が一人歩きで、実際使って良いと思う人は多くありません。

昭和40年代に入って、これらの老舗は日本メーカーに完全に破られて、
事実市場から追い出され、今まで続く日本の時代になりました。

それからは、ライカもツァイスも、まともにカメラ事業をやる力がなく、
その看板は、店が老朽化で閉めた後のくいたおれ太郎さんと同じようになりました。

ライカやツァイスは高級ブランドとは、トンでもない勘違いだと思います。今では、
他の方も仰いましたが、高級というより下らない製品のブランドに成り上がってます。

しかし、全部の製品が下らないとは思いません。自分は普通で良いものも多いと思います。
下らないのは、製品というより、無節操のブランドではないでしょうか。

書込番号：10418026

初めて書き込みする者ですが宜しくお願い致します

[Having Fun ?]

仕事で映像制作をしているのですが　たまに簡単な（人物）写真の撮影も行う必要があり
a700でレンズはPlanarTなどを使用しています　最近、CDジャケットやポスター用の撮影を
やってみないかと言われ、これを機にフルサイズのカメラを購入しようと思うのですが
私としては使用している業務用のビデオカメラがSONYのものでもありa900を考えているのですが
あるプロカメラマンの方がSONYのカメラに関しては使用した事が無いのを前提でCANONの1Ds3を
すすめられました　人物の撮影がメインなのですが　どちらが良いか悩んでいます　好みや使い勝って
の問題なのでしょうが　カメラに関して素人なものでどうか何か良きアドバイスなどありましたら
教えて頂けませんでしょうか？　宜しくお願い致します

書込番号：10366844

[ホットカメラマン]

こんばんは。

まだ続いているようなので少し…。

1D系を勧めるのは自身の経験でして、
・現場がスタジオの場合や最近のジェネではコメットの赤外線ユニットが多いのですが、α900のシューの形状ではそのまま取り付きません。
またFS-1100取り付けても反応しない場合があります。
なのでα900は便利な機能が使えない場合がありました。

・他にもバッテリーの充電や撮影データの共有を考えると1D系を使うメリットはかなりあります。

聞いてみるとデータを処理してくれるデザイナーも機種が同じだと助かるようです。

とても残念ですが、「普通」にのっかかるのがメリットが多く得策だと感じました。

書込番号：10379510

[AXKA]

イチローにとやかく文句付けるのと同じ。
α900の究極ファインダーとプラナーの組み合わせの前に、
どこの誰も文句なんか言えないでしょ。


http://www.pbase.com/peter_964rs/image/46925552
Canon EOS 1Ds Mark II ,Canon EF 85mm f/1.2L USM

http://www.pbase.com/image/84077627
Canon EOS 5D ,Canon EF 85mm f/1.2L USM


見よ、この口径食。
こんなのが、プラナーの代わりになるはずが無い。

書込番号：10379586

[ライズマックス]

（笑）絶句

思わず「写真」を探しちゃいました。

書込番号：10379678

[ネコチカット]

f1.2の開放と比べてどうするの？
というか、ＡＸＫＡさん、あなたは自分の考えを無理やり他人に押し付けてどうするの？

書込番号：10380341

[紅葉亭]

ちょっと気になる事が書かれていたので、印刷業者の名誉の為に、
カラー写真の印刷にかかわった事がある者として、発言します。
プロの印刷業者にカラー写真原稿を出す時に、
キャノンだから有利、ニコンだから不利、ソニーは圏外とか言う事は、
全く有りません。原稿の色空間が何なのかと言う事は問題ですけどね。
adobeRGBなのか、sRGBなのか、

商用印刷機はCYMKで印刷していますから、最終的な原稿は必ずCYMKになっています。
一方で、写真に関しては殆どはJPEG、ごく一部TIFFで色空間はRGB（adobeRGBかsRGB）です。
RGBからCYMKへの変換の責任は、印刷会社側か、
デザイナー（カメラマン）側か、と言う問題はケースバイケースで、
以前は、原稿はCYMKでないと、受け付けないと言う時代がありましたが、
現在は ,自分で妙な変換をして後でクレームをつけてくるくらいなら、
最初からRGBでも受け付ける、と言う業者の方が多いと思います。
その際に最初の原稿がソニーのカメラで撮ってある為に、
CYMKへの変換が不利と言うような事は全くありません。
JPEGで渡されれば、どれも同じです。
デザイナーによっては、変なヤツが居て、カメラマンに対して、
CANONの写真じゃなきゃヤダとか言う人が居るかも知れません。

スレ主さんに対しては、
カメラマンとしてそれを今後の仕事にするのならともかく、
時々写真を撮る仕事も今後はやって行くと言う程度であれば、
どのメーカーのカメラでも全然問題ないと思います。

書込番号：10381015

[紅葉亭]

追記で連投しますがお許しを。

RGBの鮮かな原稿を完全にCYMKで再現する事は出来ません。
通常の良心的な印刷業者であれば、
非常な注意をもって、RGBからCYMKへの変換を行い、
デザイナー側に試し刷りを確認して、最終的な妥協というか、
同意納得の上で仕事は進んで行きます。

カラー写真だけに限らず、原稿の色を印刷にどこまで忠実に再現できるか、
と言う点は、印刷屋の腕の見せ所なわけで、その点で評価され信頼関係も生まれます。

カメラの機種でえり好みするわけがないでしょ。

書込番号：10381066

[ホットカメラマン]

こんにちは。

＞紅葉亭さん
＞ｶﾒﾗの機種でえり好みするわけがないでしょ｡

紅葉亭さんのおっしゃる事はごもっともです。

違うカメラで同じライティングで撮影してデータを渡しても明るさなど同じ処理にならない事をいいたかったんです。

データの飛んだ写真を渡されたりするデザイナーさんの苦労はわかってるつもりです。

説明下手ですみません。

書込番号：10381149

[わかてっちり]

　私は去年、キャノン1Dsタイプ3からアルファ900にレンズも含めてすべて買い替えました。この2機種値段が3倍違うなんてことは関係ありません。アルファ900はソニー(たぶんコニカミノルタからの技術者)が全力で作り上げたものだということは使っていても感じられます。

それぞれ1年つかってみた結果はというと、一長一短というしかありませんね。

書込番号：10381234

[Having Fun ?]

返信を頂いた皆様有難う御座います　仕事の都合でお礼の返信が遅れた事お詫び申し上げます
古いpapaさんこちらこそ宜しくお願い致します　話しがそれますが元々の始まりが私のいる環境の中で人間関係につまずいていたり苦悩している方々が多くいて、ただし特別な何かを抱えてる訳では無く基本的なちょっとした心の持ち方や捉え方を修正することでかなり景色の変わるであろう方々ばかりでした　言葉だけのアドバイスでは中々頭では理解出来てもというとこで止まってしまうことが多く　そんな中、素敵な映画や写真を観ると頭だけにとどまらず心や体が新しい動きをしだそうとするのを何度も見受け　相手の方へ明確に愛情や感謝、アドバイスなど少しでも心にブレ無く伝わる方法が写真や映像に言葉や音を添える事で出来るのでは？と私自身も欲するとこがあり始めたのがきっかけで　かなり話しが遠回りしましたが　全くというほど機器に関してプロの方がいない状態でしたのでここまで教えて頂けることに驚きを感じるほどです　しばらく仕事を中断しカメラに没頭してみたいと思いました　古いpapaさんネコチカットさんmenehune yasさんわかてっちりさん紅葉亭さん　再度、不動明王アカラナータさんホットカメラマンさんAXKAさん　身に役立つアドバイス本当に有り難う御座いました　　追伸、不必要な内容かと思いもしましたが素直に皆様へ思いと感謝を述べたく書かせて頂きました　質問以外の内容で不快な思いをされた方がいらっしゃいましたらお詫び申し上げます

書込番号：10382389

[巨峰マスカット]

AXKAさん

キャノン機も使ったこともなくプラナーもソナーも使った事がないのに大口叩くのはやめてくれない？

書込番号：10383699

[つっぱり中学生]

>AXKA氏
イチローにとやかく言うのと一緒？
例えが例えになってないですね。
イチローにだって出来ないことはある。
しかし、出来ることを徹底的に追求するから素晴らしい･･･。

各社共に追及するところがあるのだから、納得できるカメラを選べばいいんだよ。

AXKA氏が愛してやまないはずのα900と自慢のレンズ郡のExif情報を公開しないところ
に、本当に貴方がα900を愛して人に勧めらるユーザーなのか疑問に思える。

俺はα900ユーザーだ！
見てみろ！
どーだ！
そんなAXKA氏であればスレ主に対して多大な説得力を持つと思うのですが。
写真の上手い下手じゃ絶対ないと思うんですがね･･･どうでしょう？

書込番号：10383930

[ホットカメラマン]

こんばんは。

＞Having Fun ?さん
＞ 相手の方へ明確に愛情や感謝､ｱﾄﾞﾊﾞｲｽなど少しでも心にﾌﾞﾚ無く伝わる方法が写真や映像に言葉や音を添える事で出来るのでは?

僕も同じようなことをよく思います。
特に写真は旅行の記念写真であれ運動会であれたった一枚で様々な思い出が蘇ってきて思い出話に華を咲かせたりする力が強いですよね。(^_^)

そういう意味では今までのαは決して何かを誇張することなく、その場の空気感も写し出してくれる見たままの自然さで写真の原点に忠実なカメラだったと感じています。

これからどうなるか解りませんが、この路線、守ってもらいたいです！

書込番号：10384487

[電車通勤サラリーマン]

＞つっぱり中学生さん

そういうことなんだと思いますけど、こういう諫言はすぐに削除され
元凶となっている輩はのうのうと生き永らえている。

不思議な空間ですよ、ここは・・・。

書込番号：10384498

[Having Fun ?]

ホットカメラマンさん返信有難う御座います　ひじょうに励みになります　もともとの質問のカメラの購入に関してですが　皆さんのアドバイスを頂くうちにCDやポスターの依頼は魅力あるのですがカメラをもっと個人的に深く楽しみたくなり勉強も踏まえa900をまずは購入し更なる上でキャノンの購入を検討しようかと考えています　

書込番号：10384669

[紅葉亭]

ホットカメラマンさん、
これは失礼。上に書いた見解は
あなたの発言に対するものではなくGSFさんの発言に対するものです。
あなたの言われる同じ撮影条件下で異なる種類のカメラで撮影して、
それを納入する事は、通常のカメラマンはしませんから、
あまり問題になる事はないように思います。

印刷業者がデザイナー（及びカメラマン）に対して、
カメラの種類を問題にする事は、まずあり得ないと言う事が言いたいわけです。

ほとんどの印刷業者は、カメラの機種には何の関心もありません。
殆どのデザイナーにしても、カメラマンの持ってくる写真に対しては、
無茶な要求をする事はあっても、撮影機材には何の関心もありません。

また、印刷に回す写真を撮るようなプロのカメラマン
（と言ってもピンキリですが）で、ちゃんとした仕事をする人なら、
どんな写真が印刷に向いていて、
どんな写真が現状の印刷では再現性が悪いのか、
良く理解して仕事をされています。

プロ写真家として写真撮影を仕事にするのなら、
機材による有利不利はある程度あるだろうと思いますが、
それは写真撮影技術上の撮影準備や納品までの問題であって、
そこから先の流れには無関係です。
つまり、デザイナーや印刷業者が機材に口出ししたり、
機材を何かの理由付けにする事はあり得ません。

書込番号：10385078

[ちょべりばちょべりぐ]

出てたかもしれませんがサブ機は必要ありませんか？
プロだと必ずサブ機を使われるようにお聞きしていますが。

機能的に必要なら１DsIIIを２台、それほどでなければ１DsIII
一台分でαを３台、または５DIIを３台というのはどうでしょうか?

カメラでビデオも撮るなら５DIIか１Dの新しいの？ですよね。

書込番号：10385695

[GSF]

ありゃりゃ、知らないうちに悪者にされている(笑)。

紅葉亭様

私は、αだからと納品ことわられたことありませんし、そんなことどこにも発言してませんよ〜。
それどころか、α900で撮影した自分の画像掲載したカレンダー、普通に市販されていますので。

勝手に話作って批判されても・・・・・・(汗)

たとえば、図鑑に掲載する画像で、忠実な色の再現が要求される画像の依頼をされたとき、1Ds系の方が各部署で色調整のプロファイルが豊富にプリセットされていて、校正時の色見本が大はずれせず、手間が少なくてすむので、自分自身が1Dsを選んで使うことが多いというだけの話です。

私の周りでは、ごくごく一般的な話なのですが？

スレ主様
個人的にはα900気に入っており、塗装が剥げて地金が見えるまで使い込んでいます。

書込番号：10387201

[星ももじろう]

900は塗装がはげました
他のカメラでプラナーやゾナーを使っていますが
そのコントラスト感は他の追従を許しませんL版で見るならともかく
プロ機と言われるものが必ず良い色がでるとは限りません
ニコンをモデルとしたキャノンはどうでしょうレンズをニコンから買っていました
１Dが高いのも台数が出ないからでしょう
又５D2 の
数分の動画機能など必要ありません最低1時間高画質でさつえいできるものでは使い物になりません
キャノンもにこんもミノルタもゾルキーも使ってきたものより

書込番号：10388361

[ryuji-m]

GSF様

＞1Ds系の方が各部署で色調整のプロファイルが豊富にプリセットされていて

よろしければ各部署とは具体的にどこをさすのか教えてくださいませんか？

どのカメラで撮影した写真であっても画像ファイル（TIFF、JPG）になった時点で
単なる画像ファイルですよね。印刷した結果がモニタで観る絵と違うのは各社共通で、
印刷機やプリンターやインク製造会社の特性の問題だと思うのですが。


α９００で撮影したRAWファイルを現像するとき（TIFFやJPGにするとき）に忠実に色を再現するのに時間がかかるのなら理解できます。（各社まちまちですよね、色調とかコントラストとか）

書込番号：10388600

[紅葉亭]

GSF様

いえいえ、悪者だなんてとんでもない。
それに、αだと納品を断られると言うような例え方は私もしてないと思いますが？

>一応キャノン1Ds系では業者が、印刷と色を近づけるノウハウが広まっているようで、
>そのままの画像データを渡すだけで、印刷の色合が大はずれせず、一校正時微調整です
>むことが多いのですが、αだとなかなかそう簡単にいきません。

これは、印刷屋の仕事を誤解されかねない表現だと思います。
αだと、印刷業者がイヤな顔をすると言うニュアンスがありますね。
どんなカメラで撮った写真原稿でも同様に大変な作業だと思いますよ。
カメラの種類よりも、それぞれの原稿の質に負うところの方が大きいでしょ？

私の周辺の印刷職人は、キャノンであろうがニコンであろうが、
例えコンデジであろうが、同じ手順と労働強度です。
印刷と言っても、新聞やスーパーのチラシから、
商品パンフレット、画集や写真集等、要求される品質は
非常に幅がありますけどね。
オフセットのカレンダーだったりすると、かなりのもんでしょうね。

図鑑のカラー写真のような仕事で大量に処理すべき原稿がある場合は、
そんなやり方もあるのかも知れませんが、そんな現場は知りません。
プリセットされた色調製プロファイルを選択して適用すれば、
非常に少ない労力で原稿に忠実なCYMKになるような仕事は、やってませんねぇ〜。
少なくとも私がかかわった印刷の職人は、ファイルに付いているプロファイルは破棄して、
印刷機のプロファイルに合わせますが、その後に一枚一枚、入念に印刷機に合わせて調整しています。
調整前と調整後の試し刷りを見せてもらった事がありますが、たいしたもので、プロの仕事ですね。

GSFさんの周りでは一般的と言うのなら、
そうでない現場もけっこうあるんじゃないの、としか言いようが無いですね。
ま、これは現場が違うと言われればそこまでで、水掛け論にしかなりませんね。^^;

(笑)とあるので、軽いジャブだと思いますが、
悪者にされたような印象を少しでも受けたのであれば、
失礼致しました。申し訳ないです。

書込番号：10388892

α900でオリオン座流星群は？

[みるとす21]

25mm F2.8開放で８秒	中央右を切り出し、プレアデス星団みたい

次は70年後で、今年は月が出ないので条件としてはいいというので昨夜撮りに行ってみました。
元々天文関係に興味がないわけではないのですが、カメラで星を撮るなんて全く考えたこともなくって。
書き込みを見ると明るい広角としっかりした三脚、レリーズがあればあとは運と根性みたいですね(笑)

比較的空が広く見える大きな公園へ出かけ、できるだけ街灯の無い場所を選んでマンフロの055Bをセット。
しかし２，３枚試し撮りしてすぐ諦めました．．．都市の空ってこんなにも明るいもんだとは。
レンズは例のディスタゴン25mmF2.8αマウント改ですが、開放だと10秒もあけると真っ白けになります。
部分的に強いようなので、フードはつけていたもののどこかの照明が入りこんだのかも知れません。
諦めきれずにじーっと目を凝らして見てましたが、飛行機しか見えないようなので職質を受けないうちに
早々に退却しました。

帰ってPC画面で見てみると、明るさやコントラストの調整次第ではそれでもかなりの星が写っているのが
わかりました。プレアデス星団が写っていると言うことは真ん中へんがおうし座で、
オリオン座はその下ですから方向・角度はだいたい合っているようです。
運さえよければ、あるいは．．．とも思うんですが、皆さんのところではどうでしょうか？撮ってみた方います？
こちらは今日は曇り空．．．


※他社の板では結構話題が出てるようで、シャクなので無茶振りですけど．．．新製品ネタがないのが一番シャク。

書込番号：10340216

[くろけむし]

雑誌の記事にあったのですが、星空を撮るときは、ソフトフィルターをつけるときれいに再現できるとありました。
デジタルは解像度がありすぎて、意図的ににじませないと、星が小さな点にしか見えなくなるそうです。

書込番号：10344236

[maggios]

長秒時NR　ON	長秒時NR　OFF	赤丸の中央に流星あり

jiji-yeyeさん、皆さん、こんにちわ。

>今朝になって皆さんの情報を総合してノイズ設定に起因していたことがわかりました。
長秒時NRの事ですね？私も最初はONにして単写しておりましたが面倒くさくなってきたので後半は連写（長秒時NRは自動OFF）にて撮影しておりました、夕景・夜景などでは長秒時NRオフだとノイズが目立つ事が多いのですが昨夜の画像にどれだけノイズ発生しているものかと確認致しましたところ意外とOFFのほうが粒状性ノイズが目立ってないと言う結果でした（笑）。

画像�@は長秒時NRオン、�Aは長秒時NRオフ、共に300%でトリミング。

画像�Bは昨夜UP致しました唯一の流星画像なのですが写真用メインPCだと流星がはっきりと見えるのですがリビング用PC（DELL24インチVA液晶の安価モニタ）だとほとんど見えていなかったので赤丸印付けてみました、皆様のご環境で「見えてないぞぉ！」って方はモニター買い替え時かもです。

余談ですが、昨夜の撮影時に手ぶれOFFにしようと思いましたところ最初からOFFになっておりました･･･、もしかして8月の花火撮影時（以来三脚使ってない）からOFFのままだったのではないかと思うとぞっと致しました次第です、良く見える位置にスイッチがあるのに全く見ておらず手ぶれインジケーターも見ていなかったと言う愚か者だと自覚させられました、皆さんはそんな事ないかとも思いますが一応お気をつけ下さいませ。

書込番号：10344348

[maggios]

長秒時NR　ON	長秒時NR　OFF

↑の補足です。

比較画像のISO感度が違いましたので同条件の画像を再度UP致します。

しかしSONYの長秒時NRは精度良くないなぁ･･･。

書込番号：10344396

[club中里]

みなさん、こんにちは。

リモートコマンダーを買ってきました!
5メートルタイプが1つ、在庫にありました。
そんなに長いやつはいらないのに…。
今夜、挑戦してみます。

作例を拝見して思ったのですが、星空ってけっこう写るもんなんですね。

書込番号：10345020

[narrow98]

15mm fisheye	50mm ソフトフィルター	200mm プレアデス

みるとす21さん、皆々さま、こんにちは。
オリオン座流星群は盛り上がっていますねー。
今まで、余り撮ったことが無かったので、先日試しに撮ってきました。

難しいです。

丁度、東からオリオン座が22時頃上がってきましたのですが、一枚目はシグマ魚眼で、
2枚目は50mm1.4を少し絞って撮っています。2枚目は近くで撮っていた若者にソフトフィルターを付けると星に強弱が出ると言われ付けてみました。
星が点になかなか為らないので、ISO1600まで上げてますのでノイジーです。試しにISO3200にして200mm2.8でプレアデスを撮ってみましたが、200mmだとこの6sec以上だと軌跡になってしまうようです。

昨日夜半4:00頃だと南に上がっていましたので、そのあたりで魚眼か24mm程度で30sec位で連射で撃っていれば、上手く当たるのではと期待していますが、どうなんでしょうね。

書込番号：10345058

[みるとす21]

左が22日午前４時、右が５時、いずれも大阪	前後３枚(１分)の７枚を合成	流星部分等倍トリミング

narrow98さん
やはり難しいですか。ただ星を撮るのとは違って、いつどこに現れるか分からないだけに
50mm以上のレンズではキツそうですね。50mm＋ソフトフィルタはなかなか雰囲気出てます。
魚眼も効果ありそうですが、私は24mmF2.8までしか持ってないので今日はこれで行こうかと。
(これはヤシカML24mm αマウント改です、念のため)

海外のサイトですが、流星群を見るなら真夜中から夜明けまでの間がベストだと理由を書いてました。
真上はしんどいので、やはり３時ごろからが勝負かなと。またオリオン座の消失点ではなく、少し離れた
ところを見ているほうがよいとも。それならやはり広角の方が分があると思われます。


今日は早めに寝て、もう一度挑戦しようと思っています。参考までに、大阪での計算ですが
明朝４時と５時のオリオン座の位置を貼っておきます。iPhoneの『iステラ』というソフトのものです。
南西の方向になりますが、少し見上げるぐらいの角度になると思います。

オマケですが前後３枚ずつ７枚、合計２分半程度ぶんを合成してみました。いっぺんに40枚ぐらいだと
ガタガタになるのでこのぐらいが限度かと思いますが、けっこうそれぞれの星に色がついているものなんだと。

なんかハマってきました(笑)　皆さんの健闘を期待してます！

書込番号：10345272

[みるとす21]

海外サイトのリンク忘れました。

http://www.space.com/spacewatch/meteor_forecast.html

２枚目の合成はPhotoshop CS3 Extendedです。オリオン座の線と流星群の消失点が＋印で入れてあります。
ここを中心にしてあっちへこっちへ流れるわけですが、ここを見ていても何も見えないということです。

書込番号：10345330

[里いも]

こちらにも方法、作例ありました。
http://www.shinet.ne.jp/~yama/framepage3.html

書込番号：10345381

[ひこぼし+]

みなさん、楽しんでますねー。
流星は意外に暗いので、できるだけ高感度で撮る方がいいですよ。
ただし、このカメラは高感度耐性は弱いですから、鑑賞作品レベルに仕上げたければ、あとからのレタッチは必須です。
ホット＆クールピクセルが出たら処理して、ノイズはフォトショでDFINE程度はかけないと。

レンズですが、16-35ZAあたりが最適でしょうね。
開放が明るいですし。
35Gもいいかもしれませんが、これでも長いと思います。シグマ12-24もいいですが暗いですね。
もちろんディスタゴン25mmもいいと思います。

RAWにこだわらず、JPEGでも問題はないです。RAWの方が後のレタッチがやりやすいというだけのことですから。
コンポジットですが、多くの枚数を重ねると、ピクセルがズレることはよくあります。
重ねていく際、手動で1ピクセルずつ動かして合わせるテクも必要かもしれません。

長秒露光をすると、地球がきちんと動いていることが判るというのも、写真の楽しみのひとつです。
星を点として写したければ、赤道儀という機材が必要です。
自動追尾ができれば、望遠＆低感度連写＆合成で、星雲なども美しく撮れてしまいます。
ハマるとかなり楽しい世界だと思います。
私は天体撮影は若い頃にちょっとやった程度なので、専門家ではありません。
専門的な知識は、いろいろなサイトにも出ているかもしれません。

今回は時間が取れず（暗い場所まで出張れないので）撮影することはできませんが、
みなさん是非頑張ってください！！！
では、ごきげんよう。

書込番号：10345470

[club中里]

みなさん、こんにちは。

がんばってますか?

撮影準備にとりかかってました。
自宅から1時間ほどドライブした所でした。
やってはならないミスに気がつきました。

CF、入ってない。
MS DUOはHX1に…。

が〜ん!

悔しいから流星だけは見てやろうと…。
でも私の目には見えない。

へこんで帰ってきました。

最近、D300sばかり使っているから、たぶん祟りですね。
いい歳なのに、子供なみです。

また明日挑戦してみます。

書込番号：10347994

[ＣαＮＯＰ]

フルサイズも時折気になって拝見に来ている入門機ユーザーです。
ニコンやキャノンはレンタルするしかないんで、そちらの板はロムしてました。
αから来られる方も拝見してましたんで、平行で買われたかた羨ましいです。
自分のは液晶壊れてしまったんで、メモリーカードなしレリーズ有無の機能の選択ができないです。
結果ＣＦ無し撮影は数回経験しています（笑）
周囲の明るさから、高ＩＳＯ戻し忘れ警告があるとさらに嬉しいと思うこのごろです。

書込番号：10348407

[narrow98]

みるとす21さん
夜中はどうでしたかー。当地では雲が多くて、ＡＭ3時に起きたのですが遠征する気にならず自宅のベランダで見ましたけど、光害のため2時間みていて４つしか見れませんでした。オリオン座流星群とは言いますけど色々な所に向かってくんですねー。

雲があると広角だと全滅するので、流星観察しながら600mm望遠でオリオン座大星雲とか、アンドロメダ星雲を撮ってみましたけど4sec ISO 800ではポソっとした小さい曇りにしか写りませんでした。天体を撮っている人たちは凄い星雲とか撮ってるんですけどね。

今日は幸い晴れそうなのでリベンジしてきたいと思います。

書込番号：10348814

[narrow98]

club中里さん

　夜中にそれはお気の毒様です。でもD300sの方が長時間ノイズなどでも900よりずっと天体向けなんじゃないですか。
都市部で肉眼で見れる数は少ないんでしょうね。暗い所に行くと普段からまあまあ流れてるんですが、自宅からだと一時間30は流れているはずが1−2個しか観察できませんでした。

今日、がんばりましょうね。

書込番号：10348829

[jiji-yeye]

皆さん、おはようございます。club中里さん、CFとMSが入ってなかった！さぞかしガッカリでしょうね。再トライしますか？今朝は絶好の快晴で撮影条件としては最高でした。私は４時前から１時間ほど３０秒露光の連続撮影にチャレンジしました。が、写っていたのは飛行機ばかりで、家内が肉眼で確認した流星二つは写っていませんでした。露光条件に対して、流星の輝度はずっと弱いみたいですね。見事に成功された方からの画像を楽しみにします。自動露光の合間に、自宅北側の北極星に対座する北斗七星とカシオペアなど、記録できました。穏やかな朝の撮影も烏骨鶏のコケコッコーで終えました。明朝、ありかなあ。

書込番号：10348832

[みるとす21]

おはようございます．．．(今朝はテンション低い)

昨夜〜今朝はみなさんいかがでしたでしょうか。成果ありましたか？
私も今朝は３時起きでベランダにスタンバってましたが、さすがに眠くて．．．連写をセットして
しばらく仰向けで寝ながら見てました。で、シャッター音で目が覚めるという繰り返し(苦)

Twitterでは十いくつ見えたとかの報告も上がってましたね。昨夜は１時半過ぎぐらいが多かったようです。
大きいものが長く尾を引いて、という報告がありましたが前日私も見ましたのでやはり人工衛星でしょう。
後で見るとカメラの液晶で見れる程度にしっかり写ってました。

昨日の夕方のうちに24mmをテストしてみたのですが、無限遠はあまり得意でないようでしたので結局は
ディスタゴン25mmを使いました。同じセッティングで何枚か撮ってみたところ、今朝は空全体が明るく
写ってしまうので薄曇に街の光が反射している様子。セッティングをいろいろ変えても空が暗くならず、
逆に星が暗くなってしまうので諦めました。まさに光害ですね。

25mmF2.8を２段絞ってF5.6、ISO800、ss20秒。５時を過ぎて明け方近くなるにつれISO640、ISO400としてみました。
トータル300枚ほどになりましたがまだ細かく見ていません．．．人工衛星以外は肉眼で１つぐらいしか
見えなかったので(というか寝てた)ダメかも。

今日は最初から仕事を休むつもりでいたので、気晴らしに大丸梅田の中古カメラフェアと京都あたりを
ぶらついてくる予定。予約分のWindows7も届いたことだし、明朝は．．．もう起きられないでしょうね。

※質問なんて滅多にしないのでグッドアンサー忘れてました、すいません。

書込番号：10349042

[club中里]

narrow98さん

>でもD300sの方が長時間ノイズなどでも900よりずっと天体向けなんじゃないですか。
正直、長時間露光が初めてなので、どっちが向いているかは私にはわかりません。動きものじゃないので、特に考えることもなくα900を持ち出そうとしました。

jiji-yeyeさん

今夜リトライしたいのですが、風邪をひいたみたいです。
CF忘れといい、風邪といい、ついてないときはこんなものですね。
体調が良ければ再撮したいと思います。

書込番号：10349971

[jiji-yeye]

みるとす21さん、club中里さん、そして皆さん。新しい被写体分野への挑戦は期待が大きいとともに簡単には行けない難路のようなものですね。今朝、１時半ころが最高だったという情報、どうりで流れないはずです。やっぱり限られた時間での判断ですから運不運はつきもので、あきらめるしかないですね。今夜から明朝にかけてはどうも雲が多そうですから再トライは思案です。小生も5D-Mk2との両刀ですが、一長一短があるのが面白いのであって簡単に白黒と決められないです。今回の撮影で分ったことは都会に近い平野部（当地は知多半島）の空は山のように青くないという実感です。流星をキャッチするための撮影条件は微弱な流星に感光できる高感度条件での短時間露光ではないかと考えています。ISO800より上げて、露光時間を数秒程度の連続レリーズが最適条件の方向でなのでしょうか。流星の光学・物理的な情報が欲しいですね。今回はいい勉強になりました。

書込番号：10350126

[みるとす21]

jiji-yeyeさん
毎日新聞の夕刊に、和歌山市上空をかなりの広角で撮った写真が載ってましたがすごく長く写っています。
ISO1600、F2.2で８秒とだけ書いてありましたが。キヤノン機かなあ．．．レンズは分かりませんが
星は点になってますし、条件(運？)さえよければ、あとタイミング次第で短い露光時間でも
きれいに撮れるということですね。


残念ながら今日の大阪は曇り。星ひとつ見えません．．．仕事の用事が入ったのでカメラフェア初日も
逃してしまいました。がっかり感はメモリーカード忘れに匹敵(経験あります！)

書込番号：10351307

[jiji-yeye]

みるとす21さん
おはようございます。毎日新聞の記事情報、ありがとうございます。撮影データからも小生の予測した条件設定がよさそうだと納得しました。ISO800でF3.5、30秒が山での条件でした。そこからシフトしてISO3200でF3.5、7.5秒が想定値です。αは高感度側が弱いとか聞きますが、他機種との比較も含めて実験してみます。今週末は白山スーパー林道へ写友とツアーですから、夜空が晴れていたら山中での実験をしてみます。こうした基礎データは貴重ですからね。今まではISO400のフィルム時代の条件が基礎でしたから、13年ぶりに撮影条件が更新できそうです。すっかりデジタルの時代になりましたからね。カメラフェアもしばらく見ていないので名古屋で開催されたら行きたいと思います。今回は楽しいテーマで皆さんと交流できてうれしかったです。ありがとうございました。

書込番号：10353712

[みるとす21]

今朝、ジョギング帰りの娘が「お父さん、星がきれいに出てたよ」と。
眠い目をこすりながら窓を開けると、うお☆きれいな青空〜、ってなんでもっと早く教えてくれない！

．．．とまあ今朝はそんな具合でしたので、あるいは見られた方も多かったのではないかと思います。
今夜も曇ってますので、今回もうチャンスはないでしょうね。でも流星群はまた別のがあるようですし、
特別な機材無しでもそこそこ撮れるのがわかったので(さすがに赤道儀はちょっと)、また挑戦してみようと思っています。

FlickrとかTwitterでコメントいただいた中に専門の方がいて、やはり星撮りはキヤノンが多いけど自分は
ニコンの入門機で撮っているとのこと。ローパス取っ払って赤外線撮影するんだそうですけど、やはり深いですね〜

複数ショットを自動合成してきれいな写真にするフリーソフトがあることも知りました。使い方が難しそうですが、
専用だけあって効果は抜群のようです。興味ある方はどうぞ。
http://deepskystacker.free.fr/english/index.html


ではまた次回の流星群まで．．．(続く？)
※明日こそカメラフェアへ！ついでにソニスタで550触ってこよう。

書込番号：10356488