α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

魚眼レンズ

[alpha 9]

こんにちは。
最近、α900に乗り換えました。広角レンズにはまり、更に魚眼レンズが欲しくなりました。
ソニーの魚眼はミノルタのをそのまま流用しているようですが、デジタルで使うと如何な
ものでしょうか。

サードパーティーのものではシグマの15mmが定評有るようですが、使っている方がいたら
教えて下さい。

書込番号：10151281

[alpha 9]

市民光学さん
　有り難う御座います。ゴースト、フリンジはやはりミノルタだと出るんですね。ソニーだとどうなのか、余り周りにも使っている人もいないため、悩んでおります。屋外の逆光でのフレアなどもどうでしょうか。

さぼりまさん　
　こんにちは。作例有り難うございました。屋内でのスポット照明などでのゴーストは思ったより良いですね。
ミノルタのフィッシュアイは評判良かったのですがデジタルでも使えそうです。

書込番号：10152218

[coccinella]

	右上の画面隅をピクセル等倍で	画面左下のピクセル等倍

SIGMAのですが、非デジ対応（DGが付かない）のを持っています。

レンズ構成枚数の少なさが幸いしてか、太陽が画面内や画角の少し外に来る様な条件でもフレアやゴーストは皆無です。

解像度は、けなす程悪くはありませんが、過大な期待はしない方が良いでしょう。(^^;
画面周辺部では色収差が目立つこともあります。

作例という程の写真ではありませんが、画質のサンプルになりそうなのを載せておきます。

書込番号：10153544

[市民光学]

α100＋ミノルタ16mm（jpeg・トーンカーブ補正有り）	ゴーストの例（フィルム）

１枚目：α100＋ミノルタ16mm（jpeg・トーンカーブ補正有り）

　この後に雲が発生してしまったため、これ以上の露光が出来ませんでしたので、光量が足りず、色の修正と合わせてトーンカーブで天の川を少し明るくしています。
　星の撮影はレンズのテストとしては最高に厳しいものです。　そういう意味において、このような映像が撮影できるレンズはかなりポイントが高いと思います。　パープルフリンジは出ていますが、背景が黒だから目立つ部分でもあり、一般撮影では気にならない場合も多いと思います。


２枚目：ゴーストの例（フィルム）
　ほぼ満月を撮影し、無理にゴーストを出した例です。　iso200で、絞り開放で、２分強の露光ですので、逆に言えば20年前のミノルタ恐るべしなのです、これで済んでいるので （望遠レンズでf2.8なら、満月の月面の適正露光は1/4000秒）。
　某トップメーカーの単焦点レンズのようなフレアは皆無ですw


　重箱の隅をつつけばこんな感じ？
　ミノルタの時代に聞いた話では、年に１回しか生産しないと言うことでしたから、数は売れない商品ですよね。　どなたかが sony を持ち合わせていて、レポートが入ると良いですね。
　私もコーティングがどうなっているか見てみたいですが、確認するには都会に出ないとorz

書込番号：10153836

[kuma4]

alpha 9さん　こんにちは(^o^)

魚眼レンズは、楽しいですよ〜。
私は、シグマを使っています。
べつに、シグマをオススメという事では、ないんですけど(=^_^=)

テイストは、けっこう良い感じですよ。
α900との組み合わせも、まあまあ良いですよ。
ツァイス24-70とα900の写真との比較がありますので、宜しかったら見てくださいね。
↓
http://kuma4.exblog.jp/10976002/

シグマにも興味をお持ちでしたら、一応・・・
周辺は、そこそこあまい感じです。
真ん中あたりは、なかなか良好(絞らなくても、まあまあ良いです)
F8.0あたりから、周辺も落ち着く感じです。

楽しいデスよ〜（＾◇＾）

書込番号：10155395

[銀背]

本題からそれて申し訳ありませんが，市民光学さんにご質問です．

一枚目の写真は露光時間が79秒と言う事ですが，赤道儀か何かを使って撮影されたのでしょうか？
通常の三脚なら10秒程度でも星が動いてしまうと思うのですが？
それとも何かこんな風に美しい星空を撮影するウラワザなんかがあるのなら，教えて頂けるとありがたいのですが．

書込番号：10155440

[alpha 9]

coccinellaさん　
sigma の物はEOSで天体写真を使っている友人がEOSよりは遙かに良いという話なので興味があります。十分に解像度もあり安心して使えそうです。

市民光学さん
　天体写真の銀河は綺麗に写ってますね。こういうのは銀塩では難しかったです。ISO400で80秒でこれだけ写るのはやはりデジカメの感度は高いと痛感します。赤道儀は使っているのでしょうか。
ISO1600, 3200に上げて短時間で撮るのに比べるとノイズは長時間であるにも拘わらず少ない感じがしますが、レタッチの効果なのでしょうか。

kuma4さんへ
　sigmaも良いというのが判ります。普通の17mmなんかよりも、光の滲みが少ないですね。使用目的は殆ど、風景で逆光も多用します。

私の周りでもミノルタ、ソニーのを使っている人がおりませんので参考になります。

書込番号：10156416

[市民光学]

銀背さん、スレ主こと alpha 9さん

　赤道儀を使用しております。
　本当は80秒１枚ではなく、８枚とか撮影してコンポジット合成すれば、もっと天の川を明るくできたと思います。　でもまあ、織姫・彦星 がよく分かる、教育的に良さそうな、こういう落ち着いた写真も有りかもw

　高感度で、短時間で星と地上風景を撮影するのが流行ですが、地上風景が入らない星座写真では、やはり総露光時間は （フィルムの時代と同じく） 最低でも10分以上となるのが王道だと思います。

　町中で天の川を撮影するには、冷却CCDの購入が必須だと思います。　なので、そこまでしないで （一般のデジ一で） 綺麗な星空を撮影するには、山の上や海岸線などの星が良く見える場所まで出かける必要があります。
　これからの季節、気温が下がると CMOS のノイズは目に見えて少なくなりますので、長時間露光にチャレンジするチャンスでもありますw

書込番号：10156821

[銀背]

市民光学さん．
ご返答頂きありがとうございます．
赤道儀を持たない者としては，コンポジット合成と言う手段もアリですね．
大変に美しい星空の写真をありがとうございました．子供の頃の夜空を思い出しました．

書込番号：10157690

[maggios]

alpha 9さん

なかなかソニーの作例が出てきませんね、やはりあまり売れてないんでしょう。

一応私はソニー製所有しておりますが数ヶ月前に購入し室内試写のみでぜんぜん使用しておらず作例がない状態です、本日は天候が悪かったので明日（晴天予定）には近所の公園でも撮って参りますのでもう少しお待ち下さい。

書込番号：10158007

[narrow98]

			17-35mmG

魚眼らしくないのを選んでみました。レンズはシグマのデジタル対応の15mmFisheyeですが、Exifでは16mmとでています。逆光には強いと思われますが如何でしょうか。
似た状況でミノルタの17-35Gで撮ったものには激しくゴーストが出ています。ミノルタの魚眼は以前持っていたのですが、紛失してしまいソニーになってから購入していないので違いは判りません。

シグマのフィッシュアイの良い点は近接能力が高く、魚眼マクロ的に使える所と安いことですかね。

書込番号：10158536

[alpha 9]

市民光学さん　
赤道儀を使っているのですね。
ところで、デジタルで総露光時間を10分以上となると、1分ずつ位とって合成の形になるのでしょうか。

maggiosさん
　是非、お待ちしております。気持ちとしてはコーティングが新しいソニーとシグマどちらでも楽しめると感じています。

narrow98さん
　魚眼らしくないという事ですが、実際の景色からはデフォルメされていないのでしょうか。17-35Gと同じくその辺りから斜めに日の出が入ると16-35ZAでもフレアっぽくなります。
フィッシュアイは逆光にその点強いと感じます。

書込番号：10161433

[maggios]

alpha 9さん

お待たせしました、近所の公園っても芸が無いので競輪覗きがてら琵琶湖まで行って来ました。

まずソニーのデジタル対応とは内面反射を防止する為に筐体内部コーティング（コバ）を改良してあるそうで、シグマはレンズコーティングを改良してあるそうです。

�@＝F8、�A＝�@の中央左端等倍、�B＝F2.8、�C＝�Bの中央左端等倍。

書込番号：10162811

[maggios]

続いて逆行�@＝F8、�A＝F2.8、まぁフレアと言うのでしょうか太陽は一切形が見えません。

�B・�Cはオマケで。

書込番号：10162825

[maggios]

50枚ほど撮った中に唯一ゴーストが発生した画像が御座いました、�@の車内からガチンコラーメン店を撮影時。

�A＝オマケ

�B＝F8で最短撮影距離、�C＝F2.8最短撮影距離。

以上、総評しますと「大した事ない」と言えます、開放での周辺はまぁ許容範囲ではありますが素晴らしいと感じる事はなく至って平凡な印象です。

他の方の作例との画質比較は難しいですが、ディストーションの激しさではソニーでしょうか、しかしこの価格差を考えますとポピュラーなシグマに軍配が上がると思います、また最大倍率のソニー0.15とシグマ0.38の差は大きくこちらもシグマが断然お得。

ソニーはミノルタとほぼ同じで唯一変更したのがヘリコイドをツルツルにした事ぐらいですが逆に回し辛くなっています、ソニーの開発陣は何を考えてるのか理解に苦しみます。

デジタルでは不要の内臓フィルターも廃止するなりデジタルで有効なフィルターに変更するなどの配慮も欠落、単に使いまわしの状態、などα900には満足していますがソニーのレンズ開発陣やサポート対応には本当に腹立たしいかぎりです。

書込番号：10162930

[市民光学]

＞デジタルで総露光時間を10分以上となると、1分ずつ位とって合成の形になるのでしょうか　の件

　天文用のコンポジットが出来るソフト （＝十分な高ビットで合成出来るソフト） があり、かつ、カメラを冷やす努力をしていない場合は、１分ぐらいずつの露光を重ねた方が、トータルでノイズも少なくなり結果が良くなると思います。

　カメラを積極的に冷やす努力をする場合 （cmosをペルチェで冷やす ・ 冷却空気を送り込む など） は、１枚で十分〜数十分の露光をかける人の方が多いと思います。　別途、高輝度側で階調が欲しい場合に、数十秒 ・ 数分 のコマも撮影して HDR 加工 （露出コンポジット） のようなことも良くおこないます。

書込番号：10164868

[maggios]

自己レス訂正です、読み返してて2点間違っておりました。

※[10162825]の�A枚目の画像をF2.8と記載しておりましたが実際にはF3.2で撮影しております。
（オーバー補正したの忘れてました）

※[10162930]でシグマの最大倍率を0.38と記載しておりましたがよく見てみますと0.26倍でした。

書込番号：10166171

[alpha 9]

maggiosさん　

大量の作例、本当に有り難うございました。私の基準では逆光には十分耐えてます。超広角ズームだとホントにゴーストなど一杯でますからね。
ソニーの新品、ミノルタの中古、シグマデジタルを見てきましたが、最短が短いということと、価格がやはり3割は安いことからシグマに傾いています。
ソニーのフィルターは存在意義や操作法も若いカメラ屋さんも判りませんでした。モノクロのフィルムでとる訳でもなく、せめてこの部分はmaggiosさん　のおっしゃる通り設計改造して欲しいものです。
どちらのレンズも殆ど売れないそうです。魚眼で出ているのはキヤノンとキヤノン用のシグマだとか。

市民光学さん　
　天文用のコンポジットソフトがあるんですか。知りませんでした。フォトショで比較明などで合成しても大したものにならず、未だにフィルムを使っていたのですが雲が出たりして一瞬で努力が無に帰すことが多いのでデジタル移行を考えます。

とはいっても、星の軌跡と風景を撮るので撮影と撮影の間の切れ間が今の所、問題解決しておりません。天体写真は大抵、風景写真にプラスアルファで以前は撮っていたのでデジタルでは勉強不足でした。

書込番号：10166914

[市民光学]

ご存じかもしれませんが、一応、ご参考まで。

↓痛い目みてなんぼ インターバルの隙間を埋める方法
http://www.itaime.com/itaime/2007/02/post_227c.html

書込番号：10167595

[alpha 9]

市民光学さん
　有り難うございます。なるほど、30sなどで撮るよりも短い撮影をコンポジットする方が、良い結果が生まれるとは知りませんでした。今度、トライしてみます。

kuma4さん　
　kuma4さんのページを見てシグマは十分な解像度があると納得しました。

皆々様のご協力で、本日シグマ15mmを購入して来ました。ソニーとの決定的な差は価格位で、どちらも良いレンズだと思いました。
行きつけの店でソニーが7万でシグマは5万から更に少々値引いて貰えました。

書込番号：10172681

[maggios]

alpha 9さん

私もシグマが良いと思います。
決定的な光学性能差がある訳でもなく、より便利でCPも高いシグマの勝ちですね！

書込番号：10172724

AT-X 280 AF PRO との組み合わせについて

[みっちぃ〜]

右下に白いボヤっとした筋が・・・	こちらは盛大に出てます・・・

いつも楽しくこちらの掲示板を拝見させていただいています．私は主にα700 と Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA の組み合わせで風景写真を撮影しています．もともとα9xiの頃からミノルタユーザで，この他に17-35mm，28-80mm，80-200mmのズームレンズを所有しています．

α700とDT16-80mm ZAの組合せは大変すばらしく，とても満足しています．しかし，今所有しているレンズ構成では広角側に物足りなさを感じています．また，コンテストに応募するときにA3に伸ばしてプリントしているのですが，α700では（トリミングした場合では特に）解像度不足を感じる場合があります．そこで，α700とDT16-80mm ZAを手放して，その下取り費用を充当してα900を買うことを検討しています．

ここで，1つ悩んでいることがあります．添付の画像は，α700とTokina AT-X 280 AF PRO（28-80mm/f2.8）の組合せで撮影したものです．このように，強い逆光下ではないのに白いゴーストのようなものが，ごくたまに出ることがあります．ファインダーでは確認できないので，センサーとレンズの面間反射が主因ではないかと考えています．

私が所有しているTokina AT-X 280 AF PROは9年ほど前に購入したものです．当時のカタログを見ると「デジタル対応」とは書かれていません．デジタル一眼の普及が始まる前後の時代のレンズですので，内面反射の対策が不十分なのだと思っています．

それゆえ，仮にα900を購入したとても，私の所有しているTokina AT-X 280 AF PROとの組合せでは満足できないのではないかと考えています．むしろ，α700との組合せで生じたような問題が，さらに表面化してしまう可能性も想像しています．そうであれば，
・APS-C専用の超広角を買いつつα700の後継を待つ
・登場が期待される24-105mmのGレンズ（ほんとは24-70mmZAが欲しいですが・・）を待ちつつ，貯金を続けてα900と同時購入する
の2択もあるかなと考えています．

過去のスレを参照すると，α900とAT-X 280 Proの組合せで撮影されている方をお見かけします．例えば，あかぶーさんの撮影サンプル（http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8748155/#8778157）を見ると，強烈な逆光状態でも“他に比べて悪すぎる”ということはなさそうですね．撮影条件によっては，この組合せ自体は決して悪くなさそうです．

ただ，まだ迷いが払拭できないので，皆さんのご意見をいただけると幸いです．

書込番号：10140440

[しんす'79]

AT-X 280に替えて、SP28-75ではだめなのでしょうか？

書込番号：10140508

[ホットカメラマン]

こんにちは。

僕個人的意見です。
しんす'79さんとおなじでタム28-75/2.8もしくはSIGMAがお好きなら買い換えをオススメします。

まずSIGMAは5年ほど前からデジタル対策を始めて内部反射やレンズのコーティングが変わってすごくよくなりました。

MINOLTAやSONYの50mmはやや硬くなって抜けが悪い傾向がありますが、SIGMAの50mmの方がボケが汚い意外は自然でニュートラルです。

僕はMINOLTAびいきですが、最近のSIGMAレンズは逆光にも強くなってとてもいいです。

MINOLTAレンズが無くなったらSIGMAで頑張ろうかな〜とも考えている程です。

あとタム28-75/2.8ですが価格以上の画質で28-70/2.8Gはもちろん24-70/2.8ZAよりも画質がいい時もある程です。

SIGMAとSONYとコラボできやんのかな〜？と切に思いますよ〜。(笑)

書込番号：10140658

[あかぶー]

あかぶーです。

私の「AT-X 280 AF PRO」は手放してしまったのですが、α７００・９００で撮影したものでみっちぃ〜さんの作例のようなゴーストは出た事がありませんでした。

　主に絞り込んだ際に発生していませんか？
　私は古いレンズで経験した事がありますが、レンズを張り合わせている接着剤のようなものが劣化してくると、絞り込んだ際ゴーストやフレア状の物が発生したことがあります。

　レンズの絞りを開いた状態で蛍光灯など透かして確認してみてください。

ちなみに、AT-XはZAと比べて、解像感はかなりの差を感じました。

書込番号：10140850

[maggios]

あかぶーさんのご体験に酷似しているように感じますね、所謂「バルサム切れ」、ただAT-X 280 AF PROぐらいの年代だとバルサムはもう使用されていないのではないかとも思われますが昨今の接着剤だとしても完全な訳でもありませんし同様の症状が発生してもおかしくはないですね。

内面反射はちょっと考え辛いような。

17-35お持ちなのだからA900に行きましょう！

書込番号：10140954

[tarou30D]

デジタル対応でないレンズは、レンズ後玉においてフレアーを発生しやすいのです。したがって作例の写真もそれだと思います。

「デジタル対応」のレンズに買えれば、そのようなフレアーは起こらなくなると思います｡

書込番号：10141257

[あかぶー]

tarou30Dさん

デジタル対応ではないレンズでみっちぃ〜さんのような症状が出てしまっては、デジタル対応以前のレンズは全て使えないという事に繋がってしまうと思われますが。

　フィルム時代に逆光性能が優秀だったレンズは現在のデジカメで撮影しても満足得られるものが撮影出来ます。

　デジタル対応レンズというのは、私の知っている範囲で、撮像面に対して極力入射光が垂直に入射されるよう設計され、撮像素子の反射による映り込みを抑えるようレンズ裏面にもコーティングがされているものだったと思います。たしかに反射光でフレアーっぽくなることもありますが、このようなはっきりとしたゴースト状のものは出にくかったと思います。

書込番号：10141588

[若隠居@Honolulu]

先ずは，光学設計技術者でないので経験則なのをお断りして置きます．

デジタルに成って，逆光耐性がより求められる様に成ったのは，主に，フィルムとセンサーの表面性状の違いに起因します． 乱暴な喩えだけど，カミヤスリと鏡ですからね． 鏡が相手の場合，レンズの構成面に平面に近い部分が有ると，そことセンサーの間でテニスや卓球のラリーの様に光が往復して，フィルム機とは全く異なる逆光の挙動に成ります． これ又乱暴だけど，音響工学で言う，フラッターエコーに近似の現象です．

従い，内面反射対策（側面からの光被り）やコーティングの改善は，しないよりはマシな程度で，設計から平面やそれに近い面を無くす事が最優先課題です． Sigma が ＤＧで顕著に（デジタルでの）逆光耐性が向上したのは，元々の設計の嗜好として，Sigma は曲率の低いエレメントが好きだったので，ＤＧ以前のレンズ構成がデジタルに全く適さなかったのを慌てて適合させただけ．．．．とも言えますね(^^；)． 勿論，曲率が小さいレンズを選ぶ傾向が設計技術として劣るとか言う意味でなく，設計思想には各社の個性が有ると言う意味です．

余談が長くなってしまったけど，Ａ９００に切り換える際には，標準 Zoom の選択肢がチョークポイントに成りますよね． 自身は，24-70/2.8ZA 愛用で，描写は好みなんだけど，あの太さと重さと価格では，気軽に勧められんですからねぇ． F2.8 通しが要らない事が多いので，画質同等か僅差に迫る，小型軽量な 24-105/3.5-4.5G とかは，24-70/2.8ZA ユーザーでも切望してる人が多いと思います．

αでなく，Nikon の方ですが，友人から，Tamron 28-75/2.8 を長期借用した事が有ります． 声を大にして絶賛する画質とまでは言いませんが，F2.8 通しの標準 Zoom としては特筆物な軽量レンズで十分に写って財布にも優しい，良いレンズと思います． 夜景撮影で光源が点に写らずに滲んだ感じになるので，自家用に購入する気はないけど，これを言い出したら，使い物に成る標準 Zoom は，極論したら，Nikkor ED 24-70/2.8G と 24-70/2.8ZA の２本しかなくなり兼ねんので，妥協すべきでしょう(^^；)．

「バルサム切れ」の指摘が有りますが，ここ２０年位のレンズなら松脂を使っては居ない筈で，剥離は考え難いでしょう． 但し，経年劣化で透明で有るべきものが白濁したりは，経験上往々にして起こり得ると想います． 加齢に応じて白内障の発症率が上がるのは，人間だけではないです(^^；)． Tamron と Tokina のレンズは，構成図の上では古いレンズもデジタル対応度が高いですが，そろそろ名誉除隊させてあげるべきお年頃ではなかと思います．

書込番号：10141645

[古いpapa]

Tokina AT-X 280 AF PRO と　α900　の　組み合わせ、余り期待はしないほうが、よいようですよ、昨年このレンズを中古で見つけ外観と作り重さ（いいレンズは重い？）と価格につられて購入しましたが、24Mには解像力が足りませんと言うよりも遠景はピント全くが出ません、近景（2〜6M）なら少しはましですが、遠景や逆光に弱く、光の強いところはディテ−ルはつぶれて、平面のように映ります。（只、近景の光の弱いところでは、いい絵を作るので、処分せずにいます）

お尋ねの円弧状に出る症状は私のレンズでは出てません、私もレンズに問題があるような気がします。

書込番号：10141841

[あかぶー]

最近のレンズでは「バルサム切れ」はおきないようですね。

ただ、作例のようなものが映り込めばレンズ内は何かしら異常が起きていると思われます。一度確認してみて下さい。

　 Tokina AT-X 280 AF PRO ですが、私も古いpapaさん同様、開放（特に広角側）では解像力不足を感じました。私の場合は大きなプリントを行う事は少なかったのでフィルム使用時は気にしなかったのですが、デジタルとなって簡単に拡大映像が見れてしまい、私の用途では関係ないとと思いつつも買い替えてしまいました。常に絞り込んで撮影される方であれば極端な差は出にくい事もありますが。

書込番号：10142141

[みっちぃ〜]

みなさん．いろいろとコメントありがとうございます．

あかぶーさんのご指摘で「主に絞り込んだ際に発生していませんか？」については，確かに言われてみれば・・・と思って，レンズを蛍光灯に向けて覗いてみました．角度を変えたりズームリングやフォーカスリングを回したりして条件を変えてみましたが，原因になりそうなものは見つかりませんでした．むしろ，とてもきれいな状態でした．念のため，もう一度α700に装着して検証してみたいと思ってます．

いずれにしましても，α900にTokina AT-X 280 AF PROは役不足のようですね．そこそこ優秀だという感触が得られれば早々にα900を買ってしまおうと思いましたが，やはり世代交代ということでしょうか．代役レンズの購入を含めて再検討したほうが良さそうです．

SP28-75はお勧めということなので検討してみたいと思います．ただ，せっかく代わりのレンズ購入するのであれば24-70ZAを目標にしたい気持ちもあります．このレンズならTokina AT-X 280 AF PROで使っていたフィルターが無駄にならないメリットもあります．とはいえ，それを私が購入できるころには，α700の後継が出たりして事情が変わっているかもしれませんが・・・．

書込番号：10142883

[orange]

そう簡単にあきらめないで下さい。
私はAT-X 280 AF Pro の前身であるAT-X 270 AF Pro　（28-70mm F2.8）を入手しました。
ちょっと撮りましたので画像をアップします。撮り方によっては使えると思います。画像はJPEG標準で、1024にリサイズのみ行いました。

ところで、この28-70F2.8や28-80F2.8は面白い素性を持っているそうです。　
下記スレにある　ネガフィルム狂２　さんが詳細に説明してくれています。
一部を引用します：
>>AT-X280の先代レンズである、トキナーATX-Pro 270AF 28-70mmは、フランスの光学機器メーカー、アンジェニュー ANGENIEUXにおいて、各種マウント用の28-70mm 2.6-2.8として売られていたものです（このブランドではすざましい高値がついていました。コーティングは赤色がよく出るように変えられていたようで、アグフアのフィルムとあうようにですかね）アンジェニューのレンズは独特のくせのある、甘い描写が売りのレンズで、それが人気でしたし、日本でもこの甘い描写が大好きで高値で買い集めている人がいます。で、一方の同じ光学系のトキナー版は、捨て値で売られている有様。（ここのリンク先では、アンジェニュー版は、２６００ドル（２７万位）もしたそうです）　
　　http://www.camera.co.jp/ginza7th/angenieux.html

−−−−−−−−　−−−−−−−−　引用終わり
詳細はここを参照：
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/10506010747/#6970079



独特の写りが日本人の趣味に合わず、低い評価をされているようです。
キタムラではAT-X 270を投売り価格で5千円で売っていました。　よく見るとしっかりした作りだし、タムロン28-75F2.8よりは丁寧に作られていると見えたので購入しました。　確かに丁寧に作られている感じがします。

私ならこの270やあなたの280を使うと思います。　使い方ではタムロン28-75F2.8と互角だと思います（一面ではタムロンを上回り、他面ではタムロンに劣るような気もします）。　
Zeiss 24-70F2.8ZAを入手するまでの継投策としては十分だと思います。私はタムロン28-75F2.8で半年間練習してからZeiss24-70F2.8ZAを購入できました。　Zeiss入手前に練習できたことは良かったと思います。

要は考え方です。　すべてを同時に入手する発想を離れますと、結構自由になれます。　良いボディーを先に入手して、ベストなレンズは1年後でも良いではありませんか。　なぜなら1年後には最強のセットが完成するのですから。

書込番号：10154247

[orange]

AT-X 270 AF PROのF2.8：　風景には甘過ぎるかな	AT-X 270 AF PROのF4、　だいぶ良くなった	AT-X 270 AF PROのF8、　タムロンより良いかも？	AT-X 270 AF PROのF13、　シャープと柔らかさが同居している

写真が一晩経っても表示されないので、再度アップします。
明日にでもなれば上の写真も表示されると思いますが、そのときはご容赦下さい。

書込番号：10155743

[みっちぃ〜]

orangeさん．大変心強いコメントありがとうございます．また，サンプルのご掲示ありがとうございます．

そうですか．AT-X 270にはそういう逸話があったのですね．

16-80mmZAを手にする数ヶ月前までは，α700とAT-X 280 Proの組合せで撮影していました．ゴーストが出やすいという点はずっと気になっていましたし，今回例示したような白い筋のようなものが出ることも撮影における不安要素になっていました．一方で，何かの条件が揃うと期待以上にいい絵が得られるという印象もありました．クセのあるレンズだからこそこういうことが起こるんでしょうね．だから面白いんだろうなと･･･．

たぶん，α700と16-80ZAの組合せの絵を知ってしまったのが毒だったのだと思うのです．AT-X 280 Proで，もうちょっとカッチリしないかなぁ〜，こんなところにゴーストが･･･，などと悩んでいたものが，16-80ZAとの組合せで嘘のように解決してしまったからです．この組合せで一応の満足感が得らてしまったので，AT-X 280 Proを再び使用することがα900を買う気持ちにブレーキをかけてしまっているのです．

実は「代役レンズの購入を含めて再検討したほうが良さそう」なんて書いておきながら，まだ未練は残っていて情報収集は続けてました．
σ(^_^;

まずは，例の白い筋がどういう場合に起こるのかをα700との組合せでもう一度試してみます．何か分かればこちらのスレにてレポートするつもりです．それに，α700と16-80ZAを手放さずにα900を同時に保有できれば不安は一切ないので，その辺をうまくやり繰りできないかどうかをお財布と相談中です．

書込番号：10156302

[若隠居@Honolulu]

Angeniux 28-70 外観（借用画像）	24-70/2.8ZA もゴーストは出る	24-70/2.8ZA 夜景店光源は得意	24-70/2.8ZA 収差などは現像時に弄らずこの直線

orangeさん

Tokina AT-X 270 AF PRO と Angenieux 28-70/2.6-2.8 双子説ですが，違うと思いますよ． 前者は，Film 時代に Nikon で使ってたけど，偶々，これを持ち歩いてる時に，Swap Meet でアンジェニューの奴に遭遇した事が有るけど，前玉の口径が全然違ってて，アンジェニューの方が細身のレンズだった記憶あります． ネットで画像探して見たら，記憶違いではなさそうですね．

http://www.rakuten.co.jp/moriyamafarm/471810/479969/484605/508145/

楽天市場の売切品の画像だったので，後日参照されたら Link 切れてそうなので，画像借用して貼ります． これって，不味いのかな(^^；)？ お手元の Focus Ring と Zoom Ring に顕著な段差が有る（と記憶朧）な AT-X 28-70/2.8 と比べて見てください．

Film 時代の遠い記憶だけど，友人の ATX 28-80/2.8 よりは，ATX 28-70/2.8 の方が好みでした． どちらも２段位絞りたい感じで，図体ばかりでかくて．．．．と言う意味では，似た様なもんかな？ 但し当時は，特に広角寄りはバキバキの単焦点信奉者だったので，色眼鏡越しに眺めてた可能性が大です．

どちらのレンズも，結構な年代物に成ってるので，中古市場で入手しても個体差が激しいと思いますので，撮る為の道具として，今から価格掲示板で推奨するのは如何かと思います． Tamron 28-75/2.8 が３万円台半ばで買える事を想えば，これが無難チヤウかなぁ？ エンプラの固まりな Tamron 28-75/2.8 よりは，Tokina ATX の方が造りは良いと想いますけどねぇ．


みっちぃ〜さん

ゴーストですが，24-70/2.8ZA も出る時は盛大に出ますよ． 但し，画角中間部の特定の限られた位置に太陽を入れたらと言う，可也意地悪な条件で，ほんの僅かに位置をずらすと，スッと消える感じです． 24-70/2.8ZA の凄い例が有った筈だと朧な記憶で昨年１２月の Folder を検索したんだけど，RAW 現像時にコントラスト等の補正でお化粧して，殆ど目立たなくしたのしか残ってませんでした(^^；)． 折角だから，その時に New York City で撮った，24-70/2.8ZA の作例を添付します． 16-24mm の領域の使用頻度次第だけど，一足先に 24-70/2.8ZA 購入して，A900 の妹分相当の 135 DSLR 登場に期待するのも悪くないかと思います．

書込番号：10156860

[若隠居@Honolulu]

			24-70/2.8ZA 追加

縮小用アプリの設定を普段と違えてたのに気付かず，EXIF 消えてるのを掲載してましたので，借用以外の再掲． ついでに１枚，Metropolitan Museum of Art のを追加します．

別スレの Sigma 100-300/4.0 EX DG のも EXIF 消えてるのに今頃気付いたけど，今更やし，特に指摘もなかったんで，Folder 跨って探し直すのメンドいから，こちらは放置(^^；)．

書込番号：10156951

[orange]

スレ主様、
16-80ZAがお気に入りでしたら、α900に16-80ZAを付けて撮ることもできます。　このときには、自動的にAPS-Cモードになり1100万画素のカメラになります。　擬似α700として使えることになります。ファインダー視野は150%と豪勢になりますし、写る範囲は4隅の鍵括弧でマークされています。AE範囲に少しだけ注意することが必要になります。
一度ソニースタジオ（銀座と大阪駅前）を訪ねて、どのようになるかをご自分で確認されればいかがでしょうか？　カメラもレンズも貸してくれます。

つまり、α900を購入しますと手持ちのAT-X 280でフルサイズを楽しみ、16-80ZAでAPS-Cとして楽しむ事ができます。
この状態でレンズ貯金をして見てはいかがでしょうか？
最終お勧めレンズは？　　もちろん24-70F2.8ZAです、大好きなレンズです。

若隠居@Honoluluさん　が述べているように、24-70F2.8ZAと24-70F2.8G（ニコンのナノクリ）は世界最高峰の標準レンズだと思いますし、十分満足しています。
α900＋24-70F2.8ZAは良いですよ。　α700は控えとしてベンチに入ったままになるほど良いです。

書込番号：10156978

[みっちぃ〜]

若隠居@Honoluluさん，orangeさん，コメントありがとうございます．

orangeさんのご提案のα900に16-80ZAを付けて撮るというのは検討に含めていました．先にα700を手放して，α900とAT-X 280 AF PRO組み合わせでどうしても難を感じたら16-80ZAを継続使用するという案です．

今日，たまたま立ち寄った池袋のビックカメラで，タムロン製のAPS-C専用レンズがα900に装着されていたので，どんなものかは体験してきました．スポット測光にすればAEで困ることはなさそうかなと思いましたが，撮像の半分の面積が陰になっているのを見てしまうと，フルサイズのα900を購入したことに対して満足感も半分で，かえって後悔するかなとも感じました．

一方，若隠居@Honoluluさんのサンプルといい，このほかの方々のサンプルといい，α900と24-70ZAの組合せは素晴らしいですね．本当の満足感を得ようとするとこの組合せぐらいしか考えられなくなりそうです．実際，ここのところはα900と24-70ZAの同時購入も視野に入れて考えてます．そう遠くないうちにα900ユーザの仲間入りができるんじゃないかなと思ってます．

なお，例の白い筋の件については，先日屋外で撮影した際には発生しませんでした．絞り込んだ時に出るということもありませんでした．同じような条件下（構図）でも試しましたが再現できませんでした．やはり，限られた状況でのみ発生するもののようです．

（どうでもよいですが，顔アイコン間違ってたので戻しました）

書込番号：10165878

[みっちぃ〜]

すでに，とうの昔の話題になっておりますが，ようやくα900の本体のみ購入に至りました．資金源の一部となる予定だったα700と16-80mm ZAは結局手放しませんでした．しばらくの間はα900とAT-X 280 AF PRO の組合せを試してみます．この組合せである程度の手ごたえを感じることができたときに，α700と16-80mm ZAを手放すことを改めて検討しようと思ってます．

アドバイスくださった皆様方ありがとうございました．

書込番号：10261061

ミノルタ

[アシエオ]

70-300mm F4.5-5.6 G	DA★妻はいつも水平がきません	70-300mm F4.5-5.6 G	DA★ 300�o

はじめまして。アシエオと申します。
デジイチ始めて一年足らずの初心者です。
妻と二人で主に競馬場での競走馬の撮影、その他姪っ子のポートレイト、花や昆虫などの撮影を楽しんでいます。

現在レンズの購入に悩みに悩み、頭が混乱を極めております。
皆様のアドヴァイスを頂きたく、書き込みさせていただきました。
購入に悩んでいるレンズは競走馬撮影に使用する、

ミノルタのハイスピードAFアポテレ200mmF2.8G orハイスピードAFアポテレ300mmF4Gです。

現在競走馬の撮影には70-300mm F4.5-5.6 G SSM（ボディはα700）を使用しております。
妻はペンタックスのDA★ 300�o F4とK20Dを使用、
望遠単焦点の写りの良さには屈伏せざるを得ない現状があり、
いつも悔しい思いをしています。
妻に対抗するためにαマウントの望遠単焦点の購入を検討している次第です。
３００�oF2.8は予算、重量ともにオーバーであり除外。

設計が２０年ほど前である上記ミノルタレンズでも、画質の向上（70-300mm F4.5-5.6 G SSMに比して）が見込めるでしょうか？
とても悩んでいます。アドヴァイスいただければ幸いです。

ご参考までに、私と妻のへたくそな写真UPさせていただきます。
（１枚目、2枚目は日時が違う写真で申し訳ありません。参考にならないかもしれませんね。一応同じコース、同じような天気です。）

書込番号：10136696

[若隠居@Honolulu]

Sakura sakuさん

>>先日はお世話になりました。私もとうとう逝ってしまいました！

一瞬，何の話かと想ったが，70-200/2.8G 勧誘話の事だよね？ あれは，値段が値段なので，誰にでも勧めて良い玉ではないけど，財政事情が許す望遠好きなら，他社ユーザーがボディから新調しても後悔しない，αマウントを代表する名玉中の名玉と想う． 競馬用にはチョッと長さが足りないと想うけどね．


高山巌さん

>>中古しかない現状では、ハズレ玉にも留意した方がいいかもしれませんね。

留意する言うても，出来る事は少ないと想うぞ(^^；)． 中古の場合，外れ玉に当たったら，返品受け付けて貰える店舗購入だとしても，又イチから獲物探す事に成るので，悩ましいですよねぇ． Minolta の望遠単焦点は，200/2.8 迄は兎も角，それ以上の長い奴は出物が少ないですから．．．．

>>SIGMA100-300/4も解像度だけなら、70300Gより良いと思います。発色は後処理
>>で何とかできても、ボケが、う〜ん。。。

スレ主さんの希望が，単焦点買い足しだったので触れなかったけど，Sigma 100-300/4.0 EX DG は，良い選択肢と思います． 日頃の私の書き込みを記憶してる人なら，Sigma のレンズが好みでないのはお判りと想うが，その毒舌ヲヤジが，このレンズは愛玉に数えてます(^^)． サーフィン撮影に使うのが主で，未使用分も Stock Photo 扱いなので，提示できる作例が少ないんだけど，貼って置きます．

発色やボケがお好みでない様だけど，70-300/4.5-5.6G と比べて唸るとしたら，逆の意味と，私は想うんやけどなぁ． 確かに，汚いボケに成る事は有るけど，被写界深度外れて直ぐの所に，鬱蒼と茂る木立がとか，可也厳しい条件の話ですね． 大抵の状況では Zoom にしては綺麗なボケだと想う． 特筆すべきは立体感の連続性． Sigma のレンズはこれが苦手なのが大部分なんだけど，このレンズは例外中の例外． この項目で孤高の存在な 70-200/2.8G と併用するとあっさり負けるけど，並みの高級高速レンズが相手なら，100-300/4.0 EX DG の勝ちと想う． 発色も，弄らないと不満が出るのは，わたし的には，SONY 70-300G の方だと想うんだけどなぁ． 100-300/4.0 EX DG の唯一最大の不満は，図体ですね． 望遠側で１段しか速くないのに，70-300G と並べると，親子ですからねぇ(^^；)．

書込番号：10141082

[okioma]

横レス失礼します
若隠居@Honoluluさん
＞SSM の目的は，AF の爆速化に有る訳でなく，静寂性と円滑さの実現の為のモーター装備だ
＞と想ってます． ボディ側の馬力が有れば（含む A700），70-200/2.8G よりも Minolta HS
＞300/2.8 の方が合焦が早いです．

70-200/2.8Gの方が合焦が早いんですが…
と言うことは、私のHS300/2.8は不調…？

書込番号：10142049

[BikefanaticINGO]

＞これは黄色いという苦情の弊害のようです

スミマセンでした (^_^)ゞ

書込番号：10142075

[NeverNext]

＞BikefanaticINGOさん

＞＞これは黄色いという苦情の弊害のようです

＞スミマセンでした (^_^)ゞ

ノープロブレム！
この点に関しては私も仲間でしたから。^^;

書込番号：10142432

[ホットカメラマン]

こんばんは。

＞okiomaさん
＞70-200/2.8Gの方が合焦が早いんですが…
＞と言うことは､私のHS300/2.8は不調…?

若隠居さんではないですが、その前に言い出しっぺなので。
安心してください、
70-200/2.8G SSMとHS300/2.8では前者の方が速いです。
動かすAF機構の重さ、質量が違いますから。

あくまでもHS300/2.8と300/2.8D SSMでの話です。
SSMは完全にパワー不足です。

ちなみに70-200/2.8G SSMとHS80-200/2.8Gてはほぼ互角で、フォーカスレンジリミッターがある分で 70-200/2.8G SSM が使っていて速い印象です。

書込番号：10142587

[若隠居@Honolulu]

okiomaさん

SSM と Minolta 時代の HS の合焦速度は，A900 や A700 の様に，ボディのモーターがトルク十分な場合，状況に拠って結果が変わると事は有れど，概して，HS の方が速いと思いますよ． コントラストが低かったり，合焦点が連続縞模様で，位相差ＡＦが迷って前後に動いてから落ち着く様な状況だと，トルクが有るのが災いして，行ったり来たりがオーバーシュートして，SSM の方が速い状況も有るけど，事象としては少数派と言えます．

少なくとも，拙宅のレンズと，A700 & A900 では，そう言う挙動です． 実戦経験が豊富そうなホットカメラマンさんも同様な感想の様なので，まぁ，間違いないと想いますが．．．．

>>と言うことは、私のHS300/2.8は不調…？

有り得る話でしょう． うろ覚えだけど，ＨＳは，初期型のギア比を代えて「十分な駆動力が得られれば速い」と言う可也無茶な代物だったと記憶してます． 従い，故障とまでは言わずとも，経年変化で駆動系のギア周りが粘ってしまうと，速度が落ちる可能性は，十分有ると想うな．

チョッと苦言．

他機種の板で昨日申し上げた事の繰り返しに成るんだけど，同じ事象を同じ程度の推定又は断言で語っている発言者が複数居る場合，その中の特定一名に名指しでどうこう言うのは，喩え悪意が皆無だったとしても，誤解を招いて余計な諍いの素に成る怖れが極めて高い，不適切な言動と想うぞ．

書込番号：10142605

[若隠居@Honolulu]

ホットカメラマンさん

>>70-200/2.8G SSMとHS300/2.8では前者の方が速いです。
>>ちなみに70-200/2.8G SSMとHS80-200/2.8Gてはほぼ互角で、フォーカスレンジリミッターがある分で
>>70-200/2.8G SSM が使っていて速い印象です。

エェ(*_*)． 家の 70-200/2.8G 不調なのかなぁ．

コントラストがハッキリした被写体で，A700 や A900 で比べたら，80-200/2.8G＞＞ HS 300/2.8 ＞＝ 70-200/2.8G で，位相差ＡＦが迷う被写体だと，70-200/2.8＞＝80-200/2.8G＞HS 300/2.8 な感じ．

その代わり，Nikon AF-S の大型レンズ用のモーターと比べて，70-200/2.8 は手に来る振動も一切感じない絹の手触り？？で，モーター搭載の目的が全然違うなと想ってたんだけど．．．．

内部のゴミが精神衛生上宜しくないので一度入院させ様と想ってたので，次回訪日時には，70-200/2.8G を帯同して秋葉送りやな．

書込番号：10142697

[okioma]

若隠居@Honoluluさん
ホットカメラマンさん

ありがとうございます。

書込番号：10142711

[woodsorrel]

ピンボケのようなぶれてるような(^^;	タイミングずれ(^^;	歩いてるならなんとか	お邪魔虫つき

α900でのお馬さんの参考です。
流鏑馬を初めて撮りましたが全滅でした(^^;　その中の４枚。
（T*135mm、RAW現像、露出＋0.7EV、コントラスト調整は自己流標準、シャープネス等はなし）

疾走する馬の跳ね上げる砂やおしっこをかぶる位置だとAFがまったく追随しませんでした（T*135mmのAFは特に遅い）。
流し撮り連射でもAFが遅ければほとんどピンボケ、置きピンでファインダみてシャッタ押してもタイミングが遅れる、左目で直視しながら予測でシャッタ押すしかありませんでした。
少しでも早くならないかと思って露出もマニュアル固定しましたが、みんなアンダー気味で重ねて失敗(^^;
こういうシーンでは高速AFがほしいとつくづく思いました。

書込番号：10142719

[woodsorrel]

だれが撮ってもばっちり	ま、こんなものか	こういう状況では欠点が・・

α900での70-300Gの参考です（RAW現像、コントラスト調整は自己流標準、シャープネス等はなし）。
１：ある程度の距離をとっての撮影なら安くて良いズームだと思います。
２：望遠マクロ的だと当然ながら単焦点にはかなわない。
３：これは特にこのレンズの欠点のでてる１枚、少しぼけた部分がなんか流れたみたいなボケで気持ちが悪い。
（うんとぼけてしまえばわからなくなる）

ちょいがんばって70-400Gにすればよかったと思ってます（400mmがほしいのではなく画質としてです）。

書込番号：10142772

[shiro-iruka]

300mm(f4.0)	300mm(f4.0)	300mm(f8.0)	300mm+1.4TC-II(f5.6)

はじめまして、アシエオさん。

純粋な比較にはならないかも知れませんが、小生がﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞAPOTELE300ｍｍF4.0G+α900で撮影した愚作を貼り付けておきます。各写真については、jpgリサイズのみです。どうでもいいことですが、私がこのレンズを買うことができたのは競馬のおかげです。

競走馬の写真は撮ったことがありませんが、馬の躍動感、一度は撮影してみたい被写体ではありますが、競馬場のコースを考えるとズーム+テレコンくらいが使いやすいのではないかと思います。3枚目の写真については、これ以上接近すると、フレームからはみ出るので、こういった流しながら追いかける場面ではズームは重宝すると思います。
AFについても、前のカメラ（α507）と比較するとα900ではよく追いかける方だと思います。

70−300mmF4.5-5.6G SSMは使用したことがありませんので、比較についてあーだこーだは書けませんが、比較の参考としてください。なお４枚目の写真については、x1.4のテレコンを使用しています。

書込番号：10142948

[不動明王アカラナータ]

　若隠居さんも言ってますがSIGMAの100-300mm F4はすごく良いですよ。
うちのは100-300mm F4 EX DGではなくて、1世代前の100-300mm F4 EX IFですが、
手元のSAL70400Gと比べても解像力はSIGMAが上です。
特にF4開放状態でのピントが合った部分の解像感はすごいです。

ちなみに逆光下ではSAL70400Gで撮った写真が圧倒的にキレイっす。
そしてSIGMAの方がキレイに撮れるであろうシチュエーションでも、
なんせSAL70400Gの方が、お便利なのでSIGMAの出番が減り気味・・・

書込番号：10144227

[ホットカメラマン]

こんばんは、残業でやっと帰還です＾＾；

>若隠居@Honoluluさん　
>ホットカメラマンさん
>>70-200/2.8G SSMとHS300/2.8では前者の方が速いです。
>>ちなみに70-200/2.8G SSMとHS80-200/2.8Gてはほぼ互角で、フォーカスレンジリミッターがある分で
>>70-200/2.8G SSM が使っていて速い印象です。
>エェ(*_*)． 家の 70-200/2.8G 不調なのかなぁ．

個体差もあると思いますが、僕のHS80-200/2.8Gは５本持っていた中の一番気に入っていたレンズを残したものです。
リミッターなしだと最短距離の短い70-200SSMの方が動く範囲が大きいのでそう感じるのかも知れませんが、うちのレンズはそんな感じです。


＞不動明王アカラナータさん
＞若隠居さんも言ってますがSIGMAの100-300mm F4はすごく良いですよ。

ですよね〜、高校野球の撮影時にこれが欲しかったです＾＾；
ボケがやや固くて２線になりやすい他は70-300SSMよりも良いと思います。
通しでF4なのもいいですよね〜！
今、70-300SSMが6.5万円、100-300mmF4が6万円で悩んでいます。

あとバルサムですが、昔の(カナダ)バルサムは80℃以上で剥離といわれていましたが、
いまの合成接着剤でもそれ以上になるような炎天下で乾いた状態だと気泡が点々と出てくるそうです。
ただガラスとの接着面でなくて熱くなる鏡同との剥離が多いそうです。
その場合は昔の天然バルサムと違って修理不可能でアッシー交換だそうです。

黒いNikonの500/4が剥がれた話もあるので恐いです＾＾；
みなさんもお気をつけください。

書込番号：10144331

[不動明王アカラナータ]

>>ホットカメラマンさん
　自分の100-300EXと70400Gの比較になりますが、二線ボケは
70400Gでも結構出るんで100-300が悪いとは感じてないです。
100-300EXのボケ味は悪くないと思いますよ。
実は自分も100-300EX買う時は70300Gと比較して、どっち買うか
すごく迷ったんです。でも100-300EXで正解だったと思ってますよ。
新品買うとなると100-300EXが高いんですが、中古同士だと
100-300EXが不人気な分で値段が同じくらいになるんですよね。

　ただ、100-300EXって、モーレツに逆光ダメですよ。
以前に花火撮りに使った時に、完璧に枠外だった街灯の
光にやられて、街灯のゴーストで壊滅的な撮影結果に
終わったことがあります・・・

書込番号：10144823

[巨根マスクメロン]

70-300Gの評判が良いので、購入して何度か使用しました。
ミノルタアポテレ100-300より、解像感は優れている印象です。
しかし、色調は、後者の方が、好きです。

書込番号：10145291

[若隠居@Honolulu]

スレ主さん

初心者マークのスレにストーカー２匹招き寄せてしまい，申し訳有りません． 申し訳ないついでに，単焦点買い増し検討スレで，高速 Zoom の話題で，少々脱線続けます(^^；)． 単焦点に拘らないなら，お馬さん用に，Sigma 100-300/4.0 EX DG は，お奨めですよ(^^)．


不動明王アカラナータさん

70-400G も買う気には成ってるんだけど，70-300G 程に差は付けれんとは言え，短期借用の心象だと，被る焦点距離では，Sigma 100-300/4.0 EX DG に敵わないんだよなぁ(^^；)． Sigma のレンズって，解像「感」は優秀なのが多いんだけど，立体感の連続変化とかがボロボロで，高精彩アニメと言うか，Canon EF 路線と言うか，碌なレンズがないのに，これだけ突出して，バランス良く高性能なんが不思議． 尻違い４本持ってるけど，Sigma お家芸の個体差も，このレンズには全く感じられないですね．

EX DG に関して言うと，「逆光が好物」言うほどではないが，望遠 Zoom としては並以上だから，DG 化は伊達ちゃうんでしょう． 添付例のうち，金髪が光り輝いてる奴なんか，可也の逆光やけど，クリアな描写でしょ？ 別スレで記したけど，Sigma の DG 化は，コーティングや内面反射対策言うよりも，レンズ構成からモロ平面な部分を部分を減らす事に重点を置いてるから，長い方のレンズの方が対策が顕著に効く傾向が有りますね．

図体が許容範囲なら，￥１０万そこそこの高速 300mm 級 Zoom として，イチオシですね． どうせメタボリックなんやから，体重 2.5Kg 位まで肥えても良いから，画質は 100-300/4.0 EX DG のまま，100-400/4.0 EX DG に，焼け太りして欲しい．


ホットカメラマンさん

>>今、70-300SSMが6.5万円、100-300mmF4が6万円で悩んでいます。

その中古 EX DG でその値段なら，躊躇なく逝くべきと想うな． 携帯性を考えるべき時の為には，弟の 70-300/4.0-5.6 APO DG の中古物（13000円とかで見付かると想う）と使い分けるのがお勧めです． 弟の方も，侮れぬ描写で，70-300G と良い勝負してくれます． EOS の方やけど，会社の備品だった（過去形．最近は親分の横暴でリース切れごとに EOS Purge して Nikon に集約中）DO 70-300 の不気味な逆光での挙動に呆れ果て，5D を携帯性重視で使う時は 70-300 APO，真剣に使う時は 100-300 EX DG と，私物では Sigma を使い分けてます． 尤も，USM L 赤線も，Sigma 金線も，殆ど文鎮で，EOS 5D は Adapter 母艦専用機に成ってもうて，どちらも無駄遣いやった(^^；)．

>>いまの合成接着剤でもそれ以上になるような炎天下で乾いた状態だと気泡が点々と出
>>てくるそうです。
>>ただガラスとの接着面でなくて熱くなる鏡同との剥離が多いそうです。
>>その場合は昔の天然バルサムと違って修理不可能でアッシー交換だそうです。

らしいですね． 幸い実際にやった事はないけど，土地柄，数時間晴天下で撮影してると，黒鏡胴は可也の熱を持つのんだよねぇ． Nikkor VR 70-200/2.8 が新型に成ると，グレー無くなるので，年末にリース切れに成る会社備品の現行グレー３本をリース満了買取にするか，新型に切り換えるか悩み中． 現行のはＦＸでは周辺光量落ちるし，個体差で流れる奴も有る世間の評判が？？？に思える玉やから，自家用には旧型の AF-S 80-200/2.8D 使ってる位で，画質面では待望の新型なんやけどねぇ．

書込番号：10145584

[アシエオ]

皆様、たくさんのお返事、誠にありがとうございます。
急な私用にて、家を留守にしておりました。
返信が大変遅くなりましたこと、お詫び申し上げます。

＞ホットカメラマン さん
素晴らしいお写真のUP、ありがとうございました。
透明感のあるαの画質にもとても惹かれます。
お勧めいただいた３２８はお値段も然ることながら
非力な私には完全に重量オーバーのようです。
SSMとHSのAF速度の比較もとても勉強になりました。感謝申し上げます。


＞若隠居@Honolulu さん
お返事ありがとうございんす。造詣の深いレンズのお話、とても勉強になります。
お勧めいただいた３２８やニコンD３００（だっ！ダブるマウント！）
は魅力的ではありますが、初心者の私の身の丈には合っていないように感じております。
とくに３２８は、パドックとコースを行き来する（おまけに馬券も買います（笑））私の撮影スタイルには重すぎるようです。お値段もスーパーヘビーであります（泣）。

＞Sakura saku さん
貴重な作例のアップ、本当にありがとうございました。
大変参考になりました。２２８の方が個人的には好みのように感じました。

＞FR_fanatic さん
お返事ありがとうございます。共感して下さる方がいて安心できました。
ペンタの画質には惹かれるところもあるのですが、
今後もあくまでもαマウントで妻に対抗すべく、頑張っていく覚悟であります
（妻と私の低レベルの争いですが）。
70-400Gとの比較私も見てみたいです（笑）。

＞aclick さん
お返事ありがとうございます。
設定やRAW現像、レタッチのスキル習得に向け、努力していきたいと思います。

＞ろ〜れんす さん
ありがとうございます。
おお！当コースが主戦場ですか！
私共は今回初めて参戦いたしました。
とても広々とした気持ちの良いコースですね。
直線千メートルのド迫力、最高でした。

ズームの利便性か、単の画質か、悩ましいところです。
初心者にも関わらずDA★300、FA77Lim、FA31Limをいきなり購入（生意気です）し、
それですべての撮影を楽しんでいる（楽しそうです）妻は、
そのような悩みとは無縁のようで、なにか羨ましかったり、悔しかったりしてます。


＞NeverNext さん
お返事ありがとうございます。
NeverNext さんには以前妻がK20dのスレッドでお世話になったことがあるんです。
NeverNext さんにあたたかいお言葉頂き、妻は大変喜んでおりました（かなり調子に乗ってました（笑））。心より御礼申し上げます。
教えていただいたシャープネスの設定、試してみようと思います。ありがとうございました。

＞ A3ノビ さん
レンズ評価のサイトご紹介くださりありがとうございました。
私にとってはとても貴重な情報です。
ニイニッパ、サンヨン、両方ほしくなってしまいました（笑）。
70-200Gも気になってはいるのですが、今回は単焦点を試してみようと思います。

＞高山巌 さん
お返事ありがとうございます。
後処理していただいた画像を拝見すると、より好ましくなっているように感じました。

中古はアタリ、ハズレの問題もあり、悩ましいです。
ただ、私にはそれを見分けるスキルがもちろんありません。
買ってみる他無いのだと諦めております。

＞woodsorrel さん

大変参考になるお写真のアップ、本当にありがとうございました。
T*135mmの写りは素晴らしいですね。
競馬場での使用となると「広角」レンズということになるのでしょうが、
被写体の非常にシャープな写りにとても惹かれてしまいました。
AFが遅いとのことですので動体の撮影の対象にはならないのでしょうが、
かなりほしくなっています。
70-300Gの性能についてもご教授いただき、とても勉強になりました。
感謝いたします。

＞shiro-iruka さん
APOTELE300ｍｍF4.0Gの素晴らしいお写真、ありがとうございました。
ネット上にも作例は少なく、とても貴重です。
画質もシャープでクリア、私の好みです。
利便性の低い望遠単焦点ですので、私の腕が追い付かないのは承知の上で、
購入しようという思いに至りました。

＞不動明王アカラナータさん
ありがとうございます。
SIGMA100-300mm F4は皆様評価が高いようですね。
解像力が高いとのことで、惹かれます。
SAL70400Gとの比較につても、大変参考になりました。
どうもありがとうございました。



一応の結論といたしましては、

まず、比較的中古玉数の多いハイスピードAFアポテレ200mmF2.8Gを購入し、
ハイスピードAFアポテレ300mmF4Gの状態の良いものを（私に分かるかが大いに疑問ですが）じっくりと探して行く形が良いかな、との考えに至っているところです。

お返事くださった皆様、本当にありがとうごさいました。

書込番号：10146162

[rm200x]

結論出たみたいですが・・・。

HSアポテレ200Gは所有していまして、α700との組み合わせで使用しています。
体育館スポーツやカーレースなんかでも使用しますが、
AFも速く、描写もシャープでいいレンズだと思います。
ボケがちょっと硬い印象がありますが。

何よりも良いのがその小型軽量ぶりです。
α700+縦グリップ+200mmF2.8Gの状態でボディ側ストラップで首から吊って歩けます。
スポーツ撮りも一脚なんか要りません。手持ちで余裕です。

オススメとしては200Gと、テレコンの組み合わせです。
テレコンは純正のあの白いやつですよ。
×1.4まではAFスピード、描写ともにそれほど落ちません。
×2.0だとさすがに落ちるかなぁと感じます。
一度200mmF2.8G+1.4テレコンと300mmF4Gを比べてみたいものです。
いい勝負するとおもうのですが、どうでしょうか。

※テレコンは過去に数パターン存在しています。中古購入の際はお気をつけください。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_lenz_telecon.html

書込番号：10156688

[ろ〜れんす]

Ｄ300　タム28-300Ｆ9

アシエオさん、

２００Ｆ２．８に方向が定まったようですね。
７０-２００に隠れて各社、陰が薄いですが、軽量で取り回しも良いので
テレコンと組み合わせれば、かなり使えますね(^^)。

今年は函館の代替開催で９月一杯ありますので、楽しまれて下さい。
ゴール前もそんなに混まないと思います。

書込番号：10157843

[アシエオ]

＞rm200x さん
お返事ありがとうございます。

HSアポテレ200Gは競馬の撮影にはやや短いのは確かなのですが、
システムをコンパクト且つ軽量にできる点に、私も大きな魅力を感じています
（旧型のレンズにしては、ちょっと割高感がありますが・・・）。

実はテレコンとの組み合わせも検討していたところでありまして、
200Gの写りが気に入った場合、×1.4のテレコンを追加してもよいかなぁ〜
などと考えていました。
HS付とそうでないものでAFが作動するテレコンが違うのですね。
rm200x さんの情報がなければ、間違って購入してしまう可能性がありました。
非常に有益な情報ありがとうございました。


＞ろ〜れんす さん

こんばんは。

当コースはとても気に入りましたので（もちぶたとおにぎり美味しかったなぁ〜）
ぜひまた参戦したいと思っております！
１０月になると、私共夫婦はウオッカ！の追っかけと化しますので
府中メインとなりそうです（笑）。

素晴らしい競馬写真のアップありがとうございます。
D300、ズームでもかなりシャープに撮れるのですね！（技術あってのことなのでしょうが）。
・・・D300ほしいかも（優柔不断な私です（笑））。

書込番号：10158383

ファインだってそんなにお金かかるんですか？

[0カーク提督0]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090828_311389.html
α８５０が海外で解禁されたそうですが、デジカメｗａｔｃｈの記事では、
ファインダ倍率を９８％にしコストダウン・・・とありますが・・・質問。

この程度で効果のあるコストダウンになるんでしょうか？
そもそもファインだってそんなにお金のかかる部位なんでしょうか？
またそんなに高倍率ファインだって組み込むのが難しいんでしょうか？

昔のフィルムカメラってみんなかなりの高倍率ファインダでした。
自宅にあるα７０でも覗くと結構な大きさのファインダです。
たいして最近のデジカメのは、本当にチンケなのが多すぎます。

書込番号：10125233

[delphian]

勘違いしていませんよ。

書込番号：10125449

[ホットカメラマン]

こんばんは。

＞98%だと左右 2%以内に組み付ければ良いので､多少精度が低くても仕様を満たせます｡
＞(左 0%､右 2%ずれてもOK)

これちょっと違います。
国際工業規格・ISOでは普通の10cm以内の製品はセンターラインから上下左右0.1mm以内です。
カメラは精密機械なので精級適用でも0.01mm、光学関係の寸法公差だとそれ以上の精密さになると思います。
視野率100％でも98％でも同じです。
2％もズレたら苦情殺到です。(^^;)

もとセンサー会社の設計士なので細かくてすみません。m(_ _)m

逆に100％ファインダーでも許容範囲以内ならピッタリ一致していなくても大丈夫です。
恐らく大事を見て大きめに作っているとおもいますが、一般に普通と精級のコストは1.8〜3倍と言われています。

α9のファインダーは日本の町工場の手作業以外では作れないと言われていました。

書込番号：10125564

[みるとす21]

delphianさん
あなたの言っていることは正しい。でも的外れという前に「そりゃ倍率ちゃうヤロ！」と
突っ込んであげた方が親切かも。おっと、これは若隠居さんの仕事か．．．

0カーク提督0さん
元の記事でも「光学ファインダーの視野率は」となってるので誤解のないようにねー。
α900も850もファインダー倍率は0.74で実は同じなんですよ。APS-Cだと0.5そこらだから、
高倍率なのは確かにそうですけど。見える範囲がわずかに違うというだけで大きさは同じ。

書込番号：10125577

[delphian]

ホットカメラマンさん
　＞(左 0%､右 2%ずれてもOK)
　これは極端に書きました。
　実際そう言う製品が出荷されると苦情の嵐になるのは承知しております。

　細かい数値、勉強になりました。
　ありがとうございました。

書込番号：10125670

[OM->α]

>カーク提督0さん

>この程度で効果のあるコストダウンになるんでしょうか？

製造原価と売価は必ずしもリニアな関係になるとは限らないので、売価を下げるための言い訳ということもあるのでしょう。

書込番号：10126186

[デローザ]

＞カメラは精密機械なので精級適用でも0.01mm

　視野と視差が混同されていましたね。delphianさんの話は視野の話から視差に飛んでしまっています。ホットカメラマンさんの言うように、やはり、ずれは許されません。

　本に載っているフラッグシップクラスのデータを２、３見てみると、上下、左右とも０ミリでした。ちなみに、これらのカメラの視野率は実測で上下、左右とも９９パーセントから１００パーセントです。

書込番号：10126409

[coccinella]

視野率100%（α900）と98%（α850）の違いは、組立工程で人手により1台ずつ調整を行うか、組み立てっぱなしにするかの差で、その手間賃分が価格差の一部（全てではない）になっていると思います。（少なくとも部品精度がα900の品質基準を満たしているか否かでは無い）

価格差の残りの大部分は連写速度（5fps⇒3fpsにダウン）に関わるもので、推測ですがバッファメモリ（高速なSRAMとか使っていると結構高価な筈）を減らしているのではないかと思っていますが、実態は明かされていないので、あくまでも推測です。

書込番号：10126668

[クリアグリーン]

coccinellaさんのおっしゃるように、調整可か組み立て成り行きの差かと思います。

α900には、視野率100％を実現するために、内部に視野枠を調整する機構を有するそうです。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/25/9690.html

こうした機構はキヤノンのEOS-1D系など他社のプロ機などにも採用されています。
キヤノンの場合、中級機以下にはこのような機構はなく、SCでの調整も不可なんだそうです。

ソニーの場合は未確認ですが、α850にはこのような凝った機構を持っていないと推測致します。
メカ的な機構は比較的大きくコストに響きますので、視野率100％でないだけで、かなりの
コストダウンができるのではないでしょうか。

書込番号：10127741

[と ら ね す]

α850のファインダ視野率が98％なんて大嘘です。実際は今出回ってる900と精度は全く一緒。つまり約100％。
α850とα900の製造ラインもパーツも全く一緒ですよ。（バッファも）ただ連写に意図的にリミッターかけてあるだけです。
それと最終調整・確認の人件費を浮かせています。α850と900の違いは連写とリモコンとロゴだけです。

コストダウンのためというのも全くの大嘘。
ただ日本以外でダメダメだったα900をそのまま値段を下げて売りたいがための言い訳でしかありません。

最近900の値段が下がってるのも日本以外で膨大に売れ残った900集めてメニューのロムを日本語に書き換えたものが
日本でも余剰在庫になってきてるせいもあります。一時的にですが、もっと下がりますね。

組みつけのバイトをしてるあたしが言うので本当です（※一部推測とフィクションでお送りしています）

書込番号：10128833

[Type-R.]

ソニーの工場の生産ラインで働いていて事実を知っているというのならともかく、推測とフィクションが入り混じった内容を断定口調で話すのはお止めいただきたい。

書込番号：10129120

[0カーク提督0]

争いになるほどご意見頂きまして、ありがとうございます。
また用語に対する認識が足りないご指摘に関しても反省いたします・・笑。

さすが９００のスレとあって専門性の高い皆様の意見を大いに感じました。
正確な数値や用語のリンク先など大変参考になりました。

ただ私としては、視野率（見える範囲）も倍率（５０ｍｍ装着時の大きさ）もある程度意味は認識していたのですが、
ただ素朴疑問として・・・
・要ははそんなにファインダを小さくすると安くなるの？
・何故最近のデジカメはあんなに小さいファインダなの？
・昔も入門機はあったがもっと大きく見えなかった？
言う質問（疑問）に尽きるということです（細かい話は抜きにして）。

その中で参考になったのは、映像素子面とマッチング精度や検査費用が浮かせるということですね。
この点大いに納得させられました・・・なるほど！と。
また詳細な数値面でフォローの意見も頂きましてさすが！と言う感じですね。

面白いのが８５０はあえてスペックダウンさせて売るんだとのご意見！
興味持てますね・・・確かにこのクラスで３枚連射ってのも？？？？？？？？
という疑問がありました。本当なんでしょうかね？笑
本当だと信じています。

ありがとうございました。

書込番号：10129387

[みるとす21]

と　ら　ね　すさん

本当に中の人なら知っていても絶対に言わないよ〜いまどき首が飛ぶだけではすまんからねぇ。
下手すると訴えられる場合だってある。なのにバラシましたっ、てのは誰も信じないでしょ。

雑誌のライターとか大手量販店の販売担当者なんか、発売前に知るチャンスがあるようだけど
やはり言いませんよね。本当は早くみんなに知らせたくてウズウズしてんだろうけど．．．
残念ながら私は元・中の人、しかも部署が違うのでみんながええっ！という話は知りません。
せいぜい「あの会社はズームレンズのカムは精度検査してない」とか昔の話だけ。

みんなが期待を交えて(絶望も?)あーじゃないかこーじゃないかと楽しんでるのに水を差すのは
ヤボですぜ。

書込番号：10129755

[若隠居@Honolulu]

と　ら　ね　すさん

>>（※一部推測とフィクションでお送りしています）

と末尾にチョロっと記してるけど，メーカー在勤経験の有る読者なら，一部でなく，全部推測だけなんは，一目瞭然だぜ． 他の方も指摘されてるが，「一部以外」が実在するなら，SONY 本体か販売会社の内部の人（含むパートや派遣）でないと書けない話で，真実かつ正社員なら今頃は法務部で取り調べ受けとるやろし，正社員チヤウたら，明日には即刻解雇かつ告訴されると想うぞ(^^；)．

但し，私が他業種の製造業経験から，原価や工程管理を推測して，当たりやろとか，惜しい！！と想う点も有る事は有る．

連写性能は，多分，Firmware に Patch 当てたら，５駒行くだろうと私も想ってる． リバースエンジニアリング可能かとか，ハードル高いから，A900 を素直に買うべきとは想うけどね． 視野率調整も，雑把な話をするなら，A900 とほぼ同じ部品で，100% への調整過程を省略してると想う． 但し，マスクだけは，少し小さな物にして，無調整出荷に対応してるだろうし，それ故の９８％なんでしょうね． 人手でじっくり調整するしかない工程とか実機検査省略の「工程保証」にすると，部品代とかが同じでも，コストは劇的に下がりますからね．

因みに，工程保証と言うのは，「それぞれの部品精度の管理範囲内で，Ａ工場のＢラインで製造したら，全数検査せずともここまでは性能が最低でも出ている筈」と言う作り方． 勿論大きく偏差外れ起こした製品の出荷が避けられぬやり方だが，まともな企業なら，その頻度は，最悪でも数百台（の上の方）に１台とかに押さえ込める様に管理してると想う． その稀な奴に当たると全てが不良みたいに騒ぐ人に限って，全数検査体制にして売価が跳ね上がったら大騒ぎするで有ろう事を想うと，モンスターなんたらが流行る前に製造業から逃げ出して幸せやったと想う(^^；)．

>>それと最終調整・確認の人件費を浮かせています。

従い，ここだけは当たりと想うな．

>>ただ日本以外でダメダメだったα900をそのまま値段を下げて売りたいがための言い訳でしかありません。

欧州やアジアは知らんけど，北米ではそれなりに売れてるよ． だからこそ強気な値段が維持できてる． 今，A900 に実勢は $2700 位です． 勿論，もっと低価格の 135 DSLR が欲しいと言う声が大きいからこそ，工程簡略化した A850 の発売を決断したんだろうと推測． 私が SONY の上級幹部やったら，開発費ケチるんも大概にせぇと，会長兼社長に捻じ込んで，ペンタミラー軽量で初出 $1500 で行ける機種を開発してた（or 首に成ってた(^^；)）と想う位で，A850 には，センスねぇなぁと失望してるし，北米での販売が消費者訴訟の対象に成らないか心配してるんだけどね． 日本の場合，SONY の製品分野が多岐に渡ってる故に，妙な流通経路で，昔で言う「アキバの箱売り屋」とかで，A900 の値崩れがが加速したから，A850 は出さないと言う事だろうなと想ってます．

>>組みつけのバイトをしてるあたしが言うので本当です

ならば，明日からハローワークと弁護士事務所通いやね(^^；)． 暫くお姿が見れなくなりそうで残念です．

書込番号：10130706

[tnb]

＞α850とα900の製造ラインもパーツも全く一緒ですよ。

モードダイヤル違いますよね？
浮き彫り（？）ではなくプリントになってますよね？

書込番号：10130787

[magnetron]

＞組みつけのバイトをしてるあたしが言うので本当です（※一部推測とフィクションでお送りしています）

ここが一番の大嘘という事だろうな。

書込番号：10132253

[と ら ね す]

>>みるとす21さん
>>みんなが期待を交えて(絶望も?)あーじゃないかこーじゃないかと楽しんでるのに水を差すのはヤボですぜ。

とりわけ貴方とdelphianさんが「楽しんでるのに水を差し」てて野暮に思えたのですが。あたしはお湯を足したつもりです（笑）

>>tnbさん
本当ですか？浮き彫り、ポイント超高いです。やっぱα900や！

>>他の方
えーと、全部推測です。ごめんなさい（笑）

書込番号：10134167

[0カーク提督0]

熱く議論頂きまして本当にありがとうございます！
差し当たり私の疑問は解決しました。

・・・まあ、サービスリップと言いますか・・馬鹿にするわけではありませんが、
真偽はともかく色々書いて頂いているわけですから、重要な１情報 として捕らえればいいのではないでしょうか？
情報や噂を徹底的に議論してもいかがかなと・・・と思うのであります（怒られそうで怖い）。

私も大手メーカですが、総合的に情報が得られる極めて特殊な部門にいる社員以外は、
多少口が軽くても首になどなりませんし・・・、
この書込みも何時何処から書いているかご想像がつくと思います・・・。

熱い議論と詳しいご回答にお礼申し上げます。

書込番号：10134248

[maggios]

>モードダイヤル違いますよね？
浮き彫り（？）ではなくプリントになってますよね？

斜めからの画像を見るとA900と同じく立体になっているように見えますが、私だけ？
このプレートは金属製（アルミのよう）でペラペラ・グニャグニャの平板です、しかも紙の両面テープで固定されているだけでモード位置と表記を合致させる為の溝すらなくどの向きにでも固定可能な代物でせいぜい数百円程度ではないでしょうか、ちなみにダイヤルアッセンで\2,000程度だそうです。

書込番号：10138284

[ECTL�U]

これはどうかな。

＞＞98%だと左右 2%以内に組み付ければ良いので､多少精度が低くても仕様を満たせます｡
＞＞(左 0%､右 2%ずれてもOK)

＞これちょっと違います。
＞国際工業規格・ISOでは普通の10cm以内の製品は
＞センターラインから上下左右0.1mm以内です。
＞カメラは精密機械なので精級適用でも0.01mm、
＞光学関係の寸法公差だとそれ以上の精密さになると思います。
＞視野率100％でも98％でも同じです。
＞2％もズレたら苦情殺到です。(^^;)

＞もとセンサー会社の設計士なので細かくてすみません。m(_ _)m

＞逆に100％ファインダーでも許容範囲以内ならピッタリ一致していなくても大丈夫です。
＞恐らく大事を見て大きめに作っているとおもいますが、
＞一般に普通と精級のコストは1.8〜3倍と言われています。



まず、リークの説明書にはFrame coverage　Approx. 0.98
で、約98％だからもはやISO云々は関係ないと思うな。

微調整機構や調整工程の省略程度では大したコスト低減にはならない。
カメラ工場のチャージなど知れてるから、4個/日/8時間くらいの
ありえない調整工数でないと無理だろうね。

結論はアルバイト詐称の某氏がいいとこ付いてると思う。

A900のまま28-75ただで付けるキットの方が
スマートだろう。

書込番号：10150650

[0カーク提督0]

引き続き書き込みありがとうございます。
最近、５００、５５０、８５０の動向が露になってきましたが、５５０のみ国内販売検討などともあります。
結局、８５０は海外向け廉価版って感じの扱いなのでしょうかね？
昔ありましたＤＹＮＡみたいな・・・。

書込番号：10157141

なかなか発表されませんね・・・

[笛吹き童子]

αの新製品、なかなか発表されませんね。α１００→α３００ときて、もう一段ステップアップをと考え、α７００と思っていましたが、生産終了。新機種を期待して、７月頃からこの板とＳＯＮＹのＨＰを行ったりきたりしています。
α７００の後継機もどうなるかわからないので、この際α９００を・・・とも考えたりしてしまいます。子どもを撮ることや、風景を撮ることが多いです。腕のほうは、はっきりいって初心者に毛の生えた程度です。でも最近、それなりに凝ってきましたし、凝りたくなってきました。新機種か９００か、悩むところです。価格の下がり次期も気になるところです。
既に９００お持ちの方、まだ、お持ちでない方、アドバイスを下さい。

書込番号：10104623

[夜の世界の住人]

あーそうそう、AXKAさん、

＞ついに、あの地上最強APS-Cデジイチが出るのか！！

提示されてるお写真をみれば…ニコンのようにレンズにM/Aモードがあるわけでもない、ボディ背面のAF/MFスイッチも無い500系のどこが最強なんだか説明してくださいよ。個人的には「SAM」搭載レンズは、α700系以上のユーザーにはあまりメリットが無いと思いますがね。

で…その700ユーザーはイラついてるんだからさぁ。
普段はテキトーこいてても良いけど、今回は八つ当たりしますぜ。
悪いね〜(^O^)

書込番号：10118725

[厦門人]

AXKAさん　
α550がお好きなんですね..

日本での扱いは解りませんが、中国本土の販売店の話ではα350の後継がα５５０、α３００の後継がα５００という位置づけだそうです。α230,330は低価格へ振った新シリーズと言う扱いでしょうかね。

実際に、α３３０とα３００，３５０のプライスタグはα３００系の方が少々高めの設定でした。（値引き交渉後の価格は解りませんが）、このあたり新型だから高い、型落ちだから安いという日本人の感覚と少々違うのかな？という気もします。

発売開始されたら連絡もらえるように手配はしてきましたが、さて、どうなるか。
もっとも、打ち合わせやらで一旦帰国するので、店によれるのは早くても来週ですね。
店員の方も「なんで日本のカメラ、日本で売らないのか？」って不思議がってました。
普通は、そう思いますよね

書込番号：10118851

[若隠居@Honolulu]

club中里さん

>>向こうの板ではD700をすすめられましたが、フルサイズはα900の絵に惚れてますし、
>>鳥撮りの留まり物・飛びもの用兼その他動体用が購入動機でしたから、APS-C機にしました。

Nikon の板でなら，動体専用と断り入れたとしても，勝手になんでも撮る前提の回答する人も多いだろうけど，ダブルマウントで，Nikon は動体用ならば，APSC 機で正解と想うな． 画角８４度(135 24mm)で撮る動体とかって，考え難いからね． 高感度耐性も「闇夜の烏が追えない」とか言い出したらきりがなくなるけど，実用的には，ISO 800 迄が使えれば先ずは十分やから，Ｄ３や D700 よりも，D300 で望遠側の優位を採るべきでしょう． 51 Point 3D Tracking の分布範囲も，FX/DX 兼用機よりも，D300 の方が広範囲だしね．

>>A700後継機がすばらしい動体撮影能力を備えて登場すれば、それはそれで考えます。
>>というか、買ってしまいそうです。基本的にαの絵で鳥撮りしたいんですよ。

御意． でもレンズの品揃えが，望遠から超望遠で動体撮る事を考えると，Nikkor って，最強なんですよね．

>>E-P1板での雑事、おつかれさまです。
>>まったく、しょうがない方ですね、あの人は。

価格掲示板名物と想って諦めるしかないのかねぇ(^^；)． 普段の光のエネルギーがどうたら程度なら，理系に弱い人が騙される怖れが強いけど，量子がどうのとまで自壊してくれたので安心してたら，それが理解できると言うのが出て来たのに，むしろ，それに呆然とした(^^；)．

あそこを覗いてると言う事は，特定目的のない時の持ち歩き用に，Micro FOUR THIRDS も検討されてるのかな？ E-P1 は愛でるのには良いけど，撮影の道具としては難点だらけやから，Ｇ１ Double Zoom Kit がお勧め． あれが６万円そこそこの現状は，ホンマにお買い得と想う． って，その予算は，今の貴兄には，TC-17EII と，お気軽持ち歩き用の VR 70-300/4.5-5.6 を買う方を推奨すべきでしょうね．


夜の世界の住人さん

>>先々の事考えれば「普通のサラリーマン」のほうがマシかもね(;^_^A

ジュニア社長とかなら兎も角，自分で創業した場合，独立して良かったと言えるに到るには，余程幸運に恵まれぬ限り，５年とか１０年掛かるから，辛抱が肝心． 写真を撮ったり，価格掲示板で口先だけの坊や達をからかって，ストレス発散して，頑張るしかないぞ．


厦門人さん

>>店員の方も「なんで日本のカメラ、日本で売らないのか？」って不思議がってました。
>>普通は、そう思いますよね

そう言えば，日本での A550 発表未だですよね． 第４四半期商戦は，日本では，冬のボーナスからクリスマスで一番開戦が遅いから，SONY 製品の発売開始は後回しに成り勝ちやけど，発表自体は有っても良さそうですよね．

書込番号：10121204

[夜の世界の住人]

若隠居@Honoluluさん

＞辛抱が肝心

いやはや…まさに肝に銘じておきます(^^ゞ
私の場合、現在のところは節度をもって（？）α一筋ですが、仮にレンズの本数同じなら、
200mm辺りを境い目にニコンとの併用は、むしろ効率良く楽しめる組み合わせと気付いてしまっています。

問題は、「仮にレンズの本数同じなら」というところですね…
私の性格からいって、きっと増えますからね（笑）

書込番号：10121459

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは
日本での発売は11月という話も出ているとか。
そうなると、そろそろ国内発表あっても良い時期でしょうね。

販売店に予定通り入荷すれば．．
SAL50F18と充電したFM500H、メモリーカードもって現地入りする予定ではいます。

書込番号：10122256

[夜の世界の住人]

巨峰マスカットさん

＞サラリーマンは気楽な稼業と呼ばれてたのも昔の話。

そうですね…右肩上がりの時代はもう昔のこと。
考えようによっては、当たり前に戻っただけなのかもしれませんね。

いずれにしても、よほど特殊な写真でもないなら大きな予算を組まなくても楽しめるようになって欲しいですね。
良い物（レンズなど）は良いとしても。

国産のカメラが世界を席捲している世に生まれて幸せなのかもしれませんよね。
しかしこの度のソニーは、国産っぽくない振る舞い…と、あえてBooing！（笑）

まぁ大きな企業ほど、実態は国産と言えるものなど無いような昨今。
画質は大好きなソニー、いちおう待ってみましょうかね。

書込番号：10124010

[weirdo]

夜の世界の住人さん

>…ニコンのようにレンズにM/Aモードがあるわけでもない､…

軍艦部に'MF CHECK LV'とあるのがそれではありませんか。厦門人さんが550は350の後継といってられます。

A350でも重く感じるこの頃ですが、350の不満点DMFがないことが解消されれば手に入れようと思います。

そういえば、αｰ500siというのがありましたが、使い勝手のいいカメラでした。シャッターを切ったときの音(ミラーが落ちる音)がチープなのが気に入りませんでしたが。

書込番号：10124421

[夜の世界の住人]

weirdoさん

'MF CHECK LV'ってどのように動作するんでしょうね？
私は「拡大表示も出来る他社のような撮像素子ライブビュー」と勝手に想像していましたが。
小さなAPS-CのファインダーでMFやろうとするよりも、こういう機能を載せたほうが実際は使い勝手が良くなるのかも知れませんね。

ニコンのM/Aモードとは大分違うのではないかと想像しますが…。
正直、ニコンのこの機能はDMFよりも良さそうで、うらやまし〜。
αのSSMレンズでもフルタイムDMFは出来るものと出来ないものがあるみたいですよね。

書込番号：10125749

[厦門人]

夜の世界の住人さん　

こんにちは
実機使った訳ではないですが。

α900のプレビュー技術の応用なんでしょうかね？
ボタン押すとミラーアップして、撮像素子の信号を液晶へ流す。
暗いところだとゲインアップ（明るくするらしいですが）、格子腺もはいる。
そして７倍、14倍の拡大もできると言うことですし
MFの撮影便利になりそうですね

コントラストAFが出来ると思ってましたが、そのあたりはどうなのか？？？

中国ソニーのサイトみてたらα５００の方が先行発売で、５５０は9月末だそうですね
店長勘違いしてたのかも（笑

SAL2875も中国では販売するようですし..SAL30M28もそろそろリリースされるようですね

日本はSAL30M2８とα550を合わせて発表なんでしょうかね。

書込番号：10128905

[夜の世界の住人]

厦門人さん
こんにちは。

＞コントラストAFが出来ると思ってましたが、そのあたりはどうなのか？？？

あっ、そうですよね…「MF CHECK LV」って何か言いたそうな名前を付けてるなぁと思っていましたが、MF専用ってことかもしれませんね。…だとすると、これまた突っつかれそうな(;^_^A
コントラストAFの有無でコンデジと棲み分けとか…私の妄想ですが。

しかし宣伝動画など見ると、α550は面白そうな機能も積んでいるみたいですし。
実機が出てからのお楽しみですね。

それにしても、運動会、紅葉シーズンとか間に合わないんですかね。
「他社との違いをしっかり伝えていくことで、販売を積み上げていきたい。」ってインタビューありましたけど、発売時期まで他社とズラさなくても…。大丈夫なんでしょうか^^;

書込番号：10129039

[厦門人]

夜の世界の住人さん

こんにちは

α550の国内発表はそろそろ見たいですね。

MF CHECK LVは実際につかって見ないと、動作音やタイムロス。
ピンあわせ後のシャッター動作も大変気になるところ。

α５５０、５００のミラー、シャッターチャージは中国サイトの機構部分イラスト見ると1モーターみたいにも見えますので、シャッターチャージの為に同時にミラーが動きそうな感じもしますが。これだと三脚上で揺れるという話もでそうですしね。
シャッタータイムラグ（これはMFであれば関係ないのかな？）も大きくなるかも？？？？　
なんて、触ってもおらんで危惧しておりますが。。。

α５００であれば、たぶん来週手にすることはできるかと（たぶんですが）。
α550は構造的にα５００と素子、液晶以外は類似でしょうから
このあたりの動きはチェックはできるかと思います。

好運であれば。α５５０も出てきてるかもしれませんけどね。
中国本土、景気よい地方も多いので..

書込番号：10129261

[夜の世界の住人]

厦門人さん

そうですね…動作については仰るとおり、また通常撮影から MF CHECK LV への移行方法もどのようなものですかね。
SAM搭載レンズだとレンズ側のスイッチも切り替えなくちゃいけないとか…？？
クイックAFライブビューはその辺りの点も含めよく考えられている「当たった機能」と思いますが、新方式もキチンと創り込まれていることを期待です。

他にも顔認識AFや、HDR機能とかあるみたいですが、高感度画質も改善されている様子。
セールスポイントの新機能だけでなく、基本的な部分の進歩も上手くアピールして、700後継、はては900後継へと繋がっていって欲しいです。

ちなみに「クイックAFライブビュー時に顔認識AF・AEをが可能になる」ようですね。
クイックAFってコントラスト検出方式じゃないですよね？どうなってるんだろう…？
謎が多いですネ…（笑）

書込番号：10130220

[スキンシップ]

自分は今度は700後継機まで待ってみようと思っています｡35�oモデルチェンジとかDTでない24�oか28�oの良い単玉出ないかな…単は売れないから無理かな…

書込番号：10130285

[厦門人]

夜の世界の住人さん　

こんにちはQuickAFでの顔認識は、ニコンの「シーン認識」を発展させた考え方なのか？とも思っております。

ニコンの場合はAE素子がもともとCCDの撮像素子に近い構造（1005とか420分割であらいのですが）でRGBの信号拾ってます。肌色のパターン見て、AF測定点を制御してますしAEも最適化してます。
α550の場合は、それより遥かに細かな撮像素子使ってますから、それでCyberショットとかに搭載されている顔認識技術つかって「顔の位置」をあらかた判別。
そこに近いAF測定点へ誘導、AEはDROの制御を弄るのでしょうかね？実機の動き見ないと判らない感じもありますが

α500、550の出来が好ければ、あんがいとフルサイズ素子突っ込んだクイックシフト機も出てくるかもしれませんね（まあ、AF素子が真ん中に寄ってるの、根本的対策は必要かもしれませんが）

書込番号：10130576

[まこっちゃん。]

α900も
だいぶ値が下がって来ましたね

α900のサブ機にもう一台か
新しい機種が
出揃うまで待つか
悩みどころですけど…


新機種
AFの速さと
秒間7〜8枚連写できると
嬉しいんだけど
どうでしょうね？

書込番号：10131295

[スキンシップ]

まこっちゃんさんはα4台目ですか？キヤノンと違って予備機も必要ないですし素人の自分は3台でいいのかなって最近思ってますが700後継機にLV付いたらまた病気が出そうです。

書込番号：10131394

[夜の世界の住人]

厦門人さん

おはようございます。無知な私にはどんどんお話が分からなくなっていきますが…（笑）
つまり、顔認識とAF測距は別のところでやるんだけど、逆に言えば位相差検出方式AFの新しい使い方かもしれないという事でしょうか。

だとすれば、興味深いですね。
ソニーは後発の弱みを逆手にとって、従来型のAF技術（AF、AEを連動させるのは10連写位が限界というカキコをどこかで見ました）を覆すことでも狙ってたりして…と夢想させていただきます。

何れにせよ、実機の登場を待ってみます…(^^)

書込番号：10133929

[厦門人]

夜の世界の住人さん　

遅くなりましたが

昨日、中国本土の販売店に確認したところ。α５００、５５０ともまだ販売開始にはなってないとのこと。
α５００が先のはずですが、「月末までに同時にくるらしい」と店長はいっておりましたが
広い国土の中国本土、地域によって遅れもあるんですかね？
実機確認は遅れそうです。残念。

そういえば、香港の大手小売りチェーン店、α８５０のネット価格開示してるんですね
直接、そのページにリンクを張れない？のでトップページの紹介だけですが
HK$14999だそうです。（２０万円ぐらいですかね？？？）


http://www.fortress.com.hk/

書込番号：10160995

[厦門人]

[10160995]の補足です。

A850、香港Fotrressの発売価格、為替換算すると１７万６千円程度でした。
中国本土だと２１万とかそのあたりが多いかと思いますので

A500,550の売値どのあたりから始まるんですかね？？？

書込番号：10161078

[ECTL�U]

http://bcnranking.jp/news/0909/090915_15242.html

これが現実ですから・・・・・

発表時でA500ダブルズームで10万円以上はないでしょうね。

A550で意地でダブルズーム15万円付けて坂道を転げるように10万円。
ボディーはそのころ8万円。
くらいかな。

書込番号：10165033

ファームアップで改善してほしい点： ソニーへ

[ベリッシマ]

こういったシチュエーションでもう少し静かな残響音を、、、

α850が欧州で発表され、α900のファームアップが囁かれていますが、皆さんが個人的に改善して欲しいところ、綴ってみませんか？

　ソニーは過去の例を見るとカメラ、あまりファームアップというか売りっぱなしのところがあります。がフラッグシップであるα900、小さな無満点を是非改良してほしいと思っています。


　・　スポット測光の露出を本当のスポットにしてほしい、、、写真職人さんのレビュー
　　＞またスポット測光はその範囲が広すぎて役割を果たしていない。
　（他のフルサイズ機Iはファインダー画面の約2〜3％に対してα900は約9%とほとんど役に立　　たない。）からも分かるように
　　他の機種からαに変えるとこのスポット測光には閉口してしまいます、、、早急な改善を　　望みます

　・サイレントモードを追加してほしい。DSマーク�Vのようなレリースしている間ミラーアッ　　プしたまま戻ってこないサイレントモードが欲しいです。屋外で撮る場合はリズムになっ　　て良いシャッター音ですが、屋内、教会内などでの撮影のときにあの大きなシャッター　　　音、特にミラーが戻るときに出す残響音はしばしば悩まされますので、、、

　・αレンズ非装着時のレリース許可、実絞りＡＥを可能にして欲しい、、、これは多くの方　　が望んでいます。ソニーはこういった実質的にユーザーの楽しみ、に繋がる部分をもっと　　もっと大切にしている、、という姿勢を示して欲しいですね。

書込番号：10096956

[厦門人]

ベリッシマさん

こんにちは
そういえば、1年ほど前にα700がVer4.0へアップした以降は、他のα機みてもファームウエアのバージョンアップ無いような感じですね。
α900もα700同様に育てるといってますから、「緊急不具合回避」「バグつぶし」等での頻繁なバージョンアップではなく、しっかり実利のあるファームウエアのバージョンアップお願いしたいですね

お願いしたいファームウエアのバージョンアップ
１．AutoISOの感度設定の下限をISO100からまで許容してほしい（α850はそうなってるのかな？）
（注釈付きでもいいですからね＝階調特性がISO200以下で落ちるかもって）

２．AutoISOの制御に最低下限シャッター速度規定（SSを１／３０秒で耐えるとか）を設定できるようにしてほしい。NIKON機が採用してる方式＝知財対応は必要になる？

３．α非対応の実絞りAE＝これはぜひぜひ、ついでに焦点距離手入力でも手ぶれ補正ユニットの安定動作とかもお願いしたいですね。

４．AFの動作見直し。（自動エリア設定で特に）
　中央部の優先度合いと２段階から選べるとか（中央優先AFモード、通常）
　もしくはフォーカスロックの感受性を切り替えるとか。（後ろ抜け対策）

静穏モードやスポット測光のエリア変更はファームだけでできればよいですが
ミラーボックスの構造とかにも影響されませんかね？　AEも４０分割のハニカム構造だと中央部重点２％とか難しそうですし..やるとすると、デジタルプレビューで撮像素子の信号から算出するモードとかでしょうかね？？？？

書込番号：10097095

[pugichi]

＞（他のフルサイズ機Iはファインダー画面の約2〜3％に対してα900は約9%とほとんど役に立　　たない。）

ハニカム40分割の中央一点での測光なのに、どうして9%という値が出るのですか？
実際は39ハニカム+周辺なので、中央の一点の面積はかなり小さいはずですが？

書込番号：10097101

[若隠居@Honolulu]

ベリッシマさん

A900 も発売開始後１年に近づいて，そろそろ Firmware 改定しても良い頃合かと想って，要望を書こうと想ったら，αレンズ使用状況で，Firmware 改定要望したい部分って，皆無と気づきました．

教会で使い難い盛大なミラー下降時の音とかは，商売柄，これだけでも A900 をスタッフに持たせられない位の難点だし，ＡＦももう少し賢くなって欲しい． でも，そう言うハードその物を弄らないとアカン部分以外には，特に問題感じないですね． ハード面の要改善事項も，１マウント体制な訳でないので，適材適所で Nikon FX 機と使い分けてる事も有り，緊急を要するとは感じてないですね． １周年に向けて振り返ると，A900 って名機だと，改めて想いました．

>>ソニーは過去の例を見るとカメラ、あまりファームアップというか売りっぱなしのところがあります。

少々誤解を招く言い様ですね． 比較的容易に「改良」出来ると言う意味では，Firmware のこまめな Version Up も一概には否定しません． でも，本来なら市販開始前に焙り出しとけよなぁと言う難点を発売開始後半年とかしてから直してる Canon みたいなやり方は，デビューしてから１年位で別人の様に歌唱力が向上するジャリタレ（死語か(^^；)？）並で，一人前になってから人前に出ろと，言いたくなるんは，私だけかな？

一般的には，高感度のノイズを．．．．と言う要望がでそうだけど，これとて RAW スッピンで他社の 135 DSLR と比較して大敗するのは，Nikon 1200万画素 Sensor だけ． JPEG に成ると途端に元気になる高感度秀逸機って，ノイズと共に微細情報を殺してしまってるので好きになれんので，SONY にはその路線を目指して欲しくないと個人的には想います．

ROM なしレンズでの実絞りＡＥは是非とも対応して欲しいけど，SONY が純正 Mount Adapter 出してない事を勘案すると，声高に「要求」出来る項目ではなく，あくまでも「要望」な話だしね．

>>スポット測光の露出を本当のスポットにしてほしい、、、

そんなに他社機と比べて，Spot 測光範囲が広いと，実機使われてて想いますかぁ？？ 私の場合，撮影の大部分が「中央部重点測光＋自分で判断しての露出補正」で，光源の Spot 性高い状況では，ＭＥに切り換えてバイオ露出計依存やから，余り真剣に比べた事がないけど，特に広過ぎると感じた事ないですけどねぇ． 何れにせよ，これも Firmware でどうこう出来る内容ではないので，他社比で閉口する位に問題と想うなら，優良と考える他社機を使うしかないんチャイますか？

書込番号：10097179

[かのたろ]

やっぱりAF関連と高感度への柔軟な対応ですかね？
厦門人さんの仰る中央部の優先度合いは使ってみたい気がします。距離が近い方にあわせようとするか、中央部を優先するかの切り替えをファンクションボタンやカスタムボタンに割り当てられたら、自分の使い方からすると少し嬉しいかな？まあ、その精度にもよりますが。ふと思いついたのですが、今CボタンにAFフレームの切り替えモード選択を割り当てているのですが、これを押すたびに切り替えとかにならないですかね？一回押すたびにエリア＞中央＞ローカルみたいに。こっちの方が現実的かな？もちろん精度や速度が上がるならそれも踏まえてです。

高感度画質は根本的にいじるのではなく(今の画質を維持しつつノイズを減らすのは現実的にファームアップだけでは厳しいでしょうから)、クリエイティブスタイルに「夜景用低ノイズ」モードなどを加えてほしいです。解像感をある程度犠牲にしノイズを減らすモードみたいな。これは以前にも書きましたね。

ただ、SONYは確かになかなかファームアップを行わないので「あれば儲け物」みたいな気持ちでいます。

書込番号：10097472

[テッテレー]

[9451454]でも書いたんですが
スポット測光のサークルはφ４mmで1.5%以下ですよ。

写心職人さんのレビューを訂正することが出来ればよいのですが、訂正できないシステムなのでしょうか？

書込番号：10099032

[みるとす21]

厦門人さん
>３．α非対応の実絞りAE＝これはぜひぜひ、ついでに焦点距離手入力でも手ぶれ補正ユニットの安定動作とかもお願いしたいですね。

私もこれに一票。手入力はぜひとも欲しい。

そもそもチップなしではAモードでシャッター切れないですしね。昔α100ではできたんだし、
「レンズ無しシャッター」モードを復活させて欲しいです。

書込番号：10099053

[narrow98]

>>サイレントモードを追加してほしい。DSマーク�Vのようなレリースしている間ミラーアップしたまま戻ってこないサイレントモードが欲しいです

私もブラケット撮影の時など、連射する時ミラーアップしたモードが欲しいです。

>>αレンズ非装着時のレリース許可、実絞りＡＥを可能にして欲しい

マウント変換したレンズは全てチップを埋め込みましたが、やはりAE、AF補助、手ぶれ補正が使えるのは大変便利です。せっかくのフルサイズなので、期待している人も多いんですけどね。

あと、もう少し長時間露出の時、書き込みまでのスピードが早くなるのを期待しています。

書込番号：10100079

[coccinella]

昨年10月の国内販売直後から使っていますが、トラブルは全く無いですね。
後継機に期待したいことは色々ありますが、α900のファームで対応できそうな事と言うと…

既出の実絞りAEは欲しいですね。Mモードなら撮影できるんだから、手振れ補正の精度が落ちるにしても出来ない事ではない気がします。

・MF（或いは半押しAF無効）の時、セレクタで測距点を変更したら、そのタイミングでAF駆動して欲しいです。（最後の移動後、0.3秒程度？「待ち」が入った方が良いかも）

・インテリジェントプレビュー時、露出補正とかWBみたいに専用ボタンがあるのは、そのボタンでフォーカス移動して欲しい。（最近はあまり使わなくなってしまったけど ^^;）

・セルフタイマ撮影時（リモコンの2秒タイマも）、2枚とか3枚連写（枚数を設定）する機能。記念撮影で目瞑り対策にあると便利な気がします。

すぐ思いつくのはこのくらいかな。

書込番号：10100579

[古いpapa]

皆さんこんばんわ、

私は、写真撮影に（目的や対象によらず）添っての、α900に対する不満と言うのは見当たらないのですが（それを気にするだけの腕が伴わないだけだろうけど）、先日70−200重いのをぶら下げて、近場の山歩きに出たとき70-200の200側最短でのマクロ的撮影の難しさに翻弄されたのですが、その時、大きい重いを我慢して歩いた挙句、シャッタが切れなくなり、一瞬故障かと思ったのですが、家のPCにCFを刺したまま忘れてしまっていたのに気がつき、あわてて予備のメモリ−に切り替えたのです、しかし切り替えの手順が年寄りの私には中々たどり着けないで、本当に苛々しました。

両方のスロットにカ−ドがあるときは、優先設定して使い、どちらか片方のスロットにメモリ−がさしてある場合は、自動で切り替えるか、あるいは、Y/Nの選択で簡単にすばやく変える事が出来るようにならないのか（取説のどこかに書いてあったかどうか、分かりませんが）知らないのは私だけか？
それと、CFに記録した写真をその場で人に渡したい時、PCを介さずにその場でカ−ドにコピー出来るようになると、1G程度のカ−ドを持って行けば、その場で渡せてレンズも向けやすくなるかと、思ったりしてます。

書込番号：10100609

[ホットカメラマン]

α900の測光エリアの参考図

こんばんは。

スポット測光の範囲ですが、逆光なので多用するので僕も最初は露出がバラ付きに戸惑いました。
メーカーでの発表値が無いので聞いてみたらほぼ他社と変わらなかったです。

そこで自分で計測した結果ですが、図の通りで反応する範囲が結構広いことがわかりました。
(0.5EV程度の反射光の差での計測だったと記憶しています。)
センサーの感度がいいんでしょうね。＾＾

ただ今ではこっちに慣れてしまったのでこのままでいいです。

書込番号：10101621

[若隠居@Honolulu]

ホットカメラマンさん　

スポット測光と言えども，反射露出計ですから，18% グレーから遠ざかると，露出の誤差は出るし，測光範囲が狭いだけに，中央部重点測光よりも反射率の乖離の影響は大きいですね． 但し，これは，A900 固有現象でなく，どこの会社のでも同じ事ですね．

>>そこで自分で計測した結果ですが、図の通りで反応する範囲が結構広いことがわかりました。

こう言う計測とかしない性格なんで概念の話に成っちゃうけど，これも，例えば２％の範囲と称してもその周辺が急峻に落ちるのは，単体 Spot Meter なら兎も角，カメラの TTL 露出計では稀と想う． CY Contax の後期のシリーズとか，Nikon F6 (F5 は殆ど使わなかったので伝聞だがこれもそうらしい）とか，限られた機種しか，厳密な TTL Spot 測光とは言えない気がします． DSLR では，D3X や １Ds Mk 3 辺りでも，結構周辺も拾いますね． 何れにせよ，Firmware でどうこう出来る話ではないでしょう．

書込番号：10101789

[厦門人]

ファームでの機能追加？(改善）の要望が後１点

ファームで出来るのか？という疑問もありますが
「再生ボタン」押してから、実際に表示出てくるまでの時間、もう少し短くしてほしいと思います。

RAW記録時で、１-３ショット撮ってから、直ぐにモデルさんに確認してもらうときとか
「ちょっと待って...」て状態が続く。
D3xと比べて、遅い感じですね。
見せ方の工夫で早く感じさせる事もできそうなんですが..回路から作り直さないと無理なんですかね？

書込番号：10102397

[ホットカメラマン]

>若隠居@Honoluluさん

スポット測光アリアの話が出ていたたので、
「こういう傾向がありますよ」との気持ちから書き込みました。
α900は他社と比べてやや周辺を拾ってしまう傾向が強いようです。
僕はほとんどをスポット測光で撮影するので人一倍過敏になっています。
目障りでしたらすみません。m(_ _)m

この図もメーカーとやり取りした時の残骸で、
今はSONYさんも認めてくれて、
「参考に、出来るだけ改善するように検討します。」
との回答をもらっています。

ファームもそうですがメーカーとユーザがドンドン意見交換して
お互いに満足できる製品をドンドン出してほしいと思っています。

失礼いたします。

書込番号：10103487

[若隠居@Honolulu]

ホットカメラマンさん　

目障りなんてとんでもないです． 明らかに嘘と承知で書いてる奴とか，本人は博識なつもりでも知識が寒い奴とか，ＲＯＭを含めた初心者読者さんに害を為す類には辛辣やけど，貴兄書き込みを普段から拝見して，断じてその類チヤウと，百も承知してます(^ｏ^)．

実体験に基づく意見なら，使用状況とかで評価が分かれるのは当たり前の話ですよね． 失礼ながら，スレ主さんの場合，「Firmware 改定しない作りっぱなし」の放言とか，他の参加者の評価を引用しての論説が少々鼻に付いたので，「Ｉで自信持って語れない事を書くな」と言う想いで，「そう想うなら信頼できると言う他社機を使えば？？」としちゃってる訳で，ニュアンスの違いに気付いて欲しかった(^^；)．


私も，逆光の撮影が頻繁なので，スポット測光は良く使います． RAW 派なので，シャドーが潰れて掘り起こせないとか，ハイライトが飛んで救済不能とかの事態を避ける視点で露出決めるので，反射率の差も無視できますしね． そう言う使い方で，Nikon D3/D3X/D700 （Ｄ３系は会社の備品持ち出しです(^^；)）と A900 を使い分けても，さしたる違和感ないのは，私が鈍感なんだろうか(^^；)？

写歴が長くて，露出計非搭載機が新品で店頭に並んでた頃からやってるので，露出計の指示が己のバイオＤＢの推奨値と乖離してたら，後者に従う奴なので，周辺の拾い具合とかを余り意識してないのかも知らんです． でも，「Ｆ６と比べたらＤ３の周辺の影響は結構拾ってるなぁ」とかは感じるので，DSLR 同士での比較では大差ないのかなとは想ってました． 多分，私がバイオＤＢとの不一致で捨ててる露出指示値の中に，Ｓｐｏｔ性不十分な状況での誤指示が入ってしまってるのでしょうね．

書込番号：10103697

[ベリッシマ]

　皆様、参考になる意見ありがとうございます。

　
　スポット測光の件ですが、ペンタやオリンパス、銀塩α9と比較しても、思ったような陰影が出ない場面があり(下手くそなだけかもしれませんが、、、）、このスポット、露出の出方が違うな、、と思っていたところに他の方のレビューがありましたので引用させていただきました。

　ホットカメラマンさんが言われるように思いは大変満足しているα900の小さな不満点を改善して欲しい、、、それだけです。私はできればすべてシチュエーションでこのカメラが使えれば、、、と思えるくらい気にいっていますので、、、

　

書込番号：10103938

[テッテレー]

スポット測光の精度をちょっとテストしてみました。（方法が正しいかはわかりません）

LCD(液晶ディスプレイ)の真ん中、測光サークルに合わせて黒丸を描いて測光　対　LCD全画面を黒く塗りつぶして測光
これは周りの明るさに影響されて大きく露出が変わります。
こちらに向かってバックライトが点灯してるので当たり前の結果でしょうか？

LCDの真ん中、測光サークルに合わせて白丸（周りを黒で塗りつぶし）　対　LCD全画面を白で測光
こちらの露出は変わりませんでした。
極端に明るい対象をサークル内で測光する場合は精度は高く信頼できるように思います。

書込番号：10106951

[ワンCAT]

こんにちは　いつも書き込みなど参考にさせていただいております。
私のカメラはここ1年で劇的にデジタル化しました（しかもマニュアルフォーカス機から）
Ａ900のインテリジェントプレビューは確認しながら撮れるので非常に役立っています
ただ使用方法としては非常に特殊なことだろうと思うのですが
*ＡＥロック　後
インテリジェントプレビューを使用すると
シャッターボタンＯＮにて　*ＡＥロックが消えてなくなるのですが
この点他の方はどのようにお使いでしょうか？
このカメラ　設定の方法がいろいろ出来その為かもしれません（単に設定を間違っているとか）　もし他の方の設定でも起こるなら改善されるとうれしいです。

書込番号：10109332

[古いpapa]

AFロックボタンについて

位置、大きさ、形状、感触、どれも問題ないというより、非常に使いやすくていいのですが、、
親指の位置と重なっているので（私だけかも）知らず押してしまっている時がある、位置はいいので、斜めに取り付けるかして、意識しないでは押せない工夫は出来ないだろうか。
たいした事ではないのだけれど、気になった点として、ただしこれは、ボディの形状に影響するならファームアップで改善と言うわけにはいかないかなあ。

書込番号：10115118