α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

古いレンズは使えるのでしょうか？

[「み」]

こちらでは初めての書き込みになります。

当方、あるしがらみから、
ＭＣ　Ｗ．ＲＯＫＫＯＲ−ＨＨ　１：１．８　３５ｍｍ
ＭＤ　ＺＯＯＭ　２４−５０ｍｍ　１：４

等の超古いレンズを持ち合わせておりますが。

このカメラはこんなレンズも使えるのですか？

例えば。
「使えるけれども露出はマニュアルで、露出計も働きません」　でも僕にとっては恐ろしい事実になり得るのですが．．．．．．^^;

ご指南いただければ幸いです。

書込番号：8921537

[「み」]

●一七伍さん
情報ありがとうございました。
今、ググって見ました。
なるほど魅力的な話ですが、でも、α９００を買ってまでやる話ではないと思いました。（笑）　僕は、本当にしがらみからロッコールレンズを所有してしまっているので、流石に

α９００　購入
レンズ改造機器　購入
移植用ジャンクレンズ　購入
改造
α９００へ装着、撮影

上記の道のりを歩く気にはなれませんでした。よかったよかった^^;

と言う事で今後もX700にて、細々と使ってやろうと思っています。

●AXKAさん
そうなんですか、でも僕はちゃんとレンズの銘に「ＲＯＫＫＯＲ」とか「ＭＤ」とかと刻印があるレンズを使いたいんです。ま、気分の問題なのですが。

書込番号：8922734

[若隠居@Honolulu]

「み」さん

Minolta MF レンズのα改造ですが，自分でやる気力はないけど，お金を払って済むならと想うなら，下記に相談すると良いです．

http://www.lens-workshop.com/en/index.htm

香港の業者です． 返還されて未だ１０年少々なのに，最近の香港業者は，急速にチャイングリッシュ(ジャパングリッシュの中国版(^^；))化が進み，中国系米国人に普通の米語に翻訳して貰わんと読めんのが多いですが，ここは２人共，英国人並み(米語でなく英語にしてくれとからかわれます)か，ギリギリながら翻訳不要か，差は有りますがやり取りは出来ます． 自信がなければ英国人並みの Nelson さんを指定しましょう．

工作技量は確かです． これ迄に，Contarex-FOUR THIRDS Mount Adapter，B56-E58 Filter Adapter 等 Contarex 系の小物で実力を確認し，現在は，Contarex や Rollei SL35 (QBM) のレンズを M42 / Nikon (ネジで交換) Mount 改造して貰ってます． 数本完成して送り返されたのを見る限り，レンズ改造でも能力に不足は全く有りません．

但し，私と友人のレンズを取り纏めて２ダース以上お願いしてるので，「これ以上受けると一般業務に支障を来たすから，お前達からの追加受注分の納期は４月」と，年末に言われてます(^^；)． 「み」さんの奴は，「一般業務」でしょうから，納期４−６週間でやってくれるとは想いますが.... 絞りリング製作不要な QBM で，Mount 一種類(Alpha も OK ですが，M42 を推奨します)なら，我々の 15本以上確約で決めた Volume Discount 価格が，返送料(米国及び日本)込み $280 なので，１本なら $400 とかでないかと想います．

なお，現時点の Firmware に関して言うと，この手の遊びに A900 を用いると，実質的にＡＥが使えません． 解消する為の ROM Chip も有りますが，色々と問題が多いですから，ご自身でネット散策して採用適否を決めて下さい． 実絞りＭＥは可能でＡＥは不可なんてのは，技術的な問題では有りえず，単に仕様の話なので，Firmware 改定でその内可能に成るだろうと予測して，私は，Chip 不要と考えてます．

書込番号：8923799

[「み」]

若隠居@Honoluluさん

僕のとってα９００と言うカメラは
「手持ちのロッコールレンズが使える可能性のあるカメラ、しかもおまけに『フルサイズ』で」　と言う程度に捉えていました。
なのでもし、装着可能であれば、後は撮るだけで、ＡＥが効こうが、効かなろうが、全然気にしていませんでした。

ま、でも装着できない、と言う言葉を聞いて、凄く心穏やかに過ごす事ができています。

ご指南ありがとうございました。

書込番号：8924447

[よっち〜♪]

基本的にAEは入ってきた光の状態で判断しますから特に問題ないと思います。多少の誤差はあるかと思いますが、傾向が掴めれば補正すればいいですし。

しがらみから抜け出せないのであればつかってあげないと祟られますよ(笑)。

書込番号：8924519

[「み」]

よっち〜♪さん

いやいや。
結局なんだかんだ言ってもα９００にＭＤ、ＭＣレンズは物理的に装着出来ないのでしょ？
だったらＡＥもクソも関係ないのでは？　

結局どうなのですか？　使えるのですか？　使えないのですか？

書込番号：8925198

[若隠居@Honolulu]

「み」さん　

>>結局なんだかんだ言ってもα９００にＭＤ、ＭＣレンズは物理的に装着出来ないのでしょ？
>>だったらＡＥもクソも関係ないのでは？　
>>結局どうなのですか？　使えるのですか？　使えないのですか？

根本的な部分で理解できてない様ですね(^^；)．

MC/MD の Flange Focus は 43.5mm でαは 44.5mm ですから，Mount Adapter での使用は，無限遠を欲するなら不可能です． 近接専用で良ければ，日本国内では入手困難ですが，eBay 等で，香港物や中国物が入手可能です．

無限遠から使いたくて，レンズを改造したくなければ，Conversion レンズ内臓の Adapter を用います． α登場時には純正も出ましたが，これは現在は Collector's Item に近いので，3rd Party 製を探す事になります． 日本国内でも調達可能と聞いてます． 補正レンズ系が入るので，焦点距離が少し伸びた動作になりますし露出係数も掛かります． もちろん画質も変化（劣化）します．


無限遠から用いたくて，画質もそのままと言う希望なら，レンズを改造します． 改造可能なレンズと不可な物が有ると思います． 元々の MD/MC Mount の座金が厚めな物が多いですから，1mm 程度の差は，ほとんどのレンズで解消可能と思います． A900 のミラーは後退しながら上昇する Swing Back と言う動作をしますので，Back Focus （この場合後玉から Sensor 迄の距離）が短めなレンズへの対応度は高いので，この点は心配なさそうです． Mount Adapter 遊び用として有名な EOS 5D は，ミラーの動作が原始的なのでこの辺りの制約が厳しいです． 自作も可能と思いますが，精度良く綺麗に仕上げるのは難しいので，外注を検討した方が確実です．

この手の遊びに用いる場合，現時点での A900 は，AE 動作しません． A700 は大丈夫ですが，APSC なので，画角が換算 1.5倍の焦点距離相当に成ります． この点は，A900 の機構的な制約ではなく，Firmware 改定で簡単に対応できます． SONY 銀座で話をしたら，私に限らず，可也多数の User から要望が出ているのは承知してましたので，期待しても良かろうと思います．

Mount Adapter 遊びや，レンズ改造は，かなり判っている User でないと，思わぬトラブルのもとです． できるだけ簡単に記したつもりの拙文ですが，これで僅かでも理解できぬ箇所が有る様だと，この世界に入るのは危険だと思います．

書込番号：8925717

[なまえのないこ]

既成のマウントを削る程度で済むのなら、中国製のフライスとインデックステーブルが１０万円位で買えるので（もうちょっとするかな）、自分で削ってみたらどうですか．

書込番号：8925832

[「み」]

●若隠居@Honoluluさん

＞根本的な部分で理解できてない様ですね(^^；)．

はい、そうです。僕はαの世界は全く理解できていませんからね。

＞MC/MD の Flange Focus は 43.5mm でαは 44.5mm ですから，Mount Adapter での使用
＞は，無限遠を欲するなら不可能です． 近接専用で良ければ，日本国内では入手困難で
＞すが，eBay 等で，香港物や中国物が入手可能です．
＞
＞無限遠から使いたくて，レンズを改造したくなければ，Conversion レンズ内臓の Adap
＞ter を用います． α登場時には純正も出ましたが，これは現在は Collector's Item
＞に近いので，3rd Party 製を探す事になります． 日本国内でも調達可能と聞いてます．
＞補正レンズ系が入るので，焦点距離が少し伸びた動作になりますし露出係数も掛かりま＞す． もちろん画質も変化（劣化）します．

これって、上で一七伍さんが[8921610]でおっしゃってる事ですよね？
それとも違う事なのですか？？？？

＞無限遠から用いたくて，画質もそのままと言う希望なら，レンズを改造します． 改造
＞可能なレンズと不可な物が有ると思います． 元々の MD/MC Mount の座金が厚めな物が
＞多いですから，1mm 程度の差は，ほとんどのレンズで解消可能と思います．

これも上で一七伍さんが[8922194]でおっしゃっている事ですよね？
これも違う事なのですか？？？？

＞この手の遊びに用いる場合，現時点での A900 は，AE 動作しません．

はい、だから、もし古いＭＤ、ＭＣレンズがα９００に装着出来るのであれば、初めから露出に関しては自分で面倒見ますよ。露出計なんか不要です。


●なまえのないこさん

＞既成のマウントを削る程度で済むのなら、中国製のフライスとインデックステーブルが
＞１０万円位で買えるので（もうちょっとするかな）、自分で削ってみたらどうですか．

ご助言ありがとうございます。
でも僕は単純に「しがらみ」で古いミノルタのレンズを持っているだけで、いちいち改造するとか、アダプタを使って遊ぶとか、そんな事は考えておりませんので、その案はご辞退させていただきます^^;

書込番号：8926012

[naga326]

半ば解決している問題でしょうが、ここに登場する皆さんは人並み以上の情熱をお持ちの人たちが多いので・・・。

基本は「使えません」でいいのではないでしょうか？

皆さんが「できる」と言っているのは
「軽自動車をもらったのですが、パンクしている上にエンジンが壊れていました。うちに使わない２０００ccの車があり、タイヤはついたのですが、同じようにエンジンも交換できますか？」
と言う質問に「エンジンマウントを加工すれば…」とか、「ボンネットを…」「ミッションとの…」と答えてくれている状態ではないでしょうか？

書込番号：8926268

[「み」]

naga326さん

＞半ば解決している問題でしょうが、ここに登場する皆さんは人並み以上の情熱をお持ちの人
＞たちが多いので・・・。

本当に。その情熱が違う方向へ話を持って行きたいのか、単に暇なのかは量りかねますが。

＞皆さんが「できる」と言っているのは
＞「軽自動車をもらったのですが、パンクしている上にエンジンが壊れていました。うちに使
＞わない２０００ccの車があり、タイヤはついたのですが、同じようにエンジンも交換できま
＞すか？」
＞と言う質問に「エンジンマウントを加工すれば…」とか、「ボンネットを…」「ミッション
＞との…」と答えてくれている状態ではないでしょうか？

ええ、そうだと思ってます。（苦笑）

ただ不思議なのは一旦ちゃんと理解したつもりなのに、後から違う雰囲気の話が出てくるので、単純に「一体ナニが正しい話なの？」　と思っているだけです。

ご助言ありがとうございます。

書込番号：8926351

[AXKA]

＞いちいち改造するとか、アダプタを使って遊ぶとか、そんな事は考えておりません

ソニーはαマウントを採用しています。これ以外のミノルタレンズは
どうやってもある種の改造なりアダプターは必要となります。
それでもなおMD/MCマウントを使えないか、という内容ではないでしょうか？
今ではそうした情報がネットで流れていますし、以前よりずっと
やり易くなっているので、「しがらみ」があるのならばやるべきです。

書込番号：8926503

[なまえのないこ]

＞15本以上確約で決めた Volume Discount 価格が，返送料(米国及び日本)込み $280 なので，１本なら $400 とかでないかと想います．

に対して、機械を買って自分で加工した方が安いのではないかと、いやみを言ったのであって、スレ主さんへ誤解を与えたことをお詫びいたします．
-----------------------------------------------------------
若隠居さんへ
実際にどの程度の加工を行っているのか分かりませんが、先日αのレンズをペンタックス67に付けるアダプタをオークションで見たのですが、その感じから行くと、数量対価格を考えると、機械加工の相場としてはかなり高いと思います．
マウント部をつかんで固定する治具を作る必要があるので、最初の１個はかかりますが、二個目からはそれほどかかりません．

書込番号：8926558

[「み」]

●AXKAさん

＞、「しがらみ」があるのならばやるべきです。

もう勘弁してください^^;

●なまえのないこさん

いえいえ、全然気にしておりません。
なんだかルー大柴さんみたいだなー。と思っております。

書込番号：8926685

[orange]

スレ主様、ミノルタのMCやMDレンズは簡単にαで使えます。
以下のサイトにアダプターが販売されています。
説明には「NewMD,MD,MC,SRマウントのレンズをソニー、ミノルタ アルファー αのボディーに使用出来るアダプターです。」と書かれています。　価格は6,500円です。
　　http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forMDMAFad.htm

注意点としては、すでに若隠居@Honoluluさん が述べているように、アダプターにレンズが1枚入っていますので、影響が出るかもしれません。　これはどれほどの影響かは撮影してみないと判りません。　うまくいけば、フィルター1枚程度で済むかもしれません。
私なら、このフィルターを使いますね。


レンズアダプターはかなり一般的に流通しています。　
実は私もデジイチ２年生のひよっこですが、マウントアダプターを3枚買いました。　それで普通では付かないレンズをαで楽しんでいます。
以下のサイトには各社向けのアダプターが数多く販売されています。
　　http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/ForadapterA.htm

ご参考にしてください。

書込番号：8927128

[「み」]

orangeさん

失礼なモノ言いお許し下さい。

僕はもう何度もここで書いている様にその手のアダプターには興味がありません。単純にＭＤ。ＭＣレンズをいわゆる「フルサイズ」で楽しみたいだけです。
それが無理ならこれ以上このスレを上げたくないですし、上げない事が、αシリーズを愛している方々に対する礼儀だと思っています。

書込番号：8927295

[NeverNext]

MC Rokkor-PG 50mm F1.4

オレンジさんの紹介しているアダプターは持っています。

まだα900やα700では使ったことがないのでα-7Dでテストしたときの画像ですが、
上げておきます。（今度、α900 でも試してみたいと思います。）

レンズは MC Rokkor-PG 50mm F1.4 です。

ご判断はご自身でお願いします。^^;

書込番号：8927328

[NeverNext]

スレ主さん、

スレ主さんのレスを読む前に上げてしまいました。
申し訳ないです。私のレスもスルーしてください。^^;

書込番号：8927343

[orange]

スレ主様、了解しました。　アダプターの説明は余分でしたね、すみません。

カメラは趣味の領域ですから、ご自分のしたいようにするのが一番だと思います。
今は余分なしがらみは断ち切って、MDレンズは付かないことにして、前に進んだほうがよいと思います。

どうせ狭い趣味の領域ですから、どこかでお会いすることがあるかもしれませんね。　それまで、しばらくさようなら。

書込番号：8927373

[星ももじろう]

MD５０ミリF1.7

問題なく使えます
900のポジションはM
前がわのダイヤルでシャッターを可変バーグラフの矢印が真ん中に来るよう合わせます
ISO絞り等は状況により変化します
マニアルで設定してください
他にもMCレンズ所有していますのでこのアダプターは重宝します
一枚補正レンズがはいっていますが
そんなに暗くはなりません、がんばって使ってみてください
ファインダーがすばらしいので
よく見えます

書込番号：8930271

[星ももじろう]

室内のカレンダー

シャッターをはん押ししますと、露出を計測します
その後バーグラフの一を真ん中にあわせ
ピントを合わせシャッターをきるです
アダプターは前の方が書いているものです
実際に撮影したものです
古い資産を大切に

書込番号：8930350

サブ機としてα700を検討しています。

[しゃば]

初めて書き込みさせていただきます。現在９００持ちのしゃばですm(__)m

所有レンズはバリオゾナー２４−７０とソニー７０−３００Gです。

９００には最適と思われる、レンズ構成を所有してはいるのですが重量もそれなり（相当？）で、
気軽に持ち出せる７００と単焦点の組み合わせを検討しています。

候補としては３５Ｆ1.4Gですが、ほかに適当な候補があればおすすめを教えていただきたく思います。
５０F1.4でもいいかとは思うのですが、現在７００も価格がこなれてきて、

９００に２４−７０
７００に７０−３００

といった具合に使用することもできるかなと、思っていまして・・・。

あまり詳しくないので、「もっと、こういう組み合わせもあるのでは？」など、諸先輩がたの意見を伺いたく思い、
書き込みさせていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：8919363

[SONY-ZEISS]

しゃばさん
はじめまして若輩者ドシロウトのSONY-ZEISSと申します。

サブ機としてα700をご検討との事ですので、軽くなくてはならない状況がお有りかと存じますが、
もし、なんとか相当重いのを我慢出来るのであれば、35F14Gもα900でご使用なされた方が良いかと
存じます。
さらに85F14Zや135F18Z等もα900でご使用になればもっと素晴らしいと思います。
個人的にはα900と135F18Z、2470Z、85F14Zは気軽に持ち出せます。（笑）（と言うか重くても、持ち出したくなります）

以上、どシロウトのツァイスファンでした。

書込番号：8919541

[初めての価格com子]

軽いならα200の方がいいのでは？

書込番号：8919560

[AXKA]

はあ、24-70ZAに70-300Gですか。

現状ではパーフェクトとも言えるラインナップで、つくづく
羨ましい限りです。

気軽に持ち出せるαというと、今のところα200が良さそうですね。
これにDT16-80ZAの組み合わせ。APS-C最強のこのレンズなら、α900と
並んでもそう引けはとらないはず。

ちなみに、チョートクさんはα200+18-70を愛用しています。

35F1.4Gは、やっぱりα900と組み合わせたほうが。
（というか、どんだけカネ持ってるんだこの人。）

書込番号：8919654

[DIGI-1]

α700まで購入されなくても、α900野間まで35F1.4Gや50F1.4と組み合わせれば
充分に軽快に持ち出せそうに思います。

もちろん、サブ機という位置づけであればAPS-Cの700も充分に活かせますね。

書込番号：8919662

[なまえのないこ]

あくまでも、α700で使用する手軽なレンズと言うことで．
ミノルタの24mmF2.8が、α700ではフルサイズ換算37mmになるので、スナップには手頃だと思います．
小さく軽く、中古でNEWタイプが２万円ちょっとで、値段的も手頃です．
フルサイズのレンズですが、フルサイズで使用すると、周辺部では受光素子に光が斜めに入る影響による偽色が明瞭に発生します．フルサイズでの使用は期待しないでください．

今一つは、50mmのマクロもいいかなと思います．これならフルサイズでも全く問題なく使えます．こちらの方が無難なお勧めでしょうか．

書込番号：8919722

[NeverNext]

こんばんは。

お望みの

　α９００＋２４−７０
　α７００＋７０−３００

でよろしいのでは？

これって、αユーザーの現在の理想ですよね。ｗ

ただ、α９００とα７００は、重さの差は思っていたほど感じられないと思いま
すよ。（特に、重量級のレンズを着けていたら）^^;

書込番号：8919906

[コータロちゃん]

　シャバさん　こんばんわ
　ゼータクななやみですねー。
　本題に入ります。
　コータロちゃんジーさんは一昨年のA700発売時に予約して購入し、3月にA350、12月にA900を購入しました。
　レンズについては、70-300Gを去年8月、その他は純正、他社を含めて合計12本を使ってきました。
　ここからはジーさんのタワゴトと思って読んで下さい。
その１．70-300GはA900とベストマッチで、700や350のAPS-Cサイズでは使いにくい。理由はまず画角、APS-Cサイズでは実質105-450mmとなって70mmと105mmの差は想像以上に大きい。もし450mmが必要ならA900の設定で対応できる。
その２．不精者のジーさんは三脚が面倒くさいのだけど、このレンズの重量に加えて、望遠サイド200mm以上になるとレンズがせり出して前重りになって手持ち撮影がやりにくい。A700と900の重量の差は160g程度であるが、これがこのレンズとのバランスの上でバカにならない。
その３．シャバさんのスレからは、700と900を同時に持ち歩くことはなさそうだし、それならば画質や難しいことにこだわらずにAPS-C専用の軽量レンズを購入した方が便利だとおもいます。私は700と一緒の時は万能の18-250mmか16-105mmを持って行きますよ。35mmF1.4Gを買うならA900用でしょうね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：8920323

[しゃば]

皆さん、お返事ありがとうございます。

７００に３５Ｆ1.4はもったいないみたいですね〜^^;２８ミリというのは盲点だったかもしれません。画角にとらわれすぎていた部分があったかもです。

DTのzeissについては、今の２４−７０を必要なときにはつけることができるので・・・。

でも、レンズ沼とは恐ろしいもので・・・買う前にはよく考えて、ここで背中押してもらったり、首根っこつかんで止めてもらったりしないとですね^^;

９００に単焦点というのも候補に入れてみようかと思います。

しばらく悩める日々が続きそうです・・・。

皆さん本当にありがとうございます。

書込番号：8920460

[しゃば]

連投すいません...

すすめていただいていたのは２４ミリでした^^;

書込番号：8920490

[Cool-Shot]

しゃばさん こんばんは
私は　α700使いですが、100/f2.8　or 50/f2.8 のﾏｸﾛは如何でしょうか？（なまえのないこさんも書いて見えますが）
主たる被写体が分かりませんので、断言するのもどうかと思いますが、花などの接写を始めると、今までと違った世界が見えてくると思います。
900or700+ﾏｸﾛも選択肢の一つにされるの良いのでは無いかと思います。

書込番号：8920595

[AXKA]

900+DTレンズという選択もあります。

16-105なら換算24-160となりますし、
16-80ZAは庶民的価格なツァイスとして人気があります。

40分割ハニカムパターン測光の精度が保証できないため
公式にはDTレンズ非対応という形をとっていますが、
実質問題は無いそうです。
（中央重点平均測光ならほぼ完全に対応するらしい。）

書込番号：8920815

[コータロちゃん]

　追加です。
　　
　私もAXKAさんのご意見に賛同です。

書込番号：8923514

[しゃば]

返信が遅くなってしまいました。申し訳ありません。

いろいろとおすすめの組み合わせを教えていただきありがとうございます。

マクロは将来的には欲しいとは思っているレンズです。ただ100ミリの評価がよいようなので、そちらを検討しています。５０ミリだと用途的に今回の用件とはまる可能性はあるんですが>_<

デジタルのzeissを900でも使うことができるんですね！他社はデジタル専用はつけることすらできないはずなので、興味があります。

あす量販店に出かけることができそうなので、じっくり考えようと思います。

ご意見を伺っていると、７００購入がそこまで効果的ではないような気をしてますので、結果的に５０ミリ、プラナー８５ミリorマクロとか、おかしな買い物をしているかもしれません（爆）

とはいえ、９００にプラナーだと、全然軽くも何ともなってませんが...

書込番号：8923787

[コータロちゃん]

　＞900+DTレンズという選択もあります。
　＞16-105なら換算24-160となりますし、

　質問です。

　「900＋DTレンズ」についてですが、これはセットアップメニュー４で、設定を“APS-Cサイズ撮影　入”にして使用することを意味しているのでしょうか?　
　それとも900は700の間違いなのでしょうか？

書込番号：8924236

[カメラ大好き人間]

私はα900を所有して楽しんでいます。サブ機の概念が私的にはありません。カメラ本体を2台持っていくならレンズを1本でも多く持って行った方が良いと思っているからです。

連写が必要ない風景写真がメインなので、そう言うのかもしれませんが、風景写真も一期一会でシャッターチャンスというものがあります。レンズを交換する時間が惜しいときもたまにあります。

そんなときでも、サブを使うなら、メインと同じ機種が良いですね。特にフルサイズを使っていて、APS-Cをサブ機と使うとき、画角の違いやファインダーの見え方に違和感があるかと思います。私なら、サブ機としてα900を無理して購入すると思います（もし、サブ機が絶対必要なら）。

書込番号：8924350

[orange]

>>「900＋DTレンズ」についてですが、これはセットアップメニュー４で、設定を“APS-Cサイズ撮影　入”にして使用することを意味しているのでしょうか?　

ソニーのα900はAPS-C純正レンズを認識し、自動的にAPS-Cモードになります。
セットアップメニューでAPS-Cに変更するのは、タムロンやシグマ等のAPS-Cレンズを使うときです。　
したがって、α900＋DT16-105 も可能であり、自動的にAPS-Cモードになり、手ぶれ補正もAE/AFも効きます。　
問題点は過去に述べられているように、AE領域がAPS-Cより広いので隅のほうに明るい光源があると正しい露光にならない点ぐらいだと思います（中央調光なら問題ないと思います）。

私もα900＋DT16-105で新しいお散歩カメラを作ろうかな？

書込番号：8927445

[コータロちゃん]

　＞＞ソニーのα900はAPS-C純正レンズを認識し、自動的にAPS-Cモードになります。
　＞＞セットアップメニューでAPS-Cに変更するのは、タムロンやシグマ等のAPS-Cレンズを使うときです。

　アー恥ずかしい。知りませんでした。ソニー純正のDTレンズを使う時もいちいち‘入’にしてました。今、‘切’にして試してみました。OKでした。タムロンのレンズでは、‘切’にするとケラれました。

　純正レンズの自動認識は取説や完全ガイドなどに書いてあるんでしょうか？

　こうなると、A900ばかり使ってA700の出番、ますます減ってくるなー。でも今までに購入したDTレンズ（他社製品も含めて）、無駄になる事はないので、良しとしましょう。
　　
　orange さん　ありがとうございます。これでまた、新知識が増えました。

書込番号：8933752

ミノルタ AF 17-35mm F2.8-4について

[ｔｏｔｏちゃん]

このレンズの購入を検討しています。あるところで、このレンズはAPS-C専用という記載をみましたが、本当でしょうか？本当ならα900に使うのはやめようと思っています。ご存知の方は教えて下さいませんか。

書込番号：8917663

[ひまなネコ２００７]

ウソです。わたしは持っていて、FUll sizeで使うと1７ミリはこんなに広いんだ！
と感じました。

書込番号：8917788

[カメラマンライダー]

基本的にレンズ名にＤＴと入っていなければフルサイズ対応レンズです。このレンズを持っていないので詳しくは分かりませんが、フルサイズ用レンズでも周辺画質や周辺光量の劣る物も中にはありますから、そういうものを指してフルサイズでは使えないと言う人は居るかもしれません。

書込番号：8917804

[劉翁]

αーsystem Spirit Wikiをご覧になると、詳しく例示されていますので、よろしいかと思います。

書込番号：8917809

[hypershot]

ワイド端開放	ワイド端絞り込み	ロング端開放

ｔｏｔｏちゃんさん

フルサイズで問題無く使用出来ます。

写真は同じ場所で同じ被写体を使用して所有αレンズ十数本で
開放と絞った描写を比べている、レンズテストの内の該当レンズの3枚ですが、
ご覧の通り周辺流れも無く、被写体に寄れば後ろも綺麗にボケてくれます。

APS-Cではいまいち印象の良くなかったレンズですが、α900では十分に
使えるのではないでしょうか。遠景の人工物・建物などを撮ってもシャープに描写
してくれますし、レンガ塀などに正対さえしなければ、直線も中々いけると思います。

現在の中古流通価格を考えれば、CPも十分で損をする買い物にはならないと思いますよ。

書込番号：8917958

[NeverNext]

AF 17-35mm F2.8-4 (D)

AF 17-35mm F2.8-4 (D) はフルサイズで使えます。
広角端ではさすがに、周辺にいくと若干流れますが、価格の割には十分使えると思いますよ。

夕べこちらにも→[8916711]

書込番号：8917960

[hypershot]

コニカミノルタ	シグマ（EXIFは900の誤認識）	SONY24-70mmF2.8ZA

続いて
コニカミノルタ17-35mmF2.8
シグマ24-70mmF2.8
SONYカールツアイス24-70mmF2.8ZA
の同一被写体比較レンズテストです。

周辺光量、露出、色味と周辺の流れが分かるように撮影してあります。
拡大などして適宜判断してみてください。

書込番号：8918119

[ｔｏｔｏちゃん]

うわぁ！こんなにレスをありがとうございます。使えるんですね。作例までも。安心しました。購入します。どうもです。

書込番号：8918175

[あっKey]

35mmF4	35mmF5.6	35mmF10	35mmF16

えっと…もう必要なさそうですが、他に使い道もないのでUPさせてください（＞_＜）

以下全てISO200固定、ホワイトバランスAWB

書込番号：8921227

[あっKey]

17mmF2.8	17mmF4	17mmF5.6	17mmF10

それから一つ前から最期のUPまで手持ち撮影です…

書込番号：8921245

[あっKey]

猫 35mmF5.6	17mmF2.8	17mmF4	17mmF5.6

これで最期です。お邪魔しました〜。
（JPG最高画質で最保存。猫のみマゼンタマイナスしてます）

書込番号：8921326

[αyamaneko]

＞あるところで、このレンズはAPS-C専用という記載をみました

｢あるところ｣とは具体的にはどこでしょうか？

書込番号：8921510

[ｔｏｔｏちゃん]

更にレスと作例ありがとうございます。

あるところとは、ヤフオクの出品者のコメントでした。ですから、入札をやめようと思ってしまったのでした。でも皆様のおかげで入手する気になりました。

書込番号：8921708

[αyamaneko]

＞ヤフオクの出品者のコメント

すでに落札されたのでしょうか？
単なる老婆心ですが、
知識不足の出品者からはやめておいたほうがいいような気がしますが。

書込番号：8921767

[GTからDS4]

個人的には、この玉はあまりお勧めじゃないですね。
新品ではずれ引かされたってのもありますが、中古だとそれにさらに故障玉まで加わります。
統計的に意味があるか解りませんが、修理に出したら故障といわれて結構な出費を強いられた人もいますし、なんかかなり違う意味での当たりが多いように思います。
購入代金のほかに修理代金も計上した上で購入されるのなら、悪い買い物ではないかもしれません。
運よく修理代金が浮けば、予備のメモリーカードくらい買えちゃうし。

書込番号：8922707

[maimero]

すでに解決済みのようですが、海外のサイトのレンズ比較を貼っておきます。

http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=135&Itemid=43

自分も持っていますが、常に絞って使っています。
絞れば楽しいレンズです。

書込番号：8927208

[星ももじろう]

100
パーセント満足するものがあるものか
人間の目のようなものを作るようなものだ
けちばかりつけず、良いとこを見出してあげましょう
それが設計者に対する敬意です

書込番号：8969345

昔のレンズでも大丈夫？

[花おやじ]

はじめまして。
α７で花を中心に風景などを撮り続けています。そろそろデジタル１眼レフの世界に入ろうかと考えていましたが、α７００などのファインダーの小ささにためらっていました。そこにα９００の登場。よしこれだと思ったのですが、雑誌などによると高性能ゆえにレンズを選ぶと書かれています。私の手持ちレンズはどれも、ミノルタ時代の１００ミリマクロ、ＡＰＯ１００−３００，２４−８５です。果たしてこの昔のレンズでα９００に耐えられるのか心配になりました。どうなのでしょうか。だめならばα９００の費用でＤ３００でシステムを作り直した方がよいかとも迷っています。どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：8912363

[厦門人]

こんにちは。
αマウントなら使えると思います。使って写り気に入らない場合は新しいレンズ考えればよろしいかと思います。

書込番号：8912405

[komokeri]

花などならマクロの100ミリなんか最高です。絞りを開放にして照準を合わせたところ以外ぼかしてしまうとか…

24-85ミリは10年ほど前のですよね、だとするとこれも接写は大丈夫。とくに広くて明るいバックの前で暗い色の小さな被写体が画面中央にある場合でも、暗部の色を正確に再現します。ズームなのに不思議なほど good です。

100-300ミリは知りません。厦門人さんがおっしゃる通り、使い込んで不足があれば考える程度で良いかと思いますが、高価なものですから最終判断はどこかで実機をレンタルするなどして手持ちのレンズと組み合わせて一日使ってみることです。

書込番号：8912481

[GTからDS4]

ミノルタの100マクロと24-85は持ってますが、α900でも十分使えますよ。
これらは病者に関しては、今でも十分一線レベルだと思います。
まあ、ツアイスとか言い出すときりがありませんが（とはいえ、16-80と比べてもそう劣るようには思えない不思議なレンズです24-85、さすがに条件が悪いとフレアとか気になりますが)、銀塩で楽しめていたレベルでは十分楽しめると思います。
100-300は持ってませんが、写りに不満があるなら、いずれ70-300Gに買い換えるとしてつなぎとして十分ではないでしょうか？
とはいえ、これからどんどんいいレンズも出てくるでしょうし、まずは、ボデー買ってレンズも揃ってくると思います。
とりあえず、ボデーだけ買えば、銀塩からの移行が最もスムーズにいくケースのようにも思えます。

書込番号：8912523

[じじかめ]

使ったことがないので想像ですが、レンズを選ぶのはパソコンで等倍で見る場合ではないでしょうか？
四つ切ぐらいのプリントなら、問題ないような気がします。

書込番号：8912605

[なまえのないこ]

デジカメの場合、フィルム面に相当する受講素子が、ものすごく光っているので、その反射によるフレアが大きくでます．(順光ならほとんど問題にならないのですが)
当座は良いとして、行く行くは最新のレンズに買い換えるつもりでなければ、α900の能力を発揮できないと考えるべきだと思います．
最新のレンズ＋D300が良いのか、古いレンズ＋α900が良いのかと言うことなのですが、最新のレンズがキットレンズ程度を想定されているのなら、古いレンズ＋α900の方をとりますが、20万クラスの標準ズームを想定されているのなら、やはり最新のレンズ＋D300になるのではないでしょうか．
α900のファインダーが明るいと言われますが、ファインダーの光学系にARコートと言う最新のコーティングを用いて、明るくしたそうです．最新のコーティングを用いたファインダーが良くてα900を選ぶのなら、レンズも最新のコーティングを用いたレンズと言うことになるのではないでしょうか．

書込番号：8912781

[E30&E34]

古いレンズは動作できれば使えます程度で考えておいた方が良いでしょうかね？

個人的にはマクロレンズは問題無いような気がしますけど。

古いレンズでボディのみ購入してデジタルなるものを体感する。状況見ながらレンズを買い替えていく（事になるはずです。私は、古いレンズは最終的に全部処分しましたので。）

買い替えとなる恐れを気にするのであれば、他の方の作例を参考にしてレンズ、ボディを決めていく。検討範囲が広がるし、大変なんですが、使うレンズの頻度・優先度を決めてしまえば絞り込みは楽かも？

デジタルとフィルムで大きく違うのは、
画面で大きく見れてしまう事。丁寧に撮らないと、昔の要領で撮影してしまうと、ほとんどNG写真になってしまいます。微小なブレ、ピントの甘さが見えてしまう。（２Lサイズ前後にとどめればほとんど許容されると思います。）

ISO変更ができちゃいますので、撮影範囲はフィルム機より広くなると思います。ただし、ノイズの多い少ないはモデル、メーカーで異なるので、モデル、メーカー範囲を広げて検討される方が良いです。
昼間の風景、屋内はストロボ前提であれば100〜400を中心に使う事になるので検討不要となる場合もあります。

フィルムはフィルム枚数分をストレス無く撮影可能です。デジタルは処理能力で決まるのでフィルム並に撮影できない物もあります。秒何コマの連射枚数では無く、連続撮影可能枚数は確認してください。少ないモデルを購入すると困る状況も出ます。・・・最近のカメラは問題なとは思われます。

α900、ニコンD3,D700,キャノン５DMK2以外は小さい素子になるので、標準ズームは専用レンズを用意しないと広角が不足する事になります。レンズの購入はマストになります。焦点換算で1.5〜1.6倍にはなります。100mmレンズが150〜160mmレンズ相当の画像の大きさになってしまいます。

書込番号：8912905

[kuma4]

花おやじさん こんにちは。(^o^)

今週のフォトジェニックは、α900ですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2009/01/09/9920.html

ソニー製とはいえ、古い設計の2本のレンズでの写真が掲載されています。
とても、綺麗に撮れていますね。

古いレンズ。
昼間の使用でしたら、しっかり写りますよ。
現行のソニー製の重量なレンズを持ち歩かなくても、軽快で良いかもしれませんね。

ただし、夜の風景などのお写真を撮られるようでしたら、今時のレンズとの差を実感していますので、強い光源の街灯などを構図のなかに入れない配慮が必要だと思います。
そして、コントラストと色のノリも夜は、今時のレンズのほうが良好ですね。

昼間の撮影が主体でしたら、お持ちのレンズはかなり活躍するのでは・・と、思います。
24-85ｍｍなどは、私も昼間用に1本欲しいなぁー。と、思っています。
マクロレンズは、そのままマクロとしてお使いになれば、全く問題ない感じですかね。(^_^)

書込番号：8912954

[AXKA]

35-70F4

久々に見るフォトジェニックですが、D3や1DSマークIIIと比べても
はっきり違う色合いですね。

α900のチューニングは、明らかに「ミノルタの血」を受け継いでいると実感。
700や7Dと比較しても、よりその傾向は強まったと思います。

レンズですが、初代35-70F4では普通に使えます。

各雑誌で頻繁に使用されている100mmマクロや、
隠れた名玉と呼ばれる24-85なら問題無しでしょう。

書込番号：8913102

[電車通勤サラリーマン]

め、目が痛い〜・・・！！！！！

書込番号：8913425

[真偽体]

今お持ちのα-7でも、レンズの性能は有る程度確認できる筈です。

ただし、カラーフィルムでは無くモノクロの微粒子フィルムを使えば、ですが。
（粒子が大きいと、収差を確認する前に拡大率の限界が訪れる）

詳しくは、「KENのつぶやき」（http://photo.site-j.net/tubuyaki/tubuyaki.html）
のこの章をご覧下さい。（http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol137.html）



後は、、、逆光耐性とかそういう所がフィルムとデジタルでは違いますね。

書込番号：8913426

[GTからDS4]

解像度とかなら銀塩フィルムで撮影して検証できるんですが、必ずしも解像度と解像感が一致しないから困ったものです。
フレアの出方やコントラストの傾向が、デジタルになって明らかに銀塩とは違う印象がありますね。
当該レンズの作例に数当たられるほうが、傾向とか掴みやすいかも。
既に書いたように100ミリマクロと24-85に関しては、悪い印象はないですが、このレンズを愛用している人は結構いるようですので、作例も結構あるんじゃないですか？
ただ、ミノルタの一部のレンズは当たりはずれがあるので、作例を信じていいのかは保証の限りではない場合もありますが、この２本に関しては、あまり悪い噂は聞かないので、信じていいんじゃないでしょうか？

書込番号：8913688

[NeverNext]

AF 24-85mm New 1	AF 24-85mm New 2	AF 24-85mm New 3

　実は私も Minolta, Konica-Minolta 時代のレンズばかりで、Sony 製はまだ１本も持っていない
んですよねー。そういうα９００ユーザーも結構多いと思いますよ。＾＾；

「今年からＧレンズやツァシスを年に１〜２本のペースで揃えて行きたいなぁー・・・」と思っていま
す。（なんせ、α９００購入で貧乏していますから。ｗ）


　ご参考までに、Minolta AF 24-85mm F3.5-4.5 New で撮った画像を上げておきます。
望遠側の長さから今まで 24-105mm (D) ばかり使っていましたが、意外にこちらも悪くないよう
です。

Minolta AF MACRO 100mm F2.8 (D) の写真はこちらにあげていますので、よろしかったら見て
やってください。→ [8899866]、[8905230]

書込番号：8914087

[余生はタイで]

花おやじさんこんにちは

＞雑誌などによると高性能ゆえにレンズを選ぶと書かれています。

よく聞くフレーズで誤解されている方も多いようですが決して性能の高いレンズの組み合わせでないとまともに写らない云うことではありません。
α９００の性能（高解像度）を活かすには性能の高いレンズが必要だと云うことです。
それなりのレンズはそれなりの、性能の高いレンズは性能なりの写りをするといったフィルム時代では当たり前のことが高画素化で実現したということです。
それなりのレンズを使っても低画素機より写りが悪くなることはありません。

また、フルサイズになってレンズに要求されるＭＴＦ（レンズ性能の指標の一つ）が相対的に下がります。
ＡＰＳ−Ｃサイズと比較すると素子サイズから鑑賞サイズへの拡大率が面積比で２倍違ってきます、ですからＭＴＦが相対的に１．５倍上がったことになるのです。
まさにフルサイズはレンズに優しいのです、但しＡＰＳ−Ｃ機では写らなかった周辺が写るのでレンズによっては周辺画質が厳しいレンズもあります。
ミノルタレンズはコーティング含めまじめに作られているレンズが多く２０年前のレンズでも通用します、ＡＦ３５−７０Ｆ４も中途半端な画角もあって防湿庫に眠っていたのですがα９００で復活しました。
最近では中古のＡＦ８５Ｇ、ＡＦ２８Ｆ２．８、ＡＦ５０Ｆ１．７などを買い増してしまいました、いずれも満足してます。

書込番号：8914299

[しろっぽい]

50/1.4初期タイプ	MCロッコール58/1.4	プリモプラン58/1.9

α初期のレンズでも半世紀前のレンズでもα900では存分に楽しめると思います。
写真のどこに価値を置くかの価値観の違いはあると思いますが、αレンズは当初からフィルム面からの逆光対策も地道にやっていてデジタルになったから何が変わったと言う事もないと思います。

NeverNextさん
24-85はズーム倍率が低い分いい評判のレンズですがその作例を見るとやはり良いようですね。
24-105を使ってますがボケはそんな風にはいかないような気がします。

書込番号：8916321

[Robert Capa]

αー９０００時代からミノルタαマウントのレンズを使い続けて現在メインカメラはα９００になっています。デジタル化される以前のレンズばかりですが、現在すべて現役で使用して何も支障はありません。24-85N 85G 300など非常に満足のいく仕上がりです。フルサイズだと拡大率が小さいのでレンズのアラが見えにくいのでしょうね。大判カメラのレンズが解像力２０本程度でも35ミリカメラの200本よりも綺麗に見えるのも拡大率の違いによりものです。

書込番号：8917704

[narrow98]

α7000に始まり、9Xi , 507si, 9と銀塩を過ごし、今は900です。
7Dや700で今ひとつだと感じていたミノルタレンズたちは900になり健在です。
24-85は皆様もおすすめの様に良いですねー。今の中古価格を考えると、また軽さを考えると非常におすすめです。
あと、28mm2.8, 50mm1.4, 1.7などが安くて良いですね。特に50mm２本は素晴らしい。この辺りの数本でも３−４万もあれば揃っちゃいます。
100mmマクロは少し高いですが、まあ幸せにはなります。シグマやタムロンの古いのは銀塩時代は気に入っていましたが、あまり相性が良くないのか使っておりません。

高いところではやはり17-35mmG, 85mmG、80-200G, 300G, 200Gなどが気に入っていますがこの辺りは中古も
高いのでZeissや現行Gを狙っていった方が良いと思います。

書込番号：8918759

[花おやじ]

たくさんのアドバイスありがとうございました。大変参考になりました。
花の接写や風景ばかり撮っているので、ＡＦの性能や高ＩＳＯでの性能などあまり関心がなく、大きく見やすいファインダーでのＭＦがしっかりできるかどうかを一番に考えていた私でしたので、ミノルタ時代の１００ミリマクロや２４−８５で十分きれいな絵が撮れるというアドバイスに、α９００購入への勇気をいただきました。教えていただいたように、きっとこれからフルサイズ用のレンズが充実していくと思いますので、まずは手持ちのレンズを生かしていきたいと思います。おっと、それよりもまずはα９００の購入が先でした・・・。
近いうちにα９００購入後の報告ができればと思います。ありがとうございました

書込番号：8921672

低ＩＳＯ感度での使用について。

[南野骨茶]

高ISO感度での使用感はα９００の弱点のように言われ色んなところで書き込みが見られますが低感度（といってもISO１００までですが）での使用は如何なのでしょうか？私の場合フイルム時代の感覚で低感度の方が画質が良いと思いISO１００で普段撮影していますが雑誌等では常用感度のISO２００で撮影したものが殆んどですね。あえてISO１００とかで撮影するメリット、デメリットについてお分かりになる方がいらしたらご教示願いたいのですが…。画素数の違いやセンサーの大きさの違いに比べれば取るに足らない問題なのかこの件についての書き込みが見当たらないようなので質問してみました。

書込番号：8910250

[カメラマンライダー]

CMOSが元々ISO200に最適化されているからISO200からなのだと
思いますよ。ISO100が拡張扱いなのは、ISO100で使うデメリットが
あるからで、スローシャッター時などの為の非常用だと考えるのが妥当でしょう。
一般的に拡張扱いの低感度を利用すると、ダイナミックレンジ性能が
落ちるケースが多いようです。α900も多分そうです。

書込番号：8910390

[カメラマンライダー]

追記です

　裏が取れました。
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=19
こちらの開発者インタビューの最後の方に書いてありますが、

やはり撮像素子の特性上ISO200がベストで、
ISO100はダイナミックレンジが狭くなるとの事です。

書込番号：8910428

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ISO感度設定を低くすると、CMOSへの露出が増えてるので飽和しやすくなります。
また電気的に内部のレベルダイヤがISO200に最適化されているため、IS0100に設定するとA/D入力の信号レベルが下がるので、フルビットの半分で飽和すると思います。

書込番号：8910793

[わかてっちり]

　非常に面白いクチコミなので参加させていただきます。私もかねがねこの点について興味を持っていました。発売直前のキャンペーンの時、ソニーの方に尋ねてみたこともあります。私「ISO200がベストとは聞いてますが、じゃあ400と100ではどちらが画質がいいのですか？」ソニーの方「む〜ん。難しい質問ですね。おそらく100の方でしょうか」　　　　
　発売と同時にアルファ900を買って2ヶ月ちょっと。私はほとんどISO100で撮っています。400どころか200よりも100の画質がすぐれているように思えるからです。100のほうがノイズが少ない。「じゃあダイナミックレンジはどうなの？」と聞かれるかもしれませんが、RAWで撮ってハイエンドぎりぎりまで生かす被写体にほとんど出くわさないからです。つまり、ISO100のダイナミックレンジでほぼこと足りるのであります。そのうえアルファ900のハイエンドはあまり美しくなく積極的にそこまで使おうという気にさせてくれません。そういう理由でISO100を常用しています。
　私の意見は私の撮影の範囲で言えることですから、一般論にならないかもしれませんが。

書込番号：8911574

[kuma_san_A1]

ISO100は問題なく使えるようですよ。
ISO200時にはハイエストを折り込んで見かけのダイナミックレンジを稼ぐという意味のようです。
ハイライトのクリップに対してちゃんと自分で露出決定できるのであれば問題ないと判断して良いと思います。
自分の目的に合致していれば良いのです。

書込番号：8911682

[GK7]

　どこかのサイトでの測定ではα900のダイナミックレンジのピークはISO160〜180位だったと思います。素人撮影ならそれほど気になるほどのダイナミックレンジの差はないと思います。日中でSSが稼げるのなら積極的にISO100を使ってもいいのではないでしょうか。
　ISO100を拡張にしたのはISO基本感度をはからずにダイナミックレンジを測定する日本の雑誌等の対策でしょう。α700の時は拡張にしていなかったのでことごとくISO100で計測されダイナミックレンジがライバル機より狭いと書かれましたからね。

書込番号：8911800

[coccinella]

少なくとも、JPEG出力では、ISO100だと「標準感度」である200よりハイライト側のラチチュードが若干狭くなるのは確かですが、その差は僅かです。200以上はほとんど変わりません。
（RAW現像だと差が出るかもしれませんが、検証はしていません）

一方で、ISO200は僅かとはいえ、ISO100よりもノイズが増えます。
白飛びの限界が気になるようなら、クリエイティブスタイルのZONE Hiを利用すれば改善できますし、自分自身で撮り比べて見た限り、ISO100は普通に使って何も問題ないと感じています。

JPEG出力での感度によるラチチュードとノイズの違いについては、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8672564/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8700258/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8744578/
などに検証結果を示していますので、参考になれば幸いです。

書込番号：8914001

[NeverNext]

私の試した限りでは、JPEG では、やはり ISO 100 は 200 より白とびが目立つように感じますね。

それでも私は 100 が使えるときは、できるだけ 100 で撮っています。

理由は、

(1) RAW で撮って、IDC の「高輝度色再現」を「アドバンス」に設定することで、白とびが抑えられ
　　るような気がすること。
　　（確認が取れている訳ではないので、私のただの思い込みかも知れませんが・・・。）

(2) 後処理で DRO を効かしたくなる写真の場合に 100 の方がノイズ低下に有利。

という二つの理由からです。

書込番号：8914349

[南野骨茶]

お答え頂いた皆さんどうもありがとうございました。難しいことは良くわかりませんが結局のところISO１００で撮っても問題ない場合もあるというところでしょうか。予想に反してイマイチ返信が少なかったのは無難な基準感度のISO２００で撮影している人がやはり多いせいかと分析していますが…。白とびしやすい雪景色とかの場面では低感度にしないように気を付ければいいのかな。

書込番号：8918477

5Dmark�Uvs α900

[Ｂ４３．０Ｒ予定]

5Dmark�Uvs α900で悩んでおります。
AF　WB　AE　等の出来はもちろんのこと画質の優れているほうをと考えております。
そこでα９００をお持ちの方にその機器本体の出来栄えと画質の傾向をお聞かせ願えればと思います。
私が画質に求めるものはシャープさ、色の忠実性、透明感のあるその場の空気を映しこむようなフィルムライクなものです。いかがでしょうか、すこし漠然としておりますがそれぞれのご意見をお聞かせください。

書込番号：8902261

[Ｂ４３．０Ｒ予定]

みなさまありがとうございました。とても参考になりました。なんだかα９００にだいぶ傾いております。α７Dを使っていた時の不安材料でもありました、AF、WB（AWB）等は５D�Uと比較してどんな具合なんでしょう。５D�U比較でなくともどんな印象かお聞かせいただければと思います。α７Dのときは満足はいきませんでしたが、５Dでは信頼度十分に感じていました。　また本体の大きさは５Dと比較してどれほど大きく感じますか。

書込番号：8908566

[厦門人]

Ｂ４３．０Ｒ予定さん　

α７Dも現役で動いてますが..しかも3台！。それと比較すると、人工光源下でのWBもだいぶ大人しくなった感じです。

キャノンの５D（オリジナル）と比べると、蛍光灯や一部ミックス光で引込みが緩やと感じもしますが..プリセット使うか、K直打ちすれば特に問題はないかと。
RAW中心であれば、そのあたりも問題は無いと思います。

５DIIはは５Dを点検清掃して、ミラー部分の脱落懸念が遠のきましたので、まだまだ行けると言う事で、購入優先順位さがってます。..
フォーカシングスクリーンEgDは届いてますが、本体キャンセルしたまま。
まあ、3月ぐらいにはボチボチ買うかとは思っております。

書込番号：8908607

[ぷーさんです。]

Ｂ４３．０Ｒ予定さん

ＡＦについては、α７Ｄに比べて、非常に良くなっています。じっくりと撮る人には
必要十分であると思います。ただＡＦスピードと正確性は、５D�Uの方が上だと感じます。

WB（AWB）もα７Ｄに比べて、隔世の感がありますが、α９００に限らず、2000万画素
オーバー機は、RAWで撮らなければ、その実力の６０％くらいしか出せないと感じています。
ですから、AWBについては、それほど考慮した事は無いです。
JPEGでの画像処理については、先に書いたように、５D�Uの方がうまく処理しています。

書込番号：8908610

[厦門人]

補足ですが

AFは中央1点では、５Dと比べて低照度下、人口光源下等で、精度が悪いと言う感じはありません。中央豪華主義のAFというか、信頼性高いと思いますよ。
周辺部は、５Dと50歩100歩。あまり変わらんという感じはもっています。

ただ風で揺れるススキの穂とか小さな草葉が前後に重なってる場合とかですが、AFの落ち着きはキャノン側の方が安定してると感じています。

α９００は敏感でコントラストの高い被写体に貪欲に食いつきます。
中央センサーが測定点を示す「マーカー」（赤い四角）よりの広がりが大きいと言うのもあるかと。ともかく切れる感じ。それゆえに「忙しない」感じも多少あります。
５Dは手前側の押さえたらそのままと保持するという傾向です。

どちらが好いというより、好みの問題なのかもしれませんが...

書込番号：8908655

[Ｂ４３．０Ｒ予定]

ついでにもうひとつお聞きしたいのですが、JPEG記録の際α９００と５D�Uとでは撮影可能枚数が違っています。たとえばα９００が２GBで101枚　５D�Uが２GBで310枚　およそ２１MでJpeg最高画質で撮影したとき。これはどういったからくりがあるのでしょうか。またRAWで記録した際はこの違いは生じないのでしょうか。

書込番号：8909110

[orange]

>>JPEG記録の際α９００と５D�Uとでは撮影可能枚数が違っています

それは簡単なことです。
JPEGは世界的に標準で使われている写真などの記録方式なので、メーカーによる差は無いと思います。
要はDetail が多いとJPEGファイルは大きくなり、逆にDetailが少ないとJPEGファイルは小さくなります。
PhotoShopなどでは圧縮率をかなり自由に選べます。　一度実験して見てください。画質を変化させるとファイルサイズは極端に変化します。

さて、カメラから出てくるJPEGファイルがかなり小さいと言うことは、
　　１．圧縮比率を大きくしている　か
　　２．Detailを消している　か
のどちらか、もしくは両方です。

実験してみました。
少しノイズがある写真をPhotoShopを使って、RAWファイルからJPEGに画質11指定でそのままで保存したところ7.4MBでした。
同じRAWファイルにD-fineでノイズを消して（それと共にDetailもある程度消えました）JPEG に画質11で保存したら4.5MB似なりました。

結局、JPEGとい言うのは情報量が少なくなると、ファイルサイズが小さくなります。
さらに、ソフトウェアによりJPEGサイズは違ってきます。圧縮量が同じでは無いからです。　どちらが良いとかではありません。

もし、５Dm2のJPEGが小さいのなら、それはノイズと共にDetailも消していると思います。　これはメーカーの設計思想の差です。

今までは、ノイズを消すことが良いとされていましたが、　α900がDetailを出す方針を採用したので、私たちアマチュアにとって選択の幅が広がってきました。
私自身は、出来るだけDetailを残して（ノイズも含んでいる）、あとでノイズを消せる自由度がある方が好きです。　後手間がかかりますが、一回に撮影する枚数が100枚から300枚なので、苦にはなりません。
1000枚・2000枚撮るプロにとっては、こんな面倒なことより、最初からJPEGでノイズが消えている方が都合がよいと思うでしょうね。どうせ読者はDetailが消えたことに気付かないでしょうから（α900以前にはそのようなカメラが無かったからです）。
もしかしたら、今後はDetailを消さない写真に目覚める読者が出てくるかもしれません。すくなくとも、私は目覚めました。

書込番号：8911073

[ぷーさんです。]

Ｂ４３．０Ｒ予定さん

JPEGの圧縮率の差で、ソニー（コニカミノルタ）は、圧縮率の少ないエクストラファイン
の設定がありますが、キヤノンには、それに当たるものがありません。また、高感度の
ノイズ成分の多さは、情報量の増加に直結しますから、ファイルサイズが大きくなるので
すが、それがイコール高画質となるかは、全く別の問題です。

同一機種でも、ISO感度を高感度に振れば、撮影可能枚数は減りますよ。


orangeさん

2000万画素オーバー機は、ニコン・キヤノン・ソニーともJPEGでは、画質の判断は出来ない
ですし、どこのメーカーもRAWであれば、ノイズリダクションは切れます。ソニー機だけが
ディテールが残っているのではなく、他社も残っています。

JPEGの画質については、メーカーの方針ですが、５D�Uの画質が低画質であるとは、思いま
せんし、ケースバイケースの使い分けでしょうね。

書込番号：8911881

[Ｂ４３．０Ｒ予定]

なるほどいろいろ勉強になりました。
また実機を触ってみてここのアドバイスを参考にして自分にふさわしいものを決めたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：8911910

[woodsorrel]

＞これはどういったからくりがあるのでしょうか

JPGとは、人間の目の識別能力のあいまいな部分を利用して「原データを元には戻せない状態に圧縮改ざんし、原データもどきに復元する」手段です。
JPGの画像品質とはどれだけの圧縮改ざんを行っているか、元データの画質からどれだけ劣化しているかの度合い、ということです。
画像サイズを縮小しなければ劣化は少なくなりますが、これはJPGのデータ圧縮改ざんとは別の問題です。

極端には全部真っ黒の画像なら、「全部黒」という一言の情報に置き換えて圧縮（記録）できます。
この場合、データ量は１Kバイトで済むかもしれません（正確な数字ではありません）。
しかし、細かい木の葉っぱが無数にある画像では、圧縮改ざんしたとしても大量の情報が必要です。
原画像の状態によってデータ量がまるっきり違ってくるわけで、当然ながら撮影枚数も違ってきます。

さて、メーカーがどういう画像を基準にして撮影枚数を表示しているか、ですね。
CIPA規格というのがあるようですが、その扱いがメーカーごとで違うなら当然ながら撮影枚数表示の土俵も違ってきます。

ある画像からノイズを消すとそのぶん画像が「なめらか≒平均化≒単純化」となってデータ圧縮に都合の良い状況になるのでデータ容量が減る、そういうこともあります。
（うんと細かい葉っぱが無数にある原データから、葉っぱデータを削す改ざんを行うのに類似）
逆に同じ画像にシャープネスをかけると容量が増えたりもします（JPGの品質にもよります）。


＞RAWで記録した際はこの違いは生じないのでしょうか

RAWデータは最小限のデータ処理（メーカーノウハウ）がなされていますが、JPGのごときデータ圧縮改ざんはしていません（たぶん(^^;）。
私の場合では、ISO3200で撮ったノイズの多い方がISO200で撮るより1％くらいファイル容量が増えるか、くらいの差しかみえず、無視です。

なお、圧縮RAWの場合は原データに復元できる圧縮方法を使っていて、JPGの方法とは違います。
画像内容でファイルごとに容量が異なる可能性がありますが、使ったことがありませんので・・

書込番号：8912185

[gaudy829]

orangeさんの書き込みは参考にしない方が良いかと。
以前、総叩きに合っていましたが、また同じような事を書き始めています。
はっきり言って今の最新カメラの画質に差なんて殆どないんだって。
α900だけ褒めてればいいモノを他社(特にキャノン)は明らかに劣っていると、
言いきりますからね。


＞ メーカーによる差は無いと思います。

あります。
圧縮率の違いで、ソニーがエクストラファイン、ファイン、スタンダードに
対してキャノンはファインとスタンダードのみです。
ファインだけ見てもソニーの方がファイルサイズは大きい傾向です。
(同じ位の画素数で)
ファイルサイズが大きいと単純に画像が良いとも言い切れません。
かえってJPEGへの処理が上手ともいえる事もあります。
馬場さんのセミナーで鑑賞サイズならファインとエクストラファインの違いは
分からないので、私はファインで撮っていると言っていたことがありました。
プロが鑑賞サイズで差がないと言い切っているんですから。

キャノンの画質がディテールがなく良くないみたいな書き方を常にしていますが、
素晴らしいですよ。50Dも5D�Uも。
エラー問題や黒点問題はありますが低感度〜高感度のの画質で
明らかにソニーに劣っているなんて事はありませんね。断言できます。
万人が高価なカメラ、高価なパソコンや高価な処理ソフトを使うわけではありません。
基本的にはカメラ内JPEGや無料付属ソフトで検証すべきです。


＞ これはメーカーの設計思想の差です。

これ良く書いていますが本当にそうでしょうか？
ソニーのノイズ処理技術が単純にキャノンやニコンに追いついていない
可能性だっってありますよね？


＞ どうせ読者はDetailが消えたことに気付かないでしょうから。

たぶんご本人自身が気付かないのではないかと…
スポーツ系の雑誌をよく読みますが、ノイズは十年前に比べると雲泥の差です。
＃
野茂がドジャースで投げている写真などはノイズが目立ちますが、
松阪がレッドソックスで投げている写真はノイズレスですね。
＃
今はノイズは殆どないと言っても過言ではありません。
で、ディテールですが消えているのには気が付きません。私は。
と言うか十分なんです。かえってこれ以上ディテールが出ると不自然かも。
オリンピックではニコンも頑張っていましたが、この分野ではやはりキャノンの
独断場ですし画像自体がまったくもって素晴らしいノイズレスの画像ばかりです。
クリアで臨場感もありますので、これなら仮に細部のディテールが
消えているとしても全く問題ありません。

あなたは本当に気が付きますか？


＞ α900以前にはそのようなカメラが無かったからです。

α900以前にもディテールの素晴らしい高解像度のカメラは存在します。
低感度で素晴らしい解像度のカメラは存在します。
同級生に写真を生業にしている者がおりたまに触らせてもらいますが、
(2名おります。写真屋とデザイン屋)
画質や操作性において、正直今でもα900に劣っているなんて全く思わないです。


最後にスレ主さんの撮影枚数についてです。

ファインで比べると5DMark�Uが310枚、α900が197枚です。
一枚のファイルサイズが5Dmark�Uが約6MB、α900が約10MBになるようです。
鑑賞サイズですと差は分からない程度だと思います。
α900を購入されてJPEGで撮影されるならファインでも十分でしょうね。

書込番号：8913296

[GTからDS4]

というか、データサイズと画質に関係はないとは言わないが、データサイズがでかいから画質がいいなんて単純に考えられる人がいるとは驚きですが、それはさておき、

> 万人が高価なカメラ、高価なパソコンや高価な処理ソフトを使うわけではありません。
> 基本的にはカメラ内JPEGや無料付属ソフトで検証すべきです。

雑誌の企画とかで比較すること自体が目的なら撮ってだしのJpegとかオマケソフトに拘るのもありかと思うけど、優良^H^H有料ソフトの方が使い勝手もいいし、なにより選んで好みのものが使えるのに、そんな事に拘っても仕方がないと思いますね。
そもそも、このクラスのカメラ買うなら、レンズもいいもの使いたいし快適に処理したいならPCも貧弱じゃ話にならない、それなりの出費は覚悟すべきだと思う。
ソフト代ケチってどうするってのが、正直な感想です。
とはいえ、Silkyなんて廉価ソフト使ってますけど、それでも撮ってだしJpegよりはるかにいい結果が得られる場合が多いし、使い勝手も悪くないです（まあ、慣れの問題もあるかもしれないが）。
複数のカメラ使うと、カメラによって現像ソフト変えるのも、操作がわずらわしいし、ノウハウ溜めてもカメラが変わってソフトが変わったらアウトなんてのはいやだしね。
汎用の有料ソフトって、うまく選んで使えば、投資以上のご利益があると思う。
そこをケチるなんてのは、愚かしいと思うね。
という事で、万人に、撮ってだし＋オマケソフトからは卒業して欲しいですね。
さすがに、Jpegで撮ってそのままメモリーカードのままDPEなんて人はさすがにいないでしょうけど、それじゃ何のためにデジ１買ってるのかわかりませんよね。

書込番号：8914067

[woodsorrel]

私の場合、デジ一眼を使い始めた当初からカメラ出しJPGは全く使いませんでした（というよりRAW現像の存在を知ってデジ一眼を購入しました）。
理由はふたつ。
ひとつは機械が描いた絵なんか受け入れられるかい（機械の方がお上手でも(^^;）。
ひとつはなんでわざわざ情報劣化させて使うんだ、です。

自分で現像することが困難なカラーフィルム以降では「シャッタ押すだけ」の傾向が強くなっていったと感じています。
それを打破できるようになった（とはいってもAFとAEの恩恵はひしひし(^^;）。
これがデジ一眼とコンデジの違いだと思っています。

ただし、報道用途では微妙かもしれないなあ。
迅速性が必要、カメラが壊れて撮れなくなったらたいへん。
写真から人間の意志（千差万別→好み）を排除するほうがよい場合もありそう。
報道用≒優等生的＋堅牢性の方向になると思っています。
報道性と芸術性、それとお値段、はてさて・・

価格COMらしからぬ話であれば失礼でございます。

書込番号：8915634

[gaudy829]

ちなみに私は高スペックのパソコンと数種の現像ソフトを使っています。
でメーカー間の違いが最も現れるのがJPEGだと思うので、書きました。

書込番号：8915909

[orange]

>>でメーカー間の違いが最も現れるのがJPEGだと思うので、書きました。

メーカーによる差がありますよね。
たとえば、3機種の比較が掲載されているデジタルカメラマガジンの写真がありました。　ここのポートレートで5DMK2とα900の差に気付きます。
　　http://photo-cafe.jp/dcm/mag/08_12/toku1/081205301.jpg

写真は2回クリックするとすごく拡大して見えますが、右の瞳にかかる1本の髪の毛や目の周り・ほほの肌などを見ると、明確に違いが判ります。
良い悪いではなく、メーカーの設計思想に差を見ることができるでしょう。
目にかかる一本の髪の毛はα900ではくっきりと最後まで見えますが、5DMK2では薄くなり消え入りそうに見えます。　
右目のくっきり感も違います。　右ほほの肌は、α900は写実的であり、５DMK2はよりスムースに見せています。　このようにスムースにすると、ノイズも消えますのでノイズ特性は良くなると思います。

現時点では、ノイズだけを消してDetailを残す技術はまだ完全ではありませんから（D-fineなどでかなり良くなってきていますが）、二者択一的にならざるを得ないと思っています。それがメーカーによる姿勢の差になると思います。

書込番号：8917332

[ぷーさんです。]

orangeさん

正しいリンク先です。

http://www.photo-cafe.jp/dcm/mag/08_12/toku1/

あのー、もう少し勉強されてから書き込まれた方が良いと思います。JPEG画像の画質
うんぬんの問題じゃなく、orangeさんの理解力の問題だと思います。

α９００も５Ｄ�Uも85mm単焦点レンズで撮っていますが、かたやF1.4開放、かたやF1.2
開放で、レンズ描写の差でしかありません。これで髪の毛の描写うんぬんでJPEG処理の
巧拙を語ることは不可能です。

自分の所有するカメラに身贔屓になるのは、しょうがないのですが、贔屓の引き倒しに
なっていますよ。

書込番号：8917364

[NeverNext]

別にオレンジさんを庇うつもりはありませんが、w

（キャノンのレンズのことはよく知りませんが、多分）両方とも高価な高性能レンズでしょう？

それでこれだけ解像度に差があるのなら、そっちの問題の方が深刻な気もするけど・・・＾＾；
ここはオレンジさんの言う、「ただの JPEG の絵作りのスタンスの差」にしておく方がキャノン
としては喜ぶのでは？w

ただ、この比較写真で、

「高性能レンズ + JPEG でポートレイトを撮るのなら 5D mark II の方が女性に優しい」という
ことだけはよく分かりました。＾＾；

書込番号：8917520

[ぷーさんです。]

NeverNextさん

>それでこれだけ解像度に差があるのなら、そっちの問題の方が深刻な気もするけど・・・＾＾；

キヤノンのレンズはEF85mmF1.2L�Uで、ソニーの方は、プラナーかな？と思いますが。
EF85mmF1.2L�UでF1.4に絞った画像同士で比べて、これくらいの解像感の差が出て入れば
問題とは思うのですが・・・。

また、フォーカスポイントも両者とも違うように思いますね。キヤノンの方は両目の真ん中
の鼻筋に合わせています（純正ビューアーソフトで確認）。また、周辺光量補正も掛かって
いますから、この場合、かなり解像感が落ちます。

これくらい確認しないと、画像の善し悪しは判断できないんです。

書込番号：8917610

[ぷーさんです。]

５Ｄ�Uは、デフォルトで周辺光量補正が掛かっていますから、ネット上の比較のJPEG画像は
いくぶん眠い画像が多いです。これはニコンD700の時も同様の指摘がされていました。

このスレッドで何度も書いていますが、2000万画素オーバーのカメラの画質をJPEG画像で
語ることは、あまり意味がありません。また、実際のプリント環境では、ＰＣ上で見える
細部はネグってしまうので、両者の差は、ほとんど分からないでしょう。

α９００と５Ｄ�Uの低感度のJPEG画像については「どちらが好みか？」の話でしか無いと
思いますよ。

書込番号：8917661

[ぷーさんです。]

２つ上の書き込みの

>また、周辺光量補正も掛かっていますから、この場合、かなり解像感が落ちます。

を、この場合、ＰＣの等倍鑑賞であれば、かなり解像感が落ちて見えます。に訂正しますね。

書込番号：8917730

[GTからDS4]

というか、比較を解りやすくするために、とって出しjpegとか開放の病者なんてのを、さもカメラの実力のように出して何か言っちゃう雑誌とかWebPageとか、真面目に相手にしても仕方がないです。
実際に、ゾナーやプラナー開放で使おうとは思わないし、画質気にするなら撮ってだしJpegなんて論外。
じゃあ、どうやって比較するんだって？
比較なんかする必要ないじゃん。
くだらない作為的な比較ではなく、世の中、すばらしい作例に溢れています。
そういう作例を参考にしたうえで、実際に、自分で手にして自分が撮りたいように撮って見る。
それで十分なのに、なんでか、他と比較したがる人が絶えないね。
そろそろ、そういう時代は終わったと思う。
いいと思ったカメラに必要な機能が備わっていれば、それでいいじゃん。
個人的には「VS」とか言うのもNGワードにして欲しい。
＃　別板（レンズ収集家のおばさんがはじめたイスラエル中傷スレ）で、旧日本軍の従軍慰安婦問題を例に出して論じようとしたら、その中のある単語が引っかかってどうしても書き込みが受け付けられなかった。自動判別のNGワードってあるんですね。

書込番号：8918353