α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

テザー撮影時のUSB延長コードについて

[Bark at the Moon]

こんにちは

Lightroom3or4でプラグインを入れることによってα900でもテザー撮影が出来る事を知り

http://www.dslrsoftware.com/tethered_shot.php

早速購入して撮影＆ファイルの転送がスムーズに出来るようになったんですが、
純正のUSBケーブルでは短かく実際の撮影出来ないので

5mmのUSB延長ケーブルを購入しました。↓

http://www2.elecom.co.jp/cable/usb/u2c-je/bk/index.asp

ケーブルで延長してパソコンに繋ぐと
パソコンもLightroomもにα900を認識するんですが
肝心のファイルの転送がされません。

通常の撮影でカメラ内のカードにメモリー→PCと延長ケーブル＋純正ケーブルとα900繋いで読み込む
ちゃんと転送されます。

やはりケーブルの相性とかがあるのでしょうか？
もしオススメのケーブルがあれば教えていただけないでしょうか？

一応転送スピードを早くするようにα900側は「カードなしのレリーズは許可」してカードを抜いています。

関係ないと思いますがPCはMac OSX10.6です

書込番号：14491234

[デグニードル]

自分で紹介してる製品のページにちゃんと

>※USBの規格上、機器間のケーブル長5m以内が動作範囲内になりますので、ご注意ください。

>※本製品は最大転送速度480Mbpsに対応しますが、USB2.0は規格上、延長が認められていません。

書いてあるんだが、読めんかったん？
ダメでもともと、動けばラッキー・・・な使い方しといて動かんと文句言うのはいかがなものか、と。

書込番号：14491657

[たいせいよく]

USB延長5mですか・・・ノイズに弱く転送が遅いですね。フェライトコアをUSBの両端にいれてみては？　せっかくのMac(10.6)なのにUSB延長ケーブルは・・・・？？ やはり　IEEE1394あればいいんですけどすっかり姿を消しましたね・・・残念。

書込番号：14491665

[デグニードル]

あ、ちなみに、このケーブル使こてUSBメモリ接続すると、5mまでで延長もしてないから規格内・・・っぽいw

書込番号：14491666

[あかしょうびん]

使ったことはないですが、USB延長器はいかがでしょうか?
LANケーブルに変換して60mまで延長できるそうです。
http://item.rakuten.co.jp/shopcorega/spe2013604/

書込番号：14491769

[kei9352]

こんばんは〜( ^ ^；

カードを入れてなら転送されるのでしょうか？
もしそうなら　単純に
＞一応転送スピードを早くするようにα900側は「カードなしのレリーズは許可」してカードを抜いています。
がいけないだけでは？( ^ ^；

私は5D2ですが　今カードを抜いてみましたが( ^ ^；
やはり　認識しませんでした。( ^ ^；

ちなみに　私はUSBケーブルの5mと3mを間にUSBポートの電源入りで繋いでいますが( ^ ^；
全く問題なく繋がります。( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；

書込番号：14492496

[Bark at the Moon]

>>たいせいよくさん

FireWireですね。ボクのMacにもギリギリ一つついてます。
これが使えればいいんですが...

>>あかしょうびんさん

調べて頂いてありがとうございます。
これも候補にしてみます！

>>kei9352さん

試していただいてありがとうございます。

もちろんカードを入れた状態も試したんです。

撮影時、カメラとPCの間は2〜3mなんですけど
撮影中に万が一コードに脚を引っかけたりしてはいけないと思い
余裕を持たせて5mにしてみたんですが...

自分で他の商品も含めいろいろ試して行くしかなさそうです（汗）

書込番号：14493208

[kei9352]

こんにちは〜

取りあえず　延長コードではなく　5MのUSBケーブルを使った方が良いと思います。( ^ ^；
どうも　間の接点が信頼出来ない様な？( ^ ^；

其れから　カメラのUSBコネクターはもの凄くショックに弱いので( ^ ^；
注意して下さいね。( ^ ^；

私は　二度コードを引っかけ　カメラのコネクターを壊しました。( ^ ^；
ここはメイン基板に直接付いているので　必ずメイン基板交換になりますよ。( ^ ^；

書込番号：14494118

[みるとす21]

この写真見る限り、ケーブル部分が細すぎます。
他のタイプはちゃんと二重シールドって書いてるのに、リンク先のU2C-JEだけシールドについて触れてませんし。

シェルまでフル結線ではあるものの、被覆むいたら細い線があるだけ、なんてのだったら
5mもあるとノイズの影響受けてるかもですね。

書込番号：14496955

[Bark at the Moon]

kei9352さん

>>5MのUSBケーブルを使った方が良いと思います。( ^ ^；

その方が良さそうですね。
しかしα900に合う「ミニ8ピン平型タイプ」のケーブルは
最長2ｍ〜2.5ｍ迄の商品しかありませんね(^^ゞ

うーん...どうしようか考えてみます。

話変わりますが、引っかけるのは恐ろしいですね。

書込番号：14497029

[Bark at the Moon]

みるとす21さん

調べて下さってありがとうございます！

比較的、安価なタイプを選んだのが間違いでした（汗）

「ミニ8ピン平型タイプ」の2ｍのケーブルと
3ｍの延長コードで一度試してみます！

書込番号：14497057

[かめらこぞー]

αユーザーじゃ無いですが、こんなの使ってます。

http://www.amazon.co.jp/dp/B000FSL9DE

この先に短いusbケーブルを繋いでカメラに接続する形です。

リピーターなので転送は問題無くなりますし、
引っかけたときリピーターの部分で抜けるので、
カメラ側のコネクタを壊しません。

書込番号：14547219

[Bark at the Moon]

>>かめらこぞーさん

ありがとうございます！

あれから3ｍの延長コードを買って試しましたが
ゆっくり撮影していく分は転送されるものの
リズムに乗ってきてパンパン、シャッターを切ると転送が滞ってしまい
そのままフリーズ状態になって困ってました。

信号を増幅させるリピーターケーブルなるものがあったんですね！

早速、試してみます。

しかしこれでUSBケーブルを買うのも3度目です（涙）
自分自身の勉強不足なんですが...

書込番号：14550769

ファインダー命か？

[orange]

D800E　全景	α900　24-70ZA　全景	α900　135ZA　全景

今日もD800Eとα900の比較テストをしていて、ショッキングな事に出会いました。
それはファインダーです。

両機共にファインダーを覗いて撮る機種なので、せっせとファインダーで撮っていました。
夕方4時過ぎに、美しいお花畑を通りかかったので、3機種で撮り比べを始めました。

夕方の薄日を受けて、花々が咲きほこり、花からは嬉々とした花の喜びやあふれ出る生命力を感じられました。
素晴らしいと感じて、撮り始めました。
α900＋135ZAのカメラを覗くと、花々は生き生きと生命感にあふれていました。よし！撮るぞう　と撮りました。
D800+24-70EDのカメラを覗いて撮り始めて、あれ？　曇ってきたのかな？　暗くて見えずらくなったので、困ったので確認のために目を離しました。
すると、周りは今までと同じ薄日が差しています。
花々は生命力豊かに咲き誇っています。
あれー？　変だなー　ともう一度ファインダーを覗くと、暗くなったためか花々の生命感は見えません。花は咲いているのですが、生き生きとした花の喜びが消えている。
ショック！

今まで、ファインダーは裸眼で見えたものがそのまま見えるものと思い込んでいたのに、生命感が消えてしまう場合がある。
もちろん、これはファインダーだけの事であり、撮った写真は立派に写っています。

しかし、しかしですよ、
　　ファインダーの機能は、裸眼で見たものを、そのまま見れて、対象物と写る範囲を確認できることだと思っていたのに。

太陽が強い時には気にならなかったのが、弱い太陽で光が少なくなると、弱いファインダーでは花の生命感が減少する。

もしやと思い、α900＋24-70ZAで撮ると、135ZAよりも半分だけ花の生命感が減少していますが、感じることはできます。


手持ち撮影派の私には、ファインダーがこれほど重要だと初めて気付きました。
今までは、ファインダーでまじめに撮る時には全てα900を使っていたので、気付かなかったのかもしれません。
もちろんα77のような駅sy9王ファインダーはもっと悪いと思いますが、このカメラでは撮らないので、悪くても気に鳴らない。
α99のファインダーが心配だ。

いやー、カメラは奥深いですね。

どうしよう。
感覚的には、α900のファインダーで撮る事の方が、ずっと気持がよい。
D800は役割分担するしかないな。D800は昼間の太陽が燦々と降り注ぐ時に、花以外を撮ろう。
花はα900＋単焦点が良いが、24-70ズームも捨てたものではない。それに、和服などは24-70ZAが良い。

まあ、もう少しテストを続けます。

花の生命力を見れるファインダーか、α900は。　ミノルタは偉かったなー。

書込番号：14485893

[Mr.Bonebean]

これからは、夕方過ぎの撮影に合わせて、Nikkor 24mm,35mm,50mm,85mm F/1.4のレンズを揃えなきゃ！だねっ！　

書込番号：14485922

[orange]

D800E　24-70ED　等倍	α900　24-70ZA　等倍	α900　135ZA　等倍

写真は全てJPEG 撮り出しで、PhotoShopにて画像サイズを1024に縮小したもの（上に添付した写真）と、等倍切り出しの写真（このエントリーに添付）。

α900＋135ZAのような生命感あふれる写真が好きです。

D800Eは三脚と手持ち撮影では差が出るような気がします。

書込番号：14485927

[orange]

α900＋135ZA	同　等倍

α900＋135ZAの好きな写真です。

書込番号：14485948

[もとラボマン ２]

orangeさん　こんばんは

ファインダー明るく見易いのも　重要ですが　フィルムカメラのα９は明るいレンズ付ける時は　ファインダー明るすぎてピントの山見難いので　無理にファインダー暗くなるよう別に　ファインダースクリーン用意していた位です　
ニコンの場合　ファインダーの明るさよりは　ピントの山見やすいよう　ファインダー作っているのかも知れません。

書込番号：14485957

[orange]

D800E	D800E　等倍

光が充分あると、D800Eの解像度はとても良いです。α900の次世代のセンサーの威力まざまざ。
3600万画素の等倍でも八重桜の木の肌がきちんと出ています。手持ち撮影です。

書込番号：14485990

[river38]

はじめてのNikon機で気のせいかもしれませんが、電池が無くなる直前かなり暗くなってた気がするんです･･･まぁ夜だったんですが、α900と比べて違和感有りましたね。

Nikon機のファインダーって電池容量で明るさ変動するのかな？液晶表示の関係からですかね？

書込番号：14486025

[大場佳那子]

>ファインダーの機能は、裸眼で見たものを、そのまま見れて

そんなことないよw
スクリーンやレンズで裸眼とかけ離れるのは当たり前。
まだまだお勉強することは山ほどあるけど、一つお利口になれて良かったね( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：14486124

[松永弾正]

はじめて貴方様に共感しました！昨今のご無礼失礼しました！ニコンとソニー云々より、光学ファインダーって素晴らしいですよね！α900の値段はプリズム代だと思ってるくらいの私です。ミラーレスも使いますけど！

書込番号：14486581

[のっぽサンタ]

orangeさんがミノルタを認めている文章をはじめて見た。

書込番号：14486643

[MBD]

>スレ主様

D800Eの素晴らしさがよく分かりますね。
ソニーさんにも頑張ってもらいたいですが・・・
ソニー製造の撮像素子かも知れませんが、設計はニコンかと思いますよ。
つまり、画像処理の能力も考えてしっかり設計された結果だと思います。
だから、たとえソニーさんが3600万画素を積んでも、同じような絵にはならなし
もっと良くなる可能性もあれば、なーんだコレっての可能性もあります。
α77は撮像素子のせいではなく、BIONZとソフトの能力限界なんでしょう。
もし今の技術で同じ3600万画素を積んだαがあれば・・・ちょっと怖いかも（汗）
あまりソニー製って言わない方が良いと思います。

単なる工場であれば、シャープさんに救済資本提携した台湾の会社と同じってことです。
その会社はiPadを作っていますが、iPadを台湾会社製とかいいますか？
同じレベルのことです。

また、D800E作例期待していますね。

書込番号：14486712

[小鳥遊歩]

素晴らしいファインダーは素晴らしいと僕も思います。

が、ファインダーの役割はそのままを見る為ではなく、こと、一眼レフカメラにおいてはできるだけ実際に撮れる像に近いものを見たいということを目指したものです。しかし、光学ファインダーではそれにも限界があるわけで、本来ファインダーが担う本当の役割を考えるときその進化の方向性としてEVFってのは「アリ」だと個人的には思っています。このカメラを使って撮ると結果がどうなるのかが完全に忠実に映し出されるファインダーができればそれこそが究極のファインダーでしょう。

ただし、人の感覚や官能というようなものはそれとはまったく別。
シャッター音を一切出さない究極のEVFカメラが出ても実用上は素晴らしいとしてもワクワク感みたいなものはそこにないでしょうね。電気自動車のF1みたいなもんでしょうか。

その意味では進化の方向性としてEVFはアリだけど、実益実用とは別の部分でカメラは官能的な魅力を持っているべきであるという考え方もアリだと思います。

書込番号：14487626

[ムアディブ]

そもそも一眼レフのファインダーって、刷りガラスに結像させてそれを見てるんじゃなかったけ?

なんのためにやってるかというと、シャッター切る前に、どう写るのかをより良く知りたいからですよね。

光量が実際の写真と違う (シャッター速度や感度を反映しない) という問題は光学ファインダーについて回ることなんで、それがイヤならEVFかと思いますが。

ただしEVFも長時間露光などには対応できなくてウソついちゃってますけどね。

どっちにしても、肉眼で見つけられるものをファインダーに求める意味はないと思いますが。「たまにはファインダーから目を離そう」って話だと思うんだけど。

書込番号：14487828

[みるとす21]

だからしつこいけどファインダーだと(以下略)


小鳥遊歩さん
＞ただし、人の感覚や官能というようなものはそれとはまったく別。

そうです。プロは出来高次第なのかも知れないけど、アマチュアは撮る過程にも意味があるかと。

例えば晩ご飯の刺し身を切るのに、先週スーパーで買ってきたセラミック包丁を使うか、
通販で買ってきた堺包丁(ま、物産展でもいいし別に堺じゃなくてもいいけど)をさらに丁寧に砥石で研いで使うか。

どっちも切れ味いいですからね。出された方はわかんないだろうし、味も変わらないとしましょう。
同じならセラミック包丁でもいいじゃん、便利だしってのは人によるでしょうけど、私は堺包丁使って切りたいな。


そこでorangeさん、
＞感覚的には、α900のファインダーで撮る事の方が、ずっと気持がよい。

これが重要なんですよ。結果としての写真は解像度が高けりゃそれなりに綺麗に見えるでしょうけど、
撮って気持いいか、楽しいかってのは私にとっては重要なファクターです。


このＧＷ、みなさんいろいろ出かけられるんでしょうね。私もドイツへ行ってきます。出張ですが(涙)
いいのが撮れたら作例スレへアップよろしく！です。

書込番号：14487955

[α7大好き]

もとラボマン ２さんがいわれるように
ファインダーは明るさよりピントの山の見やすさが重要です。

書込番号：14488256

[MOXL]

みるとす21さん

「そこでorangeさん、
＞感覚的には、α900のファインダーで撮る事の方が、ずっと気持がよい。

これが重要なんですよ。結果としての写真は解像度が高けりゃそれなりに綺麗に見えるでしょうけど、
撮って気持いいか、楽しいかってのは私にとっては重要なファクターです。」

長文引用、ご寛恕下さい。

まったく同感でございます。再度、強調します。撮って気持ちいい。愉しい。←一字違い。

その上で、これから高解像度時代が訪れるとして、今、私が悩んでいる絞り値を、解像度との兼ね合いでどう設定するか？
迫られるだろうと、讀んでいるのでございます。私は未だそのレベルでございますヨ。

書込番号：14488286

[スペクトルム]

ニコンカメラのファインダーはバッテリーの残量が残り少なくなると少々暗くなるみたいです。

説明書の書き方から見たら必ずしもではないみたいですね。

書込番号：14488493

[freakish]

明るくリアルに見えるレンジファインダーと正確なフレーミングとボケが見える一眼レフファインダー。暗いけどピントの見える一眼レフファインダーと明るいけどピントの見えない一眼レフファインダー。

これは銀塩時代から言い古された論争だが、あまりにもの低次なスレに驚くばかり。

ここはホントにソニー中級機の板でしたっけ…。

書込番号：14489099

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

Nikonはファインダーに水平を取るのに便利な格子状の方眼マットや
クロップ機能を仕組んでいるので仕方がないですね。
便利にしている分のしわ寄せがあります。

対してα900はシンプルだけど見ることだけにこだわっています。
「見やすい」がファインダーの基本です。

コレってカメラもそうで、
「撮りやすい、いい写真がとれる」が基本。
TLMは便利かどうか知らないけど
シンプルに画質を追い求めたら便利でも無用の産物。

「撮れたらいいよ」の普及機にはいいと思いますが、
「撮る悦びと確実性」を求める上位機種にはTLMもEVFも僕は要らないです。

書込番号：14489784

[ECTL�V]

今を去ること４０年前、
木村伊兵衛がライカフレックスのプリズムマットで
撮ったのがフィルム１本全てピンぼけだったそうな。

やはりすりガラスしかないのかというところに
出たのが画期的なミノルタのアキュートマット。

その末裔のＡ９００は明るさとピントの合わせやすさでは
いまだにＮやＣでも及ばないのはむべなるかな。

しかし時代はＡＦで素通しガラス全盛、ＬＶ１１倍拡大も可。
Ａ９００は伝統芸能の彼方に消え去った。

書込番号：14490018

[ようこそここへ]

人間てのは困ったもんでさー、理屈じゃわかってても伝統芸能に惹かれちゃうこともあんのよ。
不変や現状維持を望んでいるわけじゃないけれど、old good things　ってのは確実にあるからね。

書込番号：14490159

ホワイトバランス / これって常識ですか？

[SIAM PAPARAZZI]

マニュアルＷＢ 色温度（２５００Ｋ）・ＣＣ（０）	カスタムＷＢ 色温度（２５００Ｋ）・ＣＣ（０）

こんにちは。
α９００をこよなく愛するがあまり、
α９００の後継機のことをこよなく心配している者です。


さて本日、あることに気付いたのですが、
数値上は、２５００Ｋ、カラーフィルターは０と同じなのに、
マニュアルホワイトバランスと、カスタムホワイトバランスでは、
撮影画像のホワイトバランスが全く違っていたのです。

ちなみに撮影したレストランは、マニュアルで２５００Ｋ最大（最小？）に振っても、
まだ赤みが残るほど真っ赤な感じの照明でした。

考えられるのは、カスタムホワイトバランスでセットした場合に、
表示は２５００Ｋのままであるが、２５００Ｋ以下に設定されているか、
色温度とカラーフィルター以外のパラメータが働いているってことなんですが、
これって普通のことなんですかね。


私はてっきり、数値が同じなら同じ撮影結果になるものとばかり思っていたものですから…。
どなたか、お詳しい方、ご教授願えないでしょうか。

書込番号：14473375

[えふまさ]

こんばんは。マニュアルホワイトバランスはプリセット範囲外にも対応できると何処かで読みました。実際にやってみてそうでした。
数値の件は分かりません。

書込番号：14473419　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
α900の、ホワイトバランスの設定は次のように成っていますよね。
＊オート。
＊太陽光とかのプリセット。
＊色温度とカラーフィルターで設定：K直接指定ですね、これとカラーフィルター。
＊カスタムホワイトバランス：これは、マニュアルプリセットWBですね。
＊ホワイトバランスブラケット_BKT

ご質問は、マニュアルホワイトバランスと、カスタムホワイトバランスの違いを言っておられますが、
これは、色温度とカラーフィルターでの設定と、カスタムホワイトバランスの違いを言って居られるのですね。

＞数値上は2500K＜と言って居られますが、カスタムホワイトバランスを設定した時はK値は出ませんので、
画像を表示した時のK値ですか？
そうでしたら、違って当然です。
要は、WB設定時のK値は、その時の光の状態下で白が白く見える基準を指定しますので、画像のｋ値とは違うのです。

書込番号：14474416

[SIAM PAPARAZZI]

えふまささん


>マニュアルホワイトバランスはプリセット範囲外にも対応できる

この件については、理解しております。
今回分からなかったのは、カスタムで設定した値と同じ値にマニュアルセットしても、
ＷＢがずれるという現象について、お聞きしたかったのです。

書込番号：14474757

[SIAM PAPARAZZI]

robot2さん


こんにちは。


> カスタムホワイトバランスを設定した時はK値は出ません･･･

出ませんか？
セットした後に、登録するときなどケルビン、ＣＣの数値が表示されますが、
何か私が勘違いしているのでしょうか。

書込番号：14474762

[robot2]

そうですか
おかしいですね。
ソニーに、お聞きに成るのが最良だと思います。

書込番号：14474898

[JO-AKKUN]

　お邪魔します。

　一般的に、ホワイトバランスをマニュアル設定する場合は、R と B の増幅率を調整することで実現します。
　このとき色温度が分かっていれば、R の光量、 B の光量は計算で得られますから、増幅率も計算で得られます。実際には計算済みのデーターテーブルからの読み出しで実現できます。

　で、ホワイトバランスをカスタム設定する場合も R と B の増幅率を調整しますが、色温度は未知数です。調整して得られた増幅率から、色温度を計算して得ることになります。
　マニュアル設定の逆ですね。
　で、得られた色温度は、本当は「2500度K」のようなキリの良い数値ではありません。ユーザーが一見して理解できる値に丸められているのは、お気づきのことと思います。
　もしかすると近似値のテーブルを読み込んでいるかもしれません。この場合は、実際の色温度から乖離した数値が表示されることになるでしょう。

　ですから、カスタム設定で表示される数値は、あくまでも目安程度にお考えください。

　さて、ご承知のことと思いますが、同じ「100度K」の差であっても、「2500度K」と「5500度K」では、色の差が全く違います。殊更「2800度K」以下では色の差がクリティカルだと感じています。
・2500度K＝400ミレッド　2600度K＝385ミレッド　差は15ミレッド
・5500度K＝182ミレッド　5600度K＝179ミレッド　差は3ミレッド
逆に 5500度K から 15ミレッド差の色温度は 5988度Kになります。（何れも小数点以下を四捨五入）
当該機のホワイトバランスのマニュアル設定が何度単位か分かりませんが、2800度K以下でも 100度単位でしか設定できないのなら、低い色温度の光線下ではカスタム設定やオートトラッキングの方が安全だと思います。

　なお、カスタム設定するときは、18%グレーペーパーか、無漂白の白い紙をお使いください。

書込番号：14475939

[SIAM PAPARAZZI]

JO-AKKUNさん



すごいです！よーく分かりました。

色の変化は、色温度の低い領域では大きく、高い領域では小さいという性質があるんですね。
α９００は１００度Ｋ単位での設定が可能ですが、
色の変化は一定だと思い込んでおりましたので、そこが大きな勘違いの元だったんですね。
マニュアルとカスタムのアプローチの違いもよく分かりました。
ミレッドという単位は知りませんでしたが、勉強になりました。


本当にありがとうございました。

書込番号：14476089

α900のサブ機で悩んでいます

[ツートラサンパチＧＴサンパチ]

銀塩時代からのαマウントです。

現在、α100とα900(２機)を使っています。

α100の代替機の選定で悩んでいます。

ただフィルム機をみんな手放した後に喪失感を味わいました。

なのでα100は手放すことはしません。

古いミノルタもかなりありますが、手持ちのレンズはこれです。

単焦点：20・24F2とF2.8・28・35・50・85・100S

　　　　135F1.8・300F4とマクロが50・100

ズーム：16-35・24-105・80-200・タムロン17-50(APS-C専用)


今思っている新機種の使用場面は

�@フルオートのカメラとして

　　披露宴や何かの時の室内撮り。

　　今はα100＋タムロン17-50と42か58のストロボを装着。

　　私自身でなくカメラに慣れていない身内や他の者が撮る
　　
　　ので、カメラお任せのシャッター押してもらうだけ。

�Aちょっとした外出のお供に。

　　α100に24か28ｍｍと合わせると軽くていいです。

といったところです。

それからα100ではやっていませんが、手持ちの白レンズが

120-300ｍｍと450ｍｍ換算になり、楽しく望遠撮影できる

こともあるかな、三脚使ってバリアングル液晶で見るとど

うなのかな、と妄想しています。


候補はα77・α65・α57です。

α55も入るでしょうか？軽くて小さくて他人に任せるなら

いいな、と思いますが設計が古い？


どうしようか決められず何か月も過ぎました。

α57も発表されてしまいました。

時期としては７月までには入手したいと思っています。

どんなに遅くても８月初旬です。


普段はα900ばかりいじくっている者です。

α900をお使いの方に、新機種選定の助言をいただきたい

と思っておりますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：14435191

[Sakura saku]

私ならA57を選ぶでしょうね。

その理由として
　１．A100,A900と比べ高感度jpg画像でのノイズが少ないと予想できる。
　　　　APS-C　2400万画素機は暗いところで使いにくいと思われるからパス
　２．AF性能が格段に向上している。（A55以上と考えられるため）
　３．バリアングル液晶で軽いためお気軽岡田撮りに適している。
　４．電池が同じ。
　５．動画性能が良い
といったことがあげられます。

なお、当方はA55をサブ機として使用しています。それが上記の理由です。A55は夏場の熱問題がある上、電池が異なりますからこれから買うなら断然A57だと思います。

書込番号：14435623

[松永弾正]

α57ですねぇ。カメラの性格的にゆるそうなので使い方にメリハリがつけられます。

書込番号：14435798

[高山巌]

こんにちは

>私自身でなくカメラに慣れていない身内や他の者が撮る
　　
初心者は　「脇を閉めて、カメラを顔で固定してブレさせないように」なんて無理なので
高感度に余裕のあるカメラの方がシャッター速度を確保できてより失敗が少なくなり良いと思います。

よってその3つの中で一番ノイズが少ないであろうα57に1票。

書込番号：14435847

[ベイロン]

α57をオススメしたいです。

僕の経験上、他人に撮影を依頼した場合、一眼カメラに興味の無い女性の方は100％ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭ-（背面液晶）で撮影します。

男性でも約半数がﾗｲﾌﾞﾋﾞｭ-で撮影します。

コンデジに慣れているせいかも知れませんが、ファインダーを覗こうともしません。

あと、憶測ですがα57はα機種の中で最も高感度に強いと思われます。

オートでの撮影も、最新機種だけあって、露出の制御は安定していると思われます。

書込番号：14436120

[頑張れ！一眼レフ]

今後のことを考えるのであれば、α55はパスしたほうが良いと思います。
先日のαクリニック、レンズセミナーにて500mmF4レンズ高速化の為に、新しいコマンドを追加したとおっしゃられていました。
このコマンドは、α77以降発売の機種しか対応していません。
今後、発売されるであろうレンズ内モーター内蔵レンズは、新しいコマンドを使用している事を考えられることからα55はパスしておいたほうがいいのかなと思います。

書込番号：14436715

[orange]

α900のサブ機は私は2種類使っています：
１．α77を使用
　　もともとα900で撮れる場所ならほとんどはα77で撮れる。
　　α900に無い機能が多い　（連写、超高速AF、動画）
　　24-105を付けると小型軽量になるので、持ち出す回数が一番多くなりましたし、写りも良い
２．NEX-5N（もしくはNEX-7）
　　目的も無くカメラを持ち出すときには、かさばらないが画質が良いNEXが一番
　　小型フラッシュも意外と役立ちますし、室内ではフラッシュが無くても充分撮れます
　　暗いところでの気軽な撮影には一番向いている。
　　カメラに不慣れな人でも、コンデジ感覚で撮れ、結果も良い
　　動く部分が無いので、外出に強い。振動を与えても大丈夫。
以上の両機をα900のサブとして使っています。
とても満足しています。

書込番号：14436744

[ツートラサンパチＧＴサンパチ]

みなさま、ご回答いただきありがとうございます。

Sakura sakuさん
＞AF性能が格段に向上
AFは確かに重点項目です。
撮影をお願いした人からのクレームは、ピントが合わないが一番です。
＞電池が同じ
チェックしていませんでした。
α55の軽い理由の一つは軽い電池だったんですね。
現在の共通運用のメリット、あたりまえのことと思っていましたから。
そういえばSONYのムービー、買う度に違う電池で閉口ものでした。


松永弾正さん
＞性格的にゆるそう
いいですね。そういうの大好きです。
α100、ゆるいです。性能はともかく好きな機種です。


高山巌さん
＞シャッター速度を確保
大事なことだと痛感しています。
PCで確認してガッカリ、ばっかりです。
ぶれてて駄目なの本当に多いです。
歩留りの向上、新機種には期待しています。

書込番号：14439181

[ツートラサンパチＧＴサンパチ]

みなさま、ご回答いただきありがとうございます。

ベイロンさん
＞女性の方は100％ライブビュー
確かにそうですね。
α100を渡すと、後ろに映っていないけどってよく言われます。
新機種導入の結構な動機です。

＞露出制御の安定
新機種に期待するところです。
α100だと同じ会場で撮ったとは思えない１枚１枚違った明るさ・色調の絵がでてきます。
600万画素の旧式コンデジにも負けています。


頑張れ！一眼レフさん
＞500ｍｍF4
100％手は出しません。
しかし他にも新機軸の事がでてきて、α55では対応できません、なんてなったら悲しいですね。


orangeさん
＞α900で撮れる場所ならほとんどα77で撮れる
そうなんでしょうね。でもそれってメイン機種？
広角好きなのでワイド端10とか11mmも導入・・・
結構な金額になりますね。

＞NEX-5N、7
考えてもいなかったです。
SONYのHPいろいろ見ました。
Gの明るい標準ズームも出るようですね。
αレンズ用のアダプタも揃えたら、私の要求すべて満たして余りありますね。
デメリットは電池が違うってことぐらいでしょうか。
ただ、5Nにしたってアダプタ＋Gで20万オーバー必至？

書込番号：14439388

[orange]

>>ただ、5Nにしたってアダプタ＋Gで20万オーバー必至？

え？
サブ機にそんな大金は使いません。
キットレンズで充分です。
画質を求めればα900が1番です。サブ機にはα900に無い機能を求めます。
ソニーのカメラは突出した機能の集合体ですので、それぞれの特長を生かした使い方をしています。

書込番号：14442150　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOXL]

写りが良いので、α350の中古ではいかがかと思ったんですが、

質量 本体質量：約582g（電池、記録メディアなど、付属品含まず）
外形寸法 約 幅130.8×高さ98.5×奥行74.7mm（突起部を除く）で、α100より大きく重いので、推薦出来ませんね。

α100は
外形寸法(W×H×D) 133.1×94.7×71.3mm
質量 本体質量：約545g（電池、付属品含まず）ですので。

書込番号：14443103

[ツートラサンパチＧＴサンパチ]

ご回答いただきありがとうございます。

orangeさん
＞キットレンズで充分
今の高感度機ならF3.5-5.6でも、他人に室内で「記録写真」を撮ってもらうには充分なんでしょうね。
決して開放F値至上主義ではないのですが、手持ちのものはほとんど開放2.8以下です。
300ｍｍがF4なのは・・・聞かないでください。
α100はダブルズームで買いました。
・・・デジタル用は違うんだろって・・・18-70はタムロン17-50に取り換えました。
そういえばキットの75-300はまだ持っていました。
そんなことがあったのでキットレンズは眼中になく、Gが出るんだって思ったわけです。

ＭＯＸＬさん
＞α350
350いいですか。
私、α100のあとのα700が出たころフルサイズが出るって知って、α900を待っていました。
それ以降、α何番が出ようとまったく興味がなかったので、なんにも知りません。
ただα55が出た時、第一印象はチャチイな、でしたが軽いのもいいかなとは思っていたぐらいです。
このごろは披露宴で「カメラをお持ちの方は・・・」なんて時、集まるのはコンデジ・ケータイ・スマホばかりです。レンズ交換式なんて皆無に近く、式場のプロぐらいです。
そんな中、一眼カメラを渡すと結構みんな喜んで気構えて撮ってくれます。
撮られる方もケータイ突きつけられるより気分はいいのではないか、と思っています。
そんな時、私はα900に縦位置グリップ＋58番のストロボ、でいくとケータイの人が避けてくれていいポジションが取れます。
重くてデカい＝押し出しが効く、いい時もあります。
ですから重さ大きさ、そのぐらいは全く大丈夫です。
いろいろ候補をあげていただき、あれこれ悩む材料が増えて、絞り込むのは大変になりましたが楽しい作業です。

書込番号：14443670

[orange]

スレ主様
>>そんな時、私はα900に縦位置グリップ＋58番のストロボ、でいくとケータイの人が避けてくれていいポジションが取れます。

同感です。
私も二月の結婚式にα900二台で大きなフラッシュを付けて撮っていたら、式場の司会者からプロと間違われて撮影に優していただきました。α900は押し出しが良いですね。

それはそれとして、サブ機には同じ価値観のカメラも安心できますが、もう一方では、新しい分野を開拓してはいかがではと申し上げています。
幸いにして、ソニーには多彩なカメラがあります。
とても楽しいですよ。

書込番号：14444746　スマートフォンサイトからの書き込み

[APPLE＋]

Ａ９００に近い操作性が無ければ、Ａ９００のサブには成り得ないと思いますよ。

必然的にＡ７７、若しくはＡ７００しかないです。

風景、静物、ポートレートはＡ９００
スポーツ、それ以外の用途はＡ７７

Ａ９００とＡ７７の組み合わせが、最も優良な組み合わせじゃないかな。

書込番号：14445952　スマートフォンサイトからの書き込み

[昭和のおじん]

　レンズの資産からみてＡ５７が良いでしょう。フイルムカメラの解像度はデジカメの10Ｍ程度と言われています。それに合わせてレンズの精度が作られています。私もミノルタ製のレンズを持っていますが、写真を原寸大に拡大してみるとＡ５５０やＡ５５でも既に甘く感じます。Ａ７７やＡ６５の解像度には追いつけません。数年前のレンズメーカーのレンズでも同じです。
　Ａ７７・Ａ６５の性能を満たすには新しいレンズが必要になります。２４Ｍサイズを必要とする写真は実用上ほとんどないはずです。その半分の１２Ｍで十分です。
　Ａ５７は１６Ｍで、感度はＡ７７・Ａ６５より優れていて、夏祭り、子供の誕生会、室内スポーツ・遊戯、水族館などの撮影にＡ７７・Ａ６５より勝っています。
　古いレンズ資産を生かすためにもＡ５７を薦めます。

書込番号：14447172

[APPLE＋]

解像度はデジタルに劣るかもしれないけど、発色の美しさはリバーサルのが綺麗ですけどね。

FUJIFILMのベルビア５０やベルビア１００を見てるとつくづくそう思う。

Ａ９００をメインにしている方ならば、サブでもやはり中級機以上のが良いし、信頼性も格段に違います。



Ａ９００のＡＦが９点、中央１点クロス。
Ａ５７のＡＦが１５点、中央３点クロス。
Ａ７７のＡＦが１９点、１１点クロス

クロス測距点が多い方がＡＦ性能は基本的には優れています。

正直に言うと、メイン、サブと分別するよりも、両方メインと考えて購入された方が後々後悔されないと思いますよ。

書込番号：14448216　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツートラサンパチＧＴサンパチ]

昭和のおじんさん
＞新しいレンズが必要
結構ショックなお話です。
設計が新しそうなのは24・135・16-35のツァイス３本だけ、85はプラナーではなく1.4Gです。
他はミノルタ製かSONY製でもミノルタ血筋。
２０何年前からの資産なので仕方のないことかもしれません。

資産を生き延ばすため、という消極的理由で選ぶのは正直なところ面白くないです。
しかし質問させていただいた「サブ機」の用途からは、α57に心は傾いています。

でもその「サブ機」って私のサブ、α900のサブ、ではないんじゃないか、家族用のカメラなんじゃないのか、とも考え始めています。
現状17-50つけっぱなしでリビングに置いてあります。
家族だれでも使える状態です。
他はすべて私しか触れない防湿庫の中です。

何を言ってんだと思われるかもしれませんが、ようはα77とNEXも欲しくなってきてしまったわけです。
いただいた回答や自分なりに調べれば調べるほど、用途云々でなくみんな欲しくなってしまい、アホですね。
orangeさんの言われる新しい分野、体験してみたいです。
APPLE＋さんのお勧めα77のパフォーマンス、900と違ういじる楽しさがありそうで。

α57は未発売ですが実機も触りたくて、近所のキタムラに初めて行ってみました。
小さな店でしたが置いてあるのはコンデジばかり、レンズ交換式はニコンの小さいのとキャノンのなんとか50の２機が鎖につながれているだけ・・・
SONYはひとつもなかったです。品薄なんですね。
いろいろと感動して帰ってきました。
今度はナントカカメラの大きい店に行ってみます。

書込番号：14452121

[コージ＠流唯のパパ]

自分はメインがα77で、サブがα900です。

で、家族用がNEX5です。
持ち歩きようにNEX-5N(又は後継機)を購入予定です。


スレ主さんのメインのサブならα77、その他がメインでAマウントならα57、家族用で出しっぱなしでマウントアダプターで遊ぶならNEX-5Nがお薦めですかね。

書込番号：14452604

[hwat1223]

はじめまして。
もうお買いになられたでしょうか。

このスレを発見した時、やっぱりオススメはα57じゃね？と思ったのですが(実は自分も予約している)、多分楽しさでは77にかなわないと思います。

自分はメイン(気合を入れて撮る・休みの日に持ち歩く)がα900、天候の厳しい屋外の時・動体(走り回る子供含む)・旅行の時・平日持ち歩くがα77、家族や誰かに貸す時(自分は900か77を使う時)はα55としています。
今フルサイズ単焦点を買い漁っているところで、900には24f2か85プラナー・タムロン180マクロ(来月135ゾナーと16魚眼買い増し予約済)しかほぼ使いません。(タムロンA001・A09は持っています)
α77にはキットの17-50f2.8・70-300G・シグマ50-500/OS/HSM・シグマ10魚眼・場合によってタムA09を使います。
α55は予備的に、完全に貸す場合はシグマ17-70/OS/HSM/マクロを付けて、α77のサブ的な場合は適宜流用の形です。

自分はα55→77買増→900衝動買なのですが、なんて言うか、55は便利極まりない生活家電、77は趣味的な楽しい生活道具で、900は純粋な趣味の機械、という感じです。

そのうち、画質の良いパンケーキか沈胴ズームのようなレンズが出ればNEX5か7を買い増ししようと思っています。α55のバッテリーが使いまわせるためですが、多分自分にとってのスーパーサブはこれが本命でしょうね。

α900・77の2400万画素に慣れると、1600万画素ではものたらなくなるように思われます。
自分がα77で気になるのは、暗所ノイズと言うより、暗所での偽色(暗いところで沼など撮ると変な色(霊？)が浮かぶ)位です。ISO800迄なら、手ぶれを制したら、ミラーショックの大きな900より高解像度に思われる場合もあるほどです。(色は微妙かな)

何しろ全くキャラクターが違います。
マニュアル操作性は900の方が上ですが、全く違った次元の便利さがα77にはあります。
「ガシツガー」様達に惑わされて900を購入したことは大変感謝しておりますが、改めて(ファーム1.05の)77の良さを先日の台湾旅行の際に気付かされました。

まだレビューを書けるほど900を使っていませんが、多分77はサブにはなりません。
でも、電子先幕シャッターと露出の見えるEVFと3軸バリアングルとブルーレイ画質の動画と謳い文句以上の防塵防滴機能は、900で出来ないことを可能にします。
是非現物をお試し下さい。異様に軽い感じのシャッターははじめ違和感があっても、逆にスナップの際の武器になるように思います。

長文失礼しました。

書込番号：14460750

[ツートラサンパチＧＴサンパチ]

引き続きレスいただき、ありがとうございます。

昨日家電量販店に行って、α77・65・NEX7・5Nをいろいろいじってきました。

α77　
すごい機械なんだっていうオーラを感じました。これで遊びたいなって気分にしてくれます。
これ欲しいなっていう思いは強くなりました。
10分ぐらいいじっていたらファインダーには慣れてしまいました。
ただhwat1223さんの言われるとおり、シャッターは音・感触ともに違和感あります。

α65
57もボディは一緒ですよね。α100が正常進化したっていう感じ、一発で好きになりました。

NEX7
正直ちょっと気持ち悪いフォルムに感じました。たぶん好きにはなれません。
意外と大きいのに右手の中指の居場所が窮屈でファインダーの位置も？

NEX5
本当に小さいですね。フォルムに破綻はない、というか機能美を感じます。
7で感じた窮屈さは逆になかったです。


結局、「サブ機」はα57に決めました。まだ買えないですけど。


それとは別にα77も買うことにしました。一番先に買います。57出てないんですから。


あと、いずれはNEXの世界にも入ってみようと思っています。


ご回答いただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：14461671

[APPLE＋]

Ａ９００とＡ７７の関係は、キヤノンなら
５Ｄｍｋ２ 静物用
７Ｄ 動体用

みたいな関係ですからね。

書込番号：14464613　スマートフォンサイトからの書き込み

α900でグレーカード（18％標準反射板）の使い方について

[Bark at the Moon]

こんばんは
初めて書き込みさせていただきます。

α900からカメラを初めた初心者で、御先輩方に質問があります。

主にポートレートを撮っています。

よくカメラ雑誌などでモデルさんにグレーカードを持ってもらって
適正なホワイトバランスをカメラに記憶させて撮る
（確かCANONのカメラだったような？）
ようなことが書いてありますが
このα900にはそのような機能はありませんよね？

このカメラにはインテリジェンスプレビューがありますし
そもそもグレーカードは使わなくてもいいんでしょうか？
（その場合インテリジェンスプレビューを目視だけで適正に近付けるのか）

後、測光にも役立つと書いてますが
それもどう使っていいのかわかりません。

当方美容関係の仕事なので
・被写体は女性モデル
・ほとんどバストアップの構図（でも作品的なものも今後挑戦していきたい）
・髪と肌の質感をキレイに柔らかく、そしてなにより可愛くを主題としています。

撮影のシチュエーションは
(1) 屋外〜主に午前中、日陰で直射日光は避けて
　　・WBは主にオート
　　・露出は絞り優先で測光は中央重点
　　・ISOは200

(2) 室内の定常光〜昼光色の蛍光灯、水銀灯、電球色の混じったミックス光
　　・WBはオートだったり蛍光灯だったり昼夜やライトの場所によって変える
　　・露出は絞り優先で測光は中央重点
　　・ISOはオート

(3) 室内でストロボ撮影〜古い業務用ストロボ
　　プロペットの1200Wのジェネレーターに2灯。アンブレラでも光が強いので
　　リフレクターのまま天井にバウンズさしたり、アンブレラの前に白い幕を
　　立てたり。
　　本などを観て、見よう見まねで（汗）
　　・WBはマニュアルで5500辺りに設定
　　・露出はマニュアルで測光は中央重点
　　・ISOは200

(1)の外での撮影ではWBオートでそんなに困ったことはありませんが
(2)(3)のシチュエーションでどれが適正のWBかなのかわからなくなります。

正直(2)は厳しいような気がしますが(笑）

測光についても、ほとんど中央重点に合わせて撮っています。
これもバカの一つ覚えみたく、モデルさんに合わせる方が良いと思ってるだけで
それが適正なのかもわかっていません。
一応、カメラ側の測光は反射式で、『白プラ黒マイ』といったことは知識として頭ではわかっているつもりなんですが...
後、絞り優先で撮った場合、極端に暗くなってしまったり
かと思えば明るくなってしまったりがあったりで
5段も6段それ以上も露出補正しなければならない時があるのは
このカメラの癖みたいなものなんでしょうか？
もしくはカメラの測光はその程度だから、何回も撮って観ながら
適正に近付けて行くものなのか。
そこはやはり経験なのか。
もしそうだったらフィルムの時代で適正に露光するのは凄いですよね！

最近は露出計を用いて（これも見よう見まねで）
マニュアルで撮ることが多くなりました。

撮影データはRAWでLightroom3で仕上げています。
そんなのLightroomで調整すればいいじゃんとも言われるかもですが
やはりなるべく適正で撮りたいので...

どのカメラを購入するか迷っていた時に、
このα900にプラナー85ｍｍ1.4Z装着されたデモ機があってそのファインダー
覗いた時に度肝を抜かれる程衝撃を受け、
α900とプラナー85mm1.4ZAを購入したので
まだまだいっぱい使っていきたいと思っています。
どうかご教授お願いたします。

もし、これに類似した書き込みは既に出ているのであれば重複して申し訳ありません。
長々と失礼致しました。

書込番号：14412248

[厦門人]

Bark at the Moonさん

マニュアルのP６６−６８あたりを読んでます？
WBのプリセットのやりかた記載あります。

JPEG出しであれば　別ですが
RAW撮りであれば　WBは固定しておいてもAutoでも後処理次第ですので
影響は無いと思います。

よくやるのがカラーパッチや基準となるカードを撮影条件変更とか、ところどころ写し込んでおいて、あとからそれを参照しながらRAW調整する方法。
他の機材のデータも一括して処理するので、数年やっていていこれが一番歩留まりよいという方法に落ち着いてます。
撮影手法がちがえば、また適切なWBの調整法でると思いますので
いろいろ「仕上がり」判断しながら挑戦してみてはいかがでしょうか？


なお、α９００の背面液晶　　適正な色表現ができるか　というと　構図と拡大しての構図の確認程度と考えた方が部案です。

厳密な色合わせ必要であれば　公正されたモニターを現場持ち込んでその場で確認というのが無難かと思いますよ（外光の影響をできるだけ排除できるように、撮影とば別部屋で調整するとか...)

書込番号：14412365

[厦門人]

補足

露出ですが、α９００にかぎらず　中央部重点評価測光系は、背景光を勘案した値に当然なります。
背景光が強い状況だと引きずられます。
状況に応じて、露出計（入射光式の方が私は扱いやすいですがね）で検証しておいた方が良いかと思います。

あとはスポットつかうか....これも撮影者のかたがやりやすい方法が一番かと思います

私はスポット測光使わずに
雲が早く流れて光量の変化が早い　森の中の撮影とか..屋外で足場悪くモデルさんの周りに足跡のこしたくない場合（雪上とか砂の上とか）
露出補正しながらブラケットで保険かけるとかもします。
α９００の露出測定、素直な外れ方というか　特徴をつかみやすい機種とも思いますので

書込番号：14412375

[もとラボマン ２]

Bark at the Moonさん　こんにちは

（1）の場合は問題ないということですので　（2）の場合ですが　ミックス光の場合　角度が変るとホワイトバランス変る場合があるので　その都度ホワイトバランス調整時間かかる為　この場合はRAW撮り　パソコンによるWB調整が良いと思います。
（3）の場合はストロボのWB安定しているので　厦門人さんも書かれていますが　WBプリセットやチャートによる調整が良いと思います。
でもストロボの場合　
＞露出はマニュアルで測光は中央重点
と有りますが　単体のストロボメーター使った方が良いと思います。（お使いでしたらごめんなさい）

後　グレイチャートではなく　色温度計を使い　直接色温度計り　カメラに直接入力するやり方も有ります。

書込番号：14412758

[Bark at the Moon]

厦門人さん

ありがとうございます！
マニュアル見たらP69に『カスタムホワイトバランス』書いてありました。
コレを見ると白の物が良さそうですね。

他にも親切にアドバイスもありがとうございます。
厦門人さんのやり方を真似て
挑戦してみます。

測光についても
>>雲が早く流れて光量の変化が早い　森の中の撮影とか..屋外で足場悪くモデルさんの周りに足跡のこしたくない場合（雪上とか砂の上とか）
光の動きは繊細でシビアなんですね（汗）

そして液晶は確認程度で。

となるとデジカメだからフラッシュメーターは必要ないとかたまに聞きますが、
フィルムの時と同様の知識が必要なんですね
。
重ねての質問で申し訳ないんですが、
フラッシュメーターで測る数値を
そのままマニュアルで絞り、シャッタースピードを入れてもなんか暗かったりですよね？
ポートレートの基本
みたいな使い方を教えて頂けないでしょうか？
最近はストロボ撮影以外、屋外でも使う様にしてますが、
最近の本や雑誌を観てもフラッシュメーターについてはほとんど書いてないので…

本機と逸れた質問で本当にすいませんが
よろしくお願いします。
フラッシュメーターはセコニックの
フラッシュマスター　L-358を使っています。

書込番号：14413082　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bark at the Moon]

もとラボマン 2さん

ありがとうございます！

室内では撮影者と被写体の位置関係や角度でもWBが変わってしまうんですね。
はやり綺麗に撮ろうとすると
室内ではライティングが必要不可欠ですね。

このカメラの特性みたいに思って
危うく他メーカーのカメラなら…
と思う所でした（汗）

そしてカラーメーターという方法…
カメラと写真に拘ると相当な覚悟が要りますね(^_^;)

書込番号：14413112　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
WB の、マニュアルプリセットはこれを使っていますが便利ですよ。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

書込番号：14413228

[Macbe]

古い業務ストロボのケースでは白を撮影してRGBのヒストグラムが揃うようにWB調整します。グレーカードはヒストグラムが富士山型で頂上が左右から見て真ん中なら適正。白い紙でも代用できてその場合は右肩上がりの山をつくります。白い紙は蛍光染料の影響の少ないもののほうが良好です。フラッシュメーターの測光値とカメラでグレーカードを測光した値に差異がある場合は、フラッシュメーター側を校正しないと使いづらいでしょう。上位機種のみでしょうかね。

書込番号：14413276

[Bark at the Moon]

robot2さん

ありがとうございます！

価格が少々高いですが...

でも結構便利そうなので検討してみます！

書込番号：14413440

[Bark at the Moon]

Macbeさん

ありがとうございます！

古いストロボはやや光が違うんですね。
5500Kで撮ると、いつもオレンジというか
暖色よりに写るのでそれが原因なんですね。

ヒストグラムも見ながら調整していく方法もやってみます。

>フラッシュメーターの測光値とカメラでグレーカードを測光した値に差異がある場合

フラッシュメーターも100％ではないんですね。
難しい...
でも頑張ってやってみます！

書込番号：14413474

[Macbe]

フラッシュメーターを正と見るのか、カメラを正と見るのかということになります。カラーメーターなども同じ。そして実際問題はカメラを正とするしかない、それが実情かなと思っています。

書込番号：14413499

[厦門人]

　[14413082]　 Bark at the Moonさん
私の場合、α９００を使う条件だと　持ち運び優先でモノブロックの方が多いのですが　フラメと実写の明るさ　乖離は感じません。

フラメの測定値と、実際の撮影結果の明るさが大きく乖離している場合ですが[14413276]あたりで　でMacbeさんがご教授されたように、調整する必要があるかと思います。

そうはいっても、予算もあるでしょうし、当座であれば　フラメの出た目に対しオフセットしたデータを投入するようにしてはいかがでしょう

書込番号：14413583

[Macbe]

スレ主さんの場合、まずグレーカードをお使いでないようなので、フラッシュメーターの校正には厳しいのかなと思います。私のメーターはキャリブレーション機能付きですが、工場出荷状態でカメラとバッチリなのでそのまま使っています。

書込番号：14413683

[がんばれ！トキナー]

こんにちは。

どのような測定方法をされているで変わってしまいますが、女性ポートレートをフラッシュメーターをカメラに向けて測光した場合には、約半段ほどアンダーに感じるかもしれませんん。
メーターが校正から狂っている可能性もありますが、ポートレートはある意味露出オーバーが基本ですから。

また、シャッタースピードが速くてケラレる場合もあります。
カタログ数値の閃光時間は実際の発光時間の一部である規格ですから、
ためしにSS1-60秒までおとされて撮影されてみてください。

書込番号：14413991

[Bark at the Moon]

厦門人さん

何度もありがとうございます。

やはり何度も試してやって行くしかありませんね。

フラッシュメーターの測定値との差異を感覚で覚えながら
やってみます！

書込番号：14414367

[Bark at the Moon]

Macbeさん

何度もありがとうございます！

そもそも僕の測光の仕方が間違っているかもしれません。

カメラの測光もどの場面でどう設定するべきかも

理解してませんので...

いろいろ情報を集めて頑張ってみます！

書込番号：14414907

[Bark at the Moon]

がんばれ！トキナーさん

ありがとうございます！

>また、シャッタースピードが速くてケラレる場合もあります。
の『ケラレ』の意味もいまググったぐらいのレベルなので（汗）

でもSS1-60秒でやってみます！

書込番号：14414966

[Macbe]

私はカメラの内蔵露出計というのは一般に原始的で結局とてもややこしいので、使っておりません。本機にはありませんが、今はライブビューでヒストグラムが表示される機種が多く、像面での測光が可能となっています。いろんな疑問がライブビューで氷解するのではと思いますよ。

書込番号：14414982

[Bark at the Moon]

Macbeさん

ライブビューは本機にはありませんもんね。

時期後継機に期待したいところなんですが

当面は本機をマスターするまで使い続けたいと思っています。

書込番号：14415518

[頑張れ！一眼レフ]

RAWにて18%グレーカードを撮影しておくのも１つの手段ですよ。
Lightroomをお使いであれば、ホワイトバランス選択の際に、18%グレーカードを選択すれば正しいホワイトバランスを取ることができます。
もちろん、同じ場所で撮影した写真に色温度と色かぶり補正を加えれば他のお写真もホワイトバランスを取ることができます。
プリセットを取りつつ、1枚撮影しておくこともお薦めします。

また、露出を18%グレーカードにて取ることができますが、ポートレイト写真を撮られる際には、スポット測光にて露出を+1.0にしお顔にてAELして撮られると良いですよ。

書込番号：14432065

[Bark at the Moon]

頑張れ！一眼レフさん

ありがとうございます。

Lightroom3なんですが、
色表現でホワイトバランス選択の
「ターゲットのニュートラルカラーを選択」ですよね？
これって白色に合わすんじゃないでしょうか？
グレーカードに合わせるとどうも色が暖かくなり過ぎるんですが...

全然知らな過ぎて申し訳ありません。

書込番号：14432428

くだらない質問ですが、フルサイズ用のレンズに関して。

[コージ＠流唯のパパ]

現在、35G、85ZA、135STFのどこから購入しようか悩んでいます。
今年やっと50ZAが出そうなので、85ZAは飛ばそうと思っていましたが、先日撮影会で85ZAを借りることができ忘れられません（笑）

基本ポートレートで、室内撮りが多いです。

書込番号：14398502

[葵葛]

どんな被写体をメインで撮られるのか判りかねますが
「室内＝自宅」でしたら35Gが便利だと思います＾＾

スレ主さんは85ZAがとても気に入られてる様なので
とりあえずこのレンズを買てみれば良いのでは？（笑）

書込番号：14398528

[写歴40年]

コージ＠流唯のパパさん　おはようこざいます。

単レンズ購入する時に一番最初に決めなければならないのは画角(焦点距離)だと思います。

フルサイズでは一般的には85〜100�o程度の中望遠がポートレートレンスと言われますが、私がポートレートメインに撮っていた時は180�oがメインでしたし、35�oなどの広角をそれのメインに使用していた方もいらっしゃいました。

撮りたい焦点距離は人それぞれなのであなたの撮りたい焦点距離のレンズを購入されればいい思いますが、それが決められないのなら少し暗くなりますが70-200Gなども汎用性が有ると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506511773.10506511765.10506511770.10506511771.10506511772

書込番号：14398644

[松永弾正]

惚れた弱み(笑)。85でしょ(笑)！

書込番号：14398645

[Frank.Flanker]

おはようございます

狭い自宅室内でなら50mmだと思うけど、そうでないのならポートレート撮るのなら忘れられない85ZAが良いと思うけどどうでしょうか

書込番号：14398657

[厦門人]

今まで撮影された写真、その中でご自身が一番よく使う焦点距離から強化するのが、効率的かと思いますよ。
少なくとも私はそうしています。

被写体との距離、明るさ、絞り含めて好みの表現方法...同じ焦点距離（もしくは近似）であればあれこれ悩みもあるかと思いますが、簡単にきまるのではないでしょうか？

あえて言えば、135STFは屋内ポートレートでは用途が比較的制限されてしまいます。
大きなハウススタジオとかホリゾントスタジオでないと　近すぎる。

SAL85F14Z,SAL35F14Gは　表現次第ですが１３５とくらべると当然ながら、扱いやすくなります。


候補の3本、いずれも好いレンズです。
レンズ内に余計な電子部品は最低限しかありませんので
仮にαが収束しても、Eシステムはじめ、いろいろ使い続ける事できるでしょうし
悪い選択では無いと思いますよ。

書込番号：14398666

[＃４００１]

おはよーございます♪

私個人の持論なので・・・参考まで^_^;

私は、レンズ選びは焦点距離（画角）ありきだと思いますので・・・
35mm、50mm、85mm、135mm・・・と言う様な焦点距離の違うレンズで購入を迷う事は無いと思います。。。^_^;

特に・・・単焦点レンズと言う奴は、ズームが出来ない訳ですから。。。
自ずと、「用途」・・・撮影距離（被写体との距離感）と、描写が違ってきますので・・・
本来は、その焦点距離が自分の目的に合っているのか？？・・・と言う事が分かっているはずです。
一般的には、この焦点距離（画角）が自分の使用目的に合って無ければ・・・撮影時に大きなストレスを抱えるハズです。。。
何故なら・・・被写体を自分の思ったような構図で配置できないからですね？^_^;
「あれ？・・・思った様に被写体に寄れない（画面一杯に大きく出来ない）」
「うわ・・・コレ以上後ろに引けないやorz（画面に丁度良い大きさで被写体を配置できない）」
と言う、ストレスを抱えるハズです。。。

コレが初めての単焦点レンズの購入であるなら？？
ズームレンズを持っていれば・・・自分が一番「使用頻度の高い焦点距離」が分かるはずですね？
その一番使用頻度の高い焦点距離のレンズを購入すべきです。

いやいや・・・そうじゃ無くて。。。
どれもこれも・・・良く使う焦点距離で・・・どれが良いのか迷ってる^_^;
というなら・・・全部揃える以外にその病気から開放される事は無いです（笑
どれを一番先に買うか？？と言う優先順位は、先述の使用頻度を頼りにするしかないと思います♪

一般的には・・・
自宅の室内（家族や子供の成長記録用）なら・・・50mmか35mm。。。
スタジオや屋外の様な広いスペースでモデルさんを撮影するなら85mm〜135mm
が使いやすいでしょうね。。。

ご参考まで

書込番号：14398673

[じじかめ]

気に入ったレンズを買うほうが、満足度が高いと思います。

書込番号：14398678

[ｈｏｔman]

フルでポートレートなら85mmが定番ですね。
コージ＠流唯のパパさんもお気に入りになったようなので、
もう決まりじゃないでしょうか？

書込番号：14398763

[robot2]

単焦点は、35mm/50mm/85mm すべて必要と言えば必要です。
土門拳は、レンズは35mm１本有れば良いと言いましたが、そんな観点も有ります。
どのように　撮りたいかと、立ち位置でレンズは決めますので、自分が気にいった＝良いと思うレンズが最良です。

書込番号：14398960

[gda_hisashi]

レンズが欲しいのかレンズを使いたいのかよく考えた方が良いかも

レンズが欲しい場合は評判がよく希少価値が高い高額なが良いでしょうし

レンズを使いたい場合はまず必要な焦点距離を見極めてからレンズの選択ですね

コージ＠流唯のパパさんの場合
85ZAが気になっているのであれば85ZAが良いのではないでしょうか
８５はポートレートで使っている場合が多く同じはつまれないと思っても
同じ被写体を同じ位置から写す場合同じ機材になってしまうのは仕方ないですね

所有が目的なら３５も良いかと思います

書込番号：14398998

[orange]

私は結婚式には１機目は85mmF1.4ZAと決めています。
大満足です。
　　開いて良し、絞って良し。きちんとした写りになってくれる素敵なレンズです。
　　花嫁さんには85mmZAがイチオシです。

２機目は、たいていはズーム24-70ZAです。
50mmはソニーからZeissが出るのを待っています。今はコシナのZeissを使っており（AF出来ないが我慢して使う）、ソニーの50mmはまったく使わなくなりました。

85mmF1.4ZA、とても素敵ですよ。
これがあるからα900が生きてくる。

書込番号：14399010

[もとラボマン ２]

コージ＠流唯のパパさん　こんにちは

室内の撮影会などでは　135�oですと長すぎ　35�oですと　ある程度寄らないといけないので　撮影距離の丁度良い85�oが　良いと思いますよ。

50ZAも良いですが　85�oとは使い勝手違いますので　追加購入が良いと思いますし　フィルム時代は　35・50・85�oが　基本セットでしたので　この一本ではなくまずはこのレンズとして　85�o購入勧めます。

書込番号：14399011

[夜の世界の住人]

私の場合、室内撮りでは85ZAと50F1.4が人物、135ZAがペット用（小型犬）です。
同じ135mmでもSTFの方は、ほぼ屋外専用という感じです。

書込番号：14399085

[kuma_san_A1]

すでに他のシステムが有って他の画角がカバー出来ているのであれば、お悩みのどれからでも良いと思います。
気になっているのは85mmF1.4ZAのようですから、それでどうでしょう。

なお、A900との組み合わせで、初めてレンズの85mmF2.8がお勧めです。
私からのお勧めであれば35mmF1.4Gと85mmF2.8を一緒に…です。

書込番号：14399250

[SIAM PAPARAZZI]

シグマの50mm F1.4 EX DG HSM おすすめですよ。
候補に上げられれているものよりかなり安いですし。

私は2歳の息子と0歳の娘をよく撮りますが、シグマが一番稼働率高いです。
他には、SAL24F20Z、SAL85F14Z、ミノルタ135mm F2.8などを所有していますが、
どれか一本と言われたら、シグマ 50mm F1.4が一番便利で、
子供と散歩に出かけるときは、たいていシグマです。

でも一番好きなのは、SAL85F14Zです。

書込番号：14399316

[Green。]

こんにちは。

＞基本ポートレートで、室内撮りが多いです。

候補の中では35Gが使いやすいと思いますよ。

書込番号：14399750

[鍬形蟷螂]

今年3月に初めてポートレート撮影会（屋内スタジオ）に参加しました。
レンズはツァイスの24,85,135mmを持って行ったのですが、圧倒的に
85mmを使うことが多かったです。
ただ、24mmと85mmの間も欲しいなと思ったのと、現場でレンズの付け替えは
思ったより面倒に感じたので、先日SAL2470F28Zを追加しました。
今月も、前回より少し大きなスタジオでの撮影会に参加予定なので、
その時はSAL2470F28ZとSAL135F18Zを持って行こうと思っています。

書込番号：14399809

[コージ＠流唯のパパ]

すいません、ちょっと言葉足らずだったかもしれません。

α900とα77を持っていて、
フルサイズ単焦点レンズは
SONY　24ZA、sigma 50mm f1.4 EX DG HSM、sigma 85mm f1.4 EX DG HSM、SONY 135ZA
マクロで
TAMRON 90mm macro、SONY 100mm macro、sigma 150mm f1.4 EX DG OS HSM
APS-Cで
sigma 30mm f1.4 EX DG
が、すでにありまして（汗）

普段、自宅で常用レンズはα77で24ZAとsigma30mm、α900で135ZAを使っています。
基本、1歳児の息子がメインです。
野外撮影会（仕事に余裕が有れば月1回）では、α77は300G、α900に135ZAが気に入っています。
先日、妻(23)がコスプレをしているので、写真撮らして貰うのに会場に行きましたが、写真を撮るには条件が悪く、天井が高い為バウンス撮影も出来ず、24ZAだと後少し光が足りないのともう少し標準画角側が良かった為、f1.4の広角レンズとして35Gが欲しくなりまして。（でも、50mmだと狭いので撮影距離的に若干辛い。）

次期SONYフルサイズ機とNEX7購入資金をレンズに回して有る程度レンズをそろえたのですが、現在どうがんばってももう後一本くらいしか捻出出来そうにないんです（涙）

自分が考えていた単焦点購入の順序としては、50ZA、35G（又は後継）、85ZA（後継）、STFだったのですが、STFのディスコンの噂（現在確認中）、50ZAの正式発表が来ない、35Gの評判の悪さがありまして、未発売の50ZA以外で35Gだけが使ったことがないのも悩みを増やしています。
85ZAはSSMが載るまで買わないようにしようと思いましたが、試させて貰ったら作動音音以外は自分にとってかなり良くレンズが変わる前に欲しくなってしまいました。
しかし85mmf1.4を買ってしまっていまして（汗）
STFは画角的に135ZAがありますので、最後と思っていたのですが、流通側から不穏な噂が・・・。
フルサイズ広角のf1.4は、35G以外選択がない。
（24ZAで代用と考えていました。）

レンズの違いによる写りの違いに楽しみを覚えてしまい、完全にレンズ沼ですね（笑）
今になれば、90mm、150mm macroと85mmf1.4を後回しにするべきだったとも思います。

書込番号：14403612

[コージ＠流唯のパパ]

葵葛さん

35Gは便利そうですよね。
もう少しレンズ一個一個が安ければ買ってるんですが（汗）

書込番号：14403624

[コージ＠流唯のパパ]

写歴40年さん

撮影会で70200Gを試す機会を作れたので、さすがに写りは良かったんですがあまり好みでは無かったんです。
本当は、画角的に70200Gは手が届かないので、sigma 70-200mm f2.8 EX DG OS HSMを購入しようと思っていたのですが、この分を回すことにしまして。
子供が走り回るようになってからで良いかと思いまして。

書込番号：14403670