α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

新レンズの価格予想は？

[orange]

Alpharumorsによると、来年の春にはα99と同時に数本のレンズが発表される：
　　α99
　　500mmF4G
　　Zeiss 50mmF1.4

　　http://www.sonyalpharumors.com/sr5-at-least-three-new-lenses-coming-with-the-a9x/


個人的には500mmはかなり高くなるでしょうからパスして50mmを狙っています。
好奇心で、２個のレンズ価格をみんなで推測してみましょう。

私の予想は　Zeiss50mmF1.4は12万円です。（コシナZeiss50mmF1.4が6万円なので）
500mmは50万円以上になるでしょうが、この領域には詳しくないので予想できません。
みなさまの予想（もしくは希望価格）はいくらでしょうか？

書込番号：13842895

[万雄]

おはようございます。orangeさん

僕の予想で行くと500mmF4Gは120万円くらいの価格に
なるんじゃないでしょうか。

書込番号：13842933

[あふろべなと〜る]

Ｚｅｉｓｓ５０ｍｍＦ１．４はまあ９８０００円といったところかな

いくらツァイスとはいえ５０ｍｍ
定価はあってないようなものだからおいといて
実売で１０万はきらないとね♪

書込番号：13843435

[ステハン野郎]

50mmF1.4を主力レンズとしてソニーが考えているならば実売価格５万円程度じゃないでしょうか
逆にプレミアム商品としてならば８万円程度だと思いますよ
また500mmに関してはニコン、キャノンにガチンコでぶつけてくると思いますので
実売価格80万円程度では無いでしょうか(場合によっては販売戦略上60万円代も考えられます）

書込番号：13844239

[ECTL�V]

この50ｍｍは出したら10年は変えられないだろう。
ところが、今後の10年で画素数はフルサイズで2億画素までは必ず行く。

したがって200本〜250本/�oの性能を持たせておく必要がある。
つまり並みの変形ガウスのプラナーではだめだ。

複雑な構成のSプラナーやNEX用E50�o1.8のフルサイズ版の方向で作るしかないだろう。
値段は135ZA並みとして売出20万、実売で15万クラスとするか、
Nikon50�oF1.4Gやマクロ60Gを参考に売出10万、実売で7万として、
超高画素時代の標準レンズとして必ず1本買わせるようにするか、
戦略次第だろう。

どっちつかずだと、気の利いた人は、MFでも
コシナのF1.4プラナーかF2マクロプラナー買うだろうね。

書込番号：13845292

[高山巌]

おお、ついに出るんですか、ゴーヨン。

価格は100万円でスタートして、徐々に値下がりして80万円台でしょうね。
新しい分　キヤノン、ニコンよりは幾分高く推移しそうです。

書込番号：13845344

[orange]

Zeiss50mmF1.4は高性能を狙うのではと思います。
普及価格では既にソニーの50mmF1.4がありますから、これの置換えでは無いと思います。
高性能と言うからには、コシナ50mmF1.4を超える性能にしてくると思います（当然シグマ50mmF1.4も超える）。
このコシナ50mmF1.4ZSはアダプターでα900やα77で使っていますが、とても気に入っています。
ソニーのZeissは当然これを超えるでしょう（と期待する）。85mmZAや135mmZAの延長線上で、最新鋭の技術で作ることを期待しています。
すると、85mmと同じ値段になると仮定すれば割引値で15万円程度、　50mmなので販売量が多くなることでちょっと安くなるのなら12万円程度になれば良いですねー。
F1.2で設計して、余裕度をもってF1.4で売り出すなどというシグマみたいな裏技を使ってくれると喜びますが。
楽しみにして、待っています。

書込番号：13846114

[ニューウォーター]

50mmレンズ自体の構成図は特許申請に出ている訳で・・・
F1.2とF1.4で出てますね。
皆さんの妄想のようなレンズにはならないようです。
恐らくあの通りでダブルガウスでワイコン付のPlanarです。
描写性能はかなり期待出来ますが。

あと50mmレンズに10万以上も払いたくないですね。
Makro Planarを超える描写なら構いませんが、
(マクロじゃない)通常のレンズで超えるとは思えません。

書込番号：13853891

[ECTL�V]

なになに、コンバーター付のプラナー？

そんな大それたものは望んではいないよ。
http://www.filmartpoint.com/barry-lyndon-zeiss-planar.html



これのコンバーターなしでも2000万円ぐらいだよ。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-08-01



E50mmF1.8のフルサイズ版でなんとかしてほしいね。
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F18/feature_1.html#L1_20


A50F1.8と比べると長足の進歩がわかるだろう？
http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL50F18/feature_1.html#L1_40

E50mm設計した若いのにPlanar50�oやってほしいね。

書込番号：13854116

[ニューウォーター]

「エンジニアの嗜み」見てるんなら。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-06-04

書込番号：13854539

[ECTL�V]

それ改良したのがE50だろうね。

ワイコンじゃ像面湾曲＝非点較差が大きいようだ。

書込番号：13856000

[orange]

ECTL�Vさん　
E50mmF1.8のMTF曲線はすごいですね。
コシナのMakroPlannar100mmF2.0F2に負けていませんね。勿論APSーCだから直径が小さい分有利になるのでしょうが。
コシナが15万円（フルサイズ）でソニーが3万円（APSーC）で同じ程度のMTFですか！
おまけにソニーのには手ブレ補正が付いているし、心持ち明るい。
革命的ですね。
今までは、コシナのMakroPlannar100に憧れていましたが、まずE50mmF1.8を購入します。

ソニーのエンジニアもなかなかやりますね。高く評価します。
このようなレンズを作った人（もしくはグループ）にどんどん活躍して欲しい。古い知識で固まった人だけに任せてはいけませんね。

書込番号：13857870

[写歴40年]

orangeさん　こんばんは。

500�oF4.0は私には縁のない高価なレンズなのであまり興味は湧きませんが、たぶん最初100万実売80万程度だとおもいます。

50�oF1.4はコシナの実売が6万円を切っているので、最初10万で実売8万円程度だと思います。

書込番号：13857913

[宙船大好き]

500mm F4 G SSM
初期 \1.250.000
一年後 \105万前後

Planar T＊50mm F1.4 ZA SSM
初期 \105.000
一年後 \7万5千前後

70-200mm F2.8 G �U SSM
初期 \295.000
一年後 \22万前後

噂の超広角ズーム

Vario Sonnar T＊14-24mm F4 ZA SSM
初期 \171.000
一年後 \14万前後

書込番号：13858086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

E50mmF1.8のMTF曲線はすごいですね。
コシナのMakroPlannar100mmF2.0F2に負けていませんね。
勿論APSーCだから直径が小さい分有利になるのでしょうが。
＞


いや、100�oのほうが焦点距離が有利ですからイーブンでしょう。
50�oマクロ同士で比べると、
フルの20本がE50の30本という倍率上のハンデでやや有利、
ハンデがないとマクロプラナー50�oF2の惨敗です。

つまり、E50のフルサイズ版ではどうなるか？

勝てそうなのはNikon60Gくらいでしょうが、
どうなることか。


＞
コシナが15万円（フルサイズ）でソニーが3万円（APSーC）で同じ程度のMTFですか！
おまけにソニーのには手ブレ補正が付いているし、心持ち明るい。
革命的ですね。
今までは、コシナのMakroPlannar100に憧れていましたが、まずE50mmF1.8を購入します。
＞


非球面やEDガラス、フランジバックの自由度がある場合、
コンピューター設計では、
値段ではなく、腕が物言う展開になったようです。

書込番号：13859499

EOS1Ds Mark3 α900 ファインダー

[宙船大好き]

フォーカシングスクリーンEc-S スーパープレシジョンマット搭載のEOS1Ds Mark3とM型スーパースフェリカルアキュートマット搭載のα900のファインダーはどちらが見やすいでしょうか？


●ピントの山のつかみやすさ
●ボケ具合のわかりやすさ
●明るさ

などが主な比較条件です。

よろしくお願いします。

書込番号：13767575

[宙船大好き]

使用レンズの比較は、

85mm F1.2L と 85mm F1.4ZA
135mm F2L と 135mm F1.8ZA

をお願いしたいです。

書込番号：13767658　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

135mm F1.8ZAは無いです。

ザクッとですが、ピント/ボケ見分けは、α900のファインダーが良いように感じます。
明るさは、1Ds3の方が明るいように感じます。

書込番号：13767734

[�I]

EOS1Ds Mark3　\597,000
EF85mm　F1.2L \163,287
α９００はいつも比べられてたいへんですなーｗ

書込番号：13768147

[infomax]

見やす相模様へピントの掴みやすさはα900
Cの黄ばんだ歪みのあるファインダーは使い物にならない

書込番号：13768177　スマートフォンサイトからの書き込み

[宙船大好き]

何も装着しない場合の見え具合は、明らかにα900のファインダーの方が見やすい様に感じるのですが、どうなんでしょうか？

α900と比較してEOS1D3のファインダーは、明るいだけで、ピント山が見にくいんですよね。

私の周りのプロの方々も、ファインダーの評価はα900の圧勝なのですよね。

イヤ、ソニー贔屓ではなく（笑）マジで（笑）

書込番号：13768186　スマートフォンサイトからの書き込み

[宙船大好き]

訂正

EOS1D3 〉EOS1Ds3

書込番号：13768252　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

αのアキュートマットは　ピントの山のつかみやすさ・明るさには定評ありますね。
でも　実際のボケは　見たままではないので　ご注意ください。
ファインダー内は　ボケが多いように見えるかも。
その意味でも　ライブビュー欲しい気がします。
逆に　ＥＯＳのファインダーは　透け過ぎで　ボケが少なく感じるかな？
どちらも　一長一短で　結果を想像するには　慣れるか　その場で再生チェックしかありませんね。

でも、レンズ固有のボケをファインダー内で表現するという意味では
素通しのＥＯＳが正直なのかも？
α９００は　必要以上に　ボケを強調していないかな？如何でしょう？

書込番号：13768475

[MOXL]

「α９００はいつも比べられてたいへんですなーｗ」

それくらい、α900が安価で優秀ってことでしょうねえ。

書込番号：13768484

[宙船大好き]

α900の光学ファインダーは、すべてのデジタル一眼レフの中でも最高峰だと思います。

ミノルタが何十年も掛けて築き上げたプリズムの歴史を根絶やしにする事は許されないと思います。

勿論、有機ELもソニーの長年の試行錯誤の上に築かれているのですが、果たして、最高峰の光学ファインダーを受け継ぐだけの魅力や実用性があるのか？と考えると、私の答えはNOです。

APS-Cの小さなファインダー視野角を補うためには、α77以上の有機ELは打って付けでしょう。

現在の有機ELファインダーは、フラッグシップ機種のファインダーには明らかに力不足です。将来、有機ELが光学式を本当の意味で超えた時、始めてフラッグシップ機種への採用が許されると思います。α99への有機ELファインダーの採用は、まだ早過ぎると思います。α99にα900並の光学式を求める声が大多数です。α99に有機ELを求める声は本当に僅かです。

それでもα99に有機ELが採用されたら、明らかにユーザーニーズと違うものをソニーは作ったという事になります。

だからと言って、ニコンやキヤノンに乗り換えてもα900の光学ファインダーを見た以上、ファインダーには満足できる筈もありません。

言わばα900の光学ファインダーはミノルタ最大の財産でもあり、α上級機のα900クラスを求めるのは、上級者であり、その上級者は光学式を求めています。

α900が失敗したのは、α900はそのポテンシャルが活きる用途が非常に限られている上に、レンズラインナップも少なかったのが、失敗の要因だと思います。

現在は当時とは状況も変わり、レンズラインナップも増えました。

ですからα900は画素数据え置きで高感度画質の向上と、動画機能の搭載、ピクチャーエフェクトなどの遊び機能諸々にα77のAFモジュールか搭載されるだけで、α900ユーザーは満足すると思います。

ですから、今は無理に有機ELにして最高のスペックを求めるよりも、最高の光学式で挑んで欲しいです。

今、その事象を知りフラッグシップ機種は光学式で造るのがソニーの義務だと思います。

長々と失礼しました。α900の光学ファインダーの魅力を知るだけに、その思いを書き連ねてしまいました。

書込番号：13768588　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

ひょっとすると　逆に　α９００のＯＶＦ部分しか興味なかった他社ユーザーが
Ａ９９を使ってみたいと感じるとしたら．．．如何します？
だって、ＥＶＦで本当に使えるのは　ＳＯＮＹだけですよ！
Ａ９９がフルサイズである以上　Ａ７７よりも　ピントがはっきりするのは
間違いありません（素子面積が違うから）。
海外でＡ８５０／Ａ５８０を併売し、日本国内だけ　Ａ９９／Ａ７７／Ａ６５という企業姿勢に問題があるわけで．．．
他社ユーザーを取り込むのが　ＳＯＮＹの戦略なら　自社の既存ユーザー数よりもパイが大きい方を考えると思います。
私は　両方選択できる　（基本）ＯＶＦ＆（外付け）ＥＶＦハイブリッドが理想なんです。

書込番号：13768700

[MOXL]

宙船大好きさん

「α900はそのポテンシャルが活きる用途が非常に限られている」

私もα900大好き人間なのですが、これ　↑　はどんなことなのか、どこで調べたらよいでしょうかね。

書込番号：13769739

[Sigm@]

そういえばニコンはEVFとOVFを切り替える特許の出願をしましたね。

http://digicame-info.com/2011/11/evfovf.html#more

ニコン１で像面位相差を実用化したニコンならではだと思います。
サブミラーをはずして素子に光をスルーするだけでいいわけですから、ニコン、はたまたキヤノンはこれで行くのではないでしょうか？（もちろんいろいろな課題があるでしょうが）
となるとソニーはこれを追うのか、それともEVFを追求するのか。
私は後者だと思います。
そして、C、Nよりもハイスペックで廉価な機種を投入していくしかないかと。
いずれにしても、早々にTLMを排した像面位相差の実用化を急いだほうがいいでしょうね。
α９９の後のエントリークラスから、でしょうか？
画像補正、素子の技術が必要な像面位相差は、ソニーこそ十八番だと思うのですが。
ただこの素子も他社に提供するでしょうから、本当に価格しかアドバンテージが出しにくくなるので、EVFだけは提供無しかな？

個人的な望みとしては、α９００の後継機にこそOVF,EVFのハイブリット像面位相差を実現させて欲しいです。

書込番号：13769779

[宙船大好き]

得意分野が重なるEOS5D2が高感度も得意なのに対して、α900での高感度画質はあまりよくないです。低感度なら5D2を僅かですが、凌ぎますが。

用途が限られているは言い過ぎですね。すみません。

書込番号：13769868　スマートフォンサイトからの書き込み

[不動明王アカラナータ]

5D2相手に明確に勝っていると断言出来るのはファインダーと、
すべてのレンズで手ブレ補正が効くことだけ
だと思ってます。個人的には・・・5D2よりα900の方が好みといえる
部分はいろいろありますけどね。

　でも、α900のポテンシャルが生かされる用途が限られるか？
といえば、そうは思わないんですよ。
超望遠撮影は不利、高感度撮影も不利だけれど、
普段使ってて、「やっぱα900じゃダメだな。ここは5D2じゃないと無理だな。」
と感じることってのは、私の用途では、ほぼ無いに等しいです。
用途が限られてるというよりは、「一部用途においてやや不利？」
くらいな感想ですね。
もちろん、その一部用途ってのが、その用途メインって
カメラマンもたくさんいて、当然そういう人にとってはα900じゃダメ
なわけですが。でもα900が苦手な分野の写真をメインにしてるって
人だったら、それって5D2じゃなくてD700選んだほうがいい人
なんじゃないの？って思っちゃう。

　ところで・・・1Ds3とα900のファインダーはどっちがいいのか？
という質問スレって、ちょっとナンセンスな気がしますよ。

書込番号：13769947

[宙船大好き]

すみません、知人のプロカメラマンに質問の趣旨である機種、2台を借りて、取り比べてみた所、やはりα900が上でした。

回答してくださった皆様、申し訳ないです。
結論がでてしまいました。

書込番号：13769963　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

あのライカがミノルタのマットを採用したのですから
その優秀さはわかります
有機ELファインダーがOVFを超えることはないでしょう
超えたとしたら明るさくらいで解像度は当然そのひではないです
動画もいりませんライブビューもいりません。そんなものは。下級機につけて置けばよい
9時間も連続で撮影するにはどんな一眼でも役不足です
写真器は写真器らしく基本に忠実であって欲しい
動画はビデオカメラで
900は使いよく。ストレスのないカメラです
撮影後しばらくプレビューに時間がかかることもなく動画と間違えるほどプレビュー速度も早い。6Ｍなら連続撮影も楽とどまるところを知らない

書込番号：13769976

[宙船大好き]

いや、私が言いたいのは『まだ』α900の光学式ファインダーは超えられないが、いつかはEVFが光学式を超えてしまうと思います。
光学式がEVFに抜かされるなんて『ありえない』というのは『ありえない』のです。

ただ、風景写真家の第一人者、竹内敏信さんも、ミノルタα-9を愛用し、その性能に絶賛されていましたから、α-9の光学ファインダーを超えたα900の光学ファインダーを、有機ELファインダーが光学式を超える、少なく見積もって8年。最高峰の光学式ファインダーは持続させて欲しいです。

書込番号：13770104　スマートフォンサイトからの書き込み

[宙船大好き]

α-9、α-7の時なんて、他社同クラス(F100、EOS-7等々)より、遥かに評判が良く、性能も引き離していたのですから、あの時の、ミノルタの栄光を、ソニーになった今、また輝かせて欲しいです。

書込番号：13770120　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

そうですね、α900は撮っていて気持ちが良くなるカメラの筆頭ですね。
その価値は大きいと言えます。
例えば、ソニーがα380やくだらない機種のみを売り出して低迷していた頃、それでも他社に行かなかったのは、α900が有ったからです。そうでなければ、私はとうにニコンに鞍替えしていましたよ。α550やαxxはマウントを守るへの突っ張りにもならない。
α900にはそれだけの価値があるのです。
ソニーの底辺を支え続けられるだけの価値が。

ですから、その後継機種には、そのようなもの・・・どんなに苦境になっても見捨てない様な機種が必要なのです。
α77だと次の年には見捨てます。単なる技術の集積では、次の技術で捨てられるだけです。


一方で、ミノルタと同じ事をしていたのでは、ミノルタと同じように倒産するでしょう。
だから、先ず売れる機種を開発して、α99はオリンピック向けに勝負出来るような、超高速マシンにすべきでしょう。

それが出来て、ある程度売り上げが立って、初めて地固めのカメラを出せる。
α900の後継機として、OVFで3600万画素のα1000を出せるのだと思います。

これは、α900の後継機種ですから、ゆっくりと撮れるので良い。味があることが重要なのです。　連写速度で競争すると、次の連写速度が出ると捨てられる、でもα900は次の機種が出ても捨てられたりはしない。それだけの魅力と愛着を与えることが出来るからです。　愛せるカメラなのです。
残念ながら、α77やα99は愛せない、理由は機能一辺倒だからです。
愛せるカメラは、少々ダダをこねても、愛し続けるのです。
良いなーα900は。

困難な時代に備えて、α900の正統な後継機種（α1000？）を作るような余裕が欲しいですね。
そうすれば、ソニーのカメラは盤石になる。

今の機能優先では、キヤノンやニコンがαを上回る機能を持った次点で、おしまいになるでしょう。私も、その時点でおさらばするでしょう。
今のソニーのやり方は、そのようなユーザーを育てるのです。

書込番号：13770394

[SIAM PAPARAZZI]

ファインダーに何を求めるのか、ということなんですが、
シャッターを押す前に自分の意図するものに近づけるために
カメラをどのようにに操作するか、という情報源として、
かなり主要な位置を占めると思うんです。

僕がファインダーに求めることは、
�@ピントがどこに来ているかを見極める→ピントリングを回す
�A画角の調整→カメラの角度を変える
が、正確に行えるかどうかが、主なところです。

α900のファインダーは、見やすいし、覗いて気持ちがいいとは思いますが、
それはあくまで、今の技術の中で比較的、ということではないでしょうか。
だって一番大事だと思っているピントの歩留りがなかなか上がらないもの(笑)。
（もちろん、ファインダーだけの話ではないんでしょうが…）

α77は今回スルーですが、ファインダーを覗いた時、
そういった意味で、可能性を秘めていると感じました。
宙船大好きさん同様、EVFがOVFを超える日は来ると思っている一人です。
（超えるという意味は、いろいろですが）

ちなみに僕は、OVFの方がレンズとの一体感というか、
その場の空気を感じられるので好きですけどね。

写真は撮るプロセスは撮る側の楽しみとして大事ですが、
写真を見る方はプロセスは関係ないですし、
いいものがアウトプットできれば、それでいいという考え方もありますね。
下手なギアチェンジより、オートマの方がよっぽどスムーズ、みたいな。

書込番号：13771816

α９００のレンズ

[ciao tutti]

昨日ボディを購入したのですが、使用できるレンズを１本も持っていません。

これがベスト！というレンズ２本を教えてください。

過去のスレッドも拝見しましたが、結論が出ません。

比較的安価でも良いものがあるようですので、価格、ブランド、単焦点、ズームは問いませんので、よろしくお願いいたします。

私がよく撮影するのは、５メートル前後までの人物やペット、町中でのスナップ、風景などです。
写真撮影を趣味とするごく普通のカメラ好きです。

支出にも限界がありますが予算は決めていません。
気に入ったものを長く使いたいので、ズルイお願いかもわかりませんが率直なご意見をお聞かせくださいませ。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13747978

[小鳥遊歩]

あくまで個人的ですが、Distagon24とSAL50/1.4です。

書込番号：13748002

[ciao tutti]

小鳥遊歩　さん。

早々のレス、ありがとうございます。
さっそくネット検索してみます。



質問欄に書き忘れておりました。
RAW撮影はいたしません。
JPEGのみで、加工もせず（できません）そのままを楽しんでおります。

書込番号：13748069

[不動明王アカラナータ]

　3本ってことなら色々思い浮かぶんだけど、
2本って言われちゃうと意外と難しいですね〜

3本でいいなら、
24mm F2ディスタゴン
50mm F1.4（シグマ）
85mm F1.4プラナーor135mm F1.8ゾナー
と思うのですけど。

どうしても2本ってなると、
24-70mm F2.8バリオゾナー
70-200mm F2.8 G
みたいな、便利さ重視な選択になっちゃう気が。

書込番号：13748109

[MOXL]

ciao tuttiさん

私なら、まずは一番のお薦めの新品レンズ、STF135mmです。これは絶対におすすめです。ピントは自動ではありませんが、素晴らしい描写をしてくれます。SONYのウエブサイト「http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL135F28/index.html」をご確認下さい。

さらにおすすめは、17-35mmと35-70mm（または35-105mm）です。これらはMINOLTAの中古品しかありませんが非常に軽いし、安価でよく写ります。35-70mmは簡易マクロ機能も付いていますよ。

70-200mmとか、70-300mmとかは追々揃えて下さい。

書込番号：13748158

[デグニードル]

>私がよく撮影するのは、５メートル前後までの人物やペット、町中でのスナップ、風景などです。

135ZAと24ZA
ガチ。

ペットやスナップじゃなくて花とかだったら135ZAじゃなくて135STFも良いのだが。

書込番号：13748235

[デグニードル]

前言撤回。

M9に28mm使ってる人に24mmZAは面白くないかもしれんね。

16-35ZAと135ZAの日本に訂正。

書込番号：13748287

[たかるん]

・16-35mm F2.8 ZA
値段は高いですが風景撮りはこれ。今値段が少し下がってきていてAmazonで18万切ってます

・85mm F1.4 ZA
人物・スナップにはこれ。

以上、今私が欲しいレンズです・・・・。

書込番号：13748490

[アナスチグマート]

135mmSTF	135mmSTF

予算を気にしないなら、バリオゾナー24-70mmF2.8を一本持っておくと便利かなと思います。
私はお金がないのでシグマの24-70mmF2.8ですが(泣）

あとはゾナー135mmF1.8かSTF135mmF2.8はぜひどちらか使ってもらいたいかな。
私はSTFを使っています。
STFは使いにくいレンズですが、この特殊な描写はαでしか体験できないので、一度は使ってみて欲しいレンズです。

書込番号：13748540

[さすらいのマタタビ]

SAL135F18Z は鉄板。
これを使わずに他に何を使うのでしょうか？と言いたいぐらい素晴らしい。
F1.8開放から完璧です。

用途と便利さ重視で SAL1635Z かな。
＃ デグニードルさん と同じですね。

SAL2470Z はあまり好きではありません。
特に逆光時のド派手なフレアには閉口します。

以上、所有しての感想およびオススメです。

ご参考になれば。

書込番号：13748634

[ボンファイヤーダンス]

私も135F1.8ZAです。このレンズ使いこなせたら最高です。

書込番号：13749052

[ciao tutti]

たくさんのご回答、ありがとうございます。
長くなってしまいますので、お一人お一人に返答できませんことをお詫びいたします。

先ほどから、ソニーのレンズサイトとここを行ったり来たりして、調べております。


デグニードルさんご指摘のとおり、常用カメラはM9です。（っていうか、現在はこれしか使っておりません）
３５ミリと５０ミリを多用しておりまして、時たま２８と７５を使用。
RFという性格上、それ以上の望遠は持っておりません。
近年老眼もひどくAF機をと考えていましたが、この９００という機種に愛機にできそうな、ライカと同じにおいを感じまして購入にいたりました。（使ってもいないのに、間違っていないことを祈るばかりです）
新発売ごとに買い替えるのは私の趣味ではありませんし、当方にはこの９００というカメラのスペックで充分です。
使い切れるかどうかも不安です。
無精と肩こりがひどいので、撮影に持ち出すのはいつもレンズは１本のみ。（ですので、良いズームも欲しいです）
これからもM9と９００の２台持ちで出かけることはしません。
能書きはこれくらいにします。


本題ですが、単焦点では24mm F2ディスタゴン、85mm F1.4プラナー,135mm F1.8ゾナーの評価が高いように思えます。
特に８５，１３５に触手が伸びます。

で、もう１本は単焦点の高画質を捨てても、標準のズームが欲しくなります。
そこで24-70mm F2.8バリオゾナーなんですが、ここでも評価は分かれていますし、他サイトでも同様です。
欲しい画角ですので、迷います。

長所短所をもう少し詳しく教えていただけませんでしょうか？
またはこれに近い画角域で他にコレっていうものがあったら教えてください。


MOXLさん。

＞17-35mmと35-70mm（または35-105mm）です。これらはMINOLTAの中古品しかありませんが非常に軽いし、安価でよく写ります。

とありますが、このレンズはAFできるのでしょうか？（初歩的な質問ですみません）


　よろしくお願いいたします。

書込番号：13749085

[SR-2]

24-70mmF2.8バリオゾナーですが、カタログスペック的なところ（実写というよりは性能テスト的なところ）で、いろいろ言われるみたいですね。
実際に購入しての不満というよりは、どこかのテストでこう書いてあったとか、テスト撮影程度で、あまりよくないと評価している人がいるようです。
でも発色については、使った方のほとんどが、高い評価をしていると思います。
ちょっと重いですが、持っていて損はないレンズだと思います。
あとあまり評判は芳しくないようですが、私なりの主観で言えば、ミノルタ２４−１０５ｍｍF3.5-F4.5も値段の割に、発色がいいレンズだと思っています。
欠点もありますが、ミノルタ35-105mmより良いと思います。
中古で、１万円から１万５千円位で、ズーム域も広くなっていますので、遊びのつもりで購入されてもいいかとも思います。

書込番号：13749365

[Ein Hu..ftbein]

そ〜ゆ〜事なら24-70Zと135Zで、決まりでい〜のでは〜♪


85Zは良いレンズですが、他の近代レンズと比べると、ちょいと特殊ですね〜♪
寄れない、遅い、開放は良く言えばトロフワ、悪く言えばボケボケ、絞ると高解像〜と、絞りによって使い分けられる、ある意味昔ながらの良いレンズです〜♪

対する135Zは近代光学CADのもーしごのよーな奴で、開放でも高解像、超音波モーターでない割にはAFも早く、近接撮影もいけまっせ〜♪
な、計算ずくめの高性能レンズです〜♪

24-70がお好みのズームで決定なら、近接性能もAF速度も上の70mm端が、85Zを特定用途専用に追い込みますので、２本だけ持ちだと、ちょっと立場がつらいですねぇ♪


お勧めは、24-70Zとだったら135Z♪
85Zとだったら24Zか16-35Z♪

あたりが無難だとおもいま〜す♪



ただまぁ、個人的には24-70Zはα900よりもα700での使用頻度が高くて、α900には、ほとんど135Zつけっぱですケドね♪♪♪

書込番号：13749425

[river38]

人にお勧めするとしての2本となると
・Distagon T* 24mm F2 ZA
・Planar T* 85mm F1.4 ZA

なんですが、直前の書き込みをみてチト心配なのがα900+良いレンズ = ZEISS = 2Kg
そう、重い組み合わせになってしまうのですが、そのあたりは大丈夫でしょうか。
24Z,85Zは軽い方ですが、ゾナーが付くと 2Kgになりますよ。
写りには満足されると思いますが、重くて持ち出すのが億劫にならないか心配です。

軽い組み合わせだと
・SAL50F14：しっかり標準？
・TAMRON A09 (28-75 F2.8)：気軽にお散歩？

でしょうか。

書込番号：13749458

[不動明王アカラナータ]

　そうそう135ゾナーと85プラナーだと、
純粋な光学性能では135ゾナーが圧勝ですし、
ゾナーの方が断然寄れて便利です。

　でも85プラナーの方が味わい深い写りするのです。
その味わいが好みのつぼにはまれば、
ゾナー以上の魔力を持ったレンズと感じるでしょう。
だから、味わいなんてもんは個人の好みによるところが大きいし、
プラナーが嫌いな人も当然出てきますから、
ゾナーを選ぶよりギャンブル性が高いです。

書込番号：13749506

[ボンファイヤーダンス]

24-70mm F2.8バリオゾナーはα900の高画素を余すことなく表現してくれますよ。
屋外で撮影してきて、はじめてPCのモニターで見たとき思わず『おおっ！』って声が出ましたもん(笑）
その代わり、重さは覚悟しなくてはいけません・・・。

書込番号：13749707

[ciao tutti]

SR-2さん、こんばんは。

カタログデータよりも実際に使用しての評価が気になります。
RAW撮影もしませんし、四隅をルーペで見るようなこともしませんから。
発色が良いということが、魅力に思います。


Ein Hu..ftbeinさん、こんばんは。

>お勧めは、24-70Zとだったら135Z♪
85Zとだったら24Zか16-35Z♪

こころが揺れる、ご指摘です。
ご存知のようにM9には対応するズームレンズがありませんから（３焦点レンズはありますが）、標準域のズームが欲しいと思っております。
２４ー７０Zと１３５Zに傾きますが、、、。



river38さん、こんばんは。

総重量までチェックしておりませんでした。
２KG、、、肩こりを我慢して画質優先か軽さ優先かですが、１本だけですので重量は我慢しないといけないかと思っております。
タムロンA09の画質はどうですか？


不動明王アカラナータさん、こんばんは。

他サイトで８５プラナーの評判がすこぶる良かった記憶がありましたので１３５ゾナーとの選択で迷いますが、２４７０Zとの組み合わせですと、画質よりも画角で１３５Zの方に魅力を感じます。
将来は８５プラナーを買うハメになるんでしょうね？


ボンファイヤーダンスさんをはじめ、たくさんの方が１３５Zをお勧めなので、１本はこれにしようかと、、、。
２４７０Zの情報もありがとうございます。


それにしましても、やはり皆さん単焦点レンズがお好きのようでうれしいような困ったような。
無精と肩こりがなければ３本くらい持ち歩きたいのですが、私にはありえません。

使いたくてウズウズしていますので、早く決定しませんと、、、。

書込番号：13749821

[千子村正]

100mmマクロ
85mm単（プラナーと旧ミノルタのどちらでも）

書込番号：13749962

[Ein Hu..ftbein]

＞他サイトで８５プラナーの評判がすこぶる良かった記憶がありましたので１３５ゾナーとの選択で迷いますが

85Zは大好きなレンズで、私が生まれて初めて贅沢して買った高額高性能レンズちゃんです♪

ですが、汎用性・万能性では135Zの方がずっと上に感じます♪

まる１日α900に135Zいっぽんだけで街中スナップやら紅葉スナップやら動物園まで回ったことが何回かありますが、85Zで交換無し一日中一本勝負は、ちょっとキツイです☆

沢山持ってるうちの１本としての85Zは、とてもお勧めですが、唯２本きりのレンズとしては、大変ですよ〜、と、実感込みで言わせていただきます♪


むしろ、はじめてレンズの85mmF2.8が意外とダークホースですよ〜♪w
本気撮りは24-70Zと135Zに任せて、肩の力を抜いて軽〜く行きたいときに「はじめて85」を一本つけてぷらっと、な〜んて、楽しそ〜ですよ☆☆☆
３本目のレンズに、ゼヒ♪w

書込番号：13749991

[MOXL]

17-35mm	35-70mm

ciao tuttiさん

「＞17-35mmと35-70mm（または35-105mm）です。これらはMINOLTAの中古品しかありませんが非常に軽いし、安価でよく写ります。

とありますが、このレンズはAFできるのでしょうか？（初歩的な質問ですみません）」

どれもAFです。

私は24-70mmを購入直後、普段持ち出していましたが、何しろ重く、それに、STFを併せ持つなんて事は、鞄二つになるんです。
それで、普段の外出時には、以前から持っている、このMINOLTA製のレンズ１個と、STF、それにテレコンバーターとを持ち歩いています。
つまり、STFはどうしても使いたい魅力があるんです。
STFと２倍のテレコンバーターで270mm（写真情報には280mmと出ます）までの焦点距離になります。

17-35mmのレンズで17mmですと、案外迫力ある写真が撮れます。
駄作ですが、17mmでの写真と、35-70mmでの写真を披露させていただきます。ご笑覧あれ。

書込番号：13750183

A900かＡ77か

[外人２８号]

いつもお世話になっております。
現在　Ａ77とＡ900（中古）のどちらかを購入しようと思うのですが
�@Ａ77+SAL1680ZAと
�AA900+タムロンA09
のどちらが解像度がありますでしょうか？
解像度とは、質問の仕方が抽象的なので、皆さまならどちらを選ばれるでしょうか？

ちなみに私は
Ａ550
�@SAL1680ZA
�ASAL30M28
�Bタムロン272E
�CタムロンA005
�DHVL-F58AM

NEX3
�@SEL1855
を持っています。
A900を購入でしたらA550とDTレンズは売却予定です。
A77でしたら、A550のみ売却予定です。
主に撮る写真は　子供　風景　花ですので

ご教授のほう宜しくお願いいたします。

書込番号：13738898

[アルカンシェル]

Ａ９００、Ａ７７は、両機とも所持していませんが、作例を拝見する感じでは、Ａ９００の方が、解像館、立体感があって、フルサイズとＡＰＳ−Ｃの差はあるように感じました。
画質優先でしたら、中古のＡ９００の状態が良かれば、Ａ９００をオススメします。

それと、Ａ５５０は、非常に色乗りのいい描写をしてくれますので、サブ機としてのこされていてもいいように思います。

書込番号：13738973

[外人２８号]

こんにちはアルカンシェルさん

そうなんです、解像感　立体感でいえば、断然A900というのはわかるのですが
多くの方が　ゾナーやプラナーを使われていたので、はたしてタムロンA09では　どうなのよ？と思い、みなさまに意見を聞こうと　質問いたしました。

A550は子供の運動会で望遠が必要なので、サブとして残していてもいいですね！

書込番号：13739073

[みるとす21]

＞多くの方が　ゾナーやプラナーを使われていたので、
いや、使われている方の写真が目立つので、ということだと思いますけど(^^;
私自身はα900＋A09で使ってました。

ました、というのは変態レンズ好きとしてはあまりに当たり前すぎるからで、組み合わせ的には
ぜんぜん悪くないと思いますよ。これ以上の画角を求めないというのであれば長く使えるでしょう。
私は24mmや85mmが必要に思ったので単焦点をぞろぞろ持っていくか、24-85mm一本にしてます。

ただ、A09はどうも当たり外れが大きいらしく、私のも後ピン個体です。調整に出せば見違えるようになるそうですけど．．．

α77は操作性が悪いとこき下ろしている900使いの知人がおりますので、こちらはお勧めしません。

書込番号：13739239

[�I]

間違いなくα９００ですね！キッパリ
明るいときの画像、色、雰囲気はたまりませんねーｗ
タムのレンズは使ったことありませんが、
レンズの個性を出し切り、自分が満足できると思いますよｗ

α７７も触りましたが普通にワンテンポおくれてますしｗ
画像もα５５の延長ですかねーｗ

最初から最高の画像を体験し、ｌｖを把握するのが良いとおもいますよｗ

書込番号：13739457

[夜の世界の住人]

動画を撮るつもりが無いなら、現時点のα77よりはα900がいいかもしれませんね。
α900＋タムロン272E でお子さん撮りもいけるでしょう。

しかし、α900にするならα550は残した方が良いのでは？
私なら売却するのは �ASAL30M28 だけにすると思います。

α900とα33を併用、DTレンズは16-80Z と11-18 だけ持っていますけど、ライブビュー機も便利ですし、残しておいた方がお手持ちのレンズも満遍なく活かせるような気がします。
ライブビューはNEXに任せる手もありますが、α900を中古でご購入予定とのことですので、カメラの調子を見る間の保険という意味も含めて…。

書込番号：13739516

[α-7D&α100]

α900をお勧めします。

α77を買い増した身でこういうことは言いたくないのですが、
α77はα900と比較する対象ではありません。

思い切り絞って深度を非常に深くした場合にはその差はわかりにくいですが、
明るいレンズで深度を浅くした時の微妙な表現に大差があります。

基本感度（α900=ISO200、α77=ISO100）での比較ですら、
α900ではゆっくりとディテールが溶けていくのに対して
α77では「なぜそんなに早く消える？」という感じです。
このため、α77ではSTFなどボケが秀逸なレンズを生かすことは非常に難しいと思います。

原因は同一画素数をAPS-Cに詰め込んだ高画素化の弊害ではないかと思います。
α77の画質を低感度でも云々する方は価格.COMでも多くはないですし、
高画素化を無条件に歓迎しているかのような書き込みも散見しますが、
ソニーがこの絵作りを良しとしてしまうことを非常に危惧しています。

これがαの絵作りのスタンダードになるのなら、今後のαの未来は（少なくとも私にとっては）暗いです。
ファームウェアのアップデートでレスポンスとともに改善されることを（期待薄ではありますが）願っています。

書込番号：13739590

[我が人生はDOMINO]

　α77と900は記録センサーサイズの違いですが、カタログ上の解像度は同じ
です。センサーサイズの違いは画質に大いに関係してきます。

　小は大を兼ねませんから、APS-Cサイズセンサーがいくらがんばってもフルサイズ
を凌駕することなんてありません。

　もっとも、すべてJpegで撮っているのなら、画質も何もありませんね・・・もし、
そうでしたら悩まずに、α55とTAMRON B008の組み合わせをお勧めします。

　小型・軽量・廉価にも関わらず高性能・高解像度でプロフェッショナルにも使えます
ので、これほどお買い得機はありません。

　α77は高機能・最新という点では現行APS-C機中、最高のものですが、α900との差は
あります。フルサイズの悠々とした画像展開は、一度、経験すると、離しがたくなります。

　但し、現在、所有しているレンズでは、α900の真価は発揮出来ないでしょう。フルサイズ
にすると、経費が大変です。その点が許されるのなら、α900をお勧めします。TAMRONの
A09も価格の割に大変優れたレンズです。

　SAL16-80Zも貴重なレンズで、SONYのAPS-C機をお使いなら、このレンズは是非使い
たい一本です。α77に使用してもすこぶる優秀です。敵無しでしょう。

　どちらにしても、α550は手放さない方が良いと思います。おそらくSONY APS-C機最後の
光学ファインダー機になるかも知れないし、外観デザインも格調高いものだと思います。

　余計なお世話ながら、現在はJpegオンリーだが、何れRaw撮りもやりたいと考えているし
将来のことを考えたら、α77とNEX-5nと言うセットに組み替えてしまったらいかがですか
・・・そして、新型マウントアダプター（LA-EA2)を手にして下さい・・・これから、少な
くても数年間、いや、しばらくの間、新型新型で悩まずにすむかも知れません。

　他の人が悩んでいるのを尻目に、高性能パソコン選択でもしていた方が、あれこれ悩み
無駄遣いしなくてすむかも知れません。

　知れません、知れませんの連続ですみません。しかし、スレ主さんをよく知らないから、こう
するしかありません。

書込番号：13739612

[woodsorrel]

α550＋T*135mm	α900＋T*135mm	α550等倍	α900等倍

解像感ですか・・サンプルをごらんください。
どちらに「解像感」をお感じになりますか（現像SilkypixPro5、設定はまったく同じ）。
α900は画質に定評がありますが、α550は特になにもいわれずに早々に消えた。けれど処分すべきではないとのささやきが聞こえるので(^^;　残してあります。
（α550はCCDのよさをCMOSに取り込もうとした機種と直感しています）

突き放すようですが、新型や人気のある機種を使ってみたい、であればご予算の範囲でそうなさればよいと思います。趣味なのですから。

書込番号：13739675

[woodsorrel]

AF70-200の135mm	T*135mm	AF70-200の2048x2048トリミングの1024縮小	T*135mmの同じく

A77もタムロンA09も持ってはいませんけれど
α900でのT*135mm（常用）とタムロンAF70-200（ズームが必要な場合の控え）の比較をおまけ。

若干のピントずれご容赦（AFで撮っています）。現像はSilkypixPro5、現像設定はまったく同じ。
画角がちょっと違っています、画像の明るさも違う、レンズ設計でのいろいろによる差だと思います。
ま、写真は解像感だけじゃないからなあ。

書込番号：13739695

[不動明王アカラナータ]

　実用品としての評価なら、α77推しかな〜
絶対α77の方が便利だし。

でも、うちにα900とα77ありますが、
メインのカメラは？と言われりゃ、間違いなくα900って
答えますね。どっちか片方手放さなければならないとなれば、
間違いなくα900残しますね。

書込番号：13739760

[外人２８号]

みなさまアドバイスありがとうございます！

みるすと21さん
ゾナーやプラナーの名前のインパクトが強くて　印象に残っているのかもしれませんね（汗）
単焦点は徐々に集めていきたいと思います！

�Iさん
私はまだＡ77を触ってないんです。触ってしまったらその勢いで買ってしまいそうで・・・。
一昨日　近くのカメラ屋さんに　レンズキットの在庫はあったのですが。グッとこらえて帰ってきました。（お金が足りなかったのも　ありましたが）

夜の世界の住人さん
動画とか先進の機能は　NEX3に任せようかと・・・。
僕もできればA550とSAL1680Zは残しておきたいのですが
今狙っている　中古の金額が2万円ショートしてるんです。
こずかい制で　あと2万円がなかなか貯まらないんで
たまった頃には売り切れなんて事は避けたいというのもあるし
うーん　悩ましいです。（涙）

α-7D＆α100さん
そのボケを表現したくて　A900がほしいのです！
でも、SAL1680Zをせっかく持っているので
A77の方がいいのかなと悩んでおりました。

わが人生はDOMINOさん

＞他の人が悩んでいるのを尻目に、高性能パソコン選択でもしていた方が、あれこれ悩み
無駄遣いしなくてすむかも知れません。

当たりです！これもこないだまで悩みました。
やはりA550は残すという意見が　多いですね！
A550は残すことにします！
あと2万円が憎いです(+o+)　

書込番号：13739804

[coccinella]

私もα900に一票です。

α900、α77とも持っています。レンズはZA16-80mmは持っていますが、元々α55用に買って、α77は16-50mmを買ったので、α77ではまだ使っていません。タムロンA09は持っていません。

というわけで、レンズを含めての比較はしませんが、α77の絵（JPEG出力）は、ISO100でも結構NRがかかっています。RAWでNRoffにすると、α900のISO400に近いくらいノイズがあるように感じます。（厳密な比較ではありませんが、少なくともα900のISO200よりは多い感じ）
あと、NRで甘くなった所にかなりシャープネスを上げているように見えます。

そういう「お化粧」が上手になった分、α77の方が一見、見栄えのする事もありますが、α900の方が、質感（立体感とか）や色の再現性は明らかに高いです。（α77は色も無理やり出している感じで、変に彩度が高いかと思えば、妙に濁った色になったり、というのを感じます）

α77の方が良いケースとしては、マクロ撮影などでアイレベルファインダでは不可能な構図も3軸バリアングルだと可能になるとか、電子水準器搭載なので、水平をきっちり出したい場合などは良いかと思います。

書込番号：13740340

[外人２８号]

woodsorrelさん
わざわざ作例をありがとうございます！
最初の質問で解像感と言ってしまいましたが、
どちらが、撮影するのに楽しめる組み合わせか？　どちらの組み合わせの絵の方が満足度が高いか（個人差があると思います）を知りたかったんです。

不動明王アカラナータ さん
その通りです。実用ではA77だと思います。
長年楽しめるであろうA900と　実用のA77で迷ってしまいました。
たぶんA77を持ってしまったら、これから次々と先進の機能が入ってくるであろう
新αに目移りしてしまうと思います・・・。

coccinellaさん
僕もノイズリダクションの件がずっと引っかかっております。
ＮＲが少なくてcoccinellaさんのおっしゃる「お化粧」がなかったら、Ａ７７逝ってたと思います。
それと、電子水準器は魅力ですよね〜。

書込番号：13740688

[外人２８号]

何度もすみません。
先ほど　今もっている金額で買える良品のＡ９００を購入できました！
なにも売らずに買えたので、大満足です！
こちらで相談する前は　購入したＡ９００はネットにアップされてなかったですが　先ほど見たら、ちょうどよい金額であったのです！

皆様、相談にのっていただき本当にありがとうございます　なんの迷いもなく購入できました！
ようやく皆さんのお仲間になれてうれしいです。
また、よい写真が撮れたらアップしたいと思います！

書込番号：13740840

[α-7D&α100]

IDC4でNRオフの等倍切り出し	Lightroom3.5でNRのパラメータをゼロにして現像、等倍切り出し

良かったですね。
私はコニカミノルタ版の28-75/2.8を使っていますが、このレンズだけでもα900の良さは実感できると思います。

で、既に購入されたので蛇足になりますがα77について...

確かにα77のノイズリダクションとシャープネスの処理のバランスは良くないと思います。

ただ、α900と絵作りの基本線は（少なくとも低感度では）さほど違わないのではないのではないかと思います。
なので条件さえ良ければα900には及ばずとも、αらしい写真は撮れるのではないかと考えています。

ではα900と比較した場合に深度外へ向かう時のディテールの消失（による立体感の希薄さ）を感じる理由は何かと考えると、
そもそもこの画素サイズではディテールが写っていない、あるいは半透過ミラーを通過することで写らなくなっている、
このいずれかではないかと。

後者であれば次期フルサイズがEVF、つまり半透過ミラー機であれば、同じ傾向になる恐れがあります。
α900が気になる方は今のうちに...

書込番号：13740881

[�I]

おめでとう！今からα900オーナーだねｗ
どんどんレンズがほしくなっちゃうよーｗ

書込番号：13740955

[A3ノビ]

α-7D&α100さん

NRをかけてなくても解像感が結構違いますね。
　LRは使ったことはありませんが、SILKYPIXで言えばデモザイク精鋭度の違いに相当するものではないかと思います。

同じ被写体をα900で撮影した絵も見てみたいですが、いくらなんでも無理ですね。

書込番号：13741023

[α-7D&α100]

> A3ノビさん

さすがに同時に2台で同じ鳥を同じように撮れるのは寝ているフクロウ位でしょうね...
まだα77を使い始めて日が浅いので今は無理ですが「これは同じような」というのがそのうち撮れるとは思います。
ただ、既にα900とα77の差は気のせいじゃないと感じています。

でもα77には連写速度と動体追尾性能に可能性を求めていますので、
特に後者にα900と差があれば使いようはあるとは思っています。
動体追尾性能を比較できる機会にはまだ恵まれていないのですが...

書込番号：13741101

[みるとす21]

25mmなディスタゴン

外人２８号さん

ををっ、もう買っちゃいましたかっ！というかブツがあったんですね〜おめでとうございます。
しかもちょうどよい金額ってかなりラッキーなほうでは？

α900生活の夜明けですねっ！いろいろなレンズで楽しんで下さい。
アラが見えて困っちゃうことがあるかもですが．．．
変態レンズ沼にお見えになる場合はご案内しますので、ぜひ(爆)

書込番号：13741190

[外人２８号]

みるすと２１さん

をを！フルサイズレンズ沼の夜明けですね〜。
僕にも沼がはっきり見えます！！

あぁ　一歩前に踏み出したらやばいなぁ。
きっと踏み出すんでしょうねぇ！！

書込番号：13741262

旅行で

[都会の売れない素人カメラマン２]

この12月末にエジプト〜トルコ旅行に家族で行ってこようという話になっています。
この時期にエジプトって大丈夫かなとも思うんですが、
家族の冬休みと私の仕事が暇になる時期が重なるので。

ところでカメラはα900とコンデジを何か持って行こうと思っているのですが、
α900はエジプトの砂に大丈夫なもんでしょうか？
経験のある方いらしたら教えてください。

書込番号：13737163

[Green。]

こんにちは。

砂塵が舞っていなければいいでしょうけど、状況での判断になると思います。

またボディは防塵防滴ですが、使用レンズが何かによっても変わってくるでしょう。
特にズームレンズは可動部に砂が入ると後に清掃点検が必要だと思います。

書込番号：13738420

[不動明王アカラナータ]

躊躇せずにα900で撮った方が後悔しないでしょう。
カメラと写真どっちが大事かって問題ですが、
私はカメラより写真の方が大事だと思ってます。
カメラは所詮機械ですから、壊れたら直せばいいんです。
修理に何万円か掛かる可能性もありますが、
エジプトの風景はその何万円かでは撮れないのでしょ？

書込番号：13738435

[みるとす21]

いつの間にかファインダー内にホコリや糸くずが入ってましたから、防塵性能が高いという感じはありません。
ズームレンズとかも隙間だらけで入り込むと厄介そうですし、盗難にもかなり注意しないといけませんね。


けど自分だったらやっぱり持って行きますよ。去年、一昨年と続けてドイツ出張に持って行きましたが
やっぱり持ってきてよかったと思いましたもん。

透明ビニール袋に入れて、レンズ(もちろんプロテクトフィルタつき)だけ出してパーマセルで留めるとか．．．
とにかくお気をつけて行ってきてください。

書込番号：13739170

[2T8]

私も、α900を持っていくことをお勧めします。
そして、出来ることならば、超広角はあった方が良いです。35mm版で15mm以下の。
ピラミッド、とにかくデカイです。。。

以前行ったとき、貧乏で35mmまでのレンズしか持っていなかったのですが、ぜんぜん足らなかったです。で、とっても後悔しました。というか、いまだに後悔しています。

そして、エジプトの砂埃ですが、ほぼ諦めて下さい。
石灰質の細かい埃（黄砂のような）が、街中を覆っていますので、カメラの隙間やレンズの隙間、そしてレンズ交換の時など、シャットアウトするのは困難です。
日々、ホテルに戻ったら、エアブロー等で手入れするしかないです。
あとは、消音カバー等の装着で、出来るだけ防御するといったところでしょうか。。。（持っていきましたが、結局面倒くさくて一回も使いませんでした。）

でも、恐らく頻繁に行ける場所でもないでしょうし、体力があるうちでないとキツイ所ですから、後悔のないようにすることを一番にお奨めします！！

それと、ぶつけたり、傷つけたりするのも恐れないでくださいね。ピラミッドの中に入るツアーが多いと思いますが、その中への道中は恐ろしく狭いですから。

うらやましいです。
良い旅を！

書込番号：13739255

[都会の売れない素人カメラマン２]

みなさん貴重な情報を有り難うございました。

ファインダー、ズームレンズの隙間、レンズの交換時ですか。
撮りっきりコニカに変える・・・・わけにはいかないしなー

書込番号：13740849

[orange]

レンズが伸びたり縮んだりしないものは、チリに強いという事になりませんか？

例えば、16-35F2.8ZAや24-70F2.8ZAはレンズが伸び縮みしないです。
防塵防滴レンズだと良いのでしょうが、αにはほとんどないでしょうからこれで代用する？

それにしても、エジプトのピラミッド・・・良いですねー。
お元気で行ってらっしゃい。
お写真をお待ちしています。

書込番号：13743509

[祗園囃子]

解決済にされていますが、砂塵の多い地区での撮影経験からコメントさせていただきます。

カメラは決して安いとは言えないものかもしれませんが、エジプトへの旅行代金や諸々の労力に比べれば、カメラ大事で躊躇するべきではないと思います。

むしろカメラにとっては晴れ舞台になるのではないでしょうか。

とは言っても、やはり砂塵はカメラにとって大敵です。
お勧めは、ショルダーバックにカメラをズームレンズ装着状態で入れて持ち運び、撮影の際だけ素早く取り出して素早く撮影します。
そして撮影が終わったら、素早くショルダーバックに仕舞います。

この繰り返しで、カメラをなるべく砂塵に触れさせない様にすることが大事です。
レンズ交換は屋外ではしないでください。

風があって砂が舞っている様な状態の時は、撮影を諦めた方が無難です。

どんなに注意してもカメラが故障してしまうこともあり得ます。
そのときのために、予備のコンデジ等を用意すると良いと思います。
また、ホテル内であっても、空港で預けた荷物であっても、盗難の危険は常に付きまといます。
カメラは機内持ち込みをお勧めします。

メモリーは容量の小さなものを多く用意して、できれば毎日交換してください。
その方が、万一カメラが盗難に遭ったとしても、前日までに撮影したデータは残せるからです。

カメラは道具であり、壊れても直せる、盗難に遭ったとしても買い直すことができる、という割り切りも必要だと思います。

書込番号：13767791

[都会の売れない素人カメラマン２]

>お勧めは、ショルダーバックにカメラをズームレンズ装着状態で入れて持ち運び、撮影の際だけ
>素早く取り出して素早く撮影します。
>そして撮影が終わったら、素早くショルダーバックに仕舞います

さらなるアドバイス有難うございます。
首からぶら下げて歩くのはNGっていうことですね。
市販の防水・防塵パックは使いずらいみたいですね。

書込番号：13792163

シリアルナンバーについて

[mushroom]

新品が高騰していますので中古を購入予定です。
なるべく新しい個体を探そうと思うのですが、シリアルナンバー
で言えば何番台が最終ロットに近いのでしょうか？
情報をお持ちの方教えていただければ幸いです。

書込番号：13715875

[SR-2]

先月購入したものは、頭の数字が３でした。
ニコンのＦシリーズのように１０年近く生産しておりませんし、マイナーチェンジもなかったようなので、シリアル番号より、程度を気にしたほうがよいように思いますが、、、。

書込番号：13716132

[星ももじろう]

私のは7100から始まっていますから
２００７年１月だと思います

書込番号：13716767

[星ももじろう]

間違いでした000で始まっています

書込番号：13716780

[orange]

最初に発売日に買ったものは0012xxxでした。
1年半前に買ったものは0017xxxでした。

書込番号：13724601

[mushroom]

皆さん情報ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：13731339

[mino1234]

縦グリ外して見てみました。

今年の２月に買ったものですが、3から始まっています。

書込番号：13732043