α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

SAL70200GからSAL70300Gの買い替えは効果ありますか？

[パーマン48号]

現在、α900とSAL70200Gをメインに使っています。
学校に勤務していて撮影対象のメインは学校のイベントや
ボランティアに参加している学生を遠くから邪魔にならないように撮影しています。

夕方の薄暗い程度であればノーフラッシュでも明るく撮影できるし
プリントしたのを見ても自己満足レベルですが自分でもこんなに上手く撮影出来たんだと思ってしまうほど
レンズには大満足なのですがとにかく重たく、と言って非常に高価なレンズなので
学外での撮影での休憩でその辺に置くわけにもいかず、ひたすら持ち続けることになり困ってます。

それで代わりとなる別のレンズを探していたところ重さが半分近くで
こちらでの評価も非常に高いSAL70300Gが気になっています。
（こちらならば休憩の時に放置できるってわけではありませんが…）
ただ500グラム程度の違いのために追加で8万円程度出したとしても
F値が下がるなどの他の機能面のマイナス面を考えれば
結果的にはそれほど変わらないかなと思ったりもしています。
望遠は100�o伸びるのはあれば便利かもしれませんが
現在のところ200mmで特別に困っているとかいうことはありません。

実際に両方のレンズを使っている方とかいらっしゃいましたらアドバイスをお願いします。

書込番号：13367299

[robot2]

＞学外での撮影での休憩でその辺に置くわけにもいかず、ひたすら持ち続けることになり困ってます。
こんばんは
同じ　焦点域を買う必要は無いし、まして現有レンズに満足しているのですから無駄ですね。
テーブルとか　無いので有れば、新聞広告でも敷いて置かれたら良いです。
或いは　
簡易折りたたみ椅子を　使われると良いです、踏み台に成るし（新しい視野＝構図）疲れたら座れるし、
カメラをその上に置けます（撮影中その辺に置いておいても大丈夫ですし…）。

例えば、こんなのとか、
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%AF%E3%83%B3-BK-%E3%82%BB%E3%83%8E%E3%83%BB%E3%83%93%E3%83%BC-%E5%B9%85%E3%81%B2%E3%82%8D%E5%90%9B-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/dp/B001KLIK14/ref=pd_sim_k_1
お祭りの、撮影とかにも便利ですよ。

書込番号：13367488

[river38]

趣味の撮影ではなく、撮影目的からして70200Gだと苦痛で本来撮影した方が良いにも関わらず持ち出しに躊躇する事が有ったり、行動範囲が狭くなったりなんて事があるならば、軽いことでお気軽に持ち出せると考えられた 70300Gは有りだと思いますよ。

70300Gは持っていますが、持っていても 70200Gはいつか欲しいなと思える良いレンズですので、もし70200Gを売って 70300Gを購入するというのであれば目的達成のためとは言え、非常にもったいないし撮れていた写真が撮れなくなる事もあるでしょう(f値の関係で)。

日中屋外の目立たずお気軽撮影用に 70300G、夕方室内中心に 70200Gというのは有りなんじゃないでしょうか。
最低撮影距離は 1200で同じ、三脚座付けていたら 600g以上軽くなりますから、重たいのになれた方だと、標準ズームのような感覚になるでしょうね。

書込番号：13367535

[あふろべなと〜る]

むしろα５５を買ってカメラを軽量化
ＡＰＳ‐Ｃでフルサイズ換算３００mmの望遠効果♪

って手も面白いかも
(*´ω`)ノ

ｆ値はそのままで暗くても安心だし、ＪＰＥＧなら高感度はα５５が上

書込番号：13367593

[厦門人]

パーマン48号さん

両方レンズつかってます。
たしかにSAL70200Gは「ごつい」ですよね。屋外ロケとか、軽量なタムロンA001Sを持ち出す事多いです。
長時間、担いであるくには、年寄りは辛いというのあります。

さて、７０３００Gでどうかという点ですが、７０３００Gも切れのあるレンズですがやはり、解放F値が小さくなる部分。
夕暮れ時とか、つらくないでしょうか？　所定のSSを確保する場合、逃げ道はISO感度にしわ寄せきますよね
α９００　釈迦に説法になりますが
ISO感度をあげないようにしてカメラの持ち味引き出すのが一番良い結果でますので。


レンズを購入というもあるかと思いますが

SAL70200G＋α９００がそのまま入る速写性のあるケース　何種類もあります。
トップローダーと称するもの、スリングバックのたぐい。
そのままだと肩に負担かかったり、歩いたときに揺れて疲れ増しますが
重さを分散するベルトに組み合わせたり、バックの揺れを抑制するハーネスとか追加してつかうと楽ですよ。

車入れないところとか歩き回るときでも、目的によってA001SでなくSAL70200G+α９００＋バッテリグリップという構成で使う事もあります。
スタッフさんは、照明や、三脚、モデルさんの着替えなどなど手一杯になるので機材自分で持ち歩くことありますが
手持ちとか、ショルダーバックとかとは大きく疲れ具合ことなりますので。
（屋外のポートレートの話です）

レンズが気に入ってるのであれば、それを楽に持ち歩く方法を考えるのも一つの解かと思いましたので。

書込番号：13367807

[写歴40年]

パーマン48号さん　おはようございます。

レンズも高価かも知れませんがボディも高価でレンズを安価にしたからと言って、その辺に置いておくわけにはいかないように思えます。

私はニコン使用ですが70-200�oと70-300�oどちらも使用していますが、F2.8とF5.6の二段の差は大きく記録などで感度を上げても良いような時や荷物を軽くしたい時以外は、ほとんど70-200�oを使用している状態です。

もし暗いレンズで良く学校での記録や広報誌程度の使用でしたら、APS-Cで安価なダブルズームキットで十分だと思いますし、このレンズの購入価格で購入できる物が多数有りますのでそちらを選択された方が良いと思います。

書込番号：13367850

[じじかめ]

一脚を使うと、待ち時間が楽になると思います。

書込番号：13368394

[okioma]

70-200Gを70-300Gに買い替えですか？

私ならしません。
70-200Gは手放しません。

70-300Gでなくても安いタムロンの70-300(A005)なんかも良いかもしれませんよ。

あと、全体をコンパクトにするのであればボディをα55のAPS-Cにしてもよさそうに感じますが…
今度α77も発表も近いうちにあるようですが…

書込番号：13368463

[我が人生はDOMINO]

　α900+SAL70200Gはたしかに価格サイズ共に最重量級ですが、SAL70300
との違いは何かと云えば、大口径特有のボケの雰囲気と望遠系が100mm伸びた
ことによる被写体範囲の拡大でしょうか・・・・。

　もちろん、顕微鏡的違いから見れば、口径の違い、何故、重くなるかかの違いは
何かと数多くありますが、画質に関する限り、レンズの性能+センサーサイズでほぼ決まり
ます。あとは、PCの画像処理ですが・・・この話はこれだけにして・・・

　どちらで撮ったかの区別なんて、A2に伸ばしたってどちらで撮ったかなんて判別は
容易じゃないほどSAL70300Gは優秀です。

　また、スレ主さんの現在の被写体から想像すれば、SAL70300Gを入手することで
SAL70200Gの出番はほとんど無くなるのでは無いかと思います。

　私は仕事柄、女性ポートレートなどを撮る時は、大口径レンズを使うこともあります
が、やはり、それでも70300Gが入ってからは、極端に出番が少なくなってしまいました。

　スレ主さんは多分体力と懐具合がよろしい方ではなかろうかと想像しますが、SAL70200
を防湿庫に眠らせるのももったいない話ですね・・・。

　余計なお世話でしょうが、私ならば、それを処分してSAL70300と現行α55（APS-C）ボディー
を、それに一寸お金を付け加えるなら、SAL2875標準ズームが購入出来ますから、撮影がより楽しめ
ます。と、思います。

　軽いと云うことは、いわゆるフットワークが軽くなることですから、撮影範囲が学校内から校外
へと広がって、多分、学校内というある限定された立場からのモノの見方から、おおげさに云えば
世界観の拡大まで発展する可能性すら秘めているのではないでしょうか・・・。

　

書込番号：13369149

[錦バトル]

こんばんは。
撮影している時間帯や距離によるとおもいます。
職員室から校庭やグラウンドをとってるのなら、300mmの距離が嬉しいでしょう。
逆に朝方や夕刻の撮影がおおかったら、レンズの明るさが落ちるのでAFのスピードがおそくなったりします。

SAL70200Gは文句なくαシリーズで常用できるレンズの最高峰なので、それより上の焦点や明るさのレンズをかわないと、なにをかっても不満な点がでてくるので、どこで妥協できるかです。
１つ案として、いきなり買い換えるのでなく、SAL55200やSAL75300、予算が許すようならタムロンやシグマの同等レンズも視野にいれて、いちどつかってみることです。SAL70300Gはこれらのレンズよりは高画質でAFスピードも満足のいくものですが、これらのレンズのように１万円前後では入手できません。

レンズ沼の住人である僕個人的な感想は、「わざわざかいかえるのはもったいない」この一言につきます。

書込番号：13369524

[Sakura saku]

学校の行事を体育館で行うことも多くありませんか？

だとしたら70-300Gは70-200Gの代わりにはなりません。解放F値が小さい方が手ぶれしにくいですし、シャッタースピードが稼げますから動き物にも強くなるでしょう。また、暗いところでのAFも70-200の方が合いやすいですし、明るい分だけMFもやりやすいです。

ただし、明るい外でしか撮影しないなら70-300Gのほうが適していると思います。

当方は70-300G、70-200G、ミノルタHSアポテレ200を所有しています。暗いところで70-300Gの出番はありません。暗いところの撮影を軽量レンズで済ませたいときはミノルタレンズを使っています。

書込番号：13369668

[orange]

効果はほとんどありません。

私も重さ対策として色々なカメラを使い分けています。わたしの典型的な組合わせは以下です：

組合わせ1：
　　α900＋70-200F2.8Gはとびきり良い写真を撮る組み合わせです。
レンズだけ軽い70-300Gに交換しても意味がないですね。
虻蜂取らずになります。

組合わせ2：
　　α55＋70-300Gはある程度軽量でありながら、300mmまでカバーする機動力がある。昼間なら問題なし。
こちらを使う回数が増えてきました（軽いため）。

組合わせ3：（これから出る機種）
　　NEX-5N＋55-210mm f/4-6.3 OSS　（1600万画素、一番軽い）　
　　NEX-7 ＋55-210mm f/4-6.3 OSS　（2400万画素だが少し重くなるがα55よりは軽い）


重量の問題と綺麗さの要求をどこでどう折り合いをつけるかでしょうね。
私は　組合わせ1　と組合わせ2　を使い分けています。
お勧めは、組合わせ2よりも　もう少し待って組合わせ3を追加することです。
2400万画素に拘りたいのでしたらNEX-7にする。
超小型軽量で2400万画素を使えるのだから、意外と良いでしょう。
ふつうの時にはこれを使い、綺麗な写真を撮りたいときには現行のα900を使用する。
使い分けが良いと思います。
実は私はNEX-5の使用回数が一番多いのです。　軽いですからね。
70-200mmF2.8Gは重いですね-、出動回数が減ってきました。
でも、絶対に手放しません。　これほど良い画質のズーム望遠レンズは無いからです。珠玉のズームですね。

追加情報です：
NEX-7でも70-200F2.8Gを使えるようになります。新しいアダプターが出るからです。
　　http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-rendering-of-the-upcoming-la-ea2-adapter-with-built-in-translucent-mirror/

ただし、70-200F2.8Gは手ぶれ補正がありませんから、大きな三脚が必須になります。手持ち撮影はにはお勧めできませんが、三脚を使える人なら充分です。200mm程度では三脚を使えばぶれないです。

まあ、今後は色々な選択がありますから、色々と楽しんで下さい。
迷うことも楽しみの一つです。

書込番号：13370890

[いなかのカメラマン]

おはようございます。

僕の場合は野外のイベントなどはTAMRONの28-300mm F/3.5-6.3 DL ASPHERICAL Di XRで済ませる事が多いです。

F9まで絞れば各収差も画質的にB5サイズくらいまでは十分ですし、
望遠では十分にボケてくれます。

いつもサブに持っていくレンズで便利なので
SAL70200Gに加えてこのレンズを購入されては如何でしょうか？

書込番号：13371961

[coccinella]

70-200mm/F2.8Gはミノルタ時代のものですが、SAL70300Gとも持っています。
SAL70300Gは、明るさを求めなければ軽くて、描画も70200Gに迫るものを持っていますが、周辺部に70200Gと比べると、ですが、若干甘さがあったりするので、ここ一番の撮影では70200Gを持ち出す事が多いです。
一方、70300Gは、なるべく軽装にしたいけど望遠が欲しい時に持ち出しています。（頻度的にはこっちが多いのですが ^^;）

ただ、500g軽くなったとしても、やはり1日持ち続けるのはそれなりにしんどいと思います。また、レンズが暗くなった分、フラッシュで補おうとすれば、その重さで元の木阿弥になりますし、ファインダが暗くなるのは避けられません。


厦門人さんが紹介されている「トップローダー」で、α900＋70200Gが入るものを持っていますが、嵩張って自重もありますし、転用が利かないのが難点です。（レンズ交換の時、一方のレンズを放り込んでおけるのは便利ですが、レンズ交換しないなら邪魔なだけです）

例えばですが、軽めのリュックを用意して、休憩の時はそれに入れておくのはどうでしょう？
置いてあってもカメラを意識させませんし、ホコリ避けにもなります。
背負っても、荷重が分散されるので、首や肩から下げるよりは楽に運べます。

リュックには、カメラを保護するためのクッションになるもの（手近なものではタオル）、ホコリが付いた時の掃除に使うブロア、予備のバッテリ（あれば）など入れておくと良いでしょう。

書込番号：13372210

[Barasub]

あくまでフルサイズにこだわりがおありでしたら発想を
変えて、Minolta 135mm 2.8を追加購入という手もあると
思います。STFとゾナーの陰に隠れていますがコンパクト
でとても便利です。
　
わたしは、今日は望遠は要らないと思うけど念のために
一本という時にこれをバッグに入れています。
中古で程度のよいものが4万円前後で手に入ると思います。

書込番号：13375361

[Barasub]

Minolta 135mm 2.8は長さわずかに83mm 重さ365g 口径
55mm でインナーフォーカスです。

www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-135-F2.8_lens75.html

書込番号：13375868

[Barasub]

中古135mmの値段、勘違いでした。
私は2万円台で手に入れていました。

書込番号：13376658

[neo-zero]

SAL70300Gとα900で撮影

パーマン48号さん

私はα900とSAL70200GとSAL70300Gを使っています。
この板ではポートレート写真しかUPしていませんが
近隣のNPOの依頼で色んなイベントの写真を撮影をしています。

屋外のイベントではSAL70200GとSAL70300Gを
撮影する距離で変えて併用しています
使うカメラもα700かα55も併用ですね。

屋外ではSAL70300Gでは十分ですが
室内ではF値とAFのスピードと精度で難があるので
使用していません。
室内ではニコンD700、D300とAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gになります。

私ならSAL70300Gを購入するより
テレコンバーターのSAL14かTCSAL20TCの購入をお薦めします
マスターレンズの性能を落とさず撮影出来ると思いますよ。

ただ、重さと行動半径の件は解消しませんですけど
3段くらいの脚立で座りながらの撮影や1脚の使用で軽減出来ると思います。

書込番号：13377991

[パーマン48号]

皆様たくさんのレスをありがとうございます。

＞robot2さん

どこの訪問先でも置く場所は山ほどあるのですが
ボディと合わせて40万円以上するものを置くわけにもいかず
学生も作業をしているので見張りも頼めずに
結局はトイレに行く時でも常に持ち歩いている状態です。

＞river38さん

この時期は特にそうなんですが日中昼間の撮影機会はほとんどなく
体育館や野外も外が涼しくなった夕方〜夜の撮影が多くなっています。
そう考えるとSAL70300Gでは力不足なのかもしれませんね。

＞あふろべなと〜るさん

α55は職場のカメラとして以前使ったことはあるのですが
α900に比べて何か物足りずに結局は自分のα900を使っています。

書込番号：13378076

[パーマン48号]

＞原門人さん

やはりほかの皆様の回答にもある通りメリットは少なさそうですね。
しばらくは購入はしないで様子を見ようかなと思います。
ちなみに自分のこだわりなんですがレンズは純正を使うことにしています。

＞写歴40年さん

確かにボディも20万円以上したのでその辺には置けませんね。
α55のレンズキットで以前は撮影していたのですが思うような写真が撮れず
カメラを変えたらそれなりに納得する写真も撮影できるようになり
それからはずっとα900を使い続けています。

＞じじかめさん

以前は三脚を使っていたのですが
撮影中は常に動き回っているので結局は邪魔になってしまいました。

書込番号：13378126

[パーマン48号]

＞okiomaさん

昔からこだわりなんですがレンズは純正を使うことにしています。
α77の発表は楽しみですね。
またボディ沼になってしまいそうです。

＞我が人生はDOMINOさん　

SAL70300でもSAL70200に近い写真を撮ることは出来る。
両方を買う前に悩むのであれば3分の1程度のSAL70300でもいいかもしれませんが
SAL70200を手にした後ならばいらないという結論になるのかもしれませんね。

標準ズームは一応24-70を購入したのですが
近距離での撮影がほとんどないのでほとんど出番がない状態です。

学校外の撮影も以前は毎週のようにしていたのですが
この業界に入り土曜もほぼ引率で日曜は寝るだけになってしまいました。

＞錦バトルさん

体育館をはじめとした室内や野外は夕方の撮影が多いです。
そうなると現在のレンズを持ち続ける方がいいのかもしれませんね。
ちなみに他の方にも書きましたがレンズは純正しか使わないことにしています。

書込番号：13378180

APS-Cのレンズ使用

[PCぱこぱこ初心者]

邪道なのはわかっていますが、APS-Cのレンズをつけて、カメラ側の設定もAPS-C設定にして、問題なくカメラは作動しますか？ソニーのホームページを見ると薦めてません。
実際に使っている人の意見教えてください。フルサイズのデータがいらない時が多く、種類の多いAPS-Cレンズが使えるなら便利と思いまして。

書込番号：13340707

[写歴40年]

PCぱこぱこ初心者さん　おはようございます。

このカメラを使用しているわけではありませんが、取扱説明書にも「DTレンズ使用時は撮影した画像の四隅が暗くなることがあり、また、カメラ本来のAE性能を満たせないため、性能保証していません。また、自動的にAPS-Cサイズ撮影になります。」の記載があります。

セットアップメニューにAPS-Cサイズ撮影をするしないの入切が有るという事は、問題なく出来るのではないかと思います。

書込番号：13340844

[OM->α]

>PCぱこぱこ初心者さん

ＡＰＳ-Ｃ用レンズは、軽量、安価なレンズが多く、主旨は判りますが、
私は使いにくい、という印象で、使っていません。


ソニー、コニカミノルタの「ＤＴ」レンズであれば、設定にかかわらず、
ＡＰＳ−Ｃサイズでで撮影されます。
シグマ、タムロンなど、他社のレンズの場合、メニューでＡＰＳ-Ｃサイ
ズに設定した場合、上記と同じになりますが、設定しない場合は、フル
サイズでの撮影になります。（周囲が暗く写る。）

測光について：▲
ＡＰＳ-Ｃサイズで撮ろうがフルサイズで撮ろうが、フルサイズ相当の露
出制御を行うようで、少し不安定になります。

撮影範囲について：▲
フォーカシングスクリーンに、ＡＰＳ-Ｃの範囲が「薄い四隅の線」で示
されていますが、判りにくいです。

上記理由から、「問題なく使用できる」というのは少し言いすぎで、
「露出制御と撮影範囲に気をつけて使用する」というのが私の印象です。
私は最初に動作確認しただけで、通常の撮影には使っていません。

せっかくのα900ですから、フルサイズ用のレンズ使用が幸せかと。
どうしても、というなら、Ｍサイズで撮影するか、ＡＰＳ-Ｃ用レンズ用
に中古でα700（〜55までのＡＰＳ-Ｃサイズのα）を購入する方が使い
やすそう。

書込番号：13340923

[Frank.Flanker]

おはようございます

キヤノンのように純正のAPS-C専用レンズは装着すらできないようにしてあるということではないので使えるでしょうけど
OM->αさんの言われるような不便さはあると思います

また四隅が黒く蹴られた時はトリミングしなければならないという煩わしさも出てくると思います

書込番号：13340950

[infomax]

ファインダーの見え方がニコンのクロップのように変わらないので構図取りに気を使います。
また露出が不安定になるので注意が必要

書込番号：13341223

[river38]

OM->αさんが詳しく書かれていますが、使えるか使えないかということで有れば使えます。

特にDTレンズだと設定気にせず付け替えて撮れますが、ファインダーで見てるのはフルサイズの画角で、その内側に APS-Cはここまでという枠があり、それを意識しての撮影になっちゃいます。
私が以前テストした範囲では、それほど大きく露出が狂うこともなかったのですが、一発勝負だと RAWで残しておいた方が良いですね。
露出は現像でなんとかなっても、APS-Cの範囲を常に意識しながら撮るのは自宅での撮影を除けば、緊急避難的利用法になるかもしれません。

撮影サイズは、3,984 x 2,656 pixel になります。

書込番号：13341378

[星ももじろう]

ソニーのレンズを使いますと自動的にＡＰＳ−Ｃに切り替わり通常撮影が出来ます
大きく露出が狂うことも無く撮影できました
他社の自動切換えの無いものはズームであれば24ミリ以上の画角で撮影すれば
四隅がけられることも無く撮影できます
露出補正はレンズごと必要でしょうが大丈夫です
手元にあるなら以上のことを踏まえお使いください

書込番号：13341448

[robot2]

画質は別にして　ズームの場合は、そのレンズの最短焦点距離を1.5倍した位置からケラレること無く使える事に
原理的には成ります。
問題は、ニコンのようにファインダーにケラレる範囲が出ないので、その位置が判からず構図決定は大変です。
APS-C専用レンズは　普通の感じでは使えないので、使わない方が良いとソニー担当者は言ったのでしょうね。
折角の、α900ですから普通に使えるレンズを使われた方が良いです。
いずれにしても、テストして見る事ですね、そして使うかどうかを判断されたら良いです。　

書込番号：13341585

[robot2]

すみません
＞その位置が判からず構図決定は大変です。
　　　　↓
その位置がハッキリ判からず構図決定は大変です。

書込番号：13341604

[我が人生はDOMINO]

　星ももじろうさんが仰るとうり、特別のメニューセットをする必要なく撮影に
入れます。

　ここで、あえて取り上げなくてもお分かりかと思いますが、レンズはイメージセンサー
サイズをフルに使うように設計されています。これを、イメージサークルと云います。

　APS-Cサイズのセンサーはフルサイズの半分ですから、イメージサークルも小さくて済み
ますし、その分、レンズ全体を小型化することが出来ます。

　マウントの電気接点などが変わらなければ、両方に使える便利さはありますが、ファインダー
を覗いて分かるように、APS-C専用レンズは画角が広がる分、イメージサークルに収まりきらず
ファインダーの四隅が真っ黒になっています。これが、けられる、すなわち写らない部分なんです。

　試しに、APS-C専用ズームレンズを付けて、ズームしてみて下さい。24mm前後でファインダー
全体が全部見渡せるようになります。これで撮影準備完了ですが、レンズは四角ではなく丸形です
から、（だから、イメージサークルと云います）レンズの周辺の解像度や明るさが落ちます。

　しかし、F:11以上に絞れば見事なフルサイズ画像が出来上がります。私のささやかな経験では
APS-C型と云う小さなセンサーに最高の画像を結ぶように設計されていますから、フルサイズでも
その繊細な描写が発揮されます。
　
　APS-C機にフルサイズ用レンズを装着すると、その逆になります。焦点距離が1.5倍になります
が、イメージサークルは広いですから、絞りは一寸開けることが出来ます。が、考えるほど優れた
描写をするとは限りません。

　こうした性格を利用して、フルサイズ機にはAPS-C専用広角系レンズ、APS-C機にはフルサイズ
用の望遠系レンズを装着して仕事に使う場合があります。

　が、やはり、それぞれの専用レンズの装着が、最良の画像を生成することだけはお忘れにならない
よう・・・。

書込番号：13342194

[orange]

APS-Cレンズに関してはソニーは大変親切だと思います。
APS-Cレンズを装着した段階で、それを認識して自動的にAPS-Cモードにするのですから。
ただし、これはα900の性能を100%引き出すのではなく、フルサイズレンズが無い時の一時しのぎに使えると言うことです。なぜなら、センサー2400万画素のうち中心部の1100万画素しか使えなくなるからです。

ただし、露出が不安定になると言う記述はメーカーの保険でしょう。
現実にはAPS-C範囲内でAE測光するような設定をすればなんら不安定になることは無いでしょう。
つまり中央重点測光で撮ればOKです。それ以外の測光ならAEがうまく合わないことが出るかもしれない。そのためにAPS-Cレンズは不安定になるかもしれないと言うことにしておくと、条件が悪い場合に不安定になった時にも言い訳ができますから。

キヤノンはAPS-Cレンズは使えないそうですね。
ニコンは装着できるが、自動認識されない。
ソニーは装着後に自動認識されて、自動でAPS-Cモードにしてくれる。ファインダー内に四隅のAPS-C枠も準備している。
　　この場合、ファインダーは視野率200%のすごいものになる！
私にはソニーが一番親切だと思えるのですが。
フルサイズレンズが無いときには使ってみればよいと思います。　ただし1100万画素のAPS-Cカメラとして。α900は元が2400万画素もありますから、1100万画素でも充分実用になるでしょう。

書込番号：13343866

[星ももじろう]

orangeさんの言われるとうりです
α350のレンズを借りて撮影しました広角ではファインダーにけられは出ますがＡＰＳ−Ｃで撮影されますので問題はありません1100万画素あれば充分実用になります
手持ちレンズがあればお試しあれ
ちなみに私はマニアルレンズが多いです

書込番号：13344411

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

あと一つ気を付ける点があります。
以前SONYに問い合わせたのですが、手ブレ補正のセンサー移動量の関係で
APS-Cレンズではやや苦しくてレンズの周辺を使ってしまう傾向にあるそうです。

その為に一角の周辺光量低下を招く事があるようです。

僕はまだ経験してませんが、気を付けて下さい。

書込番号：13344502

[α7大好き]

>APS-Cレンズに関してはソニーは大変親切だと思います。
>APS-Cレンズを装着した段階で、それを認識して自動的にAPS-Cモードにするのですから。
フルサイズは出したけど、フルサイズ用のレンズがそろってなかったからでしょ。

書込番号：13406620

[インド人の○ロ○ボ]

＞ニコンは装着できるが、自動認識されない。


ソニーがかわいいのは個人の自由ですが、そのために嘘をつくのはいただけません

ニコンは自動認識をOn/Offできますね？

書込番号：13426863

良いレンズを教えて下さい。

[グレーホール]

多くの人には分かりきったことなのでしょうが
α900については、初心者にはレンズがよく分かりません。
風景を主には撮ろうと思います。
標準ズームと単焦点では何がおすすめでしょうか？

書込番号：13339290

[グレーホール]

追加です。
カール ツァイスレンズとＧレンズとは
そもそも何なのでしょうか？
簡単な説明でけっこうです。教えて下さい。

書込番号：13339303

[Frank.Flanker]

カール・ツァイスはドイツの光学メーカーでそこで作られたレンズ
でも日本で作られているレンズも多くあり、昔はヤシカ→京セラが、最近はコシナがライセンス生産している

Gレンズはヤフー知恵袋によると
＞GRACE（グレイス）＝上品・優雅・洗練、GATHER（ギャザー）＝集める・集光力 といった英語の頭文字からとられたものです。
ということらしいです
普及タイプのレンズとは一線をかくし、作り、画質になどにこだわったレンズでしょう
http://www.sony.jp/ichigan/tech-lab/2-2.html

書込番号：13339398

[ちょっぴり]

ソニーから出てるカール ツァイスレンズはソニー製ですよ。

書込番号：13339559

[中ブー太郎]

カールツァイスは、その会社の認定を受けて使用できるブランド名の理解ですが。。

書込番号：13339649

[我が人生はDOMINO]

　CarlZeissとはドイツの光学機器メーカーの名前、カールツアイスレンズは、
そこで設計されたレンズのことで、はとんどの場合、レンズそのものは他国で
いわゆる現地生産されています。

　現地生産と云っても大部分が日本でしょうが、日本製のレンズや鏡胴の造りは
世界有数のものですから、CarlZeissでもLEICAでもそれぞれのメーカーの名前こそ
付けてはいますが、設計（構成枚数など）以外は日本製レンズと云っても言い過ぎ
ではないくらいです。

　逆に、HASSELBLAD Hシリーズのレンズは、日本のFUJIFILM製何て言うことも
あります。昔からフジノンレンズと云うのは高性能で有名なんですね。

　それじゃ、何が違うのかと云えば、どれも素晴らしいレンズで当たり外れが無い
こと、それを受け持ったレンズメーカーが慎重極まる姿勢で造り上げていますから
それが、価格に跳ね返るとしても、ほんとうに惚れ惚れするような描写をします。

　GレンズはMinolta以来の伝統あるレンズで、これも、ツアイスレンズに負けず劣らず
の高性能描写レンズ群です。それ以外のレンズが悪いのかと云えば、そんなことはありま
せん。フィルムカメラ全盛時から、MINOLTAのレンズは高性能として世界的に有名であり
、LEICAブランドの名前で、LEICAレンズを製造している場合もあったくらいです。

　欠点は鏡胴が太いこと、材質の良い金属やガラスを多用しているために重いことですが、
そこには、何より描写性能に拘るメーカーの心意気が伝わってきます。

　価格は、日本製の有名レンズと変わりなくなりました。と、思います。

　話が長くなってしまいました。スレ主さんの希望のレンズはVario-Sonnear24-７０mmF2.8
ZA SSMとCarlZeissに拘るならば、やはり、世界的に有名なPlanar 85mm F:1.4 ZAになるでしょう
が、それよりは、100mm macro F:2.8をお薦めします。

　何れのレンズもα900に装着した場合は、大きくて重いですが、構えたときのバランスがすこぶる
良好。α900のあの広大なファインダーを覗いたときは、一寸、感動めいたものを感じます。

　この感動はα900を持った人だけが味わえるものです。

　お断りしておきますが、私はSONYとは縁もゆかりもありません。40年以上、カメラと共に過ごした
ささやかな感想であることをお断りしておきます。

書込番号：13339745

[星ももじろう]

デイスタゴン

ツアイスレンズは戦前イエナにありましたが
東西に分断され東はソ連西はアメリカよりになりました
フジノンのツアイスカメラはごく最近でそれまではＡＥタイプＭＭタイプは京セラが作っていましたＮマウントは京セラのみほかは、コシナがありますがツアイスと書いてあっても
日本の技術が素晴らしくても。ＯＥＭに変わりありません。ほんとのツアイスは東のパンカラーペンタゴン西のツアイスです
プラスチックレンズのセットものと比べると写りは月とすっぽんです
確かに大きく重いですが選べば小さく軽いレンズもあります60ミリなどは小さい
私はぷらなー80ミリと50ミリデイスタゴンを使っていますどちらも西ドイツ製です
正真正銘のツアイスですほかに20ミリのふれことごん、29ミリのペンタコン50ミリペンタコン
50ミリテッサーなどもＭ42アダプターで使っています

書込番号：13340457

[MOXL]

グレーホールさん　はじめまして。

「風景を主には撮ろうと思います。
標準ズームと単焦点では何がおすすめでしょうか？」

初心者の私は、α900用に、下記のαレンズを使用しています。
ズーム：コニカMINOLTA製17-35mm、MINOLTA製35-70mm、ソニー製「Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM」、タムロン製旧型70-200mm
単焦点：タムロン製90mmマクロ、ソニー製「135mm F2.8 [T4.5] STF」
この他にも、ズームレンズを持っていますが、常用レンズはほぼ上記のとおりです。

特に気に入っているレンズは、ソニー製「135mm F2.8 [T4.5] STF」です。やりくりして購入しましたが、写り具合は大変満足しています。
ソニー製「Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM」は購入してから少し後悔しています。もちろんその写り具合は大変満足していますが、初心者の私には贅沢過ぎたと感じています。

常用と申しましても、近郊の街を徘徊する際には17-35mmと「135mm F2.8 [T4.5] STF」を鞄に入れています。

「カール ツァイスレンズとＧレンズとは
そもそも何なのでしょうか？」

上記の方々がご紹介されていますので、ご参考になったと思います。

最近、夏バテかまたは老齢のためか体力が衰えているのを実感しまして、重いα900ではなく、フィルムカメラの「α7」を使おうかな、あるいは、新製品で「α7」と同等のより小型・軽量のカメラが出ればそれでも良いが、等と考え始めています。

書込番号：13340812

[グレーホール]

みなさん　丁寧なご返答ありがとうございます。

Frank.Flanker さん、ちょっぴりさん、中ブー太郎さん、
「カール ツァイスレンズ」はブランドを日本で制作権を得てつくっているのですね。

我が人生はDOMINOさん
定番をおしえていただきありがとうございます。
すばらしいレンズをつけて一度ファインダーを見させてもらいます。

星ももじろうさん
ツァイスレンズは現地生産品もあるのですか。
勉強してみます。

MOXLさん
定番のVario-Sonnear24-７０mmF2.8がもしかしたら
初心者には使いこなせないかもしれないとのこと
よくよく考えてみますね。


基本は理解できましたので、あとはよく調べて勉強いたします。
誠にありがとうございました。
　

書込番号：13341089

[星ももじろう]

ドイツ製で無いとツアイスではありません
ＯＥＭダイハツや鈴木が他社の車を納めているのと同じ
ぜひ本家本元のツアイスをお使いください

書込番号：13341430

[じじかめ]

ソニー・ツァイスはこちらが参考になるかも？

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0612/27/news013.html

書込番号：13341511

[星ももじろう]

厳しい規格検査があっても日本製は日本製
ツアイスと書いてあるだけ
ＯＥＭまたはライセンス生産に変わりありません
ドイツのものだけが本物のツアイスです
後はツアイスまがいです

書込番号：13344375

[六甲紺太]

ツアイスよくドイツ製が良いと言われますが

ドイツ製でもツアイス製にRollei製　ツアイスに吸収された
フォクトレンダー製のツアイスと色々あります
Rollei製はT＊コーチングでは無くHFTコーチングです
僕は、こちらのほうが好きです

ツアイスはコンタックス用（レックス含む）とハッセル用のレンズと
それ以外ではランク分けされています。

ましてやペンタゴンにいたっては　作り及び質感からして
もはやツアイスではない

本当に良いツアイスのレンズは　ショットガラスを使っているレンズ
だけです　他はツアイス基準のレンズです
僕は　ツアイス基準でも十分に満足できるレンズもあると思っています。

書込番号：13346503

[星ももじろう]

ペンタコンつくりはチャチですが
現在のキットレンズ
プラスチック製などとは月とすっぽんです
ペンタコンも優秀です
国産とドイツ製をつけておれば
ドイツ製のほうがよく見られます
85ミリＦ2.8ゾナーもありますので
一応東西ドイツレンズは持っています
大きく重く威圧するようなスタイルなら
ハッセルのレンズがいいですよ
軽いのがよければＭ42テッサーかフレコトゴン２０ミリなどです
大いにツアイスを楽しみましょう

書込番号：13351689

[CRAZY HORSE]

>厳しい規格検査があっても日本製は日本製
>ツアイスと書いてあるだけ
>ＯＥＭまたはライセンス生産に変わりありません
>ドイツのものだけが本物のツアイスです
>後はツアイスまがいです

スレ主様、横レス失礼致します。
上記内容に付きましては、自分は同意しかねます。
日本製の部品が使われていたら、ポルシェでもフェラーリでもベンツでもないと言うのでしょうか？
ドイツ製だけがツァイスだとゆうのは自己満足なのでは？

書込番号：13351988

[星ももじろう]

レンズの場合すべてがドイツ以外の部品で作られています
ポルシェに一部の部品の使用とすべて日本が作ったポルシェの違いです昔ホルクスワーゲン社の日本版がありましたがこれもＯＥＭ、ブレーキシリンダーを作っている会社があけぼの日産ホルクスワーゲンと３つ３種類の同じものを作っているといっていました。これもＯＥＭ同じものであっても。ホルクスワーゲン用はドイツ製ではありませんブレーキメーカー製です
100パーセントどこで作るかです
一部の部品の比較ではありません
645ツアイスは100パーセントフジフィルム製です
これでもツアイスといえるでしょうか？
本国ドイツでドイツの職人がドイツのガラスしょうざい、で作ったものこそほんとのツアイス
後はＯＥＭです
確かに日本のコシナなどは性能はぴか一ですがツアイスと果たして呼ばれるでしょうか
私はなんと言われようが東西ドイツ製が真のツアイスだと思います

書込番号：13353508

[六甲紺太]

Sonnar ４０�oHFTは
Rollei３５のレンズをそのままレンズ単体にしてＭ(Ｌ)マウントにして販売されましたが
このレンズコシナで部品を作ってドイツに送り組み立てられたものです
ドイツで組み立てられたので立派にメイドイン独国と記載されています。

東ドイツの製のツアイスは　
Carl Zeiss Jena製までで　公社時代からはアッペの思想は無くこれぞまさに
ツアイスもどきだと言わざるを得ない

私もCarl Zeiss Jena製Tessar ５０�o(ゼブラ)持っていますが公社マークの無いのを
探しました　人それぞれこだわりがあってもいいのですが
はっきり言って　アッペの思想のあるツアイスレンズはどこで作っても
立派な　正真正銘のツアイスだと思っています。

書込番号：13353629

[CRAZY HORSE]

>ドイツのものだけが本物のツアイスです
>後はツアイスまがいです

この一文を読んで、ソニーやコンタックス、コシナといった「ツァイスレンズ」の所有者は不快に思った事でしょう。
アイコンから察するに分別の出来る年齢の方と思いますが、公共の場での発言には一定の配慮が必要かと思います。

スレ主様が「解決済み」とされていますので、この件に関しては私の意見はここまでにさせて頂きます。

書込番号：13355109

[星ももじろう]

ダイハツ、ブーンに、とよたパッソのバッジをはるようなものです
同じものであっても作り手が違います
確にツアイスの規格は満足していても
中身は違うということをお分かりください決して
ドイツ製以外が性能が悪いというわけではありません
作りやすいところから部品調達して作るのが現在です
アッペさんやルドルフさんの思想を受け継ぐレンズではなく
新設計のレンズに生まれ変わっています
悲しいことです

書込番号：13357502

[キジポッポ.]

　旧ヤシカ・コンタックスレンズの時代ですら、Made in Germanyと写りで「ほとんど見分けが付かない」と言われ、散々雑誌でも取上げられました。

　この問題は既に終わった議論であり、今更蒸し返すのはむしろ「信仰」でしょう。
　どうしても御自身の「信仰」を証したいのなら、是非サンプルで証明願いたいところですが、能書き垂れる厨に限ってサンプルが無いのは昔も今も変わりないですね。

書込番号：13359520

[LUCY VAN PELT]

ももじろうさんの本物へのこだわりは並大抵ではないのです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110758/SortID=11847984/ImageID=727225/

ペンタックスのカメラにコンタックスとシールを貼るくらい朝飯前です。
思想だの本物だのについて語るには最低でもこれくらいの気概が必要なのです。

書込番号：13359984

レンズを変えてみました

[MOXL]

24-70mm F2.8 ZA SSM	Minolta AF 24-85mm F3.5-4.5 [New]

皆さん　こんばんは。

手元の新旧のレンズで同じ場所を撮影しました。
しかし、どちらの写真の写りが良いのか、つまり、レンズの性能が写真に現れているのか、自分にはさっぱり分かりません。
どなたか、画像について詳しい方のご意見を頂けないでしょうか。

どちらも手持ちですから、撮影範囲のずれや、ぶれは突っ込まないで下さい。

書込番号：13323321

[ｈｏｔman]

正直、自分にもあまり違いは感じられません。

書込番号：13323439

[＃４００１]

こんばんは♪

では・・・遠慮なく^_^;。。。思う所を。。。

まず・・・左側の山の木々・・・住宅の解像度が、この画像サイズでも明らかに違うと思いますがいかがでしょうか？
多分、等倍に拡大すると、24-85mmの方の住宅は滲んでると思いますけど^_^;。。。
※もしかしたら24-85mmは片ボケ気味かも？？^_^;。。。

次に、左の山裾にある鉄塔から右のマンションへ伸びる「送電線」・・・
24-70mmの方がハッキリ確認出来ますな。。。
※コレは、多少露出の違いが影響してるかも知れませんが。。。

あとは・・・
24-85mmの方が若干アンダー気味ですけど・・・
24-70mmの方がコントラスト高く写し出されてますね。
※24-85mmの方が、曇天特有のハレーションぽい写り方です。

それから・・・
24-85mmの方が・・・若干周辺減光が多いですかね？^_^;

こんなところかな？？

書込番号：13323485

[infomax]

解像感が全くことなります。
２４−８５は改造し切れてません。
開放でとって見てください。さが如実に現れます。

書込番号：13323539

[小鳥遊歩]

Minolta AF 24-85mm F3.5-4.5 [New]のほうは画面左側の家屋の屋根あたりを見るとよくわかりますが、あまり良くないですね。ただ、右側のほうはそこまで悪くない（ちょっと悪いですけど）のでこの個体は片ぼけしているかも知れません。

このサイズで見てこれなら等倍で見たらかなり違うんじゃないでしょうか。

書込番号：13323662

[river38]

私も同じですが、Minoltaの方は、右側白い建物横の赤っぽい看板あたりの描写に比べて左側の家から鉄塔辺りまでボケてるので片ボケしてるように思いますよ。

書込番号：13323855

[粉雪]

24-85mm

24-85も24-105も数本使ったことがありますが
程度のいいものでも、どこかの焦点距離で片ボケが出ます。
Ｆ９位まで絞れば、目立たなくなりますが。

だいぶ酷評されていますが、絞って使えば外れでなければ
そこそこの解像度はあります。

今は24-105を一本だけ残し、28-135をメインで使っています。
28-135はきれのいいレンズですが、逆光に弱いのと
最短撮影距離が1.5ｍで花撮りには向かないし
α900の標準レンズは難しいです。

書込番号：13324772

[粉雪]

24-85ｍｍ　中心　等倍解像度

有名な紅葉スポットで観光客も多いのですが
画面中央に露天風呂があり、
その右側をピクセル等倍で切り取ってみましたが
もう少し解像してほしい感じです。

最新のカメラの解像度には気をつけましょう（笑）

書込番号：13324842

[MOXL]

みなさん　おはようございます

お疲れでしょうに、ご丁寧に教えて下さって、感謝しています。
ご回答下さった方々の個々のお名前は書きませんが、こういう的確なご回答を心待ちしていましたから嬉しいです。

MINOLTA24-85は片ボケしていたんですね！　今回初めて知りましたよ。
「ピクセル等倍」
どこかで見た記憶があったので、Photoshopエレメンツを調べたら、「ビュー」の下にありました。
これでやっと分かりました。

それにしても、添付した写真だけでそのように判断出来る皆さん、尊敬しちゃいます。
ほんとうにありがとうございます。

「Ｆ９位まで絞れば、目立たなくなりますが。」
との事ですが、忘れっぽいので同じような失敗をするかも知れません。
折角のお話しなので、「F9以降で使用」とメモ書きをレンズに貼っておきます。このレンズの出番は、多分、もうないな。

書込番号：13325141

[MOXL]

自己レスです。

手元の別のレンズの写り具合も、「ピクセル等倍で」確認して見ることにします。
重ねて、皆さんにお礼申し上げます。m(_ _)m

書込番号：13325150

[＃４００１]

既に解決済みですが・・・

ピクセル等倍鑑賞・・・について、2〜3注意を。。。（＾＾；；；

等倍鑑賞は「ほどほど」にしたほうが良いです♪
あまりに、等倍鑑賞しすぎると・・・ノイローゼになりますよ（笑

等倍鑑賞は、あくまでもチェックや確認の為の鑑賞方法であって・・・

通常の鑑賞サイズでのインスピレーションを大事にされた方が良いです。

あまりにディテールばかりに固執すると・・・全体が見えなくなってしまいます。
まさに「木を見て、森を見ず」になってしまいますので。。。

等倍鑑賞で甘く見えるからといって、その「写真自体」がダメだ・・・
もしくは、カメラやレンズの性能がダメだ！！・・・
と、短絡的に思わないほうが良いと思います♪

ご参考まで

書込番号：13326161

[MOXL]

＃４００１さん

「等倍鑑賞で甘く見えるからといって、その「写真自体」がダメだ・・・
もしくは、カメラやレンズの性能がダメだ！！・・・
と、短絡的に思わないほうが良いと思います♪」

重ねて、ご忠告を頂きありがとうございます。
「ピクセル等倍」での確認は、手元の別のレンズの写り具合を確かめるだけにしようと思っています。
今までは、「片ぼけ」なんて無頓着でしたので、レンズを何の疑問も持たず、使用していました。

今回は、ふと、ひらめいて皆様のご協力を頂きました。残るレンズは、35-70（新品だが放置）、35-105（頂き物）、28-105（カメラ本体ともで5,630円で購入）なので、「ピクセル等倍」での確認は都合３回チェックすれば終わります。

ありがとうございました。

書込番号：13327002

[星ももじろう]

ひまわり24-85

どちらもミノルタのレンズですから
甲乙つけがたいですね
Ｆ5ではあけすぎですからＦ8以下に絞ってみるとまた違うでしょう
24-85私も使っていますがなんら不自由はありません

書込番号：13327869

[粉雪]

ミノルタ　24-85ですが　円形絞りのNewタイプと円形絞りでない初期型
がありました。
α900につかっていたのは中古で買った初期型のほうですが、それでも
ボケはいい感じに出ていたと思います。
買い戻したいレンズの一本です。

スレから脱線してしまいましたm(__)m

書込番号：13328708

[みるとす21]

AF24-85New	AF24-105D	バリゾナ28-85(Y/C)

私も24-85は初期型とNewの両方を持っています。

個体差もあるでしょうけどNewより初期型のほうが写りはいいような気がしますね。
部品取り用のつもりで初期型を３千円くらいで買いましたが、つぶせなくなってしまいました(汗)

F3.5-4.5のズームってF2.8通しのズームとか単焦点に慣れてしまうとちょっと使う機会は減ってしまいますね。
この二枚を見比べた限りでは確かに＃４００１さんのおっしゃるような微妙な違いがあると思いますが、
撮って出しJPEGで補正も無しに、2Lとか小さなサイズでプリントする分には単独で見ても
あまり違いが分からないかもです。

逆にRAW現像などで適切な補正をしてやれば24-85あたりでも十分きれいな写真は撮れる、というか
作れると思いますよ。もちろん根本的な解像力とか色の出方とか違うので、並べれば
分かってしまうでしょうし、ZAであれば単独でも分かるでしょう。

ボケ具合のサンプルとして、変なの混じってますし(笑)撮って出しJPEGですが参考になれば幸いです。

書込番号：13330794

[MOXL]

星ももじろうさん　
粉雪さん
みるとす21さん

皆さん　おはようございます。
昨日、35-70、35-105の２本をテスト撮影して「ピクセル等倍」で確認しました。
どちらも、24-85のような「片ぼけ」はありませんでした。
28-105は、レンズの表面が油膜のような虹色がかって見えたので、拭き取ろうとしましたがまったく拭き取れません。どうやら、内部にあるようですので、撮影には使用しませんでした。
また、17-35は以前の撮影画像を確認したところ、これは無事でした。
よって、17-35、35-70か35-105のどちらかの併用が出来ます。というか、17-35の出番を増やしたいとも思っています。
35-70は等倍ではないように思いますが、マクロ撮影も出来るので捨てがたいです。

24-85のレンズの調整を受け付けてくれるか、ソニーに尋ねるつもりです。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：13333235

[いなかのカメラマン]

>MOXLさん
>24-85のﾚﾝｽﾞの調整を受け付けてくれるか､ｿﾆｰに尋ねるつもりです｡

MINOLTA、KnicaMINOLTA製品のアフターサービスはKenkoさんに移っていますよ（^_^）
Kenkoさんはとても親切でノウハウのある会社なので大丈夫かなと思います。

調整費用もそんなにかからないと思います。

書込番号：13333892

[みるとす21]

AF24-85初期型、24mm F8	Y/Cディスタゴン2.8/25、F8	AF24-85初期型、50mm F8	Y/Cプラナー1.4/50、F8

MOXLさん
35-70/F4、35-105/F3.5-4.5ともに初期型を持ってます。35-70は初期型というか古いものがF4で、
その後レンズ構成が6群6枚から7群7枚になりF3.5-4.5に変わっています。
35-70/F4は写りがいいと言われますが、マクロ時の操作性(マニュアルになる)を考えると使える場面は少ないかと。
前はコニカミノルタのHPにあったレンズの仕様一覧は、今はケンコートキナーのHPに移動してますね。

http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/compatible/lens/

今朝の散歩でAF24-85初期型を持って行きました。比較対象にあえて単焦点の広角と標準を使い、
24-85のどこがどうなのか比べてみました。

ハッキリ違いが出るものならば、あとは適材適所、使い分ければいいわけで。もちろんソフトで補正するとか、
例えばAdobe Lightroom3ではレンズプロファイルを読み込むと自動的に歪曲を補正するなどできますしね。

いずれもLightroom3でRAWから、補正・レタッチなしで1024px幅にJPEG出力したものです。
目立つところでは広角側ではF8でも周辺光量落ちがあり、50mmでは高架の歪みが真逆に出てますね。

書込番号：13334470

[みるとす21]

AF24-85初期型、24mm F4	Y/Cディスタゴン2.8/25、F4	AF24-85初期型、50mm F5.6	Y/Cプラナー1.4/50、F5.6

この光量落ちは一般的に広角では珍しくもないと思いますが、F3.5をF4に絞るのとF2.8をF4にとではだいぶ違います。
今回85mm端は比較してませんが、いずれプラナー1.4/85(といってもY/C)とでもやってみましょうか。

50mmでの比較でも分かるように、歪曲はあるものの中心部の画質はそんなに悪くないと思うんですね。
くれぐれも、クセがあるよっていうだけで、24-85が悪いという意味ではありませんから念のため。

個性豊かなミノルタレンズ群を楽しみましょう、ってことで皆様よろしく。

書込番号：13334504

[MOXL]

皆さん　おはようございます。

いなかのカメラマンさん
「MINOLTA製品のアフターサービスはKenkoさん」でしたか。ありがとうございます。
今は、バタバタしていますので、来週にでも、尋ねさせていただきます。

みるとす21さん
昨朝、所用の合間に、町歩き。
今まで35-70mmで青空を意識して撮ったことがなかったので、試してみました。
ひょっとしたら、このレンズに潜んでいる、私の知らない何かの問題が露呈しているかもしれません。

書込番号：13337046

A900 or A77

[CB900]

初めて書き込みをさせていただきます。

当方A700を所有し写真を楽しんでおりますが、次期購入モデルをA900かA77かで迷っています。　先輩皆様のアドバイスをいただければ幸いです。

現在はA700とコンデジを使用して主に飛行機（航空ショー）の写真を撮影しています。あとは子供たちや旅行に行ったときのスナップ、時折ミニカーなどのマクロというのが主な用途です。
所有レンズは、SAL1680Z、SAL70400G、SAL75300、SAL100M28、SAL50F14です。

A77の噂とともに次期モデルは必然的（？）にA77にしようと思っていたのですが、最近になってグランドキャニオンなどに行く機会があり（米国在住です）、A700で撮影を楽しんできたのですが思ったように撮ることが出来ず、風景写真の難しさを痛感しておりました。

そんなときに、自分の腕は棚にあげてA900の存在に目が留まりました。A900を使いこなす諸先輩がたの風景写真はすばらしく、こんな写真が撮れたらいいなあと思い、次期候補として急激にA900が上がってきました。

A77を購入しようと思っていたときはキットレンズの1650SSMと70300Gをあわせて購入しようと思っていましたが、A900を考えた場合70300Gは諦め、SAL2870Zをあわせて購入しようかと思っています。

いまでもメインは航空ショーなんですが、素直に連射性能が格段にあがったA77にいくべきか、飛行機はA700にまかせ、風景などはフルサイズのA900で楽しみを広げるべきか悩み始めてしまいました。

すでに発売されているものと、まだ発表すらされていない機種の比較で申し訳ありません。　ただA77を購入した場合A700はサブ機となってあまり出番がなくなってしまうと思います。　が、A900となら使い分けが可能な気がしています。　そう思う反面A77の機能満載にも心が揺れます。

皆さんのアドバイスをいただき、選定の参考にさせていただきたくよろしくお願いします<(_ _)>

書込番号：13317162

[MOXL]

CB900さん　初めまして。よろしくお願いします。

当方は、ファインダーの心地よさと、「インテリジェントプレビュー」に惹かれて、α900を入手。以来、常用しております。
１台ではいささか心もとないので、２台体制を考え始めているところです。そんな中、「α77」、「NEX-7」、あるいは「4000万画素センサーのフルサイズ機」云々と「デジカメinfo」で伝えられています。いずれが正しい情報なのか、全部外れなのか、全然分かりません。

ですから、ここ１〜２年は静観しようと思っています。

ただ、新機種の価格がα900に比べて高くなるのは想定していますので、仮に、新機種発表前に、α900が市場から消えそうな雰囲気を感じ、それなりにこなれた価格になっていれば、α900を購入すると思っています。そう、うまく運ぶかは不明ですが。

書込番号：13317314

[okioma]

私なら、
α700に不満がなければ、α900を買い増し。
または、待てるのであればα77を見てからα77かα900を決める…
でも、メインを飛行機と考えるのであればAFに期待してα77かな。


私の場合は、α700を買ってからα55を買い増ししました。
で、今はα55がメイン、α700がサブとなっています。
理由は、AF性能、特に捕捉性能がα55の方が上であるからです。
α55は、EVFですが特に問題なし。
α77は買う予定です。

フルサイズも憧れますが、
α55や700で満足していますので、
α900の画像はなるべく見ないようにしています。
見てしまうと我慢できなくなりそうなので(笑


話は別ですが、D7000も持っています。
AF性能はα55より段違いにD7000の方が上ですね。
α77とD7000を撮り比べ、動体撮影用で今後どちらにするか決めたいと思っています。

書込番号：13317366

[厦門人]

まだ、発表もされてない機種を比較しても、意味はないと思いますよ。
スレッドトップの記載内容を見せていただく限り、ある程度情報まとまるまで、待つべきでしょう。

カタログスペックや、比較サイトで購入判断を決められるのであれば
正式発表（直後に銀座、大阪で実機さわれるかと思いますけど）で時間をおかずに、各媒体から情報でるでしょう。
比較サイト（こちら含め）さらに情報も増えるでしょう。

新しい情報を見て、一喜一憂。それもまた好い事かと思いますよ。
カメラは趣味性もつよい商品ですし

あれこれ悩んでいる時間も、また楽しいことかと思いますので。

書込番号：13317492

[ペコちゃん命]

CB900さん、こんにちは。

わたしはキヤノンユーザーですが、α77に注目してまして、それならこれが出る前にα900をいっておこうかな、なんて妄想している者です（笑）
いずれにせよα77はまだ出てない機種なので比べようがないと思いますが、8月下旬（24日）には発表があるという噂が多いので、このあたりまで待って決められてみてはいかがでしょうか。
航空ショーがメインであればα77のほうが良さそうな感じもします。
（風景がいまひとつというのはレンズに起因してたのではないでしょうか？）

書込番号：13317531

[厦門人]

[13317492]の訂正。

米国在住とのこと、銀座、大阪での確認は難しそうですね、失礼いたしました。

こちらはα９００の板ですので　α９００を軸に少し補足しますが

３５mmフィルムフォーマット以下の機材に限定しますが
α９００が、古典的なカメラの一つの頂点、かつ実質的な最終モデルになると思います。
ニコン、キャノンは、一桁機で業務機を継続してますが、動画の比重が高まっています。
ライブビューも便利なのは事実。

それに対し、「ライブビュー」「動画」も排除した　「ファインダーを使って写真を撮るカメラ」としてファインダー、機構部分を突き詰めたのがα９００であり、現在の市販価格も妥当というか、割安感ありの設定
（米国はどうでしょうか？日本での話ですが）

今　新品で手に入るうちにα９００を購入しておくというのも「一つの手」かと思いますよ。
α７７（仮称）は少なくとも発売後１年は　販売されるかと思いますし、量販機に近い位置づけだと値下げも早いでしょうからね　、値が下がってから購入というのもできるかと思いますので。

書込番号：13317537

[あかぶー]

グランドキャニオンでの撮影が思ったように撮ることが出来なかった　とおっしゃるのはどんな所でしょうか？

それによってお勧めが変わるのかもしれません。

露出、ピントの問題で満足出来ないのであれば、EVFを搭載してくる予定のα77は撮影時におおよその状態を確認できるはずですし、ピント位置拡大でピント具合も確認可能のはずです。
α55を使っている感じでは、大きな失敗は少ない　という感じです。

　私はα900を好んで使っていますが、その理由は私が気に入っているレンズを生かすのは現状α900だと思っているからです。

α900だから綺麗に撮れる、という事は無くてですね、返って他メーカーの機種含めて失敗は多いほうかもしれません。
決まったときは、他のものよりも納得が出来る、という感じでしょうか。

ちなみに、私は子供の撮影もするんですが、比率的にはα55で行うことのほうが多いです。
失敗が少ないからです。


今すぐに購入が必要でなければ、次期機種を待ってからのほうが良いかもしれません。

書込番号：13317592

[いなかのカメラマン]

こんにちは。

CB900はバイクでしょうか？
僕もCBのグンちゃん仕様に乗っていたので（^_^）

α77の出来次第ですが、
もしα900と迷うようならα77が良いかと思います。

APS-Cサイズなのでα900より望遠の撮影が可能ですし、
また連写を使われると思うのでEVFの欠点もかき消されます。

α700の後継機、α77のOVF仕様の開発も要望が多ければあるようですので、
少し待ってみるのが良いと思います。

書込番号：13317700

[CB900]

MOXLさん、アドバイスありがとうございます<(_ _)>

確かに今現在では詳細な情報などが分かっていませんから少し静観することは大事ですね。　私もA900がなくなってしまうかもしれないという思いがあり迷い始めてしまいました。

okiomaさん、アドバイスありがとうございます<(_ _)>

私もいままでA700に不満は無く楽しく飛行機を撮影していましたが、最近どうも風景がうまく撮れないことを自分の技量を省みず、A900のほうに目を向けてしまいました。
特に今現在急ぐ必要は無いのでやはりA77の現物を触ってみてどちらみするかを決めるほうがいいのかなと思います。　ひとつの不安はA900がその間に姿を消さないことです。。。

原門人さん、アドバイスありがとうございます<(_ _)>

確かに発表もされていないモデルと比較するのは無理がありますよね。すいません。
A900に目が向き始めたら早く決めないとA900がなくなってしまうかもという不安がなんとなくあって無意味な質問をしてしまいました。
またA900の補足説明ありがとうございます。　そうなんです原門人さんが言われるようなA900の魅力が皆さんのコメントを読んでいるとだんだん実感してきて、フルサイズへの期待というか魅力にとらわれつつあります。　A900をひとまず購入しておくというのは確かに有りかもしれませんね。ソニーの動向を見ているとOVFの後継は出ないような気もしますので。　まずはA77が出てから比較をしたいと思います。
ちなみに米国ではソニースタイルUSAで2780ドル、その他のオンラインSHOPなどでは2699ドルの値段を付けているところが多いようです。
ただ、私はボディの購入は日本のソニーストアを予定しています。クーポンがたくさんあるのとポイントがたくさんあるためなんですが。。。(^_^;)

ペコちゃん命さん、アドバイスありがとうございます<(_ _)>

キヤノンユーザーの方から見てもA900は気になる存在なんですね(^^♪
やはりまだ見ぬモデルとの比較は無理がありますよね。　取り急ぎのものは無いのでまずはA77を試した上でどうしようかを決めようかとおもいつつあります。　飛行機はあはりA77でしょうかね〜、私もそこが気になるところなんです。
風景は確かにレンズに起因するところがあるのかもしれません。スケール感というか空気感というか、その場の雰囲気がまったく伝わってこない写真で。。。　私の下手なせいかもしれませんが（自爆）

書込番号：13317818

[CB900]

あかぶーさん、アドバイスありがとうございます<(_ _)>

グランドキャニオンがうまく取れなかったの、自分の目で見たスケール感や圧倒される感じをうまく写真で表現をすることが出来ませんでした。　なんとなくのっぺりした感じになってしまって。。。　すいません、うまい表現ではないのですが。
A77のEVFにはあかぶーさんが言われるような部分も期待しています。撮影するそのままの状態が確認できるのはEVFのメリットですね。
やはり今の段階で比べるのは無理がありそうなので、A77が出るまで待ってよく比較研究をしたうえで選定をしたいと思いつつあります。

いなかのカメラマンさん、アドバイスありがとうございます<(_ _)>

CB乗りの方だったんですね！
私はCB900Fに憧れつつ、CB750FCを所有しております。　最終型の赤白カラーです。実は米国でCB900の出物がないか物色してますがいまのところ良いものにめぐり合えていません。

すいません、カメラに話を戻しますが、確かにA77の出来次第で私のメインユースの飛行機撮りはさらによくなるであろうし、もしかすると風景などもうまくいくのかもなんて思ったりします。　そのためにもここは少し待ってA77の実機を触ってみてから決めるべきなのかもしれません。
ただ、その間にA900がなくなってしまうのではという若干の不安はあるのですが(^_^;)

書込番号：13317870

[aclick]

CB900さん

風景のスケール感は、階調分解能に大きく依存します。
α700の階調分解能は12ビットです。
α900も同じ12ビットです。
12ビットの階調は、風景にはちょっと不十分です。最低でも14ビットはほしいところです。
ですから、α900にしても何ら改善されません。むしろ、画素数が多い分、のっぺり感は、助長されます。
αレンズを何本かもっておられるようですので、ここでは、14ビット機がある他社の機種を勧めませんが、階調分解能14ビットか、16ビットででると思われる、α77を待った方がいいと思います。
α900は、どちらかといえば、ポートレート向きのカメラだと思いますので、α900にこだわることはないと思います。

書込番号：13319856

[りこしゅん]

CB900さん、初めまして。
やはり同じように悩んでいる方がいるんだと思い、おもわず書き込んじゃいました。
私は書き込み２回目です（汗）。

α350で一眼始めて２年半、α700後継機を１年半待ちましたが、昨日α900届きました。
あくまで私の場合ですが、α77を買ったとしても「いつかは900」と言う思いは消えないと思う・・・
仮に77を買って、900を買い増ししようと思えば１年は小遣いを切り詰めないといけないし、
そのときに900が新品で購入できる保証はないと考えました。
逆に1年後、77のアラも見えてくるし（他力本願ですみません）価格も落ち着いているだろうという経緯です。

やっぱり、至高のファインダー、低感度での絵、タマランっす。

書込番号：13320424

[星ももじろう]

12ビットで不満なら14ビットをはるかに越える２２ビットきもありますよ
私は９００使いですが純正レンズは使わずマニアルレンズを使います
22ビット機もあります
写真機の原点であるこのカメラ。是非購入してください
動画などは付いていないのが写真機です私にはまったく必要ありません
ライブビューも必要ありません
ハイビジョン映像はハイビジョンムービーフルサイズカセットタイプで撮影しています9時間以上連続で撮影するため写真機に付いてるようなものでは使い物になりません。レンズもカメラ一つ買えます。放送用なら１００万円は降りません
こんなものとムービーカメラを比較しても意味がありませんが
高級な道具もハッタリのうち
９００にデイスタゴン50ミリなどを付けると良い味でますよ
マニアルレンズでシャッターも切れるようバージョンアップされ
重宝しています
頑張ってください。α５５は確かに秒10枚連続で最初のちは撮れますが
すぐバッファーがいっぱいになりスローになりますそこで止めて再度シャッター切ろうにも、切れませんですので。シャッターチャンスギリギリまで待つ必要があります。。ひまわり畑で列車と同時に撮るため苦労しました直前まで列車を待ち撮影しましたEVF小さく見にくい。。アサヒカメラ6月号に記事がありますこのとうりでした
７７になってもこの傾向は、変わらないでしょう

書込番号：13320685

[CB900]

aclickさん、アドバイスありがとうございます。
風景のスケール感は、階調分解能に依存するんですか！　そういわれれば確かに階調分解能によってはのっぺりした感じになりそうですね。
なるほど、ということはα900でももしかするとそのあたりは改善されないかもしれないってことなんですね。　やはりα77が出てからしっかり比べて機種選定をしたいと思います。

りこしゅんさん、アドバイスありがとうございます。
プロフィールの趣味、出身地、血液型が一緒なので同じように悩まれていたのでしょうか（笑）
でももうα900が手元に届いたんですね！
そのパターンも十分ありだと思います。　私もどこかでフルサイズを手にしたいとい思いはいつもあります。しかし羨ましいです!(^^)!　今のところ77と見比べて決定したいと思います。　私は900買ったら77は買えないかもしれませんので。。。

星ももじろうさん、アドバイスありがとうございます。
>写真機の原点であるこのカメラ。是非購入してください。
そうなんですよね〜。私もそういう想いが以前からあっていつかは持てたらいいなと思っていました。使用用途から考えても動画も要りませんし、飛行機を追うのにライブビューは使いません。　基本的なところがしっかりしているのが900のいいところなんでしょうね。
まずは両方が見比べられる状態になったときに、どちらが自分に向いているのかを判断したいと思っております。

書込番号：13322428

[CB900]

回答を頂きました皆さんありがとうございました。

少し焦っていたのか、実機を見ずに決めることもできないというあたりまえのことを思い出すことが出来ました。　α77が世に出てきたら実際に触ってみてどちらが自分の使い方にあっているのかをよく健闘してどちらにするかを決めたいと思います。

アメリカ在住ですが年に何回かは出張で日本に行きますのでボディは日本で購入する予定です。数年後には日本に帰るため日本語Verのアップデートが欲しいということもありまして。
ただレンズはなぜか米国の方が圧倒的に安いのでこちらで調達しようと考えています。

たくさんのアドバイスありがとうございました<(_ _)>

書込番号：13322452

[小鳥遊歩]

遅ればせながら、、。。

画角とファインダーにこだわりがなければ迷わずα77で良いんじゃないでしょうか。いまやAPS-Cは画質的にはあなどれないものがありますし、α77は渾身作投入間違いなしと踏んでいますので。

もちろん、最終的には当たり前ですが出てから決めれば良いと思います。
ただ、フルサイズの画角（好きなレンズがフルに活かせるということを含めて）、光学ファインダーにこだわりがあるならα77はどちらも対象外ですからα900を今すぐ買えば良いと思います。どっちも買えるならどっちも買うに一票ですが。笑

書込番号：13323678

[Barasub]

グランドキャニオンは光線次第かと思います。
日中にSouth Rimから撮ると平板ですが、朝夕とくに
日の出前から待受けていると刻々と変わる神々しい光景
に息をのみます。

どのカメラで撮っても素晴らしいですが、ファインダー
はやはり光学ファインダーに限ると思わせる光景ですね。いくら良いEVFでもあの美しさは表示できないでしょう。

書込番号：13325412

[aclick]

ちょっと補足ですが、レンズ、SAL1635Zを使ってみては如何ですか。
SAL1680Zと違った抜けのあるスケール感がでると思います。

書込番号：13325448

[CB900]

小鳥遊歩さん、アドバイスありがとうございます。
高速で飛ぶ戦闘機を追える事ができれば光学ファインダーにはこだわっていません。むしろそのままの画が確認できる電子ビューファインダーには期待も寄せています。
画角もAPS-Cの方が望遠には効きますのでフルサイズである必要はありません。
と、書いてくるとα900は必要ないかなってなってしまいますが(^_^;)
まずはソニー渾身のα77を見て決めたいと思います！

Barasubさん、アドバイスありがとうございます。
そうなんですよね〜、朝日・夕日の頃が一番美しいですよね。　でも家族で行っているのでなかなか同じポイントでずっと撮り続けるわけにはいかないという悲しい現実が。。。
ですが、もう一度11月にトライしたいと思っています。また別の機会にノースリムにも行きたいと思っているのでチャレンジしてみます。


aclickさん、こんにちは。
1635Zですか！　このレンズはまだ使ったことが無いのですが機会があれば借りてみてチャレンジしたいと思います。　ですがアメリカには日本のようにソニーのレンズレンタルサービスが無いんです。。。

書込番号：13326204

[Barasub]

CB900さん

グランドキャニオンはコテッジに泊まって家族が寝ている夜明け前に
一人で出かけるのが良いと思います。ただ、真夏でもかなり冷え込み
ますから、11月だとそれなりの装備が必要でしょうね。

書込番号：13329225

[CB900]

Barasubさん、こんにちは。
11月は公園内のコテージを予約してありますので朝方にこっそり抜け出して行ってみます。標高が高いのでかなり冷えそうですね。　しっかりと防寒対策をしてチャレンジしたいと思います(^^)v

書込番号：13330588

購入を考えています

[渦潮]

フルサイズのデジタル一眼レフの購入を考えています。
この数ヶ月、お店で5D2やD700、それとα900を触ってみて悩んでいます。
ソニービルでsonnar135mmレンズを試してみたら、とてもいい感じでした。

そこで、α900の後継機がいつ出るのか気になっています。
もし、予想としてはいつくらいになるのかご存知の方がいるようでしたら、教えて頂けないでしょうか。

書込番号：13296104

[渦潮]

一年以内にでないようでしたら、α900を購入しようかと考えています。

書込番号：13296117

[Dm7]

後継機ちゅうかソニーからフルサイズがでても900の正常進化版とは言えない気がするんで、待ってないでかうのがエエかも。（私見）

書込番号：13296165

[komokeri]

ニコンから乗り換えたA900ユーザーとしてお答えいたします。

2008年の秋に発売されたA900は、今となっては非常に保守的なカメラです。絶賛されているファインダーも、フイルム時代のものの究極だし、インテリジェントプレビューを除いてフイルム時代に比べて目新しいものはありません。だからフイルムカメラをお使いの方々にも違和感なく馴染め、それがA900の個性だと思います。

しかしファインダーも仕組みが単純であるものの、単純なものを高い精度で生産するのは並大抵のことではなく、次期モデルでは歩留まりが良く量産に適した電子ファインダーになると,大方の方々が予想しています。

A900の後継機がいつリリースされるのか知りませんが、ソニーが『カメラのブランドもの』路線を歩まない限り、次期モデルはかなり『電気屋さんのカメラ』になるものと思われます。ですからA900に135mmレンズを組み合わせて『いい感じ』だったなら、とりあえず今A900を買っておくのがベストチョイスだと思います。

書込番号：13296178

[ImageAndMusic]

こんばんは。

あくまでウワサですが、近い時期に、D700の後継機、D800が出る、という話も聞いたことがあります。
α900の後継機は、結構先かも知れません。

ウワサのレベルでご参考に。

書込番号：13296202

[kawase302]

みなさんもおっしゃっている通り、α900は後継機が出ても色あせないカメラだと思いますよ。
SONYの本気を世に問うた記念碑的なカメラだと思います。
カメラの良さは機能や数字だけでははかれません。

書込番号：13296338

[ステハン野郎]

＞カメラの良さは機能や数字だけでははかれません。

機能や数字だけではわからないダメな部分がこのカメラには多い気がする・・・・

書込番号：13296559

[ミノルタSix]

ステハン野郎さんおはようございます。
あなた様は使ったことがあるのでしょうか？

スレ主さんα９００はお薦めです！
自分が使っていて感じた欠点は、
バッテリーの持ちが悪い。
数字的にはシャッター耐久性１０万回、他社は１５万回？
それだけです。
長く使えるカメラらしいカメラです。

知人（ニコンユーザー）：縦位置リップ持ちやすい、使いやすい。
　　　　　　　　　　　　ファインダーはピカイチ。
　　　　　　　　　　　　連射は十分。
　　　　　　　　　　　　コストパフォーマンスが良い。
　　　　　　　　　　　　ソニーのロゴが悪い。
　　　　　　　　　　　　レンズが少ない。
　　　　　　　　　　　　設定項目が少ない。
　　　　　　　　　　　　堅牢性に疑問有り？ソニータイマーは入っていないでしょうね？
以上参考までに。　　
　　　　　　　　　　　　

書込番号：13296625

[向かいの山田君]

まずはα900を買って、先行きを考えるのもどうでしょう?
出るであろうSLT-A99(?)は当分先…かもしれませんが、その時にα900があるかどうかはわかりませんし。

もしご予算があれば両方…。

書込番号：13296689

[渦潮]

みなさんアドバイス本当にありがとうございます。
α900の写りに関してネット上だけですが、いろいろ見た所、写りは大変よく、かなり解像度もあるので、α900が一番の候補でした。

ひとつ不満だったのがライブビューで、
マクロ撮影の際は、ファインダーではく、ライブビューで撮影したいと考えていました。
新機種では、この機能がつくかな？という期待もあり、質問した次第です。

来月、もう一度銀座を回って、３社C,N,Sのカメラを見て来ようと思います。

できれば、８月の給料で購入したいです！

書込番号：13296754

[マック伊達]

渦潮さん　はじめまして。

私は、α900での撮影はまだまだ熟練していませんが、すっかり虜になっています。
撮影の都度、ファインダーの見やすさ、インテリジェントプレビューの優秀さを感じて楽しく撮影しています。
いくら高速AFであろうとも、やはり楽しく撮れなければ私は嫌ですから。

新機種でライブビュー機能がつくのかは、私は分かりません（あればいいですよね）。

８月のお給料で購入なさりたいと仰るのでしたら、とりあえず８月末までお待ちになったらいかがでしょうか。
私は、もしかしてあるかも知れない来月のソニーの発表で、１０月頃前後〜翌春、後継機種が出るようであれば、それを検討・購入したいからです。
来月の発表がなければ、ご自身が適切と思われる時期に、現行機種を購入なさってはいかがでしょうか。

書込番号：13296955

[いなかのカメラマン]

こんにちは。

僕もα900はSONYで唯一「撮って楽しいなぁ」と感じれるカメラで大好きです。

後継機が出るかもしれませんが、
CMOSでこれ以上の画素数になると電気信号の干渉で画質が落ちるのを懸念しています。
CCDなら今のα900以上の画質も望めるので画素数が増えても大歓迎なんですが、
コストと歩留まりの問題で無理かな〜と思います。
いわゆるα独特の画作りが無くなる気がします。
SONYの発表が本当ならとっくにプロ仕様のα900の上位機種が出ているはずなんですが、
今のSONYの方向性から行くとまず無理だと思われます。

α900ですが、SONYはいきなり生産終了にしちゃう事があるので気を付けて下さい。

書込番号：13297107

[aclick]

渦潮さん

こんにちは。
後継機の発売予想は、非常に難しいので、カカクコムの板では、ほぼ2、3ヶ月以内に発売される確定情報が漏れた（意図的に漏らした）もの以外では、無理でしょう。
「デジカメinfo」(http://digicame-info.com/)などをみて、ご自分で判断されては如何でしょう。
10月頃発売とされるα77もモックアップの公開から約2年もたっています。
α900の後継機はやっとさざ波程度の噂が立ち始めたところですから、いつになることやら。
ただ、他社が同クラスの後継機を出した場合、α700のように製造中止になるか、急いで後継機を投入してくるかわかりません。

機種選定ですが。
カメラは、万能ではありません。それぞれに長所、短所があります。
渦潮さんがどういうものを撮影するために買われるの書かれた方が、アドバイスを得やすいです。

とりあえず、小生の使用経験から感想を述べておきます。

α900：ポートレート向き
　　　　階調分解能が、このクラスにしては12ビットと低く、風景撮影にはあまりおすすめしませんが、階調分解能の割に画素数の多いせいか、ポートレートではソフトでいい写りをします。
光学ファインダーが明るいので、撮影会などでは、非常に重宝です。
レンズはα系全体にニュートラルで自然な色合いを出せますが、高価な、Gクラス、ソニーツアイス系のレンズが必要になります。

D700:比較的高速な動体撮影、暗所撮影
　　　鳥、飛行機、自動車レース、鉄道撮影には、もってこいのカメラです。
　　　フラッシュをなるべくたかずに雰囲気を出せるので、夜祭りの撮影もいいですよ。

５ＤMark2:14ビット階調を生かして、風景撮りには、この3機種の中で1番。
　　　　　ポートレートも結構いけます。

α900の板にこられたので、多分この機種に傾いているとは思いますが、少し待つ余裕がお有りでしたら、今度のα77の製品の性能をみてソニーの将来の技術能力を判断してからの方がよいと思います。
ソニーは優秀なセンサーやビデオの製造メーカーではありますが、こと、スチルカメラに関しては、今一のところがあります。
同じクラスのソニーセンサーを使っても、ニコンや、ペンタックスは、ソニーより、良い性能を出してきます。
将来、ソニーのスチルカメラ部門のエレクトロニクス技術が上がって、他社に追いつき追い超すかもしてませんが。
今まで、α系のカメラを使用していて、レンズ資産があるのでなければ、比較的融通の利く、５DMark2が、現時点のおすすめだと思います。

書込番号：13297120

[orange]

α900の後継機は1年以内には出ないと思います。
ソニーはα700やα900などの中級・上級機の場合には1年以上前から今にも出そうな噂が立ち、それで1年引っ張ります。
これが常套手段です。（10月にα77が出荷されそうなのですが、ずいぶん前からこの話題で引っ張っています）
私達αファンはそのことが判っていて、噂を共に楽しんでビールのツマにしています。

まだまだフルサイズの陰は見えていませんから、1年以内は無いでしょう。


そもそも新製品が出たとしても20万円では買えません、30万円スタートでしょう。　プロモデルなら50万円スタートだと想像します。
ニコン機の噂もありますが、α900のセンサーを使ったニコン機はD3xであり80万円スタートでしたよ。
後継機の3500万画素から4000万画素のソニーセンサーを使ったニコン機も、おそらくD4xとなり80万円スタートでしょう。
これを待っても無意味だと思います。
D700後継機はどこのセンサーか知りませんが、今のセンサー会社の後継機だとたいしたことは無いでしょう。

ソニーの良さは、優れたセンサーを使って、比較的低価格にカメラを提供できることです。
お金があるならD3xを買うことをお勧めします。
レンズを含めて100万円出したくない場合にはα900＋135mmF1.8ZAは出色の写りとコストパフォーマンスを発揮します。
もしかしたら、たとえD3ｘを買ったとしても135mmZAを凌駕する写真は撮れないかもしれません。

買えるときが買い時です。
後は後ろを振り返らずに、前を向いて楽しむだけ。
α900は末長く使えるカメラだと信じて、私は2台体制にして楽しんでいます。写真を撮っていて、一番楽しくなるカメラです。
もちろんサブに使っているD700よりも、私にはα900が楽しく撮れます。
私にはD700の14ビットセンサーよりも、α900の2400万画素センサーの方がずっと綺麗な写真が撮れます。
今のα900は、ライブビューがない事を判っていれば、とてもお買い得だと思います。ちなみにα900のMFも意外と合いますよ。ファインダーが良いのかな？特に目白などのように枝の中をチョコマカ動く鳥にはα900のファインダーが最適だと思います。
花の場合には、私は自称ボディーブラケットで、ファインダーでMF合焦して撮って、そのまま体を前後に動かして撮ります。焦点ブラケット処理になりますので、これで保険をかけることが出来ます。
デジタルの特性：撮るのはタダという特徴を生かして撮影しています。

α900　　良いですよー！
共に写真を楽しみましょう。

書込番号：13298558

[kawase302]

LVないけどボディ手ぶれ。


↑
まったく響かない機能だけど、忘れないで欲しい。

書込番号：13298859

[しんす'79]

LV&手ブレ補正&M42も可能&簡易赤道義&廉価なK-r

サブにサイコー♪

書込番号：13299007

[渦潮]

みなさん、コメントありがとうございます。

Dm7さん　
待ちたいのですが、出なさそうなのでほしいかも。

komokeriさん　
マジメなカメラですか。
ソニービルに行ったとき、どこのメーカーのスタッフよりも親切に詳しく、しかも熱心に説明して頂きました。チーフのほうな方でしたが、カメラ好きな感じがかなり伝わりました。そのとき、インテリジェントプレビューが唯一自慢できる点とおっしゃっていました。

ImageAndMusicさん
ニコンD700の時期モデルのうわさがあるのですね。ありがとうございます。

kawase302さん　
３年経とうとしても色あせないのですか。
そういうカメラは長く使えますよね！

ステハン野郎さん
悪い点も当然ありますよね。どんな点か教えて下さると嬉しいです。


ミノルタSixさん
シャッター耐久性１０万回ですか。もし使うと数年で越えそうな感じです。
自分もロゴがちょっと苦手かも。

向かいの山田君さん
予算があれば、すぐ買いたいです。ちょっとぎりぎりなので思案中。

aclickさん
３機種の特徴を教えて頂きありがとうございます。
撮影目的は、ポートレイトとマクロ撮影です。
キヤノンは無難でいいかなと、３機種の中でも機能が優れているとは思います。
触った感じもD700よりもα900に近いです。
しかし、ちょっと違うものを使ってみたいという気持ちもあります。
ということで、sonyにするかも...です。

マック伊達さん、いなかのカメラマンさん　
撮ってて楽しいカメラっていいですよね！

orangeさん
値段やセンサーについて教えていただきありがとうございます。
α900とsonnar135mmで約３６万円です。
結構たかいです。
もし、気に入ったら、年にレンズ１本の購入になるかもしれません。

kawase302さん　
手ぶれ補正は重要ですよね。

しんす'79さん　
いまのところ、フルサイズの中で思案中です。

書込番号：13299395

[北の猫熊]

こんばんは。

自分は現在α900ユーザーですが一時的にD700を入手したこともあります。

D700はカメラとして悪くはありませんしメカ的な部分では
α900よりもデキは良いと感じました。

画質に関しては個人の好みもあると思いますが
やや地味な色合いですが24-70ZAとのコンビでの濃厚な色合いは好きですね。
風景モードですと色がちょっと飽和しやすいような気もしますが(笑)
ニコンはやや彩度が高くて万人が見ても良いと感じるような色合いだったかと思います。
ファインダーはニコンは暗く黄色がかっていて比較すると品質の差を感じます。
あくまで比較するとの話でD700だけ使っていれば特に違和感はありませんでしたけど。

ライバルと比較し弱い部分を上げるならば
12ビットRAW・高感度ノイズ・ＡＦ・シャッター あたりが上がるかと思います。
ちょっと古いので水準器もありませんね。
ですがそれを差し置いてもカメラとして100%ファインダーは
拘りがあってやはり気持ちが良いです。
男気みたいな感じでしょうか(笑)
LVはあって越した事はありませんがα900にはなくても良いと感じています。

撮っていてやはり気持ちが良い！
これがいまでも保持している理由かもしれません。

α900後継はα77正式発表以降だと思いますので1年以上は先じゃないのかなと思います。
他社のD700や5DMK2などの後継と同じような次期になるのではないでしょうか？？
あと他社の(例えばD3XのD700版ではなく)完全な後継を考えると
まずプロ機を先に出してさらに1年後あたりにハイアマ用に
落としてくるのではないかなと思います。

私が購入したのはオークションではありますが当時は22万くらいでしたが
今は16〜17万くらいですので買っても良いと思いますよ！！
＊とαユーザーに引き込もうと画策してみたり(笑)
新機種が出たとしても値段が落ち着くのに数ヶ月ほど掛ると思いますし。。。

高い買い物ですのでじっくりご検討くださいませm(__)m

ご存知かもしれませんが参考になれば↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/index2009.html

書込番号：13300164

[kawase302]

３年経とうとしても色あせないのですか。
そういうカメラは長く使えますよね

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

色あせないんじゃないです。
これ以上、色あせないだけなんです（笑）。
どっちにしても、長く使えます。

書込番号：13300270

[glossy]

日本の物作りの特徴と思いますが、限られた熟練職人が作り出した部品を組み上げてはじめて完成するものが多いと思います。これに対する評価（賃金）が低いため生産を続けられない商品も多いと思います。私の愛用する物でカメラ以外にも、昔の方が良い品質だったと感じるものが多いため、この現象は各分野で起きているのかなと感じています。
このカメラに限れば、いつか後継機種は発売するらしいけれど、それはSONYの中心機種ではなさそうなので、今購入するいい機会と思います。
今後、後継機種がでるなら、価格は今の倍以上にならざるをえないのではないかと私は考えております。

書込番号：13301529

[紅いタチコマ]

α９００の後継機は別物になり本来の「α」シリーズは終焉を迎えると思われます…

マイナス要素も多いと言われるα９００ですが良いカメラです！

書込番号：13302855