α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

SONYの未来は。。

[不思議な男]

どうなるんでしょうかな。。

先ＢＣＮランキングを見るとソニー危ないと思います。。

北アメリカと日本でのソニーのマーケットシェアーは本当に期待に合わないですね。。

皆さんはどう思います？？

ソニーの未来は。。何が一番必要だと思います？？

ソニーとミノルタのファンとして聞きたいですね。。

書込番号：10905337

[スカイカフェ]

やる気がないのなら撤退してもらって、他の企業に引き継いでもらったほうが良いのでは？
やる気ないんなら、迷惑なんだよねー。

書込番号：10905394

[不動明王アカラナータ]

最近サイバーショット買ったのですが、αにも手持ち夜景モードと人物ブレ軽減モードとスイングパノラマを搭載しないといけませんね。手持ち夜景モード＆人物ブレ軽減の威力は凄まじく、これがαで出来れば断トツの夜景カメラ、室内スポーツカメラとして訴求力はかなり期待出来る気がしますね。次期エース機、７００後継には積んでくると期待したいです。これを実現するには超高速連写が必要ですし、イオス７Ｄ並の連写力にしないとダメでしょうかね。

書込番号：10905416

[厦門人]

デジタルカメラの進捗が期待できる地域向けで売りやすいモデルに特化してきてるようですね。

デジタルカメラ（一眼レフ含む）については中国、アジア域で堅調に推移してるようです。

一眼レフと呼ばれるカテゴリの進展が購買力の低下とともに期待できない日本、北米については経費つぎ込んで赤字増やしても困りますから慎重にお願いしたところではありますが
世界市場全体を見ると打つべき布石は打ってるかと思います。

タイの工場への生産如何もα４５０、５５０と言った主力機が切り替わったようですし
地域特化したモデルの展開もさらにやりやすくなるかと。
ソニー全体としてみればサイバーショットとあわせてそろほど悲観するところではないかと。

日本も景気の回復傾向がはっきりすれば「趣味性の強い商品」も数がでるかと思いますが
すこし時間はかかりそうな感じもします。

特にα９００系はあせらず、あきらめずに続けてほしいとは思います。

そろそろ春の新商品発表会の季節ですし、何らかの動きあると良いですね。

書込番号：10905431

[厦門人]

[10905431]の訂正です

生産如何　＞生産移管　ですね

書込番号：10905433

[じじかめ]

http://bcnranking.jp/award/sokuhou/index.html

ビデオは別にして、フルサイズデジ一から、安いコンデジまで広く揃えるのではなく、
デジ一は、入門機と中級機のみにし、コンデジ（ミラーレス機を含む）に注力して
特色のある機種にするほうがいいような気がします。

書込番号：10905467

[貧乏してます。]

世界のソニーだから安心なのでは？

業績ではサムスンに・・・

書込番号：10905540

[スカイカフェ]

とは言っても、全部が全部やる気が感じられないわけではないんですよねー。

そう感じさせられたのがα事業部を品川に集約。
確か3〜4月に完了予定だったはずだから間もなくってところかな。
ソニーは他事業部も含め部門を整理してるって印象はあります。

ただ最近、αのＣＭを見ないですね。
岡田くんがサイバーショットのほうで出演ってのは最近どこかの記事で目にしましたが、あとは見るのはブラビアばかりって印象です。

ソニーらしいカメラって何だったのでしょう。
その答えがＨＤＲ機能だけとは到底思えないですし。
その機能が揃うまでＣＭの売り文句もないのかな？

間もなくＰＭＡが行われますが毎年ソニーはボディやレンズ等、ここに何らかの製品を出展していましたが、今回はなかなか噂は上がってこないですね。
α450の発表を的中させた記事には確かα650の名前がありましたが、どうなることやら。

引き続き期待はさせてもらいますが、去年のようなことを今年も繰り返すようでしたら、正直αから撤退してもらいたいと思います。

書込番号：10905662

[ビューティフルマインド]

エントリーから中級機は、動画がないのがマイナス要因では？と思います。
特に、α550は動画があれば、もっと売れる機種だと思います。
時代の空気をよんだ製品を出してほしいと思います。

中級から上級は、AFや高感度ノイズを克服した機種を早くだす必要があると思います。そのうえで望遠単焦点やＺの広角、標準単焦点が出ればハイアマチュアには魅力あるカメラになるのではと思います。ソニーの技術を生かした動画もつければ、さらに良いと思います。
やはり、ブランドイメージを作る上では、上級機も重要だと思います。

書込番号：10905723

[＃４００１]

まあ・・・確かに・・・キヤノンさん以上に出し惜しみ感のあるメーカーがSONYさんかな^_^;

まず・・・動画。。。
要らないって人もこの掲示板の住人には沢山いるかもしれませんが（笑
世の中一般的には・・・この性能こそSONYのお家芸では？？？・・・って思ってる人は沢山いるわけで・・・パナの好調ぶりに悔しい思いをしているSONYファン（決してカメラファンでは無い）は多いでしょう♪

次にライブビュー。。。
これも・・・オリンパスの二番煎じみたいなナンチャッてライブビューじゃ無くて。。。
チャンと視野率100％のコントラストAFで、ブッチギリのAF性能のカメラを出せる力が有る筈。。。
せっかくウェストレベルで撮影する面白さを提供したのに。。。中途半端な。。。

α550で連写スピードが上がって・・・お！やるな！！・・・って、思ったけど。。。
ファインダー像の消失時間を見て・・・あ・・・やっぱりorz。。。ってなった（笑

位相差AFだって・・・ミノルタαがパイオニアじゃないか！！！
なんでキヤノンのEOSに後れを取る？？？・・・
レンズもカールツアイスブランドが有るのに・・・
とっととレンズラインナップ一新して・・・全部レンズ内蔵モーターにするべきだ！！
撮像素子なんて・・・SONYのOEMばっかりじゃないか？？？
バッファや画像処理だって・・・デジタルはお家芸でしょ？？？
PCや液晶テレビ・・・画像のデバイスなら・・・入り口から出口まで・・・全部持ってるでしょ？？？

なんで・・・本気出さないかな？？？。。。って、誰もが思うだろね？？？^_^;

書込番号：10905827

[lemaxai]

ソニーは台風の目になって欲しいですね。
破格でフルサイズとか、コンパクトで高機能とか。
ボディ内処理とマウントアダプターで互換性を高めてどこのレンズでもＯＫにするとか（せめてサードパーティ製と互換）。
二大勢力でメーカー主導となるのは、業界的に活性化しないと思います。コンデジ市場の広がりはありますが。
＃４００１さんも言われているように他の技術で優れているところもたくさんあると思います。
他のメディアとかとの連携、デジタルフォトフレームの需要がありますから、電子書籍のビューワーとかおもしろいと思うんですけどね。

書込番号：10905967

[Fantastic P M]

不思議な男さんＢＣＮランキングですか。あまり気にはしていません。


カフェさん撤退は無いと思いますよ。
α550は地味ながら売れていますし噂にあるミラーレス、コンパクト機などが出てマウントアダプター類で各社のレンズが使えるようになったら面白くなりそうですね。
α700後継機は気長に待とうかなと思って来ました(笑
最近では使えるレンズを揃えるがテーマとなっています。

厦門人さんが言うようにカメラって趣味性の強い商品でお金がかかる趣味ですよね。
キャノンみたいに毎年のモデルチェンジは新しい物好きの方は大変でしょう。

2010PMAでボディー、レンズ何かしらの発表が有ればいいですね。期待半分で待っています。

書込番号：10906003

[スカイカフェ]

撤退の可能性が実際に有るとか無いとかではなく、やる気がないのなら撤退してもらっていいかなってことっすよ｡
可能性なんかにはあまり興味はないです。

噂レベルの話しは皆さんだいふ飽きてきてるのでは？

そろそろモノを揃えてもらわないと、不安もあるでしょうが不満です。

ソニーと比べて他のメーカーは？
似たような状況なのはフォーサーズユーザーくらいではないでしょうかね。

書込番号：10906080

[スカイカフェ]

マイペースなのはミノルタ時代からでしたっけ？
よく知りませんが。
とことんマイペースですね。
ちょっとぬるい気がします。

書込番号：10906114

[woodsorrel]

感動を与えられるカメラ、そこから離れつつあるように見えるのが一番の危惧と思っています。
かってのオーディオでやった失敗と同じ道へ進んでいるような（技術のソニーではあっても感動を失ってしまった）。
現状はミノルタとツアイスで感動を得た方々がかろうじてαを支えてはいるけれど（現時点ではα900のみ）その方々が離れたら・・(^^;

書込番号：10906165

[かのたろ]

まあ、すぐ撤退なんてことは無いと思いますが、確かに「デジタル」になって得意分野をいっぱい持ってそうなソニーが静かなのは正直ユーザとして残念ですね。カメラってジャンルはただ最新技術を追いかけて詰め込んで行けば良い様な物では無いのでしょうが、今のままだと相当の出し惜しみか相当の他社との技術力の差があると判断せざるをえないですねぇ。
得意分野で勝負出来ないのなら、なりふり構わず不得意分野を克服するのもありかと思います。例えば最近コンデジでは背面CMOS機がかなり増えてきましたが、サイバーショットが高感度に弱いコンデジに一石を投じた結果だと思います。じゃ、αの弱点と言われるAFとかニコンの技術を反映出来ませんかね？(この辺の実現出来るか否かは置いておいて、個人的な感想です)
自分もαは気に入っていますが、イベント期で去年見たくサイバーショットメインや去年も並んだレンズモックアップ、海外販売品の国内正式発売などだけでは、メーカーの真意を聞いてみたくなりますね。

まずは今の持てる技術全てつぎ込んで700後継を他社がビックリするくらいの性能で出す。そのあと動画とか無くても良いから正常進化で900の後継を出す。ソニーが納得出来るレベルの動画やLV、HDRの進化したやつが出来たら550後継でバリアングルで出す。エントリー層はサイバーショットか、余力があれば噂のミラーレスにまかせる。これらをきちんとロードマップとして情報発信する。こんなんで良いんじゃないですか？
あ、お約束でいいかんげん24−105後継のレンズを出してください。

書込番号：10906203

[みるとす21]

動画、動画とよく言われますけど．．．一眼本体には不要派です。

今回仕事で海外へ行ってきましたが、荷物は最低限に、しかしできれば動画もあるといいなと思って
当初はサイバーショット新機種の購入も考えてました。

しかし、コンデジで撮れる写真は一眼とは違いますし、動画はビデオカメラともまた違います。
結局どっちつかずの中途半端な結果に終わるような気がして、写真はα900、動画はHDビデオの撮れる
専用機種を買って持って行きました。

クリエイティブのVado HDが安かったのでとりあえず買ってみましたが、結論はこれで十分でした。
まあ仕事ですし、いちいち一眼取り出していたら取り損ねるような時も上着の胸ポケットからスッと取り出して
パッと撮れるサイズ(iPhoneよりひと回り小さく薄く、ケータイより軽い)は楽です。

本格的にレンズのF値を意識して撮るとかならともかく、動画のあるなしはビギナー向けにPRするには
いいかも知れませんが、別に勝ち負けを左右するものではないと思います。というか勝ち負け意識してないし。
何度もこの話題は出てますが、余計な機能をつけるよりAFとか基本機能のブラッシュアップを優先して欲しいです。

書込番号：10906234

[古いpapa]

皆さん思いは同じで、フラストレ−ションが溜まってますね。

まともに勝負しないうちに撤退って事は無いでしょうけれど、いっそα900をドカンと値下げして、レンズを揃えさせてから、じっくり勝負なんてしないわね。

開発部門からのリークも無さそうだし、何も無い分けないと期待はしてても、このだんまりは、苛々させられます。欠片でもいいから情報を出して欲しいな。

αレンズを　C-N　に　載せるマウントアダプタ−が出ても知らないぞ。

そういえば　C 　は　蛍石をつかった70-200を出すようで、ワイワイしてますね、蛍石といっても第一レンズではないので、どこまで良くなるか、レビュ-待ちですが、価格もα70-200Gと変わらない程度ですから、同程度の解像を望むキャノファンの声に応えたのでしょう。

羨ましいです、ここも早くそんなスレでにぎわいたいです。

書込番号：10906336

[yellow3]

アメリカではほとんどみないですし、サンフランシスコのソニースタイルなくってしまったんで、αさわれるところがありません。

昔のユーザーを大切にしすぎたんでしょうね。
A700にライブビュー、A900に動画、形だけでもつけていたら僕も浮気しなかったと思います。
あとレンズが高すぎるんです。
売れないから高いのか、高いから売れないのかわからないですけど。
入門機からステップアップを考えるニューユーザーはマウント入れ替えするひとも多いでしょうね。

ビデオカメラもソニーですが言語にしばりがあるのが嫌です。

書込番号：10906646

[高山巌]

>ソニーの未来は。。何が一番必要だと思います？？

ユーザーに安心を与えること。それに尽きる。　ユーザーに不安を与えるようではメーカーとしては失格。

ライブビューの搭載遅れ、動画不搭載にしても、既存・旧来のαユーザーを大事にしすぎた結果かもしれない。結果的に他社に大きな遅れをとってしまった。
たとえ来年後継機が出ても　「どうせまたディスコンにして長期間放置するんだろ。もうミノルタ、コニカミノルタ、ソニーも、とにかくαにはついて行けない」　と言う人も出てくるだろうし、この状況じゃ新規利用者は　ほぼ増えないでしょうね。

一度失った信頼信用を取り戻すには本当に並大抵の努力じゃ無理なのが現実。
他のマウントも併用しながらαも使っていくのが賢明かもしれないですね。

書込番号：10907182

[ボンファイヤーダンス]

カメラ業界のメーカーとして、カメラに真剣に取り組む姿勢を見せるために、そつのないオーソドックスなカメラを出し続けましたからね。
ただこうゆうオーソドックスなカメラは他のメーカーでもいいわけで、ソニーに期待されていただろう斬新なカメラ(ミラーレス、動画、LV）などは、その間に先行され、2009年の大失敗もあり・・苦しいですね。

今年は大事な年だとわかっているでしょう。事業部長の勝本徹氏も今年のαについて『新しいことにチャレンジした製品、オーソドックスなカメラだが中身はとっても斬新、カメラとしての機能と性能で勝負できるものになる。期待してください。』と述べられているので、楽しみに待ちましょう。もうすぐだと思いますよ。

書込番号：10907205

どうしてかな〜〜？

[荒唐無稽]

α900を2台買ったんだよね！
ミノルタ時代からの継承だからレンズ買えるのにはお金が掛かるし・・・
というわけで、前述の通り7D→α900何だけれどこんなに多くダストが付くのでしょうか？
撮影前にクリーニングするのだけれど50枚も撮影すればすぐにダストが・・・
カメラのモニターでは確認できないんだよね？
自宅にかえってＰＣで現像するときアレッてなるんだ。
皆さんも同じでしょうかね？

書込番号：10903163

[outfocus]

> 撮影前にクリーニングするのだけれど50枚も撮影すればすぐにダストが・・・

できれば・・そのダスト付き写真を見せてください。
それと、撮影前のクリーニング方法を教えてもらえると、解決が早いと思います。

書込番号：10903557

[αyamaneko]

SONYにみてもらったほうがいいと思いますが？

書込番号：10903890

[裕次郎1]

２台買う？なぜ？
α900で写した投稿写真でも無いと信じられません。
1000枚写してもゴミは入りません。レンズ交換が1000回なら分かりますが！
ニコンやキヤノンファンは紳士なのでありえないし！

もし、万一、α900で写した投稿写真が掲載されれば謹んでお詫びしますが・・・

書込番号：10904317

[はぁ？？？？？？？？？]

紳士〜？
たしかにニコンユーザーにも、キヤノンユーザーにも紳士はいらっしゃるでしょうが、
このサイトの書き込みを見る限りあんまり紳士はいないかもね〜w
私を含め。

書込番号：10904472

[みるとす21]

ミノルタ時代から持っているようなレンズをつければ、レンズ内部のチリが付くぐらいあるでしょうね。
また野外で頻繁にレンズ交換してますけど、数枚撮ってダストが付くぐらいありますよ。それで？

↑で書かれているように、どのような条件で、どのようになるのか具体的な方法と証拠を提示しないと
ただの荒しと思われても仕方ないですよね。

書込番号：10906261

[じじかめ]

チョット言ってみただけだったりして・・・（？）

書込番号：10906451

[裕次郎1]

α900が２台ならんだ投稿写真が来るかと思ってたのに・・・残念！

書込番号：10906548

[星ももじろう]

あらしですねごみ落しもあるので
キャノンの回し者でしょう
気に入らないなら買わなきゃ良い

書込番号：10907940

[ざぶとん一枚]

↑
>キャノンの回し者でしょう
>気に入らないなら買わなきゃ良い

もともと買う気などさらさらないでしょう。それも、２台なんて

　
　

書込番号：10908805

[沼の人]

ウチのも一台、100枚ほどの時点ででっかいのが一つ写り込みましたが
それを除去してからは気になるモノは移りこみませんねぇ。
今は1400枚ほどです。

NikonD80での話題だったか買ってからしばらくはゴミがよく出ると聞いた事がありまする。
実際購入初期はよく出てました。

書込番号：10909148

[荒唐無稽]

いろいろ厳しいご意見を頂戴しておりますが素直な気持ちで書いております。
何故厳しきご意見が帰ってくるかは解りませんが世相がそうなっているのでしょうか？
自分は、昔からカメラは2台同一機種を購入しています。
なぜって？
もしも故障設楽を考えての事ですがおかしいですか？

ところで本題に戻りますがRAWから何も加工しないデータを添付します。
良心のある方　ご教示を

書込番号：10913127

[ビューティフルマインド]

α900、使い始めは、ダストがでやすいと、この掲示板でもあったような気がします。

購入当初は、よく、Ｆ22くらいでテストしてみましたが、やはりダストはついていました。Ｆ11くらいから、目立ちはじめるようです。

もしも、ブロワーでも取れない油性のダスト等で気になるようでしたら、ソニーSCにセンサークリーニングしてもらうと良いと思います。1年間は無料です。

書込番号：10918085

[不動明王アカラナータ]

　うちのは殆どダスト付かないですね。
買って4ヶ月くらいで6000枚くらい撮りましたが、
ダストが写り込んだのは1回だけです。
ロットによってダスト出やすいロットなんてのもあるのかな？
EOS 5Dあたりも油性ダスト付きまくりで困ってる知り合いも
居ますから、どこのメーカーでもそういう個体って
あるのかも知れませんね。

ところで「前述のとおり」って、前述がどこに書いてあるのか
みつからないんですが・・・そもそも、初投稿なのに前述って、
おかしくないですか？
初投稿で袋叩きにあったようで、お疲れ様です（苦笑
「何故厳しきご意見が帰ってくるかは解りませんが」ってのは、
SONYの掲示板に限らず、どこのメーカーの板でも
アカウント取って最初の投稿で、その商品を悪く書くと、
捨てアカウントの荒しって目で見られます。
写真晒し系のスレ、例えば「α900で写した作例（投稿）募集」みたいな
ところにExif付作例を貼ったりしてる人が、
今回のあなたと同じ内容の書き込みをしても、
こんなにキビシイ意見ばかりが並ぶことは無いと思いますよ。
というわけで、作例貼り系スレなんかにも書き込みしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：10918355

[かめてん]

センサーのゴミはデジ一眼レフの宿命と思ってあきらめましょう。αだろうがNだろうがCだろうが、付くときゃ付きます。憑依霊みたいなモンです。自力でとれなくなったらお祓い(SCでクリーニング)してもらえばいいのです。

書込番号：10919287

[okioma]

＞何故厳しきご意見が帰ってくるかは解りませんが世相がそうなっているのでしょうか？

2台買ったと自慢している上に、文句を言っているように思えたからではないでしょうか？
本当のことかもしれませんが、釣り(作り話か）ではと私は感じました。

さらに
＞自分は、昔からカメラは2台同一機種を購入しています。
＞なぜって？
＞もしも故障設楽を考えての事ですがおかしいですか？

スレ主さんの状況は、最初に書かれた文章内容でしか判断出来ないんですよ。
なぜ皆さんがきつく言っているか理解していないようですね。
おかしいですか？と言う前に、
説明不足でした、すいませんでしたくらいの言い回しがあってもよいかと思いますよ。

書込番号：10919560

[はぁ？？？？？？？？？]

とはいえ、詳しいことがわからない状況で釣りだとか一方的に決め付けて批判した方々が先に謝るのが人の道だと思うがね。

書込番号：10919900

[沼の人]

かめてんさん
＞センサーのゴミはデジ一眼レフの宿命と思ってあきらめましょう。αだろうがNだろうがCだろうが、付くときゃ付きます。憑依霊みたいなモンです。自力でとれなくなったらお祓い(SCでクリーニング)してもらえばいいのです。

何かもの凄く納得してしまいました。
ソニーSC（http://www.sony.jp/support/counter/）はどこも基本年中無休なので、
地方にいて平日仕事の私には土日が休みのN,Cよりも便利に思います。
サポートしてくれる内容は・・・良くなってるかな？
一度『えええええ！？』ということを経験したので。

書込番号：10920319

α550からα９００にステップアップしたいと思ってます

[uinata]

α550から900に移行した場合、素人でもわかるくらいの差があるんでしょうか？
900では、風景を中心に撮っていくつもりです
現在のレンズは
ソニー70300G、ミノルタ2870G、シグマ50mm1.4です。

書込番号：10898407

[ROWDYZIN]

こんばんは
それならもうそろそろだと思われる後継機を待ったほうがいいのではないでしょうか？
α550はα900を上回ってる部分もあるみたいですし、後継機なら全てにおいてα550を上回るものが出るんじゃないかと思います
まあ思ってるだけで、真相は分からないので、無責任な発言になってるかもしれませんが、そこはご理解頂ければと…

書込番号：10898455

[uinata]

後継機が出ても経済的に辛い面もあり、今の900の手の届きそうな価格に心が揺らいでいます。

書込番号：10898522

[不動明王アカラナータ]

　私はα700と900使ってますが、撮った後でしばらくたってから、
自分が撮った写真をPCの画面で見ては、α700で撮ったか900で撮ったか、
殆ど見分けつきません。私が違いの分からない男なだけかも
しれませんが。いや、分かる時には分かるんですが、
その写真をマニアではない他人に見せて、
違いが分かるか？って言ったら否でしょ。

書込番号：10898579

[不動明王アカラナータ]

　追記です。シロウトでも見分けがつくか？ってのはおいといて、
写真を撮る楽しさって部分で言えば、α900は楽しいです。
操作性とか手応えとか、そういう部分の気持ちよさが全然違います。
買えるのであれば、その為に買うってのは十分にアリだと
思います。

書込番号：10898595

[裕次郎1]

>>>ソニー70300G、ミノルタ2870G、シグマ50mm1.4です

私もα550からα900に移行しました。そして写りなどすべてにおいて満足してます。

お持ちのレンズを考えると35mmフルサイズを意識したラインナップですね！
・・・となれば発売日３０万円以上だったα900がこんなに安くなった、時は今！本能寺へ

書込番号：10898611

[ROWDYZIN]

失礼しました
そうですよね、予算もありますよね
後継機が出たとしても今のα900と一緒の価格じゃないですからね
皆さんのレスを読む限り、α550→α900は有りのようですね
私も考えようかなー？！

書込番号：10898663

[uinata]

裕次郎1さんの言うとおり無駄買いにならないように初めからフルサイズを意識してました。
本能寺に行ってみたいんですが、
心のどこかに、
いつ出るかわからない後継機がスーパーモンスターだったら後悔してしまうような気がして踏ん切りが・・・

書込番号：10898689

[古いpapa]

今晩は、α900の仲間にどうぞ入って、いいも悪いも体験してみて下さい。

お尋ねの　APS-C と135の比較ですね、当たり前ですが　同じサイズで見た場合は　135の方が良いです。
135の中央を　APS−Cサイズに　切り取った場合は、α550は1.4Mセンサ−　比べてα900は1.2M、と言うことはα550の方が優位となります、しかし2.4Mをわざわざ1.2Mにして比較することは無いでしょうから、これは考えなくて良いと思うので、であるならば、その差はハッキリと出ますし、誰が見ても分かる（モニタ−出力の場合に限り）と思います。

既にAPS−Cのレンズを沢山持っていて1.2Mでしか、使えないなら、やめて置いたほうがいいと言うか、もしくはレンズも買いなさいと言う所です。

スレ主様のレンズは135用のしかも、話題の秀逸レンズ、α550は飛び物サブ機に残して、α900の導入をお勧めします。

書込番号：10898754

[ボンファイヤーダンス]

私はαでは900を含め数機種、EOSでは7D、1D4を所有していますが、その中でもα900の絵は特別で・・。

素人でもわかるくらいの差は　ある　だと思います。

フルサイズ2400万画素の圧倒的な解像力は風景撮りには最適ですし、ファインダーも大きい・明るいし、値段も下がりましたし、今購入する価値はあると思います。

ただ次機種が気になるなら、今月何かしらの発表がありそうなので待ってみる価値もありそうです。

書込番号：10898807

[αyamaneko]

わたしはフイルム時代に広角側(画角で24mm等)をよく使っていたこともあって、
フルサイズを待っていましたが、高くて手が出ていません････････。

だいぶ前に17-35mmを買ってしのいでますが。

個人的には、風景中心ならフルサイズにして28mmくらいの画角が使えるのはいいと思いますが。
(レンズを買ったほうが安上がりかもしれませんが。)

書込番号：10898851

[ライフ＆ムーブ]

こんばんは

機能や画素数、使用するレンズなどは抜きにして


α900の良さを知る手っ取り早い方法なんですが、今日からしばらくα550のAFをOFFにして
一部の動態撮影以外は徹底的にMF(マニュアルフォーカス)で撮影してみて下さい。
そして、徹底的にMFの楽しさと難しさを知っていただきたいと思います。

特にAPS-Cの小さな暗めなファインダーでMFに慣れて楽しさを味わっていただいた上で
α900のファインダーを覗いた時に幸せが訪れると思います。
最初のうちはMFをやるとCanonやNikonにはないボディ内手振れ補正がαには付いているといえども
手振れも含めピントずれなど失敗も多発すると思います。

それでも徹底的してMFにこだわって撮影してみて下さい。

MF撮影の楽しさが感じられたら、ぜひ店頭でα900のファインダーを覗いてみて下さい。

きっと幸せを感じると思います。

これはα900に限らず他社のフルサイズ機種もそうですがファインダーの見やすさはフルサイズ機種の良さでもあります。

その中でも特にα900のファインダーの見やすさは抜きん出るものがありますね。

私の会社のカメラサークルにα900所有者が確か２０人ほどいますが、私のα200と同じシーンを同じレンズで撮影してA4サイズにプリントアウトした場合

A4サイズの写真鑑賞距離と言われるA4サイズの対角線距離+αの距離からですと肉眼では正直違いがわかりません。

A3サイズプリントやPCで拡大鑑賞した場合は、風景などの樹木の葉っぱや枝、細かい描写は全然違うなさすがフルサイズというか
α900の画素数の圧勝解像感の違いはすごいと感じます。

とにかくフルサイズに行く前にMF撮影を徹底的に経験してみて下さい。

私自身はα900は所有していませんが、α550の機能でフルサイズ+1/8000秒のシャッタースピードが得られるくらいのαフルサイズが出ないかと心待ちにしています。

書込番号：10899122

[MBD]

>スレ主様

おはようございます。
私も、α350からカメラを始めて、α900を発売初日に買い足したド素人です。
その時の経験から感じた違いを申し上げます。
被写体は息子、風景、お花等です。

*立体感が違う
たぶんこれは、背景のボケ方が違うんだと思います。
とても素敵に感じます。

*肌の質感
息子撮影において、肌の質感が違います。瞳もなぜか綺麗に写ります。

*高級感のあるボディ（α350しか知らない素人にとって）
最初手にした時に、おゎーTheカメラだぁと感じました。
かなり感動しました。

*使いやすい操作感
少し、カメラのつか方を覚えてしまうと、
α350の操作感が悪く感じます。
α900は、ファインダーを覗きながら、ほとんどの操作ができるのですが
α350は、一度カメラの液晶をみないと操作できない機能があります。
例：AFの設定（AF-A、AF-Cの切り替え）、測光等
インテリジェントプレビューは、素人にとって最高の武器です。
簡単に露出補正とWBの設定ができます。撮り直しが激減です。
これは結構使いまくりしています。

*悪く感じたところ
αレンズ沼にはまります・・・
無茶苦茶カメラが楽しくなってしまいます・・・
結局、幸せを沢山運んでくれましたが♪

現在は、α350とα900を使い分けています。
撮影するとき、レンズとボディを選ぶって楽しいです。
ボディについては、ほとんどがα900になっていますが、
α350も大好きなので、大事に使っています。
可動式液晶とライブビューでしか撮れない絵がありますよね。
地面真下からの撮れる絵は楽しいです。
なので、買い足しが宜しいのではないかと思います。

以上素人一眼3年目の経験談でした。

書込番号：10899322

[厦門人]

uinataさん　

α５５０とα９００

たとえばJPGでどちらも「風景」のクリエイテブスタイルで撮影。DROは切ってしまう。
WBは手動プリセット、露出もきちんとあわせこむ。

同じ画角（１３５フォーマットで５０mm近辺）のレンズ。
開発年度が同じぐらいのレンズ。
それを絞りF8近辺に絞って撮影。　手振れやピンズレが無いという状況。

「ハイビジョンTV（現状量販されてるTV程度）」や「A4」あたりに家庭用インクジェットプリンターで印刷して、壁にかけて鑑賞する。

これで、撮影時の状況判らない方に、どちらが綺麗か？、どちらがα９００でα５５０ですか？
と聞いたら．．．判らないかもしれませんね。


ではα９００とα５５０の差が付く状況は何か？

１．撮影時の感覚。
写真撮影はデータ作りではないですよね、ファインダーを見て構図を決める。
カメラの設定を、あれこれ考えながら変える。
「αの流れのなかの最高峰」を目指したフラッグシップは、誰でも簡単に綺麗に写真が撮れることを主眼に開発された量販機とは異なるかと思いますよ。

２．表現の差。
１３５フォーマットと、APS-C機を比較すると周辺減光が１３５フォーマット機の方が出やすい。
また明るいレンズをつかって絞りを開けたとき（画角が一定の場合）にボケが大きく表現できるなど
レンズの特性を生かした絵作りがしやすいという面があります。

特にα９００は素直に１３５フォーマットの絵柄を素直に出してきます。周辺減光の補正やレンズの収差をカメラ内で補正せずに写真として出してくる。
また撮影時に無理にノイズの消しこみをしてこない
これらが合わさって「立体的な写真」を撮る事が比較的やり易いカメラと感じています。

α９００の後継がでるのか？でないのか？　あと１機種は踏ん張って出して欲しいとは思いますが
今の値段は十分魅力的なα９００かと思いますよ。

書込番号：10899326

[okioma]

他人がどうこう言うより
まずは、スレ主さん自身がα550に不満が有るか無いかではないでしょうか。
普段どのように撮った写真を鑑賞しているのでしょうか。
もちろん、違った鑑賞をしてみたいのなら別ですが。

私は２台とも持っていませんが
α550、α900とそれぞれ良いものがあると思います。
私なら、α900が必要と感じたら買い足し、2台体制にします。
風景以外の撮影やLV、HDRの使用も考えてα550は残しておきます。

書込番号：10899566

[uinata]

おはようございます。
皆さんの意見、大変参考になります。
α900を購入するにしても550を下取りにだすつもりでいましたが、
考えを改め、二台体制で行こうと思います。
900の足りない機能を550でカバーすれば、
９００後継機が出ても後悔しないような気がしてきました。

書込番号：10899944

[あかぶー]

明確なコンセプトを持って魅力的な新機種がこれからもどんどん発売されると良いですね。

機種選びの際、頭が痛くなるくらいの悩みが出るくらいもうれしいものです。

uinataさんもいい買い物して下さいね。

書込番号：10900394

[裕次郎1]

>>>いつ出るかわからない後継機がスーパーモンスターだったら後悔してしまうような気がして踏ん切りが・・・

後継機が出たとしても初期価格は30万円前後、そしてα900と同じ運命で１年後には１５万円前後に、となればα900をそれまで使ってからα900を１０万円で下取りに出せば追い銭５万円に！
最近の発売後１ヶ月で大幅に値下げ！を考えると発売日購入より、半年後に追っかける方がお得です。
光秀も１週間ですが天下を取りましたし、まさにに時は今です。

書込番号：10901445

[六甲紺太]

α９００ですとフルサイズ及びAPS-C の写真が取れますが、α５５０はAPS-Cの写真しか取れません。

私は、α７００とZA1680を発売日に購入したため２６万円位かかりました。
今の価格っですと、α９００の価格とあまり変わらないと思います。

スーパーフルサイズ機が出たとしてもこの価格では到底無理だと思います、
また、これだけ良いファインダーが必ず搭載されているか分からないですし、
フルサイズ機でこの価格なら十分に買い替えをおすすめできると思えるからです。

レンズは、隅々まで使用できるように作られています。
フルサイズのレンズをお持ちならばフルサイズのボディーで使われてこそレンズの味がでると信じているからです。

スーパーフルサイズ機が仮に出たとたらその時に考えられてはいかがでしょう。
私は、スーパーフルサイズ機が出ても手放さずにずっと持っていたいカメラだと思っています。

書込番号：10901793

[orange]

APS-Cとフルサイズの差は確実にあります。　私は明確に感じます。

もし本当に差が無いのなら、世のプロはAPS-Cを使うでしょう。
小さな紙に印刷して差がないと言うのは、車に例えればカローラとクラウンとベンツSクラスはスーパーに買い物に行くのに差は感じないと言っているようなものでしょう。
スーパー以外の、高速道路・遠乗り・乗り心地・信頼性などさまざまな要因で高価な車を選ぶのだと思います。


私は差を確実に感じるシーンを撮ります。
ただそれだけで、Α900を使います。　
もちろんα550も使っていますが、勝負写真はα900と決めています。

α900のすばらしいファインダーは、普及価格では二度と出てこないような気がします。　そこでバックアップ用にα900を買い増ししました。
私はこれで満足しています。　
α900の後継機が出たらその時に考えますが、そのようなうれしい誤算は今年は無いのでは？
来年には後継機が3200万画素・ISO12800（常用ISO3200）で出ることを期待しています。

α900は良いレンズを使うと、すばらしい写真を撮らせてくれる素敵なカメラです。　しばらくこれを愛用するつもりです。

書込番号：10902501

[ケビケビ]

image processor は時間と共に進化して行くのでいずれはα900並みの性能が中級機でも可能になると思いますが、やはり一番の差はファインダーでしょう。これはメカ・オプトのほぼ確立された技術で成り立っているので製造コストは下がらないと思います。それゆえコスト最優先の中低級機には採用できないと思います。私自身α700を買おうと思っていましたがファインダーでα900に決めました。

書込番号：10902657

どこがいいんですか？

[カメカメカメルーン]

ミヨシカズヨシさんはこれ使ってますが、どういう所に惚れてるんでげすか？
このカメラ、ファインダーが、チョー見やすいでげす、
あとツァイスファンとしては使ってみたいでげす

書込番号：10869849

[kawase302]

フルサイズ欲しいけど二コキヤノはいやだなーと思うと、これしかない。
あと少数派でしょうが、ボディてぶれのフルサイズ（コジツケかも）。。。

書込番号：10870162

[はぁ？？？？？？？？？]

カワリモノカメラなのではないでしょうか？

書込番号：10870290

[鳥坂先輩]

ミノルタファンが買うんでしょ（＾＾

書込番号：10870304

[αyamaneko]

本人がいいと思うところが見当たらないなら、やめておけば？

書込番号：10870382

[kawase302]

5Dツーよりはこっちのほうがいいかな。。。。

書込番号：10870400

[不動明王アカラナータ]

　持ってなさそうな人のコメントが多いですね。

書込番号：10870433

[ｈｏｔman]

どのコメントも参考にはならないかも？
ただ質問内容が"ないよう"だけに・・・。

書込番号：10870454

[厦門人]

スレ主さんへ

三好和義氏が、どういうお考えをもってα９００を用いているかは、本人に聞かれるのが一番早いかと思います。
Ggoogleで調べていけば、メール連絡先開示されていたかと思いますよ。

三好氏ではありませんが
業務委託をしてるプロカメラマンの方に伺ったことあります。

その方は、PhaseOneからキャノンもつかってる方ですが
α９００も好んで使っていると言われてましたね。

「潰れない」（「塗り絵にならない」という意味合いが近いと認識しています。）写真が得られるのでα９００が良いと言う話だったと思います。

プロのカメラマンの方もいろいろ得意とされる撮影分野、また、ご自身が写真家として撮り続けるテーマもお持ちですし、それらの目的にあわせて機材を選ばれてるようですね。

書込番号：10870558

[かめてん]

未完成な部分も多々ありますが、その分キャノンみたいに致命的なリコールもない。不完全なところはユーザーが気をつければ充分補えるし。ニコンとはセンサー兄弟ですが、ソフトの使いやすさとレスポンス、それにやはりフルサイズ唯一のボディ内手ぶれ補正機能。あとはやはり絵作りが適当にノイジーでフィルムっぽい。以上、底辺プロの私が使っている理由です。

書込番号：10871255

[天上の虻]

ミノルタの銀塩時代から使っている17-35/f3.5Gを同じ画角で使いたくて、このボディを購入しました。
他のユーザーの方には叱られそうですが、二千万画素やRAW撮影は、ほとんど使えていません。
過去の財産の活用ゆえに、このボディを選んだ方って、あまりいらっしゃらないのでしょうか。

書込番号：10871709

[六甲紺太]

理由

１、ミノルタファンですから。

２、ファインダーが良い。

３、フルサイズでボディ手ぶれは、これだけですから。

それ以外に理由必要ですか

書込番号：10871735

[Sinna]

ZeissがAFで使える
手ぶれ補正が入っている

この理由で、α900発売とともに、Canonから乗り替えました

結果的に、ファインダーもすこぶるよろしく・・・
大満足しています

昔は正直、Minolta（といってもαよろ前ですが）は好きではありませんでした
Filmの時代は、CONTAXがありましたので・・・

車も同じですが、
目的地に着けば同じという人もいますし、
フェラーリが欲しい人もいるわけです

ある程度まで行くと、本人の満足度の問題ですね（プロでない場合は）

書込番号：10871898

[ビューティフルマインド]

三好氏はFilm時代からαを使っていましたね。理由はわかりません。

私は、135ZAとα900の作例を見て、何か違うものを感じて購入しました。

フルサイズ用のツァイスは、現在16-35、24-70、85、135しかなく
少し物足りない感じがします。

ツァイスで単焦点の24、35、50があれば、魅力が増すのにと思っています。

書込番号：10872042

[komokeri]

カメテンさん、私も写真で生計を立てていますが、『適当にノイジーでフィルムっぽい』に賛成です。

書込番号：10873357

[orange]

アマチュアの予算で買える（20万円）フルサイズは意外と少ないのです。
各メーカーから1台しかないと思います：
　　キャノン５DMK2　　ニコンD700　　ソニーα900

私はソニーのα900は以下の点で気にいっています：
　１．自然な絵が撮れる
　２．解像度が高い（おそらく上記3機種では一番でしょう）
　３．良いレンズと正しいAutoForcusで当倍で見ても合焦しています。2400万画素がきちんと合焦するとはすごい技術です。
　　　　（私の腕では2-3枚撮って良い絵をえらびますが）
　４．上記を実現する優れたレンズがある。特にZeissは秀逸であり、唯一のAFで撮れるZeissフルサイズですし、おまけに手ぶれ補正が使えます。（キャノン・ニコン用のZeissはマニュアルフォーカスになりますし、手ぶれ補正もありません）

D700は1200万画素のフルサイズでありますが、暗いところでの撮影に威力を発揮しています。一方1200万画素の限界がありますので、解像度ではα900に一歩譲ります。
両機を使い分けていますが、使用比率はα900が90%以上です。　撮影対象は自然・ポートレート・行事です。
鳥や飛行機を撮る方は別の評価をいたします。


私は1台だけ買うとすれば、目もくれずα900を選びます。

書込番号：10875867

[裕次郎1]

買って、使ってみての感想は・・・ボディ内手振れ補正（どんなαレンズもOK）、フイルム一眼のような写り（画質と言うか発色が）手の届く値段（本日現在184500円前後、初期のｋｉｓｓDレンズキットを168000円で買いました）

書込番号：10878099

[club中里]

奥入瀬渓流で撮りました

私はαの絵が好きですから…。

書込番号：10879653

[ryuji-m]

２４−７０ZAをはめて、昼間の風景や三脚を使えるシーンでは最高のカメラですね。
解像度や色彩の感じはまさに私の好みです。

以前、問題としていました低照度でのAF、動く被写体でのAFをクリアするため結局D3Sと７０−２００VR�Uも購入してしまいましたがうまく住み分けができています。
（こちらも素敵な値段ですがシャッターチャンスを確実にものにできます）

さらに５５０とタムロンの１０−２４でローポジ超広角を楽しんでいます。

撮影地で極力レンズ交換をしたくない、シャッターチャンスを逃したくないとの理由で３つのボディーを持ち歩いています。

私の場合、脱プロですがとても楽しいライフワークになってます。

書込番号：10879740

[高山巌]

ここ最近ずっとEOSばかり使用し、32.000枚撮影しそのEOSの目に慣れてしまった目で、あらためてα900とαレンズで撮影された作例をネットで見ると、そのなんともいえないノスタルジックな絵（発色等）に思わず食いつくように見入ってしまいました。
そして素直に「これはこれでありだな」と感じます。
これはα700の使用時にはあまり感じたことが無かった印象だけに、少し自分でも意外ですね。
ただしスポーツ向きでは無いので、人によってはあくまで他社マウントとの併用が前提かもしれません。

雑踏から離れて、独り　「自分の世界に浸りたい時に使いたい大人のカメラ」・・・　今の私にはそんな印象です。1台欲しいですね。

書込番号：10879861

[元気に下り坂]

初めて書き込みます。カメラは好きですが、未だに初心者です。どこがいいかというと、画質が自分好み、ただそれだけ。いつも皆さんの記事を読んでいるだけですが、以前高山さん(はじめまして)の記事で私もEOSを使用しています。最近はEOSの方が使用頻度は多いけど、静物は900、動体はEOSの使い分けです。画質を比べてみると、自分は900好み、理屈は無いです。好みか、好みでないか、時たまEOSでも好みの画像が得られますがやはり900の画像、趣味は好き好き、自己満足で良いと思います。

書込番号：10880637

フルサイズ機種の画質について

[FM�U]

初めて利用させていただきます。
これまで全手動のニコンFM2を使っているのですが（10年近く使っています）、便利なデジタル一眼レフカメラの購入を検討しています。
　これまでフィルムを使っており、一番気になることなのですが、フルサイズでのカメラとAPS-Cのカメラとでは撮影の画質は変わるのでしょうか？インターネットで検索しても、フル規格の機種同士の比較などはあるのですが、両規格の画質の比較など見つかりませんでしたのでご質問させていただきました。

　全く素人的な考えなのですが、フイルムカメラですと35�oサイズのフイルムより中判カメラで使用するフィルムの方が（105�o！）写真が細かく、引き伸ばした場合、後者の方が断然有利だと理解しています。フル規格の機種と、APS-C機種とでは同じ道理で、やはりフル規格のカメラの方が画質が良いと考えてよろしいのでしょうか？
　確かに、両規格のカメラは、それぞれ一長一短があり、各人の価値観で善し悪しは決めれないとは思いますが・・・

　以前に比べ価格が下がっているようですがそれでも高価なのと、カメラ自体が多少大きいのがネックですね・・
　全くの素人ですがどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10868992

[てるてる.com]

後々の後悔を避けるならフルサイズの方が安心すよね。

小生フルサイズとＡＰＳ−Ｃの写真の見分け付きませんが。

書込番号：10869024

[atosパパ]

フルサイズとAPS-Cでは厳密に言えば画質は違いますが
それをすぐ指摘できる人は、ほとんどいないという程度の差です

フルサイズでも解像度では、APS-C機に劣るものもあります
解像度が良くても、高感度でノイズが目立つものもあります

いい画質とは何かを考えないと、どちらが優れているとかは、言えないですよ

でも、A3程度の大きさで。普通の条件で撮影したなら、どちらがどちらの
カメラで撮影したかはほとんどわからないです

店頭でさわってみて気に入ったカメラでいいと思いますよ

書込番号：10869204

[FM�U]

　「てるてるさん」早速のご返答ありがとうございます。
　私は主に風景や人物の写真を撮ります。山の風景を撮る場合、中判カメラで撮影したように細かな描写ができる気がするのですが・・（中判カメラは実際使ったことはありませんが！）
　ただし、一般の人が見ても両規格の画質は変わらない程度なのでしょうか？
　もし、そうだとすれば値段が高いフル規格のカメラを買った方が、少なくても最初は、財布の中身が寂しくて後悔するかもしれませんね。
　
　素人で恥ずかしいのですがニコンＦＭ２で撮った写真を添付します。中国黄山の写真ですが、小型のＦＭ２で撮っていると恥ずかしくなるほど、周りの中国人は中判カメラやキャノン５など高級カメラでの撮影でした！
ちなみにレンズは105�o　短焦点レンズで普通のネガで撮ったものです。（リバーサルではありません）

　

書込番号：10869222

[ミノルタ１．４トリオ]

ＥＯＳ７Ｄとα９００を使用しております。
画質の差は、人によって感じ方が違うと思いますが３５ミリと６４５くらいの差があると個人的には思っています。
特に、低ＩＳＯでの風景や人物ではフルサイズが圧倒的に優れております。
しかし、鳥や飛び物などには７ＤのＡＦシステムと連写と低ノイズはαを圧倒します。

書込番号：10869333

[FM�U]

　先ほど写真を添付したと思ったら手順が間違っていたようです。失礼しました。
再度写真をアップしてみます。

「atosパパさん」ご丁寧なご返事ありがとうございます。
フィルム部分に当たる映像素子が、フルサイズの方が単純に2倍なので画質がいいと思いましたがそうではないのですね。
　とするとフルサイズ機種のメリットは、これまで使っていた一眼レフカメラの焦点距離と感覚が同じだったり、背景のぼかしに強いということでしょうか？（サイトからの丸覚えですがが）もし、そうだったら、それは慣れや使い方でカバーできるでしょうから、絶対フルサイズのカメラの方が優れているとは言えないですね。
　
　現在、私が使っていますニコンＦＭ２は、金属カメラですが、かなりコンパクトです。（重さは計ったことはありませんが）ですので、もし、α900のようなカメラに変更した場合、かなりその大きさと重さがネックになるのではないかと思っていました。そして何より、価格のハードルがかなり高いですし・・
　いろいろお話をいただき、すごく勉強になります。ありがとうございます。

書込番号：10869364

[たたのふたらのぶ]

私はOM3-Tiを愛用していた時期もあったので、FM�Uさんの気持ちがなんとなく分かります。
デジ一の現状って、フィルムカメラ愛用者の需要を未だに満たしてないんですよね。

レンズ？使えますよ。ただし、画角が狭くなるので×1.5（キヤノンは1.6）換算になりますけど、デジタルは便利だからいいでしょ？

メーカーのエゴという訳では無いと思いますが…。

なお、この質問をD700板ではなくα900板に立てたのは何か理由あってのことでしょうか？

書込番号：10869529

[FM�U]

たたのふたらのぶさん

こんばんは。前からデジタル一眼レフのことは考えていましたが、
本気で考えるようになったのは、最近のことです。お正月に黄山に
行ってきたのですが、周りで撮っている人は当然ながら皆デジタル一眼レフで
フィルムに関係なく、ばしばし横で撮っている姿を見せつけられると正直
羨ましかったです　〜。〜
　
　
　なぜ、α900かと申しますと、フルサイズでの機種を比べて、機能や価格から
みてこの機種が気に入ったからです。
　手ぶれ防止がカメラ自体についているのもいいですし、何より視野率が100％なこと
です。欲を言えば、もう少し小さくて軽ければ良いのですが・・・
　Ｄ700も名機なのでしょうが、どちらにしてもいか使っているレンズではＡＦは
使えませんので、デジタル一眼レフ購入には、ニコンにこだわらないつもりです。

書込番号：10869655

[FM�U]

ミノルタ1.4さん

　ＥＯＳ７Ｄとα900の両方をお使いなんて羨ましいかぎりです。

私は、これまでＩＳＯ400以上のフィルムを使ったことがないので
デジカメに変えてもさほど高感度撮影はしないと思います。
風景写真であれば、三脚を使えばいいわけですし・・

「645」が何かしばらく迷いましたが、つまり中判カメラのこと
なのですね。
「画質の差は、人によって感じ方が違うと思いますが３５ミリと６４５くらいの
差があると個人的には思っています。」
使う用途にもよると思いますが、もし、風景写真等でそれほどの差が表れる
としたらフルサイズの魅力はすごいですね。
　35�oのカメラから中判カメラに乗り換えるには、費用はもとより、機材が
大きくなり普通の持ち運びには大変な違いがありますが、ＡＰＳ−Ｃと
フルサイズのカメラの違いは上記程でもなさそうですし。
　もしよければ、サンプルの写真など見せていただき違いをお見せいただければ
ありがたいのですが・・・（私が見ても区別はつかないかもしれませんが）

　初めて投稿してから短い時間でこんなにもご意見をいただき大変感動です。
まだ皆さまからのご意見を伺い、勉強したくなりました。
　明日は仕事なのでこの辺でパソコンを消します・・・　〜。〜　ＺＺＺＺ




　

書込番号：10869725

[明日への伝承]

私は写真歴は４０年以上、デジは５年経ちました。
正直なところ、フィルムの中判と３５ｍｍ、デジのフルサイズとAPS-C、どちらも何となくわかる場合とわからない場合があります。

ですからAPS-Cでも構わないのですが、APS-Cの小さなファインダーと焦点距離の１．５倍換算、これがいつまでたってもなじめませんので、私はデジはフルサイズ派です。
カメラは機械ですが写す行為は人間がやること。フィーリング重視です。（笑）

＞以前に比べ価格が下がっているようですがそれでも高価なのと、カメラ自体が多少大きいのがネックですね・・

全く同感です。
フィルムカメラとデジタルカメラ。同じ様な恰好をしていても中身が違うからんでしょうか。フィルムカメラでは超ド級からコンパクトまで揃っていましたが、デジタルカメラではコンパクトはまだです。
絶対に不可能なんでしょうか、メーカーの戦略なんでしょうか、私にはわかりせん。

書込番号：10869866

[ぎたお]

FM�Uさん、

α900を使用していますが、私も銀塩MFが長かったせいもあり、
APS-C機とはファインダーの狭さや画角とボケの感覚の差に最後まで違和感を覚えました。

画質に関しては単純に言えませんがAPS-C機とフルという差で語るより、解像度がやはり
利いてくると思います。とはいえ1000万画素を超えていればA4程度なら、まずどちらでも
差は出てこないように思います。

銀塩MFの長い方にはα900はお勧めできます。フィルムカメラのような操作性やファインダー
派手過ぎない発色等々。

また単焦点レンズを中心に旧ミノルタ時代の中古レンズを揃えればコストパフォーマンスも
かなり高いと思います。（ズームはデジタル対応の最近のものが良いと思いますが）

比較的値段のこなれているAPS-C機は入門タイプのものが多く、絵作りも派手目で
これを選ぶと、「やっぱりデジタルって違うなあ」といったデジタル一眼自体への偏見も
持ってしまうかもしれませんね。

ところで、大きさ・重さですが確かに銀塩MFからの移行だと差が大きいと思いますが、
銀塩AF機と比較すると、それほど極端に大きくなったわけでは無いと思いますよ。

書込番号：10869991

[厦門人]

FM�Uさん　

こんにちは「黄山」面白い色ですね　あそこは、もう少しく霞みかかるというか、トーンが薄いときのほうが多いところにも感じております。なかなか新鮮な印象です。

さて、135フォーマットとAPS-Cフォーマットの画質の違い。
こちらはα９００の板ですから、α９００と同じソニーのα550の比較で基本感度とも言うべきISO200に限定しますが

４切程度までの焼付け（実際は印刷と言う作業が今では大半）とかでは差は出ないと思います。

全紙とかきちんとデータをレタッチャーが処理して、それを出力センターで熟練のオペレータが専用機で出力し、近接（５０ｃｍ以内）鑑賞で「有意差あるだろう」という前提で見比べると、差はでてくるかもしれません。ただ１ｍ程度はなれてしまって、「写真」として鑑賞すると意外と差はわからないというか、気にならないかと言うのも本音です。

現在、１３５フォーマット機をリリースしてるメーカーはソニーを始め、ニコン、キャノンが中心。
ニコン、キャノン、ソニーも売れ筋はAPS-Cフォーマットです。言い換えれば、APS−C機も十分使いやすい画質（この場合は、普段撮影する感度域での色の出方、解像感といったところを画質と言うべきかと思いますが）
素子と画像処理回路の性能が急激に向上したこと。またAPS-Cフォーマット専用のレンズもここ２−３年で光学設計の最適化含めAPS-C素子に最適化されてますし、APS-Cが１３５フォーマット機よりすべての面で劣るという状態ではなくなったかと思います。

では１３５フォーマット機が不要なのか？　３つのメリットはあると思います。
私のそのために撮影カット数も多く、ミスショットを低減したいポートレート撮影の大半は１３５フォーマット機で撮影しています。

１．１３５フォーマット機はつくりがしっかりしてるカメラが多い。
１３５フォーマット機は量販機をAPS-Cに任せる構図がニコン、キャノン、ソニーに見受けられることもあり、各社の最上位か上位機としての位置づけで開発販売されています。
つまり、機構部から、耐久性、操作性、ファインダーの見栄え等々単価に余力がある分しっかり作られていて信頼性含め扱いやすいと感じています。

２．RAW現像時に諧調をいじるときに破綻しにくい機種が多い。
カタログスペックでは見えにくいところですが、使ってみて中間調とか処理していくと、１３５フォーマット機の方が破綻しにくいというのが現時点感じてることです。
したがって、現像時に撮ったままに近い処理で終わる場合はAPS-C機、少し手を加える場合は１３５フォーマット機という使い分けが比較的多くなってます。
理由はわかりません、１画素あたりの素子面積か？　光学実装部品含めた素子のもともとの違いなのか？　それとももっと別の原因があるのかもしれませんが...

３．昔からの感覚。
フィルム時代（ブローニーもつかってましたが、圧倒的に１３５フォーマット機を使う期間が長かった）の感覚がやはり重要と感じること。
レンズ焦点距離と画角の関係、絞りとボケの関係とか３０年以上なれた感覚がよみがえる１３５フォーマット機はありがたいものです。
ポートレートで１３５フォーマット機を使えるようになって、α９００含め撮影の大半を単焦点レンズの組み合わせで行えるようになりました。
上の２つの理由より３番目のフィルム時代からの感覚に近いというのが１３５フォーマット機を使う一番の利点かと私は感じています。

書込番号：10870085

[カメ酔狂人]

　体力に自信があって、懐具合が無理すればなんとなる以上の方ならば、何の迷いもなくフルサイズ機と大口径ズームレンズ広角系と望遠系+100mm程度のマクロレンズを購入したら、間違いなし・・・。
　あなたは、α900を視野に入れているようですが、この選択眼はどこで手に入れたものか分かりませんが、凄いです！α900にCarlZeis24-70 F:2.8/G70-400 F:3.5-5.6/Macro100mm、怖いもの無し！もう少し、余裕があったら、135mmF2.8(STF)かZEISS設計の85mmF:1.4で完璧な装備です。

　SONY　α900の悪口を言う人がいますが、そういう人は使ったことがないのに気になって気になって仕方が無い性格の人ですから気にしない。α900のファインデーを一度覗いて見て下さい。APSサイズデジ一のファインダーは細い土管の向こうを見ているようで何ともやりきれない。

　α900が生産完了をするのか、急激な価格下落が続いています。中古を買うのも一つの方法ですが、そりゃー新品の方が良いでしょう。へんな例えですが手練手管の熟女よりは手つかずの無垢の女性の方がいいんじゃないですか？！

　SONY辺りはこれまでのカメラメーカーには出来ない大胆な発想で新製品を発表するかも知れませんし、プラスチックボディーのフルサイズ機、それも、10万円後半の価格で設定をするかも知れません。今、予想されているのはα900のファインダー視野率を一寸ちいさくした他は900と変わらないフルサイズらしいから、これを待つ方法もあるし、もし、
α900が生産完了になって市場から姿を消した場合のことなど考えた、20万円を切ったα900を買った方が良いと思いますが・・・。

　なお、お断りしますが、私は現行のフルサイズ機とそれ用に準備されたレンズを操作して、α900に決めたことだけは
但し書きにしておきます。

　買うのはあなたですから、まったく、あなたの自由・・・私のご託などは参考程度で考えればいいんです。まあ、がんばってフルサイズ機を手にして下さい。撮影素子の物理的サイズの差はいかんともしようがありません。大は小を兼ねるけどその、逆はありませんから・・・。

書込番号：10870157

[DJ1551]

私はα700とα900を使ってますが、圧倒的にα900の出番が多いです。以前に自宅のベランダから遠く離れたビル群をα700には16-80ZA、α900には135ZAで撮影しましたが、ビルの屋上の看板の文字がα700では全く読めないのに対しα900ではくっきり写ってるのにはびっくりした事があります。ただ同じ条件では撮影してないので参考にはなりませんが、少なくともフルサイズにはそれなりのレンズを使用しないと実力は発揮できないかと思います。

書込番号：10871193

[woodsorrel]

FM�Uさん
画質の違いということであれば、フルサイズであるかないかより、メーカーのコンセプトとボディでの画像処理の違いが一番大きいと思います（例えばニコンD３XとD３S、見かけはそっくりでもコンセプトが違いますね）。

他には使いたいレンズがあって、それにフィットできるボディかどうかかなあ。
私が最初に手にしたデジ一眼はフォーサーズでした。
フィルム時代での愛用レンズを装着できるのはそれだけだったからです（ボディはレンズの付属品、の考え方をしています）。
α900使ってるのも好みのレンズが使えて、画像処理もよいと思うからです（不満がないわけではない(^^;）

もともとAPS-Cなんて奇妙なサイズ(^^;は、デジタル初期に大きな撮像素子が作れなかったから、やむなくそういうサイズになったのだと思ってます。
で、いつのまにかそのサイズが定着したということは、使いやすいボディに仕上がったからだと思っています。


撮像素子の画素数をフルに使って、あるサイズの印刷なりディスプレイで鑑賞する場合に、どのくらい圧縮処理しなければならないか、これが実際に鑑賞する場合の画質（劣化）に大きく効いてくると思います。
私の感覚ではディスプレイの場合だと５０％縮小ならまず問題なく、３０％以下の縮小だとその画質は圧縮処理の巧拙に左右されると感じています（印刷はほとんどやらないのでよくわかりません）。
例えば、α900の画像を長辺で、この掲示板での最大サイズ1024ドットに圧縮だと１７％、これじゃ元画像の「感性を伴う画質」はなにも伝わらない。

で、α900の横長画像を４０％縮小でなんとか鑑賞できるようにディスプレイを2560x1600に最近切り替えました。
ピンぼけとかブレとかがすぐわかっちゃうけど(^^;

書込番号：10871214

[かめてん]

フルサイズとミドル機の画質の差は立体感に尽きると思います。実用レベルのデジタル一眼の出始めはフィルムと比べて立体感が無いことがよく言われてましたが、α900は、かなりポジフィルム的な絵だと思います。他社のフルサイズ機に比べて適度にノイジーな部分も含めて。だからどうなの、と言われたらそれまでですけど。最後は嗜好の問題ですから。

書込番号：10872694

[FM�U]

明日への伝承さん

　写真歴40年以上すごいですね。そんなに長く写真をされていてもフルサイズやAPS-C
の違いは難しいのですね。
　写真歴たかだか10数年の私が画質云々言うなんてそもそも身の程知らずでした！

「カメラは機械ですが写す行為は人間がやること。フィーリング重視です。（笑）」
大切なことを聞かせていただきました。画質のことより、これまで使っていた
感覚から、APS-C機の違いが慣れるかが大切なのかもしれませんね。

　技術が日進月歩する世の中、フルサイズのカメラが現在の大きさでなくてはならない
理由はないと私は思います。EOS１やD５に遠慮しているのでしょうか！

書込番号：10872854

[ソニータムロンコニカミノルタ]

人によって感受性（感度）の違いが大きく、違う者同士の意見はいつまでもかみ合いません。
感じる人は一秒で感じる、感じない人は永久に感じない…

APS-Cで満足している人はよく周辺部の画質を責めますが、中央部に関して光学的・電気的にフルサイズが有利なのは理論的にはっきりしていることです。
比較的誰でもわかりやすいのはフルサイズの方がパープルフリンジが目立ちにくいことでしょう。

一方、画面全体の均一性やパンフォーカスを好む場合はAPS-C有利ということもあります。

書込番号：10873314

[okioma]

撮った写真を大きく写真を引き伸ばすのであれば、フルサイズが良いかも。
引き伸ばすことが少ないのであれば、APS-Cでも十分かと思います。

APS-Cではどうしても、ファインダーが貧弱に見えるもの。
但し、最近の機種にもよりますがAPS-Cは良くなってきていると言われています。
私も、一眼を始めて40年になりました。フルサイズは持っていません。
α700を買った当初は、135フォーマットのα７と比べたらファインダーは見づらかったです。
使用レンズの画角にも慣れませんでした。
しかし、今は特に気にならなくなりました。

APS-Cは焦点距離が1.5倍になるため、望遠側では重宝しています。
JPEGでの撮影が中心で目的によっては12Mどころか6.4Mも常用しています。
確かに、フルサイズ、α900の24Mは良いと思いますが、
今の撮影スタイルでは、私には必要はないかと。

数字に脅されず自分の撮影にあったものが一番良いかと思います。
それを選ぶのも難しいですがね。

書込番号：10873520

[たたのふたらのぶ]

FM�Uさん

>>手ぶれ防止がカメラ自体についているのもいいですし、何より視野率が100％なこと

これを実現しているフルサイズのカメラはα900のみですね。
恐らくFM�Uさんは、単焦点レンズをお好みでしょうから、十分な訴求力になりますね。
α900に目をつける理由に納得です。


>>もう少し小さくて軽ければ良いのですが・・・

確かにそうかもしれません。
こればっかりは、実際に手に持って試していただくしか無いのですが、FM�Uさんは単焦点のレンズをお好みな気がするのですがいかがでしょうか？
それであれば、フルサイズのα900ですが、以外と振り回せる重さだと思います。
（もちろん私の主観です）


α900はこの時代のデジタル一眼レフにも関わらず、非常にアナログな感覚を残すカメラだと私は理解しています。
・ピント合わせ全てをカメラまかせにしない。
・高感度のノイズも無理にカメラで処理しない。
・レンズの味であるはずの収差もそのまま。

一度でもＭＦカメラの魅力を知った者なら理解できる仕様だと思います。
恐らく新機種が出現しても色あせない魅力になります。


唯一慣れていただく必要があるのは、基本感度がISO200ということですが、私はおススメしますよ。

書込番号：10873755

[FM�U]

皆さま

　短期間の間にこんなにもたくさんの素晴らしいご返答誠にありがとうございます。
本来であればお一人お一人にご返事を出さないといけないのですが、私の劣文が
長く続いても皆さまにご迷惑をおかけしますので、大変恐縮ですが、ご一緒に
御礼させていただきます。

　先ほど、文章を打っておりまして、途中で写真を追加しますと、何と先の文章が全部なくなってしまいました〜。〜
　しばし、記憶をたどりながら文章をつづっていきます・・・改めて、デジタルの怖さを知りました。便利に過信するとやはり怖いのかもしれませんね！（またMF　FM２の亡霊が出てきました・・）


ぎたおさん
「また単焦点レンズを中心に旧ミノルタ時代の中古レンズを揃えればコストパフォーマンスも
かなり高いと思います。」
　お話を伺い、ミノルタの中古レンズを見てみました。フルサイズカメラは、費用面で大変だと思っていましたが、レンズを中古で賄えるなら、確かに先行投資が小さくて済み大きな魅了句ですね。また、価格だけではなく、素晴らしいレンズが安価でそろい、しかも手ぶれ防止だとすると素晴らしいことですね。まったく新しいαの魅力が目の前に広がった感じです！


厦門人さん
　素晴らしいご返答誠にありがとうございます。厦門人さんのご返答を拝見して、もう
フルサイズとAPS-C機との画質の違いなど気にならなくなりました！
　現在のカメラは技術も進み、各人の用途で使い分けでき、カメラ自体が昔から進歩しているのですね。
　今回ご返答をいただいた方の多くが、α900を愛用している理由に、画質どうこうより
フィーリングのことを抱えれておりますね。
　それぞれのカメラの善し悪しを判断したうえで、決めたいと思います。
　3つのメリットの2つ目ですが、フィルムカメラの私にはここまでくるとさっぱりチンプン
カンプンです＠。＠
　確か最近販売されたカメラには2つの規格を同時に書きこみができると理解しましたが、バックアップを兼ねてそのようなことができるなんてすごいですね。今後のα900が軽量小型でこのような機能が付いたら最高ですね。（もし既にこの機能があるのであれば失礼します）　

　黄山の写真を添付いたします。写真はすべて現像後、スキャナしたものです。
黄山は雲海・松・岩山・温泉が特に有名の中国随一の名山です。機会があれば是非訪れてみてください。


カメ酔狂人さん
「α900のファインデーを一度覗いて見て下さい。APSサイズデジ一のファインダーは細い土管の向こうを見ているようで何ともやりきれない。」
　この例えは、デジタルカメラをこれから始める私にすごく分かりやすい例えでつい笑ってしましました^.^
　但し、表現が多少大袈裟（失礼します）だったとしてもそうではないのかもしれませんね。
　ちなみに、FM２では、28�o・50�o・105�oの三本の短焦点レンズを使っていますので、
カメラがフルサイズの如何によらず短焦点で頑張りたいと思っています。
　F2.8の明るい望遠レンズと短焦点の描写力の違いなど次から次へ知りたいことが湧いて
来ました。これも、話題が違うのでまた違う機会に勉強させていただくことにいたします・・
　確かに、α900は他社モデルと比べ地味というか、悪いことも聞いていましたが、「選択眼」は大袈裟にしてもよい物を判断できたと言われ自信を持つことができました。ありがとうございます。

　金属カメラを使っている私にとって、例えフルサイズカメラであってもプラスチック製のカメラは魅力半減です。α900の後継機としてもう少し贅肉を落とした、ダブルでデータが書き込める機種がでればいいと思っています（おそらく値段が高くて手が届かないかとは思いますが・・）

　デジタルカメラは精密機械でしょうからできれば新品の方がいいのかもしれませんね。カメ酔狂人さんの例えは、まだ独身の私はノーコメントということにさせていただきます！


DJ１５５１さん
　望遠レンズと短焦点レンズの違いがあるとは言え、両機の差はそんなにあるのでしょうか？
ますます短焦点レンズで自信を持ちそうです！

woodsorrelさん
　デジタルならではお話ですね＠。＠
確かに画質が多少良くなっても、それを表示する媒体によってフルサイズの向き・不向きがあるのかもしれませんね。
　そう考えると、フルサイズとAPS-Cの画質のどちらがいいのかという質問は、見方に
よれば、まったくおかしな質問なのかもしれませんね。


かめてんさん
　お名前からカメラ専門店に従事されている方かとお察しします。
やはりセンサーが大きい分、画像の歪みなど少ないということなんでしょうか？勝手に想像したのは、広角レンズで多少画像が歪み立体感にかけるイメージがAPS-Cかと・・・



　皆さま、私のご質問につきあっていただきまして誠にありがとうございました。
正直に申しますと、この掲示板に投稿するまでは、価格とサイズの関係で、ペンタックス
K-７にかなり傾いておりました。（コンパクトなサイズと視野率100％、それに金属ボディーが素敵）
　この掲示板に質問させていただいた理由は、どうしてもフルサイズ機とAPS-Cとの画質の違いが気になり、さほど画質が変らないのであれば、未練なくK−７に決めれると思っていたからです。
　しかしながら、皆さまからのご意見を拝見し、画質でではなく、135フォーマットの視覚を含めフィーリング、レンズなど全く別の部分にフルサイズの魅力があることが分かりました。α900がそして、写真が大好きな大先輩方とこうして会話させていただきとても有意義な時間を持てたことを大変誇りに思います。
　結局大変長い文章になってしまい申し訳ありません〜。〜
　今後デジタル一眼レフを購入しても、ニックネームはFM�Uを使い続けようと思っています！これからも皆さまのご意見を仰ぐことが多々あるかと思いますがどうぞよろしくお願いいたします。どうもありがとうございました。


　

書込番号：10873940

ミノルタ50mmマクロレンズの新旧について

[モータイガー]

こんにちは！

今日マクロレンズを買いに行ったのですが、
目当てのSigma70mmF2.8がシンガポールでは見つからず、
代わりにTamron90mmF2.8を37,000円ほどで買ってきました。

さて、本題です。

本日中古屋さんでMinolta50mmF2.8Macroを見つけました。
確か新旧あったのと思うのですが、
今日見つけた物はフォーカスリングがラバーで出来ていました。

これは新しい方のレンズでしょうか？？

90mmMactroを買ったものの、
やっぱり50mmが欲しかったとプチ後悔です。
もし今日見つけた物が新型のレンズであれば、
そっちも買っちゃおうと思っております。

書込番号：10862762

[NeverNext]

フォーカスリング部がゴム製なら New タイプです。
私も持っています。

↓こちらで確認できますよ。
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/#macro

書込番号：10862820

[モータイガー]

ありがとうございます！！
確認してきました。

MinoltaではDが一番新しいのですね。
これはちょっと悩みます。。。
ADI調光対応はDからですねぇ。

かといってお料理を撮ったりするレンズなので、
特にフラッシュは使う予定はないのですが、
いざということもあるので。。。

これは素直にSonyの50mmマクロにした方が良いかなぁ？？

でもレビューを見ると、
F2.8では描写が甘いということも言われているみたいだし。。。
お持ちの方はSony50mmF2.8マクロの描写はどうでしょうか？？

書込番号：10862876

[アルカンシェル]

こんばんは。

余談ですが、ソニーのマクロ５０Ｆ2,8は、コントラストが良く評判は良さそうですが、同じような価格で、タムロンの６０�oＦ２が買えるので悩み所です。描写の評判は良さそうですが、マニュアルでのピントリンクについては、いろいろあるみたいですね。

書込番号：10863197

[NeverNext]

料理を撮られるのなら基本的に近距離が多いでしょうから、ADIの優位性が明確に現れるとも
思えません。
100mm (D)も持っていますが、ADIの優位性を実感したことはないです。

マクロレンズはある程度完成されたレンズなので、Sonyのマクロも光学系は同じだと聞きま
したから、描写に差はないと思われます。

評判の Tamron 90mm マクロも EOS用を持っていますが、Minolta のマクロにかなうマクロは
ないと思います。
特に、フルサイズの α900では 50mm マクロは使いやすい便利なレンズだと思います。

書込番号：10863218

[モータイガー]

＞アルカンシェルさん

タムロン60mmは確かAPS-C専用だと思いました。
なので今回はパスです。
本当は焦点距離が60mmくらいがいいのかなぁとは思ったのですが。


＞NeverNextさん　

そうですか。
そのお話しを聞くとぐらっと来ちゃいます。（笑）
すでに沼に入っているので、
90mmはどうしようかなぁ。。。
買ってすぐにドナドナするのも罪かと。。。（爆）

レストランで座りながら撮影するとなると、
90mmはちょっと長いんですよね。
さっき夕食で練習してみました。
なので50mmが理想なのです。
あ〜ヤバいです。

書込番号：10863352

[アルカンシェル]

失礼しました。α９００をお持ちなんですね。
タムロン６０�oマクロは、ＡＰＳ−Ｃ専用で、フルサイズ規格には対応していないです。(^^;ゞﾎﾟﾘ

書込番号：10863359

[モータイガー]

はい、α900です！(^_^)

60mmって焦点距離的にはいいと思うんですけどねぇ。
フルサイズで使えるレンズがあるといいなぁ。。。

書込番号：10863601

[みるとす21]

確かに、60mmと100mm使ってますがフルサイズでのマクロは50mmよりは60mmの方がいいと思います。
他社には55mm、90mmなんてのもあります。90mmや100mmの方がいいという意見もありますね。

それ以上のコメントは自粛．．．

書込番号：10863986

[モータイガー]

＞みるとす21さん

お写真拝見しました。
きれいですねぇ。。。(^_^)
発色もなんともいえぬ深みがあります。

やっぱりフルサイズだと50mmって近過ぎるかも？
という感覚はありますよね？！

他社はよくしりませんが、
50mm/100mmの中間を埋めるマクロが欲しい今日この頃です。

書込番号：10864004

[うるかめ]

α900につけられる60mmマクロ・・・とか言ってみるテスト(?)
http://www.nocto.jp/shopdetail/010002000075/order/




冗談はともかく・・・そういわれると確かに、ソニー50mmマクロはα900よりα700につけて写してることが多いなぁ、と、今自分の写真を見返してみて納得しました。

書込番号：10865067

[モータイガー]

＞うるかめさん

おおお、面白そうですね。(^_^)

やっぱり50mmって便利ですけど、
もう少しだけ長いのが欲しいですよねぇ。

書込番号：10865581

[Fantastic P M]

モータイガーさんはじめましてマクロレンズシグマで70mmF2.8がありますね。
私は本日購入しました。まだ移動中で使っていませんが。
描写はカミソリピントで凄いみたいので楽しみです。

書込番号：10866397

[Fantastic P M]

すでにお捜しだったのですね失礼いたしました。

書込番号：10866540

[モータイガー]

>Fantastic P Mさん

うらやましいです！！

良いですね、70mmマクロ。
わたしは今日お昼にレストランで撮影したら、
なんとお椀全景が収まりませんでした。（笑）
中味だけの接写。（爆）

う〜ん、、、70mmくらいならきっとちょうどよいかと思います。

書込番号：10866547

[モータイガー]

ちょっとアンダー気味	雄しべが非常にシャープ、もう少し絞った方がよかったか？	被写界深度が良く分かりますね	お料理ですが、食べ残しじゃありません、これから食べるんです

早速撮影してみました。

今回は実力というか、
マクロってどんなもの?ってのを知りたかったので、
あえて開放で撮影しました。

花の写真はマクロでは定番ですね。
これ、ビビりました。(((( ；゜Д゜)))

雄しべにシャープにピンが来ているし、
ボケがまたすごい。
これがマクロか？
これがマクロなのか？？
(　д)ﾟﾟ ｴｰｯ!!??!!??
って感じです。（・∀・）ｂ

もう少し絞ったら雄しべがハッキリして、
主題も分かりやすいんじゃないかなぁと思ったりしました。

右の料理ですが、
これはメチャクチャ辛い麺です。
すでに食べかけのようですが、（爆）
この状態で出てきました。

自分の手前において撮影したのですが、
案の定お椀の中味しか写りません。
やっぱり90mmはちょっと長いですね、
レストランでは。

あぁ〜、やっぱり50mmを買ってしまうかもしれません。。。

シグマの70mmも欲しくなってきました。。。

書込番号：10867126

[Fantastic P M]

モータイガーさん失礼しました。
出先iPhoneからでお写真詳しくみれませんが。
タムロン60mmを私は考えていましたがマクロ以外での使用で硬いシャープな写りのシグマ70mmにしました。
先程少し試し撮りしましたがレビュー通りAFが遅く合いづらいですがさすがマクロレンズでピントが合っている所はシャープでボケも綺麗です。
色乗りはシグマは寒色です。
タムロンはボケもっと綺麗で温暖色なので人物、花などの被写体が良いかもしれませんね。

書込番号：10867391

[モータイガー]

>Fantastic P Mさん

シグマは寒色系なんですね。
暖色系もいいのですが、
寒色系も好みだったりして。。。(^_^)

マクロはフォーカスが遅いのはしょうがないです。
もともとじっくり撮るためのレンズだと思いますし。。。


今外で使ってきましたけど、
やっぱり最初は花を撮っちゃいますね。（笑）

書込番号：10867638

[Fantastic P M]

非常にシャープです。	AWBが・・・	少しレモン状かな？許せる範囲	マクロ以外でも使えます。

モータイガーさん帰って拝見しましたタムロンもとろけるボケが良いですね〜
シグマはやはりもう少し硬い感じです。

マクロ的写真では無い今日テストで撮ったα700のへたくそな写真ですが･･
RAW撮りデフォルトで何もいじってませんがやはり凄いシャープなレンズでした。

書込番号：10869122

[モータイガー]

＞Fantastic P Mさん

お写真、シャープですね！
F2.8なのに、
Lexusのフロントマスクがクッキリハッキリ！！

光源も丸くボケるようなので、
使いでのあるレンズでしょうねぇ。
羨ましいです。（・∀・）ｂ

書込番号：10869219