α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

フォーカシングスクリーン〈Mタイプ〉

[快boy]

本機のファインダーは大変見やすいものの「ピントの山が掴みにくい」という声が、ここだけでなく、所々から漏れ聞こえてきます。

別売りのフォーカシングスクリーン〈Mタイプ〉（スーパーアスフェリカルアキュートマット）を装着された方々の使用感をお聞かせ願えませんでしょうか。

F2.8より明るいレンズに適しているとのカタログ表記ですが、それより暗いレンズでは如何でしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：9534720

[Type-R.]

快boyさん

＞本機のファインダーは大変見やすいものの「ピントの山が掴みにくい」という声が、ここだけでなく、所々から漏れ聞こえてきます。

僕の場合、α900のフォーカシングスクリーンは、方眼マットのLタイプに換装してますが、STFレンズでのMFはすごく快適に出来ています。眼鏡もしていますが、今まで使っていたフルサイズのカメラ(5D、D700)より格段にMFし易いです。
カメラの問題というよりも使われる方の視力などが問題なんじゃないでしょうか？あくまで推測ですが。

＞F2.8より明るいレンズに適しているとのカタログ表記ですが、それより暗いレンズでは如何でしょうか。

厦門人さんが詳しいと思いますが、F2.8通しのズームレンズならまだしも70-300mmGなどの絵レンズも使われるのでしたら、お止めになった方がいいと思います。格段に暗くなります。
僕もα900を購入した当初Mタイプに換装しようと考えていましたが、70-300mmGなども使う予定だったため、断念しました。あくまでF値がF1.4などの大口径単焦点レンズを使った場合にメリットが受けられると思います。

書込番号：9534873

[コータロちゃん]

　私はF2.8の各種マクロレンズと単焦点のF1.4レンズで使用しています。ピントの山は大変見えやすいと思います。
　F3.5以下の暗いレンズですと、私の場合老眼のせいか、暗くて非常にピントがわかりづらくなります。
　目の良いお若い方だったらどうでしょうか。多少個人差があるのでは？

書込番号：9534979

[narrow98]

>>ピントの山が掴みにくい」という声

と言っている戦犯の一人です。視力は悪くないですよ。ファインダーは大きく明るく見やすいのは確かです。が、開放での深度よりも、明らかに深い深度なんです。良い面としては全体像を見やすくし構図が判りやすくなっている。一方では、開放でのピントの幅よりも明らかに広くピントが合って見える。

ですので、F3.5とかのレンズや2.8での標準域では余り問題にならないのですが、マクロ領域やf1.4とかでの一点しかないピントを探るのが難しく感じます。実際、ファインダーでの見え方とf1.4などのレンズの開放での写り方は随分違うでしょ。

といっても、α9も同じようなものでした。

>>Mタイプ

は持ってます。ピントは判りやすいですが、マクロのメインが180mmf3.5だし、STFにテレコン付けたり、未だに24-85mmなんて使うので暗くて滅多に使わなくなりました。

書込番号：9535297

[maggios]

メーカー説明どおりF2.8より明るいレンズ（F1.4/1.8)の場合は有効だと感じます。

私の場合明るいレンズはプラナーしか所有しておりませんがMタイプ装着しますと標準より少し暗くザラつくと言うかボケた部分がはっきりする印象でピント山は掴みやすいです、しかしF2.8レンズに使用しますとやはり若干暗く見辛くなるように感じます、さらに暗いレンズですと恐らくダメかと。

他社に比べα900のファインダー像は明るくクリアである為「ピントの山が掴みにくい」と称されるのだと思います。

私も普段はLタイプ付けっ放しです。

さほど高価な物でもないので購入されてみては如何でしょうか。

書込番号：9535353

[雨宮-7D]

＞narrow98さん

開放での深度よりも明らかに深い深度とのことですが、
これはどのフルサイズのファインダーと比較してなんでしょうか？

M型でないスクリーンである以上はそれが仕様なのは
どのフルサイズでも似たり寄ったりなのかなとばかり
思っていたんですが、他社では違うんでしょうか？
そのためにあるM型だと思っていたのですが、
もっと良いバランスのフォーカッシングスクリーンの
ファインダーがあるならちょっとじっくり覗いてみたいので。
1D系は価格もクラスも違うのでそれ以下のランクの製品の
中でおすすめな物がありましたら教えてもらえますでしょうか。

＞スレ主さん

僕の場合はF2.8より明るい単焦点が主だったのでM型にしてますが、
近距離だったらファインダーで確認したままのピン位置で撮れてる
感じです。MFの方がマクロはヒット率が高い気さえします(＾＾；)

慣れてしまえば暗さも気になることは無いですし、
暗くなるといっても光量が少ない室内とかで多少感じるだけで、

今手持ちのノーマルスクリーンのα200と室内で見比べて見ましたが、
50mmF1.4ではM型でもα900の方がごくごくわずかに明るく感じます。
M型にしてもレンズが十分明るければプリズム性能分はまだ
下位機種よりもアドバンテージがあるようですね。
F2.8のレンズの場合は、α900の方が若干暗く感じますが、
α200と極端な差は感じません。
もっと暗い場所の場合はM型は落ち込み率は上がります。

先日SIGMAの70-300F4-5.6をつけてカワセミを撮りに行って感じましたが
日中の屋外でしたらM型でもレンズが暗くても何の問題も感じませんでした。
僕の場合はですが。

書込番号：9535626

[若隠居@Honolulu]

「A900 の Finder は必ずしもＭＦ向きではない」と何度か記してる奴です．

誤解のない様に詳細定義すると，「ピンの山が掴み易いか？」と言う問いにノーと言う気は有りません． 特別掴み易いとも想わないですけどね． 私が感じるＭＦ向きでない部分は，既に narrow98さんが指摘してますが，「被写界深度が判らない」と言う意味です． まして，実際より浅く見えるなら使い様も有るのだけど，実際より深く見える(広い被写界深度が有る様に見える)ので，怖くて被写界深度を骨までしゃぶる使い方が出来ないのが問題と想います．

良く言われる事に「ポートレートでは必ず睫毛にピンを合わせる」と言うのが有りますが，「正確には睫毛のピンを外さない」なんですね． 例えば右目が手前に有るとして，右睫毛にピンの山を持って来ると，手前側の被写界深度が殆ど無駄に成ってしまいますよね？ そこで，被写界深度を確認しながら，鼻柱の右側の側面辺りに合わせて，右睫毛は被写界深度内で in focus とかにする訳です． これが A900 の Finder だと，深度内に有ると信じていた物が実際には外れて居たとかの事例が頻発します．

この辺りは文章で書いても判り難いのだけど，作例を出そうにも，肖像権の問題やら，外してしまった例なんか廃却してるやらで，困っております(^^；)． 拙宅の姥桜ではゲロゲロでしょうが，そこは皆さんに我慢して貰うとして，作例でっち上げ様と想ったのですが，家人に拒否されてしまった(^^；)． 私が被写体の側に成っても家人の腕ではこう言う年季の入った Focusing は無理だしねぇ(^^；)． 誰か，姥桜以前の美形の奥様をお持ちの方，代わりに作例出してくれ(^ｏ^)．

標準やＬと比べると，Ｍでこの現象は更に気に成ります． これは，古くは７０年代の Minolta XD (MC Mount から MD Mount に切り替わった時の初号機)以来，アキュ何たらマットと言う名前が付いてた Focusing Screen の欠陥です． SONY がαを継承してくれたのは感謝してるけど，負の資産は相続せんで欲しかったと想います(--；)．

周囲の写真を趣味にしてる友人を観察すると，始めたてで上記の様な被写界深度をしゃぶり尽くそうと言うＭＦをする奴は居ません． 正確にはする奴が居ないでなく，出来る奴が居ないと言っても良いでしょう． 写歴を重ねる内に，多くの人は必要な状況ではこの Focusing をする様に成るのだけど，可也の写歴の友人でも，この辺りの Tips を会得せぬままに歳月を過ごして居るのも少なくないです． 中には，この辺りを会得出来ずに，人やマクロ撮影を嫌う様に成った奴とかも居ます．

A900 板で，書き込み内容を読む限り経験豊富そうな人でも，被写界深度が判り難い Finder を絶賛している事例が多いのには考え込まされますね． 実社会の写真仲間のベテラン(日本語の方ね)にも一定の比率では存在するんだけど，ここのそれはその数倍の高率な気がするんだよね(^^；)． 踏み絵だったりして....

書込番号：9535718

[厦門人]

快boyさん

こんにちは、α900のフォーカッシングスクリーンですが、現時点でL型（FDA-FL1AM）、M型（FDA-FM1AM）、それと標準のG型の3種類を各1台稼動させています。

L、G型でもMFでのピンが追いにくいというのは感じません。
ニコン、キャノンの一桁機はじめ、他社カメラも相当数　併用してますが、それらとの比較でも3種類のスクリーンともα900の方がピン追い込みしやすいですよ。

たとえば
ポートレートで85ｍｍＦ１．４レンズを使って撮影する場合、絞りＦ２．２より開けた状態で撮影する事が多々あります。
α900の場合はＡＦ測定点が真ん中に寄ってる為にＡＦが使いにくい状況も多く。フォーカスロックするよりＭＦで追った方が早い場合もあり、Ｌ、ＭともＭＦ使います。
ピンの歩留まりはモデルの方のポージングの癖に起因する事の方が多いです。
フォーカッシングスクリーンによってＭＦの精度が変ると言うのは感じていません。

もっとも、明るいレンズだけ使う場合はやはりM型の方が「ピン会う瞬間にファインダーが明るく感じる」ので、現行他社デジタル一眼レフカメラでは得がたいα９００の特徴として面白いかもしれません。

他方、暗いレンズで使えないかというと．．．最近は慣れてきて、Ｍ型でもそのまま使い続けています。
ここ数日はＭ型装着のボディにタムロンＡ０８ＫＭ（開放Ｆ値望遠側Ｆ６．３）をつけて使ってますが、特に違和感なく使ってますね。
Ｌ型装着のボディにＳＡＬ７０４００Ｇ装着したものと併用しても、屋外と言うこともありますが特にＭ型側が使えないという感じはしなくなりました。
人間慣れは恐ろしい？（笑

書込番号：9535728

[若隠居@Honolulu]

肖像権の問題なく，被写界深度の読み違いで失敗気味の作例を１枚だけ見つけました． 人なら前髪と言うべき部分まで手前の被写界深度で合わせて，睫毛を後ろの被写界深度で賄おう様に撮影した筈が，両方とも被写界深度のすぐ外側に成ってしまってます．

日本で A900 を購入して，本拠地に戻らずに New York に直行し，到着した日の夜に撮った奴なんだけど，この前後の似た様な Focusing 方針の奴が歩留まりガタガタでした． A900 購入２週間少々のぶっつけ本番だったので，この時に，実は被写界深度が正確に読めない Finder なんだと気付いた次第．

Screen の問題なので，Minolta 伝統のアキュ何たらでない Third Party 物の Screen が市販品でも自分で削ってでも有れば，問題解決するんやけど，市販品は未だ見たことないし，削って使えそうなα９のは試したけど，同じタイプの奴なんで交換する意味ないんですよねぇ．

書込番号：9535781

[雨宮-7D]

＞若隠居@Honoluluさん

他社機では若隠居@Honoluluさんが納得できるスクリーンを
現在搭載しているフルサイズのデジタル一眼ってあったりするんでしょうか？

書込番号：9536094

[若隠居@Honolulu]

雨宮-7Dさん

Screen だけの話したら，EOS 1Ds のが好みですね． D3，D3x のも合わせ易いと想うし，世間では暗い，色付いてるとボロカスに言われる D700 だけど，ことＭＦのし易さと言う意味では，A900 よりも遥かに好みです． とは言え，それでも不満なので，自家用の D700 にはＦ６のを整形した奴を入れてます． 自分でやらないでも，台湾の業者とかが市販してます．

EOS 5D は，ＭＦし難い 135 DSLR の筆頭だけど，これもＭＦ向き Screen 調達が可能です． 私は，Film 時代の EOS 1n のを削って入れてますが，これも，米中台辺りで複数の業者が扱ってますので自作する必要はないでしょう．

A900 も，問題は Screen のみと想うので，ＭＦに重点置いた物が入手できたら嬉しいけど，どこもやってないんですよねぇ． Nikon や Canon 程台数が出てない(結果，出しても余り売れずに商売として成立し難い)けど，１社位出してくれるかと期待してるんですけどね． 歪のなさと言う意味では，Film 時代の物を含めて比較しても，最高の SLR 光学系と想うだけに，残念です．

ここで記してる「ＭＦし易さ」は，前信で言うところの「眉毛を深度内に入れる」やり方の場合の話です． 念の為． 「眉毛にピンの山を置く」やり方しかしないのであれば，A900 の Screen でも何の問題もないと想いますよ． でもそのやり方ならば，ＡＦでも殆どの場合問題なく合わせられます． ＡＦ可能なのに態々ＭＦするのはお好み次第だけど，ＡＦ出来る状況で殊更ＭＦに拘って「ＭＦし易い」と言うのは，チョッと違うンチャウかと想うからこそ，敢えて「し難い」と記してます．

A900 には無駄な話だけど，多機種併用者の為に，比較的適価で調達できる Screen の業者を２社紹介します． 特に台湾の Focusingscreen.com は，仕様上は交換不可な機種の Screen 周りのバラシ方を親切に公開してくれて(Katzeye は購入すると PDF Mailして来る)て，私好みです． Katzeeye は，お安くないけど，Body を送ると交換してくれるサービスもやってるので，ホンマは交換出来ない筈の機種を自分でするのは不安ならお勧めです．

http://www.katzeyeoptics.com/page--Custom-Focusing-Screens--store.html ← SONY はなし

http://focusingscreen.com/

eBay 出品業者の物は良い業者に当ると安価で精度も出てる物が多いのですが，使い物に成らぬ物を平然と売ってる所も有り，どの機種のでも良いと言える業者はないので，ここでは推奨しません．

書込番号：9536310

[夜の世界の住人]

私はA700までしか使っていないので、このスレッドは見ているだけだったのですが…。

そんな感じなので手短に。
700ではありますが、ML型（この複合型は900には無いみたいですね）にしている身として、
スレ主さんには、どちらかというとM型装着をオススメ…と申し上げたいです。

G型のピン、レンズにもよるんでしょうが、／￣＼　こーゆー感じでしょ(^-^)？

私の場合ですが、そも「暗いなぁ…という中では、明るいG型だろうとMFしようとは思わないだろう」という割り切りでした。
…すみません、700の話ですが(^^ゞ

また、明るさとピントの山を掴むことは、両立するのが原理的に難しいと…ココで読んだ覚えがありますので。

大口径レンズをそれほど所持していないながらも交換に踏み切ったのは、F2.8対応センサーが中央にしかないαで、また、特にマクロ撮影などにおいて「その中央で合わせてのAFロックは無理だ」と思ったからですが、700ユーザーとしては何よりも、「A900は自分でスクリーン交換できてウラヤマシイ」というのが本音ですよ(笑)

よくよく吟味なさってください。
…私だったら交換しながら両方使うと思いますけれども(笑)

あ、APS-C機での話ですが、大分以前にNikon D300を触ってみた時、なんともピン山が見やすいスクリーンと思いました。
しかし明るさという点ではA700の方が上で、上記トレードオフの関係はやはり原則としては真であろうかと…
これまた素人ながらに思ったのでした(^^ゞ

書込番号：9536377

[若隠居@Honolulu]

夜の世界の住人さん

>>G型のピン、レンズにもよるんでしょうが、／￣＼　こーゆー感じでしょ(^-^)？

Digital から始めた人(だったよね？)がこれを理解してるのは，希少種かも知らんぞ．

Film 時代と異なり，アマチアが経験する最大サイズが 135 のご時勢なんで，被写界深度と言う単語は知ってても，それをどう確保するかに悩む経験をする機会が激減してるから，止むを得ぬとは想うんだけどね．

大判での撮影では，光軸を傾けるアオリを使わんと，４５なら F32 から F45 位まで，８１０だと，F64 からF90 位まで常用する嵌めに成り，回折現象での画質劣化に直面します． 前後の被写界深度を Zone として捕らえて，F11 や F16 の「浅い」深度で，Tilt や Swing でその中に主要被写体を入れるのに四苦八苦すれば，深度内でのピンの挙動は，正弦曲線状でなく台形状だとか，被写界深度は後ろと比べて前が薄いとか，習わなくても体で覚えるんだけどね(^^；)．

因みに，８１０の 135 換算 50mm は概ね 360mm で，135 の 50mm の F8 相当の被写界深度を得るには概ね F64 が必要です． 360mm の F11 は，50mm の F1.4 より少し厚い程度の被写界深度に成ります． 135 が最大サイズな時代は，「ピンの山は眉毛」は絶対不動で，合焦範囲はタップリ絞って調整し，深度は確認せずにエイヤで後のお楽しみ....，と言うのが，主流のピント合わせなんでしょうね． でもこれをやると，必要以上に芯を持った硬いボケに成るから，レンズのボケ味なんか気にしてもしょうがない筈なのに，ボケ味と言う日本語は 2009年も健在なのが不思議と言えば不思議．

ＡＦに拠る Focusing 自体が，この方式を前提にした System な訳で，時代に逆らってはアカンのでしょうね(^^；)． まさか，４５や８１０体験してみろとは今更言えんやろなぁ(^^；)．

>>700ユーザーとしては何よりも、「A900は自分でスクリーン交換できてウラヤマシイ」というのが本音ですよ(笑)

前信で紹介した台湾の業者 (Focusingscreen.com)が，A700 の Screen 周辺のバラし方も解説してるから，参照方(^Ｑ^)．

>>あ、APS-C機での話ですが、大分以前にNikon D300を触ってみた時、なんともピン山が見やすいスクリーンと思いました。

あれは，APSC の中では別格です由． Canon は早くから上級機は APSH や 135 として，APSC は中級機の Format と割り切ってたけど，Nikon は２年前の今頃はＤＸと心中する様な口ぶりだっただけに，上級機をＦＸにするに際して，ＤＸの最上位機種となる D300 は手抜きが出来なかったんでしょう．

書込番号：9537804

[みるとす21]

Mタイプスクリーン、MFで撮影

私はMF多用してるというかMFレンズばっかり持ち歩いてますので、Ｍタイプをつけっぱにしています。

標準のスクリーンは明るくて多機種より大変見やすいです。ただしMFでは確かにピントが合っているかどうか、
というかどの辺が一番合っているのかは判別しにくいと思います。

以前100マクロをメインにしていたときＭタイプに替えてみたわけですが、普通の安ズームでは暗くなって
かえって見えにくくなるので一時期元に戻していました。

最近ではMFレンズのS-Planar2.8/60とDistagon2.8/28がほとんどになり、やっぱりＭタイプの方が
見やすいのでつけっぱになった次第。作例のような場合、これはS-PlanarなのでMFですが、AFレンズでは
なかなか思ったところにピンが来てくれません。たまにAF24-50とか24-85でDMFを使うと
やっぱりＭタイプの方が合わせやすいような気がします。

私の意見は『Ｍタイプをつけておけばまし、場合によっては見えにくいレンズもある』ということです。

書込番号：9539107

[narrow98]

雨宮-7Dさん
こんばんは。

一日経ったら、延びてしまっていますが、ピントの合わせやすさでは同クラスでは若隠居@Honoluluさんと同じく
D700に一票です。私も購入したい位でD700はカメラ全体のバランスは良いですねー。今度、覗いて見てください。

>>もっと良いバランスのフォーカッシングスクリーンのファインダー

バランスという点では900は良いですよ。愛機だから贔屓目になりますけど。帰宅してα9を覗いたら同じようなものでした。AF一眼のαは見やすいけど深度は判りにくい感触が私にはします。

ただ、厦門人さんは900は追い込みやすいというお話ですので、修行がたりんかなーと。反省。

書込番号：9539686

[雨宮-7D]

＞若隠居@Honoluluさん

なるほど、ようやく理解出来ました。
G型では明るいレンズのピン山が幅があり過ぎて掴めなかったので
山が掴めるM型にして山を確認してますが、深度の両端は、
F1.4レンズ装着の素通し状態での見え具合と、
F2.8まで絞った撮影画像が近い感じかなという所から
それ以下の開放付近のF値で撮るときは見た目よりも
はるかに大きくボケるボケ幅を予測して撮るのが普通
だと思っていたので、ファインダーでのピン山の位置と
深度幅なんてその予測のためのガイド程度なもんだろうと
ずっと思ってましたけど、そんな深度の幅までちゃんと
再現してくれるスクリ−ンがあるのですね。

1Dsはクラスが違うのもありますが1番評判は良いみたいですね。
D3やD3xの方がα900のM型よりも合わせ易いの意味は、
「ピンとの山」の意味よりも「実写画像との開きの無い深度の両端」
が視認し易いという意味で理解して良いんですよね。

暗いD700のファインダーは、αのM型をより強化した感じの
ものなのでしょうか？それとも負の遺産とおっしゃられるM型とは
違う構造で、暗くなる事とトレードオフとして深度の両端が
実写画像と近くなるような作りってことなんでしょうか？

＞ＡＦ出来る状況で殊更ＭＦに拘って「ＭＦし易い」と言う

これは若隠居@Honoluluさんと世間一般との基準が明かに
違うんでしょうねなんとなくわかりました(＾＾；)

一般の人のMFしやすいという発言は、コンパクトデジカメや
入門機のAPS-Cなんかでピントの山すら幅があり過ぎて
フォーカスリング動かしても今どこが山なのかわからない
MFとして使い物にならなかった今までの状況に比べたら、
雲泥の差という話しが殆どでしょうね多分。僕もそうですし。

実際α900のAFは中心が若干四角のラインより広いのか、
例えば目にざっくりとAFすると目尻に合ったり目頭に合ったりと
あてにならない場合が多々あるのでAFでだいたい合わせてから
体を前後に動かして足でMFした方が望んだ場所にピンを
出しやすいので、MFしやすくなった(山がわかるようになった)
と体感的には感じます。
深度の幅は予測するもんだと思ってたのでスクリーンに
頼れる物があるとは思ってもいませんでしたし。

A900用もこれらのサイトやオークションでの代理販売
なんかで出してもらえると良いんですけどね。
ちなみにこれらの深度の幅が適切なスクリーンはM型よりも
暗くなるものなのでしょうか？明るさを犠牲にしなくても、
ピントの山と深度の両端を視認出来る感じなんでしょうか？

＞narrow98さん　

narrow98さんこんばんは。

D700で山だけで無く深度の両端についても確認してみますね。
そのへんの確認やボケの大きさなんかも光学ファインダーでは
これが限界なんだろうなぁと思っていたので、実写画像と差の無い
EVFの発展にけっこう期待してる方なので、スクリーンにもまだまだ
上があるのだなという事が知れて良かったです。

書込番号：9540413

[厦門人]

α９００系のフォーカシングスクリーン平坦部があるとか
なかなか興味深い内容でしたので、ピン中心の追い込みを主眼に試してみました

フォーカッシングスクリーン、（ファインダースクリーン）の比較昨日してみました。
三脚で小物でピンの様子とか見てみました。距離は８０ｃｍ程度
被写体は直径１ｃｍちょいの小型香水瓶。
斜で４５度程度で俯瞰する形。円筒状の瓶側面の側面のブランド印刷部分

カメラはα９００のＭ、Ｇスクリーン、Ｄ３，Ｄ３ｘ、Ｄ７００、Ｄ３００、Ｄ２Ｈ、Ｄ９０
レンズはＦ１．４の５０ｍｍ

ピンの山が滑らかに立つ感じで、山のピークの巾が少ない感じなのは「Ｂ型フォーカシングスクリーン�W型搭載」の３機種。（Ｄ３、Ｄ３ｘ、Ｄ７００）
合わせやすいし、撮影した写真でも歩留まりはしっかり確保できてます。

Ｍ、Ｇのα９００はピンがあってるように見える部分がニコン�W型より確かに広い感じもします。ＧとMでは、Gの方が気持ちピンがあってると思える範囲が広い気もしますが、光源の位置やらレンズやら変えたら違う結果になるのかは．．．現時点はわかりません。
ただし両スクリーンとも撮影した写真で見るとピンが外れてるということなく両機とも特に問題ないと思います。

ＤＸ系ではＤ２ＨのIII 型が明るさが少々不足する感じがあるものの�W型に近い感じ。
II型搭載のD300、D90は明るく、立ち上がりが早い感じですが２気ともなぜか撮影データでのピン位置のズレにバラつきがでる。
このあたりは撮影者（私）のピン合わせの癖によるかと思います。

MFのピン追い込みとかメーカーはどう考えてるんでしょうね？
お客様への訴求力としてAFには各社力いれてますけど、MFは手薄と言う訳でもないでしょうけど。

書込番号：9540802

[夜の世界の住人]

若隠居@Honoluluさん

思わぬところで勉強になりました。
私は135より大きなサイズで撮る事は、余程の事がないと今後も有りませんでしょうが…

以前に 100mm F2.8 Macroで等倍に近い撮影をした際、
「なぬ？ピントリング回しても前後に動いても、ピント合って見えるゾ…これじゃピント
合わせられないじゃないか…」
と思ったのがきっかけでML型にしただけです。
A900のように大きくないファインダーを思いっきり凝視し、あのときは相当に目が疲れました(@_@)

こう気付いてしまうと、スクリーン交換が出来ないエントリー機にマクロレンズとかって…？？と思ってしまうようになっちゃいまして^^;
ボケ味についてのお話とはちょっと違うでしょうけど、そういうアンバランスな点はきっと他にもあるのでしょうね。

>A700 の Screen 周辺のバラし方も解説してるから，参照方(^Ｑ^)．

いや…私のようなヘタレがそれやる位なら、いっそA900を購入しますよ(^^)
若隠居さんは「A900にするとレンズに金がかかる」と、どこかでおっしゃっていましたが、
最近、私の頭には「A900とA700併用にすればレンズが倍に増えるようなものじゃないか」という危険な囁きが(;^_^A

D300はやはりそういうことなんですか…。イイですよね、あのカメラは。
が、Nikonに手を出すならD700なのかなぁ。私がNikonに興味を持つのは「フィルム機がある」ということが大きいので、いっそ最初からフィルムサイズ(笑)


厦門人さん

テストの迅速さ、しかも沢山の機材で…さすがです＼(◎o◎)／

>MFのピン追い込みとかメーカーはどう考えてるんでしょうね？
お客様への訴求力としてAFには各社力いれてますけど、MFは手薄と言う訳でもないでしょうけど。

結構、手薄だったりして…(笑)
私の少ない経験ではなんともですが、「実際MFは無理じゃないか？」（正確には「MFしても楽しくなんじゃないか？」かもしれません）というレンズ、カメラはあるような気がします。

書込番号：9541019

[若隠居@Honolulu]

雨宮-7Dさん

煩い事を言うと，A900 の Screen に限らず，被写界深度を如何なる状況でも忠実に再現できる Screen なんてのは存在しないですよ． これは出来不出来云々言う意味でなく，原理の話です．

厳密には，被写界深度は，鑑賞倍率によって異なります． 無限大に引伸したら，絞値を問わず，被写界深度はゼロです． 厳密な意味の合焦点は理論上の点(直径のない位置座標)が点として結像するポイントですが，人の目には，ピンが外れて点が円に成っても，それと認識できぬ許容範囲が有ります． それが被写界深度です．

最近は省略されがちだけど，昔はレンズの説明書に，被写界深度表が付いてました． 焦点距離 50mm のレンズを３ｍに合焦させた場合，F5.6 ならどこからどこ迄，ピンが来てる様に「感じる」と言う Matrix です． 同じ会社が同時期に出した深度表なら，例えば 50/1.4 のと 50/1.7 の深度表は同じ数字が並んでるけど，他社の深度表と比較すると，同一焦点距離用の内容が微妙に異なりました． 目の錯覚の閾値をどう定義するかの差です．

この辺りに成ると，生理学とかは門外漢なので，私も良く判らないのですが，鑑賞距離(倍率)が少々異なっても，急に見掛けの被写界深度(やや言語矛盾ですが....)が変わっては見えないです． 加えて，例えば，８１２と２４３６の鑑賞距離は正比例ではないとしても相応な距離で見るのが普通ですから，50mm F5.6 の３ｍに於ける被写界深度は....と言う話が出来るのだと，私は理解してます．

チョッと我流な解説が長くなったけど，被写界深度が判り難い Screen と言うのは，ピンが厳密にはずれているのを合焦と錯覚させる閾値が人間の生理と異なるのか思います． 判りやすい例が，最近の DSLR 入門機の，空中像に Focus Point 表示した物ですね． 個人的には，あれは Focusing Screen と称すべきでないと思ってます． A900 は，歪がなくて Prism の Coating 等も贅を尽くした良い光学系なのに，カメラ屋の店頭での他社比較でのウケ狙いの為か，やや空中像に近い見え方のマット面を採用して居るのが残念です．

>>そんな深度の幅までちゃんと再現してくれるスクリ−ンがあるのですね。

同一投稿内に何度も，「実在するんですね」と繰り返してるけど，そんな物は，MF SLR 時代も含めて存在しません． 念の為． 理由は上記の通りで定義からして有り得ません． 全ては相対論の次元です． Guess Work を伴うのは同じ事でも，元情報のお化粧次第で的中率が異なるのは，競馬の予想に限った話ではないです．

>>D3やD3xの方がα900のM型よりも合わせ易いの意味は、
>>「ピンとの山」の意味よりも「実写画像との開きの無い深度の両端」
>>が視認し易いという意味で理解して良いんですよね。

と言うことです． 但し，「無い」ではなく「少ない」よ．

>>暗いD700のファインダーは、αのM型をより強化した感じの
>>ものなのでしょうか？それとも負の遺産とおっしゃられるM型とは
>>違う構造で、暗くなる事とトレードオフとして深度の両端が
>>実写画像と近くなるような作りってことなんでしょうか？

A900 のそれと比べて D700 の方が Finder が暗く感じるのは，Prism の Coating も効いてると思うが，主に Screen の設計思想の相違でしょ． Minolta SLR では XD 以来時折見られるんやけど，反則技が有ります． 所謂マット面は，SLR 石器時代は，文字通りの「刷りガラス」が使われてました． 各社が表面のザラ付形状を工夫して透過率を上げながらピンを掴み易い様に改良したんだけど，Minolta の反則技は，マットと称するのが疑問な，微細 Micro Prism の集合体で，「マットの振りした空中像式」です． SONY の Finder は A900 だけなく，A700 も，その悪しき DNA を継承してる感じです．

>>これは若隠居@Honoluluさんと世間一般との基準が明かに
>>違うんでしょうねなんとなくわかりました(＾＾；)

あなたと私の認識の違いは間違いなく有るけど，「世間一般と」でなく，「ネットで発言する人達の平均像と」の乖離と思うよ． その点，お間違いなき様に願います． 実際にカメラを手に写真撮る層と，ネットで発言する人の間には，年齢構成に明確な差が有ります． 上記の話は，MF SLR の時代から写真してる人の多くは，先刻承知な話しで，被写界深度を骨までしゃぶるなんてのは，私特有でなく，MF SLR 世代には当たり前の話だよ． 私が時々書く「ネット世論をメーカーが真に受けたら大火傷」の部類． DPS は DSLR 入門機と比べて云々が，A900 の Finder が好評な実態とは，A900 の Finder 設計者が読んだら号泣すると思うな(^^；)．

再三記した通り，ピンの山が掴み易いかと言えば，A900 が上出来なのは合意． 少なくとも，ＡＦで上手く合わぬ時に微調整で追い込むには好適． だが，ピンを山でなく幅で掴むと言う，ＡＦでは出来ないからＭＦと言う用途には，要改善と言うこと．

"ＭＦ用"と銘打った Screen で，MF SLR の頃の様に中央に Micro Prism 装備の普通の マット面のが純正で出たら，拍手喝采なんだけど，ここを読んでて，そう言うの出しても酷評されるだけと，改めて思った(^^；)．

書込番号：9541552

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん

>>α９００系のフォーカシングスクリーン平坦部があるとか
>>なかなか興味深い内容でしたので、ピン中心の追い込みを主眼に試してみました

私の記してたのは，被写界深度内では見掛けのピンはほぼ平坦に見えるが，閾値を超えると一気に Out Focus 状態と認識出来る様に成ると言う話なんですが....(^^；)． でも，その辺りを違えていても，現物観察の結果にブレが出ないのは，流石現認主義の大兄ですね(^^)．

>>MFのピン追い込みとかメーカーはどう考えてるんでしょうね？
>>お客様への訴求力としてAFには各社力いれてますけど、MFは手薄と言う訳でもないでしょうけど。

結構手薄に成ってると思いますよ． DSLR の中では，AF/MF の両立を抜群に意識してる Nikon FX 機ですら，例えばＦ６とＤ３系比べれば，ウーーム，ですからね． 個人的な嗜好で言うと，総合的に評価して史上最強の 135 SLR のファインダーは Nikon F6 だと思ってます． 135 Film SLR では，Nikon F3，Olympus OM4，Canon T90 等，最高と思わなくても好きと言えるのが多々有るけど，好きと言える DSLR ファインダーは未だ無いです．

私は，Nikon D3 には，Ｆ６の光学系そのままか更に改善した物を搭載して来ると独り決めしてたんで，Ｄ３を覗いた時には思わず，ガチャンと音がする勢いでカウンターに置いてしまい，新宿ＳＣの Nikon の人の視線が険しくなってもうた(^^；)． 投影図正方形なカメラが嫌いで，Ｆ４からＦ６に飛んだ位な事も有り，Ｄ３やＤ３ｘを私物としては未だに購入してないのは，その辺りの拘りも有ります． フラッグシップとかには厳しいが中堅には甘いのは，カメラ相手だけでなく人間相手でも同じ，死ぬまで直らぬ我が性癖です(^^；)．

書込番号：9541567

[若隠居@Honolulu]

夜の世界の住人さん

>>こう気付いてしまうと、スクリーン交換が出来ないエントリー機にマクロレンズとかって…？？と思ってしまう

前信に再三記してる通り，ＡＦの合焦方法と同じ方法論での合焦方法でのＭＦなら，A700 や A900 クラスなら，全然問題ないと思うよ． 被写界深度を管理しながらの Zone 撮影法(露出の方ばかり有名だけど Focusing にも有る概念なのは前信の通り)なんて，えらそうに書いてる私やけど，その本人がそうやってピンを追い込んで撮影する頻度は，実は 1/50 とかです(^^；)． 価格掲示板に提示して来た作例でお気付きの通り，三脚据えてジックリ型でなく，典型的な Snap Shooter です由． 勿論，己の経験ＤＢを参照しながら，合焦点を加減したりはするけど，それが間に合わん時は兎も角シャッター切っちゃいます． それだけに，ＡＥもＡＦも，世代の割には極めて前向きに使うんだよね．


被写界深度とは何かとかの辺りは，それを知らないと写真が撮れない訳では断じてないけど，長く趣味としての写真を楽しみたいと思う人なら，機会を見付けて，己の骨肉にして欲しいとは思います． 尤も，お勉強に熱心過ぎて，ＰＣの前から離れられずに実技の研鑽の方が疎かに成っても，困ったチャンが増えるだけやから，もっと勉強せぇと言う，匙加減が悩ましいですね(^^；)．


>>いや…私のようなヘタレがそれやる位なら、いっそA900を購入しますよ(^^)
>>「A900とA700併用にすればレンズが倍に増えるようなものじゃないか」

どちらも，120% 正しい認識です． 早よ買え(^Ｑ^)．


>>D300はやはりそういうことなんですか…。イイですよね、あのカメラは。

動体を撮る奴なので，かなり想い入れが入ってると思うが，良いカメラよ． A700 は A900 導入と共に稼働率がゼロに等しくなり，一台は姪，もう一台は友人の所の息子に，長期貸与(実質贈呈)中だけど，D300 は手放す気にならないです． 連射性能も画質もＤ３の方が上なのは百も承知なんだけど，FX/DX 兼用で中央部に纏まり過ぎた 51 Point 3D Tracking よりも投網の広い D300 のそれの方が動体に向いてると，少なくとも私は感じます．

書込番号：9541572

このカメラを導入するべきか？

[ｔｏｔｏちゃん]

D3ユーザーです。D3で大満足なのですが、高画素機にも興味があって導入しようか迷っています。D3Xは高いし重いので眼中にありません。

軽いこのカメラに興味があります。高感度と連写はD3に任せて、このカメラの用途はズバリ風景です。

下手の横好きアマチュアですので、A3より大きくプリントすることはありません。

パソコンが重くなるし、軽さが魅力ですが軽くて高画質の標準ズームはないし、迷っています。

語り尽くされているとは思いますが、結局のところ高画素のメリットはなんですかね？D3では得られない感動は得られますか？

因みにファインダーの広さとボディ内手ブレ補正とそのインジケータは気に入ってますが、シャッター音は…。

ユーザーの方々、よろしくお願いします。

書込番号：9526143

[からんからん堂]

どの高画素機でもそうですがそれに耐えうるレンズを持っているかどうか次第な気はしますね〜。

書込番号：9526452

[bsdigi36]

totoちゃんさん、初めまして。

Ｄ３という素晴らしいカメラをお持ちなので、α９００に惚れたならばお勧めです。　

　私は1200万画素機(α700)と2400万画素機(α900)を使っていて気に入った画像をＡ３ノビでプリントしています。トリミングしない場合、1200万画素と2400万画素の差はありますが、僅かです。
　トリミングを多用されるなら2400万画素は大きなメリットだと思います。

　風景を撮るときに三脚を持ち運びセットする手間が苦になるか、ならないかにも依ります。
　私は安い三脚を買いましたが、ボディ内蔵手振れ補正に頼り、ほとんど手持ちで撮っています。

　私の感想はα900は「購入して良かった。数年間以上満足して使えそうだ。」です。

書込番号：9526518

[ずっとMINOLTA]

画素数の違いは有れど、同じフルサイズセンサー搭載機。
D3で味わえない感動が、正直有るとは言えません。

確かに高精細な画像、高品質の絶品ファインダー、そして手振れ補正の搭載がα900の魅力です。
しかし、自分が購入を決めた理由は

1）100％の高倍率ファインダー
2）α初のフルサイズ機

この2点が決め手でした。
他の機能はAPSのα700で十分、画素数も1200万画素で事足りていましたし。
実際導入してみると、2400万画素という高解像度の余裕は心強い時もあります。
特に広大な風景や大人数の集合写真は、2400万画素の真骨頂ですよね。
逆にそれ以外は、1200万画素で十二分という事です。

後は高画素に耐えうるレンズ選択が大変です。
16-35ZA、24-70ZA、70-200G等の評判レンズを揃えて行くと・・・
電卓を叩くのが恐ろしくなりますね(^^;;

αユーザーが言うのもなんですが、せっかくNikonのシステムをお持ちなら、D700の高画素版が出るのをお待ちになっても良いのでは？
D3はとても良いカメラだと思いますし、1200万画素は決して低解像度では無いと思います。
昔から言われていますが、良いレンズは一生物ですから、レンズにお金をかけるのも良いかもしれませんね。

書込番号：9526525

[ばーばろ]

若葉マークのｔｏｔｏちゃんさん・・・D3ってバケモノですよ？

砂浜の砂一粒だけ見て満足されてないで、D3のバケモノじみたスペックを引き出してごらんなさいって。
所有欲だけなら、販売されているカメラを全部買うのがいいでしょう・・・ケチケチしてないで。

D3のバケモノじみたスペックをフルに引き出すには、それなりのレンズをはじめカメラ以外の道具も必要ですし、ウデも必要です。他機種に浮気している余裕なんてないですよ。

書込番号：9526536

[EKTACHROME]

おはようございます。

読んでみて、既に答えはご自分で出しているような気も・・
大きい・重いのは百も承知だったはずです。
要は、ボディだけではなくレンズも含めて使いこなし（使い倒し）ではないでしょうか？
つまり、D3をまだまだ使い倒していないから他のモデルが気になって仕方がない。

＞D3では得られない感動
そうですねぇ、α900が届いてしばらくのあいだ（だけ）は仕事も手に付かない・・なんてね。
しかし、A3以上のプリントも無いとハッキリ仰っているということは、高画素機が必要な場面というのをｔｏｔｏちゃん御自身がちゃんとわかっていらっしゃる。
言い換えれば、これまでD3の画像が破綻をきたした事など一度も無かったはずです。

D3もD3Xも大きさ重さは大して変わらない。
D700の大きさが欲しいけど、あれもたったの1,200万画素、つまり『低』画素機なので気に入らない。
ということは、あのファインダーとツァイスレンズが気になっているか、Canonが嫌いでなければ5Dmk2も候補に挙がっているか。

でもですねぇ・・　D700にXが付くまで待ってもいいんじゃないですか？
その時D700Xのファインダーがどれほどのものかはあまり期待出来ませんが（笑）、その頃にはもしかするとα900も3,000万画素ぐらいになっているかもしれません。

・・どうしても今お金を使わなきゃいけない理由がおありなら話は別ですが。

書込番号：9526606

[星ももじろう]

高画素の魅力は
いまいちよれないもう１００ミリレンズが長ければと思うとき
例えば櫻に目白が止まっているシーンなど，トリミングしたときに
１２００万画素より２４００万画素の方が利点があります
シャッター音は大きいですが機関銃のごとく連写します
ニコンのような、軽やかな音ではありません
キャノンのような線路を叩くようなおとでもありません
ミノルタ時代とは異なる音です
現在の最高がそかめらで，撮っている、すてーたすしんぼるのような気分を味わうのもいいでしょう，高いツアイスをつける必要もありません私はトキナーデス
ツアイスが必要な時はM42アダプターで20ミリをつけてマニアルで，撮っています
四の五の言わず。今現在最高画素数をを誇っているうちに買ってください
追い越されるかもしれません
買いたいときがその時ですいつまでも待っていると、死ぬまでかえません

書込番号：9526675

[若隠居@Honolulu]

ｔｏｔｏちゃんさん

D3X は高いから A900 との事ですが，D3 使用者なら現在ふんだんな Nikkor レンズ資産が有りますよね？ それを全てではないにしろ代替出来る焦点距離域でαレンズを買い足したら，それだけで D3x 買ってお釣が来ますよ．

D3x や 1Ds は，屋外に持ち出しての撮影よりも Studio での撮影向きと，個人的には想ってます． 商品構成の必然として，D700 の高画素版 D700X？がそろそろ出ても不思議ではない頃合なので，レンズとボディ合わせての投入金額を最小化したいのなら，それを待つべきで，あなたは，決して A900 を選ぶべきではないと想いますね．

そもそも，「風景だから 1200万画素はＸ」と言う発想自体が，色々な勘違いと思い込みの産物な訳で，まずはＤ３を使い倒す事が先決チャウかな．

>>下手の横好きアマチュアですので、A3より大きくプリントすることはありません。

ならば，なおさら，2400万画素機は無用です． 無用は極論にしても，選択時の優先順位としては可也下に落ちますね．

書込番号：9526686

[カメラっておもしろい！]

D3の方が良い写りするんだけどなあ。。。

書込番号：9526750

[厦門人]

ｔｏｔｏちゃんさん　

こんにちは
D3からα９００へ移行して、感動があるのか？
総論からすれば難しいでしょうね。

D3に対し便利と思うとこ（感動ではない）
１．ボディ内手振れ補正が使える。これは楽。
２．軽い。
３．ファインダーは明るく感じる

D3に対し、不便に思うところ
１．AFセンサーの配置
２．レスポンス（シャッタータイムラグとか、撮影後のポストビュー｝とか
３．CFが２枚差できないところ
４．バッテリ利便性
５．筐体のしっかり感。

私の場合、もともとはα７Dからのコニカミノルタ時代のレンズ、また、プラナー８５mF1.4をフルサイズで使いたいという思いもあり、α９００購入しました。
軽量で扱いやすいし、散歩や旅行（仕事だとロケとか）には適してるカメラと思いますよ。
その一方でスタジオではα９００は使いにくい。（悪いと言う、意味でなく自分の撮影スタイルには適合しにくいと言うだけです。）
ですから、スタジオではD3x,D3またD700の組み合わせを多用しています。

出てくる絵に感動するのか？というと、「ピクセル等倍」へ拡大して「こんなデテールまで写ってる」と言う部分についてはα９００は素晴らしいと思いますが、A4からA3あたり印刷した場合、特に民生用出力機だと、現像条件やレンズにもよりますが、D3と比較して感動するほどの差異はでないのでは？と個人的には思います。

お手持ちのαレンズで、「これをフルサイズで生かしたい」と言うのであれば、α９００お勧めします。
D3ユーザーであればニッコールもそれなりに揃ってるかと思います。
もう少し待ってみては、昨年は７月にD700が発売、そのサイクルに近いとなると、また何かD700系のボディで画素数増えた機体が出てくるかもしれませんし。

書込番号：9526799

[ＲＯＬＥチカ]

Ａ900は、店頭で少し触った程度ですが･･･、
確かにファインダーを初め良いカメラだと思いますが、Ｄ3に慣れている方が心底満足できるカメラだとは思えません。
皆さんもご指摘ですが、ここはグッと腰を落として、Ｄ700Ｘ(?)を待つか、Ｄ3Ｘ(=Ａ700+相応のレンズ)を再考されるのが賢明と思います。

書込番号：9526846

[４che]

そんなに大きく伸ばさないのであれば、Ｄ３で十分だと思います。
それよりはレンズのいいのを買った方が新しい感動を得られると思いますよ。
どうしても画素数の多いフルサイズ機が欲しいというのであれば、ニコンや富士フィルムからある程度の価格帯で発売されるのを待たれてもいいのではないかと思います。

書込番号：9527101

[85G]

私はフルサイズ限定でいうと、5D→D3→α900と渡ってきました。
もともとはミノルタユーザーです。
感動はあったか？の問いに率直に答えると、

1、ファインダー
2、ボディ内手振れ補正
3、2400万画素の余裕
かな。

1、は見てもらえれば一目瞭然です。かなり頑張っています。

2、はD3では私の場合、1/40〜1/60秒位が歩留まりのよいシャッタースピードでしたが、
α900だと1/10秒まで粘れます。これはポートレートメインな自分にとっては
本当にありがたいです。

3、自分はA3ノビまで印刷するので、結構解像感の違いは出てきます。D3だと綺麗は綺麗
ですけど、α900のを横に並べると、やはり見劣りしてしまいます。2400万画素は伊達では
ないです。（レンズは同程度のものと比較）

しかしα900は感度がISO400を超えてくると怪しくなってくるので、その点はD3の方が安心ですね。まぁでもRAWで撮ってあとから弄る時も以外にも破綻しない耐久性はαの方が上だし、
D3は何か油絵みたいになっちゃうし(^_^;)、という事でソニー渾身のカメラですよ。α900。

書込番号：9527135

[kawase302]

「D3で大満足なのですが、高画素機にも興味があって導入しよう」と言われるのなら、導入するしかないんじゃないですか。
『高画素機』に興味あるなら、α９００は今の市場の中では間違いなく『かなりの高画素機』です。

何が言いたいかというと『高画素』ということが動機なら、少なくともD3より１画素以上は多い、そしてD3Xより１グラム以上軽い『高画素モノ』を何か買うしかないでしょう。

否定的な話じゃないですよ。
興味の対象がそこなら、答えはもうカタログに出ています。

書込番号：9527654

[fmi3]

ｔｏｔｏちゃんさん、こんにちは。

D3、α900に限らずですが、興味があるのなら、誰が何と言おうとも、気持ちがｽｯｷﾘするまで、購入して、徹底的に使って、ご自身の感性にて判断するべきだと思います。
（生活が破綻しないように、お財布との相談も大切です。）

その結果として、仮に100万円を損失しても、ﾓﾔﾓﾔしているよりはよいかと。

同じ100万円で、実現できることは他にもあります。
撮影旅行、ﾏｲ･ﾌｫﾄｽﾀｼﾞｵの設営、撮影用のﾐﾆﾊﾞﾝ、高級ﾌｨﾙﾑ機(ﾗｲｶやF6など)、･･･。

＞D3では得られない感動…
FM10のほうが、感動が大きいかも。

書込番号：9528463

[OM->α]

単純に高画素をお求めなら、レンズの追加購入コストも考慮するとＤ３ｘが良いと思います。

ただし、写真は嗜好性の高い趣味ですから、αにも興味がある、と言うことでしたら引止めはしませんよ。

α900を使用して感動が得られるかは、あなた次第、ってのがこの世界。

書込番号：9529074

[coccinella]

α900の画素数は、α用レンズ群の性能（特に解像度）を引き出すために設定されたもので、画素数が多いほど良いと言って画素数を増やしたわけではないと思います。

言い換えれば、αのレンズで魅力を感じるものがないなら、（D3に加えて）あえてα900を併用する必要はないと思います。
解像度を気にするなら、D3の解像度で不足を感じているか否かがポイントで、特に不満が無いならより高解像度のカメラにはデメリットの方が多いでしょう。A3より大きくプリントしないならなおさらです。

α900本体はD3より軽量ですが、その画素数に見合ったレンズを着ければ相応に重くなりますから、あまり「軽量」というメリットにはならないと思います。


個人的には、むしろ逆で、α900ベースで画素数を1/4にして、ラチチュードを2EV相当以上広げたモデルが出ると（arufa900と使い分けできて）面白いのになぁ、とか思っています。

書込番号：9529314

[NeverNext]

私は一言だけ。

α900 は素晴らしい写りのカメラです。

書込番号：9529786

[ｔｏｔｏちゃん]

皆様ありがとうございます。

すべての皆様のアドバイス…痛み入ります。なるほどなるほどです。やはりD3メインでいきます。確かに化け物カメラです。

D700Xがそろそろ来るのですね。α900と同じセンサーですかね楽しみです。

書込番号：9530073

[じじかめ]

買いたいなら、買うほうがいいと思います。
その為の、高額（定額？）給付金も出たのですから・・・

書込番号：9531903

[カメラっておもしろい！]

夏は絶対Nikonです。マリンブルーカラーの発色は絶品です。真夏に持って来いです。
てことで、ニコンレンズに投資して下さい。

書込番号：9532067

α９００の強みや弱み

[okgs]

現在、α７００にVario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8を付けて撮ってます。
そろそろα９００に行こうかと思ってますが、
α９００の強みや弱みがいまひとつわかりません。
だれか背中をポンとおしてくれる方いませんか？

書込番号：9475074

[写真はレンズで決まる！！]

自分で先に立てたスレを閉めてから質問した方が良いと思います。
未解決のままです。↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9450311/

書込番号：9475156

[αyamaneko]

わたしもまだ買えていませんが･･････。

弱み？

・でかい。
・ファイル容量もでかい。
・重い。
・PCに取り込んでからも重い。

では？

でも、フルサイズを待っていたので欲しい。
ファインダーなどもいいです。
(でも、今は経済的に買えません･･････。)

書込番号：9475256

[GTからDS4]

とりあえず、α９００が置かれている店頭に行って、レンズつけていいですかと訪ねてご自分のＺＡレンズつけてファインダーを覗いてみる。
それで充分だと思います。
それで、店から出る時に箱を抱えて出てこなければ、α９００と縁がなかったということでしょう。

書込番号：9476350

[bokutyan20sai]

＞弱み

変なサポーターがいる

以上

書込番号：9476919

[あかぶー]

α７００に不満を抱いていなければ次は必要ないんじゃないですか？

不満があって、その問題を解決してくれるのがα９００なら手に入れる。それが良いと思いますよ。

書込番号：9477001

[pugichi]

ファインダー覗いて凄いと思えなければ、買う必要はないと思います。
というか、色々機材を持たれている様ですから、α900に固執する必要もないのではないでしょうか？

書込番号：9477083

[剣士２３１４]

＞＞弱み

＞変なサポーターがいる

＞以上

弱みになってない気がするけど？ｗ
何処でもアンチもいれば信者もいるわけだし

書込番号：9477767

[星ももじろう]

迷わず買う
2460万画素でも6メガ「600」万画素にできますから
パソコンが重たくなることはありません
このときというとき24メガRAW+JPEGで撮影してます
何時もコツも24メガで撮影することはありません
大きく、良く見えるファインダーC社のように緑に見えることもありません
使い物にならないMPEG4の動画などいらない
ハイビジョンはハイビジョンビデオカメラで撮影しましょう
レンズを小型にすれば本体はさほど重くありません工夫次第で

軽量になりますこのカメラに不服があるなら他に買うカメラはありません良く勉強してみてください。もう一台買うかなと思いましたが
ハイビジョンビデオカメラの方をを買いました
用とわけするのが道具の本来のつかみち
写真機についてる、ビデオ
ビデオについてる、写真
どちらも中途半端で使い物になりません
時に間に合わせです

書込番号：9477772

[kuma4]

okgsさん

背中を押してほしいんですか?(笑)

okgsさんが、お持ちのレンズ、24-70ｍｍ。
こちらのレンズは、α900で使うと、広角側が広くなれますので、α700よりもα900のほうが便利な画角になると思います。

・・・・と。
αマウントの単焦点レンズを何本かお持ちですと、α700と併用することで、レンズが2倍の数になったような気になりますね(お得)

・・・・と。
α700とα900は、絵の雰囲気が違いますので、使い分けにも便利かもしれませんね。
α900のほうが、彩度もコントラストも高いデス。
色の傾向は、α900のほうが、マゼンダが強く、α700のほうがグリーンが強い傾向です。
あ。細かい部分は、やはりα900のほうが、しっかり写っていますね(あたりまえですか？)

弱み・・・・
動体ものは、α700のほうが撮りやすいデス。
α900のファインダーは大きくて見易いのですが、動体ものを撮っていると真ん中あたりしか
見えないので、全部が見渡せるα700のほうが楽ですね。

また、思いついたら来ますね〜　(^o^)/

書込番号：9478276

[雨宮-7D]

そんなフルサイズと相性の良い画角のズームに投資したなら、
α900行くべきですよ。僕は買えないので羨ましいです。あーもったいない。

フルサイズを使ってみて思うのはAPS-Cとは場合によって使い分ける物だと
思うようになりました。今はα200と両刀使いです。

ポートレートにおける強みは、ある程度絞ってレンズの美味しい所を使っても
十分なボケが得られるので被写体が単体ならAPS-Cに戻る事はもう無いです。

強みはまた弱みでもあり、複数の被写体にピントを合わせようとする場合は
逆に被写界深度の浅さが逆効果で、APS-Cよりも絞る必要が出てくるので、
シャッタースピードが稼げず結果ISO感度をあげることになり、α700とほぼ
同じ画素ピッチなのでノイズ耐性も大幅には良くなってはいないので、
ISO感度を一段上げた状態でα700の最大サイズまでリサイズした時のノイズ量
が許容範囲かどうかで、この点を強みと思うか弱みと思うかが違ってきます。

内蔵フラッシュが無いのでワイヤレススレーブ発光が気軽に出来無いのは弱みです。
α200はそのへん楽なので良いです。α700もしかりかと。

書込番号：9478789

[厦門人]

こんにちは

[9452311]でハッセルと１Dsをお持ちと記載されてましたので
α900の画質、135フォーマットの画角云々に関する内容は記載いたしません。


α900の長所
１．現時点、ボディ内手振れ補正を内蔵する唯一の135フォーマットデジタル一眼レフです。
２．ファインダーの見栄えについてですが、スポーツ、報道等で特別にアイポイントの長いものが必要でない条件においては、現行デジタル一眼レフの中でもっとも見やすいカメラと感じています。
３．キャノン５D系、ニコンD700系の同系統ボディ（大型バッテリを搭載しない機種）においては、軽量なカメラになります。

α900の癖（気に入れば短所ではありませんが、気に入らなければ短所になる部分）
１．撮影後のポストビューの反応速度。
RAW撮影時に顕著ですが、ニコンの最上位機と比べた場合、またキャノンの1D系と比べた場合ですが、撮影後直ぐにポストビュー（液晶モニターでの確認）で画像が表示されるまでに一呼吸待たされる感じがあります。その後の拡大とかは問題ある速度とは感じませんが、速度上げた撮影では気になる場面が出る可能性もあります。
２．独特の駆動音
スイングバック式ミラーと言われますが、ミラー、シャッター等の駆動音が少々独特、α700とも違います。耳障りな音と感じると短所と感じる場合もあるでしょう。
３．ハッチ部の作りこみ
135フォーマットで手振れ補正をつけて、上質なファインダーを搭載。コストがそちらへ回っているのか、CFカードスロット、電池室回りの防塵防滴構造が、ニコン、キャノンの最上位機と比べて弱い感じもします。ボディが軽いところとの取り合いもありますし、レンズの防滴防塵構造との関連もあり一概にそれがα900の欠点とは言えないのですが、気になりだすと面倒かもしれません。

書込番号：9479174

[GTからDS4]

> 変なサポーターがいる

ほかのユーザーがどうとか、シェアがどうとか、カメラと関係ないことにこだわるひとがいるけど、そういう人ってカメラで写真撮っているのかな？
実際にカメラを使って写真撮ってその良さが分かれば、そんな事ちっとも気にならないよね。
まあ、シェアが低いから撤退するかもとか言ってる人がいるけど、別にシェアが高くても、利益率が下がればやっぱりお荷物事業になって撤退もあり得るわけだし。
そんなことはどうでもいいことで、いまあるカメラやレンズがよくて、メーカーがきちんと対応してくれれば、何も問題がないんだけどね。
かわいそうな人たちです。

書込番号：9479231

[okgs]

みなさんありあがとうございました。α９００を買いました。
このスレを閉めます。

書込番号：9479277

[okgs]

アドバイスを頂きましてありがとうございました。

書込番号：9527301

Image Data Converter SRでのRAW現像について

[もりやす]

初めてImage Data Converter SRを使ってみました。RAW現像しようとすると「画面が高速表示になっているので標準表示にしないと色が正確に出ない・・・」ような表現の文言が出るのですが、どうすれば標準表示になるのでしょうか？

このソフトの使用が初めてなのとパソコンに疎いので、すみませんがどなたかご教示頂けないでしょうか？因みにパソコンはVISTAです。

書込番号：9469505

[夜の世界の住人]

右下の方に「高速モード」って小さく書いてありません？
そこで切り替えます。

書込番号：9469543

[もりやす]

＞夜の世界の住人さん

ありがとうございます。上ばっかり見ていて・・・。解決しました。ありがとうございました。

書込番号：9471863

手振れ補正ONで長秒時露光時の異音

[kazu79]

皆さん、はじめまして。

先月よりα900を使用し始めましたが、
本日手違いで手振れ補正ONで8秒の露光撮影を行ってしまいました。
すると、露光中に高周波のような異音が本体より聞こえてきました。

おそらくは、露光中に手振れ補正機能動作しっぱなしのためにこのような
音が出てると思われますが、皆様の機体でも同じような現象が出るでしょうか？

撮影には問題はなさそうですが、ちょっと気になってしまっております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9468666

[スカイカフェ]

モーター音ですね^^
正常です♪
自分はこの音を聞いて、三脚使用時はやっぱり手ぶれ補正は切った方が良いんだなと思いました。

書込番号：9468976

[kazu79]

スカイカフェさん

さっそくのご回答ありがとうございます！
これで安心して使えます！

ありがとうございました！

書込番号：9469029

[じじかめ]

他の機種ですが、Ｄ80としぐま18-200（ＯＳ）で同じように、手ぶれ補正を切らずに
撮影しましたが、特に何も気づきませんでした。

書込番号：9469822

[スカイカフェ]

じじかめさん、
レンズ内手振れ補正はαユーザの自分としては遠い存在なのでよくわかりませんが、
ボディ内手振れ補正のカメラはモーター音は微弱ながら出てますよ。

夜景を撮ってる時など静かなスポットでしか自分は気づきませんが^^

同じαシリーズ、α200の手振れ補正音についての口込み。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211119/SortID=9313148/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83W%81%5B%81%40%89%B9%81%40%83%BF

ペンタはコトコト音？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011087/SortID=7758468/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8E%E8%82%D4%82%EA%95%E2%90%B3%81%40%89%B9

あと友人の使用しているオリンパスのE520もモーター音してます♪

正常です^^

書込番号：9527726

SDHCカード+コンパクトフラッシュアダプターで使えますか？

[ちょべりばちょべりぐ]

既出ならすみません。このカメラの購入を考えています。

手持ちのSDHCカードを使いたいのですが、この機種でコンパクトフラッシュアダプターを使ってSDHCカード（１６GB等)を使っておられる方いらっしゃいますか？
使用感などあったらお教えいただけると幸いです。

書込番号：9453972

[tiffin]

応急処置的な使い方ならば仕方ないけれど、メインでこの使い方はあまりお勧めしません。

違う機種（Nikon D70）ですが、知人が2GBのSDカード＋アダプターで使っていました。
書き込み速度がかなり遅く、稀にエラーも起こしていたようで、直ぐにCFカードを購入されていました。

書込番号：9454008

[TAIL5]

ほとんど意味がありませんよ・・・
CF-SDHCアダプターを3-4000円出して購入したとしても、遅くて2400万画素クラスの
α900では足を引っ張ってしまうことになります。

ExtremeIVは高いですが、ExtremeIIIなら同容量のSDHCよりもCFの方が安いです。
また、そこそこの速度でよければ、グリーンハウスのDual（233倍速）シリーズなど
200-233倍速のUDMA対応カードを。Dualシリーズですと16GBが秋葉原なら4000円〜
ぐらいで購入できます。

書込番号：9454106

[akiko55915]

以前JOBOのアダプタで試してみましたが、皆様がおっしゃるようにとても遅くて
使い物になりませんでした。
きっとすぐにCFを買い直すことになられると思うので、お勧めいたしません。

書込番号：9454256

[ＣαＮＯＰ]

ＳＤＨＣ用のコンパクトフラッシュアダプターも使ってます
皆さんおっしゃる通り、撮影後の書き込みは、えらく遅いです
資料作り目的など、一個のメモリーでメーカー違いのコンデジ数台に、プラスで
一眼も数台使うようなカメラ替えが多く、それでもメモリーが複数個になると困るような場合、
案外重宝しますので、やむをえず、、、というあたりで使ってます

書込番号：9454467

[αyamaneko]

コンパクトフラッシュアダプターの仕様の転送速度を確認されて、書き込み速度的に問題ない使い方であれば
よろしいのでは？

相性はあるかもしれませんが。

900はまだ(？)持っていませんが、
わたしはコンパクトフラッシュアダプターは買ったものの、
購入時に試した以外は結局使っていません･･････。

書込番号：9454528

[星ももじろう]

私はSDHCアダプターを使っています
SDHCカードは国産東芝クラス６ー４ギガ
アダプターはPhotoFarst CR-７０００
通常使うトランセンド４ギガ１３３ですが何の変化もなく
同じように使えています、、SDアダプターではダメで

必ずSDHCアダプターなら13メガファインで止まることを知らず
連写をしています，書き込み中はプレビューはできませんが
連射はできます普通に使うのであれば，どちらがメインでも構いません
不自由はありません

書込番号：9455502

[ちょべりばちょべりぐ]

みなさんどうもありがとうございました。
たいへん参考になりました。

不自由かもしれないが使えないことはないということで、いずれ手に入れたら試してみるつもりです。
photofastというメーカーは初めて聞きました。
購入するならそれにしたいと思います。どうもありがとうございました。

書込番号：9458155

[ぷーさんです。]

ちょべりばちょべりぐさん

photofastの製品は、こちらのブログにリンクしています。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51129101.html

これでトランセンドの１６ＧＢはα９００は認識しました。α７００はダメでした。

使用感はＲＡＷでは、書き込みがかなり待たされて、使用に耐えないと考えて良いと
思います。ＪＰＥＧオンリーならそこそこ使えるかなという感じです。

α９００は、書き込みが完了しないと、撮影画像の確認が出来ませんから、コンパクト
フラッシュでも、高速タイプが必須ですね。

書込番号：9460350

[みるとす21]

PhotoFastのCFアダプタ、CR-7000を使ってました。

α100についていたソニーのアダプタとかと比べて速度的にましなほうだと思いますが、
トラのminiSDカードだったか出先でエラーを起こして書き込めなくなってしまいました。
以来怖くて使ってません。

CFカードも安くなりましたが、安物の遅いものだとエラーが頻発しますので、よく選んだほうがいいです。
300倍速以上のものを選べば連射で待たされるようなことはないと思います。

トランセンドの300倍速8GBとグリーンハウスの32GBを使ってますが、32GBはちょっと待たされます。

書込番号：9461406