α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

フォーカシングスクリーン

[Sidewinder2000]

おはようございます。

題名の通りですが、フォーカングスクリーンを交換しようか
迷ってます。

構図が決めやすいLタイプがいいかなと思ってますが、お使い
の方、いられましたら使用感を教えていただけないでしょうか？
(主にポートレートを撮影)

あと恐縮なのですが質問です。
　１．Lタイプの場合、合掌したときスーパーインポーズは表示され
　　　ますでしょうか？
　２．それとも、なんの格子のないMタイプのほうが使いやすいでしょう
　　　か？(ボケの感じはつかみやすいとか。)

※2週間ぶりにカメラをさわりました（笑）ここんとこ体調不良で
　休みの日はほとんど家の中。。昨日、一昨日で撮影してやっと
　欲求が満たされた感じです。
　みなさんも風邪にお気をつけください。

書込番号：8992318

[Sinna]

スーパーインポーズの意味は、
合焦時の赤いインジケータのことでしょうか・・・

いずれにせよ、Lタイプは標準タイプと同じ表示になりますよ

私は、M型にも興味はあるのですが、
フィルム時代から（CONTAX）付け替え可能な場合は、
常に格子タイプを使ってきたので、
M型を使用しています
構図と、水平を見るのに便利だからです

PC-Distagonなんか発売されれば、
Lタイプは必需品なのですが・・・

Mタイプに関しては、
使っていないので何とも言えません
ただ、使われるレンズ次第なのではないでしょうか？

複合タイプのMLがあれば、使ってみたいのですがねぇ

書込番号：8992396

[Seiich2005]

コニカミノルタ時代にはMLがありましたよね。

M型はマニュアルフォーカスをするには使いやすいのだと思います。
フィルムカメラでMLを使ったことはありますが、ノーマルと比較すればピントは見やすいと思います。
でも、α900はオリジナルでもピントはわかりやすいので、水平がつかみやすいL型がお勧めです。

書込番号：8992688

[SONY-ZEISS]

Sidewinder2000さん

こんばんは。SONY-ZEISSと申します。

私はMを使用しております。最初から付いているものと比較して見ましたが、歴然とした差は
感じられなかったです。が、私の使用レンズでの感想ですが、85F14Zと135F18Zでは確かに
ピントが合わせやすい気がします。
2470F28ZA、70300Gではさほど変わった感じはしませんでした。
他のレンズも試そうかと思ったのですが、あんまり付け替えてるとセンサーにゴミが付いたり
キズ付けちゃうのが怖くて試してません(^^;;

以上、あくまでシロウトの戯言程度にお聞き下さいます様お願い致します。

書込番号：8993914

[insane999]

Sidewinder2000さん

こんばんは。
ポートレートメインで撮影しています。

α900購入当初にSAL50/1.4を付けて交換前後比較してみましたが
M型にするとピントの山が本当にはっきりとつかめます。
(山のピークが一瞬しかないのが分かります)
標準のGタイプでもつかみやすいですが、若干ピン山が長かったです。

撮影は全てMFですがスクリーン上でまつげにピントを合わせるのがとても簡単です。
以前D3に1.3倍のマグニファイアを付けていた時よりもはるかにピン山がつかめます。

レンズはVS24-70、SIGMA50、ミノルタ85G、STFと使っていますが
室内で若干STFが暗いかな？と感じたぐらいでM型に交換してよかったと思います(^^

ポートレート撮るのに現行機種でα900+M型スクリーンほどベストな選択はないかと。
ぜひお試し下さい。

書込番号：8994535

[厦門人]

Sidewinder2000さん　

こんにちは
M、Lを1セットづつ使っています。

スタジオポートレートでは、35mmF1.4G、50mmF1.4（純正、シグマ）、85mmF1.4G、ZAを主に使う関係からM型搭載のα９００を使います。
花の撮影、風景ではL型。

M型をスタジオで使う理由はMFを少しでもやりやすくするためです。
85mmF1.4で絞り開放に近い場合は、中央AF点を使わないとピント歩留まりが少々落ちます。
ロックしても、誤差が出る場合もありますしMFで追った方が早い場合もあります。

ボケの感じについては、G,Lよりはっきりはしますが..撮影中はファインダー上でのボケ確認はあまり気にしないので（苦笑
絞りと立位置変えてもらったときとか　テスト撮りして、液晶でピンのあたりやボケ確認してますので..本番カットでは、そのままで撮影していきます故

ただ、屋外ポートレートで135mmから７０−２００Gで撮影する場合は、背景との兼ね合いもありL型搭載のα９００を使う場合も「稀に」あります。

書込番号：8994694

[woodsorrel]

私は計算で構図を決めてはおらず、ファインダに見える画像のバランスが「いい感じかな」だけです。
傾きについてはファインダの外枠やAPS-C用の細枠線が目印になるわけで、意識さえあれば方眼でなくても大丈夫ではないかなあ。

肩や首あるいは耳にそういう傾く「癖」があると、無意識だと方眼があってもなくても傾くと思います。
方眼があってもそれを見てないんですね、方眼じゃないけどしょっちゅうやってます(^^;

フォーカシングスクリーン、というタイトルに便乗しまして・・

α700では、ピントが合わせやすいというM型に交換しましたが、私の使い勝手ではどーってことはありませんでした。
α900では標準のままですが、マイクロスプリットタイプのスクリーンがあったら私はすぐ交換します、たぶん。

全面マットのスクリーン・・MF時代ではプロ御用達というイメージを持っていましたが、今はなぜかマイクロスプリットが消えてしまった。

書込番号：8997443

[Sidewinder2000]

みなさま、様々な意見ありがとうございます。
購入する際の参考にさせていただきます。


ほんとはお一人お一人にお礼を申し上げたいの
ですが、何分、今日は完徹明けですのでご容赦
くださいませm(_ _)m


ほんとにありがとうございました。

書込番号：8998409

[Sidewinder2000]

後日談。


先日Mタイプを購入しました。

が、、標準のスクリーンの取り出しはうまくいきましたが、
Mタイプを入れるのに難儀し、、、スクリーン上部に3カ所、傷を
こしらえてしまいました。。。
（説明が理解できてなかった。。）

まあ、難儀したおかげで「こつ」がつかめましたので、また購入して
交換したいと思います。。。

それにしても高い勉強代になったなぁ。。。


ところで、このスクリーンを止めてる土台？（マウント？）が意外と
簡単に外せるのですが、撮影中に「カパッ」とかいって開いちゃうこと
ないんでしょうか？？　もちろん経験したことはないですが、あまりにも
引っかかりが弱いように感じましたので、ちと不安になりました。
（交換したことで緩くならないか心配です。。）

書込番号：9012377

[厦門人]

Sidewinder2000さん

こんにちは
α９００×2台、フォーカシングスクリーンが後から外れたというトラブルありません。
また、同じような構造だろうと思われるα７Ｄ×３台、α700×2台もスクリーン落下ありません。

スクリーン自体が軽量ですし、フレーム？もどうみて軽量部材。
マニュアルどおりに奥まで入ってれば問題ないと思いますが

書込番号：9012492

[AK-AK]

Ｌタイプ入れて使ってます。
構図を決めやすいのが嬉しいですね。
スクリーンの交換方法はαのサイトで分かりやすいムービーがあります。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/focus_screen.html

傷もですが、埃にも十分気をつけて作業しないとならないんですよね。

書込番号：9013428

[Sidewinder2000]

厦門人さん

毎回、ご回答いただきましてありがとうございます。
確かに、フレームもスクリーンも軽いので外れることは
ないですね。というより外れてしまっては困りますが(^_^;)
今回分解してみてちょっとは勉強になりました。勉強代
は高くつきましたが（笑）

AK-AKさん

ご回答ありがとうございます。
そうです！！　このムービーがあったの知ってたんでみながら
やればよかったと後悔しております。前に一度はみたんですが。。
埃に注意ですね。確かに。難儀してはめたときに埃がみえたので
また外してブロアーで吹き飛ばしました。

次は失敗しません（苦笑）
同じタイプを買うのもしゃくなんで次はLタイプを買ってみます（笑）

書込番号：9015007

[厦門人]

Sidewinder2000さん

私も9月末に中国で買った1号機、スクリーンG型傷つけてしまいました。
マニュアルよく読まない自分が悪いのですが（45度傾けて作業してた）
2号機は問題なく（笑

私も勉強代払ってます　

書込番号：9016806

[Sidewinder2000]

＞厦門人さん
勉強代、払っていたんですね（笑）


先ほどヨドバシで格子のついたLタイプを買ってきましたので
本日、帰宅したらリベンジしたいと思います。


今度は、取り付けの様子を撮った動画をみてから作業してみます（苦笑）

書込番号：9029444

[一七伍]

横から失礼します。
このスレを読んだおかげで人生初のフォーカシングスクリーン入れ替えが問題無くできましたので、ここのスクリーン交換の先輩方にお礼申し上げます。考えていたよりも（気は使いますが）簡単な工程で交換可能で2分ほどで作業完了しました。今回は標準Gから格子Lへと交換しました。残念ながらM型はヨドバシ．comでは取り寄せ品扱いなので、こちらも注文してありますが試す機会はまだ先の話になりそうです。

個人的にはMLよりもスプリット・フォーカシング・スクリーンの登場を切に願っています。キャノン系に銀塩ミノルタX系のスクリーンを移植というのをちょくちょく目にするのですが、α900にはそういう技は使えないんでしょうかね。。。

（夢を言えばパナG1みたいな拡大フォーカスアシストが搭載されると嬉しいですね。EVFにしないと無理っぽいけど）

書込番号：9029528

[Sidewinder2000]

＞一七伍さん
はじめまして。
スクリーン交換、上手くいったようでなによりです。
おいらももっと慎重にやればよかったです。。


さきほどLタイプに交換完了しました。
デキは〜　　　　　(^O^)／
傷ひとつなし！！　うまくいきました。
しばらくはこのLタイプを使うことにします。

これからスクリーン交換されるかたはくれぐれも慎重に。。。　

書込番号：9031216

[Type-R.]

Sidewinder2000さん

>さきほどLタイプに交換完了しました。
>デキは〜　　　　　(^O^)／
>傷ひとつなし！！　うまくいきました。
>しばらくはこのLタイプを使うことにします。

おめでとさんです！僕もＬタイプに交換してますよ。

以前持ってたキヤノンの４０Ｄよりすんなり交換できちゃいました。４０Ｄの時だとスクリーンに細かなホコリがついたりして何度か取り出してお掃除したりしてましたが、α900のときはスッと交換できたのでホコリの混入は無かったですね。

書込番号：9031961

α９００用 拡大アイピース

[一七伍]

どなたかα900で下記の製品を使用なさってらっしゃいませんか？

KPS　U-MC
一眼デジタルカメラ用　1.3ｘマグニアイピース

α700用に注文する予定なんですが、α900用にも改造可能ならばもう一つ追加しようかなと考えています。アイピースシャッターレバーが搭載されている関係上、推測ですが無改造では装着不可能であろうと思います。小型リューターでちょっと削って使用できますかね。よろしければ経験談を聞かせてください。

経験者がいらっしゃらない場合は、十中八九私が人柱になるかと思います。。。

書込番号：8984325

[AK-AK]

α700で少し使っていました。メガネとの相性もあって手放してしまいましたが。
確かにα900ではアイピースシャッターのレバーと干渉しそうですね。
アルミなんで削るのは手間でしょうが、どうにかなる範囲だと思います。
取り付け金具とのクリアランスがあったかな…。そんなに削らなくても行けるかもしれません。

ただ視界がフルサイズのファインダーで端まで見えるかは不安な所ですが…。
α700でギリギリかなと思っていましたから。
700で試してみて納得してからもう1個の方が痛い目見なくて済むと思います。

書込番号：8987845

[一七伍]

AK-AKさん、貴重なご意見ありがとうございます。
私も眼鏡着用でこの手のアイピース使用時に視野がケラレ無しで一発で見えることは無いものと諦めてしまっていますが、現在使用中の純正アグニファイヤーFDA-M1AMより使い勝手が良いものを捜索中なのです。αにはペンタックスの拡大アイピースが結構人気のようですが、こちらの商品の方が拡大率が高いのでどうかなと考えた次第です。

確かに仰るとおり今は１つだけにします。α700よりも900優先で使用したいので即改造を試みることになるかと思いますが、危ないと感じたら諦めて700専用にすることにします。

書込番号：8992158

[orange]

KPS U-MCの接目部分は2種類あります。
眼鏡用の平らなものと、裸眼用のカップ状のものが付いています。
私はα700にこれのめがね用のカップを常着しています。

このアダプターを付けると、景色が一度に全部は見えませんが、接眼したままで、ちょっと下を見ると液晶表示が見えますので不便にはなりません。
1.3倍に拡大されるので、マニュアルフォーカスには向いています。歩留まり率が上がりました。
α900では試していませんので、テストをお願いします。
α900のファインダーは大きいので、アダプターの幅が合うかどうか心配です。

書込番号：8996822

α900のミラーアップのショックは本当に他と比べて大きいのか？

[千眼レフ]

以前にかなり議論されたネタではあるが、偶々ビックカメラにい行く機会があったので各社のものと比較してみた。
結果、確かにα900のミラーアップ時の音は大きい。振動も大きめである。が、重要なのはα900の振動は、スッと止まるということ。
比較してみたEOS5Dmark2と50Dは、両者とも振動は(α900と比較して)小さいもの、その振動が結構あとまで収まらずに残るということ。以前の40Dのビヨヨーン問題を思い出させるものだった。一方1DsMark3は、振動があとにも引かずにきれいに収まっていた。さすがに格が違うことがあからさまに感じ取れた。(ということは、5Dmark2は50Dと根っこは同じと言うか、下からサイズアップしてきたということか）
Nikonはまさにα900と5Dmark3/50Dの間と言った感じ。しかし振動の長引きはそんなにないので、撮影への影響はなさそうに思える。

つまり、α900のミラーアップは、音は確かに大きいが、撮影への悪影響を及ぼすような懸念は感じられない。他社製品をどうのこうのいう気はないが、α900をどうこう言うなら、よっぽど5Dmark3/50Dのほうが騒ぎになっていてもおかしくないやにも思う。

α900のミラーアップ振動は技術的には映像に影響はないことは以前のスレで知識をお持ちの方々が説明してくれてるのですでに頭では問題ないことはわかっていたが、他社製品と比較してみて、感覚的にも問題ないと思える。
シャッター音についての苦言は共感できるが。

書込番号：8982369

[G4 800MHz]

〉5Dmark2は50Dと根っこは同じと言うか、下からサイズアップしてきたということか

そう言う事になります。EOS-5Dmark2ではなくEOS 5Dmark2ですから。

書込番号：8982489

[理不尽嫌い]

5DM2ユーザーだけど、他社のカメラについての批評・批判はしないようにしてきた。
α900にもカメラ好きとして興味があり、展示品は何度となく触ってきたがこいつのミラーショックだけは受け入れられん。でも気に入っているユーザーも沢山いるのだし好みの問題なのでそこは触れないで来た。

が･･･「EOS5Dmark2と50Dは、両者とも振動は(α900と比較して)小さいもの、その振動が結構あとまで収まらずに残るということ。以前の40Dのビヨヨーン問題を思い出させるものだった」だと･･･あんなガツンと殴られたようなショックのシャッターを搭載したカメラのユーザーにだけは言われたくないぜ。

書込番号：8983399

[NeverNext]

＞こいつのミラーショックだけは受け入れられん

大好きなキャノンの 5D Mark III が α900 並みになったら受け入れられますって。ｗ
こんなことは先走って宣言しない方がいいですよ。＾＾；

私だって、最初は「んっ？」と思ったけど、待ち焦がれていた恋人に会えた嬉しさは、
些細なことなどすぐに気にならなくなったどころか、逆に大好きになりましたから。ｗ

書込番号：8983583

[千代光]

理不尽嫌いさん　

いちいちツマラナイ事を書くスレ主もナンだけど、あなたも耐性なさすぎ
１メーカー１モデルに拘る意味も解らん

ミラーショックなんてブロニカや67使ってた側からすると些細なこと
カメラなんてレンズごと持ち替えて使う程度のモノなんだからショックを受ける程の事もないって

書込番号：8983785

[余生はタイで]

＞以前の40Dのビヨヨーン問題を思い出させるものだった」だと･･･あんなガツンと殴られたようなショックのシャッターを搭載したカメラのユーザーにだけは言われたくないぜ。

あはは、、、、

５Ｄ�Uのスレもそうだけどキヤノンユーザーっておもしろいですね。

書込番号：8983919

[星ももじろう]

キャノンの線路をたたく音よりはいいですよ

書込番号：8983995

[千眼レフ]

他社製品を批判するつもりはない。そういう意図もない。
今まで他社製品の批評・批判をするようなことがなかった人がそのポリシーを捨てるほどの内容だったのか？　ミラーアップ振動なんかよりも、もっとキレることがたくさんあっただろうに。

まあ、そんなことはほっておいて、そもそもシャッター切ったときの振動なんて、フィルムカメラならもっとあったが。まあ、フィルムが動くんで、デジ一と比較して震動が多くて当たり前か。
それと比較すると震動が大きいか？とも思う。

千代光さんの言うとおり、ツマラナイことだが。

書込番号：8984556

[千代光]

機種ごとの特色(優れたor劣った)を理解したうえでの"使いこなし"が
楽しいのに　始めから"完璧なモノ"を求めすぎですね、、

先ほどNewF-1で遊んでいたのですがモードラを外すと振動レベルが
結構違いますね、送給以外にも震源はイロイロありそう

趣味の道具としてはメカっぽいのもイイもんですよ、ＲＴＳやＬＸみたいな
上品なタッチのカメラもまた堪らずに面白んですけど(結局は全部面白い)

書込番号：8985974

[厦門人]

千眼レフさん　

こんにちは
ミラーアップ時の音は、どうやって確認されました？
5秒程度にして、露光開始時の感触でしょうか？

それであれば５Dも振動の収束はα９００とさほど変らない感じです。
ちなみに価格的に近いニコンD700も同じ感じ。５Dは1台、D700、α９００は2台

ミラーアップダウンでの振動ということであれば、５Dとくらべれ５DIIでは、シャッター、ミラーを2モーターで駆動する形式（５０D、４０Dも同じとのこと）らしいので、その駆動音、振動も入るのか、ミラーの上下とは別に微妙な振動が残る気がします。
ただ、５DIIはあくまでサービスセンター、店頭で確認した状態にとどまりますので、使い込んでの感触ではありません。
α９００は2台とも、派手な音、ミラーダウン時の慣性モーメントを受け止めるの衝撃が細かなクリアランス越しに伝播した感じも微妙にはしています。パラレルリンクで通常の駆動系より少々複雑なのが影響してるのかとも感じますが、慣れればそれも個性とすら感じます。

ニコン機はD700のEN-EL3駆動時でもα９００より振動はすくなめです、駆動系のほとんどがD3と共通の構造とニコンのセールスの方の説明でしたし、また重量もα900、５DIIより１００ｇ近い思い影響があるとは思います。それでもミラーの上がり下がりのレスポンスは上位機よりはもったりした感じ。EN-EL4a駆動になるとMB-D10装着で重量が重くなることもあり、ミラー駆動速度アップと共に振動の感触もさらに低減D3、D3x一歩近い感じになります。

いずれにしろ、3機種とも写りには影響ない部分ではと思います。
以上ご参考まで。

書込番号：8986196

[千眼レフ]

原門人さん
確認したのは、各機ともシャッタースピード1/125〜1/250です。なので、ミラーアップダウンですね。なので、題名も正確には｢ミラーアップダウンのショック｣ですね。
ちなみに、Nikonについては、確かに、D700/D3/D3Xは殆ど同じ感じのミラーショックだった。
こういうところで｢このカメラはどのカメラをベースにして作られているのか？｣がわかるって言うことが判明したのが面白い発見だった。

原門人の言われるとおり、どの機種も撮影に影響する様なことはないのでしょう。
しかも、千代光さんの言うとおり、それぞれは個性の範囲であり、批判するものではなくそれらを含めて楽しむべきもの、ということに大いに賛成。
繰り返しになるが、フィルムカメラは、今のデジ一と比べてもっと振動や衝撃があった。音も音質は異なれど音量はもっとあった。でも、それがだめだっただろうか？　いや、そういうのも含めて一眼レフで撮ると言う楽しみを感じていたし、その感覚が今でも残っている。乱暴な言い方になるが、一眼レフというものは振動や音があってこそ、のものだと思う。(その振動や音の上質感というものはあるが)

これからも振動が大きいという苦情や批判があるだろう。
けど、私は｢撮影に影響がない限り、振動は問題ではなく、個性。｣であり、他機と比べてどうこうというものでもない。つまり批判の対象ではないと考えるし、その手での議論・批判はもう良いと思う。なので、二度と出てこないようにここであえてスレを立ててみた。

書込番号：8986396

[kazuasa]

結局α900を貶す材料は高感度ノイズとミラーショックくらいしかないのか？
その二点でさえ現実的には問題のない短所であるから欠点とはいえない。

むしろD700あたりと比べるともっと貶す材料があるように思える、例えばレリーズラグやAFポイント数等あるわけでそのあたりを材料にスレがたっても不思議ではないのだが、、、、
だがよく考えるとこの二点は5D Mark�Uの弱点でもある。レリーズラグやAF精度、合焦速度はKissXと同じくらいなのでα900スレでは貶せられないのだろう。
こう考えると一連のネガスレは熱狂的なキャノンユーザーなのかもしれない。

書込番号：8987166

[GTからDS4]

> ビヨヨーン問題

多少ミラーショックが大きくても、ビヨヨーンさえなければ、撮像時には収まってますよね。
三脚自体が共振でもしない限り（安物のカーボン三脚は要注意だが）。
いくら三脚が抑えようとしても、カメラ自体がビヨヨーンされたら、どうしようもありません。
α900って、たしかにいろいろ安普請に思えるところもあるけど、写りに関わる部分に手抜きはないように思う。
まあ、シャッターの耐久性とは防塵とか他社のフラッグシップには及ばんかもしれんが、アマチュアが使う分には、ベストなカメラかもしれない。

書込番号：8989154

[厦門人]

千眼レフさん　

こんにちは..

空シャッター切ったときとかはフルサイズ機同士で音の差や、振動感じる場合もありますが

>これからも振動が大きいという苦情や批判があるだろう。

こういう発言は、「そういう意見もあるんだな」程度で考えておれば好いのかと思います。
店頭で空シャッターの場合と異なり、実際の撮影では構図あれこれ考えたり、被写界深度を吟味したり..
特にα９００の様にとても見やすく広々したファインダーでもある故に、昔のフィルム撮影みたいな感じになります。
そういうときは、1コマ1コマ集中してきますので、撮影中音とか、振動とか気にならないというのが実情ではないかと思います。
’（それでも構図甘いし、面白くないカットとか、多いのは「腕のせい」でしょうけど）

気にしないが一番かと。

書込番号：8989207

[若隠居@Honolulu]

このスレ主さんは，前の２件の類似ネタと異なり，真面目な意図で Thread を立てたと想うんだけど，それをネタに又騒ぐ奴が集まるで有ろう事を忘れていると言う点で，少々配慮に掛けているのが残念． 更に言うと，年が明けてから急に増えた，実際に使用してないで書いてると一読して判る様な難癖系の連中が引合いに出して賛美するのは EOS 5D と言うのがお約束な状況で，態々 EOS 5D を引合いに出してどうこうは，挑発しているに等しい．

ミラーショックネタに結論を出したいと言う意図なら配慮不足． 喧嘩売られたから売り返そうと言う意図なら，EOS 5D の掲示板に乱入してよと言いたくなりますね． 時々は 5D Mk II の板も覗くけど，乱入してるの見かけても，絶対助太刀には入らんけど....(^^；)．

前の２件でも記した事の繰り返しで溜息が出るが，どの機種でもミラーの挙動を見たい時は，中高速 Shutter だけでなく，手持ちの実用限界(1/4 とか 1/8)辺りの感触と，１秒以上での Up / Down を切り分けた感触を確かめて見て下さい． Single Shot だけでなく，連写でも１秒以上でやって見ると，２枚目以降での，Down / UP Sequence での実写に与える挙動も何となく想像できるものです．

A900，D700，5D Original は所有．5D MK II は借用のみな奴の感覚的表現ですが，どの機種もこれはブレに顕著な影響(微細なのはどの機種でも有る筈．SLR の宿命です由)が出るかもと言う上昇時の振動はないと想います． ブレへの影響に順位を付けるとしたら，寧ろ A900 は比較優位に有ると想います． 5D Mk II は出所不知(Chassis の剛性不足かなと言う気がします)だが，なにやら振動の余韻が長い様で，実害有るか否かは判らんけど，なんか気色悪いのは確か． けど，４機種を比べてみればの話で，絶対値でどうこう言う代物ではないと想う．

ミラー動作のついでに Time Lag の観点で言うと，A900 が一番使い難いです． 舞踏撮影を結構するんだけど，静止の瞬間を切り取るには，70-200/2.8 級の描写も含めると，圧倒的に A900 が好みだが，動いてる時は，使い慣れの問題も有るんだけど，A900 は気持ち早く Shutter 切らぬと，手足の位置が狙いと異なり，この手の写真ではボツ写真量産機です(^^;)． と言っても，EOS 5D も大差なく，この点では，私との相性かも知れないけど，D700 の圧勝ですね．

Time Lag の問題は，ヨドバシ店頭で５分触った程度では掌握できぬ故，難癖系虚構 User が指摘出来る筈もないネタやから記するの躊躇したけど，愛機だから不都合は隠すと言うのは，性分に会わんので敢えて記しました(^^；)．


私は，面積５倍も有る様な６７ミラーを引合いに出して気に成らんと言う程寛大ではないし，Ｆ６とかと比べると，EOS 1Ds や D3x(何れも会社の備品なんで使い込んでないですが....)辺りですら，まだまだやなとは想います． だけど，D700，A900，EOS 5D は，どこかで妥協しないと価格が実現できてない中級機な訳で，どの機種もブレを誘発するとかの実害がない(粘着系虚構 User には悪いがそれは断言する)ならば，口煩いヲヤジですら，どれも一緒やと諦めてしまいます(^^；)． 目糞鼻糞のどちらがより汚いかみたいな低次元な話は，エエ加減に終いにしませんか？ 何て書くと，EOS 5D と A900 両方の溺愛系 User が一致団結して襲い掛かって来るかな(^^)． (；；；；；；；；；；^^)

書込番号：8989268

[GTからDS4]

というか、実際問題、主観的にミラーショックが大きいという人はいても、何一つ具体的に客観的に支障が出る証拠が示されたなったという事実が、α900にはミラーショック問題なんてないという事を示していると思う。
ソニータイマーと同様で、信じる者は「足元を」救われる（掬われる）ってやつでしょう。

書込番号：8989490

[若隠居@Honolulu]

GTからDS4さん

>>主観的にミラーショックが大きいという人はいても、

いや，A900 のシャッターショックと音量は，客観的に見ても大きいと想うぞ(^Ｑ^)．

但し，上昇時の動作が Swing Back (一般名詞．粘着系も同じネタは使わぬと想うが為念)してるから，他機種よりも寧ろブレへの影響は少ないと考えられますけどね． 一方，Time Lag デカイなぁとトホホに想う要因の少なからぬ部分は，物の道理を勘案すれば，その Swing Back に有る筈な訳で，痛し痒しですね．

>>何一つ具体的に客観的に支障が出る証拠が示されたなったという事実が、α900にはミラ
>>ーショック問題なんてないという事を示していると思う。

ショックは兎も角，音の方は次回に記録の準備して臨めば，僕，出せるぞ(^^;)．

A900 の動作音は，舞踏系写真には頭痛の種(--メ)． Hula や Hip Pop には問題ないけど，Classic 系では，動体追随能力が改善されたとしてもあの音では使えません． 音量も失格だが，音質が，ホールの共鳴周波数に同調しちゃうのか，私のその手の使用環境２箇所ではどちらでもやたら残響残ります(；_；)． まして，A900 が本領発揮する静止の瞬間って，Pianissimo ですよって....(^^；)．

Balcony 席から見下ろす Angle で撮影してたら，退場する時に何時もなら目線でありがとうと微笑んでくれるプリマ嬢からキッと睨まれた(^ｏ^；)． こんな恥ずかしい経験は，高校時代に，普段それ用にしてた Nikon SP (当時は捨て値で Poor-man's Leica でした)が入院中なんで，聖歌隊の記録を Canon F1 (旧)で撮って以来，３０余年ぶり(^^；)．

>>ソニータイマー

そう言えば最近，虚構発言しか見た記憶が無い上にソニータイマーが十八番な，到る所に出没してるゴキ，もとい発言者様の姿を A900 の板では殆ど見かけんなぁ． 執拗な嘘を読まされればシバキたく成るんが人情だが，全然姿が見えぬと，拳が過ぎて抹殺してもうたかと心配に成るが，生存してるんやろか(^^；)？

書込番号：8992727

[DSC-R9000]

α100、α700 を所有、使用しております。

α900 は、店頭展示品を手に取り何度かシャッターを切ってみたことがあります。
確かに音は少し大きいと思いましたが、ミラーショックの振動そのものについては、撮影には実害なさそうだと感じました。上の方の書き込みで 「ガツンと殴られたようなショック」 とありますが、私なりの表現で言い表せば、「ペラペラの軽量プラスチック部品が内部で動いてるなぁ」 というような感触で、カメラ自体の重量・剛性からすればさして問題になるとは思えません。持つ手に伝わる反動（G の大きさ）は α700 よりもはるかに小さいと思います。

書込番号：8994434

[GTからDS4]

> >>主観的にミラーショックが大きいという人はいても、
>
> いや，A900 のシャッターショックと音量は，客観的に見ても大きいと想うぞ(^Ｑ^)．

いや、想うのは想うと思います。
ただ、やはりそれは主観レベルだと思います。
客観的に大きいというのは、それが写りに影響するとか、煩くて騒音レベルとして問題になるようなものだと思います。
たとえば自分の車、サイレンサーなしだと、アイドリングで周囲の車の警報機がなります（これでは客観的にも煩い）。
なわけで、常時サイレンサー（厳密にいうとApexのATS改)付けていて（高負荷でアクセル踏まない限り）、主観的にはちょっと煩いレベルですが、車検も正規ディーラーで問題ないし（軽負荷だと、ぶん回しても静か。さすがATS改)近所からも苦情がないので、客観的には静かだと思っています（いわゆる、快音レベル）。
まあ、そのレベルの静かさだと思います。
実害がなければ、それは問題ではないと思います。

書込番号：8994607

[千代光]

若隠居@Honoluluさん　

>面積５倍も有る様な６７ミラーを引合いに出して気に成らんと言う程寛大ではないし

所詮カメラは写真を撮るための道具ですから、フォーマットなど実に些細な事です
６７もα900と同じく気持ちよく使えるイイカメラなので大好きです。

>Ｆ６とかと比べると，EOS 1Ds や D3x(何れも会社の備品なんで使い込んでないですが....)辺りですら，まだまだやなとは想います．

写真機家には羨ましい環境ですね、あいにくF6は持ってませんがF5は飛行機用に持ってます
F6はかなり良い出来のシャッターのようですね、機会があれば触ってみます。
（てっきりD3やD3Xと同じシャッターユニットだと思ってました）

書込番号：9001428

[GTからDS4]

> 所詮カメラは写真を撮るための道具ですから、フォーマットなど実に些細な事です

そうですね。
APS-Cであろうと135フルフォーマットでも、極論、巨大判でも、自分が求める写真が気持ちよくとれればいいカメラだと思います。
フォーマットにしても、シャッター音にしても、ミラーショックにしても、それが、それにどう影響するかが重要だと思います。
そういう意味で、軽快なシャッター音や心地よいミラーショックは撮影意欲を掻き立ててくれるという面もあれば、煩くてイヤという人もいるかもしれませんが本質的には撮れた写真が満足の行くものなら、撮影時に困らないなら、それは些細な問題だと思います。

書込番号：9001779

フィルム一眼カメラと比較して

[ツボじゃ]

当方、久々に古いフィルム一眼レフカメラＸ−７００を持ち出して撮りだしました。２５年前の話ですが、高校の部のよみうり写真大賞の入選までいけた経験は有ります。全紙まで伸ばしてした事は当時は頻繁にしておりました。つい最近まで、オリンパスのＥ−３００レンズキット、Ｅ−５２０ダブルズームセットとストロボＦＬ−３６を使っていましたが、なんか気に食わないのです。フォーサーズのデジイチしかデジタルは知りません。昔のミノルタＭＤ５０ｍｍＦ１，７とＭＤ２８ｍｍＦ２，８とトキナー７０〜２１０ｍｍＦ３，５とストロボ３６０ＰＸを後生大事にしまっていたのをひっぱり出してきています。どうせやるなら、ポートレートを半切、全紙サイズに伸ばしてみようかと思いますが、このカメラの写りはどうですか？

書込番号：8970878

[一七伍]

ツボじゃさん、

写りは設定やレンズによって違ってきますので決定的なことは言えませんが、α900はRAWでノイズリダクションをOFFにして撮影した場合、他社製品を含む全現行機種中最高の解像力を持っています。全紙程度の大きさの印刷は難無くこなせるカメラです。私はこれまで大きなプリントはスティッチングに頼ってましたが、α900の画像を見て、やっと手頃なサイズ、重量のカメラから出力されたワンショットをそのまま引き伸ばして使える時代になったのだなと感じました。

あとは銀塩時代に体に染み付いたレンズの焦点距離と画角がそのままフルフレームで使えることが大きな利点になり得るでしょう。

どこかで試写をさせてもらえる所があれば、一通りの設定の勉強の後に試写をして、その試写データをコンピュータで現像、引き伸ばしてみて御自身の目で見て（他社製品も含めて）御検討されるのが一番納得できる結果が得られると思います。（面倒ですけどね ^^;）

書込番号：8971118

[厦門人]

ツボじゃさん　

こんにちは
ポートレートを半切、全紙サイズに伸ばして作品に仕上げるとのこと

１．フィルム（２５年前）との比較カラー焼付け

個人的感覚ですが、発色は、今の方が純度が高い感じがします。（ラボでの焼きつけ）
プリンターの場合は、そのプリンターの能力と出力時の色調整による部分が大きいと思います。
繊細な表現は２５年前の１３５版フィルムと比べるとα９００の方が遥かに好い感じです。
色のコクとについては当時ののフィルムと比べてようとしても撮影時の記憶にたよるしかなく、ボケた頭では美化してしまう部分もありますので、何とも言えません。

ただ、現時点で言うとα９００の描く写真は素質が好いと言うか、画像後処理でそのあたりは作りこめるかと感じてます。

昨年暮れ、倉庫から昔のネガ、ポジや紙焼（コンタクトあたりは残ってましたので）を出して見てみましたが、２５年から３０年前のものは退色が進んでいて、色があせた感じ。保管がわるかったかもしれませんね、湿度はできるだけ一定で、外光遮断はしていたのですが。

２．フィルムモノクロからの焼付け
これは、RAWで後から調整する必要があると感じてます。それと出力装置。
腕の好いオペレータの方がいるラボなら好いですが、単価はあがります。

後はプリンターでモノクロに強いものを選択するかですね..
ただ、RAWでの後処理で周辺光量をわざと落したり、粒状感を演出したり、階調を変えたりは昔の紙焼より楽に弄れますので面白いかと思います。

３．E520との比較
E520は２５mmパンケーキ専用ですが、街歩きとかでよく撮影します。今日もビジネスバックの隅にE520入ってます（笑

奥行き感の表現、エッジの自然さ、繊細なところはα９００の方が自然で好ましく感じます。
もっともE520もコンパクトなボディで取り回し楽ですし
味のある写りですので、α９００と併用して楽しむというのが一番宜しいかと思います。

書込番号：8971425

[ツボじゃ]

早速、二件のご意見いただきましてありがとうございます。どうも、古い人間ですので、ミノルタはレンズのマウントを変えません（他のメーカーさんがどんどん変えた時期がありました）なんて言いながら、結局はＡＦ化の為に変わってしまったのを無念の気持ちで、暫く撮影活動を休止して、なんとなくフォーサーズカメラの値段の値頃に釣られてデジタルの世界に入りました。ＭＤ５０Ｆ１．７、ＭＤ２８Ｆ２．８で撮ったリバーサルフィルム（発色がいい）みたいに被写界深度を浅くしたりするには、やはり単焦点レンズを求めた方が宜しいのでしょうか？フィルムは自分でカラーと白黒と現像からプリントまで暗室を造ってしておりました。

書込番号：8971817

[厦門人]

ツボじゃさん　

こんにちは、１３５フィルムの画角とボケを楽しまれるのであれば

５０mmについてはF1.4のSAL50F14、もしくはシグマの50mmF1.4HSM EXをお買い求めになると宜しいと思います。絞りF2あたりまで絞れば両者ともボケとしっかり感が得られます。
F1.6あたりで背景の点光源のボケの形を求める場合、また絞り開放で中心部がシャッキリした感じを求める場合はシグマのほうが有利。ただし、自然な描写ということではSAL50F14の方が私は好みです。

28mmF2.8は現在でもラインナップありますし、お値段も手頃ですから入手はしやすいかと。
もし予算に余裕があればSAL2470ZAをお買い求めになった方が単玉28mmF2.8よりはしっかりした写りになると思います。SAL1635ZAもたぶん大丈夫かと思いますが、発売前ということでコメントできる状況ではありません。
単玉であればシグマの24mF1.8とかも面白いかと。28mmF1.8もありますが、こちらはαマウント以外で使ってるので何とも言えませんが、ニコンマウントで使う限りはフルサイズでも絞りF2.8あたりからだとすっきりした描写になります。
さすがに広角域で絞り開放では少々甘い感じもありますけど、絵柄によっては好い雰囲気になるかと思います。

経験をかなりつんでらっしゃるようですから、単玉で昔の感覚を楽しみつつ撮影されるというのも一興かと考えております。

あと、ぜひRAW現像ソフトは好いものを選んでください。
JPG出しも面白いですが、α９００、RAW現像の方が楽しめます。
Sylpixが目下一番の気に入り現像ソフト。色の調整でフィルムモード（ネガ調や、ポジ調を洗濯して雰囲気変えられます。）は面白い機能です。
ポートレートでは「美肌１から美肌３」までのモードがモデルの方にも好評だったり。

私も実家居候状態のときは暗室自作してましたが。35年前、極貧乏でカラーは無理でした（苦笑
今はコンピュータ内で現像できるので、薬品こぼして床腐らせたり、家人から「くさい！」と言われる事もなくなり、ずいぶんと楽になったとは感じております。

書込番号：8971931

[虹フォト]

横から、一七伍さんにお尋ねしますが、ＲＡＷのとき、ノイズルダクションをオフにしたら解像がよくなるとのことですが、これはＪＰＥＧでも同じことがいえるのでしょうか。

書込番号：8972152

[一七伍]

虹フォトさん、

サンプル画像ができましたのでJPEGノイズについて新しくスレッドを立ち上げますね。以後この件はそちらでという事で、しばらくお待ちください。^^)

書込番号：8982029

[虹フォト]

一七伍さん、わかりました。よろしくお願いします。

書込番号：8983573

投稿画像について

[コータロちゃん]

毎度毎度、低レベルの質問で恐縮至極です。

　画像込みの投稿をしたいのですが、投稿画像はJPEG４MB以内とあります。例えばJPEG18MBで撮ってしまった画像を投稿したい場合、トリミングなどによって画像を４MB以内にするより他に方法はないのでしょうか？

　本当に初歩的でつまらない質問かとは思いますが、よろしくお願いたします。

書込番号：8955912

[花とオジ]

トリミングではなく、リサイズして下さい。
付属ソフトでもリサイズできると思いますが、フリーソフトではこんなのがあります。
http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/chibisna/index.html

書込番号：8955977

[あなぐま]

画素数と圧縮率で画像の容量は決まりますが、
そもそも価格コムでは
大きな画像を投稿しても縦横1024までにサイズ変更されるようなので、
それ以上の大きさのものを投稿しても意味がありません。
あらかじめそのサイズに変更して投稿すれば、
4MBを余裕で下回るはずです。

付属のソフトでもできるはずですが、
以下のようなソフトを使えば簡単にできます。
http://i-section.net/software/shukusen/
※1024×1024で縮小すれば、
6048×4032の画像が1024×683になるでしょう。
仮に圧縮率がそのまでも1/36程度にはなるということです。

書込番号：8956046

[コータロちゃん]

　花とオジさん、あなぐまさん、早速のご教授ありがとうございました。

　コータロはデジーは小学1年生なのですが、パソコンはそれ以下なのです。でもなんとかやってみます。

　＞大きな画像を投稿しても縦横1024までにサイズ変更されるようなので、
それ以上の大きさのものを投稿しても意味がありません。

　これは例えば４MB以上の画像を投稿したら、あちらでリサイズしてくれちゃうということとも受け取れるのですが・・・、それとも受付してもらえないのかな？

書込番号：8956189

[Tomato Papa]

４ＭＢ以上の画像を投稿しようとするとエラーが出ますよ
それ以下の画像でしたら縮小してくれますがアップロードに時間がかかります

書込番号：8956647

[コータロちゃん]

Tomato Papa さんも　ありがとうございます。

　　＞４ＭＢ以上の画像を投稿しようとするとエラーが出ますよ

　やっぱりそうですか。

　花とオジさん、あなぐまさんに教えていただいたふたつのフリーソフト、うまくいきました。

　早速投稿してみます。

書込番号：8957355

[若隠居@Honolulu]

割り込み恐縮ですが，私も Exif を残したまま画像を縮小する Tool を探してます．

そろそろ A900 の作例を上げ様かと想って，Exif 付のままで 4MB 以下に整形する単体 Tool が必須と気付きました． これ迄は，Upload に多少時間が掛かったとしても，Re-size する為に Silkypix で現像し直したりする間に完了するわぃと割り切ってたけど，2460万画素 JPEG は，その手が使えません由(^^；)．

「チビすな！！」Ver 1.42 には，Installer 付 EXE File と，なしの LZH の両方が有るみたいですが，LZH 内の Read-me File を読んで躊躇してます． Installer で導入すると，Registry に手を加えると読めるのですが，Installer なしの方は，File 実行するだけで，Uninstall も Folder 削除するだけで良いとの事で，Registry Free みたいですが，両者の実行 File が違うのかな？ 既に使用されてる方がどちらを推奨されるか，ご意見伺いたく． 機能と速度が同じなら，Registry を弄らぬに越した事がないですが，それで激遅とかなら悩みます．

なお，主な使用環境は，Core 2 Quad 2.33GHz (Q8200) RAM 3GB VISTA HP，Core 2 Duo 2.16GHz (T5850) RAM 3GB VISAT HP，Atom 1.6GHz (N270) RAM 1.5GB XP H (各機 Memory は 外数で RAM Disk 部分有)の３台です． Net Book では非力で....，何て事はないですよね(^^；)？

書込番号：8957782

[神玉二ッコール]

設定１	設定２

「チビすな！！」はインストーラー版をインストールしました。
普段はフォトショップ使いますが、フォルダごと大量の画像を
縮小化するには「チビすな！！」は便利です。フリーソフト。

書込番号：8959104

[若隠居@Honolulu]

神玉二ッコールさん

「チビすな！！」設定画面多謝です． これを見る限り，LZH 解凍して自分で Folder に入れる Version と機能は同じみたいですね．

以前の Thread で，VISTA には Install 出来なかったけど，最新版 1.42 なら....と言う話題が出てたので，Registry を可也弄るのかと想ってただけに，自己解凍版が存在するのが意外でした． ヒョッとして機能が違うのかと想ってたけど，そう言う事もなさそうだし，不思議． Installer 版だと，右 Click での送り先に「チビすな！！」が追加される(これは Registry 弄らないと出来ぬ筈)，とかなのかしら....

自分で Programing しなくなって久しい(多分最後は Win 3.02 の頃．石器時代やな(^^；))，ただの User なんで，これ以上深く考えても時間の無駄と悟りました． 神玉ニッコーるさんの設定画面紹介を見てる内にムズムズして来たので，作者さんに送った問合せ Mail の返信が待ち切れず，自己解凍版を導入． なかなか良さそうですね．

縮小する為に態々 Photoshop や Silkypix 立上げるのは面倒． でも，愛用画像 Filer のXnView は，総体的には優れものながら，縮小は苦手みたいで，機能も画質も，2400万画素 JPEG の処理には力不足． そんなんで，良い単体 Tool を探してました． 暫く「チビすな!!」を試して見ます．

書込番号：8959297

結婚式の写真

[コロとジョン]

ずっと以前にこの欄で「結婚式の花嫁さん」のアップがあったと思うのですが、どなたか記憶の方いたら教えてください。

書込番号：8943693

[AXKA]

ここの欄では分かりませんが、インプレスのα900ムックでは
ウェディングドレス姿のポートレート写真が載っていますね。

書込番号：8945627

[walk to work]

スレ主様　こんばんは

横レス失礼いたします

他の板でご質問をされておられますが、一通も返信をされておら
れませんようですが？

なにかトラブルか？と思ったのですがお元気なようですね…。

一応マナーですので、一括でもいいので文章でお礼をなさるように
お勧めいたします。

またどこかでお会いできることを楽しみにしております。
失礼いたします。

書込番号：8945647

[kuma4]

コロとジョンさん　こんにちは。

投稿画像をクリックしていただければ、今までの投稿画像が表示されますよ。
気が遠くなっちゃいますかね?? (・_・、)

書込番号：8945838

[コロとジョン]

皆様どうもありがとうございます。そうですか返礼していないスレをたててしまっていましたか。年のせいもありますが深く反省いたします。ありがとうございました。

書込番号：8948290

[walk to work]

スレ主様　こんばんは

あっ。お忘れでしたか。そうですか。
ちなみにキヤノンG10の板ですよ。
遅くてもいいと思うので、返信されてスレを閉めておかれる方が
いいですよ。

それでは失礼いたします。

書込番号：8949120

[若隠居@Honolulu]

kuma4さん

>>投稿画像をクリックしていただければ、今までの投稿画像が表示されますよ。

こんな Tab が有るの，視界に入ってなかった(^^；)． 丁度，昨年自分が投稿した画像を纏めたいなと想ってたんです． 作例として同じ物を重複投稿しては申し訳ないですからね． でも....

>>気が遠くなっちゃいますかね?? (・_・、)

ですね(^^；)． 一回の表示が２０画で，前後に動く以外は出来ず....，これでは使い物に成らんな．

せめて，(1) 大きく移動する為の Slider 等を設ける．(2) 一度に表示する画を 20，50，100 位から選択可能にする．(3) 投稿者に拠る Filter を設ける(選択と除外両方)． 位はないとねぇ． 結局，自分の User ID を自分で参照して，発言履歴で拾い出す方が速そうだけど，それでも気が遠くなる作業みたいで中止しました(--；)． 間違って重複投稿してもうたら，若年性健忘症として笑い飛ばして戴くのが吉かと....(^^；)．

A900 板に限らず，その機種に全く関係ないと想われる画像を頻繁に投稿する奴が珍しくないけど，読み飛ばせば済むのになんで無駄な手間暇掛けるんか不思議だったけど，ヒョッとしてこの参照機能を麻痺させる為にしてるんかなぁ？？ それにしても，労多くて益少ない行為には違いないけど....

書込番号：8962354

[Yancey]

もしかしたらineedyさんがlinkしたSAILIN' SHOESというblogではないでしょうか？
綺麗な結婚式の写真がぼっています。
スレ8700272にlinkがあります。

（私は無許可なので、ここには貼りません）

書込番号：8963014