α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

ホタル撮影

[yokoma8]

近所にホタルの生息地があり、α-900で初チャレンジしてみたものの、「惜しい」の「お」の字にも及ばない酷い結果ばかりで、出直しを決め帰宅しました。
ホタルの季節が終わる前にα-900で再チャレンジしてみたいと思っています。

【α-900用の所有道具】
カメラ：α-900
レンズ：2470ZA.SAL70300G .シグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
そして三脚、レリーズ

【今回の撮影】
・時間は21時前後。明るさですが、ちょい遠目に町の灯が空に映ります。近くはほぼ暗いです。
・レンズ2470ZAのみ持参しました。
・結果、真っ黒（ISO400.17秒.F11・ISO1600.20秒.F11・ISO1600.5秒.F2.8など）、だったり、明るすぎ（ISO1600.15秒.F2.8・ISO1600.30秒.F2.8・ISO1600.29秒.F5）。

【反省】
・初めて暗闇を取りましたが、F2.8・F5ではピントが全く合っていない→次回は、明るい時間に行きピントを合わせておきます。
・明るすぎの写真を見ると、とにかくザラついていて、紙焼き写真をポケットに入れたまま3回ほど洗濯機で洗ってしまったかのよう。ISO1600は使ってはいけない領域なのか→次回はISO800以下で試してみます。
・α-900でホタル撮りは厳しいのか分かりませんが、次回は、NEX-5も持参してみます。

【１番納得いかなかっとこと】
・それなりにシャッターを開けたにもかかわらず、流れるホタルの光線が１本も撮れませんでした。→
シーズン終盤、個体数が少ないので撮りづらい状況ですが、ホタルの光線が１本すら写せなかったことは原因が分からず一番困っているところです。
ISO1600撮影はやってはいけない条件だったのでしょうか・・・分からないままです。


撮影されている方、アドバイスお願いいたします！

ホタルが生息できる環境、大事にしたいですね。

書込番号：16314713

[ＭｉＥＶ]

ここの書き込みの、蛍撮影は、広角で撮って、蛍を一杯入れる方が、ほとんどです。
場合によっては、重ねます。
自分は、一匹のアップや、二匹を狙っています。
望遠とテレコンを使っています。
三脚・レリーズも。
ですので、撮り方は全然違います。
どちらかが、正しいのではありません。
好みの問題です。
スレ主さんのと違い、ピン合わせは、シビアです。
ISO1600は、使いません。
参考にならず、すみません。

書込番号：16314763

[Frank.Flanker]

私は明るい広角系の単焦点使って絞り開放で撮影します

ISOを高めにして長秒撮影すると背景に明るい場所があると影響がより大きくなってくるように思いますし、ノイズ感も出てくるので私はそういう撮影はしないですね

蛍の撮影についてのサイトがありますから読まれてから再チャレンジしてみて下さい
http://hajime3776.fc2web.com/hotaru-satueihouhou2006.html

書込番号：16314781

[ＭｉＥＶ]

蛍撮影は、やると、奥が深いです。
はまりますね。

書込番号：16314783

[もとラボマン ２]

yokoma8さん　こんにちは

＞流れるホタルの光線が１本も撮れませんでした　

止まっている蛍であれば　シャッタースピード遅くすると　同じ場所ですので明るく写す事出来ますが　動いている場合　止まっている時とは違い　いくらシャッタースピード遅くしても　光の位置が動きますので　光の蓄積が出来ず　暗いままで写ります。

今回は　蛍の光線が写らなかったと言うことですが　レンズが暗く　ISO感度が低すぎたと言うことだと思います。

書込番号：16315499

[ベリルにゃ]

トンネルの明かりが邪魔で露光時間がかけられません。	望遠で圧縮	長秒露光

Yokoma8さん

α900を使って何度かホタル撮影を行っています。

さて、書き込まれている内容をみて私なりのアドバイスをいくつか書かせていただき
ます。ホタル撮影はホタルの種類やどういった写真にしたいかで設定が大きく変わっ
てくると思いますが、ここでは一般的なゲンジボタルの光跡を写す、ということで書
かせていただきます。

まずレンズですが、出来るだけ明るいレンズが良いと思います。最低でもＦ2.8が欲し
いです。場合によってはＦ4でも良いですが明るいに越したことはありません。2470ZA
があるので十分だと思います。

ISO感度は200から400ぐらいが良いと思います。特にα900は高感度ノイズには弱い
ので低い感度が良いでしょう。

露光時間は周辺の明るさにもよるのですが、2分から5分、場合によっては10分まで
私の場合は使います。

ホタルの光跡の写り具合は絞りを開ければ太くなり、時間をかければ多くなります。
つまり太い光跡を多く写すためには絞りを開けて、低い感度で長時間露光すれば良
いということになります。周りが明るいと感度を下げても露光時間がかけられず（背景が
昼間のように写ってしまいます）、結果として写るホタルの数が少なくなります。

背景に灯りがあって露光時間をかけられない場合はコンポジット撮影という手法が
有ります。これはノイズの軽減にも有効だと思うのですが、私はまだ試したこと
がないので具体的なやり方は別の人に譲りたいと思います。

光跡の数を増やすには露光時間を延ばす以外に、望遠レンズを使うという方法もあり
ます。望遠の圧縮効果によって少ない数でも多く見えます。逆に少ない光跡を利用し
て作画をする方法もあります。現場によって条件は色々なので、やはり試行錯誤する
ことが必要だとは思います。

あとピントですが、初めての撮影場所では構図も考えたいので明るいうちに現場に入っ
て構図、ピントを整えることが大事ですが、何度か撮影した場所ならばOVFであれば
暗くてもおおよそ構図は作れるし、ピントも一番ピントを合わせたいあたりに飛んでいる
ホタルの光で合わせられると思います。

言葉での説明は難しいので、とりあえず作例を何点か上げてみます。参考になれば幸いです。

書込番号：16317235

[ベリルにゃ]

Ｘ-Ｅ1+シグマ20ｍｍＦ1.8　ソフトフィルター使用

他機種ですが、短時間で光跡の少ない作例を。

星景を撮る要領でホタルを入れてみた感じです。

書込番号：16317256

[yokoma8]

ありがとうございます。

＞ＭｉＥＶさん
こんにちは。
ISO1600は使ってらっしゃらないんですね。
何枚か重ねる方法は思いつきませんでした。
撮れたあかつきには試してみます。
絞りはどの程度が多いですか？

＞Frank.Flankerさん
広角単焦点ですか。F1.4でしょうか。当方、所有している一番明るいレンズ
はF2.8です。
とても参考になるサイトを教えてくれてありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
動いている場合、暗いままなんですか。
星を撮っていると光の動線が撮れるので、ホタルの光も同じ感覚で思い込んでいました。
ISO1600.5秒.F2.8では、真っ暗でした。レンズの追加は考えていないので、ISO1600以下で
再チャレンジしてみます。

書込番号：16318614

[yokoma8]

＞ベリルにゃさん
ありがとうございます！
どれも、素敵な写真ばかりで、憧れてしまいます。
2〜5分、10分とは、予想外でした。
あれから３日ほど、テストに行きましたが、雨天を待っている間に今シーズンは終わってしまいました；；
夜間撮影にちゃんレジし、来シーズン、挑みたいと思っています。
勉強になりました！

※コメントをアップしたつもりがアップされておらず、ご返事遅れましたこと、お詫びします。

書込番号：16362350

メモリースティックとCF、どちらがメインですか？

[クロガミ]

このたび、エントリーモデルからの一足飛びステップアップで900を中古入手しました。

使ってきた機体がミラーレス→A57だったので、記録メディアはSDカードのみ。
今回、A900を入手したことではじめて違うメディアを使用することとなり、
価格が安価だったのでメモリースティックを購入したのですが、
先日スタジオで撮影していた際、撮影→プレビューボタンでプレビュー、をやると
驚くほど遅い。すごく遅い。57はサクサク表示されたのに！

撮影モードはRAW＋jpeg s（途中からRAWのみに切り替えましたが表示速度は変わらず）でした。
中身をチェックしても、サムネイル表示用のjpegはちゃんと作成されておりました。

使用したメモステはヨドバシで購入したサンディスクの16GBです。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001110060/index.html
↑ただし実物は青ではなく黒いタイプです。（何か違いが…？）

SDカードを使用していた時は転送速度もチェックして購入していたのですが、
メモリースティックはメーカーから開示されていないとのこと。
純正のものにしようかと思いましたが、SONYの製品でも表示なし。

過去のスレッドを見直しましたが、みなさま記録メディアのメインはCFで、
メモステはあくまでサブ（保険？）という扱いでしょうか？

撮影後のプレビュー表示の遅さをCFをご利用の方は感じられたことはないですか？
変わるのなら今後はCFに切り替えたいと思います。
ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：16297189

[ソニ吉]

業務のブツ撮りではNEX-7が多いです

はじめまして! A900ご購入、おめでとうございます。

さてご質問の件ですが…
私自身ソニーデジカメを複数保有しており、メモステはA900にも最近のボディにも使えるため(高いですが)なにかと重宝しています。
これの32GBを二枚使っていますが、サクサクですよ。

50MB/secでます
http://www.sony.jp/memorystick/products/MS-HXB/

ぜひ、作例スレにも遊びに来て下さいね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=16017132/#16017132

では、

書込番号：16297229

[をーゐゑー]

どれくらい変わるかは試してないのでわかりませんが，
http://kakaku.com/item/K0000241486/
↑このタイプのメモステなら少しは速くなると思います。

書込番号：16297231

[クロガミ]

ソニ吉さん、をーゐゑーさん

レスありがとうございます。
SONY HGシリーズだと転送速度が明記されてるんですね。
50MB/sなら今までSDカードで45MB/sで使っていたので感覚的には近そうです。

A900では連射は使わないので（必要なシーンがある場合はA57を持ち出すと思います）、
スタジオ（ロケもあり）での人物撮影、室内でのブツ撮り、風景写真が主な用途になります。
特に人物撮影時は時間制限もあるため、プレビュー確認に時間がかかると地味にストレスです…。

差支えなければ撮影時の形式（RAWのみ、cRAWのみやjpeg併用かなど）もご教示いただけますか。

記録メディアとしての頑健性はCFのほうが上だけど、
今後機体を買い替えた時におそらくCFスロットは搭載されず、
SDとメモリースティックのみになるのかな？と思っています。
実際、A99はSDとメモステのみですし、汎用性はメモステのほうが上ですね。

とはいえ転送速度で上を行くCFも気になります。
CFをメインでお使いの方のレスもお待ちしております。

書込番号：16297702

[ソニ吉]

クロガミさん

基本的にcRAW+JPEG、ポトレは遅連射です

A99で何某問屋オリジナルCLASS10 64GB SDを連射したときはぶっ壊れたのか、というくらい遅くてリズムを崩しまくったのですが、このカードではそんなコトは全くなかったですね
※サンディスクの45MB/secのSDも同様でした


ご参考まで♪

書込番号：16298898

[アナスチグマート]

CF、メモステ両方もっているのでα900で試してみましたが、プレビューの速度は変わりませんでした。
今まであまり気にしたことが無かったのですが、言われてみれば遅いのかな。
α99で試したら爆速でしたので。

書込番号：16299005

[ベリルにゃ]

クロガミさん、こんばんは。

まずはα900ご購入おめでとうございます。

さて、私はＣＦオンリーの運用です。基本的にcRAW+JPEGで単射、
もしくは露出ブラケットで撮ることが多いです。

さてプレビューですが、いらいらするほど時間がかかるという
ことはないと思います。バルブ撮影などで長秒を使った時（ノ
イズリダクションはOFF）はひょっとしてちょっと時間がかかっ
たような気もしますが通常の撮影では1秒もかかりません。

試しに高速連射の後にプレビューしてみましたがそれでも同じ
でした。

使用しているＣＦは画像を上げておきます。
Transcendのものは最近買いました。それまでは激安のSilicon Power
でしたが特に問題ありませんでした。

書込番号：16299013

[コージ＠流唯のパパ]

ご購入おめでとう御座います。


ソニ吉さんに追記です。

HGの50MB/Sは最大読み込み速度で、実測は読み込みで25〜45MB/S書き込みだと10〜15MB/Sくらいです。

最速はSANDISK Ultra(SDMSPDHG-032G)です。
実測で読み30〜35MB/S書き22〜28MB/S出ます。

で、無印系のは、読み10〜15MB/S書き5〜9MB/S位です。


自分は両方指していますが、CFメインです。
妥協して433倍(GH-CF32GFX)のを使っています。
↑性能比ではかなりお得。
今、いつも買っているお店見たら3年保障で32MBが4000円切ってました(驚)

書込番号：16299925

[クロガミ]

皆様たくさんのレスありがとうございます！

なにぶん発売が2008年の機種ですので、
昨年発売のα57と読み込み速度とかの基本値は比較してもしょうがないかなーとは思っておりました。
とはいえプレビューボタンを押してから画像の表示に5秒近くかかるのはいただけない！

コージ＠流唯のパパさんが速度を記載してくださいましたが、
なるほど、サンディスクの無印メモステは実用外レベルの速度なんですね…あのもっさり感に納得。


いただいた意見をもとに、

（１）SONY メモリースティックPRO HG-Duo（MS-HX16B）を2枚持つ
http://kakaku.com/item/K0000241486/
→2枚で7,000円くらい

（２）サンディスク コンパクトフラッシュエクストリーム 16GB（SDCFX-016G-X46 [16GB]）をとりあえず買ってみる
http://kakaku.com/item/K0000169379/
→1枚で5,000円くらい

（３）サンディスク メモリースティックPRO-HG Duo 32GB（SDMSPDHG-032G-J95 (32GB)）1枚でまとめる
http://kakaku.com/item/K0000065824/
→1枚で9,000円弱くらい

候補はこの3つかな？
しかし価格コム掲載でも店舗によって倍近く価格差があるのですね。。。

今後の汎用性の高さからもメモステに傾いてまいりました。

メモステとCFで価格差がけっこう大きいので純粋に疑問なのですが、
CFをお使いの方は何が特別に理由がおありですか？
昔からずっとCFを使っているから、とかでしょうか。

書込番号：16300812

[アナスチグマート]

>とはいえプレビューボタンを押してから画像の表示に5秒近くかかるのはいただけない！
5秒はかかりすぎですね。
私は5年くらい前のCFですが、プレビューは1秒前後ででます。

CFを使っているのはメモステは他社機でつかえないからと、昔からつかっているからという理由です。

書込番号：16300882

[コージ＠流唯のパパ]

スレ主さん

純粋にCFの方が速いからです。
書き込みが遅いと、連写も遅くなるんです。

自分的には、�@一枚と�A(7500円)で、二枚差しですかね。
これなら切り替えれば、32GB使えますし、普段は速いCFメインで行けますしね。

書込番号：16301246　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

追記です。

CFは、その上のXPか、自分と同じのグリーンハウスの433倍のはどうでしょうか？
価格COMで、32GBが3600円位ですし。
6枚有りますが、1枚初期不良だっただけで、今はちゃんと使えてますよ。

書込番号：16301263　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

私のは安物純正MSだから遅いCFオンリーです３２ギガを入れておけばしばらく使える
MSはソニーのハイビジョンカムコーダーに入れて1Mバイト位な静止画を取り込んでいます
シリコンパワーのCFは交換後も画像が取り出せなくなりました復旧ソフトで対処これならまともなCFを買っておいたほうがましだ二度と買わないサンデイスクにしました

書込番号：16301919

[tatcom]

私もα９００メインなのでＣＦメインですが、
ＳＤとＭＳも使える様アダプターを用意してます。

ＳＤ用は修種類出てますね。２〜３千円だったかな。

ＭＳ用はソニーオンリーですが販売終了してます。
定価５５００円位でしたでしょうか。
α１００が出た時に買って、あと二つくらいは
オークションで入手しました。

歴代のα機に合わせてメディアを用意してますが、
最悪α９００やα１００、α７デジタルに使えるように。
(多少の書き込み遅れはあるかもしれませんが）

ＮＥＸやα７７と一緒にα９００で撮影するとき、
α９００のＣＦトラブルの時は予備になりますし。
もちろん複数の予備ＣＦも持参してますが。

でもＣＦでトラブルって一度もないですね。
だからＣＦなのでしょうね。

書込番号：16311864

[星ももじろう]

tatcomさん
私はありました
３流メーカーのシリコンパワーは全く使い物になりません
それ以後トランセンド
サンデイスクなどに変えました

書込番号：16314004

[tatcom]

星ももじろうさん

やっぱりトランセンドか、サンデイスクですねー。

１６ギガでも安くなりました。

書込番号：16314194

[クロガミ]

みなさまレスありがとうございます。

検討した結果、

・後継機のメディアはSDカードとメモステ対応と予想される
→SDカードは今までの財産がある

・CFのほうが速度が速いという意見が圧倒的に多い

・メモステの選択肢が意外と少ない

ということで32GBのCFで検討することにします！
グリーンハウスやシリコンパワーというご意見も頂いておりますが、
どちらも対応機種にA900が含まれていないので、念のため候補からは外します。

残るはサンディスクかトランセンドですが、
トランセンドの600倍速は終了してしまっているようで、

TS32GCF400
http://kakaku.com/item/K0000070705/

サンディスク　エクストリーム
http://kakaku.com/item/K0000058652/


もしくは上位クラスの
トランセンド TS32GCF1000
http://kakaku.com/item/K0000435092/

サンディスク エクストリームpro
http://kakaku.com/item/K0000340123/

このどれかにしようと思います。
トランセンドとサンディスクで結構価格差があって驚いてるんですが、
あとは予算との兼ね合いかなと…。

また購入しましたら報告いたします！

書込番号：16315719

[星ももじろう]

私はこのようにトランセンドが多いです
ＳＤアダプターも使います
グリーンハウスオリジナルを注文するとトランセンドが来ました
Ａデータでも遅いですが使えます
なかでもよかったのはウインテック寒い室内でムービー気も使いましたが他のカードが偽記録するにもかかわらず正常に記録していました
ただ一つ言えるのはシリコンパワーは絶対使わないでください
ＳＤカードは６００万画素クラスの遅いカメラで使いますのでグリンハウスオリジナルでも問題はありません
900出１００枚くらい連射すると中かな書き込まないＣＦカードもあります
頑張ってください

書込番号：16316096

[クロガミ]

報告が遅くなりました。
本日、スタジオ撮影でサンディスクのコンパクトフラッシュ、Extreme 32GB
http://kakaku.com/item/K0000058652/

を使ってきました。
撮影モードは前回と同様にRAW+JPEG(S)です。

もう、前回までのプレビューの遅さは何だったのかという快適さでした！
バシッと撮れて書き込みも速くプレビューはサクサク、
皆様にご教示いただいて本当に助かりました。
ありがとうございました！！

書込番号：16366589

保護フィルム

[gonnn]

いつも参考にさせて頂いております。
この度、中古でα９００を購入しました。

購入時は考えてなかったのですが、液晶の保護フィルムが売っていません。

純正、社外品ともに生産終了になっていました。
中古で購入した方々はどうしているのでしょうか？

何か代用があるのでしょうか？

知恵をかして頂けると幸いです。

書込番号：16104093

[みなとまちのおじさん]

α900の液晶は3.0型ですから、汎用品の保護フィルムを購入されれば良いのでは？
安くあげるなら、100均のものを適宜カットしてもよろしいかと思います。

書込番号：16104155

[コージ＠流唯のパパ]

簡単になら、ヤフオクにまだ売ってませんか？
また、結構不良在庫抱えてる店舗有りますよ。
地元だけで、メーカー問わなければまだ3店舗は売ってますし。

後、液晶3インチで変更ないはずだから、保証はしませんがα99(77)やRX1 などの純正セミハードでも代替効くと思いますよ。

書込番号：16104158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

gonnnさん、こんばんは。

ほかの方もお書きになってますが、

�@流通在庫をあたる
�A同サイズモニター用を流用
�B汎用品を使用

となるのではないでしょうか。

拙の場合は�Bの汎用品でチマチマやることが多いです。(~_~;)

http://www.hakubaphoto.jp/protectionfilm#01_hanyou

このリンク先の「汎用」が当該品です。

書込番号：16104202

[tatcom]

私はヤフオクで4枚文分で1500円でカットしてくれる
のを使ってます。α7DやαSDやα700とついでにα900のも
頼みましたがなかなかの精度でした。

オークションのリンクは貼れませんが、
『α900 フィルム』等で今も出てきます。
使ったのは緑色のナンバープレートみたいなのが
並んでいる出品者です。

α900の場合上面右上の小窓も保護したい
ところなので市販汎用品からのカットの手間は
省けます。ご予算に応じてといった感じですね。

書込番号：16104225

[ga-sa-re]

こんばんは

思い起こせば、純正品は使っていませんね〜

すべて、100均で対応しています。
大きめのものをカットして、使っています。
（なんでも純正品は、高いので^^;）

書込番号：16104255

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

gonnnさん
それを、お店に持って行って
合うやつを、探す。

書込番号：16104694

[gonnn]

コメント頂いた皆様、ありがとうございます。
汎用品という発送はありませんでした。

自分は器用ではないので、tatcomさんのヤフオクの物を落札しました。

ありがとうございました。

書込番号：16104906

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

gonnnさん
ボチボチな。

書込番号：16104927　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/UN-UNX-9205-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BCNIK-D3000-3100/pd/100000001001310732/

ニコンＤ3000にはハードタイプを使ってました。

書込番号：16104980

[tatcom]

頑張って貼ってくださいねー♪

書込番号：16106658

[ばーゆー]

遅レスですが、EOS 5D MkII用がすごくいい線いってます。

EOS：66.4mmｘ53.8mm
A900：66.0mmｘ54.2mm

0.4mm差に納得できるかと、
実際は角のラウンドとか微妙に違いますが。

書込番号：16130952

[クロパジェロ]

本日純正の液晶保護カバーをゲットしました。（PCK-LH4AM）探せばあるみたいですよ。
ついでにアイピースカップも購入しました。これでひとまず安心です。

書込番号：16188614

[星ももじろう]

ＪＹＣのハードのものがいいですよ

書込番号：16191720

レンズラインナップで悩んでいます。

[トナカイ男]

さて、「そんなん勝手にせいっ！」って言われるかも知れないのですが、
よろしければ、おつきあいください。

使用カメラはもちろんα900です。
現在所有しているレンズは以下の通りです。
SAL1635Z
SIGMA 24mm/F1.8
MINOLTA 100mm/f2.8macro
TAMRON A09
SAL70300G
SIGMA 50-500mm

そもそもα700を使っていたときにそろえたのですが、α900購入後、いろいろと問題が出てきたのです。

1.SAL1635Zではちょいと広角過ぎる（α700時代には丁度よかったのですが）
2.SAL70300Gではちょいと寄れない（α700時代には450mmとしてつかえていたのに）
3.SAL70300Gでは朝夕時の薄暗い環境ではちょいと暗い

そんなわけで、レンズラインナップの再考が必要となったわけです。
解決策その１
1.SAL1635ZをSAL2470Zとする
2.SAL70300GをSAL70400G2とする
3.将来的に、SAL70200Gの新型を入手する
というのが、まぁ、オーソドックスな解決策だと思うのですが、

解決策その２
1.α700時代にSAL1635Zを使っていたのだから、つまり、よく使っていた焦点域は24-55mmくらいってことだと考えれば、SAL50F14Zとかにしたほうがいいかもしれない？
2.70400G2はともかく、焦点域が重なるのだからとわりきって、SAL135F18Zにしておく

つまり、SAL2470Z & SAL70200G　VS SAL50F14Z & SAL135F18Z　でどちらが画質的に優位であるか？ということになります。
こういう質問をしたときに、良い画質をどう考えるか？というのが問題になるのだと思いますが、それぞれの長所短所などをずらっと比べてみたいと思うので、ざっくばらんにお話をお聞かせ頂ければ幸いです。

撮影対象は基本的に作業中の人物とかがおおいです。もちろん、風景も撮ります。

要領を得ない質問かも知れないのですが、どうぞ、忌憚なきご意見をお聞かせください。

書込番号：15929731

[もとラボマン ２]

トナカイ男さん　こんばんは

優先順位で行くと　標準ズームは　TAMRON A09が有りますし　望遠もSIGMA 50-500mmが有りますので　まずは　明るいSAL70200Gが良いように思います。でもTAMRON A09も気に入らないのでしたら　SAL2470Zの購入が必要に成ると思います

この2本と　SAL1635Zが有れば　ある程度の撮影が出来ますので　その後　使用頻度の高い焦点距離の　単焦点追加購入が良いように思います。

書込番号：15929793

[トナカイ男]

＞もとラボマン２さん
早速のご教示ありがとうございます。
やはり、そこに来ますか。実は、先日、買うことに決めたのですが、もろもろあって、一旦、キャンセルしたところなのです。新型の噂もあるようなので。
使用頻度の高い焦点域の単焦点を後で購入というご意見、ごもっともです。α700時代にSIGMA10-20mm とTAMRON A09、SAL70300Gでどの焦点域が一番 よく使っているか？って思い立って、撮った写真たちを調べてみたら、50-70mm域をあまり使っていないということがわかり、α700用にSAL1635Zを購入しました。α900を購入後、広角すぎているという状況を生んでいますが。
予算的に、仰るような購入をしていくと・・・とんでもない金額が必要になってしまいますよね。
70200Gの新型が出ていればもっといろいろとふんぎりもつくのだろうと思うのですが、今、現行品に手を出して良いかどうかでかなり悩んでいます。
ともあれ、ご教示ありがとうございました。

書込番号：15929908

[ほんの少し小さな月]

一般論として、
同グレードのズームと単焦点を比較すれば、
単焦点の方が画質面ではいいのでは？

判断基準は、
ズームがいるか、いらないか
の一点だと思うけど。

書込番号：15930833　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

トナカイ男さん　返信ありがとうございます

一応　単焦点で　85�oF1.4　STF135�o　200�oF2.8の3本は持っていますが　自分はフルサイズで135�oの画角が苦手で　使うのは85�oか200�oになってしまいますので　135�oF2の選択は外していました　

でもこの辺りの焦点域　70−200�oに入りますし　どのメーカーのレンズでも外れの無いレンズですので　70−200�oF2.8持っていて　満足感のあるレンズだと思いますよ。　

書込番号：15930924

[みるとす21]

A09持ってて2470Z買った人です。ワイ端28mmってのがどうにも不満でね。

コンデジ持っててRX100は要らないっていう方がいますが、私はRX100を買って良かったと思いました。
同じようにA09持ってても2470Zは買って良かったと思ってます。ほとんどつけっぱ。

不足するのが超広角、これはディスタゴン18mmF4で補っています。ポートレート撮らないので85mmや135mmの
中望遠はあまり使わないのですが、花撮りで使うのは主に180mmマクロやズームの200mm端。
この春は新たにゾナー180mmF2.8、135mmじゃないのを発注しました。

1635Zは迷ったんですけど、別に18mmあるからいいかなと。望遠端は85mmまであると便利なので、
CONTAX Nの24-85mmも試したほどです。色々めんどくさくなって結局2470Z買いましたけど。

70-200や70-300/400については何とも言えないですけど、24-70mmはあればいいと思う一本です。

書込番号：15932903

[orange]

私なら、
1.SAL2470Zを購入して、素晴らしい彩度を楽しむ。
タムロン28-75F2.8はつかわなくなりました。
2.次に70-400G2を購入する
70-300Gや70-200F2.8Gはα99では使わなくなった
3.動き物のために、α99を購入する
これで、OVFのチャンピオンとEVFのチャンピオンを共に使い分け出来るという最高の贅沢を楽しめる。αならではの贅沢です。
他社ではこの贅沢は出来ない。

書込番号：15933650　スマートフォンサイトからの書き込み

[トナカイ男]

みなさま、いろいろとおつきあいくださり感謝してます。

ほんの少し小さな月さん
>一般論として、同グレードのズームと単焦点を比較すれば、
>単焦点の方が画質面ではいいのでは？
>判断基準は、ズームがいるか、いらないかの一点だと思うけど。
ズームがいるかの判断がつきかねているんです。
SAL2470Zを手に入れても、過去の撮影焦点域の傾向を自分で調べると、50mm以上はあまり使っていないんです。ただ、35-50mmくらいの間はよく使っているようなのです。現在、この部分をA09で撮るしかないのですが、どうも写りがパッとしなくて・・・。で、ここでSAL50F14Zとかを買い足すだけで話が済むのであれば、SAL1635Z + SAL50F14Zで、SAL2470Zの代わりになるのかな？と思い始めたんです。
そんじゃぁ、50-70mm域は絶対に使わないのか？・・・わかりません。でも、SAL50F14ZがSAL2470Zと比べて、あきらかにいいぃ！となれば・・・。そちらを優先するか？とかおもってしまって迷いが生じているのです。

もとラボマン２さん
>一応　単焦点で　85�oF1.4　STF135�o　200�oF2.8の3本は持っていますが　自分はフルサイズで>135�oの画角が苦手で　使うのは85�oか200�oになってしまいますので　135�oF2の選択は外してい
>ました　
>でもこの辺りの焦点域　70−200�oに入りますし　どのメーカーのレンズでも外れの無いレンズです>ので　70−200�oF2.8持っていて　満足感のあるレンズだと思いますよ。
SAL70200Gでしか撮れないものってあるですよね、きっと・・・。これをSAL135F18Zでカバーできるか？というとやはり難がありますか。135mmの画角というのをあまり意識して使ったことがないので、確かにどうだろうかという不安はあります。が、この135Zって、すごい評判ですよねぇ。なので、ちょっと、いいかなぁって思ったりしたのです。
やっぱり捨てがたいですかねぇ、70200Gは・・・。

と思ったところで、

>orangeさん　の
>1.SAL2470Zを購入して、素晴らしい彩度を楽しむ。
>タムロン28-75F2.8はつかわなくなりました。
>2.次に70-400G2を購入する
>70-300Gや70-200F2.8Gはα99では使わなくなった
>3.動き物のために、α99を購入する
>これで、OVFのチャンピオンとEVFのチャンピオンを共に使い分け出来るという最高の贅沢を楽しめ
>る。αならではの贅沢です。
これが気になるわけです。
SAL2470Zがあるなら、タムロンを使わないのは当然だろうと思います。というか、私としては、だからこその悩み名ワケですから。
んで、2番目の70400Gを購入したら、70300Gや70200Gを使わなくなったというのが少々わからんのです。だって、撮れる写真、狙う被写体ってちがうのではないだろうか？って。でも、70400Gで特に70200Gを凌駕する画質を得られるのであれば、ま、そういうことになるのでしょうが、F2.8故の写真ってなかったでしょうか？このあたりがとても気になるのです。
つまり、70400Gと70200Gの両方を持つべきではなかろうか？と悩んでいるからなのです。
私が70200Gで撮りたいと思うのは、室内（体育館など）での学校行事やスポーツ、それと、朝晩の薄暗い野外での人物撮影（仕事風景など）なのです。これをいままで70300Gでどうにか撮ってきたわけですが、70200Gなら、もっと撮りやすい、もしくは違う写真が撮れる？って思ったんです。
F2.8にこだわるだけなら、SIGMAなども評判は悪くなさそうですが、でも、やっぱりSAL70200Gという声は圧倒的です。そんな中で、70400Gを使うようになって、70200Gを使わなくなったという理由を具体的にご教示いただけると嬉しいです。
ちなみに、α99は考えておりません。そんなにお金も使えないし、現在のEVFってやっぱり使いにくいと感じるからなのです。ま、NEX-7しか使ってませんけど。


みるすと21さん
>不足するのが超広角、これはディスタゴン18mmF4で補っています。ポートレート撮らないので85mm
>や135mmの中望遠はあまり使わないのですが、花撮りで使うのは主に180mmマクロやズームの200mm
>端。この春は新たにゾナー180mmF2.8、135mmじゃないのを発注しました。
SIGMAの10-20mmがあるのですが、これはα900ではまともに使えないので、超広角側に悩みは残っています。ので、SAL1635Zは大事に使おうと思っています。

>70-200や70-300/400については何とも言えないですけど、24-70mmはあればいいと思う一本です。
そういうものですか・・・やはり。

-----------
悩みは深くなるばかりなのですが、候補・話題に上がっているレンズたちはみんな良いレンズたちですものね。全部そろえる！というのが一番ってことなのでしょうが、そうもいかないので、こんなことをウダウダと考え続けているわけです。そんな話におつきあいくださり、本当にありがとうございます！

書込番号：15934034

[コージ＠流唯のパパ]

画質だけなら、SAL50F14ZとSAL135F18Zでしよう。

自分はポートレート中心で単焦点を使うことが殆どなのと、50〜90mm辺りはあまり使わないです。

これを前提に書きますが、SAL70300Gとシグマ50-500mmからSAL70400G2へは、自分も魅力を感じていますが、SAL70200Gとは別物なので、取り敢えずなら現行シグマ70-200mmが9万円位なのでSAL70200G2が出るまでこれにしておくか、現行レンズ最高クラスにはいるSAL135F18を光学系が弄られる前に手に入れるかは、200mm付近をよく使うかで決めた方が良いと思います。
SAL1635Zを売るのは、超広角が必要になったとき勿体無いのと50〜70mmを使わないのであれば、間違いなくこちらはSAL50F14Zの買い足しでしょう。


自分はSAL135F18とシグマ150mmf2.8OSがありますが200mm付近の明るいレンズが欲しくSAL70200G2を待っていますが、ここら辺を出るまでカバーする為にMINOLTA200HSを見繕っていましたが、SAL70200G2を購入後も使えるだろうと、悩んだ末に本日シグマ180mmf2.8OSを注文してきました。


SAL70200G2がSAL70400G2の様に防塵防滴でなかったら自分は辞めます(笑)
その時は諦めて無理してでもSAL300F28G2をローンで買います。

書込番号：15934141

[トナカイ男]

コージ＠流唯のパパさん

>これを前提に書きますが、SAL70300Gとシグマ50-500mmからSAL70400G2へは、自分も魅力を感じて>いますが、SAL70200Gとは別物なので、取り敢えずなら現行シグマ70-200mmが9万円位なので>SAL70200G2が出るまでこれにしておくか、現行レンズ最高クラスにはいるSAL135F18を光学系が弄
>られる前に手に入れるかは、200mm付近をよく使うかで決めた方が良いと思います。
ええと、つまり、“200mm付近をよく使う場合”は、
SIGMAの70-200mmを使いながらSAL70200Gが出るのを待つ・・ということですね。
んで、"200mm付近をあまり使わない場合"はSAL135F18Zを手に入れておく・・ということですね。
ただ、SAL70200Gは別物だという事ですね。
70400G2ではその代わりは出来ないと考えるべきということですね。
具体的なお話を頂き感謝します。
さて、こうなると・・・70200G2が何時出るのかも問題になりますね。あ、つまり9万円をかけて繋ぐか、70200G2が出た後も使いつづけられるSAL135F18Zで粘るかってところですよね。
でも、おかげさまで、ずいぶんと頭の中は整理されてきました。

>SAL1635Zを売るのは、超広角が必要になったとき勿体無いのと50〜70mmを使わないのであれば、
>間違いなくこちらはSAL50F14Zの買い足しでしょう。
“間違いなく”という言葉にはかなり背中を押される感じがしました！
ぬー、さてさてさて・・・。

書込番号：15934397

[コージ＠流唯のパパ]

言葉足らずで申し訳有りません。
書き方が下手なのに、内容を理解して頂いて有り難う御座います。


ご理解いただいた通り、レンズが暗い(SSを上げたい)のが原因なら、SAL70400G2はSAL70200Gの代わりにはならないと思います。


補足です。

SAL70200Gはポートレートには良いレンズなので自分は欲しいのですが、α900でスポーツ用ならシグマでも良いと思いますので、SAL135F18と両方でSAL70200G2を買わないと言う手もあります。


また、α900でなんとか手持ちのレンズで撮れていたのなら、α99を買い足せば望遠側の悩みは粗方解消されると思います。


後、α900とZEISS単焦点の方がズーム(Vario-Sonnar)より写りの相性が良いと思っています。
是非SAL135F18を購入して下さい。
現行で30本近くありますが、自分が一番使っているレンズです。

書込番号：15934838

[トナカイ男]

コージ＠流唯のパパさん

>SAL70200Gはポートレートには良いレンズなので自分は欲しいのですが、
>α900でスポーツ用ならシグマでも良いと思いますので、
>SAL135F18と両方でSAL70200G2を買わないと言う手もあります。
>また、α900でなんとか手持ちのレンズで撮れていたのなら、
>α99を買い足せば望遠側の悩みは粗方解消されると思います。
α99のスマートテレコンやデジタルズームってやつですね。
うーん、でも、本体を購入するつもりはとりあえず全くないんです。
α900のカメラっぽい感じに愛着がありまして・・・。
ポートレートも撮るんですよねぇ、私。ただ、ポートレートといっても、
仕事中の人のさりげない表情とかを狙うことが多いんです。
SIGMAでは、かたくなりすぎるでしょうかねぇ。作例をみてまわればいいわけですよね。

>後、α900とZEISS単焦点の方がズーム(Vario-Sonnar)より写りの相性が良いと思っています。
>是非SAL135F18を購入して下さい。
これですよねぇ、問題は。

書込番号：15934902

[woodsorrel]

私のαは900と350と330が現役。レンズはお好み順にT*135、T＊24、T*85。
T*24-70はお蔵入り、16-35は持ってません。
T*50は遅きに失した、α99の後継機がいかなるかによっては入手するかもしれません。
ツアイス以外ではDT16-105を例外として、タムロンのマクロと望遠ズームが現役となっています。

書込番号：15936009

[コージ＠流唯のパパ]

スレ主さん


＞α99のｽﾏｰﾄﾃﾚｺﾝやﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑってやつですね｡


いえ、単純にRAWならISO6400まで問題なく使えるので、α900で今のレンズを使うより2段は稼げますので(自分はα900はISO400まででしたので3段でしたが)。


ひとつの提案として、高感度用のサブ機(買い換えではなく)を追加するのも手かと思い書かせて頂きました。


やっぱ、AFが速くて明るい望遠が純正でSAL300F28G2しかないのは困りますよね。

書込番号：15936332

[トナカイ男]

woodsorrelさん

>私のαは900と350と330が現役。レンズはお好み順にT*135、T＊24、T*85。
持ち運ぶの大変じゃないですか？

>T*24-70はお蔵入り、16-35は持ってません。
お蔵入りに出来るレンズがあるなんて、うらやましい限りです。

>T*50は遅きに失した、α99の後継機がいかなるかによっては入手するかもしれません。
立ち位置を自由に変えられる環境を常に確保出来るなら、ズームレンズはなくてもいいのかもしれませんね、確かに。

コージ＠流唯のパパさん
>いえ、単純にRAWならISO6400まで問題なく使えるので、
>α900で今のレンズを使うより2段は稼げますので。
なるほど、そういうことですか。壊れて直せなくなるまでα９００を使いたいと思っているんで、カメラの買い換えはないですねぇ。

SAL50F14ZをSIGMAの50F14にすると、予算的にはかなり抑えられるのですが、きっと、写真のできあがりも抑えめになってしまうんでしょうねぇ。
ほんと、カメラは金がかかりますね・・・。泣けます。

書込番号：15937053

[こうたんマン]

こんばんは。
標準ズームには2470ZA一択かと思います。人物スナップで、相手も自分も間合いが変えられず、シチュエーションも描写するなら、F1.4から絞った撮影も機会は
少なそうです。
大バリゾナの24ミリは周辺光量落ちするので、24ZA単が欲しくなりましたが。
35,50,85はF2.0とか使わないなら、割り切り出来るかもしれませんネ。
逆も言えるかと思います。
自分はα77とNEX7も使うのですが、重さもあってα900と大バリゾナの組は余り使わなくなりました。

書込番号：15937496　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

スレ主様
＞＞ただ、SAL70200Gは別物だという事ですね。
70400G2ではその代わりは出来ないと考えるべきということですね。


うーん、これは現在は微妙ですね。
たしかにα900に限定すれば、レンズの明るさ故に１段明るい70-200Gが良いです。70-300Gよりも画質も良いです。

でも、α99になったら、α９００よりも２段か３段程度高ISOで撮れますから、F2.8でなくても良い。0.5段の明るさよりも70-400Gのちょいとだけ軽量＋焦点距離が２倍になるメリットの方が大きいです。
ポートレートでは70-200Gのほうが良いですが、それよりは135ZAや85ZAがずっとずっとポートレート向きです。
長いズームには風景の拡大や動きものに使用する事を前提としています。

だから、「α99になったら」と書いてあるのです。本当に最近は70-200Gは使っていません。重いから。
70-400Gで充分です。


スレ主様は、撮影対象を明確にする事をお勧めします。
ポートレートなら70-200Gよりも135ZAをお勧めします。これはソニーで最高のレンズですし、他社にもなかなか無いレンズです。

万能を求める事はあきらめる事をお勧めします。
迷いの半分は、使用目的にプライオリティーをつけない事から生じると思っています。
強いて万能に近いのは24-70F2.8ZAです（私の使い方では）。　スレ主様はこのレンズを持っていない状態で、今の手持ちレンズの使用焦点域だけで判断するのはどうかと思います。
それはハイウエイ効果を無視する事になるから。
良い万能レンズがあると、意外とそれを使うようになります。今までは使わなかった領域を使うようになるのです。これをハイウエイ効果と呼びます。
ソニーのZeiss単焦点　24mm・50mm・85mm・135mmは勿論汎用ズームよりも良い写りをします。
しかし、私は汎用ズームの24-70ZAを一番頻繁に使います。
単焦点は、明確な撮影目標がある時にだけ持ち出します。

ところで、50mmF1.4ZAはいつ頃入手できるのだろうか？
既にかなり前から、ソニーサイトでは受注を打ち切っている（生産が間に合わないから）。
仕方ないから、キタムラにだいぶ前に頼んだけれども、いつになるかは判らない。
それだけ、このレンズは期待されているのですよね。私も期待して、静かに待っています。
それでも、これは汎用ズームを代替する事は出来ない。

書込番号：15938218

[トナカイ男]

こうたんマンさん
Orangeさん

ここでまた2470Zのお勧めという話ですね。
>スレ主様は、撮影対象を明確にする事をお勧めします。
と言われるのはよくわかるのですが、いかんせん、状況が状況で何でも撮らねばならない、いや、撮りたいと思うのです。それも、できるだけ綺麗に残したいという希望なのです。
しかし、使えるお金には限りがあるなかで、どうするか？という問題にあたっているわけです。
そう、いいと言われるレンズを片っ端から全部集めてしまうのがいいということになるんでしょう。
ところが、もって動ける荷物の量にも制限があるんです。出来るだけ少なくしたいと思うわけです。

なんか、こんなこと言っていると、「勝手にすれば」といわれてしまいそうなのですが、同じような悩みを人それぞれ解決してきたのだと思うので、いろいろなケースをお伺いできればとおもった次第です。


とわいえ、収拾のつかない話であることも事実でしょう。
いったん、このあたりで閉めさせて頂こうと思います。

おつきあいくださり、ありがとうございました。

書込番号：15939541

HVL-F58AMと60Mの違いについて

[ヤー万ピー万]

たびたびの質問ばかりで恐縮ですが、 HVL-F58AMと60Mの違いについて知りたく、ご質問させて頂きます。
当方、A900を使用しておりまして、フラッシュを初めて購入するにあたり、最新の60Mにするか、中古でも手に入れやすい58FMにするか迷っております。将来の見通しとしてはα99の次のフラッグシップ機がでたら買い換えようかと考えております。以下4点ほどお聞かせ願えればと思います。


・60Mは直接A900には装着できないため、アダプターを噛ませる必要があるとのことですが、アダプターを噛ませる弊害、というものは実際のところあるものでしょうか？ （安定性かける、等々）


・58AMはオーバーヒートがしやすく、60Mはそれが大幅に改善されている、ということが大きな改善点として挙げられるようですが、その改善点 によって、実際の撮影にはどの程度変化があるものでしょうか？


・違いとして60MはLEDライトが搭載とありますが、メインの発光体は58FMと変わりない（LEDではない）、という理解であっていますでしょうか。つまり実際のフラッシュの性能としてはほぼ同じなのでしょうか？ ガイドナンバー２の違いはどの程度のものでしょうか？ ※ちなみにどちらも105mmレンズ、ISO100・mとの記載があります。


・他、注意すべき違いがありましたら教えて頂ければ幸いです。


僕の使用目的としては、ポートレートの撮影、ごくごく稀に頼まれる住宅の竣工写真の室内撮影のための購入を考えております。 連射をすることはあまり多くはありません。
何分、素人の質問で恐れ入りますが、ご存知の方、ご教授のほどどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：15894636

[αyamaneko]

＞ ガイドナンバー２の違いはどの程度のものでしょうか？

ガイドナンバー(GN)/(被写体までの)距離=絞り(f)値
になりますから、GNの2の差はほとんどわからないでしょう。

ちなみに、
＞※ちなみにどちらも105mmレンズ、ISO100・mとの記載があります。

というのは、
この機種はレンズの焦点距離に応じて、照射角が変わりますから、
105�oより広角側の場合は照射角が広がる分フラッシュ光が拡散しますから、GNが小さくなります。
58はこちら↓に記載されています。

http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/HVL-F58AM/spec_pop.html

ISO感度は、4倍になればGNは2倍になります。ISO400で使用する場合はGNはそれぞれ116と120になります。

＞メインの発光体は58FMと変わりない

これについては、GNが変わっていますから、同じ物かどうかはなんとも。


その他はこれらの機種は使っていませんのでわかりません。
(いまだにフラッシュはすべてMINOLTAかKONICAMINOLTA製を使っているので。)

アダプタを使うとその分重心が上がりますから、若干不安定になると思いますけど。

あと、連写をしないのでしたら、オーバーヒートは気にする必要はないと思います。

書込番号：15897146

[αyamaneko]

連投失礼します。

＞メインの発光体は58FMと変わりない

質問を読み返してみると、これはLEDかどうか、ということですね。

60は常時点灯用に別個にLEDランプを搭載している、ということです。
閃光するのはどちらも同じです。
(一般的にはキセノンランプ(キセノン管)というものです。)

書込番号：15897163

[アナスチグマート]

α900 + HVL-F60M

こんにちは。

>アダプターを噛ませる弊害、というものは実際のところあるものでしょうか？

アダプターの強度は十分にあるので、弊害は特にないです。
アダプターはF60Mに標準で付属します。
参考までにα900にアダプター＋HVL-F60Mをつけた画像をUPしておきます。


>58AMはオーバーヒートがしやすく、60Mはそれが大幅に改善されている、ということが大きな改善点として挙げられるようですが、その改善点 によって、実際の撮影にはどの程度変化があるものでしょうか？

58AMを使用したことがないので分からないのですが、60Mはフル発光を連続40回程度続けるとオーバーヒートします。
でも普通こんな使い方はしないと思いますので、あまり気にしなくてもいいかなと思います。
ちなみにニコンSB-910は連続200回以上フル発光してもオーバーヒートしません。
スピードライトのつくりはニコンが一歩上ですね。


>違いとして60MはLEDライトが搭載とありますが、メインの発光体は58AMと変わりない（LEDではない）、という理解であっていますでしょうか。

LEDはオプションとしてついているだけなので、メインの発光体は58AMと同様キセノンです。
LEDはかなり明るいので手軽な照明としても便利です。
フラッシュとLEDを同時に使うことはできません。

>つまり実際のフラッシュの性能としてはほぼ同じなのでしょうか？ ガイドナンバー２の違いはどの程度のものでしょうか？
ガイドナンバー2の違いはほとんどないといっていいと思います。

将来的にα99後継機を購入予定でしたらHVL-F60Mがいいかなと思います。
もしくは中古で安いF58AMを今は使用し、α99後継機が出たらそのときの最新フラッシュを購入する、でもいいのかなと思います。

書込番号：15897464

[SR-2]

ガイドナンバーの２の違いで、撮った写真に差が出るようなことはありませんので、安心してください。
接点部の取り外しは、何回も行ったり、古くなってくると、接触不良を起こしやすいので、アダプタはなければ、ないに越したことはありません。
私は、ストロボとカメラをケーブルでつないで使っていますが、ケーブルの接点不良がおきて、
苦労したことがあります。
上記理由で、アダプタを使いたくないので、予備の５８を１台購入しました。
５８のオーバーヒートについてですが、フル発光に近い状態で、連続発光させなければ大丈夫です。
またオーバーヒートしても、壊れた訳ではありませんから、少し時間をおいてあげれば大丈夫です。
６０については、すいませんがまだ買っていませんので、情報ありません。
α９９の次のフラッグシップというと、もしかすると２，３年先ですね。
であればアダプタのない５８をお薦めします。

書込番号：15898277

[GDEH75]

こんばんわ

60を買ってから58を売ってしまったので
58がもう手元にないのですが
私個人の体感で
60のほうがオーバーヒートしやすいように思います。

割と簡単にオーバーヒートしてしまうので
58から特に改善しているようには思えません。

α900とα99も持ってます
900にアダプタを噛ませて60をつけても
特に弊害は無いと思います。

ご参考までに

書込番号：15899951

[ヤー万ピー万]

みなさま　早速のご返答ありがとうございます。
とても参考になりました。

>αyamanekoさん
GNのご説明ありがとうございます。GNの意味を初めて知りました。まだ感覚的にしか理解できませんが、これから学習します。また最近色んなものがLEDに置き換わっているため、ひょっとしたらフラッシュも？と思ったフシもあり、このような素人の質問をさせて頂きました。キセノンランプなのですね、ためになりました。

>アナスチグマートさん
写真を添えていただき、大変参考になりました。60M使用時の様子がよくわかりました。もし、LEDとフラッシュが同時点灯できたのなら、使い道も増えそうでしたね。
このままα99の次が出たときに、まだ60Mが最新である可能性が高いなら60Mを購入してもよいのかな、と思いますが、
さらに最新のものがでる可能性もあることを考えると58AMでもよいような気もします。58AMも次世代機に使えるでしょうし、そう考えるとなおさらですね。

>SR-2
そいういった事例もあるのですね。ご教授ありがとうございます。やはりA900に最適化されているのは58AMの方なのかもしれませんね。個人的にはα99に続くフラッグシップが早くでることを願っていますが、2,3年後になるのでしょうか。

＞GDEH75さん
両者を使っての情報、大変貴重です。ありがとうございます。
60Mの方がオーバーヒートしやすい、とのことですが、これは意外でした。

皆様のご意見を聞いて、両者の実際の仕上がり写真を比べても大きくは違わない、という印象を受けました。
ただ60Mの方が長く使える可能性がありますし、LEDがついて防塵防滴といった感じでしょうか。
まだどちらにするか決めかねますが、予算と将来性を勘案しつつ決定したいと思います。皆様ありがとうございました。

書込番号：15901904

マイクロSD→メモステ変換アダプターについて

[がっくん α]

マイクロSDのMSアダプター

度々の質問すみません。

マイクロSDのMS変換アダプターを見つけたのですが、αでも使えるでしょうか？
ファイルの破損などのリスクはあるのでしょうか？

ご存知の方は教えてください。

書込番号：15864677

[ソニ吉]

二枚刺しのでデータ飛ばしています

やめといたほうがいいと思いますよ

書込番号：15864684　スマートフォンサイトからの書き込み

[がっくん α]

マイクロSDのCF変換

そうなんですか。
ありがとうございます、やめておきます。

マイクロSDのCF変換も見つけたのですが、それはどうでしょうか？

書込番号：15864702

[arenbe]

変換アダプタはトラブルの元ですよ、
認識しなくなったり、書き込みエラーが起こったり。
メモリースティックがちと高いのはわかりますが、
SDカードなんて底値も良いところ。
ケチらずサンディスク買いましよう。

書込番号：15864728

[赤井主水]

そのマイクロSDのCF変換アダプターはプッシュ・ポップ式でCFをカメラの中に残したまま、マイクロSDだけ取り出せるという噂なので、CFスロットの寿命が延びるかな？とも思ったことがありますが、書き込み速度が遅いんだそうです。
何かマイクロSDにこだわる理由があるのでしょうが、そのようなアダプターを使わないのが良いでしょうね。

書込番号：15864783

[コージ＠流唯のパパ]

変換マニアなので、一通りあります。


動きます。
使えます。
メディアと相性あります。


メモリースティック変換は脆いので、特に2枚刺しのは辞めておいた方が良いと思います。
最悪、挿入口から引っ掛かって取れなくなる可能性があります。
初期不良ぽいですが、変換計3個壊れてます。


コンパクトフラッシュ変換はUDMA対応のSDカード用を緊急用に持ち歩いてます。
書き込み23MB/SのSDで、書き込み15MB/Sくらい出ました。(自分の環境)
α900とα700使えます。
が、保証の限りではないので、あくまで自己責任で(笑)

microSD用は遅いけど使えましたよ。

書込番号：15864797

[MA★RS]

マイクロSDのCF変換

はCANON　KDNで使ってますが、特に問題なくつかえてます。
たしかに、遅いです^_^;

ただ、これって価格のメリットあるのか、微妙なんですけど。。

書込番号：15864972

[じじかめ]

心配しながら使えるというメリット（？）があるかも？（常に緊張感を持っていたい人の為に）

書込番号：15865908

[t0201]

接点の数が多くなるのでなんらかの問題が生じる可能性はありますね。
確かに利便性があるのかも知れませんが、通常は正規のメディアを購入する事が懸命かと思います。

同じ風景等は二度と撮り返しがつきませんので！

書込番号：15866199

[がっくん α]

皆さん、返信ありがとうございます。
結局、普通に購入することにしました。

書込番号：15880208