
このページのスレッド一覧(全564スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
12 | 15 | 2008年12月10日 06:25 |
![]() |
15 | 12 | 2008年12月11日 15:53 |
![]() |
9 | 12 | 2008年12月10日 08:23 |
![]() |
0 | 9 | 2008年12月9日 19:07 |
![]() |
0 | 4 | 2008年12月8日 01:10 |
![]() |
197 | 183 | 2008年12月24日 23:14 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ

送信してから、質問ができました。
α900の初期不良で、具体的にどのような修理を
依頼されましたでしょうか?
よろしくお願いします。
書込番号:8756494
0点

>初期不良品は、出荷台数の何パーセントを占めているのでしょうか?
メーカーは、絶対に公表しないと思います。
書込番号:8756582
0点

少なくとも、私の個体では、特に不良はないようです。
仮に何かあったとしても、気がついてないだけかも・・・
ただ、限られたユーザーの中で割り出した不良率なんて、あまり意味を持たないと思います。
自分の個体が当たるかどうかもわからないのに、不安ばかり煽ることになりかねないですね。
それよりは、別スレにもあるように、「これ不良かな?」「私のも・・だから、違うようです」とか「こういう問題があったけど、ソニーの対応が良かったです」みたいな建設的な話題の方が役立つと思います。
書込番号:8756654
3点

公開されない情報じゃないですか。
株主総会の場で株主として発言すれば、何らかしら回答してもらえるんじゃないかと思いますが。
書込番号:8756678
0点

長年、大手メーカで品質保証をやってきましたが、この手の情報は外部には出しませんよ。内部でも特定の部署の特定の人しか知らないでしょうね。
書込番号:8756703
2点

>スレ主様
お世話になります。MBDです。
僕のα900は、初期不良と言えるレベルではなかったのですが
多少のトラブルがありました。結果、交換となりました。
*フラシュをつけているときに、使用中にα900でフラシュが認識ができたりできなかったりするときがある。
*Adobe RGBで撮影したときに「まっ黒」な画像になった(後にも先にも1枚だけ)
これだけで、発売初日に手にしたものを、11月初旬に新しいα900に交換してくれました。
購入先はソニースタイルです。
その時は、ソニーのサポートも親身になってくれて、対応してくれました。
ソニーのサポートからは、購入先にもよるが、交換してくれるとのことでしたが
ソニースタイルの場合は、ソニーのサポートが初期不良かどうか判断するので
一度、送ってもらう必要があるかも・・・といわれていましたが、
ソニースタイルの対応は、すぐに交換製品を用意しますとのことで、
交換製品がくるまで、ずっと撮影を楽しんでいました。
交換されるまでの間に上記現象はほとんど起こらず、このままでいいかなぁと
思っているときに、交換製品が届きました。交換と決まってから約10日間ほどです。
(交換できる製品が発売直後なので、無いのですと2,3回電話がありました)
交換されたα900は、極めて順調です。
何かあったときに、しっかり対応してくれるお店で買う重要性を知りました。
個人的感想ですが、α350も発売初日で手にしました。両方とも
極めて高い品質かと思います。
他のカメラの場合、エラー関係が、いろいろ言われていますが、
僕の知る限りα350とα900については
かなり完成度が高いのではないでしょうか。
たぶん出荷台数が少ないせいかもしれませんが・・・(汗)
ソニーさんには、出荷台数が増えても、今のサポート品質と製品品質を維持して欲しいと
思います。本当にαのサポートは素晴らしいと思います。
特に素人のつまらない話でもしっかり聞いてくれて、紳士的な素晴らしい対応です。
(ソニー製品全てがそうであって欲しいと思いますが、一部の製品では???)
書込番号:8757162
2点

全数検査してたって出るんだよ、把握できないじゃん。
特に出たばかりの商品は、現品回収して原因解析し、検査の見落とし等をなくす資料になるのですよ。
サービスやってた時、お客様から言われた事があります「おたくは落下試験はやらないのか!」って叱られましたが、車でもぶつければ壊れるでしょ。
裸落下試験で耐えるカメラって在るのでしょうか、民生用のプラボディで在るのかって思いませんか。
変なのに当たったらごめんなさいですが、過剰品質はコストアップになります。
書込番号:8757228
0点

皆様、ありがとうございます。
年末・年始あたりに購入する予定でいます。
贔屓にしている店で入手することにしました。
また、教えていただいた内容から判断して、
特定の箇所に不具合が生じていないことも
わかりました。
*フラシュをつけているときに、使用中にα900でフラシュが認識ができたりで
きなかったりするときがある。
*Adobe RGBで撮影したときに「まっ黒」な画像になった(後にも先にも1枚だ
け)
書込番号:8758414
0点

>特定の箇所に不具合が生じていない
何か・・・
10人に満たない人から回答で
傾向的な不良が無いと判断するのもねぇ
不良率何%とかいうレベルじゃ無いし・・・
この時点で一人不良がありましたと書くだけで
不良率10%超ですよ・・・
そもそも、掲示板で集められる情報でも無いし
他の方も書いてみえますが
不良率を把握しているのはメーカーの特定の部門ですが
守秘義務がありますから
ここで公表したらクビ確定ですね
逆に言えば誰かかが
何%ですと書いても何の信憑性もありません
書込番号:8759145
1点

>bokutyan20saiさん
まぁ本人が納得されているんだから良いじゃないですかね。
そんなに安いものでも無いですから、購入する前に、一応安心したかった、って事ではないでしょうか。一種の「背中押して」ということかと。
書込番号:8759471
0点

エラー99が出て動かなくなる他メーカー機種の情報を見ると懐疑的になるのだろうと思います。
書込番号:8759758
0点

エラー99ではありませんが、「カメラーエラー」と表示されて動かなくなる症状には遭遇しました。
解放のみ正常動作したので絞り機構のエラーかとは思いますが、お店ですぐ交換してもらいましたので詳細は分かりません。
ちなみにレンズも複数試したのですが同様でしたので本体側にほぼ間違いなかったと思います。
書込番号:8759949
2点

>「カメラーエラー」と表示されて動かなくなる症状
このような症状もあるんですね!
購入したとき、すぐさまチェックさせていただきます。
ありがとうございます。
書込番号:8761146
1点



デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
発売からだいぶ時間かかってますがようやくヨドバシカメラで実物を触ってきました。
このファインダーは最高ですね。是非ほしくなりました。
しかしヨドバシだとお値段が328,000円でポイントが20%とのこと。ポイントを引いたとしても価格コムの安値とかなり差があります。ヨドバシのマネージャーさんはヨドバシとかビックとかのソニー正規代理店では無くて安いネットショップで買うと故障したときとか困りますよ、と仰るのですがそういうもんなんでしょうか?。「うちは初期不良はすべて交換で対応しますよ」、と言うことなのですが・・
あと、グリップの出っ張りがα700より浅くて持ちにくいような気がしたのですが皆さんはどうお感じですか?
0点

ryenyさん
ネット通販のお店でもソニー正規販売代理店はありますし、良心的なお店でしたら初期不良にも交換に応じてくれると思いますよ。僕はにしんJAPANというお店で購入しました。
α700と比較したことはありませんが、僕は持ちにくいとは感じていません。ホールディングに関しては手の大きさにもよると思いますが。
書込番号:8756483
1点

故障が、どのようなモノかによると思いますが、今時のカメラについて
販売店で修理を行えるような故障は殆どないのでは?と思います。
ただ、初期不良の場合だと、お店の判断で別の機種に交換してもらえる
事はあるかと思いますし、安心感はあります。
それをメリットを感じるのであればお店で買うしかないかと思います。
ちなみに、私は新品のカメラをネット通販以外で購入したことはありませんが、
特に困るようなトラブルもありません。
α900はお店で触っただけですけど、確かに張り出しが浅いとは思いますが、
持ちにくいとは感じませんでした。
書込番号:8756515
1点

ショップ評価を見ると、明らかに開封してあり指紋がべたべた付いていたとか、保証書に他店のゴム印が押してあったとか、その他新品とは言えない物を送りつけてくるという例がたくさんあります。
低価格上位を占めるほとんどのショップが正規で無い裏ルートから仕入れているので、危ない商品が結構あると思いますよ。
長期保証に加入すると初期不良でも交換ではなく修理になるというショップもあるのにはびっくりしました。
兎に角、ショップ評価を良く見て判断する必要がありますね。
私は、「君子危うきに近寄らず」を心がけています。
書込番号:8756608
3点

要は安心代みたいなものでしょうね。
本当に通販店より有利なのかわかりませんが、私もカメラとレンズはリアルショップで買います。
メモスとか周辺機器は、さすがに通販の方が安いし、トラぶってもしれているので、通販ばかりですが。
極論、海外とかから、現地保証のみみたいなのを買えば、もっと安いかもしれませんが、トラぶったとき面倒とか考えると、海外通販はそこでしか買えないもの以外はしないですね。
それも、趣味系でショップより自分の方が詳しいようなものでない限り、手を出しませんね。
まあ、国内通販はそこまで危険じゃないけど、その割りに安くもないです。
リアルショップもうまく選べば、そんなに高くないです。
私がα900買った時も、ここの最安より安く買いました。
それなりに規模は大きいけど個人経営の店でしたが。
書込番号:8756673
0点

こんにちは。まだα900は持っていませんが、買うとしたらヨドバシで買うつもりです。
事実、α7Dは初期不良で、買って50日目ですんなり交換してくれました。
(分からないような初期不良だったので、気づくにの時間がかかった)
通販のお店では、こうはいかないと思います。修理となれば、何日か使えませんからね。
多少の割高は、安心料だと思っています。
あと、常日頃ヨドバシ店頭で実機をいじらせてもらっているので、その義理もあります(笑)。
書込番号:8756715
2点

先月、ヨドバシで購入しましたが
・現金またはデビット払い
・得られたポイントで縦位置グリップを購入
という条件で、306,700円/ポイント20%でした。交渉次第だと思います。
書込番号:8756916
1点

実際のお店で触れるのは安心ですね。
私は通販とお店の中間の買い方をしています。
キタムラカメラの通販で会員登録をすると普通に安くなります(激安ではありません)。
それを近所のキタムラ店に出かけて受け取ります。 その場で開封チェックしてもらいます。プロのおじさんがいて、ちゃんとチェックしてくれますので、素人の私がチェックするより正確です。
参考までにキタムラオンラインでα900の現在の値段は278000円−10000円(どんなカメラでも下取り)=268000円です。
Tポイントカード(ローソンや蔦屋のカード)があれば無料で5年保障が付きます。
この値段だと、私が信頼している通販の三星カメラと同じですね。 同じなら、対面購入できる店が安心できます。
書込番号:8757033
2点

私は,先月下旬に東京に出張した際に,価格.com 掲載の秋葉原の Outlet Plaza で買いましたが,Finder 表示系に軽微ながら初期不良が有りました. 結果的には新品交換に成りましたが,こちらが機転を利かせた故に無事に済みましたが,悪知恵??の働かない人だと,面倒に成っていた可能性が高そうな雲行きでした.
先ず,初期不良の新品交換期間が3日だそうです. 私は偶々購入翌日午前のアポがドタキャンに成ったので即発見出来ましたが,現役勤め人のアマチアユーザーさんには厳しすぎますね. 電話を入れたら,当初は SONY に送って確認してから対応を決めるとの事でした. 手間を省いてあげるべく,銀座ソニーに駆け込んで現認して貰い,その場でソニーの担当者から店に電話を入れて貰いました. 翌日土曜日にお店に出向いて,その際の対応は極めて丁寧で,無事交換して戴きました(^^).
事前に調べずに,駅に移動する道すがらに衝動買いした故の自爆でした(^^;). 普段は,東京で買う場合,実家の近くに三宝カメラが有り,新宿乗換えで中央線を頻繁に利用するので,箱売り屋さんは何年ぶりかの利用でした. 日本定住者でないので,ポイント貰っても余り嬉しくない事もあり,カメラやレンズを日本で買う場合は,多少の金額差なら,普段は三宝かフジヤで買う事が多いです. 小物類は品揃え優先で専らヨドバシです.
書込番号:8757059
1点

ヨドバシでも価格.comの最安値相当まで概ね頑張ってくれます。
初回予約購入でしたが、受け取り時に頑張れるか聞いたところ、α900も24-70ZAも値引き&ポイント還元で価格.comより割安にしてくれました。
F58AMは安くできないと言うので価格.comのお店で購入しましたが、品物と店員の裁量次第のようです。
ポイントを使う時はポイント還元無しで値引きもしてくれますし、提示額に納得した時はヨドバシで購入してます。
書込番号:8757522
1点

一昨日札幌のヨドバシでは328000円ポイント15%でした。
発売直後はもっと好条件だったのでとても残念です。
書込番号:8759866
1点

ソニーの大幅人員削減の報道がありましたが、ひょっとして、既に生産調整に入ったのでしょうか?
書込番号:8761275
2点

皆様、ご親切かつご丁寧なアドバイス有難うございます。まとめてで申し訳ありませんがお礼申し上げます。
実は海外からの超短期出張中にソニーが安い日本で買って帰ろうと思ってたのですが、忙しくなってしまい結局その後ショップに行けず海外に戻ってきてしまいました。
皆さん、ヨドバシでも結構交渉で安くされているんですね。私が交渉ベタなのか横浜ヨドバシは全く安くしてくれる雰囲気無しでした。どこのヨドバシが良さそうですか?。
ネット通販も色々ですか。そこは自己責任ですね。米国のネット通販で保証書なしの第三国物を掴まされて返品したこと有ります。面倒ですよね。
でもヨドバシのポイント後でもキタムラでも価格コム最安値と4−5万円違うとちょっと考えちゃいます。
故障に関しては今までが幸運だったのかソニー製品は数多く使ってますが短期での故障にあったことが無いのであまり心配はしていないのです。
今回はたまたま時間が出来てあわててヨドバシだけ行ったのですが、次回は出張または帰国前に良く下調べしてから行こうと思います。
書込番号:8767352
0点



デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ

私もキャッシュバックを待っている状況です。来春ですかね。この画素数が必要になるのは北国の雪がとけてからですね。
書込番号:8754602
0点

決して、もう自分が買ったから言うわけではないですが、
仮にも、フラッグシップ機にキャッシュバックはイメージ的に疑問があります。
私としては、あまり売れなくても構わないので、フラッグシップはあまり安売りせず、
キャッシュバック対象に1ランク下げたα800を早急に出してあげて欲しいですね。
書込番号:8754686
1点

D700が価格コム掲載店の最安値では実質17万円台に行きそうでさらに下がりそうですが、
α900の価格はどのくらいで落ち着くのでしょうか。
書込番号:8754739
0点

誤解されそうなので、一言。
私は、他のフルサイズ機と比べても、α900は250,000円でも十分大バーゲン価格だと思っていますので、これ以上期待するのはちょっと酷ではないかと。
書込番号:8754744
0点

買う立場からすると、安すぎるって事はないです。
少しでも安く買えるなら大歓迎です。
それによって、α900の機能性能が下がるわけではないですので
私の場合、年が明けて1月〜3月あたりに手に入れる予定です。
この間で起爆剤になるような何かがあると期待してます。
書込番号:8754891
1点

安いことはありがたいです。
しかし企業としても適正な利益が出ないと次の製品開発がままなりません。給料だって払わなくちゃならないし…。
α7000の後のミノルタはしばらく強かったなぁ。
で、自分はというと…
何台もカメラを渡り歩いてきて、新品はたったの2台。カメラ業界にまったく寄与してきませんでした。申し訳ありません<(_ _)>
書込番号:8755042
3点

キャッシュバックに関することや、価格の変動に関することは誰にもわかりませんよね。
そして、価格の事に関してもnaga326さんに賛成です。私は常々市場には適正価格があると思っています。基本的に企業は営利が第一目的なわけで、過剰な価格競争により投資の代償として得るものが少なくなれば、市場そのものに対する魅力をなくす可能性があり、その結果としてその産業自体の衰退を招く危険があるということを消費者は常に理解しなければならないと思います。
もちろん競争があっての資本主義ですから、競争自体を否定はしません。ただ、競争の主眼を価格におくのではなく、技術や市場の開拓、そして“物”として昔のカメラのように所有する喜び、使う喜びを与えることにもっと力を注いで欲しいと強く感じます。
書込番号:8757885
2点

値下げのことは、メーカーが決めていると思います ご立派な考え お持ちの方がおられます、見習います でも私は20万以下まで待ちます 年内無理なら3月頃まで待って18万以下狙います 貴重な意見ありがとうございました
書込番号:8758134
0点

> 私は常々市場には適正価格があると思っています。基本的に企業は営利が第一目的なわけで、過剰な価格競争により投資の代償として得るものが少なくなれば、市場そのものに対する魅力をなくす可能性があり、その結果としてその産業自体の衰退を招く危険があるということを消費者は常に理解しなければならないと思います。
D3Xの価格が妥当かはわかりませんが、D3Xと比較して、価格性能比でα900は安すぎると思います。
ソニーもなかなか大変で、8000人リストラだそうですが、いくら安くものが買えても、その背後で8000人の人が泣いているという事を考えれば、簡単に喜んでいいとも思えません。
書込番号:8758545
2点

毎年3月になり暖かくなると写欲が沸いてきます。
それまではジッと冬眠です。
書込番号:8759172
0点

> ソニーもなかなか大変で、8000人リストラだそうですが、いくら安くものが買えても、その背後で8000人の人が泣いているという事を考えれば、簡単に喜んでいいとも思えません。
すいません。
昨日の報道では、8000人となってましたが、倍の規模のようですね。
8000人というのは正社員だけの数のようです。
別に、派遣を人としてカウントしてないわけじゃないです(他板とかの発言から邪推する人がいるといけないので、とりあえず訂正します)。
書込番号:8761290
0点

ちょっと前にも、極端に安いショップがありましたが、そういうショップは在庫を持たずに先の値動きも見越して安値を付けているか、単に値付を間違えたかだちらかでしょう。
あとは、不良在庫抱えて資金繰りに困って、とにかく現金化したいってショップくらいでしょうが、新製品でそれはしないな。
そういえば、金融危機のあおりを食って、NYあたりでは質屋が大繁盛のようです。
セレブがこぞって、車や宝石を質草にいれているようですね。
彼らは、収入以上の暮らしをするので、ちょっと金回りが滞ると、すぐに困るようです(NY暮らしの経験豊かな若隠居さんあたりが詳しそうですね)。
それが、カードで買った高額商品を現金化して、生活資金に回すというところまでくると、いわゆるカード破産状態ですね。
車屋とかファッション関係では金回りに困ったディーラーが商品を流して当座をしのぐ、日本の量販店で買い取り屋に在庫を流すような事が起きているようですが、カメラ屋はどうでしょうね?
まあ、保証とか無視して安さだけを狙うなら、そういう危ないディーラーとかいわゆる金融新品とかいう手もあるんだろうけど、特に後者は人としてどうかなと思う面があります。
書込番号:8761350
0点



デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
先日、ついにα900を購入しました。
銀塩からの初乗換えとなります。
早速手にとって眺めていたのですが、ボディを(特に横に)
振ると、ミラー部あたりから、カタカタと音がします。
小さな音ですが、少し気になり、かつ過去スレッドも
見つけられなかったので書き込みさせていただきました。
canonの50Dあたりは音がするという書き込みもあり、異常では
無いような気もしますが、皆さんのα900は如何でしょうか?
ご回答いただけると助かります。
0点

水平方向に揺すると・・・
僕のα900も小さく鳴ります。
可動部で考えられるのは、「ミラー」と「センサー」くらいでしょう。
上下方向の揺れなら「ミラー」が怪しいけど、水平方向だと「ミラー」じゃ無いでしょう。
だとすると、やっぱり「センサー」じゃ無いかしら?
手ぶれ補正で「センサー」は固定されてませんからネェ。
ま・・・別に気にする事じゃ無いと思いますヨ。
書込番号:8753107
0点

縦アングルで撮影した事を認識させる為のセンサーじゃないでしょうか?
(背面の液晶にタテ表示させるのに必要・・・。)
書込番号:8753206
0点

ゼブラペンギンさんと同じなんですが、多分、縦横検知のセンサーだと思いますよ。
書込番号:8753681
0点

KonaCoastさん
ゼブラペンギンさん
小鳥遊歩さん
ご返信ありがとうございます。どうやら心配ないようですね。
わざわざありがとうございます。
広角系が好きなので、これからいろいろ撮ってみたいと思います。
まずはfisheyeを購入しようかと計画しています。
書込番号:8753861
0点

私のは全く音がしませんが、どのくらいの大きさの音ですか?
聴力には問題ない筈なんですけど、何の音でしょうね?
書込番号:8754692
0点

多分、センサーです。
ペンタックスのK20Dの説明書にも、「カメラを動かすとコトコトと音がしますが、
手振れ補正のセンサーが揺れる音で異常ではない」とはっきりと書かれています。
書込番号:8754779
0点

絞りレバーのガタの音かも知れないですね。
レンズを外すと音が大きくなると思います。
書込番号:8756598
0点

NeverNextさん
それは、あくまで磁力で制御するPENTAXのSRの話であって、αのSS(またはSSSもしくはKMのAS)にそのまま当てはまる話ではないと思います。
書込番号:8757196
0点

>それは、あくまで磁力で制御するPENTAXのSRの話であって、αのSS(またはSSSもしくはKMのAS)にそのまま当てはまる話ではないと思います。
そうなんですか、てっきり手振れ補正は皆同じようなものと思っていました。
いい加減なことを書いてしまい、失礼しました。^^;
書込番号:8758607
0点



デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
A900のユーザーの方にお聞きしたいのですが。
やや広角系(40mm以下)で風景(ポートレートやマクロでは無く)などを撮った場合、平均的なファイルサイズはどの程度になっているでしょうか?
A700では13MB前後程度が多いようです。単純に2倍程度になっているのかな。。
0点

もりおかさん こんばんは。
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/DSLR.html
取扱説明書がダウンロードできるようになったそうです。
書込番号:8750019
0点

私の撮った写真を見たところ、レンズの画角とはほぼ無関係に23.9〜24MBといったところでしょうか。同時に記録しているJpeg(6.1M=最小サイズ)は2.2MBくらいです。
ところで他の方におたずねしますが、CRAWではなく、ファイルサイズの大きなRAWを使うメリットはあるのでしょうか。圧縮するためにカメラの演算能力が取られて連射が遅くなる、などということもなさそうですし、画質低下もないようです。
書込番号:8750870
0点

自称カメラマンさんへ。
α700の掲示板ですが、過去にスレッドがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=8598868/
書込番号:8751157
0点

自称カメラマンさん、ありがとうございました。
12bit A/Dで、A700と圧縮も同じアルゴリズムのようですね。
ところでEOS 50Dも私は使っていますが、こちらは1,500万画素ですが、RAWは風景写真で25-27MB以上と言った感じです。この違いは大きいです。canonにはcRAWは無く、sRAWで解像度を露骨に落としているだけですから、大いにSONYの手法には意味があります。
それでも実用上、2,400万画素には躊躇が大きいです。。。
書込番号:8751176
0点



デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
ツァイスの2470F2.8ZAを付けて最広角で太陽を入れて撮影すると
画像がゴーストまみれになってしまうのですが、これって正常なのでしょうか。
今までこんなド派手なゴーストが出るカメラ(レンズ?)は
お目にかかったことが無いので不具合品なのではと、不安になってしまいます。
ちなみにフィルターは付けていません。(付けても外しても変わらなかったです)
他のレンズは持っていないのでカメラの特性なのかレンズの特性なのか分かりません。
T*コーティングってあんまり意味ないのかな?
他のみなさんはどんな具合でしょうか?
1点

そりゃ広角端で対角線上に太陽入れてカメラまかせのAEで撮影すればそんなモンです。
書込番号:8748274
2点

2枚目と、3枚目のお写真は、フレアとゴーストを残したまま露出を下げるだけで、かなり良い感じのお写真になりそうです。
書込番号:8748335
1点

意味なく太陽光を直接とりこんでいると、虫めがねで光を集めているのと同じですからCMOSにダメージをあたえてしまいます。
むかしM型ライカをレンスギャップをしないで上向きにおいておいたら、シャッター焦がしてしまったことがあるので、自分はぜったいこんなことしません!
書込番号:8748374
2点

盲目的なツァイス信仰を覆すには良い材料かもしれません。
書込番号:8748395
13点

もっと安いレンズでもこんなに綺麗にでませんよね。
>意味なく太陽光を直接とりこんでいると、虫めがねで光を集めているのと同じですからCMOSにダメージをあたえてしまいます。
よく耳にしますが本当なのでしょうか?
広角で写真を撮るぐらいなら壊れないようですが、実際どうなんでしょう。
太陽を入れた構図で撮りたいときはCMOSのことは忘れがちになります。
書込番号:8748794
0点

一眼「レフ」ですからレンズから入った光は大体ファインダーに抜けます。
ライブビューやバルブなどで長時間ミラーアップした場合は撮像素子にあたるので注意が必要だと思います。α900には……ライブビューはありませんよね。700にも無いか?
来年の皆既日食には、素子を焼いちゃう人が沢山でそうな気がしますが、α900の場合は、まず自分の目を焼かないよう気をつけましょう。
書込番号:8748833
2点

>盲目的なツァイス信仰を覆すには良い材料かもしれません。
ソニータムロンコニカミノルタさんがお持ちの5DMarkIIとLレンズで同じような構図の作例を提示していただければ説得力を持つと思いますが。但し、自己責任でお願いいたします。
書込番号:8748859
11点

皆様、返信ありがとうございます。
以前なにかのカメラ雑誌で、このレンズが発売された当初α700での作例で
太陽を直接入れても目立ったゴーストも現れないと読んだ記憶がありまして、
ちょっと試してみました。
やはりフルサイズでは変わるようですね。或いは記憶違いか。
でも確かにレンズに強い光が入ればこれぐらいは当然なのかも知れませんね。
書込番号:8748958
0点

大山桜さん、
私もここまでド派手なゴーストが出るレンズは記憶にありません。
一度メーカーに問い合わせされた方が良いかもしれませんね。
書込番号:8749005
1点

ずいぶん派手にゴーストが出ますね。私は太陽をモロに画面に取り込んで写すのが好きなので、ひどいゴーストは困ります。
写し込む角度を工夫することによって、もう少し軽減できなかったのでしょうか。
書込番号:8749018
0点

今頃の日差しは正午過ぎから直接太陽を入れて撮影すると派手にゴースト・フレアが発生することは多いようですよ。
α700ですが、3枚ともZAで逆光撮影です。直接太陽を入れているのは2枚目、1枚目・3枚目は画面外すぐに太陽がありますが、3枚目の写真は10月頃の正午前の写真です。
真夏の光だと直接太陽を入れて問題ないこともあります。
それほど逆光に弱いと思った事はありませんね。
書込番号:8749157
3点

ちょっとこれはひどすぎる気がします。
写真を添付してメーカーに相談するのがいいと思います。
書込番号:8749318
0点

素晴らしいコーティングでも、透過率100%は達成できませんので必ず反射成分があります。
キヤノンのサイエンスラボでのマルチコーティングについての記述では「透過率99.9%を達成」ですので、0.1%程度の反射があると言えます。
ズームレンズで面数が多いレンズにおいて全部の面にそこまでのコーティングをしているかという問題もあります。
フィルム時代は色調を優先していたので全部の面にマルチコートは稀ではなかったのでしょうか。
後は、撮影時の露出ですね。
日中屋外の露出で確認してみればゴーストはこんなに目立って写ることはないでしょう。
ついでに、太陽を撮影するのが好きな方にカタログ落ちするかもしれないND400(9絞り分減光…0.25%の透過率)を紹介しておきます。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607152263.html
書込番号:8749515
1点

スレ主さんの最初のコメントにだけコメントしますが、最近の最新レンズでここまでこの構図でど派手に出るものは僕的にはお目にかかったことがありません。
メーカーにこの写真と一緒に出されるほうが良いかも知れませんね。
書込番号:8749551
2点

神玉ニッコールさん、Seiich2005さん
メーカーは太陽を入れて撮るようなことには保障出来ません、
なんて言いそうですね。でもちょっと心配になってきました。
isoworldさん
太陽を入れる角度を変えてもゴーストの出る角度が変わるだけで
軽減されませんでした。レンズに光が当たるとファインダーには
あちこちに光が反射されているように見えます。
背景が真っ暗になるぐらいに露出を落とせば若干軽減しましたが、
それでもまだ目立ちます。
あかぶーさん
雑誌のレビューでもα700では逆光には強いことになっていました。
α900での逆光に対するレビューはどこにも載ってなかったです。
書込番号:8749555
0点

大山桜さん。再び、すみません。
大山桜さんのお写真で不明なのは、雲との関係なんですが・・
雲のかかっていない直接の太陽なら、露出からみても、単純に露出オーバーだと思います。
Zeiss24-70mmは、使ったことがないのですが、レンズの不備ではなく露出の問題だと思います。みなさんが言われるように点検に出しても良いかとは思いますが・・
カメラに関しては、α700、α900。両機使いましたが。α900が、逆光に弱いという事はないと感じています。
追記です。
isoworldさんがおっしゃるように、カメラの角度でかなり低減できます。
それにしても・・
>盲目的なツァイス信仰を覆すには良い材料かもしれません。
これに関してだけ【参考になりました】が支持されているんですね。
α900の掲示板て、なんか不思議な感じがします。
書込番号:8749671
11点

マルチコート以前の例を挙げておきます。
Super Takumar 28mm F3.5です。
SMCじゃないのでマルチコート以前で、画面内に太陽が入ればご覧の通りです。
画面内から外したつもり(APS-Cフォーマットのカメラなので外せたかどうか不明)でもレンズ前面に直射日光が入っていればやっぱり写り込みます。
マルチコートであれば、この1/10以下の明るさ(3段から4段)のゴーストになると思われます。
書込番号:8749681
1点

T*コーティングは、他社の最新のマルチコーティングと比較して、特に優れているとも劣っているとも思いません。
ZAのズームは持っていないですが、プラナー85/1.4ZAやコシナツァイスを使用した限りではコーティングよりもレンズ構造による差の方が大きいと正直感じます。
書込番号:8749782
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





