α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

ミノルタAF100/F2.8マクロ？

[スカイカフェ]

皆さん、こんばんわ。
いつもお世話になっております。

さてさて、早速なんですが、近くのリサイクルショップに、
『ミノルタAF100/F2.8マクロ』というレンズが5000円で売っておりました。
札の方にはNEWと記してあります。これはどうなんでしょう。

見た感じ、外観に多少の使用感はあるのですが、レンズ内部は僕が見た感じ前も後ろも綺麗な状態でした。
一応、店員（おばあちゃん）に確認してみたところジャンク品ではないとのことです。

当方、SONYがミノルタを継承したということは知っていましたがミノルタ製品に関しては無頓着です。。
なにぶん３か月前にカメラを始めたもので。。
一応明日まで取り置きをお願いしているのですが、どうしたものかと。。
さすがに定評のあるタムロンAF90mm F/2.8 MACRO (Model272EN)には及ばないですよね（笑）

とりあえず今からネットでいろいろ調べてみます。

書込番号：8605943

[AXKA]

＞さすがに定評のあるタムロンAF90mm F/2.8 MACRO (Model272EN)には及ばないですよね（笑）

性能的には、ミノルタのマクロのほうが遥かに上ですよ。
マクロやポートレートでの、ミノルタレンズの評価は絶対的といっていいでしょう。

書込番号：8606027

[まこっちゃん。]

自分なら
即買いです

3代のうち
2代目のNewは
ピントリングも
スムーズで好評でした

買ってからでもSONYの
マクロレンズと
比較してみても
いいと思います


ちなみに
初代と2代目の
マクロレンズ
手持ちにあります

書込番号：8606081

[タツマキパパ]

5000円ですか〜。
ちゃんと動いて写るのであれば、買いでしょう(^^

写りにはムチャクチャ定評があるレンズだと思います。
光学系そのものは、現行品と変わらないですし。
ピントリングがレンズ先端にあって、しかも細いので使いにくいという話はありますけど、個人的にはそれほど不便を感じたコトはないです。（私は初期型を使ってました）
MFの感触が良くないのが気に入らないですけど、5000円だったら喜んで使います(^^

タムロンかミノルタかの選択は、どちらの味付けが気に入るかだと思います。
どちらも良いレンズですね〜。
しつこいですけど、5000円だったら、そういう話も全部吹っ飛んじゃいますね(^^;

書込番号：8606090

[NeverNext]

New タイプが 5,000円なら神様の思し召しでしょう。
ミノルタのマクロはNo.1です。即効で買いですよ。

私も、初代と３代目の(D)タイプと、Kiss DX 用に買った 272E を持っていますが、
写りは AF Macro 100mm 画一番です。

書込番号：8606141

[GTからDS4]

> ピントリングがレンズ先端にあって、しかも細いので使いにくいという話はありますけど、個人的にはそれほど不便を感じたコトはないです。（私は初期型を使ってました）

私も使ってますが、使い勝手は悪くないです。
どうせフォーカシングは、手持ちなら前後に移動でピントリングはあまりシビアじゃないし、三脚使うならピントリングの位置はあまり気にならないし。
見た目が貧相なのが、ちょっとあれですが、当時のレンズとしては、解像度もいいほうですし、悪いレンズではないです（ただ、135ZAのf2.8絞りとかと比べると、完全にもやもや病ですが）。
ただ、5000円はちょっとあり得ない値段ですね。
何か問題ありませんか？
曇っているとか、あたりがあるとか？
まあ、それでも、だめもとで買っても、悪くはないと思います。

書込番号：8606165

[スカイカフェ]

神レンズ？！
調べていると‥こんな表現が‥

AXKAさん、まこっちゃんさん、タツマキパパさん、NeverNextさん、
お返事ありがとうございます！
すみません、書き込みのミスがありました。
５０００円ではなく１５０００円ですｍ（_ _）ｍ
申し訳ないです。

とは言え、
＞ミノルタのマクロのほうが遥かに上
＞2代目のNewはピントリングもスムーズで好評でした
＞ムチャクチャ定評があるレンズだと思います。
＞ミノルタのマクロはNo.1です。

そうなんですか！？
レンズって現行品が良いってわけではないんですね。。
いま価格コムのクチコミを検索して調べてみたのですが、件数は少ないんですね。
ただ皆さんの言われる通り検索に引っかかったものは全て好評判です。
でもなぜ量が少ないんでしょう。。
例えばタムロン９０mmマクロでは鬼のように引っ掛かります。
本価格的にはそんなに高いレンズはないと思っているのですが。。

書込番号：8606182

[マリンスノウ]

\5,000！　「買い」でしょ。

ミノルタの100mmF2.8マクロは私もずっと探していましたが、昨年めでたくゲットしました♪

今風に言うと「ヤバイ」です！

書込番号：8606207

[マリンスノウ]

あらーっ！　\15,000ですか？

それでもお得なんで「買い」でいいと思います。

書込番号：8606217

[スカイカフェ]

GTからDS4さん、お返事ありがとうございます！
すみませんでした、５０００円ではなく１５０００円でしたｍ（_ _）ｍ

＞何か問題ありませんか？
それが目視では曇りもあたりも確認できないんですよ。
今日は仕事帰りでして、明日カメラを持って再確認に行こうと思います。

＞見た目が貧相なのが、ちょっとあれですが
見た目ははい、正直、貧相でした（笑）
僕はシグマ17-70、70-300、タムロン17-50等を所持しており、
いろんなお店でレンズは見ているのですが、現行のものとは全くデザインが違うぞっと感じました。。

書込番号：8606221

[スカイカフェ]

マリンスノウさん、すみません（笑）‥
はい１５０００円ですｍ（_ _）ｍ

マリンスノウさんもお持ちなんですね！
「ヤバイ」ですか！？

僕はシグマ７０マク か タム９０マクを購入予定だったんですが、これは予定変更ですね！
つかなんで今日買わなかったんだろ！。。

書込番号：8606245

[エヴォン�U]

スカイカフェさん　こんばんは

１５０００円でもお買い得かと思います
レンズの後ろ側の蓋をした状態でレンズを覗き込みますと
綺麗な円形絞りがみてとれると思います
ミノルタのレンズはこの円形絞りによる綺麗なボケが特徴です

件数が少ないのはミノルタではもう発売してないからでしょう
でも銘レンズであることに間違いありません！

書込番号：8606246

[GTからDS4]

15000円ですか？
程度によっては、ありかもしれません。
個人的には、ちょっとあたりありで２万強で買った記憶があります。

> ＞見た目が貧相なのが、ちょっとあれですが
> 見た目ははい、正直、貧相でした（笑）

見た目で値段をつけられると5000円どころかジャンク行きかも？
古臭い単なる何の変哲も無い100ミリレンズにしか見えませんから。
ただ、このレンズは使いこなすの結構難しいですよ。

書込番号：8606256

[カメラマンライダー]

15000円だったとしても、壊れてなければ買いでしょう。
持ってない私が言うのもおかしいですが、
伝説のマクロの異名を持つタムロンSP90の上をいく
マクロレンズはどれか？って話になると、
かなりの頻度で名前の挙がるレンズですよ。

　現行品が良いかどうかって、ズームレンズ、特に高倍率なんかだと
どんどん進歩していますが、マクロレンズはどれも
現行でも基本設計は10〜20年前とか、そんなのが多いですよ。
大昔から技術的に完成されたジャンルのレンズなので、
マイナーチェンジはあっても、中身は変わってないようなの
ばっかりですから、気にしなくて大丈夫です。

書込番号：8606259

[スカイカフェ]

エヴォン�Uさん初めましてこんばんわ！
って。。この写真、AF100/F2.8マクロ撮っすか‥
GTからDS4さんのお言葉をお借りするなら、
あの『古臭い単なる何の変哲も無い100ミリレンズ』がこんな絵を作るんすか‥
僕のような素人目では他の名マクロレンズ撮との区別はつきませんが、ただ‥すごいぞってのはわかりました。。

カメラマンライダーさんこんばんわ！
いつも書き込みみて勉強させてもらってます。

＞マクロレンズはどれも
＞現行でも基本設計は10〜20年前とか、そんなのが多いですよ。
＞大昔から技術的に完成されたジャンルのレンズなので、
＞マイナーチェンジはあっても、中身は変わってないようなの
＞ばっかりですから、気にしなくて大丈夫です。

そうなんですね！安心しました！
これはもう買いでしょ！すみません今ちょっとテンションが上がってまして。。
あのおばあちゃんちゃんと確実に取り置きしてくれてんかな（独り言）

書込番号：8606306

[マリンスノウ]

タムロンの９０ミリマクロが「伝説のマクロ」なら、
ミノルタの１００ミリマクロは「幻のマクロ」。
もう新品では手に入らない！

私にはαのデジタル機がない！（核爆）

書込番号：8606341

[スカイカフェ]

ちなみに現在ヤフオクで確認したら、あからさまにNEWがつくものは42,000で出てますね。
あとのは多分ですが先ほど教えてもらった１代目とか３代目なんでしょうね！
僕が見つけたのとはちょっと違います。

あと気になるのは、現行（SONY）の100mmマクロですね！
http://kakaku.com/item/10506511768/

これを口コミで調べたら旧型と光学的には変わらないとありますね！
デザインが変わっただけなのかな。

書込番号：8606342

[スカイカフェ]

マリンスノウさん、（核爆）はヤバいです（爆笑）

でも、

「幻のマクロ」

素敵な響きです。

書込番号：8606353

[カメラマンライダー]

　ちなみに、うちの近くのキタムラ系店では
ミノルタ100マクロの小カビ有りが20000円で売ってます・・・
ポンコツレンズ買うのは嫌いじゃないのですが、
隔離めんどいのでカビはいやです（笑　

書込番号：8606394

[GK7]

ミノルタAF100/F2.8マクロをはじめミノルタの旧レンズは良いものがかなりあるようです。

http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=134&Itemid=43

上記サイトのMinolta AF 4-4.5/28-135mmの映りが脚色されていないとしたら驚異的な解像度とコストパフォーマンスですね。中古で出ていたら是非ほしいレンズです。

書込番号：8606398

[マリンスノウ]

現行品は確かに光学系は同じだと記憶しておりますが。。。
買おうと思って手が出なくもありませんが。。。
中にはSONYは嫌だという声も。。。

このレンズはフルサイズで使いたいと思っておりましたので、α７Ｄ以来デジタル機は未購入。
やっと９００が出ましたが、目下ほかのものを買おうと思っているので。。。

数年内にαフルサイズはゲットしたいと考えています。
今まで「ソニーの本気度」が「？」でしたが、
このまま続きそうなので私の決意も固まってきました。

そのために、お気に入りレンズは揃えてあります♪
85mmF1.4/100mmF2.8macro/100mmF2.8soft
35mmF1.4とかＳＴＦなんかも人気なんでしょうけど、私は上記３本でＯＫです♪

私は大口径単焦点レンズ沼の魔女。
広角が苦手の中望遠派。

書込番号：8606411

１９時現在何も書き込みが無かったので秋の夜長の意見交換と

[くんたけいこ]

どなたかの書き込みの中でカメラ関係のレポート紹介がありました。
その内容にプラスαを足させていただきます。

今回発売の９００はソニースタイルのカメラではなしにソニーから発売されたミノルタスタイルのカメラだったのではないのか。
その証拠に高感度も無く動画も無く、ライブビューも無く、顔認識も無い。
他方、キャノンにはソレが有る。

キャノンとソニーが逆転したようだ。
本来、ソニースタイルには新しいもの、期待、そして夢を詰め込むはずなのに今回はそれをキャノンがやってしまった。

それが、いけないと言うのではなしに今回はどうしてもカメラの王道の基本を追求したかったのであろう、そう言う意味で今回はミノルタスタイルにこだわったのだろう。

この文章においての皆様の感想、意見など有りましたら。

書込番号：8600495

[ケータハム]

くんたけいこ　さん

＞＞その証拠に高感度も無く動画も無く、ライブビューも無く、顔認識も無い。

それこそがこのカメラの良さだと僕は思います(笑
便利な機能が満載されていれば、それはそれで凄い事ですが、
今回のソニーの見切りの良さは英断だったと思います。
寧ろそう言った部分ではソニーと言うメーカーを好きになりました。

良く言われる『飛び道具のない・・・』、これこそがこのカメラのアイデンティティの様な気がします。

そこに写真を撮る道具としてのα900の純粋な魅力を感じています。

うまく文章に出来ませんが、僕はそんな風に考えます(笑
失礼しました・・・

書込番号：8600594

[カメラマンライダー]

　ミノルタは本来は新しいことに意欲的に取り組む、
とてもチャレンジングな会社でしたし、
決して保守的なカメラメーカーではなかったと思います。
そうでなければ、世界を驚かせたα7000なんて存在しなかったでしょう。　
　今回のα900が保守的に見えるのは、
SONYの（とてもSONYらしくない）意向だったんじゃないかと思います。
　SONYの第一世代αは、カメラ業界から「SONYはちゃんとした
カメラを作れる会社だ」と認めさせる事に重きを置いて、
王道路線でカメラの基本をしっかりおさえたのでしょう。
次世代からはSONYイズムが炸裂したモデルが
増えていくのではないかと私は思います。
でも・・・α700、900後継クラスは、今の路線を磨いて欲しいと
思ってます。

書込番号：8600623

[T-Sec]

コニカミノルタの持つカメラ部門のソニー譲渡は、社内でさえサプライズに近い状態だった
ようですし、既にこの時点でα900のプロジェクトがスタートしていたため、コンセプトと
してコニカミノルタ色の強いモデルとなったのではないでしょうか。

当初ソニーは「伝統と挑戦」をテーマに掲げていましたが、それまで存在していたコニカ
ミノルタのプロジェクトをすべてキャンセルする方がリスク的に高いため、それは継続し
新しく始まるプロジェクトではソニーなりの新しい試みを積極的に導入すると推測します。

キヤノンの例で恐縮ですが、プロジェクトがスタートして早いものでも製品になるまでには
１年半、フラグシップ級のものでは３〜５年かかるものもあるそうです。おそらく今回の
α900で旧コニカミノルタ時代のプロジェクトをすべて出し切ったのではないでしょうか。

今回感じた疑問というのは、以下にソニーがある程度の回答を示しているように思います。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/28/9327.html

個人的にはこれからソニーなりの破天荒な機種が登場するのではないかと考えています。

書込番号：8600809

[くんたけいこ]

なるほどなるほど、おもしろい、なるほど。

書込番号：8600843

[α975]

コニミノがいきなり撤退してから、もう２年半経っています。
その今に至ってなお、ひとつのαのことをソニー風、ミノルタ風とわけてあれこれと言われることを、ミノルタからソニーに移った人たちが見たら、あまりいい気持ちがしないのではないかと想像します。
ネタ切れと感じたからといって投げ込む話題ではないように思いました。

書込番号：8600904

[orange]

色々な角度からカメラへのアプローチがあると思います。
スレ主さまのご指摘は、まさしくソニーの開発方針でした。

α900の開発者のインタビューを読みました（過去のスレに出ていました）
　　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/28/9327.html
抜粋です：
「実際、私たちは常に意識してカメラの伝統に則った手法を採ろうと考えて事業を進めてきました。一眼レフカメラメーカーとしては新参者ですから、何をやるにもカメラ業界の常識を外さないように意識していたのです。たとえば、ライブビューにしてもなぜすぐにやらないのか? と質問されることが多かったのですが、ライブビュー1番乗りをしておいてAFもロクに合わないようでは馬鹿にされるでしょう。動画も1番最初に始めると、一眼レフカメラのことが判っていないと批判されたかもしれません。ですから、一眼レフカメラの世界で1人前のメーカーになった。そう言っていただけるようになるまでは、オーソドックスなカメラの開発を行ったのです」

――α900の発売でフルラインナップが整い、やっと1人前になったということですね。

「はい、α900でやっと1人前になれたと思っています。2年前に思い描いていたラインナップをつくることができました。α900を世界中に持ち込んで意見を伺いましたが、特に海外では“良いカメラだね”と言われることが多くなりました。もちろん、商売として製品が売れるかどうかは別の話ですが、一眼レフ業界の“町内会”には入れてもらえたのだと思います」


−−−−−−−−　−−−−−−−−　−−−−−−−−

先ずはオーソドックスなカメラつくりをマスターした後に、新しいアイデアを入れたカメラを作ると述べています。

抜粋です：
「1周目のテーマは“伝統と挑戦”でした。一眼レフの歴史を2年間で、製造から販売まで学びながらやってきた。その2年、“ソニーらしくない”と言われ続けたので、これからは思う存分に“ソニーらしい”ことをやろうとしています」


ソニーは他社が恐れるような技術をたっぷり持っていますから、着実に進む戦略を採っているようです。
このような歩みに私は信頼を持ちます。

−−−−−−−−　−−−−−−−　−−−−−−−

私はα900のようにクラシックに撮ることを追求したカメラが好きになりました。
ファインダーを覗いて、画のポーズを決めて、シャッターを押す。　それ以外はすべてカメラが担当してくれる。　そして素晴らしい素材の画が出てくる。　
うーん、満足の極みです。　もう何も要りません。

どこか様のカメラのように、カメラも動画も高画素もノイズ対応も大きなファインダーも全部入っているが、一つ一つの項目を見ると全部二番手が入っている製品は、今のところ欲しくはなりません。

私にとってα900こそ、趣味のカメラ道を極められる、頼りになる仲間です。
これから、楽しみつつカメラ修行をしてまいります。　うれしいねー！

書込番号：8600962

[pugichi]

ファインダーに関しては。。。

『今後のことを考えると、今だから作れる最高のファインダーを作れたのは良かった』
という様なニュアンスの、開発者のインタビューがアサヒカメラに載っていました。
ミラーレス、EVF化など、光学ファインダー重視ではない時代が来ることを想定しているのかも知れませんね。

SONYは参入してからの2年間で、基本に忠実なカメラ作りを示すことが出来たと言っていますし、今後は挑戦者として個性的なカメラを出してくると思います。
ギミック的な部分に特化して挑戦するのではなく、基本に忠実な部分も残して欲しいとは思っています。

書込番号：8601020

[くんたけいこ]

本当は前から聞きたかった９００のこと、
でも何か腰が引けて聞きづらかった９００のこと、
やっぱり、このコーナーはいいなあ、ありがたい。

書込番号：8601169

[sa55]

α９００　カメラの基本に徹したスパルタンな良いカメラだと思います。
で、よく見ると
カメラはミノルタ
リモコンはSonyに見えますがいかが？

書込番号：8601247

[くんたけいこ]

はっはっはっは　おもしろい。

書込番号：8601320

[αyamaneko]

＞高感度も無く動画も無く、ライブビューも無く、顔認識も無い。

撒き餌に入門機に積んでおけばいいような･･････。

私は必要性は感じません。
α350のライブビューは時々重宝していますが。
それが必要ない場合以外はα700を持ち出しますし。
(絶対に必要な場合ほとんどありません。)

高感度はあるに越したことはないでしょうけど、
個人的にはデジタル処理の高感度って、なんかうそを撮っているような(作り物のような)気もします。

書込番号：8601459

[フクマコ]

私は、α8700からα９・α９Xi・α７D・α700・α900と渡り歩いています。
その前は、家の父譲りのSR３でした。たまには引き出していじっています。
なぜかと言うと　原点を忘れると　先を見失うような気がして成りません。
ファインダーの見やすさはα９があったからこそ　生まれたような気がしますし　その他も色々な物も同じくのような気がします。多分ピントの合い等の早さなどは　もっと早く作ることは出来るのでしょうが　それを代償にしても　表現したいことがあるのではと使ってみて思いました。もっとじっくり取りたくなるカメラだと思います。私は、ミノルタ・コニカミノルタ・ソニーなどと言うのではなくもっと大きな次元で　αブランド・レンズは　G・Tブランドと見れば良いと思いますよ。

書込番号：8601770

[G3.5m]

２０何万もして中途半端な機能テンコ盛になるよりオーソドックスに作ったこの状態で良かったのだと思いますよ。
高感度が苦手だとしてもiso100で2000万画素から吐き出される絵は圧巻ですし、値段も高すぎない価格で抑えてる。
顔認識とか動画とかは安い価格で色々な事を楽しみたいユーザー向けで十分じゃないでしょうか？

書込番号：8602040

[KPNG]

普段はキヤノン４０Ｄ、サブにα200を使っています。

α900は、カメラの王道だと思います。

昨日、量販店でじっくり触ってきましたが、操作方法に迷わないですし、カメラの最も大事な部分の一つであるファインダーで自己主張しているあたり、ソニーという会社がデジイチ事業で何を目指しているのか、明確なメッセージをユーザーに訴えていると思います。

α200を使っていても、安価ながらも、基本性能に優れたいいカメラだなと実感しており、タムロンA09を付けて楽しんでいます。ソニーらしくないといえばそれまでですが、私は、こういうカメラメーカーの方が安心できますね。

５Ｄ�Uのような面白い動画機能にも期待しますが、α900に単焦点を付けて、じっくり風景を撮りたい気持ちにもなります。

理想としては、５Ｄ�Uとα900の両方を入手したいのですが。。。

書込番号：8602352

[AXKA]

900ではないですが、700の登場は衝撃でした。

今まで見たことの無い斬新なデザイン。
なのにほっとする。アウディTTクーペみたいな感じですね。

900は700と同じデザインラインなので、やはり素晴らしいです。
とんがり帽子にばかり目が行ってしまいますが、700同系の
優れたユーザーインターフェイスも忘れてはいけません。

ソニーらしさ云々とありますが、700と900はすでに立派な「ソニーデザイン」です。

http://www.sony.co.jp/Fun/design/activity/product/dslr-a700_01.html

書込番号：8602459

[自称カメラマン]

「飛び道具」ですが、そういえばα7Dが出た頃は高画素も飛び道具の一つでしたね。

でも飛び道具というのは、意外とメーカーとマスコミが一緒になって作り上げるものだったりするような気がします。といいますのも、α7Dに搭載されていたボディ内手ぶれ補正も立派な飛び道具だったはずなのに、コニカミノルタのPR力が弱く、マスコミもあまり書きたてなかったために、それほど注目されませんでした。一方、ほぼ同時に発売されたEOSの20Dは800万画素という武器を上手くアピールしていたかと思います。当時明らかにボディ内手ぶれ補正の方が飛び道具性は高かったのに、人々の注目は画素数に行っておりました。もちろん、市場シェアの問題もありますが、当時の一眼レフ市場はまだそれほど大きくなかったので、やはりPRの仕方が原因なのかと考えております。

もっとも、私がα（ソニーになったαも含め）に惹かれるのは、そのような小手先の技に頼らず、王道をいっているからではありますが。この前仕事で使うために会社の机の上に置く機会がありましたが、誰も超ド級のカメラだとは思っていない様子でした。どなたかが以前書かれていましたが、すごいカメラに見えなければ盗まれなそうなのでこれはメリットですね。

これもありがちな話ですが、単焦点レンズというのも素人の目には「一段低い、面白みのない製品」に映るようです。85mm f1.4などの35ミリ以上100ミリ以下の単焦点レンズをつけていると「これ、ズームじゃないんだぁ」と期待はずれのような反応がきます。そのたびに私はニンマリしてしまうのでありますが。

書込番号：8602954

[ジェンダーマン]

もともとミノルタファンでしたが、なかなかデジ一が出なくて、諦めてキヤノンに行きました。今はキヤノンですが、ミノルタα７やレンズも沢山持っており、ソニーの動向には興味がありました。
α９００は大変素晴らしいカメラですね。
キヤノンの版でも、評価が高いです。マウントが同じであれば乗り換えたいという方もおられます。
これで、高感度に強くなれば鬼に金棒かなぁと思います。

書込番号：8625583

センサー共用について

[koide987]

コンパクト、APSC、といろいろ迷いましたが、
満足のいくものは得られないと考え、
思い切ってフルサイズにすることにしました。

いろいろ下調べした結果、時期Ｄ３Ｘではこのα９００のセンサーが
そのままか、あるいは小変更で搭載されるとのことです。

おそらくＤ３Ｘは３０万円を切る価格では発売されないでしょうし、
メーカーは違えどランクとしては一つ二つ上のモデルというポジションになります。

実際に今α９００を所有されている方々はＤ３Ｘに同じセンサーが載ってしまうことを
どう考えてますか？

嬉しい、面白くない、など。

私自身は半年や一年も遅れて出るものが同じセンサーだということで優越感を感じれそうだと思いつつも、評判の高いセンサーを共用されるのは少々面白くなく、自社開発しろよという気持ちもあります。

みなさんのご意見をお聞かせください。

書込番号：8594366

[Unskilled]

Nikon Rumors の記事より
SONYのセンサーは画質が不満で現状のままでは採用できないと判断センサーの改善を交渉
って言ってるのでペースは同じでも、まったく別物じゃないですか???
何が不満かは???ですが、たぶん高感度・ノイズの事では・・・

書込番号：8594460

[BikefanaticINGO]

Nikonはレンズ内手ぶれ補正があると言えど高感度画質には敏感にならざるを得ないんで、無理もないことかも知れませんね。

書込番号：8594556

[厦門人]

koide987さん　

センサー共用について、私は何も感じません。

センサーはデジタル一眼にとって、要素部品の一つにしか過ぎないと言う感じがするからです。正確には前工程の設備等の共用化、素子のパッケージやLPFは各仕様毎に変わるかと思いますけど...

まず、電気的なところで言えば、画像処理の考え方と実装される処理回路の作りこみはメーカー毎に別です。
したがって、同一に近い素子を使っても描き出してくれる絵柄はメーカー毎に特色あります。

たとえばAPS-Cの１０MピクセルのCCDは多くをソニーが供給してると聞きます。
ニコンのD200、D80、D60、D40x、ペンタックスのK10D、K200D、k-m、ソニーのα１００、α２００、α３００あたりです。（確定ではありません、ニコン、ペンタックスは公式には公開しておりませんので）
では、「これらのカメラが皆同じ絵柄なのか？」と言うと、しっかり各メーカー、各カメラの求める姿に応じて絵柄違います。

１２MのCMOSにしてもしかり、α７００とニコンD300、D90は同じ素子と聞きます。でも絵柄は記載したカメラはすべて保有して使ってますけど、使って見て素子が同じという意識はしておりません。
あと、カメラとして重要な光学系や機構部分は各社伝統を継承して頑張ってますから、個性はでますしね。

したがってカメラの特性は素子以外でも大きく異なる。

ニコンがα９００と工程共通化した素子を採用してくれれば、素子の量産効果がでるのかと言う感覚はもっています。素子開発による適正利益が確保できれば、開発費、人材の投入できるでしょうし
そうなれば、さらに好い素子が出てくる。よい循環ではないかと思います。

書込番号：8594785

[koide987]

なるほど。
しかし正直自分がα９００を所有するとまずセンサーでＤ３より勝っていることに優越感を持つと思います。
連写が遅くとも、高感度が弱くとも、この精密描写はＤ３にはできまい、と。
だからＤ３ではなく、α９００を選んだことに満足できると思うのです。
それが同じセンサー、同じ解像度だと変わってきますし、
まして、”改良された”より高品質なセンサーを載せるとなると、ソニーさん、ライバルに利することはやめてくれよとつい思ってしまいます。
メーカーごとの個性も大きな違いではあるのですが、１２００万画素と２４００万画素ほどのインパクト、優位性は見出しにくいと思います。

書込番号：8594965

[たていすか]

コニカミノルタならばニコンのずっと後回しだったセンサーの
提供が、ソニーのαでは優先順位が高くなったのかなとは
思っています。

コニカミノルタとまったく同じ立場にあったPentaxは
供給元を変更したようですが、よいセンサーを早く
手に入れるのも製品開発競争には大事なことと思われます。

書込番号：8594991

[α975]

勝ち負けとか優位とかって、特にセンサーに関してはほとんど考えません。
趣味のものですから、自分の撮りたいものを自分の気に入ったレンズで撮影することができるボディを入手したら、あとは如何に撮影を楽しむかとか、新しい被写体を探したりとか、そういったことに意識が向いてしまうので。

スペック表見比べて、価格見比べて、あっちが勝ったこっちが負けたとかやってても切りがないですし、疲れるだけで得られるものもありません。

書込番号：8594993

[orange]

ニコンがソニーのセンサーを買うのは、今に始まったことではありません。
D300ですでにα700のセンサーを買っていますから、そのようなOEM製造には慣れています。
特にD300がうらやましいとも思いません、α700で充分満足しています。
逆にニコンはD300がα700と同じでは差別化できないので、高速化を図りましたね、10枚/秒は立派です。

さて、今回はα900の撮影素子を買うとしても、今までとは事情が違うと思うのです。
α900の撮影素子はすでに現行技術の限界まできていますので、これを超えるにはあと1年以上待つ必要があると思います。もし、特注センサーを求めると、開発するには開発コストとして大金の上乗を求められるでしょう（これは半導体業界では通常に行われている事です）。
たとえば、高速撮影するにしても、現行撮影素子そのもののスペックが6.3フレーム/秒ですから、今はこれ以上は高速化できません。　現時点のフルサイズではα900の2400万画素で秒5枚が最大転送量（つまり最速）です、次点はキャノン1Ds Mark IIIが2100万画素で秒5枚です。世界にはこの2つの撮影素子しかありませんから、のコンはどちらかから買う必要があります。　一位を抜き去られたキャノンからは意地でも買いたく無いでしょうから、必然的に購入先はソニーになるでしょう。　それにソニーはすでに色々のメーカーに撮影素子をOEM供給しているようです。
また、ノイズに関しても現行以上の低ノイズは方式を替えない限り無理でしょう。　現行方式ではキャノンもソニーも低ノイズの壁に打ち当たっていると思います。　（たとえばキャノンの50DはAPS-Cで最高の1500万画素を達成しましたが、評価ではD40よりノイズが多いと評価する機関があります。ソニーにしても、もしAPS-Cで1500万画素を作れば同じような結果になる事を恐れます）

幸いなことにα900は（すでに多くの方々が述べているように）暗い条件下で撮影するために、別の技術を導入しています。　それはボディー内手ぶれ補正です。　このおかげで、手ぶれ補正無しのレンズと比較して3段はシャッタースピードを稼げますので、意外と実践に強いカメラになっています。

100mm以下の勝負レンズには手ぶれ補正が無い場合がほとんどであり、また、F1.4やF1.8には現行技術では手ぶれ補正が入りません。
このために、ISO感度を上げようとするのですが、素子の限界にぶつかり、苦労すると思います。　　そろそろ、撮影素子だけではなく、手ぶれ補正技術も買うときが来たと思います。

（補足、私はコンピュータ業界に強いですが、世界をリードしている会社は、技術を色々な形でOEM販売します。　しかし、自社製品に使う技術より進んだ技術は売りません。　そんなことをするのはベンチャー企業だけです。　ソニーが世界一になる志を持つのかどうか、じっくり拝見させていただきます。）

書込番号：8595008

[koide987]

>スペック表見比べて、価格見比べて、あっちが勝ったこっちが負けたとかやってても切りがないですし、疲れるだけで得られるものもありません。

これは確かにその通りだと思うんですが、
やはり２４００万画素で画質評価最高のα９００センサーを誇ってしまいそうなのです。
ここだけは負けないと。

書込番号：8595013

[koide987]

＞（補足、私はコンピュータ業界に強いですが、世界をリードしている会社は、技術を色々な形でOEM販売します。　しかし、自社製品に使う技術より進んだ技術は売りません。　そんなことをするのはベンチャー企業だけです。　ソニーが世界一になる志を持つのかどうか、じっくり拝見させていただきます。）

私もその時点でのフラッグシップのセンサーより一段劣ったものしかニコンに売らないという方針だったら大満足なんです。
いろいろためになりました。

書込番号：8595022

[厦門人]

koide987さん　

α９００の2400万画素と他社の1200万画素を差を明確にお感じになりたいのであれば、
レンズと撮影条件をよく吟味されると好いと思います。

「評判の好いレンズ（こちらのレンズ板とか参考になるかと思います）」を選び、そして適切な絞り値を用いる、ISO感度はできるだけ抑える。2400万画素の優位性をはっきりさせるには、少し配慮をしてあげるのが吉かと思います。

手持ちのD700との比較だと85mmF1.4とか、良質なマクロレンズ。さらには７０−２００F2.8級とか、それなりの定評ある描写のレンズで2台同時に　同一条件で撮影し、ピクセル等倍に近い条件で比較するとα９００の解像感が上と感じる事ができるかと思います。

それとは別にカタログスペックには出にくいα９００の絵作りに着目してあげてはいかがでしょうか？
ニコンD700の場合メリハリのある絵作りが標準と言う感じ、クールと言いますか..
どのレンズでも均質に現代的な絵柄になるように画像処理が部分が嵩上げするような感じです。
それが悪いと言う意味ではありませんし、普段使うには重宝する描写ですけど

α９００は対照的にレンズの持ち味を自然に描き出してくれます。抽象的な言い方では「まろやか」な描写に感じられ、「自然風景」や「肌の綺麗な妙齢の女性」とかとても美しく描写してくれます。

画素数云々で比較するのも道理かと存じますが、それよりもα９００独特の綺麗な絵を描き出す、レンズを含めたシステム設計の妙を楽しまれては如何でしょうか？

余談ですが..
D3は設定を屋内ポートレート用に振ってますので、D700やα９００とも違う条件で活躍してくれますし、D700も悪条件下（たとえば夜景とか、キッザニア東京とかの屋内の遊戯施設）において、AFシステム、カメラ全体の信頼性含めた撮影能力で衰えた腕をカバーしてくれますので、便利に使っています。

書込番号：8595166

[sa55]

なんか「部品」で一喜一憂するのも何だかなぁと。
素子作れるところって、CとSとパナぐらいですか？最近はサムソンもそうですね。
これはあくまで「部品」でそのあとの画像処理部分で各メーカーがしのぎを削っているのでしょう。
デジカメって受光素子ではなくそのあとの画像処理エンジンが命でしょう。
これで全てが変わります。
α９００の作例は多数見ていなくてコメント出来ませんが、素子違いとはいえ５DとD700ではやはり全然、出る絵が違います。これは好みの問題で私は普段ニコンなどを多用しますが、DEGICの絵が好きで憧れますね。
D3newも独自の処理独自の出絵でしょうから部品が同じでも被らないでしょう。
どちらが好みに合うかでしょうね。

書込番号：8595399

[atosパパ]

私も、センサーだけでなくボディもこだわることは無意味と思います
レンズ、周辺機器、アフター対応、ブランドイメージ、
そういうもの全部ひっくるめて、撮影システムでしょう
もちろん価格も重要ですし

買いやすく、使いやすく、使用目的に合っていて、なによりも気に入っていれば
どこのメーカーでも、どんな機種でも、どれが優れているとか
勝ち負けとか、どうでもいいと思うのですけどね

私に、これまで一番気に入った写真を撮らせてくれたのは、400万画素のD2Hでした

書込番号：8595826

[オリが好き]

＞私もその時点でのフラッグシップのセンサーより一段劣ったものしかニコンに売らないという方針だったら大満足なんです。

はどうかと思いますよ(^^;)。

＞しかし正直自分がα９００を所有するとまずセンサーでＤ３より勝っていることに優越感を持つと思います。

という考え方も、なんだかコンプレックスがもたらしている考え方に思えます。
自分の愛機に愛着を持つことは素晴らしいことだと思いますが、他メーカーに対するセコい考え方にはちょっと残念な思いです。
失礼だとは思いますが、画素数競争に踊らされる、典型的な人のように思えました。
ちなみにソニーの機種だけで考えても、1年以内程度には、アルファ900より安い機種で、センサー性能のいい機種が出る可能性もありますよ。

書込番号：8595836

[delphian]

面白い感覚をお持ちのスレ主ですね。
写真を撮るよりもスペック競争の方に関心があるんでしょうね。
他よりも自機が優れていないと気に入らないなんて子供のようです。

書込番号：8595867

[カメラマンライダー]

　SONYが他社に2460万画素CMOSを供給すれば、他社のカメラの
性能は上がるでしょう。そうなればSONYのカメラは
値下げをするか、さらなる魅力を備えた新型を用意する
しかなくなるでしょう。
よりよりαが鋭意開発され、既存品は安くなるのは、
消費者にとってはメリットがあるのではないでしょうか。

　ただ・・・αの市場シェアの向上は大切な事です。
現状ではα陣営はシェア的に2強には遠く及びませんし、
カメラ屋さんでもα向けのシグマやタムロンは、みんな取り寄せ・・・
リモートやストラップ等の純正オプションもみんな取り寄せ・・・
この状況の改善にはシェアの力が必要ですよね。
その為には2460万画素はα陣営の武器であって欲しいとも思います。

　上手く考えがまとまりませんが、もっと素晴らしいαを
開発して欲しいし、シェア向上も狙って欲しいですね。

書込番号：8595903

[はじめの二歩]

ニコンにこの素子を販売すると言う前提がなければ、α900は30万円で発売は出来なかったと思いますよ。
ニコンは大事なお客様です。

書込番号：8596029

[DSCR1GS1]

ニコンとＳＯＮＹは住み分けができる。
ＣＡＮＯＮとＳＯＮＹは住み分けはできない。

ニコンに最先端のセンサー供給して
ＣＡＮＯＮを落とすのが当面の戦略かと。

書込番号：8596491

[カミホロ]

スレ主さんは画素数が一番大切なんですね。
画素数はまたすぐに他の機種が超えてしまうような。
画素数ではなく、画質という論点ならまた面白い話になったのでしょうが。

書込番号：8596680

[kuma_san_A1]

SONYが汎用品としてリリースしたデバイスですから、どのメーカーでも使用する可能性はあります。
また、これを元にそれぞれのメーカーが仕様要求して相手先に合わせた仕様のデバイスになることもあり得るでしょう。
出来上がった「カメラ全体」として判断すればよいでしょう。
センサーだけを気にするのは些細なことだと思います。

書込番号：8596758

[カミホロ]

センサー共有についてはいいと思います。
ニコンはソニーにあれこれ要望を出しているので、同じものにはならないでしょう。ニコンが高感度を重視するのはわかる気がします。キャノンから５Ｄ２が画素数だけではなく、高感度もうたい文句にして出てきますから。ボディ内手ブレ補正は素晴らしいものだと思いますか、被写体ブレには対処できませんし、ボディ内手ブレ補正であげた分のシャッタースピードよりも、高感度対応の方がシャッタースピードを稼げるときもあります。静物撮る時は便利ですが。両方あれば最高ですね。

書込番号：8596813

このカメラとミノルタAF 28-70Gの相性は？

[kochan_65]

ミノルタAF28-70Gを銀塩のα-９で使用していますが、αマウントのデジタル一眼レフが出始めたころからこのレンズのデジ一での写りは良くない、という評価をよく聞きます。
それでもボディとレンズを一緒に調整に出したら見違えるように良くなったとブログで書かれておられる方をたまに見かけますが、レンズごとにピントの微調整が出来るα９００でメーカー依頼並みに自分で調整できるものでしょうか？
どなたかαマウントのデジ一このレンズを使っていらっしゃる方は居ませんか？
予算が足りないのでまだα９００ボディは買えませんが気になっております・・・

書込番号：8594063

[まこっちゃん。]

特に今のところ
気になるような点は
ないですが
あとで画像載せますね

書込番号：8594070

[kochan_65]

御返信有難う御座います。
古いレンズなのでピントのズレが出てくる個体がある、と書かれている方が前に居ましたが、普通にきれいな画像をいろんなところにアップされてる方も居ますね。

書込番号：8594080

[まこっちゃん。]

Mスクリーンに変えてます
ピントが掴みやすいので
ズレなく使えてます

書込番号：8594089

[⇒]

28-70Gってα-7Dが出てから賛否が真っ二つって感じでしたね。
私は個人的に好きでしたが…パープルフリンジは結構出ていた記憶があります。

書込番号：8594154

[自称カメラマン]

ご質問のこたえにはなっていないかもしれませんが、ミノルタ時代のレンズといえば、私の所有している17-35 f3.5というGレンズもα900で使うとあまり綺麗とはいえません。コントラストが高すぎ、べたっとつぶれた感じになります。なんというのか、リバーサルフィルムから紙焼きしたような感じといえばいいでしょうか。ただし解像感はありますが（意外にタムロンのOEMだったDTレンズ18-200の方が設計が新しいのか、きれいに感じる時があります）。

　28-70のGレンズもそうですが、古いズームは値段が高くともあまり綺麗には写らないような気がします。一方、単焦点レンズはα7000時代（あるいは8700かな）のものを何本か所有していますが、みな美しく写ります。

書込番号：8594226

[剣聖カイエン]

私も7xi･9･700･900と共に、ずっと同レンズを愛用しています。確かに700メイン(＝デジタルに移行)にしてから、パープルフリンジなる現象に気付き、900でも出ていますが、僅かなのであまり気していません(しないようにしています)。他のレンズも同様です。

書込番号：8594320

[フクマコ]

シャッター速度１／６です。	ビビット以外オートです。

前にも乗せた画像ですがミノルタAF２８−７０Gの画像です。
乗せるために縮小をかけています。
ミノルタのGレンズはとても良いと思いますよ。（Gは、３本所有）
参考までに

書込番号：8594476

[α975]

私も28-70Gはα900で使うととてもよい感じがしました。

書込番号：8594522

[α975]

長辺1024にリサイズ	XGAサイズにトリミング（等倍）

今、手元にある28-70Gの写真はこれしか無かったので、一応画像あげてみます。
ただ、とても曇りで暗い日だったので、コントラスト低くて相性がどうとかっていう話のネタにはならないかもしれませんね。

書込番号：8594671

[フォトラン]

28-70Gサンプル	28-70Gサンプル

kochan_65さん こんばんは

私もα９からα900でデジタル一眼デビュー組です。

28-70Gですが、α９００との相性は良さそうです。α９では１テンポ遅れてＡＦが合焦していましたが、
α９００ではかなり早くなり、扱いやすくなった気がします。

写りも等倍ではさすがにツアイスみたいなシャープさはありませんが、十分だと思います。
パープルフリンジも、少し発生しますが、他のレンズと変わらないレベルです。17-35Gの方が多く出てました。
（アルバムにも28-70Gのサンプルが数枚あります）


あと、レンズ微調整メニュー画面はここにありました。（私はまだ挑戦していません）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/16/9217.html

書込番号：8596329

[kochan_65]

沢山の皆様からお返事を頂き、とても感謝しております。

まこっちゃん。さん
迅速な返信、有難うございます。私もスクリーンは交換するでしょうが、撮る写真がたまに傾いて気になるのでMタイプではなく方眼マットのLタイプになりそうです。

⇒さん
私もパープルフリンジが出ると聞いて、気になっていたのでスレを立ち上げさせてもらいました。

自称カメラマンさん　
私も17-35Gは持っていましたが、17ｍｍは私には広すぎると思い8万円（！）で下取りに出してしまいました。その後後悔したのは言うでもありません。フィルムから焼くとGズームは肌理の細かい、粒子の立ち上がっているような描写をしますよね。

剣聖カイエンさん　
パープルフリンジが僅かに出るくらいなら鈍い私は気づかずに使うと思います。

フクマコさん
素敵な写真をアップして頂いて感謝しています。ここまで写れば私は安心出来ます。

α975さん
私もα975さんのアップされた写真を見ていると良い感じに使えそうな気がします。曇りの日でもここまで写ればいいじゃないですか！

フォトランさん　
綺麗に撮れていますね！このレンズは重くてAFが遅くて近寄れないのですが、α900ではAF合焦が早くなっていると聞いて嬉しいです。バリオゾナー24-70との比較を良く見たり聞いたりしますが、開放からシャープなバリオゾナーに比べると、AF28-70Gは開放は少し甘めで絞っていくうちにシャープになるように思います。コントラストはバリオゾナーが高めですね。

皆さんの御返事、とても参考になりました。パープルフリンジの出方にはレンズごと個体差があるかも知れませんが、お金がたまったらα900を購入して自分のAF28-70Gで使ってみようかなと思います。

どうも有り難う御座いました。

書込番号：8598061

ミノルタ カメラレンズ 眠ってる

[たまたま君]

α900 DSLR-A900
メーカーに聞けば良いんかもしれませんが、
ちょいと質問お願いします。

塩銀時代の３５ミリ古物カメラの
ミノルタα9000ってカメラ持ってるんです、、

２５年近くも前の１眼オートフォーカスレンズ３本と
オートフォーカス３５フィルムカメラ本体で
２．８　マクロ１００
２８−８５　ズーム
７０−２１０　ズーム
これら全て
オートフォーカスレンズです。

このカメラは、
基本的にはレンズマウントがミノルタ用で
しかもフルサイズだから持ってるレンズが使えるのか？？

って、つい確認したくなりました。

当時一世を風靡したミノルタα9000ですが
そのレンズが使えるようなら購入検討したいですが
どうなんでしょう？

書込番号：8592877

[エヴォン�U]

たまたま君さん　こんばんは

私もα９０００使ってました
当時のレンズでも使用可能です
たまたま君さんのお持ちのレンズでマクロ１００ｍｍは私も持ってます！　

書込番号：8592969

[カメラマンライダー]

http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/

こちらに載ってる物で、DTレンズ以外のものであれば、
正常動作可能だと思います。α900の2460万画素の実力を
余すところなく引き出せるかというのは、別問題かも
しれませんが（汗

書込番号：8592971

[⇒]

αレンズであれば問題なく使えるはずです。
100�oマクロなんてマイナーチェンジはしていますが…ソニーからも発売になっている銘玉ですね。
α900でも抜群だと思いますよ。

書込番号：8592991

[たまたま君]

皆さん、
早々の回答ありがとうございます。
結果、「使用可能」なんですね。
こりゃー購入要検討です。

↓同じα９０００仲間だったんですね、
＞エヴォン�Uさん
＞マクロ１００ｍｍは私も持ってます！

そうなんですよ、
３本のうちでこのマクロ１００が一番のお気に入りで
ボケ味と描写力が最高で自分の好みなんなんです。

で、ＨＰも拝見しましたが、
α900とＥＯＳ５Ｄの２台をお持ちなのでしょうか？
どちらの方がお気に入りですか？
是非、気になる２台なので宜しくです。


＞カメラマンライダーさん
＞α900の2460万画素の実力を余すところなく引き出せるか？
＞というのは、別問題かもしれませんが

適合表のページ確認しましたが、どのレンズも対応可能ですね。
ただ、コニカミノルタ時代の機種と違い、
この機種はフルサイズなので換算倍率表は必要ないですね。
ところで、
なぜ、現在私の所有しているレンズだと、
α900の2460万画素の実力を引き出せないとお考えなのでしょうか？

是非、理由を聞かせて下さい！
実力を引き出せないのなら旧レンズを使用する意味がありません。


＞⇒さん
＞αレンズであれば問題なく使えるはずです。
＞マクロはソニーからも発売になっている銘玉ですね。
＞α900でも抜群だと思いますよ。

そうなんですよ、
マクロ１００はとてもお気に入り、
「α900でも同様に抜群」ならこの機種要購入検討なんです。

ただ、「カメラマンライダーさん」の言うように
「2460万画素の実力を引き出せない」のなら購入検討から外します。
その点に関しては、
⇒さんはどのようにお考えでしょう？
宜しくお願いします。

書込番号：8596322

[都会の売れない素人カメラマン]

たまたま君さん

これらのレンズ全てに手ぶれ補正が効くことをお忘れなく。

書込番号：8596582

[カメラマンライダー]

　実力を引き出せないとは言ってませんし、
正直そこは私も分かりません！！
ただ、デジタルがラチュードではフィルムに勝てないとかって、
意見もありますが、こと解像度という面に関しては2460万画素は
フィルムを優に超えていると思います。

　しかも、私はPCでの等倍鑑賞にそれほどの意味があるとは
思いませんが、誰でも簡単にPCの画面上でもの凄く拡大して
見ることができてしまいます。
ですから、フィルム時代から全紙サイズ、半切りサイズ等に
大延ばししたりしていたのなら、心配はないと思いますが、
もしそうでないのなら、レンズ性能やピントの甘さが
今まで以上に気になる可能性はあるのではないかと思います。
そうなると、α900の標準ズームと言われるバリオゾナー（かなり高額！）
なんか買ったら、もっとキレイに撮れるのかな〜なんて
思い始めたらキリがなくなるかもしれない・・・とは思うのです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　ここからは余談ですが・・・
私もα7700iあたりからフィルムで写真を撮ってました。
それもせいぜい6つ切りくらいまでしか
伸ばしたことが無かったのです。
でデジタルになって感じたことは、あまりにも細部まで
手軽に見れるようになってしまった為、
自分のMF置きピン撮影でのピントの甘さに気づかされました。
「自分、ヘタクソじゃん・・・」って、かなり凹みました。

書込番号：8596586

[⇒]

２本のズームについては使用したコトが無いのでα900では何とも言えない部分がありますが…100�oマクロは24Mにも正々堂々たち向かっていけるレンズだと思います。
以前誰かが「何でこのレンズがGレンズじゃないの？？」なんて仰っていましたが…私も似たような印象がありますね。
α900ではまだ100マクロで100ショット程度しか撮ってないので…100％の自信がある訳ではありませんが…汗

書込番号：8596683

[写人]

たまたま君さん　

ミノルタのロゴ入りのレンズ全て使えるのはもうご承知と思いますが

ご購入前に一つだけご確認ください

今手元にあるα9000と新しめの85ミリ付けてみたところ

AFは作動するのですが回転スピードが遅いです

ということは もしかしたらα900に旧レンズでも回転遅くなるかもしれません　

別に遅いからといって写りにはまったく問題ないはずですが

ミノルタのレンズは新旧問わず良いものばかりです


一度カビ.サビのチェックもふまえて

オーバーホールに出す事をおススメします

書込番号：8597591

[orange]

たまたま君さん　
それほど神経質になることは無いと思います。

実はこのスレでお答えしている事には2種類の意見があると思います。
１．α900はこのレンズを使うことが出来るか？
　　そして、レンズの性能に合った写りをするか？
２．このレンズでα900の性能を使い切ることができるか？

項目１はレンズを中心に見ています。
互換性リストに載っているレンズなら、α900はそのレンズの限界まで実力を引き出せるカメラです。　レンズ冥利に尽きるカメラです。

項目2はカメラを中心にしてレンズを見ています。
その場合、古いミノルタレンズには幅がありそうです。　元々良いレンズはますます良くなり、α900の実力を使い切るようです。
フィルム時代からパッとしない物はやはりα900を使い切れずに終わるようです。　

とりあえず、今は手持ちのレンズを中心にして、α900を見ればいかがでしょうか？　項目１を満足するだけでも、今よりかなり良くなると思うのですが。

書込番号：8598308

[たまたま君]

皆さん、回答有難うございます。

＞都会の売れない素人カメラマン
＞これらのレンズ全てに手ぶれ補正が効くことをお忘れなく。

そうですね、手ぶれ補正機能がキャノンとは違い
ソニー（ミノルタ）の手ぶれ補正は本体側にあるので
古いレンズでもこの機能が使える点は有難いですよね。
まあ、
フィルムと違ってデジタルは暗い場所での撮影にノイズが入り易く、
暗いシャッタースピードの遅い場所ではこの機能は必需品ですよね。

＞カメラマンライダーさん
＞正直そこは私も分かりません！！
残念ながら、
古いレンズがデジタルで実力を引き出せるかどうかは分りませんか、

私の個人的意見としては
古いフィルムレンズであってもフルサイズのデジタルでの撮影では
そのレンズの持っている性能はそれなりに引き出せると感じています。
湾曲収差にしてもレンズ特性にしてもそれ自体は変わる事無く不変です。
ただ唯一心配な点は、
例えば素子が同じだとしても各メーカーごとの描写特性には個性があり、
現在のレンズ群を基準に描写特性のエンジンにしてあるので、
古いレンズでも中には相性の悪いレンズが存在するかもしれないと感じています。
その点に関して
レンズごとに個別の撮影データーがあれば是非提供いただきたいものです。

ところで私もPCでの等倍鑑賞は好きで自分の撮影写真を使いますよ。
ＲＡＷ現像も自分のＰＣでするので粒子の粗さもピントの甘さも、
塩銀時代とは違いものにならないほど拡大されるのを経験しています。

言われるような↓に嵌るとレンズに投資投資で金欠病ですね。
＞今まで以上に気になる可能性はあるのではないかと思います。
＞そうなると、α900の標準ズームと言われるバリオゾナー（かなり高額！）
＞なんか買ったら、もっとキレイに撮れるのかな〜なんて
＞思い始めたらキリがなくなるかもしれない・・・とは思うのです。

そうならない為にも古いレンズ性能との相性を確認したいのです。
↓
＞⇒さん
＞100�oマクロは24Mにも正々堂々たち向かっていけるレンズだと思います。
いやー、素晴らしいぼけ味で良い仕事してますねぇー、（鑑定団中村）
現在でも充分使用できるレンズである事を実感しました。

＞写人さん
＞今手元にあるα9000と新しめの85ミリ付けてみたところ
＞AFは作動するのですが回転スピードが遅いです。
＞α900に旧レンズでも回転遅くなるかもしれません　

写人さんも骨董品α9000を持っているのですか？
有難うございます、でも御心配には及びません。
α9000本体のＡＦ機能は２５年以上前の性能であり、
今の機種の測距性能とは比較にならない物凄く遅いＡＦです。
特に、マクロ１００をリミッターをカットせずに使うと、
ウウィーン、ウウィーン、ってゆっくり何回も回転してやっと測距です。

＞orangeさん
＞α900はそのレンズの限界まで実力を引き出せるカメラです。
＞レンズ冥利に尽きるカメラです。

⇒さんの100�oマクロ撮影データーがまさにその好例ですよね。

＞カメラを中心にしてレンズを見た場合
＞古いミノルタレンズには幅がありそうです。
＞フィルム時代からパッとしない物は
＞やはりα900を使い切れずに終わるようです。　

なるほど、、
奇麗な物はより奇麗に！
パットしない物はそれなりに！　写ります。
ってＣＭもありましたね。（ふる〜）

書込番号：8601683

[MP‐1000]

たまたま君さん

皆さんが仰るように古いミノルタレンズにはα900で再評価出来そうなレンズがまだまだありそうですよ(^。^)
アップ画像はAF100/F2です。APS-Cの時は中途半端な画角（私的に）だったので使用頻度が殆ど無かったんですが、最近のお気に入りです。

書込番号：8601881

AELボタン

[αと心中]

予約していたにもかかわらず、ずっと不在だったためようやく今週末受け取ることができました。ぼちぼちといじっています。

ところで、たいしたことではないのですが、ふと気づいたことが。
私のα900のＡＥＬボタン、少し文字が傾きます。ボタン自身が回転するようです。ちゃんとした位置にもくるのですが、大体写真のごとく傾いていることが多いです。

別に機能に影響なくどーでもいいことなのですが、ふと気になったので。
皆様のお持ちのものは如何ですか？

書込番号：8591556

[pugichi]

＞私のα900のＡＥＬボタン、少し文字が傾きます。ボタン自身が回転するようです。ちゃんとした位置にもくるのですが、大体写真のごとく傾いていることが多いです。

α700も900も、どちらも傾きますよ。
ボタンなんて遊びがあるもんですし、回転しないだけましではないでしょうか。＾＾；

書込番号：8591598

[アンチキャノン]

でも、３０万円もするのにどうして動くの？という人もいるでしょうね
遊びなのかどうか分かりませんがいいと思いますよ、他に何も文句つけようがない最高の出来なんですから
本日天気はイマイチでしたがカメラがいいので少しくらい腕悪くてもいい感じで撮れますね
皆さんの紅葉に感謝感激あめあられ？？
これからは遅い紅葉の楽しめる京都あたりがいいですね、素材も豊富にあるので足をのばして
２４Ｍで撮りためておきたいものです
レンズはやはり純正がよさそうです、来年にでも他にレンズ発売されないでしょうか
検討中はタムロン２８−３００ｍｍ、シグマ２８−２００ｍｍかな？
他にもよさそうなのないでしょうか？

書込番号：8591706

[⇒]

私のも動きます。

ちなみに…α900よりも高価な1D3のSETボタンもクルクル回りますよ。

書込番号：8591937

[αyamaneko]

＞α900よりも高価な1D3のSETボタンもクルクル回りますよ。

キヤノンは、1D3以外のSETボタンもクルクル回りますよ。

書込番号：8592511

[αと心中]

皆さん、ありがとうございます。
やっぱり動くんですね。
まあ別にだから問題と思うわけではぜんぜんありませんので。

それよりも、カメラとしては本当にいいカメラです。
ファインダーはやはり最高。
良いカメラを出してくれたSonyに感謝です。
すでに写真をアップされている方も多数居られますが、私も残る紅葉を楽しみたいと思います。

書込番号：8593133