α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

2400万画素について

[はじめの二歩]

こんにちは。
現在、α350、135mmF1.8、35mmF1.4を所有しております。　α900のフルサイズ、2400万画素には大変興味がり、是非質問させて下さい。

　私はＡ３ノビまでしか印刷はまずしませんが、巷では1000万画素もあれば十分と言うお話しをよく耳にします。　話を聞くだけなので、実際に自分で印刷して確認をして判断したいと思います。　同じフルサイズ機(D700、5D)と高画素機（α900、1DS3、5D2）を、同じ被写体を同じ画角で撮影したオリジナルのサンプルはどこかにないでしょうか？　
まだ発売もされてませんので、難しいとは思いますが・・・。
何卒宜しくお願いいたします。

書込番号：8512335

[robot2]

ここで、比較して見て下さい。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：8512360

[☆極楽とんぼ]

いくら被写体やアングルを同じにしても、ボディーやレンズが違ったら比較になりませんよ。

α９００の２４００万画素のデータと、それを１０００万画素に縮小したデータをプリントして比較すれば一目瞭然です。

書込番号：8512391

[はじめの二歩]

robot2さん
ありがとございます。　これはすごい。　早速帰ってから印刷してみたいです。
とても参考になりました。

☆極楽とんぼさん
ありがとうございます。　仰るとおりですね。　やってみます。

これで違いがなければＡ３ノビ程度にしか印刷しない私には、宝の持ち腐れかもしれません。　トリミングもしませんし。


α900で30万、折角なので24-70で20万、PCはC2D2.4GHzなので、どうでしょう？　C2Qあたりに変えると30万　　ヒャ〜100万コースですね。　

書込番号：8512442

[骨＠馬]

なかなか難しい注文かと思います。
仮にどこかの雑誌がその様な企画を行ったとしても、高画素化のメーカーの流れにケチを付けるようなコメントを書ける先生は居ないと思います。
ご自分で購入して実験するしかないかと思います。
そこで私見ですが、
ソニーさんのレンズについては良く知りませんが、最近のAPS-C用のレンズは大変良くなって1000万画素程度までならば解像しているモノが現れました。
これはフルサイズでは2500万画素相当の画素ピッチになるわけですが、フルサイズで全画面までこの画素ピッチに対応しているレンズはまだ無いのではないかと思います。（ニコンではその様なレンズを開発中であると或るイベントで漏らしていましたが・・）
と言うわけで、業務用のポスターでも作るかも知れない将来を見越して2000万画素超のカメラを買うのも良いですが、A3ノビまででしたならば500万画素でも充分です。
先日1230万画素の同じ原画を270万画素まで5種類くらい　リサイズ　をしてワイド四つにプリントして見たことがありましたが、見分けが付きませんでした。
モニターで見たときはモニターの画素と同じ270万画素が一番解像感がありました。
高画素フルサイズの流れは止められないと思いますが、アマチュアは1000万フルサイズがいちばん良いと思いますがねー。

書込番号：8512496

[orange]

何度も同じ質問が繰り返されますね。

高速道路を走る車は１００KM制限があります。
そこだけを見れば、軽四でもMarkXでもベンツでも１００Kmですから、MarkXもベンツも不要ですと言う実用一点張りの理論ですね。
これもひとつの見方です。否定はしません。

ところで、写真は趣味です。　趣味の領域では、ファインダーから見える美しさや、視野の広さ、写真を撮る時のフィーリング、撮った写真の美しさなども重要な要素になります。
　
それにα900で撮った写真はとても美しいです。　ネットに掲載されている写真をPCで見てもその違いは判ります。

私たちはこのような点にも惹かれているのです。　A3プリントだけがすべてだとは思っていません。
それ故に、他のカメラを使っている方々もわざわざα900とZeissレンズを追加購入なさるのです。　

あなた様も良いレンズをお持ちですから、いずれの日にかα900を手にしますと、α350との違いにお気づきになると確信しています。
お手持ちのレンズで、充分α900を楽しめると思います。PCもC2D2.4GHzですと充分使えると思います。メモリーだけ追加して3GBか4GBにすればよいと思います。
（α350はライブビューで花を撮れるので、私はα900とは併用するつもりです）

書込番号：8512510

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>先日1230万画素の同じ原画を270万画素まで5種類くらい　リサイズ　をしてワイド四つにプリントして見たことがありましたが、見分けが付きませんでした。

以前も言いましたが、だからと言って270万画素のデジカメで十分だという結論には早すぎます。
ベイヤーのことも考慮に入れてほしいと思います。

書込番号：8513154

[club中里]

はじめの二歩さん

5Dmk2の動画機能がいる・いらないと同じことですよ。


orangeさん

>（α350はライブビューで花を撮れるので、私はα900とは併用するつもりです）
レンズだけ先に購入してしまった私は、たえきれず先ほどα350を購入してきました。キヤノン関係を売却したときの上乗せポイントが余っていましたので、2万円ほど追加で購入できました。α900とうまく棲み分けして併用できると私も考えています。

500REF×APS-C1.5倍×スマートテレコン2倍

SサイズJPGオンリー、約300万画素ですが、まるでミニデジスコですね。手ぶれ補正付きといっても要三脚でしょうか、おそらく。鳥撮りの私には、これはこれでおもしろいかもしれません。でも、ここまでくるとブレとの格闘でなかなかうまくきまらないんでしょうね？

書込番号：8513210

[はじめの二歩]

皆様ありがとうございます。
やってみました。　α900のサンプルを1000万画素程度に落として印刷してみました。　結果、私には違いがわかりませんでした。　モニター上でも600万画素もあれば自分には十分なのがわかりました。　
急いでいるわけではないので、発売されてからの皆さんおレビューを楽しみに待つことにします。　あと、特に気になるのは、動き物に対するAFの追従性能です。　

どうもありがとうございました。　では、では。

書込番号：8514223

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>α900のサンプルを1000万画素程度に落として印刷してみました。　結果、私には違いがわかりませんでした。

2400万画素からの縮小だと、多分600万画素に落としても違いはわからないでしょうね。
では、A3印刷ではα900と600万画素機の解像度は同じという結論ですか？

答えはα900を手にしたらわかるはずです（笑）

書込番号：8514295

[余生はタイで]

はじめの二歩さんこんにちは
＞やってみました。　α900のサンプルを1000万画素程度に落として印刷してみました。
＞結果、私には違いがわかりませんでした。　モニター上でも600万画素もあれば自分には十分なのがわかりました。

２４００万画素を１０００万画素に落として印刷やモニターで出力したものと２４００万画素から直接出力したものを比較しても結果は変わらないと思います。
意識しなくてもプリンターやモニターの解像度に勝手にリサイズしてくれます。
もし本当に６００万画素との比較ならば同一被写体を６００万画素機で撮影し、比較する必要があります。
実は私もα３５０を購入したときに６００万画素との比較をしましたが１４５０万画素から生成する６００万画素と６００万画素機から生成する６００万画素では明らかに違いがありました。

当然２４００万画素機から生成する１０００万画素と１０００万画素機から生成する１０００万画素ではローパスやベイヤー配置の関連で解像度は全く違ってくると思います。

書込番号：8514520

[orange]

いつも不思議に思うのですが、プリントの精度を言う人は、論理を誤解していることに気づいていないのでは？

2400万画素も1200万画素も印刷すれば同じ美しさである。
　　==>故に2400万画素はオーバースペックであり1200万画素で十分である。

実はこの論理の前置きとして、一つの仮定があると思います。
それは「同じ原画」から印刷すればいう仮定です。従ってプリント派の方々が言う論理は、正確には以下のようになると思います：
　原画が同じであれば
　　　==>2400万画素も1200万画素も印刷すれば同じ美しさである。
　　　==>故に2400万画素はオーバースペックであり1200万画素で十分である。

問題は一番最初の暗黙の仮定が、成り立たないのです。
カメラによって、得られる写真の美しさが変わるのです。　つまり原画はカメラごとに違ってくるのです。
だからこそ、私たちは美しい原画が撮れるカメラやレンズを求めて、悩みながらも楽しむのです。
印刷はあくまでも、原画が得られた後での話です。

たとえば、以下の事例ではどうなるのでしょうか？
　　Aカメラ（2400万画素）で撮った写真を1200万画素に圧縮したのを「原画A」とする
　　Bカメラ（1200万画素）で撮った写真を「原画B」とする
　　原画Aと原画Bは共に1200万画素なので、印刷すると同じ美しさになる。

本当かな？
私は違うと思うのです。カメラにも個性があると思うのです。
だからこそ私たちは、カメラの個性と自分の個性のやりとりを通じて、今後も楽しみ続けます。
カメラの世界も奥深いのでしょうね。　いくらでも探求すべき場所があるので、趣味は尽きないのでしょう。　
私も、ゆるゆると、この道を歩んでゆきます。　皆様もご一緒に参りましょう。

書込番号：8515340

[AXKA]

＞600万画素で十分

http://www.optyczne.pl/1245-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_A900_-_kolejne_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

http://lenstip.com/plikioptyczne/a900/new/DSC00034.JPG
http://lenstip.com/plikioptyczne/a900/new/DSC00055.JPG

これを見ても、そう思えますか？

書込番号：8515341

[合点承知！承知の助〜♪]

AXKAさんはサンプル画像を集めるのが大好きなんですね。
デジタル一眼レフを買えないんだから仕方がないか。

2460万画素センサーに執着し始めていますが、
自慢だった愛機DiMAGE 7は使っています？

書込番号：8515773

[骨＠馬]

ソニータムロンコニカミノルタさん
色々なところで貴重なご意見を有り難うございます。
上の書き込みに関連して、ちょっと質問があります。
実は以下のことで納得できる説明が出来ないで居るのですがお知恵を拝借。

D300（1200万画素）＋16〜85で撮った原画と、550万画素にリサイズしたモノを、モニター及びワイド四つに伸ばして見比べると殆ど見分けが付かないのですが、同じレンズをD700に着けてクロップの550万画素で撮ると明らかに画質が落ちてしまいます。

同じであって良いように思えるのですが、この事実を説明できないで居ります。
＞ベイヤーのことも考慮に入れてほしいと思います。＜・・に関係あるのでしょうか。

書込番号：8516684

[ソニータムロンコニカミノルタ]

骨＠馬さん

>この事実を説明できないで居ります。

正にこの事実こそ、私が言っていることです。
多画素機を低画素にリサイズした画像 ＞ 低画素機の画像
ということです。

これは同時にベイヤーの弊害を証明していることになります。
ですから、高画素→低画素にリサイズして見劣りしない印刷結果になったとしても、それが即高画素機不要論とするには十分ではありません。

書込番号：8516778

[weirdo]

n_birderさんの

＞個人的には各社ここまで高性能になってくると、ノイズや解像度、細かな絵作りの違い云々よりも、もっと自分の撮影テーマについて知識や理解を深めたり、感性を磨く方が大切だと思います。

に全く同感です。

書込番号：8516810

[骨＠馬]

ソニータムロンコニカミノルタさん　おはようございます
お返事（遅くなって申し訳ありません）を有り難うございます。
と言うか、納得の行く説明を期待していたのですが・・・？？
＞ベイヤーの弊害＜とは？？
ベイヤー配列のRGGB一対の素子はお互いを補完しながら各々がRGBの信号を持つようになるらしいのですが、この辺が影響しているのかと思って考えても、1200万画素も550万画素もどちらも一回だけ補完が行われ、条件的には550万画素側がデータ不足になる要素が無いように思えて、この説明は解答ではないらしい・・・等と考えています。
別スレを立てて、詳しい人の表れるのを待ってみます。
有り難うございました。

書込番号：8521126

[ソニータムロンコニカミノルタ]

骨＠馬さん

一画面あたりベイヤー何組で構成されているかを考えれば至極簡単です。

■ベイヤー1200万画素から縮小した550万画素の画像
1200万÷4＝300万組

■ベイヤー550万画素の画像
550万÷4＝137.5万組

この差を解像感の違いとして感じているに過ぎないのです。
1200万画素からの縮小でも、縮小後137.5万画素以上であるかぎり、ベイヤー1200万画素の方が情報量として有利なことがわかります。
特に葉っぱなど色が付いていて細かい部分で差が顕著になります。
同画素数比でのF0VEONの画像は、この辺が大きく違うということは感覚的におわかりかと思います。

書込番号：8521323

[京都のおっさん]

「550万画素と 1200万画素をプリントで比べてみて、550万画素が明らかに劣る。何でだろう？」
って質問ですよね。
「550万画素では画素数が足りないから」が答えでは駄目なのですか？
もっとわかりやすく 30万画素くらいに縮小してみますか。それでも納得できませんか？

「1200万画素必要という場合の、1200万画素という数値はどこから出てくるのか？」
という質問ですと、また別の解答が出てくるでしょうが。

書込番号：8521933

[ソニータムロンコニカミノルタ]

京都のおっさんさん

>「550万画素では画素数が足りないから」が答えでは駄目なのですか？

よく読んでいない通りすがりでしょうか？
スレが混乱するだけです。

書込番号：8521954

α９００＋７０−４００mmF4-5.6 G SSMの使い心地は？

[bsdigi36]

アルファユーザー、アルファファンの皆さま、今日は。

　来年？にα９００と７０−４００mm G SSM の購入を夢想しています。

　私の以下の条件で望遠ズームを多用している皆さまのご意見（特に手持ち撮影について）を伺いたいと思います。

１．良い写真を撮ることよりも高性能な器材を所有・使用することに自己満足する傾向がある。
２．現在、α７００＋DT18-250mmで色収差に気付くことがあるが、気にしていない。
３．解像度優先で、色合いは不満に思ったことは殆んど無い。
４．望遠側は４００mm欲しい。（４００mmで足りない場合はトリミングで対応したいと思います）
５．三脚を２個購入したが、ほとんど使わない。（昼間の屋外の撮影がほとんどで、三脚の必要性をあまり感じない、三脚は持ち運びとセットが面倒。夜景撮影用に購入しましたが。）
６．レンズ交換が嫌い。
７．将来はわかりませんが、動体撮影はほとんどしない。（風景、草花、人物のスナップの順）
８．現在のα７００＋DT18-250mmは併用の予定。

　上記の条件で、価格以外では７０−４００mmの約１．５kgという重さが気になります。

　約１．５kg以上の望遠レンズを多用している方のご意見をいただければ幸いです。

書込番号：8505748

[club中里]

こんばんは。

私も70-400狙ってます。

>約１．５kg以上の望遠レンズを多用している方のご意見をいただければ幸いです。

私は鳥屋なので望遠ズームではありませんが重量はまあまあ重かったです。
40Ｄ＋EF300F4L+EX1.4、これで約2キロちょっとでした。非力な私は耐えかねて一脚を使用していました。α900+70-400で約2.3キロですから、私なら一脚使ってしまいます。

キヤノンの器財は本日全部売却して、α党の仲間入りの準備をしていますが、ワクワクしてます。70-300Ｇの写りがすばらしいので、70-400Ｇにも期待しているんです。

書込番号：8505862

[E30&E34]

1.5ｋｇに満たないレンズを使ってますが、根性入れないと常時持ち歩きたいと思いません。

400mm＋テレコンの手持ちよりは、手持ち400mm＜400m＋1脚/3脚で撮影してのトリミングの方が良好な場合が多いです。

18-270mm3本分程度の重さでしょうか？　どの程度か想像は出来ると思いますよ。（＋１Kg程度の重量物をレンズの上に載せられれば体感可能でしょう？）

購入時はレンズ単体ですから、こんな程度か？で終わりますが、装着後はボディ分も加算されるのと、実際に構えると腕力の無さに悲しい思いをしてます。手ブレ補正に頼らず、華奢な軽量1脚を併用してお出かけしてます。

書込番号：8506075

[αyamaneko]

重さ、とはどういうことでしょうか？

バランス？体力？

構えた時のバランスなら、全く問題ないでしょう。
自然とレンズの下(重心)に手が行きますから･････。

肩から下げる時などはレンズが下に向きますから、
歩く時に足に思い切りぶつかったり、多少注意が必要でしょう。
あと気分的に重さがますような･････。

書込番号：8506093

[GTからDS4]

三脚を使うのが嫌いなら、ちょっときついんじゃないですか？このレンズ。
約1.3kの80-200/2.8Gでも結構きついです。
個人的には、手持ちの限界がこのあたりな感じ。

書込番号：8506584

[bsdigi36]

皆さん、返信ありがとうございます。

　一脚の購入・使用も検討したいと思います。
　
　持ち運び・セッティングを考えると、三脚よりも一脚のほうが現実的かもしれませんね。

書込番号：8506701

[カメラマンライダー]

　私の愛用レンズはAPO 100-300mm F4 EXなのですが、
それが1440グラムです。それにα700組み合わせて
合計2.2キロ前後といったところです。
http://kakaku.com/spec/10505011475/
バイクのレース撮りなんかに使ってるのですが、
1レースで20分、単写で数十枚、手持ちで撮ると
結構まいりますね。初めて使った日は筋肉痛なりました。
最近は慣れてきて、1日平気で使ってますが。
腕力、体力に自信がなければ
一脚併用した方がいいかもなって感じてます。

　ただし、こんな重い組み合わせでは、普段使いでは
私はまったく持ち出す気にはなりません。
このレンズでないと撮れない物を撮る時（多々あるのです）だけ、
この重レンズを気合い入れて出動させてる感じです。

書込番号：8506860

[AXKA]

500レフレックスは、質量：約665gです。
このレンズの検討もなされてはいかがでしょうか。

ただ、デジタル素子に対応してるしてないの差はあるかもしれません。

書込番号：8507017

[カメラマンライダー]

AXKAさん
　スレ主さんの現状のカメラ資産はα700にDT18-250みたいです。
DT18-250はAPS-C用なので、α900の2400万画素フルパワーで使えませんし、
レンズ交換もお嫌いなようですので、α900に500mm単焦点では
使える機会が殆ど無くなってしまうのではないかと思います。
主な用途も風景、草花、人物のスナップの順みたいですし・・・

書込番号：8507077

[GTからDS4]

> 500レフレックスは、質量：約665gです。

α700で使用していますが、750ミリ相当になるので長すぎてちょっと使いづらい感じがありますが、α900で使うと結構いいかも。

> ただ、デジタル素子に対応してるしてないの差はあるかもしれません。

解像度も問題ないし、フレア等も気になりません。
ただ、Reflex特有のリングボケには、賛否があるようですが、意図的に活かすという考え方もありますし、構図によっては気になりませんね。
α900が結構軽量コンパクトなので、いい組み合わせだと思います。

書込番号：8507459

[bsdigi36]

皆さまのアドバイスを参考に方針(希望）を変更します。

　７０−４００mmはやめて７０−３００mmF4.5-5.6 G SSMとα９００を目標にします。

１．70-300mmGは約７６０gなので70-400mmGの約1500gと比べて手持ち撮影で問題無さそう。超望遠レンズを購入しても重くて使用頻度が減れば本末転倒になりそう。
　資金的にも現実的。
２．望遠側の３００mmで足りない部分はα９００の高画素数を生かしてトリミングで対応できると思う。

　返信くださった皆さま、ありがとうございました。

書込番号：8508649

D3とアルファ900の混在編集環境について

[ニコンとアルファ]

はじめて質問させていただきます。
現在NIKON D3で撮影した画像をNIKON Capture NX2で編集しております。
このたびα900を予約しました、手持ちのミノルタ35mmF1.4Gと85mmF1.4Gがやっと
活用できると、わくわくしております。しかし、パソコンがWin(PentimD2.8GHz),Mac(G5)ともに３、４年前に購入したもので現状では特に問題ありませんが、A900のデータを編集するには役不足ではと考えております。
次期パソコン候補としては、Sony Type　R もしくはMac　Proを検討しております。予算の関係でMacの場合には現状のモニタ（FlexScan S2410W）をしばらく使うことになります。皆様のご意見を聞かせていただければ幸いです。尚、組み立てパソコン等は現状では考えておりません。
また、α900の画像の編集については Image Data converterで現像の後、必要であればcapture NX2で調整と思っております。
Lightroom等で一本化して処理するほうが便利かもしれませんが、使ったことがないのでよく分かりません。Capture NX2と比較しての使いかってなどについてご意見をお願い致します。

書込番号：8504068

[zen28]

こんにちは

僕の手持ちのカメラでデータが一番重いのは、EOS1DsMark�Vの2110万画素です。
PCはPowerMac G5 Dual 1.8 メモリー4GB で、現像はPhotoshopCS3 オンリーですが、
特に不自由は感じていません。Photoshop環境設定から「仮想記憶ディスク」を内蔵HDに割当てると、安全です。
時々、フェーズP30（3000万画素）をレンタルしますが、普通に作動してます。
MacPro、いいですね〜。　
でも、もし今のG５のメモリーが2GB程度なら、4GBまで上げてみたらいかがでしょうか。
で、モニターはやはりナナオのCGをお勧めします。

書込番号：8504199

[club中里]

こんにちは。

サードパーティ製の現像ソフトを使用しますと

長所　対応しているならメーカー・機種をとわず1本で調整できる。

短所　カメラ側で設定できる項目のうち、いくつかのパラメータは引き継げない。

体験版でCaptureNXとの使用感の違いを確認されたほうがいいと思いますよ。
http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/

書込番号：8504242

[orange]

α900のご予約おめでとうございます。

さて写真現像用のNotebookとしては、写真専用モデルを一押しいたします。
それはソニーのType A　フォトエディションです。
　　http://www.vaio.sony.co.jp/Products/AW1/
液晶は写真を考慮して、18.4インチで1920×1080ドット、Adobe RGBカバー率100％です。
標準で4GBメモリーに500GBのHD付きです。必要なら500GBを追加して1TBにできます。
現像ソフトはAdobe Photoshop Lightroom 2とAdobe Photoshop Elements 6が付いています。


私はニコンD700とαシリーズを併用しており（α900は予約済み）、現像はSilkyPixやAdobe CS3で行っています。大量現像する場合にはSilkyPixで一括現像しますが、1枚ずつ丁寧に仕上げる場合にはAdobe CS3のAdobe Bridge + PhotoShopを使います。
今はAdobe +Dfineアドインを気に入っています。

Capture NX2は無料期間だけ使いましたが、今は使っていません。そのとき、NX2のノイズ処理が卓越していることに驚きました。SilkyPixやCS3では消えないノイズが消えます。
そこで、同じノイズ処理ができるDfineアドインを使うことにしました。
実はD700のところで教えていただいたのですが、Nick SoftwareのU-pointをNX2は提携して内蔵しており、Dfineはそれをプラグインとして直販していると言うことです。
従って、DfineをAdobe に入れるとNX2と同等のノイズ処理が可能になります。　これでD3/D700とα900/700の共通処理が、NX2のノイズ処理レベルで可能になります。
　　Ddfineの説明　http://www.digi-came.com/jp/modules/articles/article.php?id=236
　　販売　http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4530131165041

ソニーのNotebookに入っているのはAdobe Photoshop Elements 6ですので、不満があればAdobe CS3を追加すればよいと思います。

D3とα900、共に特徴のあるカメラですので両方を楽しんでください。
また撮影事例などもアップしてください。お待ち申し上げています。

書込番号：8504247

[BikefanaticINGO]

私がしなければ他から突っ込みあると思いますが…

＞役不足

パソコンに対してα９００の画像処理が楽チンすぎてもてあます場合に使います。

パソコンの更新に際し省エネも是非ご一考ください。

書込番号：8504280

[GTからDS4]

とりあえずα900が届くのを待ってから判断してもいいんじゃないですか？
不足があるなら買い換えればいいんだし、あわててPCを変えてもあまりお得とは思えません。
あと、つまらないことですが、

>　A900のデータを編集するには役不足ではと考えております。

この場合は、役者不足なのでは？
役不足であれば、PCのパフォーマンスは十分で不足がないって事になりますよね？

書込番号：8504281

[GTからDS4]

なぜか、みごとにかぶりましたが・・・。

>　パソコンの更新に際し省エネも是非ご一考ください。

エコ替えなんて言葉もありますが、よほどのヘビーユーザでもない限り、使えるPCは使い続けた方が、環境にはやさしいと思います。

書込番号：8504294

[BikefanaticINGO]

…光栄です。

書込番号：8504374

[OM->α]

>この場合は、役者不足なのでは？

力不足？

書込番号：8505023

[pugichi]

力不足が正しいですね。

書込番号：8505064

[ニコンとアルファ]

たくさんの方からご意見並びに情報をいただきありがとうございます。

＞zen28さん
こんにちは、
PowerMac G5 Dual 1.8 メモリー4GB で不自由は感じておられていないとのことで、安心しました。私のMacを使い続けるとなると、他にもハードディスクの増設、Photoshop　csのアップグレード、場合によってはPhotoshopLightroomの購入といろいろ考えないとなりませんが、しばらくはメモリの増設で様子をみてみたいと思います。いままでは一度買ったマシンにはできるだけお金をかけず３年程度で買い換えるのが得という考えでした。（かなり昔、マックにアクセラレーターやらなんやら苦労して増設した挙句また新しいのがでたら買うという行動を繰り返した反省により）
今回はカメラの購入いう出費もあり、さらにSAL135F18Z欲しい病も発症中ですのでメモリを2GB増設して様子をみたいと思います。

新しいPCを買う代わりにAdobeRGB対応のモニタを買うというのもありかなと思っております。
ColorEdge CG242Wが発表されるようなので、241が安くなるのを期待もしています。

＞club中里さん
返信ありがとうございます。仰るようにNiKonCaptureNXだとできる、アクティブDライティングの設定変更などカメラ特有の調整がPhotoshopやPhotoshopLightroomだとできないのでしょうね。できるとありがたいのですが...
Lightroomについては体験版で勉強してみます。

＞orangeさん
ご提案ありがとうございます。ソニーのType Aも候補にいれさせていただきます。
ただ、目が年々悪くなってきていますので、同じような解像度でも大きなモニタの方が嬉しいです。
Dfineについては大変参考になりました。NikonCaptureNXを使いたい理由の一つにUPointのColorControlPointsとSelectionControlPointsの使い安さがあるのですが、
教えていただいたDfineのほかにVivezaというソフトがあり、それでPhotoshp上でCaptureNXのような使い方ができるかもしれないので、もう少し勉強してみます。

書込番号：8506294

[ニコン富士太郎]

Viveza

こんばんは。

＞Vivezaというソフトがあり

このソフトを使ってますがNX2より格段に使いやすいですよ。

静止画から動画を作っているので微妙な明暗や色の補正が簡単に出来るので

重宝しています。
http://www.swtoo.com/product/nik/viveza/index.html

http://www.swtoo.com/product/nik/learnmore/

Lightroom2のRAW調整機能はCS3とほとんど同じです。

＞ColorEdge CG242Wが発表されるようなので

モニターはニコンとアルファさんと同じS2410ですがColorEgeは使ってみたいです。

書込番号：8506886

[ニコンとアルファ]

>ニコン富士太郎さん
こんばんは、Vivezaが使いやすいという情報ありがとうございます。
DfineにしてもVivezaにしても、もう少し安いといいのですが..

書込番号：8509738

[ニコン富士太郎]

ニコンとアルファさん,こんばんは。

Photoshopのプラグインソフトは高価ですね。

Win機は自作をしていますがP4(3.2GHz)からCore 2　Duo(2.4GHz)にかえた時は

処理能力の違いと低発熱には驚きました。


RAW現像ですと2GHzもあれば快適に作業できますが

最近はクワッドコアが人気なので私も組んでみましたが

動画のエンコードとバッチ処理はかなり速いです。

Type RのフォトエディションはクワッドのQ9400,Mac Proは8コアですから

どの作業も快適にできます。


Cinema Displayの新型も出たようですね。

書込番号：8510394

銀座ソニービルでの展示機について

[アル・アルファ]

突然で、不躾な質問で申し訳ありません。
「現在もソニービルではα900の展示機があり触れる」か否かを教えていただければ…と思い投稿いたしました。

本来なら、α900の体験イベントへ参加すべきなのでしょうが、仕事の都合上、時間がとれず不可能な状態です。

しかし、幸か不幸か月曜日（１３日）に午前中に仕事で銀座に出るため、午後からソニービルを訪れられそう（仕事次第ですが…）なので、出来ればその時間にでもα900を体験できれば…と考えております。

ですが、現在でも銀座・ソニービルにα900が展示してあり手にとって見る事が出来るのかがわかりません。
もしご存知の方がいらっしゃれば、ご教授ください。

よろしくお願いします。

書込番号：8481927

[kuma4]

アル・アルファさん　こんばんはー。

銀座ソニービルは、6Fでやってますよ。
いろんなレンズがあって、装着させてくれます。

時間は、19時までで、親切な男性が居ます。

13日。一応、ソニービルに確認をとったほうが良いと思います。
不定期なビルのお休みもありますから・・・。

書込番号：8481963

[GTからDS4]

ここに尋ねる前に、ソニーに問い合わせてみられたら如何でしょう？
営業時間中にソニーに電話する時間もないとか？

書込番号：8482043

[クール・ガイ]

アル・アルファさんソニービル休館日で無い事を祈ります。嫌と言っていいほど触れますから落ち着いて実機をお試し下さい。私はあせってしまい思うように細かい所を確かめられなかったですから(笑
後者が気になってもまた並び直す事もできますから。

書込番号：8482332

[ossantic]

昨日行きましたが、夕方7時までやっています。私は２Fでα700と一緒に並ぶのをチェック。デモ機ありおさわり自由です。案ずるよりも見るがやすしです。市場に出てくるものをソウゾウできます。兄さんにインテリジェントプレビューの機能を聞いたら、おねーさんに尋ねていました。お姉さんのほうが狙い目です。お楽しみに〜

書込番号：8482630

[TAIL4]

2階と6階にあるようですよーーー　私は2階で見てきました。
ところで、ソニスタで先行発売開始したんですよね？
そろそろデータの出力とかお持ち帰りさせてくれないのかな・・・

書込番号：8482642

[AXKA]

6階で見てきました。

インテリジェントプレビュー、フルサイズ手ぶれ補正、
そしてなによりもミノルタα-9の血を受け継ぐ極上ファインダー。
どれもこれも「スゴイ！」「スゴイ！」「チョースゴイ！」の連続です。

こんなカメラ、今まで見たこと無い。

http://www.vimeo.com/1730464

書込番号：8483008

[αyamaneko]

先月は6Fにしかありませんでしたが、2Fにも追加されたんですね。

また、
｢9月11日（木）〜　東京銀座ショールーム6Ｆ αコミュニティー、大阪ソニースタイルストアにて“α900”の先行展示を行います。｣
↓
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/event/08event/index.html

となっていますから、期間はないと思います。
ましてや、発売が近づいたら撤去する、とは考えにくいと思います。

6Fにはレンズも一通り揃っていました。(2Fはわかりません。)


月曜日（１３日）って国民の祝日ですよね？
そんな日に｢休館日｣はあり得ないと思いますが、心配でしたら念のため確認されてみては？

書込番号：8483018

[アル・アルファ]

＞kuma4様
おはようございます。
ありがとうございます。13日、休館日でないことを祈りつつ、午前中で何とか仕事が終わるように励んできます。

＞GTからDS4様
ソニービルの営業時間帯は、打ち合わせや他国の支社とのビデオ会議などでほとんど時間が取れない状況ですので…

＞クール・ガイ様
ありがとうございます。
本当ですね…13日が休館日ではないことを祈るばかりです。
休館日でなければ、試せるだけα900を試してみようと思っております。

＞ossantic様
こちらのサイトなどで色々とα900の機能などは勉強させていただいているのですが、デモ機の周りにも説明してくれる方がいらっしゃるのですね。
触ってみてわからない点があれば、尋ねてみます。
ありがとうございます。

＞TAIL4様
国外ではすでに発売されていて、こちらのサイトでもサンプル画像としてよく拝見させてもらっています。
既に日本国内でも先行発売されているというのであれば…データの持ち帰りも許してもらえ…ないでしょうね（苦笑）。
持ち帰らせてくれたら嬉しいのですが。

＞AXKA様
物欲を刺激されるような文言ばかりで…（笑）
ますます、α900を触ってみたくなりました（笑）
休館日ではないことを祈るばかりです。

＞αyamaneko様
国民の休日…のはずですが、なぜか仕事です（苦笑）
事前に確認してみます。
ありがとうございます。

書込番号：8483570

[ブルボン先頭]

昨日行ってきました。

2Fは50mmF1.4のみです。
ここではお姉さんが親切に解説してくれます。

6Fはレンズ換え放題です！
ここでは男の人2人が対応してました。

どちらの階も対応は気持ちよくて、よく教育が行き届いてましたよ。(^^♪

書込番号：8484719

1220万画素(α700)と2460万(α900)の違いはA3ノビで判る？

[bsdigi36]

α９００の魅力に引かれますが、我が家の貧弱なPCモニターでは１２２０万画素でも多いくらいです。
　Ａ２プリンタの設置場所は確保できません。

　将来もＡ３ノビプリントが最大の鑑賞サイズになると思います。

　トリミングを多用する場合には２４６０万画素のほうが有利なのは当然ですが、私はトリミングは滅多にしません。

　良いレンズでピントがちゃんと合っている前提で、Ａ３ノビプリントで２４６０万画素の解像度の良さを実感できるか、皆さんのご意見を伺いたいと思います。

書込番号：8466189

[α975]

例外的に既にお持ちの方もいらっしゃいますが、まだ国内では販売開始されていませんので、
あと2週間先までは誰もご意見を述べられないと思います。

書込番号：8466293

[ToruKun]

A2対応のEpson PX-5800はコンパクトでいいですよぉ。
・・・というのは置いておいて。（＾＾；

今現在お持ちのカメラとプリンタでトリミングなんかを駆使して試してみられるのがよいかと思います。

α700をお持ちなのでしょうか？
であればA4サイズに、1200万画素のプリントと600万画素にトリミング or 縮小した画像をプリントしてみてその差をどう感じるかで大まかな目安になると思います。

鑑賞距離や個人の許容範囲により違いが出ると思いますので、ご自身の目でお確かめいただくのが一番ですね。

書込番号：8466308

[神玉二ッコール]

こちらでα900の無修正画像がダウンロードできます。
印刷して確認されてはいかがですか？

http://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/

書込番号：8466323

[ソニータムロンコニカミノルタ]

視力が1.2以上あれば分かると思います。
ノートPCなど貧弱なモニタではわかりません。

書込番号：8466338

[350dpi]

＞我が家の貧弱なPCモニターでは１２２０万画素でも多いくらいです。＜

1220万画素でも多いくらいなら、
各社の安価なAPS-Cカメラで十分では。

24M画素に耐える使用環境がなければ、
高価なα900は不必要と思いますが。

書込番号：8466612

[BikefanaticINGO]

↑べつに、使用環境に合わせてカメラを選ぶ必要はないと思いますが…
プリントして鑑賞ならなおのことではないですか。

カメラに合わせて使用環境が上がってくる可能性は否定できませんが。

書込番号：8466788

[厦門人]

bsdigi36さん　

こんにちは
α９００、懐が広いというか、高価なレンズ使わなくても画素数が増えた事によるメリットを感じる事できます。

別のレスでも少し記載しましたが、私も2000万画素越えは要らないだろうと考えてました。
１４MPのK20Dで、微小な回転ブレ、レンズの流れでボケた感じの絵柄が続出。ペンタックスのスターレンズつかっても思うような絵柄が出せなかったものです。
持ち方を工夫したり、バッテリグリップでバランスをとったり、シャープネス関係の設定を変えたりで2ヶ月ほどかかって漸く、「やれやれ」と言う感じまでたどりつけました。
α３５０もしかり、ツアイスとか、良いレンズつけて光が十分あるところであれば好い絵柄が得られるのですが...夕暮れどきとか光の量が減ると、α700と比較して画質が落ちるのが少々早い感じもありました。

そんななか9月25日に出張先（仕事先）の中国でどんなものか気になり急遽購入したのですが
「フルサイズの２４００万画素級、APS-Cの1400万画素級より扱い易い」と言うこと感じています。K20Dほど気を使わなくても十分よく撮れるカメラです。

私の腕でもそんな感じですから、経験豊富な先輩諸氏であれば、もっとα９００の好さを引き出せるかと考えています。（まだ、画質関係は標準の状態で使ってます）

画素だけにこだわらず「基本がしっかりした好いカメラ！写真が撮りやすく、持ち出してワクワクするカメラ」と考えてもよろしいのではないでしょうか？

ライブビューや、フラッシュを排除した「ある意味必要最低限の質実剛健を旨とする」カメラと感じています。
その描きだす絵柄は、4つ切りでも「すっきりした奥行きのある絵柄」と述べさせていただきます。

書込番号：8466879

[ソニータムロンコニカミノルタ]

デジタルだとどうして特別に扱うのでしょう。
そもそも「何万画素」なんて考える前に、本来の135サイズが使えることに意義を見いだすべきです。
フィルムも2400万画素相当はあると思います。
要はライカ版の昔にもどっただけです。

2400万画素だからってピントを外したりブレてはいけないという法律もありませんし。

書込番号：8467454

[しろっぽい]

1200万画素や600万画素で撮影すればよいだけでは…

フルサイズはファインダー性能、レンズの画角がまともになるだけでも価値があると思います。

書込番号：8467503

[bsdigi36]

皆さん、返信ありがとうございます。

　私に2460万画素の価値が判るかどうかは別にして、α９００のファインダーやボディ内蔵手振れ補正を自分のものにしたいという夢（物欲？）を見続けたいと思います。

　来年中にはα９００と７０−４００mmＧレンズを購入できればと考えています。（フルサイズは広角側が有利ですが、７０−４００mmは重さを別にすれば便利そうなので）

書込番号：8468795

[bsdigi36]

αユーザーならびにαファンの皆さん、今晩は

　先ほど、α７００で撮った写真で焦点距離が短く、シャッター速度が比較的速い（手振れの影響が無く、部分的にはピントが合っている）画像をトリミングして（面積比で約４倍）Ａ３ノビでプリントしました。

　我が家のＰＣモニターでは判らない解像度不足がＡ３ノビプリントでは明らかです。

　α９００とズームレンズ一本の購入を目指します。（来年になるか再来年になるかわかりませんが）

書込番号：8490912

AF-Cでの連写について

[ミノルタXD]

現在Ａ200を使用しています。
陸上競技の短距離走をＡＦ-Ｃにて連写する機会が多いのですが、レリーズ優先設定にするとどうもＡＦが甘くなるため、フォーカス優先に設定するのですが、連写コマ数がかなり落ちてしまいます。
まだ発売されていないので確実なところはわからないと思いますが、Ａ900の場合ＡＦ-Ｃ・フォーカス優先での連写コマ数はやはりかなり落ちるのでしょうか？どなたか展示機等で試された方がいらっしゃいましたら教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：8431794

[厦門人]

ミノルタXDさん　

α９００のＡＦ系ですが、新開発と詠っていても、使って見ての感触はα700に近いものがあります。

ＡＦ精度向上は高解像化対応で上げていると感じますけど、ＡＦ速度そのものは装着するレンズで変りますし、その感触はα７００に近く、特に早くなったという感じはありません。
（鈍感なだけか？）

α200系統（３００、３５０含む）よりはセンサー部の検出処理速度は上がってるかと思いますが、制御系はアクチュエータにあたりレンズ駆動部の能力が大きく利いてくるかと思います。レンズは何をお使いでしょうか？

α機は、丁寧に1枚1枚撮影する場合に重宝しています。
連射が必要な場合は、面として被写体を捉えるＡＦセンサーと超音波モーター駆動レンズが揃っているニコンＤ３やＤ３００、キャノン１Ｄ系を使うようにしてますので
ソニー機ではほとんど連射しません（苦笑
流し撮りモードも現時点はありませんからね...

α700を使ってる先輩諸氏で連射性能の比較が出来る方がおられれば、α９００の連射性能を勘案する事ができるかと...

書込番号：8432121

[さだじろう]

FAQに以下の記述があります。α700とほぼ同じ内容です。

以下の設定時に、秒間約5コマの連続撮影ができます。

・ 画像サイズ： [L：24M]
・ 画質： [ファイン]
・ フォーカスモード： [AF-S]（シングルAF）、または [MF]（マニュアルフォーカス）
・ シャッター速度： 1/250秒より高速時

注：以下の条件下の場合、連続撮影の速度は低下します。

・Dレンジオプティマイザーが [アドバンスオート] または [アドバンスレベル設定]
　になっている時
・高感度ノイズリダクションが[強]に設定されている時

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?024738

書込番号：8433074

[gaudy829]

連写コマ数って枚/秒の事ですか？
それとも連続撮影枚数の事ですか？

書込番号：8433962

[FR_fanatic]

フォーカス優先に設定していたら連写が遅くなるのは当たり前です。
Ｃ−ＡＦの性能に依存するのももちろんですが、同じくらい撮影者の
技量にも依存します。
Ａ９００もＡＦのスピードは速くなっていないようですし、
Ｃ−ＡＦの性能は分かりませんが、劇的な向上はしていないでしょう。
Ａ２００のファインダーでは難しいかもしれませんが、Ａ９００かＡ７００であれば
レリーズ優先に設定して、ファインダーで自分の目で合焦を判断して
撮影することができます。

動き物ではピントが多少ずれていても押さえておきたいシーンというのもある訳で、
撮影するかどうかはカメラに判断してもらうようなことではなくて
撮影者が決めることだと思っています。

書込番号：8434056

[Tough, Cool & Human Touch]

> Ａ９００もＡＦのスピードは速くなっていないようですし、
> Ｃ−ＡＦの性能は分かりませんが、劇的な向上はしていないでしょう。

レリーズ優先なら最高速出るはず。フォーカス優先の性能は今は語れないはず。
あと、誤：Ｃ−ＡＦ、正：ＡＦ−Ｃ。

書込番号：8434877

[ミノルタXD]

皆様ありがとうございます。
やはり販売されるまでは、解りませんよね。
販売されて、多くのユーザーが生まれましたらこのあたりも解ってくるのでしょうね。
元々、フィルム時代にミノルタユーザーだったもので、Ａ900楽しみにしています。

書込番号：8435832

[GK7]

　先日α700+70-300Gssmを運動会で使用しました。Jpeg+RAW、フォーカス優先AF-A、DROアドバンスと連写に不利な設定で連写しました。中学生の100m走ゴール付近にて300ミリ望遠で連写。バッファFULL迄12コマ一度指を離してすぐにシャッターを切り6コマ連写（UDMA305倍速ＣＦカード使用）結果一枚のみ隣の選手にフォーカスを引っ張られましたが他はすべてジャスピンでした。
　連写速度は正確にはわかりませんが少なくとも秒間5コマに近いと思います。私は秒間3コマ」のKissDXも所有していて秒間3コマの感覚はわかりますが、バッファフル後は別にして秒間3コマには落ちることはありませんでした。体感的には秒間4.5〜5コマくらいの感じです。
動体を撮影するならAF-CよりAF-Aの方が良いと思います。バッファフル後連写速度が鈍るので一度シャッターから指を離して再度押した方が連写の復帰が早いです。
　動体は中学生の100m走リレー程度なら300mmでも余裕でついて行きます。動体のAF追従性は連写速度に比例しているように思います。

書込番号：8437168

[coccinella]

厦門人さん

>流し撮りモードも現時点はありませんからね...

意味が見当違いだったらごめんなさいですが、
αの手振れ補正は、流し撮りを自動検出して、流してる方向の補正のみキャンセルするそうです。（手振れ補正のジャイロセンサが一定方向への動きを検出すると流し撮りと判定）
横方向に流していると、縦方向のブレは補正して、横方向にはイメージセンサを動かさない、というような制御になるそうです。
（斜めに振ったらどうなるかは聞いていません　^^;)

書込番号：8453512