本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板
（36719件）
このページのスレッド一覧（全564スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 この出現で |
85 | 42 | 2008年9月18日 19:09 |
α900に タムロン28－75ミリXR DIはどうですか？ |
55 | 30 | 2008年9月16日 13:19 |
| 被写界深度の話 |
3 | 12 | 2008年9月18日 00:29 |
| ２４００万画素とフレーミング |
35 | 66 | 2008年9月14日 22:54 |
| AFロックにレリーズ優先ができるかな |
1 | 7 | 2008年9月12日 17:39 |
| α900で24-105mmは使えますか。 |
7 | 13 | 2008年9月12日 21:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
>撃沈されるデジイチは、どの機種だと思われマスか。
正直言って「無い」でしょう。影響は受けますが「撃沈」は無いです。αユーザーの
ハイエンドと他社ユーザーの買い増し需要でしょうね。
影響が大きいのはニコンD700、キヤノン5D2でしょうが、すでに相当のレンズを持って
いる層がユーザーですから、マウント変更をしてまでの魅力をα９００に感じるか
でしょう。大挙して移ってくる可能性は薄いと考えます。
書込番号：8358820
2点
α７００は、「撃沈」というより、「モデルチェンジ」モードに入るだけかな？
私のα７００は、α９００の購入のために、下取りしてもらう事になっています。
書込番号：8358832
0点
＞α７００
あり得ないような・・・。
α300、350などのユーザーが次にいきなり900(20万円超)に行く(行ける)とも思えませんし。
他社製中級以上も価格に影響はあるとしても。
釣られてみました。
書込番号：8358978
1点
5DⅡが2400万画素に満たなければ1DsⅢも影響は受けるでしょう。
書込番号：8359002
1点
スレ主さんも分かっていて書いてるんだと思うけど、どれも撃沈（＝大きなダメージ）なんてないですよ。
初心者でα700を買おうと思っている人がいきなりα900に行くとはあまり考えられません。
また他社ユーザーでα900の買い足しならまだしも、マウントをシステムを変えてまで・・・なんて人はどうみても殆ど少ないと思いますね。α900買うのは予定通りαの銀塩ユーザーと、αのデジタルユーザー、とごく一部の他社ユーザーが中心になる思います。
結局これぞという撃沈（＝大きなダメージ）現象は起きず、しかし他社ユーザーの方はソニーへ移行などその気は無いけど
「さっさと安くていいもの出さないと移行するぞ」というカマシに利用できるんじゃ？（爆~1）
逆にキャノン、ニコン等のフルサイズ機メーカーは、受けてもほんの誤差程度のダメージだけなので、価格設定ではα900に合わせて無理して値下げせず今まで通り高水準の値付けでよろし （うは、爆~2）
「移行できるならしてみろ」と言わんばかりに、ユーザーに強気に出てもいいんじゃ？と思います（漢、爆~3）
まあ冗談はさておき、キャノンとか本当に弱腰になり価格設定を予定より大幅に変更してくるんでしょうかね…
書込番号：8359187
4点
CANON・NIKONのフルサイズ機とα700あたりは、それなりに影響を受けると思いますが
その中で EOS 1Ds が特に影響を受けると言うこともないと思います。
画素数だけで見ると近い製品ではありますが、単に画素数だけではない
カメラのメカ部も含めての造りの良さもあるのではないでしょうか
増して、カメラ本体の性能を活かしきるレンズのラインナップから見ても
影響は少ないと思います。
書込番号：8359237
1点
↓これも近々α９００に撃沈でしょうかあ。。。
マミヤZD （２２００万画素CCD）
http://www.mamiya.co.jp/products/mamiyazd/index.html
サンプル画像
http://www.mamiya.co.jp/products/mamiyazd/sample/sample.html
一時は宝くじが当ったら絶対買うカメラでした。。。(¨ )遠い目
書込番号：8359319
1点
各社フルサイズ機に対する“売れ行き”に対しての影響は少ないと言う意味で
上記書き込みしましたが、
今後の、各社フルサイズ機の価格設定への影響は
結構大きなインパクトがあったかも知れませんね。
そう言った意味では、SONYさんに感謝してます。
書込番号：8359431
0点
逆にソニーが沈没しないようにしなければ、という感じでしょうか？
現状フルサイズでの最高画素という、自らのハードルを上げてしまったわけですから、これからプロでも使用してみる方も出てくるでしょうし、賛否両論出ると思います。
エントリークラスで取り込んだユーザーも、次機種がパッとしなければ２強に簡単に移行するでしょうし、次の一手、二手が本当に大事だと思います。
なるべく早いスパンでしかもいいものを出さなければ２強には追い付けないでしょうし、まして撃沈させる存在にはなれない。
すでに高感度、ＡＦ、メカでニコン、キヤノンに遥か遠くを疾走されているのは紛れもない事実でしょうから、αユーザーとしては、さらにいい中級機で驚かせていただきたいのです！
書込番号：8359501
1点
そうですね、D700がボッタクリだということがバレましたからね（笑）。事実、アサカメでニコンの開発チームの方が、D300の100％ファインダーは人海戦術でセンター光軸を出すのに、すごい手間がかかる。とコメントされてました。視野率95％でFXイメージャーを掘り込んだだけで、あの値段はないでしょう。
書込番号：8359528
1点
>逆にソニーが沈没しないようにしなければ、という感じでしょうか？
多分来年には高速連写５０コマ/秒（１６００万画素）や５０００万画素も夢じゃないと思います。
既に研究を終えて試作段階なのでは。。。
書込番号：8359553
2点
> D700がボッタクリだということがバレましたからね（笑）。
私はそうは思いません。
むしろ、α900が大バーゲンプライスなのだと思います。
また、製品の方向性が違いますから、α900が出たことでD700の価格を下げなければならないということもないと思います。
高感度特性が欲しい人は、いやでもニコンに行かざるを得ないのが現状でしょう。
だったら、何も値を下げなくても、欲しい人はニコンを買います。
同様の事は、1Ds系にも言えて、真の意味でのプロ機を望めば、α900はいろいろな意味で選択肢からはずれるでしょう。
というか、そもそも違うカメラなんだから、α900が出たからといって他のカメラが沈没なんかしません。
また、α900が出たから他のカメラが下がるとか言うことも限定的でしょう。
α900を出汁にして、他社カメラを買い叩こうって思惑はうまくいかないと思いますし、そういう事がまかり通って欲しくないです。
書込番号：8359591
12点
一番大きな影響は、「低価格・高画素時代」が始まったこと。
いやだ・いらないと言っても技術は進んでゆきますし、メーカーはそれを製品化します。その中で、当面は2系列になるのでしょうか？
１．昼撮り派向けのカメラ ==> 2400万画素・高解像度が特徴、秒5回
２．夜撮り派向けのカメラ ==> 1200万画素・高感度が特徴、秒8回以上
1番のユーザーのうち、本当のプロは影響を受けないが、半分以上のアマは１DsMK3の70万円とα900の30万円の差は技術の進化だと思い、70万円をパスするようになる。（自社の2400万画素待ちになる）
2番の夜撮り派カメラを購入した・購入検討中の人々のうちで、昼撮りがメインの人はニコンやキャノンの高画素待ちになる。
キャノン・ニコンのハイアマチュアはα900を追加購入する。そのときのレンズは特徴あるZeissで自分が一番気に入っている長さの1-2本だけ。
結果的に、一部のプロを除いて、影響は大きいと思います。それぞれのメーカーにα900をリファレンスとして、自陣のカメラを要求するようになるからです。
それから、一部の好き者アマがα900を併用することでも、そのフィードバックによる影響が予想されます。
α900は自陣のアップグレードと他社の追加購入で、地道にシェアを拡張する必要があると思っています。 浮ついたお祭りでは、強くなれないことはソニーも充分理解していると思います
書込番号：8359634
3点
>α700
私は、α700が見直されると思います。
α900が発売されることによって、α700にも注目が行くでしょう。
本日、ファームウェアもアップデートされましたし。
少しでも、αユーザーが増えて欲しいですね。
書込番号：8359687
4点
この後に22件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
α900を購入したいのですが、
レンズにあまり投資できません。
出来ればバリゾナー24－70を購入出来れば最高なのですが
軍資金が限られているために買えません。
代わりにタムロン28－75ミリXRを購入したい思いますが
解像度や使い勝手はどうでしょうか？
主に風景、ポートレートです。
0点
他社のことですが、A09使いの魚住さんが、5Dのときは大メインとしてポートレートで絶賛していましたが、1DsⅢに移行してからは解像力の限界を感じたとやらでEF24-70L等も使い始めているようです（それでもA09も使ってますが）。
A09ってAPS-Cの1000万画素とかで使うのとフルサイズの5Dで使うので随分印象が違うようなので2400万画素ではちょっと細かく見れば厳しいかも知れませんね。ただ、実際に写真を鑑賞するサイズで見た場合に実使用上、ほとんど問題にならないと思います。
僕自身も5D（フルサイズ1200万画素）で使う限りは、A09とEF24-70L（両方持っています）の両社の画質差はほとんどないと思っています。
書込番号：8351114
2点
α900はまだ誰も手にしていないのでα900での評価は出来ませんが、
参考になるのはキャノンやニコンのフルサイズでの評価でしょう。
画素数の違い、各社の絵作りの違いはありますが参考にはなります。
レンズ自体の掲示板やキャノン(1Ds MarkⅢ、5D)やニコン(D3、D700)の掲示板で、
作例を含め評価がありますので参考にされたら良いかと思います。
概ね良好の意見が多いです。
ソニーのAPS-Cサイズのカメラでは良い意見がほとんどです。
書込番号：8351157
0点
海外レビューなんで英語ですが、ご参考までに、
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/380-zeiss_za_2470_28
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review
から比較を拾えます。
以下はあまりご参考になりそうもない、落書き的感想です。まず、私自身はCZ16-80mm/F3.5-4.5とTamron 28-75mm/F2.8 は、現物として持ってますが、CZ24-70mm/F2.8はもっておりません。
Tam の28-75/F2.8 （デジタル対応に改訂があったかも知れません）良いレンズだ、というのは銀塩のころから言われてまして、予算制約のある方面（例：私）には優しいF2.8通しレンズ、ということで評判は悪くないです。A900にこれを付けて写真撮っていたら、心ある周囲は、本人が与えられた条件のなかで最善を尽くそうとしている、というその経済事情を察して、きっと（生？）暖かい視線を送ると思います。私は、A900買いましたら、とりあえずこちらでしのぐ積もりで居ります。使い勝手は、レンズを下向きにしてると自重で伸びてくる（ので、伸び止めロックがある）、のを除いては普通です。周辺光量落ちはほとんど目立たないです。歪みや解像度や色収差は上のレビューをご覧ください。
CZ24-70mm/F2.8は店頭デモをいじっただけですが、巨大ガラスの固まり、といった感じです。重さはTamの二倍近いと思います。それもあって、えらくゴツイため、一家の行楽のお供、というよりは修行用鍛錬ギブスか、女の子にはったりカマす道具か、といった方向に流れ去る可能性（かつ、結局期待した効果を生むかどうかにも不確定性ある）が若干危惧されます。というか、そういう懸念をものともしないクラスのかた用のレンズです。性能的にはもちろん、文句なくこちらのほうが上でしょう。
書込番号：8351280
4点
# 期待した効果を生むかどうかにも不確定性ある
言い方が少し曖昧でした。これは、重いレンズをとりまわす人間の側の問題を申したつもりでして、レンズの性能への懸念ではありません。
書込番号：8351303
0点
皆さんご返答ありがとうございます。
総合すると評判は悪くなく、むしろ好評ですね。
自分はこのレンズでしばらくはすごすことになるかも
しれません。ツアイス購入組も暖かい目で見守ってください。
書込番号：8351381
0点
Tamron28-75mmF2.8をα９００に使うつもりですが、細かいところを評価するつもりが
無いのであれば、これでしのげるだろうと思っています。それ以上の画質を求める
ならば、結局良質な単焦点レンズを使う必要があるでしょう。
こちらにキヤノンEF24-105mmF4L ISとタムロン28-75mmF2.8を使ったポートレイトのサンプル
をＵＰしています。タムロンf2.8開放でのボケ加減が分かると思います。
http://www.imagegateway.net/a?i=J9vCNwQ3r4
書込番号：8352408
0点
スレ主さんおはようございます。
私もα９００には予算的にＡ０９かシグマの２４－７０かなぁ。。。と思ってます。
ＺＡがいいに決まってるんですけどね(+_+)
純正で１０万以内の標準ズームレンズ（できればＧ）があると、ユーザにとっては凄くうれしいんですよ！ソニーさん！
値段の話ばかりで申し訳ありませんm(__)m
書込番号：8352593
1点
  |
 |
|---|---|
α７００ Ａ０９で撮影JPEG撮って出し |
α７００ Ａ０９で撮影 JPEG撮って出し |
自分はα９００買う予算が取れず、α７００を使い続けるつもりです。
Ａ０９はやわらかな描写をするいいレンズだと思います。自分も常用レンズとして使ってます。
ポートレートと風景？の作例載せますのでご参照ください。
書込番号：8352973
1点
このカメラ使うのはＺＥＩＳＳのレンズが使えるからです。タムロンレンズ使うだけなら別にα９００買うほどのこともないのではないかと思いますが、、、
キヤノン５Ｄはかなり下がってますし、、、
書込番号：8353273
0点
＞このカメラ使うのはＺＥＩＳＳのレンズが使えるからです。タムロンレンズ使うだけなら別にα９００買うほどのこともないのではないかと思いますが、、、
余計なお世話だと思います。
どのレンズを使おうと、人それぞれです。
書込番号：8353328
14点
私も、TAMRON A09を持っているので、α900をGet後ZAを購入するまでは
このレンズを使いたいなぁって思っている一人です。
D700の板の方で、このレンズを使った作例を見させていただきました。
F5.6で撮った風景写真があったのですが、クリアで立体感のある素敵な写真がありました。
画素数が違いますから、一概に比べることは出来ないかも知れませんし、
当然ZAの変わりにはなりませんが、私的には良い描写すると思っています。
スレ主さまや他の方も仰ってるとおり、このカメラの性能を引き出すなら、
ZAを使うのがベストなんでしょうけど、
α900はZAを持ってる方だけのカメラではないと、私は思います。
書込番号：8353330
3点
Ａ９００用の常用レンズをどうするかという問題、下の方のスレッドに触れましたが、あと、一ヶ月もすれば、多くのユーザーからこの問題が噴出してくるでしょう。
ＥＯＳ５Ｄを以前、購入したときは、24-105mm F4L ISと言うデジタル仕様の使いやすいレンズが発売（それでも周辺光量落ちが目立った）されましたが、フルサイズに適したレンズというものが同時に出て当然なのですが、ＳＯＮＹは全くこの問題に気付いていないようです。
私もＡ０９をＡ７００では使っているのですが、フルサイズとは言え、ワイド端２８mmは風景には物足りないです。２４mmからが不可欠だと思います。純正SONY 24-105mmは口径62mmのいわば入門者用ですから、Sigma24-60/70 f2.8 DGくらいしか無いかも知れません。
書込番号：8353368
3点
同じレンズ使うのにわざわざ高いボディを薦めるなんて、、、ちょっと悪意を感じますが、、、
書込番号：8354182
0点
シュレ猫さんの場合は「俺が買えるレンズを出せ」と買えない・使えない自分の個人的問題をメーカーの問題に転化してるヘタレ。
ててちょさんは、どうやってA900を使ってやろうか前向きに考えてる。
考え方がぜんぜん違う。
本題、手持ちはタムロンではなくコニカミノルタ時代のOEM品で普通に写るレンズ。
ボケ質を気にしけなれば十分使えると考えてます(が、2470ZAとの差はかなりある)。
私なんかは50mm一本でも良いと思っているくらい。
2470ZAでも単焦点のボケ質には敵わないし、使い分けしなければならないのは同じでしょうね。
書込番号：8354377
5点
>A09
5Dで使う分には十分良いレンズですが、2400万画素は未体験ゾーンですね。
しかし画面全体で捉えるとコントラストはヘタな単焦点を凌ぐ場合もありますから、大きく伸ばさない限り使えないことはないと予想しています。
書込番号：8354381
1点
＞同じレンズ使うのにわざわざ高いボディを薦めるなんて、、、ちょっと悪意を感じますが、、、
悪意って…？？
そりゃ、ZAがいいに決まってますよ～。（笑）
スレ主さんも、それは承知の上かと思いますよ。
ただ、いっぺんに手にすることが出来ない方や（私もその一人…）、
自分の今の環境で、α900をどう使いたいかと考えてる方にしてみれば、
手に届いて描写も概ね評判の良いA09は、選択枠としてありかと思うんですがどうでしょう？
まだ、発売前ですから、どういう描写かどうかは未知数ですけど。
焦点距離がそのまま使えて、画質もいいのですから、それだけでもと言ったら極端かも知れませんが、
頑張れば購入できる値段ですから、手に入れる価値はあるかと思います。
まあ、α900を使っていけば、良いレンズが欲しくなるんでしょうけどね。（笑）
書込番号：8354407
3点
＞同じレンズ使うのにわざわざ高いボディを薦めるなんて、、、ちょっと悪意を感じますが、、、
こういうブランド指向の人に限って、ブラインドテストで見比べてどちらかわからないか、安い方のレンズの方が上と見違えたりするものです。
書込番号：8354419
4点
ZAは余程気合の入った時しか持ち出したくなくなる重さがあります。
その点A09は気軽ですね。
書込番号：8355214
1点
この前３００にＺＡ付けていたら知り合いに会いどこ覗いているんだって言われました。普通の人から見ると余程の望遠レンズに見えるみたいです。Ａ９は持ってないですが軽い２．８通しは素晴らしいと思っています。
書込番号：8355357
1点
この後に10件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
銀塩時代はシャッタースピード優先で撮っていました。
デジ一眼になり絞り優先一本になりましたが、APS-Cサイズ(α100)で適正絞りを指に覚えさせてしまいました。
α900を使用するにあたり、権蔵の個人的適正絞りがどうシフトするのか不安です。
一般論でかまわないのですが、たとえばAPS-Cでf5.6がいいなぁと思ったシーンだと、35mmフルサイズだとfいくつになるのでしょう。
許容錯乱円の直径はAPS-Cが0.019mmで35mmが0.026mmなので、f7.1くらいかなあと思いますが計算式が良く判りません。
計算式が判らないので、じゃあf11はどうなるとかf2.8はどうだとか考えても頭が痛くなるばかりです。
α900を使い込めば問題解決なのですが、発売まで間もあるしちょっと興味深かったので質問しました。
よろしくお願いします。
0点
同じ画角であれば、大雑把に1段絞ると同様の感覚ですね。
逆の感覚の場合を書いている過去のスレッドですが、見方を変えるだけです。
全部読むと疲れると思いますけど。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=4714209#4720273
書込番号：8340700
0点
この HP がいいですよ。
http://www.asahi-net.or.jp/~kv5y-aon/DOF/dof.html
誤植がいくつかあるので、その辺は気を付けて。
理解の肝は「レンズの公式」ですね。これを使わなくても自分で大雑把に出せる部分はありますが、やはりレンズの公式は必要です。
レンズの公式の証明は・・・適当な物理の教科書を参照ください。
ご質問の「フォーマットサイズによる被写界深度の違い」は HP 中の
「異なるフィルムサイズやレンズ焦点距離で被写界深度を同じにするには」
の
「(a) 撮影距離が同じ場合」
で、式(36) がそのものずばりです。
書込番号：8340747
0点
http://www.asahi-net.or.jp/~YD8S-HMD/others/camera1.htm#ref1
このような物も参考になるのかな？ 下側の方に35mmを基準とした場合の比較表があるかと思います。
被写界深度で検索すれば簡易計算式もあるとは思います。
無理して絞るよりも、銀塩時代の感覚を戻した方が良くありません？ 戻す必要が無ければ、フルサイズを気にする事も無いし。
書込番号：8340927
0点
>kuma_san_A1さん
逆の立場とは気が付きませんでした。
やはり、過去ログはあったのですね。
>全部読むと疲れると思いますけど。
う～ん・・確かに
>京都のおっさんさん
>E30&E34さん
>コニアンさん
詳しいHPを紹介いただきましてありがとうございます。
+1.2～1.5段というところだと理解しました。
>無理して絞るよりも、銀塩時代の感覚を戻した方が良くありません？
既に絞り優先の体になってしまっているので、シーンによってはスピード優先になりますが基本的には戻れません。
悩んでいるといっても、α900を待つ間の楽しみの一つなのです。
書込番号：8341291
0点
権蔵さん
銀塩時代はシャッタースピード優先で撮っていました。
一般論でかまわないのですが、たとえばAPS-Cでf5.6がいいなぁと思ったシーンだと、35mmフルサイズだとfいくつになるのでしょう。
計算式が判らないので、じゃあf11はどうなるとかf2.8はどうだとか考えても頭が痛くなるばかりです。
銀塩時代同様にシャッタースピード優先撮影して下さい。
自分自身で納得した撮影方法を選択して下さい。
難しい計算方式ばかり考えて撮影しても、上手く撮れないと思いますよ。
書込番号：8341535
0点
ニコニアンさん の仰るとおり、「露出の段数」よりも、単純に F の「値」が何倍かで計算した方が早いです。
フルサイズが APS-C の 辺々1.53倍なら、
5.6 * 1.53 = 8.568
（何倍かということを示すために、あえて細かく計算しました）。
APS-C の F5.6 に比べて、
F9 だったらわずかに被写界深度が深く、
F8 だったらわずかに被写界深度が浅い。
ただし近似を用いています。
超マクロだったら少しは変わってくるのかな？ そこまで自分は考えてません。
書込番号：8341761
1点
それこそインテリジェントプレビューで確認出来るのではないでしょうか？
難しい事は、実機を触ってから考えればよいと思いますよ。＾＾；
書込番号：8343214
1点
ぷーさんです。さん
判りやすいHPの紹介ありがとうございます
良く判りました。
α900の常用ISOが200からなのも成る程と思いました。
考えすぎかもしれませんが
書込番号：8368622
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
初めて書き込ませていただきます。
今回のα９００の発売は、２００と７００を所有するものとして大変嬉しく思っています。よろしくお願いします。
さて・・・
α９００で撮った、２４００万画素のデータを３５０dpiで印刷すると、データの欠落なくＡ３まで余裕で印刷出来ると思います。
しかし、Ａ３の印刷を想定する撮影というのは殆どないわけで、通常大きくてもＡ４までだろうと考えています。
・・・ということは、これだけ大きなデータであるならば、少々広角ぎみに撮った後、パソコンで幾らでもトリミングできますよね？
そこで質問なのですが、
１、トリミングを前提として、レンズの歪みの少ない中心付近に被写体を置いて撮るべきか。
（いわゆる日の丸構図）
２、やはり基本どおり構図を考えて撮るべきか。
どんなにカメラの性能がよくなったとしても、後処理の手間を考えてフレーミングをキッチリしたほうが良いに決まっているのは分かっているのですが、テクニカルな面から考えるとどうなのでしょうか？
（当方、レンズ収差の基礎知識は殆どありません。。。）
よろしくおねがいします。
0点
失礼な言い方かもしれませんが、そのような方はデータが軽い、別のカメラのほうが良いように思います。
高画素のフルサイズは、データが重くなる事を承知で、別のメリットを追求される方が、お求めになれば良いのでは？
現時点での私には、フルサイズは必要ありません。
書込番号：8336553
0点
やはり構図通りに撮るのが基本と思いますよ！せっかくの視野率100％ファインダーですしね。個人的には後加工を前提には撮りません。確かにレンズによっては周辺部が流れてしまったりするので、パンフォーカスを狙う風景などでは周辺部の切り取りは有効かもしれませんが個人的には画面上で均一化された状態の描写より、レンズ特性が写真そのものに載った描写の方が好きです。
書込番号：8336566
0点
私もフルサイズ機・キヤノン5Dを買った当初は、APS-C機では写らなかった周辺部分の画質に
戸惑いを感じました。
「あ～やっぱりフルサイズだと、レンズ周辺の画質的に美味しくない部分も使うんだな…」と。
でも、構図まで変えなければいけないほど醜いものでもないです。
周辺部分は主にボケを担当するエリアなので、それほど心配されなくても大丈夫だと思いますよ。
書込番号：8336567
0点
こんにちは！
隅々までキッチリ綺麗なのが
良い写真では無いと思いますよ
でなかったら、シルキーピクスのように
わざわざ四隅を落とす機能なんて
出てこないでしょう（笑）
もちろん、用途は人様々で
一概には言えませんが、
トリミング前提とする高画素機の使い方は
うーん・・・と思います。
もったいない
もったいない
書込番号：8336614
0点
どのように使うかは、全く個人自由です。ただズームレンズであれば画角を少し長め
にすれば周辺はＯＫになる場合が多いです。
せっかくの視野率１００％ですから、隅から隅まで使った方が気持ちは良いでしょう。
書込番号：8336630
1点
beetomさん はじめまして
APS-Cで始めたユーザーがいきなりフルサイズの２４００万画素もあっても使い方に困りますよね。
僕なんて未だに35mm換算ではなくAPS-C換算してます(笑)
なのでフォーサーズとかは計算が面倒です。
デジタルから始めたので広角もあるし、望遠も有利で不満はありません。
でもクロップしてもAPS-Cがすっぽり入る２４００万画素もあるなら距離的な感覚を今まで通りで撮って、望遠にしたいときだけクロップすれば24-70ズームも、今までの16-70（APS-C換算)として使えますね。
別に望遠が不利だからってレンズを買い足さなくてもいいですし。
フルサイズはAFの点が真ん中によっているのでポートレイトではAFフレームが使いにくそうです。
コサイン誤差のこともありますし、何より真ん中フォーカスロックして構図を決めてしっかり構えて押すと時間がかかります。
暗いところではこれでピンボケ、手振れの成功率が変わってきます。
真ん中だけAF補助光もありますし。。
飛行機でも人でも一番AFの有利な中心で合わせて何も考えずにAF-Cで連射がよさそうです。
APS-Cでも広角レンズで顔中心で撮ってクロップしたものは、フレーミングではまねできないものですからね。
作品とするわけでもなく、働く彼女を綺麗に残せたらいい僕のフラッグシップを買うための精一杯の理由付けです(^_^)
RAW現像のときに色調整はよくてトリミングはだめってことはないでしょう？
ゆっくり撮れる時は構図にこだわるとは思いますけど。
今でも1200万画素ももてあましているので切り取りまくってます。
視野率100％出ない方があとから余分な分で水平とか直せてよかったんですが・・・・
やっぱり僕には不必要なんでしょうねー。
書込番号：8336672
2点
以前、コニカミノルタ主催の撮影講習会で『トリミング前提で撮ると、いい写真が撮れない。写真が弱くなる』と教わりました。実際、経験的にもそうでしたし、なにより撮っていて楽しくないです。
そういうわけで、私はいつもギリギリで撮るようにしています。失敗する可能性も高いですが、プロじゃないので、このほうがいいです。また、この方が上達します。(ような気がする...)
書込番号：8336783
0点
超広角レンズを「シフトレンズ的に使う」というのなら有りかも。
http://www.kenchikusha.com/tsuredure/hard05.html
（もっと良い例があるか探したけど見つからず
2年ぐらい前のCapaの"TihnkOut"（馬場さんのコラム）に詳しく書いてあった気が）
うちのシグマ14mm/F3.5は、α900で十分な性能が出るかな・・・・・気になるところ。
書込番号：8336850
0点
現時点でも構図に拘って一枚一枚きっちり撮るスタイルなら、後からトリミングはお勧めしません。
やはり、気合を入れた分、構図の切れが違いますから。
いい写真を撮りたいと思ったら、やはり、撮影時のフレーミングに拘ったほうがいいと思います。
ただ、逆に実用上失敗が許されない写真の場合は、広めに撮って、トリミングってのもいいように思います。こっちは、あまり作品性とか求めない（子供の成長記録とか、旅行写真とか、イベントの写真とか）。要は、使い分け。
そういえば、以前、朝の情報番組で、キャスターの小倉さんが、デジカメになってからフィルム代もかからないし、あとからトリミングが楽（キャノンのフラッグシップ使っているので、画素数には困らないみたいです）構図を気にせずパシャパシャ撮る様になってしまって、写真１枚１枚にかける時間が少なくなった。
たしかに、いい写真もたくさん撮れているんだけど、フィルムカメラのときのような、渾身の作品みたいなのが撮れなくなってしまった。だから、またぞろフィルムカメラを持ち出して撮っているんだみたいな事を言っていました。
後でトリミングできるからと、フレーミングがおろそかになると、やはり、写真自体が死んでしまうのかもしれません。
書込番号：8336851
0点
画面中央を切り出すつもりでフレーミング。
＞２、やはり基本どおり構図を考えて撮るべきか。
これがそのことを言っていると思うが、これでいいと思うな。
おれは正方形フォーマットのカメラで縦位置に撮る時は、
左右均等に切るつもりでフレーミングしている。
beetomさんの使い方を否定する気はないけど、
おれなら、特別なこと（手持ちのレンズじゃ届かないとか）がない限り、
フルでフレーミングして撮るな。たとえ今大伸ばしする気がなくてもな。
大は小も兼ねる。
書込番号：8337078
0点
トリミング前提の撮影はもったいないと思いますよ。せっかくの２４００万画素なんですから。アバウトに撮影してトリミングをするという癖がついてしまったら一枚一枚を構図を決めて丁寧に撮影ができなくなってしまうのではないでしょうか。
将来十分にα９００の性能が発揮できるレンズを手にしてすばらしい被写体にめぐり合ったそのとききっと２４００万画素で残しておきたいと思うと思います。そのときのためにも一枚一枚構図を考えて丁寧に撮影するほうがよいのではないでしょうか。
まだデジ一を所有して一年にも満たない私ですが写真教室で先生に、その一枚を作品にするというようなことを伺いました。私自身は失敗をごまかすために結構トリミングをしますが、本来ならすべきではないと思います。
ただ場合によってはGTからDS4さんがおしゃるようにトリミング前提というのもありとは思います。まぁ、その時々に応じて臨機応変にうまく使いこなしていきましょう。
書込番号：8337082
0点
2400万画素がトリミングに有利な事は事実です。
大いに利用すべきと思います。
しかしながら…
風景とか、スナップ、ポートレート等…一般的な撮影でトリミングを前提にフレーミングするのはNGです。
これらの写真は、あくまでも出来上がった作品に対して、更に最適なバランスを求めてトリミングを行う物です。
逆に、オークション用の出品写真やカタログ用の写真等は、後から画像を弄り易くするために、余白を空けて撮影するのがセオリーです。
記録的な意味合いも多いスポーツ写真も、一つのテクニックとしてトリミング前提の構図はありだと思うし、中々画面一杯に写す事が難しい鳥さんも…トリミング前提の構図はテクニックの内だと思います。
書込番号：8337144
0点
なるへど皆さん構図には相当強い意思を持って挑まれているのですね。スレ主さんに代わって勉強になってしまいました。
私はレンズによっては周辺減光が気になってしょっちゅうトリミングしてますが、α900の付属ソフトは補正機能があるからトリミング無し前提の構図でも心強いですね。
視野率100%なら周辺減光も見えるんでしょうか？
書込番号：8337257
0点
権蔵は発表する作品は全紙なので、横位置なら左右トリミングが必須です。
結果的に周辺の不具合は切り取られてしまいます。
さて、トリミング前提の話ですが権蔵ははじめはトリミング前提で良いと思います。
もともとの質問の趣旨が「高解像度のアドバンテージを利用してレンズの良い所を使いたい」という事ですので、構図は判っていて広めに撮る事だからですよね。
日の丸構図は・・・皆さんのおっしゃるように止めたほうがいいです。
すこしだけ引いて撮るのが良いと思われます。
ちょっと違う意味ですが、権蔵もズームの最狭角は使わずに少し戻して撮り後で周りを切り取る事をしたりしています。
書込番号：8337275
0点
フィルムからやっていた人と、デジタルからの人では「トリミング」に関して
多少概念が違うこともあるかもしれないですね。
私はデジタルからの人なので、トリミングに対する抵抗感は少ない方ですが（鳥撮りで多いです）
しかし風景とかになると、さすがデジタルからの私でもトリミングして結果的に見た目いい構図になっても、
あまり嬉しくないです（笑） 逆にトリミング無でいい構図ができた時は素直に喜べる自分の
「喜び」があり（笑） そういうのを感じるのも趣味の世界の楽しみじゃ無いでしょうか。
構図は常に考えた方がいいと思います。
書込番号：8337317
0点
皆さん早速のご返答、ご意見ありがとうございます。
今回質問した、そもそものところは、
これだけの高画素化と撮像素子の大型化が進むと、さらなる将来はどうなるのかという漠然とした疑問が根底にありました。
ＳＯＮＹが35ミリのフルサイズを発表している一方で、スタジオのプロが使う業界では先日,PhaseOne社が、CCDサイズ：53.9×40.4mm 有効画素数：8984×6732（6050万画素）550万円 という化け物みたいなカメラを発表しています。
この流れが低価格化してくると、Pentax645 Mamiya67みたいなデジタルがでてくるのでは？！？！
などなど 想像をしてみたり・・・
かつてはブローニーフィルムの面積をどの様に使うかは、使用するカメラ機材に依存していまいしたが、デジタルの巨大撮像素子カメラになると、レンズとの相性、被写体、用途などによって、撮像素子のどの部分を使うかを自分で設定できるようになったりすることも・・・（現在でも16対9、１対１などできますが）
ファインダー１００％は当たり前の上で、自分が使いたい撮像素子部分以外はファインダー・マスクが掛かることも・・・
妄想はつきません・・・
ハイレベルなデジタルズームというか、
グーグルアースのデジ一版というか、
なんか違う概念で既に使い始めている人がいるのかと思い質問させていただきました。
書込番号：8337319
0点
トリミングするという事は
手ぶれしやすい
収差が目立ちやすい
ノイズが目立ちやすい
様々なデメリットがあるのでご注意を
書込番号：8337490
0点
仰るとおり、中判カメラにはフォーマットがいくつかあり、印画紙サイズにぴったり合ったフォーマットはありませんので、トリミング前提に撮る人もいます。
デジタルでも同じことで、プリントを前提にすれば、印画紙サイズを意識してフレーミングすることは必要なことです。
どのサイズに印刷しても困らないように、広めに撮るという撮り方は、2400万画素の得意とするところではないでしょうか。
書込番号：8337561
0点
 |
|---|
この写真をＡ４で見た場合、パンフォーカスで申し分のない風景写真なのですが、トリミングしてみると、５０メートル当たりにフォーカスしていて、その２，３メートル先はアウトフォーカスになっています。
二千百万画素にもなると、被写界深度が著しく浅くなって、どこにピントが合っているのかがシビアに分かるようになります。
その部分を拡大すると、ピントの違いが拡大されますので、全く別物の写真になります。
この風景写真はＦ１１で撮っていますが、大きくのばす場合には、少なくとも２０以上にまで絞って撮っておかないと、トリミングには耐えません。
少なくとも風景を撮る場合、
高精細ＣＣＤ，Ｃ-ＭＯＳの場合、大型カメラ同様、常にしっかりとした三脚を持ち歩く覚悟が必要です。
書込番号：8337932
0点
こんにちは(^_^)
用途によって使いわけるのが得策かと思います。
例えばスナップならファイルサイズが小さい方がいいのでSサイズを使うでしょうし、作品作りならLサイズもいいかもしれません。
ファインダーが100パーセント見えるのでレンズ周辺収差分を大きく撮ってトリミングがベストかと思います。
100パーセントファインダーの恩恵は大きいですね。(^_^)
書込番号：8338074
1点
この後に46件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
マニュアルを読むのが下手くそで、今年のお正月にα700を購入して、どうもキャノンやニコンのようにカスタマー機能でAFロックにレリーズ優先設定ができなくて、一回使っただけ手放したが、α900はできるでしょうか。
ご存知の方、教えてください。
0点
＞AFロックにレリーズ優先設定
α200でもレリーズ優先設定できますけどね。
また、シャッター半押しでAFロックはどのカメラも共通でしょう。
書込番号：8335880
0点
神玉ニッコールさん：
こんにちは。
ご返事、有難うございます。
あまりしつこい質問で、申し訳ないですが、α900のバックの写真を見る限り、AFロックボタンが見当たらないので、AFロックとレリーズ優先の併用ができないのではと思うが、どうでしょうか。
Gレンズに惹かれて購入を考えているのですが。
書込番号：8336726
0点
Gレンズならば、レンズ側にフォーカスホールドボタンが付いているものが多いと思いますが、それではダメなのですか？
書込番号：8337011
0点
基本的にαデジは背面のフォーカスエリア選択操作がAFロックの役目を果たして
たかと思うんですが、α700のスティック操作って違うんですか？
背面フォーカスエリア選択でAF＆AEロック→シャッター半押しは無しで全押し撮影
背面フォーカスエリア選択でAFロック→シャッター半押しでAEロック→全押し撮影
背面ボタンでAEロック→シャッター半押しでAFロック→全押し撮影
とか出来たような気が。あまり使わないのであってないかも知れませんが。
書込番号：8337048
0点
さっき書き忘れてしまいました。
α900にレリーズ優先はありますよ。
Priority Setup .
• AF
• Release
Choose whether the camera will release the shutter without focus lock
もちろんα700にもフォーカス優先／レリーズ優先の設定はあります。
でなければ、マウントアダプタでM42レンズを使用したり、ROM非搭載の
東欧製Aマウントレンズを使用することができません。
書込番号：8337093
0点
今、銀座で実機に触ってきました。
縦グリップ付きでしたが、重いとはまったく感じませんでした。
メニューを確認したところ、レリーズ優先設定もAF/MFボタンをAFロックに割り当てる設定もありました。
因みに700でも同じ設定は可能です。
ハイスピードで連写した時のミラーショックは700より大きかったです。
ファインダーはデカイ！と思いましたが、700は発売日に購入してすぐMLスクリーンに交換して今日まで使ってきたので、Gスクリーンに慣れていなくて、ちょっと違和感でした。
インテリジェントプレビューは思ったより面白かったです。
DROの効き具合やWBなどを1度の試写で設定を変更しながら確認できるのはいいですね。
それと液晶画面は700と同じなのに、なぜか撮影結果が数段きれいに見えました。
これはテンションだけの問題かもしれません。
あと持参した28-70Gを試させてもらいました。
背面の液晶で見る限りでは、α900でも十分いけそうな雰囲気でしたが、PCのモニターで見たらどうなるかは未知数です。
AFスピードはそれなりでしたが、レンズがレンズなので致し方ないところです。
書込番号：8338029
1点
α975さん：
丁寧なご返事、有難うございます。
大変参考になりました。今年6月に、Sony専売店の店長から年内2000万画素クラスで30万以内の新機種が出ると聞いて、ずっと気になっていたのですが、これで安心したので、レンズも含めて（70－400の発売がちょっと遅いが）購入する方向で家族と交渉します。
書込番号：8338194
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
前に出ている質問に重なる部分がありますが気になっているので教えてください。
いつものカメラ屋さんから電話がありました。「α900どうします。」「初期状態を見て落ち着いたらいいかも。」「年内無理です。」「お買い得レンズセットある。例えば24-105mmに相当するもの。」「ありません、24-105mmはα900では使えませんよ。」「そう。」「じゃ、ツァイス24-70」そうです。
ソニーのレンズ表には24-105mmはもう記載がありません。あるのは単焦点とGとツァイスレンズ。銀塩時代α9には標準ズームとしてありました。私は旅写真では17-35と70-200がメインです。でも結婚式やちょっとしたセレモニーでは24-105mmはとても重宝しました。ストロボもバウンスが多いですが24-85まではズーミング対応します。24-70から85あるいは105まで伸びることはF値が多少変動してもとても使い易いレンズだと思います。
振り返ればα700ではDT16-105mmという普及レンズとしては私には銘玉と思えました。どうしてソニーさんはこの領域の普及型ズームレンズを併売しなかったのかとてもとても残念です。素人はレンズ雑誌をみて星4.5とか5などを参考にしてこつこつと貯金をしてレンズ資産を増やして行くのだと思います。α900になって2Mを越えるデジタルになりました。
24-105mmは銀塩時代の落とし子だったのでしょうか。もう少し待つと自身でもおそらく体験することになるだろうと思います。でも、α900のボディーだけでも貯金して購入してミノルタ時代の135銀塩レンズの資産を利用しようと考えていた私には少し心配になりました。
どうなんでしょう。24-105mmレンズは使えますか。
1点
使用可能レンズ
・ソニー製αレンズ
・ミノルタおよびコニカミノルタ製AFレンズ動作確認済
※APS-Cフォーマット専用レンズ（DTレンズ）はカメラ本来のAE性能を満たせないため性能保証していません
との事ですので使えるでしょう、＾＾
書込番号：8335571
1点
黄昏93さん、
発表にもありますように、MINOLTAさんのものを含むすべてのΑマウントのレンズが使えます
よ。DTレンズはAEの関係で保証はないのですが。
こちらもご覧ください。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html
書込番号：8335578
0点
AF 24-105/3.5-4.5 (D)当然使えます。
書込番号：8335601
0点
使えるでしょう・・・しかも評判の良かった24-105f3.5-4.5なのに勿体ないです。
店員さんの「使えない」は、「もっと高性能なレンズを使わないと真価を発揮できない」
と言う意味なんですかね？
書込番号：8335635
1点
その店員さんに「使える」ことを教えてあげてくださいね。
書込番号：8335646
2点
単に店員が無知なだけではないですか。
量販店の店員は大概その程度です。
書込番号：8335662
0点
単に、店員さんはディスコンになっていることを誤解しただけのような気もします。
(あるいは、なにかお話の途中で行き違ってしまったか...)
量販店で他のメーカーさんなどの応援とかだったらわかりませんけれど。
書込番号：8335712
0点
皆さん皆さんありがとうございます。私の書き込みが振り返ればとてもあやふやなものでした。が今もとてももやもやしています。
カメラ屋さんにはα900の予約を入れるような意気込みで「いつ、いつ」といつも聞いていました。もちろん今予約しても二十万円の後半です。それまでは七十万、四十万といったうわさでした。だから店員さんも当然予約を入れてくれるのだろうと前述の電話があったのだと思います。
でも、ソニーの発表は前述の24-105相当のレンズはなく、一月発表のツァイスの16-35F2.8は分かるけど400のシルバーボディーはペンタックスだろう。と少し落胆していました。だから少しむきになりちょっと様子を見るという感じになりました。多分、店員さんはα900の能力を発揮できるのはツァイスの24-70しか今標準ズームではありません。という意味だったのだと思います。
多分、ツァイスが24-85であれば購入したかも知れません。24-105mmは適合しているのは知っていました。余談ですが旅のサブカメラで私はデジカメではfd31（フジ）とコンタックスT3を持って行きます。銀塩のリバーサルでの話しですがT3の画像はライトボックスで見ると24-105mmα7で撮った画像より解像感、諧調がハットするような感じを受けることがあります。
話をα900に戻して素人ですから耳学です。デジタルには何か受光素子の構造上レンズも”それなり”の対応が銀塩時代のレンズに比べて必要といった話を聞きました。銀塩時代はいわばアナログでレンズの個性、フィルムの個性がリバーサルで如実に表れます。一方、デジタルは画像をRAWかJPEG或いは同時に記憶されコンピュータ上で現像或いは再生します。多くは作品にする場合レタッチしたりします。ではレンズの味というのはリバーサル時代の銘玉とうたわれたその描写性はデジタルの時代も同じ価値観として捉えて良いのだろうかとも考えます。結局、テストチャートの解像何本という性能表示でクラス分けされるような感じをいだきました。大変ぐちゃぐちゃして混乱して来ました。
具体的に、結婚式の撮影を依頼されました。24-70F2.8の購入を考えています。が、プリントは２Lかハガキサイズで大きくは四つ切、六つ切り。プレゼント一枚は半切かA3です。
24-105mmレンズは使えますか。それから、カメラは二台α700とα900です。α700にはDT16-105を付ける予定です。後は１6,20,28,35,50,85、24-105、70-200どうでしょう。ストロボは56,58です。
すみません長々となって。
書込番号：8336052
0点
黄昏93さん、
> 24-105mmは適合しているのは知っていました。
ということは、
> 24-105mmレンズは使えますか。
というのは、使い物になりますか?というご質問なのでしょうか。お聞きになりたいことが今
ひとつ分からないのです。
わたし自身24-105がそんなに性能の悪いレンズではない(むしろ良い)と思っているせいもあり
ますが、SONYさんも先の表で○をつけている以上、目に見えるような不都合があることはない
はずですが、そこから先は使う側の感じ方にも拠るところが大きいのではないでしょうか?
既に24-105は銀塩のα-7でお使いということで、場合によっては
> 24-70F2.8の購入を考えています。
ということも視野に入れてらっしゃるのであれば、
> カメラは二台α700とα900です。
のカメラで試してみてダメならSAL2470Zというのもアリかもしれません。α900と24-105の組
み合わせ具合によっては、α900の購入も見送る、ということなのであれば、(どう感じるかを
含めての判断であることからも)結論はなかなかでないと思いますので、ご結婚式はα700と
16-105でというのも(既にご存知という意味でも)無難ですし、まったく悪い選択ではないと
思います。ご結婚式までにどのくらいの期間があるのか分かりませんが、そのお写真ともなれ
ば、挑戦的なことは避けた方が良いという気もいたします(ここは老婆心かもしれません)。
書込番号：8336114
0点
使い物になりますか？という風にとりました。
結論を先に言うと、「F8位に絞れば使える」と思います。
たぶんご存知の方や経験されている方は多いと思いますが、
24-105mmF3.5-4.5は絞り開放で周辺減光が大きいです。
また絞り解放から数段、倍率色収差が目立つ場面が多いです。
F8位に絞らないと十分ではありません。
ただF8まで絞ると両方ともほぼなくなります。
私は16-80mmF3.5-4.5ZAが発売されるまではα100の標準レンズ
として使っていましたが、その後の出番はなくなりました。
APS-Cではそれほど気にならなくてもデジタルフルサイズだと
目立ちすぎたのではないでしょうか？当然、テストはしている筈。
SONYがα900発表より早く発売中止にしたのは恐らくそういう理由から？？
α900でも「使える」ならあえて先に発売中止にする理由はないでしょう。
フルサイズ対応の標準レンズは、24－105mmしかなかったですから。
(24-70mmF2.8ZAはあくまで大口径標準レンズですので･･･)
当然、標準レンズの新しいモデルは開発していると思われますが、
α900の発表には間に合わなかったのではないかと推測します。
基本的に庶民が普通の値段で買えるフルサイズ対応標準レンズが、
(言わずと知れた、DT16-105mmに当たるものです)
早く発売される事を願っています。
書込番号：8336406
1点
結婚式にα700とα900を持って行くなら、
私ならα700にズームを付けα900は単焦点を付けます。
スレ主さんもα700にはDT16-105mmを付けるつもりだし、
単焦点レンズも随分とお持ちなので50mmF1.4か85mmF1.4を持って行き、
α900にはどちらかを付けることをお勧めします。85mmかな？？
書込番号：8336432
1点
私なら、晴れの式には最上級機種で望むと思います。α700よりα900がすべての面で改良されていると期待しています。
ゆえに晴れの結婚式はα900＋24-70F2.8ZAがメインにふさわしいでしょう。 後はα700で補助的に16-105などを付けたり、F1.4の単焦点を使ったりするのが良いのではないですか？
大部分の写真は２Lでしょうが、これだと言う当たりの写真はA4にすると、ものすごく喜ばれます。 特に24-70F2.8は和服の娘さんが特別綺麗に写りますので、絶対お勧めです。私はこのレンズのおかげで、だいぶ好感度を上げました。こんな素晴らしいA4写真は、おそらく娘さんたちにとっても初めての経験だったと思います（蛇足ですが、お母様方にも和服が素晴らしく写るのでよろこばれました）。
絶好の機会ですから、α900で名誉を上げてください。
書込番号：8336856
0点
みなさんありがとうございます。返信を書いて内容を確認していたらなぜか消えてしまいました。
idealさん。おっしゃる通りだと思いました。「使う側の感じ方に拠るところが大きいのではないでしょうか？」そうだと思います。わたしはある意味ソニーに苛立っていました。「どうして24-105mmを消してしまったのか。ツァイス24-70ミリを先行させ追ってDT16-105mmに相当するものを出してくるのだろう。少なくとも標準ズームは同業他社ではラインアップに残しているのに。」などなど。24-105mmは銀塩時代のレンズ評価本では優秀でコストパーフォーマンスに優れたレンズで星4.5位だと思うのです。
結婚式は失敗が許されないものだと思います。メインはα700とDT16-105で行きます。
gaudy829さん、ありがとうございます。F8の意味分かります。開放で特に広角では青空では周辺光量の落ち込みが著しく感じます。収差も。また、16以上に絞ると周辺で二線ボケのような感じを受けます。これは絞りすぎると一般的にあらわれる現象かも知れません。
α900にレンズセットは似合わないかも知れませんがツァイスの24-85F3.5-4.5位の標準ズームを同時発売して欲しかったです。70ミリと85ミリでは大分違うと思うのです。以前は確かにミノルタはF2.8クラスの大口径標準ズームが無いと言われていたのは分かりますが。くやしい。
結婚式にはα100にシグマの18-200mmを考えていました。35F1.4か50F1.4もいいかなと。α900が間に合うとなると花嫁専用で85F1.4かな。でも、感極まった表情は70-200F2.8もありかな。gaudyさんに言われると悩みます。ありがとうございます。
orangeさん、ありがとうございます。発売が10月23日結婚式まで約二ヶ月です。この間、数十人以上のセレモニーの練習する機会が考えたらありません。ASA600以上の感度特性やストロボとの相性など。α700の上のフラッグシップですから凌駕するのは当然だと思いますが。皆さんの意見を冷静に考えてあらためてα700をメインにします。でも、多分α900と24-70はぶら下がっていると思います。
「さあ、ケーキに入刀です。お写真を撮る方は前においで下さい。」恐らくキャノンやニコンのフラッグシップの人もいるかも。「どうです。ソニーとツァイス。いですか？」どう答えて良いのでしょう。
みなさん、丁寧なアドバイスありがとうございました。
書込番号：8339279
0点
この製品の最安価格を見る
<776
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
