α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

購入を考えています

[渦潮]

フルサイズのデジタル一眼レフの購入を考えています。
この数ヶ月、お店で5D2やD700、それとα900を触ってみて悩んでいます。
ソニービルでsonnar135mmレンズを試してみたら、とてもいい感じでした。

そこで、α900の後継機がいつ出るのか気になっています。
もし、予想としてはいつくらいになるのかご存知の方がいるようでしたら、教えて頂けないでしょうか。

書込番号：13296104

[渦潮]

一年以内にでないようでしたら、α900を購入しようかと考えています。

書込番号：13296117

[Dm7]

後継機ちゅうかソニーからフルサイズがでても900の正常進化版とは言えない気がするんで、待ってないでかうのがエエかも。（私見）

書込番号：13296165

[komokeri]

ニコンから乗り換えたA900ユーザーとしてお答えいたします。

2008年の秋に発売されたA900は、今となっては非常に保守的なカメラです。絶賛されているファインダーも、フイルム時代のものの究極だし、インテリジェントプレビューを除いてフイルム時代に比べて目新しいものはありません。だからフイルムカメラをお使いの方々にも違和感なく馴染め、それがA900の個性だと思います。

しかしファインダーも仕組みが単純であるものの、単純なものを高い精度で生産するのは並大抵のことではなく、次期モデルでは歩留まりが良く量産に適した電子ファインダーになると,大方の方々が予想しています。

A900の後継機がいつリリースされるのか知りませんが、ソニーが『カメラのブランドもの』路線を歩まない限り、次期モデルはかなり『電気屋さんのカメラ』になるものと思われます。ですからA900に135mmレンズを組み合わせて『いい感じ』だったなら、とりあえず今A900を買っておくのがベストチョイスだと思います。

書込番号：13296178

[ImageAndMusic]

こんばんは。

あくまでウワサですが、近い時期に、D700の後継機、D800が出る、という話も聞いたことがあります。
α900の後継機は、結構先かも知れません。

ウワサのレベルでご参考に。

書込番号：13296202

[kawase302]

みなさんもおっしゃっている通り、α900は後継機が出ても色あせないカメラだと思いますよ。
SONYの本気を世に問うた記念碑的なカメラだと思います。
カメラの良さは機能や数字だけでははかれません。

書込番号：13296338

[ステハン野郎]

＞カメラの良さは機能や数字だけでははかれません。

機能や数字だけではわからないダメな部分がこのカメラには多い気がする・・・・

書込番号：13296559

[ミノルタSix]

ステハン野郎さんおはようございます。
あなた様は使ったことがあるのでしょうか？

スレ主さんα９００はお薦めです！
自分が使っていて感じた欠点は、
バッテリーの持ちが悪い。
数字的にはシャッター耐久性１０万回、他社は１５万回？
それだけです。
長く使えるカメラらしいカメラです。

知人（ニコンユーザー）：縦位置リップ持ちやすい、使いやすい。
　　　　　　　　　　　　ファインダーはピカイチ。
　　　　　　　　　　　　連射は十分。
　　　　　　　　　　　　コストパフォーマンスが良い。
　　　　　　　　　　　　ソニーのロゴが悪い。
　　　　　　　　　　　　レンズが少ない。
　　　　　　　　　　　　設定項目が少ない。
　　　　　　　　　　　　堅牢性に疑問有り？ソニータイマーは入っていないでしょうね？
以上参考までに。　　
　　　　　　　　　　　　

書込番号：13296625

[向かいの山田君]

まずはα900を買って、先行きを考えるのもどうでしょう?
出るであろうSLT-A99(?)は当分先…かもしれませんが、その時にα900があるかどうかはわかりませんし。

もしご予算があれば両方…。

書込番号：13296689

[渦潮]

みなさんアドバイス本当にありがとうございます。
α900の写りに関してネット上だけですが、いろいろ見た所、写りは大変よく、かなり解像度もあるので、α900が一番の候補でした。

ひとつ不満だったのがライブビューで、
マクロ撮影の際は、ファインダーではく、ライブビューで撮影したいと考えていました。
新機種では、この機能がつくかな？という期待もあり、質問した次第です。

来月、もう一度銀座を回って、３社C,N,Sのカメラを見て来ようと思います。

できれば、８月の給料で購入したいです！

書込番号：13296754

[マック伊達]

渦潮さん　はじめまして。

私は、α900での撮影はまだまだ熟練していませんが、すっかり虜になっています。
撮影の都度、ファインダーの見やすさ、インテリジェントプレビューの優秀さを感じて楽しく撮影しています。
いくら高速AFであろうとも、やはり楽しく撮れなければ私は嫌ですから。

新機種でライブビュー機能がつくのかは、私は分かりません（あればいいですよね）。

８月のお給料で購入なさりたいと仰るのでしたら、とりあえず８月末までお待ちになったらいかがでしょうか。
私は、もしかしてあるかも知れない来月のソニーの発表で、１０月頃前後〜翌春、後継機種が出るようであれば、それを検討・購入したいからです。
来月の発表がなければ、ご自身が適切と思われる時期に、現行機種を購入なさってはいかがでしょうか。

書込番号：13296955

[いなかのカメラマン]

こんにちは。

僕もα900はSONYで唯一「撮って楽しいなぁ」と感じれるカメラで大好きです。

後継機が出るかもしれませんが、
CMOSでこれ以上の画素数になると電気信号の干渉で画質が落ちるのを懸念しています。
CCDなら今のα900以上の画質も望めるので画素数が増えても大歓迎なんですが、
コストと歩留まりの問題で無理かな〜と思います。
いわゆるα独特の画作りが無くなる気がします。
SONYの発表が本当ならとっくにプロ仕様のα900の上位機種が出ているはずなんですが、
今のSONYの方向性から行くとまず無理だと思われます。

α900ですが、SONYはいきなり生産終了にしちゃう事があるので気を付けて下さい。

書込番号：13297107

[aclick]

渦潮さん

こんにちは。
後継機の発売予想は、非常に難しいので、カカクコムの板では、ほぼ2、3ヶ月以内に発売される確定情報が漏れた（意図的に漏らした）もの以外では、無理でしょう。
「デジカメinfo」(http://digicame-info.com/)などをみて、ご自分で判断されては如何でしょう。
10月頃発売とされるα77もモックアップの公開から約2年もたっています。
α900の後継機はやっとさざ波程度の噂が立ち始めたところですから、いつになることやら。
ただ、他社が同クラスの後継機を出した場合、α700のように製造中止になるか、急いで後継機を投入してくるかわかりません。

機種選定ですが。
カメラは、万能ではありません。それぞれに長所、短所があります。
渦潮さんがどういうものを撮影するために買われるの書かれた方が、アドバイスを得やすいです。

とりあえず、小生の使用経験から感想を述べておきます。

α900：ポートレート向き
　　　　階調分解能が、このクラスにしては12ビットと低く、風景撮影にはあまりおすすめしませんが、階調分解能の割に画素数の多いせいか、ポートレートではソフトでいい写りをします。
光学ファインダーが明るいので、撮影会などでは、非常に重宝です。
レンズはα系全体にニュートラルで自然な色合いを出せますが、高価な、Gクラス、ソニーツアイス系のレンズが必要になります。

D700:比較的高速な動体撮影、暗所撮影
　　　鳥、飛行機、自動車レース、鉄道撮影には、もってこいのカメラです。
　　　フラッシュをなるべくたかずに雰囲気を出せるので、夜祭りの撮影もいいですよ。

５ＤMark2:14ビット階調を生かして、風景撮りには、この3機種の中で1番。
　　　　　ポートレートも結構いけます。

α900の板にこられたので、多分この機種に傾いているとは思いますが、少し待つ余裕がお有りでしたら、今度のα77の製品の性能をみてソニーの将来の技術能力を判断してからの方がよいと思います。
ソニーは優秀なセンサーやビデオの製造メーカーではありますが、こと、スチルカメラに関しては、今一のところがあります。
同じクラスのソニーセンサーを使っても、ニコンや、ペンタックスは、ソニーより、良い性能を出してきます。
将来、ソニーのスチルカメラ部門のエレクトロニクス技術が上がって、他社に追いつき追い超すかもしてませんが。
今まで、α系のカメラを使用していて、レンズ資産があるのでなければ、比較的融通の利く、５DMark2が、現時点のおすすめだと思います。

書込番号：13297120

[orange]

α900の後継機は1年以内には出ないと思います。
ソニーはα700やα900などの中級・上級機の場合には1年以上前から今にも出そうな噂が立ち、それで1年引っ張ります。
これが常套手段です。（10月にα77が出荷されそうなのですが、ずいぶん前からこの話題で引っ張っています）
私達αファンはそのことが判っていて、噂を共に楽しんでビールのツマにしています。

まだまだフルサイズの陰は見えていませんから、1年以内は無いでしょう。


そもそも新製品が出たとしても20万円では買えません、30万円スタートでしょう。　プロモデルなら50万円スタートだと想像します。
ニコン機の噂もありますが、α900のセンサーを使ったニコン機はD3xであり80万円スタートでしたよ。
後継機の3500万画素から4000万画素のソニーセンサーを使ったニコン機も、おそらくD4xとなり80万円スタートでしょう。
これを待っても無意味だと思います。
D700後継機はどこのセンサーか知りませんが、今のセンサー会社の後継機だとたいしたことは無いでしょう。

ソニーの良さは、優れたセンサーを使って、比較的低価格にカメラを提供できることです。
お金があるならD3xを買うことをお勧めします。
レンズを含めて100万円出したくない場合にはα900＋135mmF1.8ZAは出色の写りとコストパフォーマンスを発揮します。
もしかしたら、たとえD3ｘを買ったとしても135mmZAを凌駕する写真は撮れないかもしれません。

買えるときが買い時です。
後は後ろを振り返らずに、前を向いて楽しむだけ。
α900は末長く使えるカメラだと信じて、私は2台体制にして楽しんでいます。写真を撮っていて、一番楽しくなるカメラです。
もちろんサブに使っているD700よりも、私にはα900が楽しく撮れます。
私にはD700の14ビットセンサーよりも、α900の2400万画素センサーの方がずっと綺麗な写真が撮れます。
今のα900は、ライブビューがない事を判っていれば、とてもお買い得だと思います。ちなみにα900のMFも意外と合いますよ。ファインダーが良いのかな？特に目白などのように枝の中をチョコマカ動く鳥にはα900のファインダーが最適だと思います。
花の場合には、私は自称ボディーブラケットで、ファインダーでMF合焦して撮って、そのまま体を前後に動かして撮ります。焦点ブラケット処理になりますので、これで保険をかけることが出来ます。
デジタルの特性：撮るのはタダという特徴を生かして撮影しています。

α900　　良いですよー！
共に写真を楽しみましょう。

書込番号：13298558

[kawase302]

LVないけどボディ手ぶれ。


↑
まったく響かない機能だけど、忘れないで欲しい。

書込番号：13298859

[しんす'79]

LV&手ブレ補正&M42も可能&簡易赤道義&廉価なK-r

サブにサイコー♪

書込番号：13299007

[渦潮]

みなさん、コメントありがとうございます。

Dm7さん　
待ちたいのですが、出なさそうなのでほしいかも。

komokeriさん　
マジメなカメラですか。
ソニービルに行ったとき、どこのメーカーのスタッフよりも親切に詳しく、しかも熱心に説明して頂きました。チーフのほうな方でしたが、カメラ好きな感じがかなり伝わりました。そのとき、インテリジェントプレビューが唯一自慢できる点とおっしゃっていました。

ImageAndMusicさん
ニコンD700の時期モデルのうわさがあるのですね。ありがとうございます。

kawase302さん　
３年経とうとしても色あせないのですか。
そういうカメラは長く使えますよね！

ステハン野郎さん
悪い点も当然ありますよね。どんな点か教えて下さると嬉しいです。


ミノルタSixさん
シャッター耐久性１０万回ですか。もし使うと数年で越えそうな感じです。
自分もロゴがちょっと苦手かも。

向かいの山田君さん
予算があれば、すぐ買いたいです。ちょっとぎりぎりなので思案中。

aclickさん
３機種の特徴を教えて頂きありがとうございます。
撮影目的は、ポートレイトとマクロ撮影です。
キヤノンは無難でいいかなと、３機種の中でも機能が優れているとは思います。
触った感じもD700よりもα900に近いです。
しかし、ちょっと違うものを使ってみたいという気持ちもあります。
ということで、sonyにするかも...です。

マック伊達さん、いなかのカメラマンさん　
撮ってて楽しいカメラっていいですよね！

orangeさん
値段やセンサーについて教えていただきありがとうございます。
α900とsonnar135mmで約３６万円です。
結構たかいです。
もし、気に入ったら、年にレンズ１本の購入になるかもしれません。

kawase302さん　
手ぶれ補正は重要ですよね。

しんす'79さん　
いまのところ、フルサイズの中で思案中です。

書込番号：13299395

[北の猫熊]

こんばんは。

自分は現在α900ユーザーですが一時的にD700を入手したこともあります。

D700はカメラとして悪くはありませんしメカ的な部分では
α900よりもデキは良いと感じました。

画質に関しては個人の好みもあると思いますが
やや地味な色合いですが24-70ZAとのコンビでの濃厚な色合いは好きですね。
風景モードですと色がちょっと飽和しやすいような気もしますが(笑)
ニコンはやや彩度が高くて万人が見ても良いと感じるような色合いだったかと思います。
ファインダーはニコンは暗く黄色がかっていて比較すると品質の差を感じます。
あくまで比較するとの話でD700だけ使っていれば特に違和感はありませんでしたけど。

ライバルと比較し弱い部分を上げるならば
12ビットRAW・高感度ノイズ・ＡＦ・シャッター あたりが上がるかと思います。
ちょっと古いので水準器もありませんね。
ですがそれを差し置いてもカメラとして100%ファインダーは
拘りがあってやはり気持ちが良いです。
男気みたいな感じでしょうか(笑)
LVはあって越した事はありませんがα900にはなくても良いと感じています。

撮っていてやはり気持ちが良い！
これがいまでも保持している理由かもしれません。

α900後継はα77正式発表以降だと思いますので1年以上は先じゃないのかなと思います。
他社のD700や5DMK2などの後継と同じような次期になるのではないでしょうか？？
あと他社の(例えばD3XのD700版ではなく)完全な後継を考えると
まずプロ機を先に出してさらに1年後あたりにハイアマ用に
落としてくるのではないかなと思います。

私が購入したのはオークションではありますが当時は22万くらいでしたが
今は16〜17万くらいですので買っても良いと思いますよ！！
＊とαユーザーに引き込もうと画策してみたり(笑)
新機種が出たとしても値段が落ち着くのに数ヶ月ほど掛ると思いますし。。。

高い買い物ですのでじっくりご検討くださいませm(__)m

ご存知かもしれませんが参考になれば↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/index2009.html

書込番号：13300164

[kawase302]

３年経とうとしても色あせないのですか。
そういうカメラは長く使えますよね

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

色あせないんじゃないです。
これ以上、色あせないだけなんです（笑）。
どっちにしても、長く使えます。

書込番号：13300270

[glossy]

日本の物作りの特徴と思いますが、限られた熟練職人が作り出した部品を組み上げてはじめて完成するものが多いと思います。これに対する評価（賃金）が低いため生産を続けられない商品も多いと思います。私の愛用する物でカメラ以外にも、昔の方が良い品質だったと感じるものが多いため、この現象は各分野で起きているのかなと感じています。
このカメラに限れば、いつか後継機種は発売するらしいけれど、それはSONYの中心機種ではなさそうなので、今購入するいい機会と思います。
今後、後継機種がでるなら、価格は今の倍以上にならざるをえないのではないかと私は考えております。

書込番号：13301529

[紅いタチコマ]

α９００の後継機は別物になり本来の「α」シリーズは終焉を迎えると思われます…

マイナス要素も多いと言われるα９００ですが良いカメラです！

書込番号：13302855

[いなかのカメラマン]

>α900の後継機は別物になり本来の｢α｣ｼﾘｰｽﾞは終焉を迎えると思われます…

あはは、言っちゃった…(^^;)
でも僕も本心はそう考えています。

これからはPanasonicやOlympusのファミリーユース路線で生き延びて行く気がします。
元々が職人的な「官能」を求めるより新しい技術の社風なので。

でもまぁα900を作ってくれて、あと何年かは使えるので
乗り換えまでに猶予をいただいた事には感謝の想いです。

でももうNikonもCanonと同じハッキリスッキリの画作りになっちゃったし、
2強にあまり差がないかと思います。

あとPENTAXも中判で一応の成功を納めたのでフルサイズにくるかもですね。（^_^）

SONYが予想を裏切ってくれる事に一途の想いを馳せる事にします。

書込番号：13303080

[月光花☆]

渦潮さん、こんにちは。月光花☆です。

この春、STF135�oレンズを偶然手に入れたのでα900を購入したのですが・・・

後悔することなく幸せを感じさせてくれるカメラである、と言っちゃいます(笑）

書込番号：13303188

[丘の下の校舎]

>この数ヶ月、お店で5D2やD700、それとα900を触ってみて悩んでいます。
全く同感です。同じ題名でスレをもう一つ立てようかとも思うほどです。
いや正直言うと、α900は圏外だったのですが、強いプッシュがあり流れ流れてここへやってきました。
心配は
�@ＡＦはニコンとキャノンが「レンズ内でないとダメ」だと激しく攻撃していますが
　A900は揺れたままシャッターを押すことになるのでしょうか？
�A使えるレンズはSONY製以外ではどこのメーカーが使えるのでしょうか？
初歩的疑問ですみません。教えて下さい。

書込番号：13303350

[いなかのカメラマン]

>丘の下の校舎さん

こんばんは。

>�@AFはﾆｺﾝとｷｬﾉﾝが｢ﾚﾝｽﾞ内でないとﾀﾞﾒ｣だと激しく攻撃していますが
A900は揺れたままｼｬｯﾀｰを押すことになるのでしょうか?

その通りです。
ファインダーはフィルムの時代と同じ感覚です。
αのボディ内蔵手ブレ補正には理由がありまして、
「レンズを動かして画質が落ちるのは許さない」との信念の上に成り立っています。
レンズを動かす方式はMINOLTAのフィルム時代からすでに構想にありましたが、
悪影響を「よし！」としなかった姿勢には個人的に感銘を受けています。CanonのAPS-Hサイズと同じように。

�A使えるﾚﾝｽﾞはSONY製以外ではどこのﾒｰｶｰが使えるのでしょうか?

MINOLTAのAFレンズとシグマやタムロンの社外レンズがそのまま使えます。

書込番号：13303459

[丘の下の校舎]

すれ主様には誠に失礼しております。

いなかのカメラマンさん、
初心者にとっては決定的なアドバイスありがとうございます。
疑問が解けました。

書込番号：13305560

[orange]

>>�@ＡＦはニコンとキャノンが「レンズ内でないとダメ」だと激しく攻撃していますが
　A900は揺れたままシャッターを押すことになるのでしょうか？


これは手振れ補正のことと思います。
既に　いなかのカメラマンさん　が本質を応えていますが、画像品質の劣化のことはWikipediaにも掲載されています。

それと、ニコン・キヤノンの人が絶対に言わない事実：
　　100�o以内の高級レンズには手振れ補正はつけられない（マクロ以外です）
したがって、レンズ内手振れ補正が良いですよと言いながら、それは普及レンズだけの話であり、プロが使う高級レンズにはほとんど手振れ補正は付いていません。
α900は全てのレンズで手振れ補正が使えますので、
当然ながら高級レンズでも手振れ補正が有効です。　ここが決定的に違います。

私の経験では
　　１．200�o以下の焦点距離はボディー内手振れ補正が良い。
　　２．300�o以上の焦点距離ではレンズ内手振れ補正が良い。
　　　　例外として70-400�oGはα900で使うと像が安定して見える。バランスが良いのでしょうね。
そもそも200�o以内ではファインダーの像は揺れませんよ。

それよりも、20�oF2.0　35�oF1.4　50mmF1.4　85mmF1.4　135mmF1.8　16-35mmF2.8　24-70mmF2.8　これらすべてで手振れ補正が使えるのはα900だけです。
ニコンもキャノンも手振れ補正は使えないと思います（マクロは除く）。
使えてもせいぜい1本程度でしょう。　それほど、高級レンズには手振れ補正は入れられない。

また、最近のシグマはソニー用にも手振れ補正を内臓してきていますので、α900なら長距離砲はレンズ内手振れ補正を使い、それ以外はボディー内手振れ補正を使うという良いとこ取りも可能になってきました。

手持ち撮影ならα900がピカイチです。（鳥撮りを除く）

書込番号：13307359

[MINOLTA使い]

α-5000から始まり、歴代α7ナンバーを使い続けています。
先日、α900をようやっと購入しました。
それは、「これ以上時間が経ったら無くなってしまう」と思ったからです。
α-7ｄの時は、本当に手に入らなくて右往左往しました。
最近のソニーの様子を見ていると大衆路線に突き進んでおり、
α900のような凝った機体は、いつ潰されてもおかしくないと判断したからです。
正直、α900はMINOLTAの血筋を引く、最後の名機かもしれません。
私見ですが、仮にα900後継機が出ても、そこにはMINOLTAの血筋は
おそらく無くなってしまうと思い、購入に至りました。
カタログスペックに出てこない味を追求したMINOLTAモデルに惚れ込むかどうか。
結局はそこに集約されると思います。

書込番号：13307416

[渦潮]

みなさんのコメントがとても参考になります。
今週末、もう一度検討しようと思ってたのですが、
本日、α900を注文してしまいました。
あとはレンズだけです。
１〜２週間後になるかと思いますが、撮影したら報告したいと思います。

書込番号：13307486

[kawase302]

最初は手ぶれ補正って喜んでいたんですけど、やっぱ補正は補正にすぎないですよね。
やっぱ微妙にぶれてる。
か、手ぶれ補正が効かないくらいにぶれてる。
なので、もともとあてにはしていません。
なので、ボディだろうがレンズだろうが、ついてればどっちでもいいです。
ついてなくてもいいくらい。。。。

あと「カタログスペックに出てこない味を追求したMINOLTAモデルに惚れ込むかどうか。
結局はそこに集約されると思います。」っていうのはどうかと思いますよ。
私みたいにミノルダのミの字すら知らない男でもα９００は好きです。
そこまで十字架を背負わせなくてもいいと思います。

つまりボディ手ぶれでもミノルダでも十字架でも消火器でもなんでもいいですけど、α９００がすき！

書込番号：13307496

[CRAZY HORSE]

スレ主様、ご購入おめでとうございます。

レンズはお決まりですか？
ご予算は？

ＳＴＦ、お薦めですよ〜
唯一無二の世界を堪能出来ますよ〜

書込番号：13312144

[渦潮]

CRAZY HORSEさん　

すみません、135mmSTFではなく、sonnarT135mmを本日購入しました。
カメラとレンズの両方の購入はとても高かったです！　重さもかなりです！
世間では、マイクロ系が流行っている中、時代を逆行している気分です。
自分もPENは欲しいのですが。。。

今回のセットはポートレートに使用する予定です。
作品ができましたら、ここでアップしたいと思います。
台風次第ですが、今週末撮影できればと考えています。

書込番号：13323100

[river38]

渦潮さん

ご購入おめでとうございます。お仲間が増えてうれしいです。
Sonnar 1本勝負ですか！ポートレートに使われると解像しすぎて怖い気がします(笑)。　

書込番号：13324036

[渦潮]

本日、sonnar 135mm F1.8で撮影してきました。
山の奥にある神社でポートレートとマクロっぽい写真をアップしておきます。
とうとうフルサイズデビューです。
写りは予想以上で、かなり満足です。
みなさまから貴重なご意見をいただき、ありがたく思っています。

しかし、問題があります。データの現像について。
appleのMacbook Air（OS10.6.5, メモリ4GB）を使用しているのですが、
Image Data Converter SRの動作が遅いこと。
cRAWを調整してもリアルタイムに表示されません（露出を変えても変化なし）。
saveしたあとのjpgファイルを開くと、一応露出が変わっているようです。

appleを使用している方は、どうやって行っているか知りたいところです。
appleだとPicture Motion Browserも使えませんし、iphotoを使用しているのでしょうか？

書込番号：13347544

[orange]

MacではIntel Macですと、SilkyPix Developper Studio Pro5などはいかがでしょうか？
テスト版をダウンロードして使えます。
私はこれのWindows版を気に入って使っていますが、MAC版もあります。
今度、MacBook Proに入れてテストして見ます。
　　http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/

書込番号：13360623

[渦潮]

orangeさん
SILKYPIXですか。もしmacでのテストがおわりましたら、リポートしていただけると助かります。

昨日、Aperture3のフリートライアルをダウンロードしてみました。
使用期限が３０日なので、その間に使い込んでみます。

書込番号：13363074

[渦潮]

Image Data Converter SRがMAC OS.10.6で作動不十分な件について
SONYビルで聞いてきました。
相談カウンターの方に親切に教えていただきました。
Image Data Converter SRのバージョンが対応していないだけでした。
早速帰ってから、ダウンロードして、バージョンアップしました。
ちなみに、α900のほうもバージョンをアップしました。

現在、Aperture3も検討している最中です。

書込番号：13377689

A900 or A77

[CB900]

初めて書き込みをさせていただきます。

当方A700を所有し写真を楽しんでおりますが、次期購入モデルをA900かA77かで迷っています。　先輩皆様のアドバイスをいただければ幸いです。

現在はA700とコンデジを使用して主に飛行機（航空ショー）の写真を撮影しています。あとは子供たちや旅行に行ったときのスナップ、時折ミニカーなどのマクロというのが主な用途です。
所有レンズは、SAL1680Z、SAL70400G、SAL75300、SAL100M28、SAL50F14です。

A77の噂とともに次期モデルは必然的（？）にA77にしようと思っていたのですが、最近になってグランドキャニオンなどに行く機会があり（米国在住です）、A700で撮影を楽しんできたのですが思ったように撮ることが出来ず、風景写真の難しさを痛感しておりました。

そんなときに、自分の腕は棚にあげてA900の存在に目が留まりました。A900を使いこなす諸先輩がたの風景写真はすばらしく、こんな写真が撮れたらいいなあと思い、次期候補として急激にA900が上がってきました。

A77を購入しようと思っていたときはキットレンズの1650SSMと70300Gをあわせて購入しようと思っていましたが、A900を考えた場合70300Gは諦め、SAL2870Zをあわせて購入しようかと思っています。

いまでもメインは航空ショーなんですが、素直に連射性能が格段にあがったA77にいくべきか、飛行機はA700にまかせ、風景などはフルサイズのA900で楽しみを広げるべきか悩み始めてしまいました。

すでに発売されているものと、まだ発表すらされていない機種の比較で申し訳ありません。　ただA77を購入した場合A700はサブ機となってあまり出番がなくなってしまうと思います。　が、A900となら使い分けが可能な気がしています。　そう思う反面A77の機能満載にも心が揺れます。

皆さんのアドバイスをいただき、選定の参考にさせていただきたくよろしくお願いします<(_ _)>

書込番号：13317162

[MOXL]

CB900さん　初めまして。よろしくお願いします。

当方は、ファインダーの心地よさと、「インテリジェントプレビュー」に惹かれて、α900を入手。以来、常用しております。
１台ではいささか心もとないので、２台体制を考え始めているところです。そんな中、「α77」、「NEX-7」、あるいは「4000万画素センサーのフルサイズ機」云々と「デジカメinfo」で伝えられています。いずれが正しい情報なのか、全部外れなのか、全然分かりません。

ですから、ここ１〜２年は静観しようと思っています。

ただ、新機種の価格がα900に比べて高くなるのは想定していますので、仮に、新機種発表前に、α900が市場から消えそうな雰囲気を感じ、それなりにこなれた価格になっていれば、α900を購入すると思っています。そう、うまく運ぶかは不明ですが。

書込番号：13317314

[okioma]

私なら、
α700に不満がなければ、α900を買い増し。
または、待てるのであればα77を見てからα77かα900を決める…
でも、メインを飛行機と考えるのであればAFに期待してα77かな。


私の場合は、α700を買ってからα55を買い増ししました。
で、今はα55がメイン、α700がサブとなっています。
理由は、AF性能、特に捕捉性能がα55の方が上であるからです。
α55は、EVFですが特に問題なし。
α77は買う予定です。

フルサイズも憧れますが、
α55や700で満足していますので、
α900の画像はなるべく見ないようにしています。
見てしまうと我慢できなくなりそうなので(笑


話は別ですが、D7000も持っています。
AF性能はα55より段違いにD7000の方が上ですね。
α77とD7000を撮り比べ、動体撮影用で今後どちらにするか決めたいと思っています。

書込番号：13317366

[厦門人]

まだ、発表もされてない機種を比較しても、意味はないと思いますよ。
スレッドトップの記載内容を見せていただく限り、ある程度情報まとまるまで、待つべきでしょう。

カタログスペックや、比較サイトで購入判断を決められるのであれば
正式発表（直後に銀座、大阪で実機さわれるかと思いますけど）で時間をおかずに、各媒体から情報でるでしょう。
比較サイト（こちら含め）さらに情報も増えるでしょう。

新しい情報を見て、一喜一憂。それもまた好い事かと思いますよ。
カメラは趣味性もつよい商品ですし

あれこれ悩んでいる時間も、また楽しいことかと思いますので。

書込番号：13317492

[ペコちゃん命]

CB900さん、こんにちは。

わたしはキヤノンユーザーですが、α77に注目してまして、それならこれが出る前にα900をいっておこうかな、なんて妄想している者です（笑）
いずれにせよα77はまだ出てない機種なので比べようがないと思いますが、8月下旬（24日）には発表があるという噂が多いので、このあたりまで待って決められてみてはいかがでしょうか。
航空ショーがメインであればα77のほうが良さそうな感じもします。
（風景がいまひとつというのはレンズに起因してたのではないでしょうか？）

書込番号：13317531

[厦門人]

[13317492]の訂正。

米国在住とのこと、銀座、大阪での確認は難しそうですね、失礼いたしました。

こちらはα９００の板ですので　α９００を軸に少し補足しますが

３５mmフィルムフォーマット以下の機材に限定しますが
α９００が、古典的なカメラの一つの頂点、かつ実質的な最終モデルになると思います。
ニコン、キャノンは、一桁機で業務機を継続してますが、動画の比重が高まっています。
ライブビューも便利なのは事実。

それに対し、「ライブビュー」「動画」も排除した　「ファインダーを使って写真を撮るカメラ」としてファインダー、機構部分を突き詰めたのがα９００であり、現在の市販価格も妥当というか、割安感ありの設定
（米国はどうでしょうか？日本での話ですが）

今　新品で手に入るうちにα９００を購入しておくというのも「一つの手」かと思いますよ。
α７７（仮称）は少なくとも発売後１年は　販売されるかと思いますし、量販機に近い位置づけだと値下げも早いでしょうからね　、値が下がってから購入というのもできるかと思いますので。

書込番号：13317537

[あかぶー]

グランドキャニオンでの撮影が思ったように撮ることが出来なかった　とおっしゃるのはどんな所でしょうか？

それによってお勧めが変わるのかもしれません。

露出、ピントの問題で満足出来ないのであれば、EVFを搭載してくる予定のα77は撮影時におおよその状態を確認できるはずですし、ピント位置拡大でピント具合も確認可能のはずです。
α55を使っている感じでは、大きな失敗は少ない　という感じです。

　私はα900を好んで使っていますが、その理由は私が気に入っているレンズを生かすのは現状α900だと思っているからです。

α900だから綺麗に撮れる、という事は無くてですね、返って他メーカーの機種含めて失敗は多いほうかもしれません。
決まったときは、他のものよりも納得が出来る、という感じでしょうか。

ちなみに、私は子供の撮影もするんですが、比率的にはα55で行うことのほうが多いです。
失敗が少ないからです。


今すぐに購入が必要でなければ、次期機種を待ってからのほうが良いかもしれません。

書込番号：13317592

[いなかのカメラマン]

こんにちは。

CB900はバイクでしょうか？
僕もCBのグンちゃん仕様に乗っていたので（^_^）

α77の出来次第ですが、
もしα900と迷うようならα77が良いかと思います。

APS-Cサイズなのでα900より望遠の撮影が可能ですし、
また連写を使われると思うのでEVFの欠点もかき消されます。

α700の後継機、α77のOVF仕様の開発も要望が多ければあるようですので、
少し待ってみるのが良いと思います。

書込番号：13317700

[CB900]

MOXLさん、アドバイスありがとうございます<(_ _)>

確かに今現在では詳細な情報などが分かっていませんから少し静観することは大事ですね。　私もA900がなくなってしまうかもしれないという思いがあり迷い始めてしまいました。

okiomaさん、アドバイスありがとうございます<(_ _)>

私もいままでA700に不満は無く楽しく飛行機を撮影していましたが、最近どうも風景がうまく撮れないことを自分の技量を省みず、A900のほうに目を向けてしまいました。
特に今現在急ぐ必要は無いのでやはりA77の現物を触ってみてどちらみするかを決めるほうがいいのかなと思います。　ひとつの不安はA900がその間に姿を消さないことです。。。

原門人さん、アドバイスありがとうございます<(_ _)>

確かに発表もされていないモデルと比較するのは無理がありますよね。すいません。
A900に目が向き始めたら早く決めないとA900がなくなってしまうかもという不安がなんとなくあって無意味な質問をしてしまいました。
またA900の補足説明ありがとうございます。　そうなんです原門人さんが言われるようなA900の魅力が皆さんのコメントを読んでいるとだんだん実感してきて、フルサイズへの期待というか魅力にとらわれつつあります。　A900をひとまず購入しておくというのは確かに有りかもしれませんね。ソニーの動向を見ているとOVFの後継は出ないような気もしますので。　まずはA77が出てから比較をしたいと思います。
ちなみに米国ではソニースタイルUSAで2780ドル、その他のオンラインSHOPなどでは2699ドルの値段を付けているところが多いようです。
ただ、私はボディの購入は日本のソニーストアを予定しています。クーポンがたくさんあるのとポイントがたくさんあるためなんですが。。。(^_^;)

ペコちゃん命さん、アドバイスありがとうございます<(_ _)>

キヤノンユーザーの方から見てもA900は気になる存在なんですね(^^♪
やはりまだ見ぬモデルとの比較は無理がありますよね。　取り急ぎのものは無いのでまずはA77を試した上でどうしようかを決めようかとおもいつつあります。　飛行機はあはりA77でしょうかね〜、私もそこが気になるところなんです。
風景は確かにレンズに起因するところがあるのかもしれません。スケール感というか空気感というか、その場の雰囲気がまったく伝わってこない写真で。。。　私の下手なせいかもしれませんが（自爆）

書込番号：13317818

[CB900]

あかぶーさん、アドバイスありがとうございます<(_ _)>

グランドキャニオンがうまく取れなかったの、自分の目で見たスケール感や圧倒される感じをうまく写真で表現をすることが出来ませんでした。　なんとなくのっぺりした感じになってしまって。。。　すいません、うまい表現ではないのですが。
A77のEVFにはあかぶーさんが言われるような部分も期待しています。撮影するそのままの状態が確認できるのはEVFのメリットですね。
やはり今の段階で比べるのは無理がありそうなので、A77が出るまで待ってよく比較研究をしたうえで選定をしたいと思いつつあります。

いなかのカメラマンさん、アドバイスありがとうございます<(_ _)>

CB乗りの方だったんですね！
私はCB900Fに憧れつつ、CB750FCを所有しております。　最終型の赤白カラーです。実は米国でCB900の出物がないか物色してますがいまのところ良いものにめぐり合えていません。

すいません、カメラに話を戻しますが、確かにA77の出来次第で私のメインユースの飛行機撮りはさらによくなるであろうし、もしかすると風景などもうまくいくのかもなんて思ったりします。　そのためにもここは少し待ってA77の実機を触ってみてから決めるべきなのかもしれません。
ただ、その間にA900がなくなってしまうのではという若干の不安はあるのですが(^_^;)

書込番号：13317870

[aclick]

CB900さん

風景のスケール感は、階調分解能に大きく依存します。
α700の階調分解能は12ビットです。
α900も同じ12ビットです。
12ビットの階調は、風景にはちょっと不十分です。最低でも14ビットはほしいところです。
ですから、α900にしても何ら改善されません。むしろ、画素数が多い分、のっぺり感は、助長されます。
αレンズを何本かもっておられるようですので、ここでは、14ビット機がある他社の機種を勧めませんが、階調分解能14ビットか、16ビットででると思われる、α77を待った方がいいと思います。
α900は、どちらかといえば、ポートレート向きのカメラだと思いますので、α900にこだわることはないと思います。

書込番号：13319856

[りこしゅん]

CB900さん、初めまして。
やはり同じように悩んでいる方がいるんだと思い、おもわず書き込んじゃいました。
私は書き込み２回目です（汗）。

α350で一眼始めて２年半、α700後継機を１年半待ちましたが、昨日α900届きました。
あくまで私の場合ですが、α77を買ったとしても「いつかは900」と言う思いは消えないと思う・・・
仮に77を買って、900を買い増ししようと思えば１年は小遣いを切り詰めないといけないし、
そのときに900が新品で購入できる保証はないと考えました。
逆に1年後、77のアラも見えてくるし（他力本願ですみません）価格も落ち着いているだろうという経緯です。

やっぱり、至高のファインダー、低感度での絵、タマランっす。

書込番号：13320424

[星ももじろう]

12ビットで不満なら14ビットをはるかに越える２２ビットきもありますよ
私は９００使いですが純正レンズは使わずマニアルレンズを使います
22ビット機もあります
写真機の原点であるこのカメラ。是非購入してください
動画などは付いていないのが写真機です私にはまったく必要ありません
ライブビューも必要ありません
ハイビジョン映像はハイビジョンムービーフルサイズカセットタイプで撮影しています9時間以上連続で撮影するため写真機に付いてるようなものでは使い物になりません。レンズもカメラ一つ買えます。放送用なら１００万円は降りません
こんなものとムービーカメラを比較しても意味がありませんが
高級な道具もハッタリのうち
９００にデイスタゴン50ミリなどを付けると良い味でますよ
マニアルレンズでシャッターも切れるようバージョンアップされ
重宝しています
頑張ってください。α５５は確かに秒10枚連続で最初のちは撮れますが
すぐバッファーがいっぱいになりスローになりますそこで止めて再度シャッター切ろうにも、切れませんですので。シャッターチャンスギリギリまで待つ必要があります。。ひまわり畑で列車と同時に撮るため苦労しました直前まで列車を待ち撮影しましたEVF小さく見にくい。。アサヒカメラ6月号に記事がありますこのとうりでした
７７になってもこの傾向は、変わらないでしょう

書込番号：13320685

[CB900]

aclickさん、アドバイスありがとうございます。
風景のスケール感は、階調分解能に依存するんですか！　そういわれれば確かに階調分解能によってはのっぺりした感じになりそうですね。
なるほど、ということはα900でももしかするとそのあたりは改善されないかもしれないってことなんですね。　やはりα77が出てからしっかり比べて機種選定をしたいと思います。

りこしゅんさん、アドバイスありがとうございます。
プロフィールの趣味、出身地、血液型が一緒なので同じように悩まれていたのでしょうか（笑）
でももうα900が手元に届いたんですね！
そのパターンも十分ありだと思います。　私もどこかでフルサイズを手にしたいとい思いはいつもあります。しかし羨ましいです!(^^)!　今のところ77と見比べて決定したいと思います。　私は900買ったら77は買えないかもしれませんので。。。

星ももじろうさん、アドバイスありがとうございます。
>写真機の原点であるこのカメラ。是非購入してください。
そうなんですよね〜。私もそういう想いが以前からあっていつかは持てたらいいなと思っていました。使用用途から考えても動画も要りませんし、飛行機を追うのにライブビューは使いません。　基本的なところがしっかりしているのが900のいいところなんでしょうね。
まずは両方が見比べられる状態になったときに、どちらが自分に向いているのかを判断したいと思っております。

書込番号：13322428

[CB900]

回答を頂きました皆さんありがとうございました。

少し焦っていたのか、実機を見ずに決めることもできないというあたりまえのことを思い出すことが出来ました。　α77が世に出てきたら実際に触ってみてどちらが自分の使い方にあっているのかをよく健闘してどちらにするかを決めたいと思います。

アメリカ在住ですが年に何回かは出張で日本に行きますのでボディは日本で購入する予定です。数年後には日本に帰るため日本語Verのアップデートが欲しいということもありまして。
ただレンズはなぜか米国の方が圧倒的に安いのでこちらで調達しようと考えています。

たくさんのアドバイスありがとうございました<(_ _)>

書込番号：13322452

[小鳥遊歩]

遅ればせながら、、。。

画角とファインダーにこだわりがなければ迷わずα77で良いんじゃないでしょうか。いまやAPS-Cは画質的にはあなどれないものがありますし、α77は渾身作投入間違いなしと踏んでいますので。

もちろん、最終的には当たり前ですが出てから決めれば良いと思います。
ただ、フルサイズの画角（好きなレンズがフルに活かせるということを含めて）、光学ファインダーにこだわりがあるならα77はどちらも対象外ですからα900を今すぐ買えば良いと思います。どっちも買えるならどっちも買うに一票ですが。笑

書込番号：13323678

[Barasub]

グランドキャニオンは光線次第かと思います。
日中にSouth Rimから撮ると平板ですが、朝夕とくに
日の出前から待受けていると刻々と変わる神々しい光景
に息をのみます。

どのカメラで撮っても素晴らしいですが、ファインダー
はやはり光学ファインダーに限ると思わせる光景ですね。いくら良いEVFでもあの美しさは表示できないでしょう。

書込番号：13325412

[aclick]

ちょっと補足ですが、レンズ、SAL1635Zを使ってみては如何ですか。
SAL1680Zと違った抜けのあるスケール感がでると思います。

書込番号：13325448

[CB900]

小鳥遊歩さん、アドバイスありがとうございます。
高速で飛ぶ戦闘機を追える事ができれば光学ファインダーにはこだわっていません。むしろそのままの画が確認できる電子ビューファインダーには期待も寄せています。
画角もAPS-Cの方が望遠には効きますのでフルサイズである必要はありません。
と、書いてくるとα900は必要ないかなってなってしまいますが(^_^;)
まずはソニー渾身のα77を見て決めたいと思います！

Barasubさん、アドバイスありがとうございます。
そうなんですよね〜、朝日・夕日の頃が一番美しいですよね。　でも家族で行っているのでなかなか同じポイントでずっと撮り続けるわけにはいかないという悲しい現実が。。。
ですが、もう一度11月にトライしたいと思っています。また別の機会にノースリムにも行きたいと思っているのでチャレンジしてみます。


aclickさん、こんにちは。
1635Zですか！　このレンズはまだ使ったことが無いのですが機会があれば借りてみてチャレンジしたいと思います。　ですがアメリカには日本のようにソニーのレンズレンタルサービスが無いんです。。。

書込番号：13326204

[Barasub]

CB900さん

グランドキャニオンはコテッジに泊まって家族が寝ている夜明け前に
一人で出かけるのが良いと思います。ただ、真夏でもかなり冷え込み
ますから、11月だとそれなりの装備が必要でしょうね。

書込番号：13329225

[CB900]

Barasubさん、こんにちは。
11月は公園内のコテージを予約してありますので朝方にこっそり抜け出して行ってみます。標高が高いのでかなり冷えそうですね。　しっかりと防寒対策をしてチャレンジしたいと思います(^^)v

書込番号：13330588

[orange]

>>12ビットの階調は、風景にはちょっと不十分です。最低でも14ビットはほしいところです。

12ビットと14ビットの論争は正解はないと思います。
実はD700が出たときに、D700のスレで12ビットと14ビットは差が出るかということが真剣に議論されたことがありました。
私も始めてのニコンとしてD700を買ったばかりでしたので、注意深く見ていました。
そのときの結論から言いますと、12ビットと14ビットでは見た目には区別がつかない。ただし、フォットショップなどで画像処理するときには、14ビットは余裕があるので助かるとのことでした。

私の受ける感じとしては、風景写真では、14ビットのD700よりも12ビットのα900のほうがより美しい写真が取れます。おそらくα900が2400万画素でありD700が1200万画素であることのほうが影響が大きいのだと思っています。
α900の写真がのっぺりだなんて思いません。自然の色合いを上手に映す良いカメラだと感じています。

2400万がどおしで比較すると差が出るのでしょうか？
ニコンD3xとα900で比較された方はいますでしょうか？

書込番号：13349928

[orange]

>>グランドキャニオンはコテッジに泊まって家族が寝ている夜明け前に
一人で出かけるのが良いと思います。

最近のグランドキャニオンはどうなっていますでしょうか？
昔は飛行機が着陸すると、キャニオンの崖っぷちは自然のままであった。
自己責任で端から乗り出して下を覗き込めた。私はおっかないので、腹ばいになって真下を覗き込みました。絶景！千メートルくらいの深さで垂直に壁ができていました。ブルブル　ここから落ちたら確実に死ぬなーと思いました。

20年ほど前に行ったときには、柵ができていて、端から覗き込むことはできなくなっていた。

今はどのようになっているのでしょうか？

書込番号：13349954

[CB900]

orangeさん、はじめまして。こんにちは。
階調はビット数だけで決められるわけではないわけですね。
確かにカメラはイメジャーの形式や解像度だけでも決められませんし、レンズなどのファクターも入ってきますから一概には言えないのかもしれませんね。　まずはα77が出てきたら試してみます。
噂では日本は9月中旬のようなので思ったより早そうです。

グランドキャニオンはポイントによっていろいろありますが、確かに昔は柵が無かったですよね。自己責任のアメリカらしいですが事故もあったのではないでしょうか。　最近ウエストキャニオンにお目見えした「スカイウォーク」はガラス張りの通路上を谷底を見ながら歩けるそうです。（私は未体験ですが）

書込番号：13350162

[aclick]

だいぶ、以前の記事ですが、ソニーの技術屋さんも階調分解能の改善を表明されていましたし、噂では、今回α77、NEX-7では、画像処理エンジンBIONZも新しくなるようですので、期待したいですね。
14ビットになるか、はたまた、中判　MAMIYAやPHASE ONEのように、いっきに１６びビットになるか？　楽しみです。

書込番号：13350619

レンズを変えてみました

[MOXL]

24-70mm F2.8 ZA SSM	Minolta AF 24-85mm F3.5-4.5 [New]

皆さん　こんばんは。

手元の新旧のレンズで同じ場所を撮影しました。
しかし、どちらの写真の写りが良いのか、つまり、レンズの性能が写真に現れているのか、自分にはさっぱり分かりません。
どなたか、画像について詳しい方のご意見を頂けないでしょうか。

どちらも手持ちですから、撮影範囲のずれや、ぶれは突っ込まないで下さい。

書込番号：13323321

[ｈｏｔman]

正直、自分にもあまり違いは感じられません。

書込番号：13323439

[＃４００１]

こんばんは♪

では・・・遠慮なく^_^;。。。思う所を。。。

まず・・・左側の山の木々・・・住宅の解像度が、この画像サイズでも明らかに違うと思いますがいかがでしょうか？
多分、等倍に拡大すると、24-85mmの方の住宅は滲んでると思いますけど^_^;。。。
※もしかしたら24-85mmは片ボケ気味かも？？^_^;。。。

次に、左の山裾にある鉄塔から右のマンションへ伸びる「送電線」・・・
24-70mmの方がハッキリ確認出来ますな。。。
※コレは、多少露出の違いが影響してるかも知れませんが。。。

あとは・・・
24-85mmの方が若干アンダー気味ですけど・・・
24-70mmの方がコントラスト高く写し出されてますね。
※24-85mmの方が、曇天特有のハレーションぽい写り方です。

それから・・・
24-85mmの方が・・・若干周辺減光が多いですかね？^_^;

こんなところかな？？

書込番号：13323485

[infomax]

解像感が全くことなります。
２４−８５は改造し切れてません。
開放でとって見てください。さが如実に現れます。

書込番号：13323539

[小鳥遊歩]

Minolta AF 24-85mm F3.5-4.5 [New]のほうは画面左側の家屋の屋根あたりを見るとよくわかりますが、あまり良くないですね。ただ、右側のほうはそこまで悪くない（ちょっと悪いですけど）のでこの個体は片ぼけしているかも知れません。

このサイズで見てこれなら等倍で見たらかなり違うんじゃないでしょうか。

書込番号：13323662

[river38]

私も同じですが、Minoltaの方は、右側白い建物横の赤っぽい看板あたりの描写に比べて左側の家から鉄塔辺りまでボケてるので片ボケしてるように思いますよ。

書込番号：13323855

[粉雪]

24-85mm

24-85も24-105も数本使ったことがありますが
程度のいいものでも、どこかの焦点距離で片ボケが出ます。
Ｆ９位まで絞れば、目立たなくなりますが。

だいぶ酷評されていますが、絞って使えば外れでなければ
そこそこの解像度はあります。

今は24-105を一本だけ残し、28-135をメインで使っています。
28-135はきれのいいレンズですが、逆光に弱いのと
最短撮影距離が1.5ｍで花撮りには向かないし
α900の標準レンズは難しいです。

書込番号：13324772

[粉雪]

24-85ｍｍ　中心　等倍解像度

有名な紅葉スポットで観光客も多いのですが
画面中央に露天風呂があり、
その右側をピクセル等倍で切り取ってみましたが
もう少し解像してほしい感じです。

最新のカメラの解像度には気をつけましょう（笑）

書込番号：13324842

[MOXL]

みなさん　おはようございます

お疲れでしょうに、ご丁寧に教えて下さって、感謝しています。
ご回答下さった方々の個々のお名前は書きませんが、こういう的確なご回答を心待ちしていましたから嬉しいです。

MINOLTA24-85は片ボケしていたんですね！　今回初めて知りましたよ。
「ピクセル等倍」
どこかで見た記憶があったので、Photoshopエレメンツを調べたら、「ビュー」の下にありました。
これでやっと分かりました。

それにしても、添付した写真だけでそのように判断出来る皆さん、尊敬しちゃいます。
ほんとうにありがとうございます。

「Ｆ９位まで絞れば、目立たなくなりますが。」
との事ですが、忘れっぽいので同じような失敗をするかも知れません。
折角のお話しなので、「F9以降で使用」とメモ書きをレンズに貼っておきます。このレンズの出番は、多分、もうないな。

書込番号：13325141

[MOXL]

自己レスです。

手元の別のレンズの写り具合も、「ピクセル等倍で」確認して見ることにします。
重ねて、皆さんにお礼申し上げます。m(_ _)m

書込番号：13325150

[＃４００１]

既に解決済みですが・・・

ピクセル等倍鑑賞・・・について、2〜3注意を。。。（＾＾；；；

等倍鑑賞は「ほどほど」にしたほうが良いです♪
あまりに、等倍鑑賞しすぎると・・・ノイローゼになりますよ（笑

等倍鑑賞は、あくまでもチェックや確認の為の鑑賞方法であって・・・

通常の鑑賞サイズでのインスピレーションを大事にされた方が良いです。

あまりにディテールばかりに固執すると・・・全体が見えなくなってしまいます。
まさに「木を見て、森を見ず」になってしまいますので。。。

等倍鑑賞で甘く見えるからといって、その「写真自体」がダメだ・・・
もしくは、カメラやレンズの性能がダメだ！！・・・
と、短絡的に思わないほうが良いと思います♪

ご参考まで

書込番号：13326161

[MOXL]

＃４００１さん

「等倍鑑賞で甘く見えるからといって、その「写真自体」がダメだ・・・
もしくは、カメラやレンズの性能がダメだ！！・・・
と、短絡的に思わないほうが良いと思います♪」

重ねて、ご忠告を頂きありがとうございます。
「ピクセル等倍」での確認は、手元の別のレンズの写り具合を確かめるだけにしようと思っています。
今までは、「片ぼけ」なんて無頓着でしたので、レンズを何の疑問も持たず、使用していました。

今回は、ふと、ひらめいて皆様のご協力を頂きました。残るレンズは、35-70（新品だが放置）、35-105（頂き物）、28-105（カメラ本体ともで5,630円で購入）なので、「ピクセル等倍」での確認は都合３回チェックすれば終わります。

ありがとうございました。

書込番号：13327002

[星ももじろう]

ひまわり24-85

どちらもミノルタのレンズですから
甲乙つけがたいですね
Ｆ5ではあけすぎですからＦ8以下に絞ってみるとまた違うでしょう
24-85私も使っていますがなんら不自由はありません

書込番号：13327869

[粉雪]

ミノルタ　24-85ですが　円形絞りのNewタイプと円形絞りでない初期型
がありました。
α900につかっていたのは中古で買った初期型のほうですが、それでも
ボケはいい感じに出ていたと思います。
買い戻したいレンズの一本です。

スレから脱線してしまいましたm(__)m

書込番号：13328708

[みるとす21]

AF24-85New	AF24-105D	バリゾナ28-85(Y/C)

私も24-85は初期型とNewの両方を持っています。

個体差もあるでしょうけどNewより初期型のほうが写りはいいような気がしますね。
部品取り用のつもりで初期型を３千円くらいで買いましたが、つぶせなくなってしまいました(汗)

F3.5-4.5のズームってF2.8通しのズームとか単焦点に慣れてしまうとちょっと使う機会は減ってしまいますね。
この二枚を見比べた限りでは確かに＃４００１さんのおっしゃるような微妙な違いがあると思いますが、
撮って出しJPEGで補正も無しに、2Lとか小さなサイズでプリントする分には単独で見ても
あまり違いが分からないかもです。

逆にRAW現像などで適切な補正をしてやれば24-85あたりでも十分きれいな写真は撮れる、というか
作れると思いますよ。もちろん根本的な解像力とか色の出方とか違うので、並べれば
分かってしまうでしょうし、ZAであれば単独でも分かるでしょう。

ボケ具合のサンプルとして、変なの混じってますし(笑)撮って出しJPEGですが参考になれば幸いです。

書込番号：13330794

[MOXL]

星ももじろうさん　
粉雪さん
みるとす21さん

皆さん　おはようございます。
昨日、35-70、35-105の２本をテスト撮影して「ピクセル等倍」で確認しました。
どちらも、24-85のような「片ぼけ」はありませんでした。
28-105は、レンズの表面が油膜のような虹色がかって見えたので、拭き取ろうとしましたがまったく拭き取れません。どうやら、内部にあるようですので、撮影には使用しませんでした。
また、17-35は以前の撮影画像を確認したところ、これは無事でした。
よって、17-35、35-70か35-105のどちらかの併用が出来ます。というか、17-35の出番を増やしたいとも思っています。
35-70は等倍ではないように思いますが、マクロ撮影も出来るので捨てがたいです。

24-85のレンズの調整を受け付けてくれるか、ソニーに尋ねるつもりです。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：13333235

[いなかのカメラマン]

>MOXLさん
>24-85のﾚﾝｽﾞの調整を受け付けてくれるか､ｿﾆｰに尋ねるつもりです｡

MINOLTA、KnicaMINOLTA製品のアフターサービスはKenkoさんに移っていますよ（^_^）
Kenkoさんはとても親切でノウハウのある会社なので大丈夫かなと思います。

調整費用もそんなにかからないと思います。

書込番号：13333892

[みるとす21]

AF24-85初期型、24mm F8	Y/Cディスタゴン2.8/25、F8	AF24-85初期型、50mm F8	Y/Cプラナー1.4/50、F8

MOXLさん
35-70/F4、35-105/F3.5-4.5ともに初期型を持ってます。35-70は初期型というか古いものがF4で、
その後レンズ構成が6群6枚から7群7枚になりF3.5-4.5に変わっています。
35-70/F4は写りがいいと言われますが、マクロ時の操作性(マニュアルになる)を考えると使える場面は少ないかと。
前はコニカミノルタのHPにあったレンズの仕様一覧は、今はケンコートキナーのHPに移動してますね。

http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/compatible/lens/

今朝の散歩でAF24-85初期型を持って行きました。比較対象にあえて単焦点の広角と標準を使い、
24-85のどこがどうなのか比べてみました。

ハッキリ違いが出るものならば、あとは適材適所、使い分ければいいわけで。もちろんソフトで補正するとか、
例えばAdobe Lightroom3ではレンズプロファイルを読み込むと自動的に歪曲を補正するなどできますしね。

いずれもLightroom3でRAWから、補正・レタッチなしで1024px幅にJPEG出力したものです。
目立つところでは広角側ではF8でも周辺光量落ちがあり、50mmでは高架の歪みが真逆に出てますね。

書込番号：13334470

[みるとす21]

AF24-85初期型、24mm F4	Y/Cディスタゴン2.8/25、F4	AF24-85初期型、50mm F5.6	Y/Cプラナー1.4/50、F5.6

この光量落ちは一般的に広角では珍しくもないと思いますが、F3.5をF4に絞るのとF2.8をF4にとではだいぶ違います。
今回85mm端は比較してませんが、いずれプラナー1.4/85(といってもY/C)とでもやってみましょうか。

50mmでの比較でも分かるように、歪曲はあるものの中心部の画質はそんなに悪くないと思うんですね。
くれぐれも、クセがあるよっていうだけで、24-85が悪いという意味ではありませんから念のため。

個性豊かなミノルタレンズ群を楽しみましょう、ってことで皆様よろしく。

書込番号：13334504

[MOXL]

皆さん　おはようございます。

いなかのカメラマンさん
「MINOLTA製品のアフターサービスはKenkoさん」でしたか。ありがとうございます。
今は、バタバタしていますので、来週にでも、尋ねさせていただきます。

みるとす21さん
昨朝、所用の合間に、町歩き。
今まで35-70mmで青空を意識して撮ったことがなかったので、試してみました。
ひょっとしたら、このレンズに潜んでいる、私の知らない何かの問題が露呈しているかもしれません。

書込番号：13337046

（板違いですが）Sony Zeiss レンズの海外購入時の保証について

[Masago 5]

5D2 + MP50ZE

皆様こんにちは。

題名の通りやや板違いで恐縮なのですが、ここで質問させていただくのが一番適切かと思い失礼致します。

当方EFマウントユーザーながら、ひょんなことからα900＋Zeissレンズ（特に単焦点３本）の作例に触れ、その解像感と立体感、なにより情緒溢れる写りにかなりグラグラきている者です。（5D2にマクロプラナー50mm等も使用していますが、α900＋Zeiss単はそれ以上に見えます。）

私は、通常EFレンズは海外のカメラ店（B&Hなど）から個人輸入しているのですが、キヤノンの場合は国際保証となっており、国内で購入するのと変わらない保証構成となっていると思います。一方、Sony Zeissをこうした海外のカメラ店のウェブサイトで見ていると、値段もかなり魅力的なので、同じように購入できないかと考えています。掲示板を拝見していると、ピント調整に出されている方も多くいらっしゃるようですので、この点は購入前に確認できれば、と思っております。

上記に関しご存知の方がいらっしゃればご教示いただけないでしょうか。

どうぞ宜しくお願い致します。

（α900いいぞ、とか5Dとあんまり変わんねーからそれより腕磨けー、とかのコメントも歓迎です。それと、ここまで書いてハタと思いましたが、サービスセンターに聞いてみるのも手ですね。笑。自問自答になってしまったのでスルーいただいても結構です。申し訳ありません！）

書込番号：13270195

[ねとねとねっと]

私も数点、海外で購入したり、友達に買って送ってもらったり、海外通販を利用したりしています。

私の認識では、キャノンのような国際ギャランティはありません。
国によってですが、米国内のみとの但し書きがあったり、保証書がそもそも入っていない国もあったと思います。

調整は、自費で受けられます。
つまり、保証期限が切れたものと同じ扱いだと思います。
（シリアル番号で、国内流通用／輸出用は管理しないのでは？）

またツァイスレンズは、Made in Japanで、日本人が検品しています。
なので、国内で買っても、海外で買っても、同じ検品者の直筆サインをよく見ます。
（例えば、H.Hirano氏）

ヤフオクなどを見ていると、「海外流通品だけど、国内保証を受けられるようにする」との
出品説明を目にすることがあります。
本当にそんなことができるのかな？と不思議に思っています。


自己責任は当然ですが、私の認識では、ツァイスレンズは輸入でもいいかなと思っています。
安レンズと違って重量物であるものの、検品もしっかりしていると思うので。
ただ、海外品は元箱が綺麗でない場合が散見されます。
また、ご経験があると思いますが、空輸の乱暴な扱いが心配です。
ちなみに私は、トラブルの経験は一度もありません。


ご参考まで。

書込番号：13270235

[じじかめ]

レンズは国際保証のメーカーが多いのですが、
ソニーとパナは国内保証だったと思います。

書込番号：13270441

[刻むぞ書き込みのビート]

>常EFレンズは海外のカメラ店（B&Hなど）から個人輸入しているのですが、キヤノンの場合は国際>保証となっており、国内で購入するのと変わらない保証構成となっていると思います

違うと思いますが？
(このサイトでB&Hで検索かけると出てきます)

>α900いいぞ、とか5Dとあんまり変わんねー

ファインダーは別物だと思いますが、画に関しては変わらないでしょうね。
むしろ低感度域では５Ｄ�Uの方が良いと思います。
高感度は云うに及ばず。

http://www.photographybay.com/2009/11/08/sony-a850-a900-canon-5d-mark-ii-iso-comparisons/

気になるのでしたら買い替えは有ですが、それなりの出費を覚悟しなければなりません。
わたしなら、５Ｄ�Uを持っているなら５Ｄ�Vを待ちます。

書込番号：13270478

[小鳥遊歩]

僕の認識だとキヤノンのEFレンズはちょっと前までは国際保証OKだったのが今はNGになったと認識していたのですが違ったかな？確かにB&Hでの購入は魅力的ですね。

書込番号：13270788

[不動明王アカラナータ]

photographybayの比較とかそんなに大事と思えないのですが・・・
どこまで低ノイズか？　どこまで高精細か？　と、好みの絵ってのは
また別問題でしょう。
そもそもスレ主さんはα900の魅力ってより、SonnerやPlanar
の魅力に惹かれてる気がしますし。

まぁ、5D2持っててα900を買い増すなら、行っちゃえ〜って思いますが、
買い替えってことなら、よーく考えたほうが良いですよって思います。

あ、でも85mm F1.4 Planarは最高ですよ。万能レンズじゃないですが、
「魔法のレンズ」ではあります。

書込番号：13271107

[じじかめ]

キヤノンは、昨年から国内保証に変更されたようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12422144/#12422144

書込番号：13271392

[orange]

私もB&Hでソニーの70-200F2.8Gレンズを購入しました。保証は米国内保障のみです。日本国内での保証はありません。
たとえ国内保証は無くても、価格差が大きければ私は買います。だって、Zeiss レンズは　ねとねとねっとさん　が述べているようにしっかりした作りなので先ず故障はしないと思います。
私はZeissフルサイズ4本を数年使っていますが、一度も故障していません。
それから、α900は５D2と同様にレンズごとのピント微調整ができますので安心できます（ソニーの他のカメラはピント微調整ができないので、調整に出します）。


それと、レンズによっては価格差が少ししかないものもありますので、私はB&H で買わずに通販で買ったこともあります。
ただ、最近の円高は強烈ですので、今が買い時かな？

α900と135mmF1.8ZAの超解像度と解放からの写り・ボケはとても良いです、何時もあとでPCで整理していて、良いなーと見とれてしまいます。
85mmF1.4ZAのポートレートも出色です。この2本はソニーの自信作だと思います。　24�oF2.0ZAはそのうちに入手したいと思っています（これも良さそう）。

α900＋Zeiss単玉をスレ主様が良いと感じたのであれば、ご自分の感覚を信じて進むことをお勧めします。
畢竟、写真は自分の感覚で撮るのですから。

書込番号：13272157

[AXKA]

α900

ツァイスの単ももちろんいいのですが、個人的には2470ZA、1635ZAを推したい。
フルサイズで唯一のボディ内手振れ補正も大きなポイントです。

書込番号：13272402

[刻むぞ書き込みのビート]

>それと、レンズによっては価格差が少ししかないものもありますので

αレンズは他社と同じ焦点距離／F値で見ると割高ですね。
Zeissの冠でそうなってるのか、わかりませんが。

書込番号：13272424

[小鳥遊歩]

＞αレンズは他社と同じ焦点距離／F値で見ると割高ですね。

一概にそうとは言切れないと思いますが、同焦点距離/同F値だけで価格比較してもあまり意味がないような、、。
EF100Lマクロとソニー100マクロは同焦点距離/同F値ですがキヤノンのほうが割高と言えるでしょうか？みたいな感じでそれ以外にもいろいろな要素がありますからね、、。

ツァイスはツァイスで求めるところキヤノンのLとはまた別のものがありますがそれなりにコストをかけていることは実際に所有すれば十分に感じられるので価格的にはまあこんなもんだろうなって感じもしています。

ただ全体的に見てソニーのレンズが安いか？ってことで言えば僕も必ずしもそういえないような気がしています。ようは、はじめてレンズの充実による入門レンズ群とツァイスレンズ及びGレンズの拡充による高級レンズ群というような広がり方になっていて、中間ゾーンに関してはキヤノン、ニコンと比較すると手薄というのは否めないでしょうね。

書込番号：13272567

[Masago 5]

皆様、一日の間に多くのご返信ありがとうございます。勉強になります。

ねとねとねっとさん：
ありがとうございます。
個人輸入はお店を選ばないと怖いですが、B&Hは未だノートラブルかつノーストレスですので、数回利用しています。あの丁寧なパッケージングであれば、空港で放り投げられても大丈夫かな、と思っています。
他の方からのお話によりキヤノンも今や国際保証ではないことを教えていただきましたが、結局のところ、キヤノンもソニーもどれだけ保証期間内の修理・調整の可能性にこだわるか、ですね。

じじかめさん：
いつも的確なお答えありがとうございます。ご提示のスレッド拝見しました。B&Hも今キヤノンのレンズを確認すると、以前あった"Import"と"USA"の区別がなくなってますね。なるほど。

刻むぞ書き込みのビートさん：
冷静なご指摘ありがとうございます。確かに高感度性能はα900が5D2に後塵を拝しているとの声が大きい点の一つですよね。
因みに私は今回買い足しを考えていますが、5D3を待つべき、というのはごもっともです。ただ、以前5Dから5D2に買い換えた時にあまり（主観的な意味での）画の質の向上を感じなかったんですよね。なので、5D3でも傾向は同じかも、なんて考えてもいます。（多分にEF24-70などの古いLレンズで比較したせいもあるかもしれませんが。）

小鳥遊歩さん：
ありがとうございます。どうやら保証についてはご認識の通りのようです。
それと、同焦点距離＆F値の論点は同感です。何より写りが違えば値段も違って当然ですので。ただSonyのZeissレンズは付加価値（写りのほかで言えば、AFと手振れ補正の利く唯一のZeissレンズシリーズであるとかいうフワフワしたものなども含む）があるとはいえ、いいお値段ですよね。特にズームレンズ。

不動明王アカラナータさん：
ありがとうございます。ご代弁いただいた通り、高感度性能はあまり重要ではありません。ボディ側手振れ補正（個人的に魚眼を含む広角単焦点にこれはすごくありがたい）及び比類のないファインダーを備えたフルサイズカメラとしてのα900と素晴らしい（主として）単焦点レンズ群にカメラシステムとして惹かれています。（キヤノンと並ぶセンサーメーカーとしての今後のフルサイズカメラのラインナップにも期待しています。）
で、行っちゃうかも知れません。笑。

orangeさん：
いつも書き込み拝読しています。実際の御体験をご披露いただきありがとうございます。やはりSony製レンズも無理なのですね。
ご指摘の通りボディ側のピント調整機能を使えば、ピンずれはあまり問題にする必要がないのかも知れませんね。

AXKAさん：
ありがとうございます。御推挙の両ズームレンズはキヤノンの同焦点距離のF2.8ズームと比べるとコントラスト、色乗り、解像感、雰囲気等多くの面で魅力的ですし、何より手振れ補正が利く、というのが魅力ですよね。

追伸：
本来であれば、本日ソニーに私が確認の上皆さんにお知らせすべきところ、親切にご教授いただきありがとうございました。α900の購入については買い足しでもあり即断即決とはなりませんが、もう少し考えてみたいと思います。今後ともご指導の程宜しくお願い致します。

書込番号：13273795

[星ももじろう]

国産のツアイスを使いたいですか
私はOEMのツアイスは使いたくなくドイツ製のハッセル用デイスタゴン50ミリ
プラナー８０ミリ。M４２テッサー50ミリ。ペンタコン29ミリ。５０みり
20ミリフレクトゴンなどをAモードで使っています
すべてマニアル操作になりますが風景ものが多いため不自由しません
どこで作ってもツアイスが認めれば、ツアイスレンズだろうが
本国ドイツで作られたものしか使いたくありません
またガラス材料等も異なると思います。キチッと特性がでてもソニーはソニー
国産ツアイス本国のツアイスではありません精神的に使う気がしません
またデジタルになってフイルム時代とは違いカメラエンジンの違いで色合いがすべてメーカーの好みの色になりますのでその辺もおおきく。差がでると思います
そんなわけですべて東西ドイツ製です

書込番号：13274195

[北の猫熊]

こん○○は。

私はα900ユーザーですので仲間が増えるのはうれしい限りです(笑)

海外のサイトで購入したことはありませんが
日本円に換算すると結構安く買えそうな感じですね。
オークションで海外保証云々という記載を見かけますので
購入した日付の入った領収書をもって
SONYサービスへ持ち込めば大丈夫じゃないでしょうか。
ですが購入前にやはりSONYの窓口に聞いてみたほうが良いでしょうね。

ツァイスに関しては、マクロプラナーがありませんが
85mmや135mmに魅力を感じるならマウント変更しても後悔はないと思います。
ノイズは5D2の方が強いですがIDC(付属の現像ソフト)で
ISO800くらいまでならキレイに消せると感じます。
ちなみにペンタックスZK用(コシナ製)のマクロプラナーと50mmプラナーを
触ったことがあるのですがピントリングの感じはコシナZKの方が良いです。
無駄なあそびのようなものもなく適度はトルク感でしょうか。
SONYは24-70ZAはちょっとだけあるような気がしますし
85mmと135mmも少し触ったことがありまして
24-70ZAよりもあそびは大きいと感じました。
＊もしかしたらコシナ製はMFだからなのかSONYはAFギアとの関係かもしれませんね
買ってしまって5D2のマクロプラナーと撮り比べてみるなんていかがでしょう(笑)

>刻むぞ書き込みのビートさん
レンズの値段に関していえば
他の方がおっしゃっているようにマクロは安いですし
大三元レンズも他社とほぼ同等かと感じます。
また85mmもニコンのより安いのではないでしょうか？
＊キャノンは1.2なので比較しづらいですが(笑)
70-200Gは他社の製品よりも高いかもという印象は受けますが
これはSONYだけ新製品ではないのが原因？かもですね。
手ぶれは不要ですしウリにするようなコーティング(T*は除外として)は
SONYにはありませんので新しく作り直す口実もないのが原因？？(笑)
70-300Gはキヤノンの同Lよりは安く性能は同じくらいかと思います。
70-300Lは防塵防滴が付いていますが70-200F4の方が値段設定が良心的な気がします。
あと開発費などもあると思いますので仕方ないと思いますが
他社はコーティング技術や超音波モーターを前面に押し出して
レンズを新しくして設定値段をより高くしてるような。。。

>星ももじろうさん
雑誌で見たのですが、ツァイスのT*は
仕様はあるのですがコーティング材の指定はないらしく
最終的にツァイスの要求する性能を満たせればT*と名乗れるらしいです。
変な話、ニコンでツァイスを名乗りたいなというときに
ナノクリスタルコートを使って性能を満たせばT*となるのですね(笑)
そういう意味ではSONY製とコシナ製とドイツ製では同じT*といっても
コーティングの材質などは異なっていると考えられます。
ツァイスの人はどこで作られようが性能は同じと言っていますが
ツァイスの指定した性能は確かに満たせていても
それをギリギリ満たしているのか？余裕で満たしているのか？？
という違いがある可能性はありますので
ドイツ製にこだわるというのは意味があるかもですね。

長文で失礼しました

書込番号：13276964

[星ももじろう]

北の猫熊さんこんばんは
どちらにしても老舗が作っていないものはマネでしかありません
同じように作っても材料の違いから決して同じものは作れないでしょ
本家本元を使っているのが精神的にいいことです
デイスタゴン５０ミリで紅葉など撮影すると。ひとあじもふたあじもちがいますよ
OEMレンズも持ってはいますがαにはつかっていません。kマウント用です
フィルムカメラにF３。デイスタゴン50ミリノンTをアダプターをお世話してあげて
友人が撮影したそうですが何も分らない奥さんまでがすばらしいといわれたそうです、違いは歴然だったようです。F３も私が差し上げましたニコマートも
あるふぁ７０００2台もあげました。お返しはプラナー８０ミリF２。８のんTです
このカメラを使いこなすなら。本家本元のツアイスがベストだと思います

書込番号：13277067

[Masago 5]

さくらももじろうさん
こんばんは。熱いコメントありがとうございます。誤解を招く書き方だったかも知れませんが、私はα900（の画像処理と）と24mm単や135単の写りがすばらしいと思っているだけで、極論すればレンズはZeiss名義じゃなくてもいいんです。
加えて私はものぐさなので、ハッセル用のZeissレンズも複数所有している（いた）ものの、アダプターやMF等を常用する気になれず、その意味でもやっぱりAFや取り回しの良さなどαのシステムは魅力的だなと思っている次第です。（尤もハッセル用のレンズに関してもZeissだからではなく、中判用のレンズだからきっと135判デジタルで使用したら写りもいいんだろうな、程度の認識です。私のような者にはちょっともったいないのかも知れませんね。）

北の猫熊さん
こんばんは。現在のところ、α900を購入するとしても買い足しです。どなたかも書いてらっしゃいましたが、70-200/2.8IIやTS-Eレンズがある限り、Canonマウントとはしばらく付き合っていく予定です。逆に私の使い方ではそれ以外の部分は、αの方が魅力的だと感じています。（手振れ補正がボディ内にあるべきか、レンズ内にあるべきかの厳密な議論はよくわかりませんが。）
保証の件は皆さんのご意見でどうやら国内オンリーのようですが、ご指摘の通り購入前にはSonyに確認もしようと思っています。

書込番号：13277109

[MBD]

>スレ主様

海外購入で国内で保証を受ける方法があります。
私は、香港ソニーから購入して、日本で保証を受けるように
手続きしました。買ったのは、SAL1635Zです。
私のBlogに簡単ですが紹介していますので、お時間あるときご覧ください。
http://alpha350diary.blog.so-net.ne.jp/2011-04-03

ポイントは、海外のソニーストア（ソニースタイル）で購入します。
その際、日本でサポートを受けれる保証書を発行してもらいます。

旅行ついでに買うか、海外のご友人にお願いするかで対応できるかと思います。
でも、意外と在庫が無いようですから、物がないと買えないです。
また、あらかじめ予約しても、いつ入るか分からず、入ってもすぐに
買わないと、別の人にすぐに売ってしまいます。（香港ソニーですが）

残念ながら、ソニーストア以外は難しいようです。

書込番号：13277962

[六甲紺太]

>どこで作ってもツアイスが認めれば、ツアイスレンズだろうが
本国ドイツで作られたものしか使いたくありません

僕は、どこで作ったツアイスでも良いですが
ショット財団のガラスを使ったツアイスが好きです。

書込番号：13280712

[古いpapa]

2年前にカナダのソニスタで70-200Gを購入しました、消費税13％を入れても日本で購入するより5万ほど安かったと思います。一寸おかしな時が有るので3ヶ月程してから、SSにボディと共に出した事があります、その時900の保証書とカナダソニスタ発行の販売証明（かな？）を要求されて、FAXした事を覚えています、大阪まで検査と調整に出してもらいましたが、料金は請求されませんでした。
直SONYSTORでの購入の場合だけかもしれませんが、保証はしてもらえるとその時思いました。

同じ様な経緯で、逆に保障を受けられなかった方のお話をお聞きしたいです。

書込番号：13280881

[Masago 5]

MBDさん：
なるほど。香港のソニーストアですか。ブログも拝見しました。現在香港滞在中の知人はいないため、写真撮影がてら10数年ぶりに香港行ってもいいなという気も知てきました。笑。アドバイスありがとうございます！

六甲紺太さん：
ショット・ガラス社、有名な産業用ガラスのメーカーなんですね。勉強になりました。

古いpapaさん：
ありがとうございます。カナダでも大丈夫なんですね。ということは海外のソニースタイルであれば原則大丈夫なのかも知れませんね。

書込番号：13284819

[六甲紺太]

余談に成りますが　ショット財団のガラスの社内記号が　世界のガラス記号として使われています

ツアイス財団とショット財団は兄弟財団です
アッペ　ツアイス　ショットの３人からツアイスと云う企業体が出来ました。

私ごとですが　アッペのテレホンカード持っています（少し自慢）

書込番号：13290760

[FR_fanatic]

Masago 5さん
わたしが買ったDistagonは初期不良で、購入翌々日に購入店を再訪、
交換となりました。さらに別の品質不良もあり部品の取り寄せ対応を
しました。
さすがにツァイスだから大丈夫だろうと、購入時によく検品しなかったのが
失敗です。
残念ながら品質管理が完璧ではないので、初期不良があっても
すばやく対応してくれる店舗での購入をお勧めします。

その後レンズ自体は愛用しています。私は７００ユーザーなので
３６ｍｍ相当で使うのがもともとの意図でした。

書込番号：13294619

[Masago 5]

六甲紺太さん：
wikipediaでいろいろ調べましたが、この辺って面白いですね。

FR_fanaticさん：
実体験に基づくアドヴァイスありがとうございます。やはり初期不良は海外購入のリスクですね。今回は、私も買うとしたらDistagon24と決めて（因みに皆様のアドヴァイスにより「国内で」しかも買う店も決めて（笑））います。
作例も涼やかで素敵ですね。

書込番号：13296038

ピンぼけするのですが、、、

[ペンタトニック]

こんばんは！
最近ようやくα900デビューしまして、
光学ファインダーの綺麗さに感動して
時間を見つけては、試し撮りをいろいろ
しております。

使用していてちょっと疑問が。
光学ファインダー上ではピントが綺麗にあっているのに、
実際に現像してみるとピンぼけ写真が多くて、
単に自分の腕が悪いのかなーと思って
その後もしばらくチャレンジしていたのですが、
どうもピンぼけ画像が良くでてきます。
普段の使用ではマニュアルなので
ボディやレンズのせいではなく自分の問題だと
思っていたのですが、やはりうまく合っておらず、
あれっ？？って思いこちらで皆さんにお知恵をお借りしたく
投稿してみました。

ファインダー上でピント合っているのに（様にみえるのに）
実際は合っていないということあるのでしょうか？
それまで使用していたα55では経験がなかったことなので
ちょっと戸惑っております。

よろしくお願い致します。

書込番号：13242136

[gda_hisashi]

ファインダースクリーンの調整がずれているのかもしれませんサービスセンターに持ち込んだ方が良いと思います

書込番号：13242170

[choco▼o･_･o▼]

視度調整がうまくいっていないのでは？
アイカップのところについているやつを変えればOKです

いちど説明書を読み返されては？

書込番号：13242174

[LE-8T]

AFでピントが合わせた時にファインダー像はピント合って見えますか？
AFで合わせた時にピントが外れて見えるのにPC上ではピントが合った画面が出るので有れば視度調整が合って無いでしょう。

AFで合って見えてPC上では合って無いので有ればメーカー調整が必要だと思います。

書込番号：13242203

[kuma_san_A1]

まず、視度調整が合っているかをご確認ください。
アイカップの右側のダイアルで調整されてください。

マニュアル(20P)より
＞ファインダー内の画面表示がはっきり見えるように、視力に合わせて視度調整ダイヤルを回す。
＞遠視の場合は＋方向へ、近視の場合は−方向へ回す。
＞本機を明るいところに向けると、視度が合わせやすくなる。

書込番号：13242248

[万雄]

こんばんは。ペンタトニックさん

視度調整をして、それでも駄目ならサービスセンターでAF微調整を
してもらったほうが良いと思います。

書込番号：13242258

[小鳥遊歩]

こんばんは。考えられることを何点か、、。他の方がすでに記載されていることもあります。

■まず視度調整。でも、これは多分、ご存知ですよね。

■ミラー→フォーカシングスクリーンまでの距離と、撮像素子までの距離がイコールでない可能性。これはたまにあります。僕はけっこう気をつかう不具合で、AFボディとレンズの場合AFのピンずれを優先して見られる方が多いですが、僕の場合はAFがずれていてもなんとかなりますが、MF時のこれがずれているとどうしようもないので購入するとまず最初にこれを確認するようにしています。そしてメーカーに見せる場合はたいていは修理扱いになるのが普通ですので、交換ではなく修理ということになると思われます。

■可能性は少ないですがレンズの特性（今回のケースの場合、多分ないと思います）


予想なんですが、多分2番です。2番の場合は「最近」ということであれば初期不良で交換がよろしいかと。ただ2番に該当するかどうかの判断が普通のカメラ店の店員さんでは多分難しいのでその判断そのものをメーカーにやってもらう必要が出てくるかも知れません（買った店がいい店ならば良いですが）。

書込番号：13242288

[ペンタトニック]

gda_hisashiさん
ファインダースクリーンの調整かもしれません。
ちょっと明日にでも連絡してみます！有り難うございます！

choco▼o･_･o▼さん
その調整もしてみたんですが、
やっぱりピントが甘いですので、
明日連絡してみます。有り難うございます！

LE-8Tさん　
ファインダー上では合っていますが、
PC上ではやはりちょっと微妙です。

kuma_san_A1さん　
調整してみましたけど、
やっぱり上手くいきませんでした。
有り難うございます！

万雄さん　
こんばんは〜！
有り難うございます！
そのようなのでサービスセンター
に連絡してみます。

小鳥遊歩さん
有り難うございます！
2番目の可能性は知りませんでした。
さっそくサービスセンターに連絡してみます。

さっそく、有り難うございました〜！

書込番号：13242838

[robot2]

こんばんは
画素数が、多い機種ですから、ちょっとブレても等倍では目立ちます。
ピンボケで無く　ぶれかもですので、三脚を使ってミラーアップでテストされると良いです。
疑問が　残るようでしたら、調整対象と思われます。

書込番号：13243898

[ペンタトニック]

robot2さん
コメント頂きありがとうございます！
十分なシャッタースピードの中で起きた現象なので
おそらくそれは無いと思います。

小鳥遊歩さん

どうやらその2番の様でした。
かならず手前にピントがズレてしまっている様子です。
ここ1週間ぐらいの買ったばかりで、
当初から、あれ？ネコに合わせたハズなのにピントが
手前にあっているけども、、、なんでだろう？？
僕がへたくそなのかな？？って思っていたのですが、
昨日も雲を取りに行ったときに、慎重にマニュアルで
合わせていたのにも関わらず、ほとんどがピンぼけで
さすがにこれはおかしいと思い、こちらに投稿した次第でした。

購入がweb店舗なので初期不良で交換としても
ソニーではやってもらえないものですよね？こういった場合。
ちょっと手間がかかりそうでですが、、、
修理でもデメリットなければそれで使用してみようかと思います。
とりあえずは明日に出して診断してもらおうと思います。

書込番号：13243993

[小鳥遊歩]

ペンタトニックさん、こんにちは〜。

ソニーに限らず一般論ですが、メーカー側で初期不良交換は難しいと思います。修理ということになるでしょうね。それはそれできっちり直ってくるのであれば問題はないと思いますが、、。

WEB店舗の場合は店舗によって規定が違いますが、メーカーサポートに連絡して初期不良と認定されてば交換に応じてくれる店舗もあるようですので問い合わせられてみてもいいかも知れませんね。

書込番号：13244902

[Frank.Flanker]

ここで、お勧めはと聞かれると
ほとんどはサンディスクという答えが返ってきます

撮影した写真が保存される大事なCFですから、エラーの可能性が一番少なくスペック通りの性能を出してくれるということでサンディスクは間違いがないです

でも高い

私は信頼性は安いので少し落ちますがトランセンドにしています
私の場合、まだトランセンドでトラブルはありません
32GBが欲しいのなら、16GBを2枚とかにすると万が一の時の危険分散になると思います

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000121827.K0000047538.K0000070704.K0000047539

書込番号：13245014

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

僕はWeb店舗であっても店舗を通すことを強くオススメします。

ソニーに直接出すと調整になるでしょうが、
Web店舗であってもメーカーも付き合いがあるので交換してくれる確率があがります。
特に大型店になるともっと確率があがります。

店舗はお客さんの事を考えてくれるのでそちらがオススメです。

書込番号：13245785

[ペンタトニック]

小鳥遊歩さん
こんばんは！コメント頂きまして有り難うございます！
web店舗ではあったんですが、きちんとした対応頂き、
交換も応じてもらえそうだったのですが、
調べていくうちに、視度調整の段階でもレンズごとで違ってくるという
ことが起きていて、よくわからなくなってしまったので、サービスセンターに
持ち込み観て頂きました。レンズとボディの両方を調整するカタチにしました。

Frank.Flankerさん
コメント頂き有り難うございます。
たぶん、スレ違いっていうことだと思いますので、
お礼コメントだけさせて頂きます。

いなかのカメラマンさん
コメント頂きまして有り難うございます！
はい、とても良い対応頂いたのですが、
交換後であってもシビアに見ていくと
やはり調整の必要があるのかなということと、
それよりもその店舗に在庫がないご様子で
使用出来ない期間が不明のままというのは
ちょっと困ってしまうために（到着まで現在のをしようしていて
良いとまで取りはからって頂いたのですが）
今回は修理／調整としてメーカーにお任せ致しました。
ちなみにMAPCAMERAさん購入しました。



それとは別なのですが、
細かい調整の話になると、
私自身が暦が浅い（勉強不足）なのがいけないのですが、
いろいろお話聞いてみて調整したりしてテストを繰り返すのですが、
だんだんどれが良いのか分からなくなってしまいました（苦笑

書込番号：13246930

[insane999]

ペンタトニックさん

こんにちは。
無事調整完了されて早く戻ってくるといいですね。

ピントの件で袋小路にはまっているようですので
よかったら今月号のアサヒカメラを読んでみて下さい。

http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=12749

今月号の記事に「ピントが合わない！？」というものがあるのですが
私も普段MF派ですので興味深く読めました。

参考になれば幸いです。

書込番号：13248592

[小鳥遊歩]

ペンタトニックさん、どうも〜！
あ、そうなんですね、ネットといってもマップカメラでしたか。それであればネットショップというより実質カメラ屋からの購入みたいなもんですね。

ちなみに、ひとつ気になりましたが、視度調整はファインダー像を見て調整するのはNGです。視度調整やるときには、像ではなくファインダーの外に表示されている緑色の文字がばっちりきっかり見えるところに調整するが正解です。なので、装着するレンズと視度調整は関連づけないほうが良いです。レンズなしで調整してもいいぐらいです。

で、もしレンズによってファインダー像で見えるピント位置と実際のピント位置がずれているものがあるということであれば、ボディの問題ではなくレンズの特性という可能性も残ってきましたね。メーカーに送ってみてもらう判断をされたのは良かったのかも知れません。いずれにせよしっかりと直って納得いくα900ライフが送れると良いですね〜。

書込番号：13249186

[ペンタトニック]

＞insane999さん

こんばんは！コメント頂きまして有り難うございます。
さっそく有益な情報を有り難うございました。
今買って帰ってきたところでして、
これからじっくり読んで勉強したいと思います。


＞小鳥遊歩さん

こんばんは〜！コメント頂きありがとうございます！
視度調整なのですが、、、レンズごとでファインダーがクリアに見える位置が
違っていて、そのことをマップカメラさんにお伺いしたところ
同じ事を言って見えました。
それでサービスセンターの方にも見て頂いたとき
（このとき70-300Gレンズが特に他のレンズよりファインダー上での位置が違ってきてしまうので
他のレンズに合わせた視度調整にしておいたのですが）
もともと他のレンズではそれほどピントのズレが気にならなかったのもあってか、
許容範囲といいますか、そんなこともないと思うのですがとおっしゃって
いたので、そうなのかな〜と思いつつ、
やっぱり望遠レンズが気になったので一緒に観てもらう事にしたという経緯でした。
これまでがライブビューファインダーで合わせやすかった部分もあってか、
いろいろ勉強になりました。

ご丁寧にありがとうございました〜！
改めて奥が深いんだなって思いました。

書込番号：13249754

[ペンタトニック]

こんにちは！

先程サービスセンターから連絡があり、
原因がわかりました。
特に必要もないものかもしれませんが、
後々の同じ経験をされた方のために書き残しておきます。

問題があった箇所は、
ファインダーそのものでした。

あとAFに関して、若干前ピンだったそうですが、
僕の場合それほど影響があったということもなさそうでした。


以上、報告までに
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：13256347

[小鳥遊歩]

無事になおってきたでしょうか、ちょっとその後が気になっています。ちゃんとなおるといいですね〜。

書込番号：13279732

[みるとす21]

うん、私も同じような症状があるのでファインダーそのものに問題があるってどうだったのか気になります。


もうひとつ、小鳥遊歩さんが200スレ目を埋めちゃったんで、part6を立ててくれるのかも気になってます(爆)
私、明日から３連休で高校の部活の同窓会に行ってますんでよろしくお願いしますね〜♪

書込番号：13280742

[小鳥遊歩]

みるとす21さん、次もよろしくお願い申し上げます。
どうもスレ主というポジションが苦手でして、、、。

書込番号：13280902

[ペンタトニック]

小鳥遊歩さん
お気にかけて頂き有り難うございます！
報告が遅れてしまってすいませんでした^^;
レンズ類は無事とのことで、ファインダーの調整とAFの前ピン気味を調整という修理内容でした。
ただ、、、望遠70-300Gで撮影すると、雲はやはりファインダーでのピントを
合わせたようには写らないことあります（それでも前に比べたらピントはだいぶ合わせやすくはなりました）
雲自体合わせにくいと聞いてはいたのですが、、、（シグマの50mmとかだと全然合うのでちょっとまだ？なところあります）今のところあまり気にしないことにしました^^;

みるとす２１さん
こんにちは！えっと、僕もイマイチ理解できていなかったのですが、
ファインダーそのものに不調があったと聞いてました。
でも具体的なことは、それで治ったと満足してしまって
聞きそびれてしまいました^^;

書込番号：13282772

あじさい撮影のアドバイスをお願いします

[マック伊達]

皆さん　こんにちは。

今月中に（降雨でも）、奈良県大和郡山市の矢田寺（矢田山・金剛山寺）であじさいを撮影しようと思います。

なにしろ初心者、しかも初めての場所なので境内の様子が分かりませんし、どんな写真が撮れるものか、想像出来ていません。
撮りたいのは、お寺の建物を背景に咲くあじさい。あじさいを見上げる（見下ろす）観光客をぼかして。群生していれば、その中の様子。などです。

α900と、持参レンズは、「STF 135mm F2.8 [T4.5] 」と「SP　AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1」を考えています。

三脚や一脚は持参しません。
ホワイトバランスは、オートで良いか。
ISO感度は降雨で暗かったら400を考えています。
クリエイティブスタイルは「スタンダード」でよいか。
測光モードは迷っています。

その他、アドバイスを頂ければ有り難いです。よろしくお願いします。

書込番号：13113996

[guu_cyoki_paa]

撮り方わよくわかんないけど、ヤブ蚊対策も必要かも？　　─(´)//=　ぷす

書込番号：13114155

[やまっちい]

はじめまして。面倒でも一脚より三脚は持っていくべきかと思います。特に雨の日、絞り優先で撮影するとなると絞りを絞るほど速度が遅くなります。そうなると微妙な部分で手ぶれをおこし見るも哀れな写真が出来上がります。カメラについている手ぶれ防止はあてにしない方が賢明かと思います。ましてマクロの撮影となると三脚なしでは無理。アジサイや菖蒲は雨の日か影の出ない曇天が綺麗です。その日のためにカメラレインウェアー(呼び名は色々ありますが)も忍ばせておくのもいいでしょう。人間は少々濡れてもかまいませんがなにしろ大切なカメラに雨は禁物ですからね。リュックもいいですね。両手が自由になりますから。いい写真をを撮られますように。

書込番号：13114227

[guu_cyoki_paa]

http://www.kasugano.com/kankou/spring/yatadera.html
『あじさいの撮影で境内の混雑する場所においてはに三脚一脚の使用不可 』って書いてあるね。

こゆ書き方だと、「ここわ混雑してないから三脚一脚OKだもんねー！」ってなっちゃうのかな？　　（*＾▽＾*）

書込番号：13114347

[guu_cyoki_paa]

お寺のHPありましたー。　有名なお寺なんだね。　　∠(^_^)
http://www.yatadera.or.jp/

書込番号：13114381

[やまっちい]

三脚使用についての誤解があってはと思い再度書き込みいたします。あくまでも一般的な話で撮影される場所の決まりに従って使用してください。之は写真を撮られる方のマナーであり常識かと思います。混雑しているときはしばらく待ってみるとかちょっと声をかけるとかも必要かと思います。コンデジと違ってデジ一は威圧感を感じる人もいらっしゃるようですので気を配りたいものです。

書込番号：13114388

[マック伊達]

guu_cyoki_paaさん

やまっちいさん

早速のご教授、ありがとうございます。
「マクロの撮影となると三脚なしでは無理」ですか。実はこれから購入するか、迷っていたんです。ただ有名なお寺だし、多分参詣客も多いだろうし、禁止されているのではないかと勝手に想像しています。

「カメラレインウェアー」も、持っていませんので、よく考えてみます。

書込番号：13114438

[炎嵐]

アジサイに限らず、花撮りですが、私自身は三脚が好きでないので、使わないです。
確かにブレたりしますが、何枚も撮れば、ちゃんとしたのは撮れます。
また、すでに話題になっているように、三脚不可のところも多いので。

ホワイトバランスは、撮りながらその都度意識して変えたほうがいいでしょう。
オートだと変な色になったりするし、逆に故意に色を変えたりしたほうが撮っていて面白いので。
(後で調節という手もありますが、これもあまり好きではないです。その場でいろいろやりたいので)

ちなみに、慣れない物を撮ると、写真をチェックするとどうしても気に入らない点があとから出てきます。それを踏まえて、可能であれば日を改めてまた撮りに行くといいです。私の場合、去年バラを撮ったときがそうでした。

書込番号：13114484

[じじかめ]

丘の頂付近にお寺があり、そこから丘を下るようにアジサイが植えられています。
通路も狭いですし坂ですから、三脚の使用は難しいと思います。
行きは階段を上って行きますので、お寺についた所で写せば両方写せますが
あじさい園に入ったら花しか写せないと思います。
尚、アジサイの期間中のみ近鉄郡山えきから臨時バスが出ています。

書込番号：13114522

[朴葉味噌]

アジサイが咲く時期は雨が多いので、イメージとしては雨に濡れて咲く姿が強いかと思います。

下手くそな画像を貼りましたが、花だけをマクロ的に撮影するには、シッカリとした小型の三脚を
お持ちになられた方が宜しいかと思います。

書込番号：13114602

[ばーばろ]

ちゅうかさ・・・「誰の作品」なのよ、その写真。

どう撮ったらいいですか、どういう設定がいいですか。。。で？聞いたとおりにやるワケ？
それ、アナタの写真じゃないでしょ。

写真教室で、ナニを教わってたの？
カラーバランス、色々試してみればいいじゃん。クリエイティブスタイル、色々試してみればいいじゃん。露出設定、色々試してみればいいじゃん。いろんな組み合わせで撮ってみて、その中で自分のイメージにあったのが自分の作品になるんでしょう。

背景に寺を入れて紫陽花・・・90〜135mmじゃ、フルのA900でも狭くね？ナメて背景を入れようとしたって、紫陽花をアップ（それなりの大きさと画面占有）にしたらｆ45まで絞ったってピント来ないよ？

書込番号：13114608

[α7大好き]

アジサイはでかいので標準ズームのほうがよいような。

書込番号：13114628

[クツ次郎]

花のアップ中心なら予定のレンズでも有効だと思いますが、背景に建物や人物を取り入れてという写真なら他の方がお勧めのように、標準域のズーム（または単焦点）は必要だと思います。またお寺の情報を見ると通路が意外と狭そうなので、アジサイだけを撮る場合でも９０ｍｍと１３５ｍｍだけでは動きが取れなくなる可能性もあります。三脚が使えるかどうかですがＡＦのマクロレンズならＡＦを頼みにある程度の枚数を撮影すれば欲しい所へピントのくる写真を撮ることも出来るでしょう（歩留まりの問題）
ＭＦ専用のＳＴＦレンズで三脚なしの手持ちで欲しい所へピントを合わせるのは、自分の数少ない経験、腕の悪さもあるにしても至難のわざと思います。

書込番号：13114817

[ふるさん2114]

紫陽花の時期ですね。

私なりですが、紫陽花の撮影は、雨の中か、雨上がりです。
三脚は長時間露光以外、使用しません。（手振れ補正-ON）
WB-オート、ISO-オート（100〜1600）
中央部重点測光
原則RAWモード撮影

紀南地方も間もなくです。

書込番号：13115045

[VitaminV]

こんばんは。

あじさいなら、アングルファインダーはいかがでしょうか。
建物と一緒に撮るなら下から見上げる方が良いでしょう。
少し抱え込んだりしゃがんでひざの上にボディを乗せればﾌﾞﾚ防止になります。
そうすればＩＳＯ４００プラス手振れ補正でぶれづらくなります。
レンズは28-75Ｆ2.8が良いと思います。三脚が無い場合、マクロは難しいですね。
建物を入れない場合で傘を持つ場合はレンズを少し望遠（〜300mmくらい）にして
一歩下がって背景ぼかしなどが手軽で良いと思います。

書込番号：13115138

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

>ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽは､ｵｰﾄで良いか｡

オートならば100〜400にして置いたほうがノイズや画質の面から良いと思います。

>ｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞｽﾀｲﾙは｢ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ｣でよいか｡

スタンダードで良いと思いますが、
「花」と言う事でレタッチしない前提で
鮮やかさを増すために彩度を一段上げて置くことをオススメします。

僕ならヌケの良いclearに彩度とシャープを+1、
明度を-1(色を濃く雨の紫陽花の雰囲気を出すため)、
雨なら更にコントラスト+1が一番α900の気に入っているパラメータです。(当然個人差あります。)

>測光ﾓｰﾄﾞは迷っています｡

雲天や雨ならほぼ均一に光が回るので評価測光で大丈夫だと思います。
明暗差のある晴れなら葉っぱの緑をスポット測光してロックすると大体の適正露出が出るかと思います。

>その他､ｱﾄﾞﾊﾞｲｽを頂ければ有り難いです｡

みなさんおっしゃるようにやはり三脚は必需品だと思います。
あと広角レンズも全体の雰囲気を入れるのならあった方が便利です。
雨ならコンビニなどのビニール袋にレンズの先だけ穴を開けて出して撮影も考えられます。
あとヒストグラムの見方を知っていれば取り戻せる程度の露出の失敗で済むと思います。
(RAWで撮っおいてもよいと思います。)

先ずは庭先や公園の花でひなたと影で撮って
色々と試してシュミレーションしてみては如何でしょうか？（^_^）

書込番号：13115353

[みるとす21]

バリゾナ80-200	S-プラナー60mm	で寄ると	かわいそうなおじさん

あくまで私の場合です。MFレンズのみの手持ちとかなり極端な例なので参考になるかどうやら。

今年はまだ行けてませんので去年のを貼っときます。１枚目、ズームの200mm端です。最短１ｍなので望遠マクロ的に
使っていますが、背景まで入れるとなるとかなり下がることになるでしょうね。絞り込まないと背景はボケます。

２、３枚目は60mmのマクロ。引けば背景は入りますし、寄れば等倍までいけます。もちろん寄るときは三脚使用がベスト。
しかし禁止されてたり狭くて混んでたりではしょうがないですよね。できれば事前にどのレンズだと
何分の１秒まで手ぶれ補正が効くか、体力テストしておくといいと思います。

135mmとか焦点距離長めのレンズで背景まで入れようとすると、４枚目のおじさんのように引き気味に使うことに
なりますが、混んでると次々に前に入られてなかなかシャッターが切らせてもらえないかも．．．
色味の好みの問題もありますし、近所の公園ででも練習を積んで行かれたほうがいいと思います。
言われるままではなく、自分の道具なんですから自分でいろいろやってみましょう。

書込番号：13115402

[ニューウォーター]

70-300G	70-300G	NEX-5 CONTAX Planar 2/35	NEX-5 CONTAX Planar 2/35

混む場所だったらマクロは無理でしょ。普通。
マクロで寄って撮ってたら邪魔ですよ。
私は有名な神社やお寺は三脚なし望遠で撮影します。
寄れない所も多いですから。α900＋70-300Gがベスト。
もちろん標準〜広角の単焦点をサブで持っていく。
があくまでメインは望遠。

仮に混んでなくてマクロ撮影できるとして、
α900なら三脚はいらない。
100マクロでもSS1/60位ならほぼぶれない。
つーかNEXでもそれ程ぶれない。

書込番号：13115412

[Seventhly]

東京		神奈川

今年の紫陽花は遅いらしいですね。
とはいえ、名所ともなれば混雑は必至、なので、アドバイスとしては、
平日の朝夕狙い（えっ？）

都市部より１週間程度遅いというと、東京だと高幡不動的な立場ですかね。

（便宜上）花が大きくなる前、たくさん花をつける前が、ぼかしやすく、
また、どこで切るとか、ごちゃごちゃしなくて撮りやすいようです。


明日は混むだろうな〜
あー、結局カメラのカレンダー直してない．．．

書込番号：13115434

[あとたん]

マック伊達さん、こんばんは。

＞ホワイトバランスは、オートで良いか。
＞ISO感度は降雨で暗かったら400を考えています。
＞クリエイティブスタイルは「スタンダード」でよいか。
＞測光モードは迷っています。

このへんはもう、それこそその場で試行錯誤するしかないのではないでしょうか。
その日の天候とか混み具合とか予想のしようがありませんしね。

撮りに行かれて、結果の画像を貼り付けてここでご報告いただくと、いろいろアドバイスを貰えるのではないでしょうか。
で、それを次回に繋げるというのではダメですか？

書込番号：13115596

[みるとす21]

200mm手持ち	200mm手持ち	日陰がキレイ	ぱっと見OK

あれ？去年だと思ったらおととしだったか．．．スイマセン。

手ぶれ限界あたりのがないか探してみましたら、200mmで1/50秒というのが私の限界みたいですね。
60mmマクロも同じく1/50秒。1/40秒では拡大すると補正しきれていませんでした。
私のＭＦレンズはどれもチップを仕込んであり手ぶれ補正が効くようになっているのですが、
それでも限度がありますのでフィルム時代同様気をつけるにこしたことは言うまでもありません。
木の茂っている下とか、お寺の境内はただでさえ暗いところが多いのでできれば単焦点の
明るいレンズがよろしいかと。私なら90マクロとあと50mmF1.4とか。28-75/F2.8も悪くないと思います。

ただ、前の４枚目のとおり、混んでいるところでマクロで覗き込むのは確かに迷惑ですよね。
熱中して撮ってる本人はヘッドホンで耳も塞いでて、回りがみんな迷惑そうにしてる感じがおかしくて撮ったものでした。


あとたんさん
>撮りに行かれて、結果の画像を貼り付けてここでご報告いただくと、いろいろアドバイスを貰えるのではないでしょうか。
>で、それを次回に繋げるというのではダメですか？

大賛成です。ただExifデータは残して欲しいですよね、他の方も。

書込番号：13115743

[鬼畜系男子]

モノクロだとグロさが引き立ちますね。

1万枚ぐらい撮れば、何枚かはいい写真が撮れるんじゃないですか？

必要な持ち物は、カエル、カタツムリなど、アジサイに合う生物。
あとは、花鋏、園芸スコップ、辺りだと思います。
ロケーションが気に入らない場合は、ちょっとリフォームしましょう(匠的な意味で)。

下手だけど、最近近所で取ったアジサイ張りまーす。

書込番号：13115950

[ばーばろ]

こういう表現もあるよ

これは私も知人から紹介された表現ですが。

写真（だけじゃなく、クリエイティブ全般に言える事ですが）は、「想像」と「創造」です。イメージを持って、それに合致する道具をチョイスして、それを使って表現する。
難しく感じるのは、思考が柔軟じゃないからです。

他人の作品を見る事。観て気に入ったなら、それを真似る。ただの真似じゃなくアレンジをする。コピー（模写）とリスペクト（本歌取り）の違いはソコ。

書込番号：13116118

[MEDALIST�U]

アジサイやバラは
現在のデジカメでは解像力の良いレンズで絞ると造花の様になるので
適当にぼかしたのも撮っておくと良いですね。

書込番号：13116931

[マック伊達]

皆さん　おはようございます。
たくさんのコメントを頂き、感謝しております。

読ませていただいて、「あとたんさん」が仰っておられたように、「その場で試行錯誤するしかない」と思いました。

季節柄、当日は降雨を予想していますので、装備は出来る限り軽くして、手元の「STF 135mm F2.8 [T4.5] 」これに「 24-70mm F2.8」または「17-35mm」のどちらかを持って行くことにします。
もし、矢田寺が気に入ったら、次回は、別のレンズにするかも知れません。

MEDALIST�Uさんが「　アジサイやバラは現在のデジカメでは解像力の良いレンズで絞ると造花の様になるので適当にぼかしたのも撮っておくと良いですね。」と仰ることに同感ですので、そのように心がけます。

じじかめさん　現場の情報をお知らせ下さって、ありがとうございました。
いなかのカメラマンさん　ありがとうございます。昨日も今日も雨なので、いろいろと試しています。



みなさん　後日、アドバイスを頂けると有り難いです。その節はよろしくお願いします。

書込番号：13117065

[かえるまた]

定番のアングル	本堂の横から	矢田寺はお地蔵さんが本尊です	巡回式の通路は狭いです

矢田寺は矢田山東面の中腹にありますので、境内地が傾斜していて、アジサイが植えられている所は結構起伏があります。
また、参道以外は通路が狭く人一人が通れる幅しかありませんので、手持ち撮影でも立ち止まると、他の参拝者が渋滞してしまいますから、撮影は手短に済ませて下さい。
本堂とか塔中（たっちゅう：お坊さんの住まい）の建物と絡めたアングルは、配置の関係で意外と難しく、アングルの練習をがんばってみて下さい。（私は撃沈(>_<)
他機種、古いデータで申し訳ありませんが、矢田寺の画像をUPします。

書込番号：13117160

[マック伊達]

かえるまたさん　コメント下さってありがとうございます。

貴重なお写真も拝見出来て、感謝申し上げます。
本当に通路が狭いので、撮影は手短に済ませないと、他の方々に迷惑となりますね。
しかし「STF 135mm F2.8 [T4.5] 」はマニュアルフォーカスなので、合焦に手間取る私の場合、焦るような気がします。
まあ、それも経験ですから、チャレンジします。

「建物と絡めたアングル」も、難しそうですね。
手ぶれ続出かも知れませんが、がんばってみます。

ありがとうございました。

書込番号：13117625

[orange]

私はMFの場合には、ボディーブラケット撮影をします。
それは、
　　MFして2枚撮る
　　そのままで体を前に数センチ移動して（体を傾ける）1枚撮り
　　さらに元から数センチ後方に傾けて1枚撮る
そうすれば、どれかが当たりになる。

MF下手の回避策ですが、何とか綺麗に写りますよ。
α900はファインダーが良いので意外と最初の一発がバチピンになる場合があります。後は保険です。
あじっさい撮りを楽しんで下さい。

書込番号：13117683

[kawase302]

かたつむりを踏まないように気をつけて下さい。
「ポリっ」っていう独特の感じがします。

書込番号：13118397

[ばーばろ]

かえるまたさんが挙げてくださった写真の場所で撮影するのは・・・

初心者には、ハードル高くね？しかも、標準ズームじゃなく長めの単焦点での決め撃ちじゃ・・・。
何度も足を運んで、何年も（近所じゃなけりゃ、足を運べても年に数回でしょ）通って、それでってなら理解らないでもない。その時点で、他人に道具なんて訊かなくても済むようになってるでしょう。

イチローのバットと同じモノを使ってもメジャーリーグで首位打者にはなれないし、アロンソのF-1マシンを運転しても鈴鹿サーキットを1分40秒じゃ走れない。
写真も一緒。巧いヤツが使っている・評判のいい道具を使っても、それを手に入れたからって同じレベルの写真は撮れない。能力が高い道具を使ったとしても、その能力を引き出せなければ同じクォリティになるワケがない。

エンジンの馬力が上がれば扱いづらくなるように、写真機だってスペックが上がればそれをコントロールするのが難しくなる。
元のスペックがよければロースペックに負けない、ってなら64年にポルシェはミニに負けなかったよ・・・モンテカルロで。

書込番号：13118589

[マック伊達]

ばーばろさん　こんばんは。

「巧いヤツが使っている・評判のいい道具を使っても、それを手に入れたからって同じレベルの写真は撮れない。能力が高い道具を使ったとしても、その能力を引き出せなければ同じクォリティになるワケがない。」って、本当にそうですよね。

その点、私は気楽なもんでして、端っから「同じレベル」を狙っている訳ではなくて、私がその道具を使ったら、結果はどうなるかを楽しんでいるんです。
やっぱり…ね。なんて、納得出来ると思っています。

「巧いヤツ」がどのような設定をしているのか全然分からないので、いろいろ尋ねて引き出せた設定をまねできたと錯覚して、やっぱりその人には敵わないと、納得出来ればそれでいいのです。でも、そこからチャレンジ出来ると思っていますよ。

私の出発点は、予算と寿命の許す限り、とにかくいろいろなカメラのシャッターボタンを押すのが楽しいんです。
回数を重ねて行けば、どうなるかを面白がっています。

書込番号：13119295

[カップめんx68k]

　マック伊達さんはじめまして。矢田寺いいですね〜（らしいです）。らしいです、というのは、私は
地元にもかかわらず行ったことがないからです(笑)我が愛犬の天敵、マダニも多いらしいので(謎)。
でも行ってみたいですねぇ、明日、午前中はなんとか天気がもつみたいなので、仕事が暇なら行くん
ですけど…なかなかそうもいかないですね。

　全然関係ない話ですみませんでした。

書込番号：13119831

[プラナー大好き]

マック伊達さん、みなさん、はじめまして。

矢田寺・・・いいですね〜。
やはり紫陽花には、雨・・・ですね。

私の場合は、矢田寺では自分の「目」でシャッターを切り、頭にメモリー。
撮影は本日のように雨上がりに、近所で短焦点を使用しジックリと・・・
RAW撮りでホワイトバランスは現像時に、これまたジックリと。

撮影スタイルは人それぞれですが、共通するのはマック伊達さんの仰るとおり、
シャッターを切っている時間が楽しい、と言うことでしょうね。

でも、花の撮影では、できるだけISO感度は低いほうが良いと思います。

それでは、楽しんで来て下さい。

書込番号：13119918

[かえるまた]

本堂脇の広場です。	本堂脇のお地蔵さん

＞でも、そこからチャレンジ出来ると思っていますよ。

へたれの私は尊敬いたします<(_ _)>

補足ですが、矢田寺境内の本堂周りは少し広場になっていますので、アジサイの密集度は少ないですが、そこそこ落ち着いて撮影できます。
また本堂より上の方も、アジサイが植えられていますし、本堂下ほど混み合いません。
さらに、８時ぐらいまでの早朝なら参拝者もそんなに多くありませんので、撮影を楽しんで下さい。

書込番号：13120137

[ほんた*２]

せっかく素晴らしいレンズを持っているのですから。
しかっり撮りましょう。
どんな装備でとかではなくて。。
どんな態度で被写体に向かうかの方が重要だと思います。
私は基本、人の多い所では3脚は使いません。
周りの迷惑になりますし自分がゆっくりと気に入った写真が撮れません。
そのための手ぶれ補正です。。。
そう言い聞かせています。。
作品展の前にしっかりと写真を撮りましょう。。
撮影は経験で変わります。
なので悔いの残らないように撮影しましょう。
また、その制約の中で撮るものです。
と、私は考えます。

偉そうですが。。。

失礼いたします。

書込番号：13120274

[中ブー太郎]

いいですね。
いろいろ悩んで撮るの楽しいですよね。
古い写真ですが、この季節の私のPC壁紙用写真をUPします。

私は、あまり有名な場所で、あじさいを撮った事がありません。
その為、どんなレンズでも、結構自由に撮影してました。
三つ目は、500mmのリフレックスです。
去年の写真を見て、今年はどんなレンズで挑むか考えてから、行くといいかもです。

毎年行く近所のお寺のアジサイ祭りは、今週の土日なんですが、
残念なことに、現在出張中のため、行くことが出来なくなりました。
帰ったらどこに、撮りに行こうかな。

書込番号：13120282

[woodsorrel]

135mmでの風景的	135mmでのスナップ的

同じシーンで、絞りを変え、露出補正を変え、構図を変えていろいろ撮ってみる。
自宅でじっくり結果を見て、次にはこーしてやろう、これの繰り返しだと思います（使うレンズも変化するかも）。

早朝はどんな場所でも狙い目と思います（日差しがあれば光の変化が面白い）。
手ぶれしては写真になりませんが、α900ならISO1600でも大丈夫です。
現場での厳密なJPG出し用のWB設定は無理です、今はRAW現像をやらなくてもRAW併用で撮影されるのをお勧めします。

あいにくアジサイの参考がないので古いツツジ。
１枚目のごとき状況なら禁止の有無にかかわらず三脚は使えないですね。
２枚目のごとき撮り方もありかも。

ちなみに雨対策はどしゃ降りでないかぎりは雨傘と小型タオルで十分です。
ここというときに傘をたたんで、カメラとレンズにタオルをかぶせて撮ります。本人は濡れてもどーということはなし(^^;

書込番号：13120675

[マック伊達]

皆さん　おはようございます。たくさんの参考になるコメントを頂きありがとうございます。

☆カップめんx68kさん

矢田寺の地元のかたですか。マダニも多いらしいとのことなので、少し、気色悪いです。
でも行ってみたいです。


☆プラナー大好きさん

お写真、あじさいの質感がとてもよく表現されていて、憧れます。露出補正+1というのが、私が撮るときには思いつかないのが実態です。

「できるだけISO感度は低いほうが良いと思います。」
私も本当はそうしたいのですが、手ぶれを心配していまして…。


☆かえるまたさん

昨日、今日の６枚のお写真、どれも参考になります。ありがとうございます。
矢田寺境内の本堂、また本堂より上の方の情報もありがとうございます。


☆ほんた*２さん
　
心構えを教えて下さって助かります。ありがとうございます。

「しかっり撮りましょう。」
「悔いの残らないように撮影しましょう。」
これが私にはいつも出来ていないのです。しかし、少しずつ経験させていただいて、徐々に前進できると信じています。


☆中ブー太郎さん

２枚目の写真がとくに印象的です。こんなお写真が撮れて、実際、楽しいんでしょうね。３枚目は、500mmのリフレックスという事なので、リング状のボケで特徴的ですね。
ありがとうございました。


☆woodsorrelさん

「同じシーンで、絞りを変え、露出補正を変え、構図を変えていろいろ撮ってみる。」
現地の状況次第ですが、可能であればそのように心がけます。そして「次にはこーしてやろう」となると思います。

「α900ならISO1600でも大丈夫です。」
「RAW併用で撮影されるのをお勧めします。」
参考にさせていただきます。ありがとうございます。

狭い通路で傘をさして立ち止まっていると、後ろから来る方々に迷惑でしょうから、どしゃぶりでなければ私も、
「ここというときに傘をたたんで、カメラとレンズにタオルをかぶせて撮ります。」そうします。
ありがとうございました。

書込番号：13121670

[カップめんx68k]

マック伊達さん、こんばんは。
なんだか誤解を与えてしまったかもしれません、色々申し訳ありません。矢田寺がマダニだらけというわけではなく、
矢田地区一般にマダニが生息しているというだけで、噛まれる可能性があるというだけです。しかも、何の対策も
していない犬には害になるというだけで、ちゃんと投薬している犬やまして人間には大きな害はありません（でも
噛まれたら痒いんでしょうけど）

　私はひどい親ばかなので毎月投薬してても犬を連れて矢田地区に行きたくはないというだけで、一人で行きたいとは
常々思っています。

　矢田寺で空気も読まずに安物のデジイチを振り回してるオッサンがいたら私かもしれませんので、お気軽にお声掛け
ください(笑)。それでは

書込番号：13124105

[浦島写太郎]

かえるまたさん

綺麗な作品拝見しました。　自分の住んでる所からは遠いですがほんの瞬間でも行きたい気分になりました。

書込番号：13125356

[かえるまた]

境内には変わった種類のアジサイも咲いてます		他機種ユーザーなので、この辺で失礼します

浦島写太郎さんへ

矢田寺のアジサイが咲いた境内は、私の稚拙な写真では伝えきれません。是非機会があればお越し下さい。

書込番号：13125542

[NeverNext]

＞他機種ユーザーなので、この辺で失礼します

別に荒らしに来ている訳じゃないのなら、
多機種ユーザーであろうと、気に入った写真を見せてくれるのは
勉強になることなので私は歓迎したいですね。

書込番号：13125698

[みるとす21]

Y/C プラナー1.4/50 MMJ α改

そうそう。むしろ他機種だとこうなるんだと参考になります。もっと900の作例が欲しいところですけど、
あらためてα900の描画が自然な色あいで良かったと思います。


昨日の朝、ごく近所の工場の生垣に一株だけ咲いてたものを撮りました。
それぞれの花の違いが面白かったので、古い時代のレンズということもありF11に絞って。
50mm手持ちでしたがチップつきのおかげで1/40秒でもぶれてませんでした。ボディ内補正で良かった。

書込番号：13126317

[orange]

70-300G

まだ紫陽花が咲いていました。
ほんとにα900の絵はしっとりと自然になりますね。
あまり控えめなので、少しだけ彩度を入れました（ごく控えめにネ）。

書込番号：13264672

[カメラ大好き人間]

タムロン180mmF3.5マクロ	ソニー50mmF2.8マクロ	タムロン180mmF3.5マクロ	タムロン180mmF3.5マクロ

今年の梅雨ではα900で撮りませんでしたので、昨年の写真で失礼します。

昨年からアジサイはマクロで、前ボケも後ボケも大きくぼかすことにして撮っています。

その被写体としてガクアジサイが良いと思います。

書込番号：13269105