本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板
（36719件）
このページのスレッド一覧（全564スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入を真剣に考えています |
73 | 50 | 2011年5月15日 06:01 |
| AF駆動速度の設定について |
17 | 35 | 2011年5月14日 06:37 |
| 高感度ノイズについて。 |
88 | 25 | 2011年5月10日 18:55 |
| 「フォーカスホールドボタン」の設定について |
14 | 9 | 2011年5月9日 01:03 |
| 5600HSのADI調光について |
11 | 9 | 2011年5月7日 18:03 |
| ADI調光とP-TTL調光のプリ発光について |
0 | 15 | 2011年5月7日 02:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
MINOLTA製AFレンズ多数使用者です。
α900も値段がだいぶやすくなってきたのでそろそろゲットしようかと考えています。
ただ、持ってるレンズがGレンズ以外のショボイレンズなので、いくらマウントが同じとはいえ、使えるものなのでしょうか。
あるいはそれ相応の写真を撮るとなると、やはりレンズも現行型に買い替えるべきでしょうか。
よろしくお願いします。
1点
01XAB1009 さん、はじめまして。prime1409と申します。
私もMINOLTA製のレンズは、色々使っていますが問題ありませんよ。
TAMRONやSIGMAの古いレンズも使っていますが、私の持っているレンズは特に問題ありません。
α900をご購入なさって、今お持ちのレンズで撮影し、不満が出てからレンズの購入検討をなされてはいかがでしょうか。
レンズの互換情報です。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_a900.html
書込番号：12973908
3点
prime1409様へ
これは私にとってもタメになる情報です、ありがとうございます。
SONYも一応救済策出してくれているんですね。
知らなかったです。
ありがとうございました。
書込番号：12974081
1点
01XAB1009さん
「それ相応の写真」というのは、写真を撮影する人の考え方次第。
まずは、試してみては如何でしょうか？
たとえば、コニカミノルタ（あるいはミノルタ）から、ソニーへ引き継いだレンズで
途中で、ラインナップから消されたレンズあります。
たとえば、２４－１０５ｍｍのズームレンズ。
手元にミノルタブランドのものが2本ありますが、α９００で写真撮る事ができます。
では、何が問題なのか？
もしかすると
絞り開放での周辺光量の低下を気にする方がいるのかもしれません。
「色収差が出やすいかな？ 」と思う人が居るかもしれません。
「絞り開放で甘い描写かな？ 」と思う人が居るかもしれません。
でも、それで十分という写真で表現したい情景も多々有ります。
さらに、上記の3項目はRAW撮影であれば、あとから現像段階で修正できる場合もやはり多々あります。
冒頭の繰り返しになりますが
写真に対する捕らえ方は、スレ主さんの心の中にありますから、コメントは難しいところ。
まずはα９００ 試してみては如何でしょう？
そして、お手持ちのレンズで気に入らないという部分が出たとしたら。
あらたに、そのレンズを買い換えるか否か検討してみる。
それも楽しみの一つになるかと思いますよ。
書込番号：12974165
4点
神明会 さん、こんにちは。
＞これは私にとってもタメになる情報です、ありがとうございます。
SONYも一応救済策出してくれているんですね
参考になられたようで。書き込みしてよかったです。
書込番号：12974330
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ミノルタ製ズーム |
2470ZA |
2470ZA |
2470ZA |
カネが無いなら無いなりのプランを立てましょう。
ボディもGレンズもまとめて買うと予算も足りないでしょうから、
まずは手持ちのミノルタレンズで修行するのがいいでしょう。
自分も最初はミノルタ24-85㎜でやってました。
書込番号：12974395
1点
>MINOLTA製AFレンズ多数使用者です
現行ソニーレンズの多くが未だミノルタ及びコニカミノルタから
引き継いだままのレンズですです。
特に、単焦点レンズなどは十分に活用出来るはずです。
書込番号：12974519
5点
カネが無いなら…、なんて無礼な書き込みは無視して。率直に言ってレンズに問題ないんだから購入のチャンスと思いますよ。ショボいレンズとか言わないで下さい。自分も似たようなもんです。自分も最近購入したばかりなんですが、所謂綺麗に撮れるだけじゃないんです。特に発色についてはかなりイケてる、思います。今時の誰でも簡単綺麗に撮れるカメラじゃないけれど、自分は購入して後悔していません。
書込番号：12975194
5点
レンズは、もし現行で安く買いたい場合85㎜F2.8がお勧めです。
マウントはプラですが、光学性能は高くコスパに優れています。
http://www.sony.jp/ichigan/community/contents/lens.html
書込番号：12975377
1点
01XAB1009さん
ミノルタ時代のレンズでも結構使えますよ。
レンズの種類にもよりますが、色収差は目立ちますけどレンズの味だと思えば大丈夫だと思います。
フレアで若干白っぽくなったり、開放側の写りが甘い（色収差の影響？）事もありますが、どうしたら綺麗に撮れるか試行錯誤しながら撮影するのも楽しいかと思います。
シャッターチャンスを逃すとマズい撮影もあるかと思いますので、01XAB1009さんのよく使われる焦点距離のデジタル対応レンズが一本あれば安心ですけどね・・・
あっ、そうだ！！
ミノルタレンズは意外とゴ－ストが少ないですよ～。
書込番号：12976402
1点
  |
|---|
スレ主さんおはようございます。
ＡＸＫＡさん以外の人達がよい意見を述べています。
間違いなく使用できますし画質も問題ないですが、
このみもあるようです。
自分はそれなりに満足しています。
昨年５月までは俗に言うミノルタのＢ級レンズで楽しんでいました。（今も使っています）
α９００は古いレンズを甦らすと思っています。（ちょっと大袈裟？）
ＡＦは遅いですが自分は一発秘中日の丸特攻隊なので問題なく使っています。
鑑賞はＴＶ、パソコン。
プリントはＡ４までで楽しんでいます。
書込番号：12976590
5点
01XAB1009さん おはようございます。
MINOLTA製AFレンズ多数ご使用とのことですので、ベテランでしょうね。
私も、α900を自分で使ってみて、使いやすいと思っています。
MINOLTA製AFレンズは、17-35、24-85、TAMRON製レンズは、90マクロと70-200、すべて中古品でしのいできました。しかし、24-85のレンズで撮影した画像に、毎回、拭っても黒いシミのようなものが写るようになってしまい、とうとう、24-70のソニー製のレンズを購入しました。TAMRON製の70-200は、舞台撮影に使っていて、中古ながら、手持ちでそれなりに撮れます。
書込番号：12976883
1点
私も古いミノルタ銘のレンズはいろいろ持ってますし実際使ってます。鬼改造(?)でSR/MDマウントまでα900で使ってますよ～
訳あってコンタックスのドイツレンズに執着してたのですが、最近は安いAFレンズも使うようになりました。
最近の、特にズームレンズは性能も良くなっているので、お金さえ積めばすばらしい性能のものが手に入るのは分かりきってます。
低金利ローンとかＦＸとか、本気で手に入れようと思えば可能なことも分かっています。でも買わないのは家庭の事情もあります(涙)
古いレンズは確かに一長数短あり、でも逆に初期型とかには現行レンズにも負けない性能を持つものもありますよね。
α900はどれも同じに写ってしまうようなカメラではないですので、そういった違いさえも楽しめると思います。
面倒なので私はあまりやりませんが、短所が嫌なら画像編集ソフトでいろいろ補正もできますし、実際見分けつかないし。
ま、それでも買って良かった、と思えるのはやはりそういった短所に対する不満をいろいろと経験した上ででしょうね。
よく「上手くなったような気になれる」といった表現を見かけますけど、それはボディの性能も大きいと思います。
まずはボディ、往ってみましょうよ！
書込番号：12977307
1点
スレ主です。
なぜか？ログインできなくなり、（アク禁になるような事やった記憶ないのですが？）
再度、登録してましたので返信遅れました、申し訳ありません。
α900ユーザー先輩様方の貴重なご意見、ありがとうございます。
皆さんの推測通り、筋がね入りのＭ党です。
所有レンズは
①AF24ｍｍF2.8NEW
②AF24-105ｍｍF3.5-4.5（これは悪評高いですね--；）
③AF100-200ｍｍF4.5
です。
①以外はやはりショボイでしょ？
BODYは歴代αを乗り換えてきて、現α-7所持中です。
一番カッコ良かって手放したのを後悔しているのがα-8700ｉです。
SUZUKI刀（バイクです）をデザインした有名なハンスムートというデザイナーのデザインで、ガンメタという珍しい塗装に金文字8700ｉがカッコ良かったのですが、
α-707Siがカメラグランプリ受賞した事に心を動かされて乗り換え、手放してしましました。
とても後悔しています。
今でも最高のデザインだった、と悔やんでなりません。あ、画質と関係ないですね、失礼しました（--；）
で、デジカメもあえて名前は出しませんが結構良いコンパクトは持っているのですがポジ信奉者で、ポジに勝る物なし、と思いこみしてたのですが、
T・OKAMURAさんのスレを見て、やはりフィルムの時代は終わったな、と再認識させられましたので、とうとうお手上げ、時代の流れに逆らえません、ポジに拘るのを辞めて、α900デビューしちゃおうかな、という考えで心揺れ動いています。
しかし￥が、￥が～
私はローン大嫌いです、借金一円もありません、無借金主義者です。だから買うなら無理して自爆（銀行強盗する、という意味ではないですよ）です。
しかしフィルム時代はBODYが10万も出せばお釣りが来たのに、安くなったとはいえ、α900は高いですね～、心中する覚悟を決めないと、とても手が出ないですね。
自己語り長くなると非難の嵐になるのでこれぐらいにしておきます。
申し訳ござません。
で、私にとって一番肝心な、α-7で撮ったポジのような絵は、私の所有レンズで、ぶっちゃけα900で撮れるものなんでしょうか？
それさえ分かれば、心中したいと思います。
あと非難覚悟で書きますが、レンズまで買う余裕はない（これまた高い！）ので、
別にSONYロゴが嫌いな訳ではないのですが、仮に購入すると、レンズ＆フラッシュは必然的にMINOLTAと書かれたモノを使うしかなく、BODYとレンズ＆フラッシュが違う名前はあまりにカッコ悪いと思うので、転がってるα-7000のMINOLTAロゴを切断して貼り付けるつもりです。
もっとも、レンズもフラッシュもSONYを購入できればそんな邪道な事はしたくないのですが、
せっかく高い高いBODYを手に入れて名前が別々なのは自分にとって精神衛生上、あまりよろしくないので、あえてケモノ道に走ろうかと考えています。皆様の気分を害するような書き込み、申し訳ありません。アンチSONYではない事を強調しておきます。ホントに、そのような仕様だとカッコ悪いでしょ？本当にSONYのままにしておきたいのですよ。でも仕方ないです。
こんなポジにしがみついてるボンビーカメラマン、ヘタの横好きの私ですが、ご指導お願い致します。
また長文失礼しました、仕事でPCを使うのでタイピング早いのでついつい要らない事まで書き込んでしまいました、よろしくお願いします。
書込番号：12979428
1点
今更ミノルタのロゴなんて恥ずかしい真似はできません。
SONY Minolta Tokina Tamron Sigmaとバラエティに富んだレンズですが
それぞれに思い入れのあるレンズです。
メーカーに何度も調整に出したり、修理依頼もして(壊してるやんw)
自分なりに納得できるし、ブランドロゴを隠そうなんて、製作に関わる人間として
作った人のプライドを思えば、とてもできません。
世の中で一番恥ずかしい人は・・祖母の言葉は今でも生きています。
書込番号：12979760
4点
  |
 |
|---|---|
α900 + 24-105ｍｍ |
α-7 + 24-105ｍｍ |
リバーサルとデジカメの違いに興味があって
レンズは 24-105ｍｍ/3.5-4.5で α900 とα-7 で比べたことがありました。
フイルムはトレビ100Ｃという安いリバーサルで dimage5400Ⅱでスキャン
900の方は silkypix標準で現像しています。
書込番号：12979918
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
24-105mm/3.5-4.5が使えないかというと、そういう事はないと思います。
ただ明るくないので、ボケを生かした表現は難しいかな？
あと、開放付近では甘くなり、特に24ｍｍｍ側は周辺減光、周辺流れが
大きいので、どうしても絞って使うことが多くなります。
書込番号：12979971
1点
>今更ﾐﾉﾙﾀのﾛｺﾞなんて恥ずかしい真似はできません｡
僕も全てのα900とα700に「MINOLTA」を貼り付けてます。
もちろん作った方には申し訳ない気持ちもあります。
スレ主さんもそれを承知で貼ると書いていらっしゃるのですから
何かしら理由があるのでしょう。
人それぞれ環境が違って考えがあって理由があって非難すべきではないと思います。
カメラマンでCanonロゴを消している人も多いですし…。
Nikonは不思議と少ないですが…。
まっ、いいんじゃないでしょうか？(^_^)
書込番号：12980112
4点
α900、自分は気に入ってます。お薦めなんですが、別に無理して、心中する覚悟！？(笑)までして購入する必要はないと思いますよ。ポジで押すならそれも有り！あの…、趣味、道楽、の立場で言えば、ですが…。今がチャンスなんて言った自分を少し戒めてます。それぐらいカリスマ性があるカメラだとは思っているのですが…。
書込番号：12980123
2点
 |
|---|
スレ主さんおはようございます。
自分はソニー嫌いですがα９００はミノルタ最後のデジ一と思っています。
ソニーには感謝しています。
もちろんミノルタのロゴを貼り付けています。
ストラップもミノルタです。
α５５には貼り付けてありません。
２４－７０㎜Ｆ２．８ＺＡは孫達からのプレゼントなので貼り付けていません。
書込番号：12980414
1点
皆様、返信誠にありがとうございます。
ロゴに関してはクドイですが、フラシュ＆レンズ「MINNOLTA」ロゴのモノを使用せざるを得ないためです。
邪道・外道・ケモノ道なのはじゅうじゅう承知しておりますが、フラッシュ＆レンズに「MINOLTA]とかいてあるのにBODYがSONYなのは「そりゃないだろ、あんた」、と恥ずかしいためです。
これまたクドイのは、レンズ＆フラッシュもSONY製に‘できれば’そんケモノ道したくありません。でも思いませんか、カッコ悪過ぎると、BODYとレンズ＆フラッシュが違うブランドの仕様なんて…
しつこいです心中できるのはBODYまで、それ以上は逆立ちしても無理です。
本当にしたくないんです、ロゴ張り替えは。でも予算的にそうなるので張り替えるしかないんです。
要するにボンビーだからです。
正直、価格.COMでこの値段だから実売価格は手取り月給を超えてしまします。
月給を超えると、それがいかに思いきった、心中的な買い物になるか、お察しいただけますでしょうか。
またあえてそんなケモノ道についてですが、SONYは旧MINOLTA陣が開発に携わっているので、ケモノ道でも‘そんなに’失礼な事をしているのではない、とは思います。
どうぞご理解下さいませ。SONYロゴが嫌だから張り替えするのではないことを。
￥がないんです--；）
無借金なんでローンも余裕で審査通ると思いますよ。
でもカメラにローンなんて、無借金・人の保証人には絶対ならない主義のミノルタオタクにはローンはあり得ません。心中です。
ＳＯＮＹは好きですよ、オーディオ製品やカーステは全てＳＯＮＹと書いてあるモノを使っています。
近じかまとまった臨時収入が入る予定です、どなたか「α900でもポジのような絵が撮れる」と背中押して、心中する覚悟を決め込むトドメの一言をお願いできませんか？
Ｔ・ＯＫＡＭＵＲＡさんに対する書き込みでフィルムの将来性に限りない不安を覚えました。
またせっかく持っている資産、かつ21世紀のフラッグシップ機、α900なのに他社のそれより比較的安いα900は憧れです。
モデルチェンジの噂たっているし、自爆するなら「今」しかない、と思います。
また発売された頃より、クレームなどで実際中身かなり使ってる部品など「こっそり」対策品に変えているだろうし、初期ロットよりも今のロットの方がメカ的に安心できるだろう、と思ってもいます。これは自動車界では常識です。初期型と後期マイナーチェンジ後の車体はあまりに改良されて故障も圧倒的に少ないんです。これは自分の経験、車屋もそう言ってたので間違いないです。要するに使ってる部品が違う事など日常茶飯事なのです。
例えば前期型では三菱製なのに後期型ではヒタチ製、などよくある話です。
また何かと噂が立っている新型が自分の気に入る、あるいは私の資産を活かせる事ができるとは限りませんので…
どうか背中押して下さい、ポジにしがみついているボンビー野郎に、「ポジと同じ」、「何を、ポジ以上の絵が撮れるワイ」と…
書込番号：12980424
1点
フィルムだと、感度を切り替えるのにはフィルムの入替えしかないですが、デジタルだと変更ダイヤルでいつでもですしノイズもフィルムより少ないと思います。フィルムの色味に近づけることはできても同じにはならないと思います。デジタル処理するときのカラーマッピングや撮像素子の色再現性が影響するでしょうから。化学反応的アナログのものは完全にデジタル化できるわけではないかと。フィルムとCMOSは別のものと思って使った方が精神衛生上よいと思います。
背中押せるかどうかわかりませんが、欲しいときが買い時！ということだと思います。
書込番号：12980577
1点
 |
|---|
トキナーAF193(19-35/3.5-4.5) |
ロゴ隠しはまあ個人の思い入れによりけりですので、私は特に何もしてませんしソニーは嫌いじゃないです。
もちろんミノルタは新旧ともに好きです。ま、コニミノはちょっと．．．ですけどね。
ローンとか借金とかは社会的な信頼がある証拠ですし、欧米では一般的な考えだと思います。ローン＝貧乏とは思いません。
どうせ総額で出るのは同程度なんだから、金利分多少多めになったとしても使いたい時に使えると思えば
貯金がたまるまで、まとまったお金が入ってくるまで、と我慢して待っている精神的な負担よりはましだと思うんですよ。
マップカメラあたり24回払いでも金利3%ですから20万が20万6千円になるだけです。
ただ、それだけ高額なものをホイホイ買っていいのか？というのは家族の手前やはりブレーキがかかります。
よそでも書きましたが子供二人私立大学に通わせている上、下の娘はたびたび留学するので余計にかかるんですね。
下宿ではないもの毎年何百万もかかるので、ローンにしたところで家計を圧迫するのは必至ですので自粛せざるを得ません。
それでもいくらか毎月のお小遣いで買える程度のものをちょびちょび買っては楽しんでいます。ハマり具合は縁側を．．．
こないだもトキナーの広角ズームが新品で五千円でしたけど、結構よく写るんでドイツ出張にも持ってきてます。
あ、いまマインツのホテルで午前３時です(笑)
書込番号：12980889
0点
スレ主様。自分が高額な物を買うときや、何か行動を起こすときに悩んだらよく使う方法は、それを買ったり行った時のメリットとデメリットを思い付く限り全て箇条書きに書き出してみて整理して考えてみる事にしてます。例えば、α900を購入した場合、メリットは、１、手持ちのレンズが使える。２、DPEに出す手間と時間が省ける。３、ある程度のメモリーを用意しておけば、かなりの枚数撮れて以後のフィルム代としての出費が省ける。４、無駄なショットはその場で、或いは後で消去してしまえる。よってメモリーの容量も無駄にならない。等。デメリットは、１、財布が酷しい。２、仕上がりがポジと違うから後悔する可能性がある。３、…。等。後はご自分で考えてみて下さい。自分は大抵欲望に負けてしまう事が多い(爆)ですが…。参考になれば幸いです。
書込番号：12981159
2点
こんにちは。
僕は本当に大切な写真は645や67のフィルムで残しています。
でもDPEに出すとデジタル・プリント…なんですから結局デジタルデータになってしまいます。
そうなると本当にフィルムのアナログの良い面を引き出すには手焼きになります。
ポジの手焼きとなると手札でも500円はするでしょう。
四つ切りなら3000円くらいでしょうか？
なので普段はデジタル、
こだわる時はフィルム、
と使い分けるのがコスト的にも一番良いかと思います。
それもできるだけフィルムに違いアナログ感のあるデジタル…。
α900はそういう意味で楽しいですよ(^_^)/
周に一回、Velvia36枚撮り1080円に現像1300円、プリント代…とかんがえれば１ヶ月で10000円は使うでしょう。
それならα900ははるかに安いと思います。
書込番号：12981738
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ミノルタAF24mm |
ミノルタAF24mm 現像も楽しいもんです（ＬＲ３より） |
ミノルタ８５Ｇ |
ミノルタ３５Ｇ |
ミノルタ時代のレンズ。
普通に使ってます。
実際の写真をアップします。
ご参考まで。
書込番号：12982361
2点
皆様、ワーキングプア・ボンビーマンに大量のご意見ありがとうございます。
ありがたい限りです（涙）。
粉雪様、わざわざ比較写真まで載せる手間、大変感謝致します。
また旧ホットカメラマン様、実は私はあなたの大ファンです。
書き込みせずに、ここのスレはＭ党として気になるので昔から見るだけの傍観者でしたので、珍しくプロなのにMINOLTA系を使用されているホットカメラマン様の書き込みを見て、いつも「そうだそうだ」と喜んでおりました。
しかし、ポジのような絵が撮れる、
という「突き落とし」が意外に出てこないですね（－－；）
ぶっちゃけデジタルにポジのような風合いを出すのは無理なんですか？
それとも、そもそもそういう考えが「アホか、そんなん時代遅れじゃ」なのでしょうか。
使ってみた事がない（買ってないので当たり前）ので本当に分からないんです。
やはりポジが好きなら無理して買う必要ないんでしょうか。ここで聞く質問ではないですね、すみません。
因みにポジは昔からRVP一辺倒です。
あの偽造的なドギツい発色が大好きなんです。
一時期ISO100だけになってましたが、またISO50バージョンが復活して喜んでるクチです。
ただ、これまたぶっちゃけ2発目ですが、α900買っても使用するのは年に数回程度になると思います。
コンデジの写りがよく、今でさえα-7は風景本気撮り時にしか使用しません。
よく考えると去年は一年間フィルム装填せずじまいでした（おいおい）。
あとは頼まれた結婚式撮影ぐらいですかね。
あ、シャッターは切るようにはしています、カビると嫌なので。
だからα900買っても所有欲が満たされるだけなんかな～と気付きました。
皆様のご意見拝見していると、
当たり前じゃん、ポジの画質なんか余裕で超えとるわい、2400万画素のモンスターマシンなめるなよ！というご意見が、
繰返しになりますが出てこないので、「無理して買わんでもいいのかな」と優柔不断な考えが芽生えてしましました（←煮え切らないバカ。ほんならスレ立てるなよ、と言われそう--；）
迷路に入ってしまいしました…
因みに戦場カメラマンの渡辺陽一さんがロゴを隠しているのは、隠しているのではなく、戦場でカメラの黒光りが銃に間違われて狙撃されるのを防ぐために艶消しのテープを貼ってるそうです。ロゴを隠す意図ではないようです。
嗚呼、煮え切れない～
フィルム時代のように10万ぐらいならここにカキコせずに即決なんですが…
書込番号：12983036
1点
最後は貴方が決めること。皆、無責任に買いなさい、買っても大丈夫、等と言えるわけ無いじゃないですか。でも、皆、頑張ってアドバイスしてるのは、α900が気に入ってるから、と思いますよ。貴方が迷ってるのは値段じゃなく、ポジより仕上がりが良いかどうか、みたいに見えるのですが…。絶対にポジよりも仕上がりが良い！なんて、誰にも言えない。悪いとも言えない。使い方次第で仕上がりって変わります。アドバイスはあくまでも参考にしかなりません。所有欲の為だけなら、勿論買わない方が良いに決まってるじゃないですか。本当に自分に必要かどうか？ですよね。
書込番号：12983124
2点
ありがとうございます、正論ですね。
ニックネームを優柔不断男に変えよかな…
書込番号：12983173
0点
ニックネーム変えなくていいです！気に触ったならごめんなさい。自分もα900に変えるとき、本当に悩みましたから、気持ち解ります、痛いほど。前にも書いたかも、ですが、N社からのオール乗り換えでしたから。でも、自分の場合は後悔してませんよ。むしろしがらみから解放されて新たな気持ちで写真撮れるようになりました。長々つまらん事書いてスミマセン。
書込番号：12983213
2点
いやいや、参考になります。
そもそも、ポジとデジタルを比べるのはタブーなんですね（汗）
何度も書いてますが、Ｍ党としてポジに慣れ親しんでるのに、時代の流れで「あらら」という感じで急速にポジ（というかフィルム）が廃れていったので、正直、時代に付いていけてないんです。
でもコンパクト持ってるのでデジカメは便利だな～という事は知っています。
しかぁし！フルサイズ機触ったこともないから、無知なんです、お許し下さい。
別に凹んでませんよ(笑)
でも、「所有欲を満たすためだけなら買わない方が良い」という書き込みは私にとって非常～にありがたい一言でした。
これぞとどめの一言？
購入を思いとどませる一言です。（←おいおい）
またまたぶっちゃけですが、そもそもα-7もそんな使用状況なので、実際買ってもそんなに頻繁に使用する機会はない、と断言できます。
だから、それなら無理して自爆するより、α-7のままでいいのかな～って励まされました。
歴代で乗り換えてきたので、もうα900しか選択の余地がないですから。ＡＰＳ-Ｃ機は長年のフィルム機ユーザーとして全く興味ありません。
でもα900、羨ましい…
で、ウソついてました、というか間違えてました、α-8700ｉはジウジアーロのデザインです。
書込番号：12983323
1点
すてら船長様
しかし、天下のニコンからＳＯＮＹ機なんて思いきった事されましたね～
かつてミノルタははっきり言ってプロから笑われる2流メーカーで、
プロはニコンかキャノンかのどちらかでしたからね。
α-8700ｉの頃は信じられない、あり得ないトラブルでとてもプロユースできる代物じゃなかったですから。
現有のα-7も外装プラスティックで角が擦れてテカリ出し、後ろのフィルム蓋のラバーが経年劣化でねっとりとなってます。さすがMINOLTA、これじゃプロは買わんわ（--；）
Ｄ700とかＤ3Ｘとかよりα900を決断されるとは、とても優柔不断男と化した私には真似できません（←だからさんざん悩んだと書いてるだろうが！って言われますな）
決して釣り堀スレのつもりじゃなかったんですよ、でも物欲を満たすためだけにする買い物は確かによくないな、と納得させられました。
じっくり再考してみます。
すてら船長様は天下の高級モンスタースペックフルサイズ機でお楽しみください♪
嗚呼、羨ましい～～
書込番号：12983515
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
じっくり考えるという結論になったようですが
教えてほしいことがあってよろしくお願いします。
よくベルビア（50）の発色といわれますが
ベルビア50の画像を４枚アップしますので、どれが一番
ベルビア５０らしいのか教えて下さい。
書込番号：12983775
0点
粉雪様へ
α900のスレでベルビアの画像が見られるなんて何と幸せ♪
で、質問の意味が、元祖天然バカボンの私にはよくわからないでのですが（←マジで）。
4枚とも素晴らしい写真じゃないですか、私好みです（←お前に評価されたかね～わ？）。
お世辞抜きで4枚とも引き伸ばしで額に入れたくなる、ベリーワンダホーな絵ですね♪
で本題ですが、ポジだと調整のしようがないので、発色は光の加減（屋内だと照明かフラッシュ光、屋外だと天気）次第じゃないんですか。
分かり切っている事ですが、装填して絞りをチョコチョコ変えるか露出補正、あとポジ撮影の常識、ブラケットするぐらいですよね。
あと被写体「そのもの」の色？
新緑だとか紅葉だとか。
快晴で空気の綺麗な場所で偏光フィルター使えば空は濃紺になりますよね？（←お前に説明されんでも知っとるわいって(笑)？）
発色、う～ん、変わるとすればキチンと温度管理されていないモノを買ってしまって本来の発色がでない、ぐらいじゃないんですか？
冷蔵庫のない写真屋さんで冬に暖房風がポジ陳列棚にまともに当たってる写真屋さん、見た事ありますよ。
もちろん、これほどの傑作を撮られる方だから、撮影後の温度管理も説明するまでもないですよね？
それと最大のナゾ、ＪＰＥＧしかＵＰできないこちらのサイトで、なぜベルビアの絵がＵＰできるんですか？
摩訶不思議…
さらに、ＲＶＰと書いてるだけでベルビアと分かる粉雪様はかなりの上級者と見ました。
で、マジで質問の意図が不明なので、回答不能、私には許容範囲オーバーです。
ＵＰされてる画像がベルビアらしい発色、としか答えようがないです。
もっとも、プロビアならおとなしい感じの発色ですよね。
私はド派手に発色してくれるベルビアが大好きです。
でもいつまで供給ストップされるのかっていう不安に付きまとわされながら生きて行くしかないのですね、α900を買わないと（泣）。
丁寧に画像ＵＰされてる方に答えられずにすみません。
マジでわからん、ナゾ（--；）
書込番号：12984084
1点
ここでアップされている写真を見て、貴方がポジ以下か否かをご判断されればよろしいだけですよ。
まあ、ここは４ＭＢまでであること及び、画像の拡大もできませんので、他のサイトも見に行くのも良いと思います。
少なくとも、α－９を売り払った私ではありますが、再度ポジをやりたいと思ったことは無いですね。
書込番号：12984433
1点
たたのふたらのぶ様
画像ＵＰありがとうございます。
しかも私所有のＡＦ24ｍｍＦ2．8ＮＥＷ+α900の画像を♪
ここにＵＰ、という事はＪＰＥＧなのでＲＡＷで加工されてない証拠でもありますね。
でＵＰ画像をクリックすると拡大画像になりますので、液晶モニターですが作品を拝見させていただきました。
単焦点ならではの素晴らしいボケ味、ベリーワンダフルな絵でうっとりするぐらいですが、正直ポジとの差は感じないですね(困）
たたのふたらのぶ様のウデがなせる技のような…撮り方が素晴らしいです。
ただ、繰返しになりますが画像を見てもポジと差が…
分からないです。
あ、これってもしかするとポジのような絵はα900でも撮れるって事の証明ですね？
今気づきました（--；）
ますます悩む～優柔不断男がドロ沼に足を踏み入れてしまった～
またα900に気持ちが傾いてきた～
とどめの一言、
①「物欲を満たすためだけで買うのはもったいない」
②たたのふたらのぶ様の作品そのものが物語ることの意味
相反するこの2点の「とどめの一言」を参考に、熟考します。
書込番号：12985100
1点
 |
|---|
α900 |
ポジフィルムやネガフィルムは、素材の劣化よりもカビが心配です。
また狭い日本の家庭でフィルムを保存する量も限度があります。
デジカメの絵で極力アナログに近いテイストを持つものが
ソニーα900だったり、ペンタックス645Dだと思います。
書込番号：12985885
0点
 |
 |
|---|---|
ミノルタＡＦ２４mm |
シンクロナイズドスイミング(笑) 参考にならん写真で、すみません。 |
>>ＪＰＥＧなのでＲＡＷで加工されてない証拠
違いますよ(^_^;)
一連の写真はＲＡＷから「現像」したものです。
いずれもＬＲ２又はＬＲ３によるものです。
よくＲＡＷが失敗救済策だとする方もおられますが、確かにＪＰＥＧよりも救済できる幅が物凄く違うのも確かでそういう一面があるにはあるのですが、本来はそうじゃないです。
ＪＰＥＧだって、αならクリエティブスタイルとかいってますけど、そもそもどんな「絵作り」とするのかを必ず指定するんですよ。
それを、カメラ任せにするのか、自分で行うのかという違いで覚えていただいた方が良いと思います。
また、そもそもポジ含むフィルムだって、それぞれ色やシャープさが違い、個性ってものがあるでしょう？
デジタルになってから、特にＲＡＷにおいては、このメーカーが決めた個性では無く、撮り手の個性で絵作りが「し易くなった」ということです。
で、アップされた写真をご覧になって、ポジとの違いが見いだせないのであれば、ランニングコストの面からも、デジタル化するのは悪くないかもしれませんねという書き込みをされている方がおられる訳です。
なお、そもそもポジとデジタル（この場合はα９００により「叩き出された」写真としましょう）との比較は難しいです。
どうしても、ポジの方が上という方もおられるかもしれません。
が、私の周りにいらっしゃるα９００を使用している方々（もちろんポジ経験者）で、あの頃が良かったなーと、目を細める方もいないんです。
まあ、確かに高い買い物であることは否めません。
さらに、これから出てくるであろう、α９００を良しとしない方の書き込みもあるでしょう。
が、結局はご自分でお決めになることです。
私は言葉だけでは無く、実際の写真を示すことで、その一助になれれば良いなーと思った次第ですので、そろそろこの辺で失礼いたします。
これから、午後の撮影にいきますので…。
書込番号：12986139
2点
スレ主様、α8700iの話し、よく出てきますが、実は自分も使ってました。インテリジェントカード、でしたっけ？何枚か購入して、結局つまらなくなってA.S.M.時々Pで遊んでた記憶あります。懐かしい…。その頃は自分もポジ派で、仲間と スライド上映会などと盛り上がってた事、思い出しました。全くの余談ですが、つい、告ってしまいました。無駄なレス申し訳ない…。
書込番号：12987233
1点
01XAB1009さん
別にα900にこだわる必要はないと思いますよ。
中古のα700買われてみてはどうですか？
いまなら、とてもお値頃ですし。。。
フルサイズからAPS-Cという制限はありますが、DTレンズの恩恵も受けられますし。。。そこで色々検討されるのがよろしいかと思います。
いきなりα900を買われても、見合うレンズも装備も必要でしょうから、逆に苦労されるような気がします。
書込番号：12987583
1点
01XAB1009Ⅱ世 さんへ
ちょっと意地悪して、ベルビア２枚にプロビア２枚して
さあ、当ててみなさい！ とやればよかった.
まず、ポジの本当の色は色温度、明るさなど適正なライトボックス
で見た時の色です。
ポジをdimage scan elite5400Ⅱでスキャンして、それなりの
モニターでみるとほぼ同じ色が得られます。
（暗部の階調が失われたり、暗い部分の色が違うことはあります）
スキャンしてデジタルにはなりますが発色はほぼそのまま出ます。
実際、ライトボックスとモニターで見比べた時がありますが
ほほ同じとみていい発色でした。
なのでベルビアの絵としてアップしてます。
フイルムはベルビア100Ｆ、ベルビア50、プロビア100Ｆ（トレビ100Ｃ）
をメインとして使っていましたが、
ベルビア100Ｆは紅葉の赤がどぎつくてあまり使わなくなりました。
桜にはいいと思います。
プロビアは癖が少なく一番多く使っています。
ベルビアはプロの風景写真家に好んで使う人が多かったそうですが
それは、どういう発色、絵なのか、他の人はどう考えているのか
知りたかった、、、 という事でした。
４枚アップ中の１枚目： 超駄作 トレビでもよかった
２枚目：夕日に赤く染まる桜と残雪の山狙いでしたが、桜は暗くなってしまい
雪は白いままで駄作。 赤狙いならプロビアでよかった。
３枚目：滝周辺の緑にベルビアらしさが感じられるかな？
４枚目：これがベルビアの狙いの色じゃないかと思ったコマです。
晴天下じゃないとベルビアらしさは出ないような気がします。
そういう事で、他の人はどうなのかなぁと思いました。
書込番号：12987746
0点
すてら船長様へ
奇遇にもα-8700ｉを使用されていたとは…あのレンズマウント横の強制発光ボタン、懐かしいですね。
そういえばインテリジエントカードってありましたね(笑)
10何年前の様子を思い出しました(笑)確かストラップにもカードホルダーがついていましたね。今思えば奇抜な事をやっていたものだ、MINOLTAも。
粉雪様
元祖天然バカボンの私にわからないクエスチョンの訳だ、も～う、意地悪な(笑)
はっきり言って、ＰＣのモニターでは実際にポジを見たり、プリントしたものではないので、わからないですよ、
それを見てあててみろ、という意図だったのですね（←何と意地悪な（＊--＊）(笑)）
で、実際、ポジはスリーブ状態のものかプリントされたものではないと分からないですよね？
私はデジカメとＲＶＰからのプリントを見比べて（三脚使用なので全く同じ構図）、確かにデジカメもコンパクトの割にはよく撮れるな～と思いつつ、細かな描写がやはりＲＶＰのほうが上だな～とかんじていました。いわゆる「解像度」という訳ですな。
でも人物や、ポジもデジも偏光フィル使うので空の描写は差がないです。
木の幹などの細かな描写が優れてますね、ポジの方が。
だからα900買っても風景本気撮りにしか使用しない訳です。
また私は都会ぐらしなので風景本気撮りには旅行時しかないので、ぶっちゃけそれぐらいの使用頻度なら購入はもったいない、とも思います。
でも使わないからと言って、長年カメラやってきた人間としてのプライドが所有機材の所有欲に影響を与えるんです。
でも4枚とも素晴らしい写真である事は間違いないですね、特に滝の写真なんてプロの撮るスローシャッターの、まるでカレンダーにつかえそうな素晴らしい絵です♪
1枚目の写り込みも私好みの構図です。
で粉雪様も、α-900使いつつ、ポジも使用される、という思い入れのある方なんですね♪
このかなりの上級者め、教えて下さいなんて書き込みしやがって（←暴言、ゴメリンコ）
実は全部α900じゃっ！バ～カ、なんてアンサーがこなくて良かった（ホッ）
マジでスリーブ状態かプリントしないと分からないです、ＰＣの液晶モニターでは特に。
実は今日（あ、昨日だ）カメラ店行ってきたのですが、Ｄ90なぞかなり安くなって、これなら買えるわ、とおもいつつ、小さいな、貫録ないな、やはりＡＰＳ-Ｃなぞいらんわって再認識させられました。
ポジ使うぐらいなんで最近の小さ過ぎるＢＯＤＹはいらないです、やはり散財するなら外見も貫録のあるα900だな～、とおもいました。当然、決断したら縦位置グリップもボンビーなクセにＧＥＴしますよ。
で、最後に教えて下さい、本当に粉雪様も、α-900使いつつ、ポジも使用される、という事で良いんですね、これは大きな、「購入を判断する材料」になるので。
ついでにＢＯＤＹは何ですか？
書込番号：12988896
0点
 |
|---|
01XAB1009Ⅱ世さん
α900とα-7を使っています。
ライトボックスの上のベルビアのネガをアップしておきます。
ピントが合ってないとか、雑だとか無しでお願いします。
単に証拠物件ですから。
やっぱりライトボックスで見たポジは素晴らしいですね。
解像度はポジが最高と思われているようですが
純粋に解像度ならα900のほうがはるかに上です。
解像感になると、ポジの粒状感、ざらざら感、ごりごり感が効いて
主観の問題になります。
デジタルは滑らかなので解像感はあまり感じないことが多いです。
でも拡大したときのα900はすごいです。
書込番号：12992167
0点
こんにちは。
Velvia100か100F、もしくは新しい50でしょうか？
風景写真で人気やったのに廃盤になった元祖Velvia（ISO50）はもっとマゼンダっぽい色になりますよね(^^;)
ただ粒状感が効果的に効いて雰囲気にメリハリのあるコントラストの美しいフィルムですよね(^_^)
一応風景写真協会に居ますが、人や色を忠実に出したい時はProvia、後から色調整覚悟で最高の風景を残したい時はVelvia使っています。
あと
>解像感になると､ﾎﾟｼﾞの粒状感､ざらざら感､ごりごり感が効いて主観の問題になります｡
>ﾃﾞｼﾞﾀﾙは滑らかなので解像感はあまり感じないことが多いです｡
α-7DIGITAL開発者インタビューで
「ノイズの中に光によって変わる成分があり、それを残す事でフィルムの粒状感のような雰囲気を出せる事を発見しました。」
と言っていたのを思い出しました。(^_^)/
α700とα380以降はノイズリダクションでツルツルの平面的・ノイズ無し！ですが、
やっぱこのノイズの残し方・立体感がαなんですよね(^_^)
ノイズ乗っても立体的あるほ～がいいなぁ…α900やっぱいいわ(^_^)
書込番号：12993679
0点
 |
 |
|---|---|
やっと日本へ帰ってきましたが。続いてるようですね～♪
ちょっと私もサンプル出しますので。
一枚目はペンタックス6x7にRDP3を入れ、広角45mmF4をつけて撮ったものです。
二枚目はα900にCONTAX ディスタゴン18mmF4(Y/C版のα改)をつけて撮ったものです。
パッと見た目には中判ポジにも負けてないと思うんですけど．．．若干α900は鮮やかさがおとなし目ですが
それはデジタルの場合レタッチの好みでいくらでも変えられますからね。問題は暗部の階調がちょっと、という点で
それがあるのでα900に加えて中判フィルム機も使っています。モノクロは断然フィルムがいいです。
135のα-7で同じレンズをつけても、フラットベッドではスキャンする段階でかなり残念なことになってしまいます。
こんど職場の上司がフィルムスキャナを貸してくれるというので、どれだけクォリティが上がるか楽しみです。
書込番号：12995445
1点
皆様、丁寧な返信、ありがとうございます。
粉雪様
返信ありがとうございます。
α900とα-7併用ですか、渋い・通ですね♪
しかし併用という事はα-7も‘捨てたモノではない’事の証明ですよね、改めて悩み倍増です。
無理する必要ないかな（←おいおい）
ライトＢＯＸ写真掲載とは、ウソをついてるとは思っていなかった（←そこまでするメリットがない）ので、ワザワザありがとうございます。
しかしライトＢＯＸ所有とは、かなりのベテラン様ですね。
もう今では新品の購入など不可でしょう、羨ましいです。
ボクはロール状のベタ焼きとかして判断してましたよ。
今はすっかりコンデジにハマっていますが、ＵＰ画像見て久しぶりにフィルム装填したくなっちゃいました。
私はライトＢＯＸ持ってないのですがスキャナー付きのプリンター持ってる（ＥＰＳＯＮの複合機ってヤツです）ので、白紙を挟んでポジをカラーコピーしたら判断ぐらいはできそうですね。
ホットカメラマン様
α-7Ｄの開発裏話、ありがとうございます。
しかしα-7Ｄの「KONICA MINOLTA」のロゴを初めて見た時はあまりのダサさに愕然とさせられたの思い出しました。
私も今でも当時買ったＣＡＰＡ特別編集のα-7攻略ＢＯＯＫ持ってるので開発陣の実名苦労話とか掲載されてて、本棚に永久保存です。
α-7＆レンズカタログもナイロン袋に入れて新品同様状態で残してますよ（←オタク）
今、旧開発陣はどこにいるんでしょうね、パナかSONYに転籍したらしいですが、味付けが変わってしまったなら、SONYには少なくなったのかも、ですね、やはり買うならα900ですね。
しかしα900以降のカメラは味付け変わってしまったのですね、これまた貴重な情報ありがとうございます、私はＡＰＳ-Ｃ機全く興味ないし、どうせ散財するならα900しかないと自己偏見してます、というかＡＰＳ-Ｃ機ならＭのレンズがすべて焦点距離が望遠側にシフトするし、今持ってるコンデジ（かなり評価高い明るいレンズのモノで、ユーザーの方がキャノンのフルサイズ機併用らしいですが撮り方によってはフルサイズより良い絵が撮れる、と愕然とされてました。どうやら旧ミノルタの技術者も開発に関与したらしいブツです）の方がよほどマシな絵が撮れると思いますので。
さすがM党の旧ホットカメラマン様、持ってる情報がちゃうわ(笑)、ファン度さらにUPです、やはり自爆するならα900しかないですね、貴重な情報、ありがとうございます。
皆様、アドバイスありがとうございます。
かなりの判断材料になりました。
コンデジとα-7併用か、α900へ自爆するか、悩みに悩み抜きたいと思います。
銀行強盗でもするっきゃないか～(笑)
書込番号：12999481
2点
フィルム代が気にならないのなら現状のままでよいと思います。
デジタルに移行するなら、NECとかナナオ等のキャリブレーション対応モニター、
ColorMunki Photo等のキャリブレーターもあったほうがよいです。
フィルム時代のレンズはデジタルでは実力を発揮できないと思う。
タムロンの28-75mmF2.8は安くてよく写ると思う。（キヤノンで使った限りでは）
わたしもα7を使ってました。
AFのフィルムカメラでは１番と思ってます。
（私の場合、登山がメインなので大きさ、重量も重要な要素なので）
100mmマクロとトキナーのF2.8の標準ズームがメインで、その他３本。
今は防湿庫の中です。
24-105mmはこれをメインで使おうとは思いませんでしたが、スナップには使いました。
ミノルタがフルサイズを出さなかったので、今はキヤノンとオリンパス使いになってます。
100mmマクロは復活させたいのでα900は迷いましたが、シャッター音が我慢できずやめました。
キヤノンのシャッター音もひどいですが、α900はもっとひどい。
書込番号：13000413
1点
α-7大好きさん
ここのスレにいらっしゃるニックネームではないですが、素敵なニックネームです♪
私はカナリ貴殿のニックネーム好きです。
キャノンはシャッター音デカイんですね、これもまた知らなかったです。
でもフィルム時代から使ってる人間としてはシャッター音はバカでかい程、撮ってる感を堪能できて好きですね。盗撮もできなくなるし、どんどんシャッター音はデカクするべきだ、と思いますよ（＊＾＾＊）
ぶっちゃけここに投稿してからいろいろ考えると、
実際今でも「ポジ、ポジ～」と言いながら、
ほとんど気に入ってるコンデジ一辺倒（これがまた期待を裏切る？ほど、よく写るんです、コンデジのクセに生意気にもフルマニュアル可、外部フラッシュ＆フィルター装着可でレンズもＦ2だし、かなり重宝してるんです）になってるので、
α-7の出番は、ほとんどない、つまりは旅行時の本気風景撮りにしか使ってない（--；）ので、ほとんど骨董品状態です。
α900は良いのは100％分かり切っていますが、購入しても同じ運命になるのは目に見えてます。
そんな使い方するならＢＯＤＹだけで20万超はやはりもったいないな、とここに投稿してから気付きました（←投稿しておきながら、さんざんアドバイスしてもらっておきながら勝手に本音を吐露してすみません）。
よってフィルム代などかかってない・気にならない程度です。
そんな訳で、まあ臨時で資金が入れば購入しよかな、という結論になっちゃいました。
でもここに投稿してMINOLTAの血筋を引くα900の凄さを再認識させられるとともに、そんなα900を所持しながらポジを捨てられない方が案外いらっっしゃるなど、いろいろ本当に勉強になりました。投稿して皆さんのご意見を拝見できて良かったです。
恐らく、α900購入できずに未練を残しつつ、現状のα-7とコンデジ併用で収まると思います。結構他の趣味にも散財しちゃうもんで（--；）
コンデジも軽くて便利だし、一眼ぶら下げてるほど回りを威圧しないし…
繰返しになりますが、ワーキングプア、「低賃金で働く労働者諸君、結構・結構、結構毛だらけ猫灰だらけお尻の回りは○ソだらけ、とからかわれそうな」私に、沢山の親切なアドバイス、ありがとうございました。
あ、銀行強盗やる人は「借金返さないと」という考えにおされてやっちゃう、マジメな人がやるらしいですよ、不真面目ならそのまま自己破産ですもんね(笑)
最近、史上最高額6億の強盗がありましたね、まあ捕まるのは時間の問題でしょうが。
「人間真面目にやってりゃ何か良い事あるよ」ｂｙレバニラ炒め好き新得警察署渡辺係長
書込番号：13006330
0点
報告！スレ主様、ヤフーオークションで16万でα900の中古発見！まだ落札されてなければ…。
書込番号：13006370
1点
>でもﾌｨﾙﾑ時代から使ってる人間としてはｼｬｯﾀｰ音はﾊﾞｶでかい程､
>撮ってる感を堪能できて好きですね｡
そうですね、撮る側だけでなく、
α900でモデルさんやオーディション・ファッションフォトを撮影していまして、
「シャッター切った音がわかるからポーズを変えるテンポがわかりやすい」
とよく喜んで貰えます。(笑)
僕は気に入ってます！
後にフィルムの巻き上げ音があってもいいくらいです(笑)
書込番号：13008534
2点
すてら船長様，貴重な情報ありがとうございます。
でも中古・ヤフーオークションで16万？
あとちょっと足せば新品買えるじゃん(笑)
フィルム機ならまだしも，デジタル機の中古はちょっと…
でしょ？
10万ぐらいなら11万で即入札なんですけどねぇ…
ホットカメラマン様，心から共感致します！！
でもα900で巻き上げ音？ワロタ～（爆）
古いスレなのに結構チェックしていただき，皆様本当にありがとうございます。
やはり旧MINOLTA遣いは良い人ばかりだ（←アホ，自己偏見すんな）
書込番号：13009937
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
お世話になります。
ご承知のとおり、初期設定の「AF駆動速度」は「高速」に設定されています。マクロ撮影などでは「低速」に設定するのが適当のようですが、皆様は普段どちらを選択なさっていますか。
これまで、何も知らず「高速」のまま使っていました。また、これまで読んだ掲示板の中に、他社のAFは速いと書いてあったような気がしているので、「低速」に設定するとデメリットがあるのか、あるとしたら、どんなデメリットなのか、ご教授いただければ有り難いです。
0点
私が記載した内容ですかね？
Nikon、キヤノンは俊敏というコメント。
私の場合、αではAF駆動は高速のままです。
ただ、マクロ撮影ではαの場合MFのみにて使用です。
AFの迷いが多いのと、αではAF測距点が少ないからです。
それでも、あえてマクロ撮影でAFを使う場合ですが、AF高速ではピント位置を通り超えて動いてしまうことが多く、行ったり来たりを繰り返すので、低速のほうが捕まえることが多いようです。
上記内容はあくまでも私の経験談ですが。
低速でのデメリットですが、他のレンズを使用する際にもAF駆動がゆっくりになります。
ピントが合うまでに時間が掛かるわけですが、動き物を撮影する場合は辛くなります。
ちなみに、他社のものを使用した感じでは早いだけでなく、迷いも少ないです。
ただ、これはレンズの性能だけではなく、ボディー性能によるところもあると思います。
書込番号：12972487
1点
あかぶーさんさん 早速のコメントをいただいてありがとうございます。
「AFの迷いが多い」とのこと、今後、遭遇するかも知れませんね。
「低速」にすると、ピントが合うまでに時間が掛かる、というお話しなので、揺れ動く、人、生き物、風に揺れる植物など、どのくらい時間がかかるか、実地に試してみます。
ありがとうございました。m(_ _)m
書込番号：12972526
0点
精度の問題です。
いくら早くても精度が悪くてはもう一度合わせ直しが必要。
Cは精度が悪すぎ。ニコンは精度速さも十分。Sは精度OK 速さはNに少し劣る程度。
撮影の条件に合わせて設定を変えればよいかと。
書込番号：12972545
4点
こんにちは～。
僕は「高速」のままです。ようはマクロレンズ等を使った近接撮影時のようにカメラのAFが迷いやすい合いにくいというような居面でなければ特に「低速」を選択するメリットはないと思います。
ちなみに僕の場合、キヤノンといっても5D2（前は5D）なので、測距点の数的にもα900にすんなりとけこんじゃっている感じです。また速度的にも僕が持っているレンズという意味ではとくに不満ありません。唯一言えば35Gや50/1.4あたりよりも、「SSM」ということで期待感が高い割には70-300Gが速くないことでしょうか。でも僕的な必要十分を満たしてないということでもなく、あくまでキヤノンの望遠レンズ系のUSM（USMでも50Lとか85Lは遅いです）の爆速感を期待するとあれって感じってぐらいですが。
書込番号：12972604
1点
マック伊達さん
色々試されてご自分の使用方法にあうものを見つけるのも楽しみという事で。
マクロ撮影を手持ちでこなす場合ですが、止まっているようでいて、自分も揺れているのでピントを固定した後に自分が動いてしまいピンずれを起こすこともあります。
三脚使用が望ましいですが、手持ちでの荒業としてコンティニアスAFを使うといい結果がでることもあります。
駄目な場合もありますので色々試してください。
ちなみに、5DMarkⅡを使っていて精度が悪いと感じたことはないですね。
Nikon、キヤノンはピントリングを回転するだけでAFからMFが即可能なので（レンズにもよりますが）ピント位置を自分で確実に決めたいマクロ撮影では便利です。
書込番号：12972613
1点
お、小鳥遊歩さん現れた。
AF駆動ですがリアフォーカス・インナーフォーカス駆動は結構快適ですよね。
フジヤカメラさん行ったときにでも、一度100マクロ付けてみてください。
おお！っと思いますよ。
書込番号：12972625
1点
例えば ニコンには、低速、高速は有りませんが、他のメーカーも無いと思います。
マクロでも ピントは合います、しかしマクロ撮影はマニュアルがセオリーですよね。
要は 花のシベとか、思ったところにピントを合わせる事までは、カメラはやってくれませんからね。
マクロレンズで、低速を推奨する意味ですが、ゆっくり AF した方がよく合うと言う意味かもですね。
高速に設定して、マクロ撮影でしっかり撮る場合は、マニュアルで撮られたらどうでしょうか。
一応、高速、低速で比較テストをされた方が良いです（テスト結果を、是非教えて頂きたいです）。
書込番号：12972653
0点
皆さん コメントを下さってありがとうございます。
.
「マクロ撮影はマニュアルがセオリー」でしたか。存じませんでした。
「高速に設定して、マクロ撮影でしっかり撮る場合は、マニュアルで」撮ることも、実践してみます。
この場合の「マニュアル」とは、「マニュアルフォーカス」の事ですよね。ともすれば、露出モードの「マニュアル」と混同してしまいます。 (^ ^);
ご教授いただいたように、「高速、低速で比較テストを」してみます。速度は測定するのは自分には出来ないので、感覚だけつかめれば良いと思います。
ピントの合い具合は、プリントして確かめてみます。ただ、動く被写体は、高速、低速をそれぞれ設定する間に、撮影のタイミングがずれるので、構図が変わり、厳密な比較は難しいかも知れませんが。
ありがとうございました。
書込番号：12972812
0点
忘れていたAF速度設定を思い出させていただき、ありがとうございます。
早速、純正のSAL85F14ZとSAL24F20Zで実験してみました。
僕の感覚ではAF速度は高速と低速でまったく変化なし。
ピント精度は低速の方が若干高い印象をうけました。
解説書では近接時には低速設定がピント精度が高くなるとあります。
とすれば僕にとっては低速設定にしくはなしとなります。
この辺の体感速度はヴァージョン・アップで変わったのかもしれませんね。
ともかく見直しができて大変ありがたく思います。
書込番号：12973063
0点
gairoさん
言われてみまして気づきましたが、ファームウェアーバージョンアップ後に低速で試したことがありませんでした。
早速、85ZAと100マクロで試してみましたが、通常の明るさでは確かに低速、高速共に違いがあまり感じられません。
100マクロで気づいたんですが、低速、高速設定共に暗い場所でAFを起動させると低速でAF駆動します。
この辺、バージョンアップでアルゴリズムを変えたんですかね？
過去に試したときは低速は常に同じ遅い速度で駆動していたと思いましたが、すみません、現状ではバージョンを元に戻せないため確認不能です。
書込番号：12974541
0点
あかぶーさん
>AF駆動ですがリアフォーカス・インナーフォーカス駆動は結構快適ですよね。
>フジヤカメラさん行ったときにでも、一度100マクロ付けてみてください。
おお！っと思いますよ。
ソニーの100マクロリアフォーカスでもインナーフォーカスでも無いと思いますが？
それ、ニコンじゃないですか。
書込番号：12974587
0点
六甲紺太さん
すんません、文つながっちゃってましたね。
遅くて おお！ってなちゃうって事と、小鳥遊歩さんへの返答で、αでもリアフォーカス・インナーフォーカスレンズは駆動が早いですよね、という内容のつもりだったんです。
すみません。分かり辛くて。
そうそう、TS-E24mm F3.5L II注文中なのでそのうち試せると思います。
届きましたら使用感をどこかでお伝えしますね。
書込番号：12974842
0点
了解
>手持ち24mm域 レンズ比較で～す（現在作成中）
ちょくちょく見に行ってます。早く作成できるといいですね
楽しみにしています。
実は、私も24mm好きなんです。
書込番号：12974892
0点
六甲紺太さん
あれ、あちら拝見して頂いてありがとうございます。
ちょっといい加減なテスト過ぎて、そのまま削除しようかどうしようか悩んでたんです。
では、素人試写参考としてレンズ届いたら何かしらやらかしてみますね。
マック伊達さん、内容違いの返答に使ってしまいまして申し訳ありませんでした。
書込番号：12974945
0点
あかぶーさん、どうも～！
おお、確かにキヤノン100Lはまだ一回も使ったことがありませんでした。笑
まあ、α900レベルぐらいのAFがありながら、なおもこれ以上に高速AFが欲しいと思えるような領域って、超望遠域のレンズかマクロレンズかなんですよね～。その辺はあとはレンズ側のSSM駆動（SSMでないレンズはSSM化して）の高速化に期待したいところですね～。
書込番号：12975470
0点
マック伊達さん
皆さん「高速」なのですね。 私は購入初期から「低速」です。
そもそも高速、低速ってなんで有るのだろう？測距モーター停止に自信が無いのだろうか？と
gairoさんが書かれておられるように、近接時は精度が高い＝高速より低速の方があらゆる場面で精度が高いだろうと「低速」にしています。
私は動体は撮らず、建物景色ばかりですので遅くなることはデメリットと感じず、精度の確率がアップするだろう期待にメリットを感じています。
最初の疑問ですが、高速低速が有るという事は違いが出ることが有ると言うことで、違いはモーターの停止位置に現れると考えれば、測距は同じとした場合、もしかすると「レンズ内モータ使用レンズ」「SAM使用レンズ」「SSM使用レンズ」の違いによるものでは無いか？と考えています。
これが成り立つとすれば、SSMはレンズ側の位置センサーで精度を上げていますが、レンズ内モーター及び SAMの場合はボディー側の情報のみです(よね？)。
故に、「低速」設定は減速のパラメーターを変え、レンズ内モーター及び SAM使用レンズに対して停止精度を上げているのではと考えています。
特に開放値の小さいボディー内モーター使用レンズなどに「低速」設定は有効では･･･と思っていますが、持っていないのでわかりません。
3514Gとか、Planar、Sonnar他あっかるいミノルタレンズなどなど。
という私は SSMメインですが、たまに使用する TAMRON A09 のクックックッと合わせにいく様子は微笑ましいです(笑)。
アルゴリズム不明なのであくまでも推測です。
書込番号：12977619
0点
みなさん お忙しい中、コメントをお寄せ下さり、ありがとうございます。
取扱説明書の48ページの「ピントが合いにくい被写体」で確かめようとしましたが、私の周囲で見かけるものは、「高速」、「低速」どちらの設定でも、瞬時にピントが合います。なので、もっと別の被写体を探すことにしています。
精度が高くなることを期待して、私も「低速」設定にして見ます。
AF駆動速度の設定については解決済みとさせて下さい。
まだまだ分からないことが控えていると思いますが、これからもご教授をよろしくお願いします。
書込番号：12978287
0点
ちょっと気づいたことがあったので記載しておきますね。
AF速度の高速、低速設定いつからあったかなーと思い返して、α-9はありました。
α-707siはカスタム設定自体が無かったので、α-9で高速、低速確認してみました。レンズは100マクロ。
低速は明らかに遅いですね、高速は今となっては遅いですが、両者に明らかな違いが感じられます。
α-9発売時は超音波モーターは無かったのですが、後にサービスセンターにて改造でSSM対応できたので私のはやってあるんですが、SSMレンズでも、低速、高速の違いを感じ取れますね。
当時の説明書の説明ですが
低速
・オートフォーカスの音が小さくなります。
・ピントのあわせやすいものにあわせ易くなります。
※静かに撮影したい場合、暗い場面やクローズアップでピントが合わせにくい場合などに便利です。
との記載があります。
α900の初期バージョンではどうだったか気になりますが、マック伊達さんおっしゃるように現状では違いがわかりません。
マック伊達さん
話はちょっとズレますが、フォーカスモードAF-Aですが、カスタム設定でDMFにできます。
マクロ撮影で合いやすい場所にAFで合焦後、自動でMFモードに切り替わります。
私の場合マクロ撮影では最初からMFですが、そういう使い方もありますよ。
書込番号：12978449
2点
あかぶーさん こんばんは。
「AF速度の高速、低速設定いつからあったかなーと思い返して、α-9はありました。」とのお話し、調べてみました。
α-9の使用説明書P92の「オートフォーカス駆動速度」の「2オートフォーカス低速駆動（サイレント駆動）」ですね。
カタカナで表示してあるのと、もともと知識・関心がなかったので、知りませんでした。
ご紹介のとおり、
低速
・オートフォーカスの音が小さくなります。
・ピントのあわせやすいものにあわせ易くなります。
※静かに撮影したい場合、暗い場面やクローズアップでピントが合わせにくい場合などに便利です。
との記載があります。
「フォーカスモードAF-Aですが、カスタム設定でDMFにできます。」
この機能は、α-7の使用説明書P184にも掲載されていました。あかぶーさんのご教授で、これまで保存してきた使用説明書を再度、詳しく見直す機会が出来ました。本当にありがとうございます。
豊富な機能を使いこなせないままです。
書込番号：12978601
0点
なるほどー
あかぶーさんのお話だと、「高速／低速」設定と SSM が出だした頃と一致しないようですから、SSMとは関係ないようですね。
となると、あまり考えたくないので先のレスは SSM にしましたが、ボディー内からレンズ内モーターが出だした頃と一致したりするんでしょうか？
これは、良い方に考えればレンズ内モーターの方が高速AFが可能となり、それまでの速度が「低速」で新たに「高速」を設ける事が出来た。
となりますが、逆だと何らかの制御を変える必要が出てきたが、表向きは取説上の表現になってる。
とも考えられそうです。
明るいレンズで開放値撮影時にバックラッシュの影響を受けやすかった･･･これじゃ、どんな設計してるの？になるのかな。
私は、低速に何ら不満は持ってないのですが何故設定が有るのかは疑問を持っていました。
例えば、この設定はミノルタ時代に発売されたレンズに対して有効で、ソニーと銘打ったレンズはどちらの設定でも全く意味がないとするなら「高速」に設定するのですが。
書込番号：12978845
0点
river38さん
う～ん。
レンズ内モーターを高速で動かすにはそれだけ電圧を掛けてあげないとならないでしょうが、全てのSSMレンズにその耐圧があるのかどうか？
上限もあるでしょうしね。
遅くするのは電圧低くすれば可能ですが、現状のα900は低速設定、SSMレンズ駆動も動作変わらず？？
たしか、初のSSMは70-200Gだったかと、α-7以降のカメラはSSMに対応して出してきましたが。70-200G発売いつだったかな？α-9は1998年12月、α-7が2000年8月。
感覚的な返答でしかありませんが。駆動速度に大きな変化が感じられないのに精度が上がるとは思えませんが、どうなんでしょうね？
書込番号：12979217
1点
マック伊達さん
なんか脱線させているようですいません。
あかぶーさん
SSMは、電圧の差というより 2相交合に与える間隔(時間)を変えればスピードが変わるんだと思います。
最初に SSMとその他のレンズと書かせて頂いたように、SSMは低速でも高速でも位置決め精度に差はない
のではと思っています。
精度の影響は止め方だと思いますので、定速状態だと「低速」「高速」の差は感じないんでしょうね。
低速＝従来のスピード(SAM,SSMレンズは意味の無いパラメータとして無視する)
高速＝レンズ情報によりアルゴリズムを変えて適切に処理(早く出来るレンズはより早く？)
う～ん、やっぱりボディ内モーター使用レンズに対しての設定と考えた方がスッキリしそうです。
書込番号：12979877
0点
river38さん
単純、電圧の掛け方ではないんですか。
周波数を変化させることで駆動速度をかえてます？
あんまり、このへん詳しくないです。
とりあえずは
＞ボディ内モーター使用レンズに対しての設定と考えた方がスッキリしそうです
私もそんな気がします。
書込番号：12981513
0点
あかぶーさん
私も詳しくないですが webの説明みてると、2相が交互に並んでいるようなので、それを
a相、b相としたら a相に圧電素子駆動できるパルスを与えて、次に b相に与えるまでの
時間間隔が回転スピードになっているのではないかと思います。
制御の入り口はドライバー次第なので、電圧の場合もあるかもしれません。
なんか思いっきり脱線してるので
私は AF 重視の人です。ハッキリするまで「低速」で行きますということで終わります。
影響有るのは TAMRON A09 かな。
書込番号：12985850
0点
こんにちは。
購入後すぐにSONYに問い合わせたら
「関係ないですよ、高速にしてもらっていて大丈夫です。」
との事でマクロも何も関係なく変更無しで使っています。
SSMも他のレンズ内蔵モーターも従来のボディ内蔵モーターも何の支障も問題もなく使えています。
その後にTAMRONさんとKenkoさんにも聞きましたが、
簡単明瞭「変わらない。」が結論でした。
書込番号：12986385
0点
いなかのカメラマンさん
どもども。ありがとうございます。
初期から変わらず、なんですね。
何のために設定があるのか不明ですね。
書込番号：12986797
0点
いなかのカメラマンさん
低速・高速の設定はなんのために有るのか？を類推すれば内外モーターに有りかなっと考えました。
まったく意味の無い機能を、ミノルタ後期にあった仕様だからつけとこって･･･つけたとは思えないですね。
真っ先に VEされると思いますから。
書込番号：12988031
0点
こんばんは。
これは推測ですが、
何かしらのAFに関するプロジェクトがあったけど状況が変わってご破算になった、
と思われます。
新型の位相差AFシステムも開発済みだった噂もありましたし、
まぁとにかく何かあったんでしょうね(^^;)
詳しくはSONYに聞いてみて下さい。m(_ _)m
書込番号：12988545
0点
いなかのカメラマンさん
情報ありがとうございます。
なんか昨日のレスは、キツイ言い方をしているかのような書き方になっていますね。
まったくそんな気は無かったのですが、すいませんでした。
書込番号：12991285
0点
>river38さん
はいっ！了解したしました！(^_^)
また今日も携帯からで恐縮ですが、書いて差し支えのない情報を。
MINOLTAの最終カメラはα-7になりますが、
その時に赤い基盤の新型AFシステムの写真を見たことがあります。
またSONYも新しい位相差AFシステムを既に開発済みでα900に搭載予定だったはずが、
無念にも搭載できずに発売になってしまったとの話を聞きました。
その為にAPS-Cと同じ大きさのAFエリアになってしまったと思われます。（これは確約ありません。）
そしてその後にレンズやボディの開発者の大量自主退社・他メーカーへの移動があって、
α700の開発は止まり、OVFやTLMに行かざるを得ない状態になったと推測します。
おそらくAFの速度の設定には「未来予想図」があったと思いますが、
これで崩れてしまったわけだと思います。
なので僕的には今、αユーザーが見放してしまうとαはサイバーショットの延長ブランドになってしまうと感じています。
何とかSONYにもう一度立ち上がってもらって、
成功してもらいたいと思って、僕はα900とα700を使い続けています。
α900は「なんやSONY、家電メーカーかい」から
「お～SONYもなかなかやるやんか！」と何人ものカメラマンに言わせたカメラです。
上に書いた未来予想図の続きをSONYに書いてもらうために一緒に応援致しましょう！
できればCanonやNikonに行きたくないので
書込番号：12991455
4点
先ほど、キヤノンのユーザーの知人に遭遇したので、キヤノン製のカメラのAF駆動速度について尋ねました。
その方のお話しでは、「振り向きざまに被写体にレンズを向けてシャッターボタンを一気に押し込むと、ボタンが押し込まれて撮影できる」と、お話しでした。その方は、さらに「ソニーのカメラでは、その場合、シャッターボタンが押し込まれず、ジーコジーコと鳴って、撮影できないと聞いている」と、おっしゃいました。
それで、別れた後の車中で、車外にレンズを向けて、一気にシャッターボタンを押し込むと、
α350でに装着したレンズ（ミノルタ製17-35 F2.8-4の中古品）では、レンズの回転振動を感じてから、シャッターボタンがおりました。撮影画像を見ると、対向する車両に合焦していました。
さらに、対向車両がない場合は、窓の水滴に合焦していました。どちらもレンズの回転振動を感じてからなので、この間のことが「遅い」と言われるのだろうと思いました。
一方、「Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM」を装着していた、α900ですと、レンズの回転振動は感じないで、いずれもシャッターボタンが一気に押し込まれました。撮影画像は、ピンぼけが1割、合焦が9割という割合でした。
どちらも撮影回数は40回程度なので、テストとしては不完全かも知れませんが、私自身、「振り向きざまに撮る」なんてことは日常ではなかったことですから、「遅い」なんて考えないでも良いでしょう。
以前、所有していた、ニコンD80は、「振り向きざま」ではなく、構図をじっくり考えていざ撮ろうとすると、シャッターボタンが下りないことが何度もありました。バッテリーを抜き差ししたり、レンズを交換したりして、いつのまにか収まっているのです。
それでは困るので、それを中古カメラ店に売却したのですが、先日、別の方が同じ症状に見舞われ、困っておられたことから、その症状が未だ続いていると知りました。同様のことは、別の方からもキヤノン製のカメラでもあると聞いたことがありました。
ソニー製カメラでもあるのかも知れませんが、幸いなことに、ミノルタの中古カメラを含めて、未だ遭遇していません。まあ、経験不足でしょうね。
書込番号：12997365
0点
フォーカスが合わないとシャッターが切れないのは「フォーカス/レリーズ設定」がフォーカス優先に
なっているからではないですか？うっとーしいのでレリーズ優先にしてますが、古い遅いレンズだと
高速でも間に合わないことがありますね。
前にどこかで読んだのはやはり合焦精度の違いで、早く動かすからには止める際の駆動力も必要ですし、
プログラムのロジックを考えれば合焦判断のしきい値を広くしないといけない。
バックラッシの大きいαマウントのギヤ駆動方式ではピタリと止まらないでしょうから、
同じしきい値では永遠に行ったり来たりを繰り返すでしょうね。
高速のままでいいってのは最近のモーター駆動レンズならその辺問題ないってことじゃないですかね。
ま、ＭＦ中心の私にはあんまり関係ない．．．と思ってたんですが最近とみに目が悪くなってＡＦに頼らざるを得ません。
書込番号：12998680
1点
みるとす21さん コメントいただきありがとうございました。
「フォーカス/レリーズ設定」については、普段、手元のカメラのすべてを「レリーズ優先」の設定にしています。
ところで、昨日、古書店で購入した、「デジタル一眼で傑作写真を撮る本（田中希美男さん著）」の、「一瞬のシャッターチャンスを最優先」、「ハッと感じたらすぐ写せ」という記述に眼が止まりました。
この「一瞬のシャッターチャンスを最優先」というところが、これまでの私には欠けていましたので、これからはそのように心がけたいと思います。その書籍のなかに、「少しぐらいブレていたってピンボケだっていいじゃないですか」とも書いてありますので、AF駆動速度が遅いと言われるメーカーのカメラですが、先日のテスト撮影で、ほとんど遅れることなくシャッターボタンを押し込めましたので、「ブレ」や「ボケ」を恐れず、とりあえず写す、という習慣付けをしようと思います。
書込番号：13002914
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
連写なら撮れて当たり前 |
MFレンズだって |
風に揺られたって |
置きピンならなんとか |
田中希美男さんはツイッターでフォローしてますけど、いろいろなことを書かれてますね。
ピンぼけしてもブレても、というのはスナップとかでは逆に動きがあっていいかも知れません。
かのロバート・キャパもちょっとぐらいブレている方がいいんだ、とわざとやっているかのように言ってますけど．．．
私は風景や花専門でスナップはほとんど撮りません。じっくりMFでピント合わせて、ブレないようにしっかりホールドして、
それでも花が風で揺れてることがありますから、風が止んだ一瞬でシャッターが切れてくれないと困ります。
マクロレンズではむしろAFだとそこからジーコジーコ動き出すなんてありますから、いつもMFかDMFです。
数撃ちゃ当たる、という撮り方は嫌いですので連写はあまりしません。
書込番号：13003903
0点
みるとす21さん ご返信いただきありがとうございます。
掲載されたお写真はどれも「凄い」としか言いようがありません。
「じっくりMFでピント合わせて」あれだけ動きの激しい被写体の写真がしっかり撮れるのは素晴らしいです。
私には到底、到達できるレベルではないと、感じました。
「ブレないようにしっかりホールド」とありますが、三脚を使わないで手持ちでホールドでしょうか？
私は三脚を購入していませんので、いつも手持ちです。そして、だいたいは大丈夫ですが、先月購入した望遠レンズ（70-400mm F4-5.6 G SSM）だと、少しはぶれている写真があります。とくに、舞台写真の場合、それで悩みます。
「写真の楽しみ方、ワタシ流」も拝見しまして、そんなことまでできるのかあ、と、驚いています。
書込番号：13006335
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
満足度ランキング、不動の一位独走のα900。ただ購入のさいただ一つ気になっていたのは高感度ノイズがキツイとのクチコミを何件か目にしてた事。しかし、使ってみて(高感度ノイズ軽減強めにセット)iso6400ぐらいだと気になる程度で、問題無いような感じなんですが。自分は風景とかはあまり興味が無く、人物、物、ペットのワンコ、なんかが対象なんです。(花とかもあまり撮しません)。作品を拡大してもそんなに気にならないです。購入して間もないので、初期型よりも改善されているのか、自分が気にしなさ過ぎなのか、何方かお教え願えないでしようか。宜しくお願いいたします。
3点
どのくらいの高感度ノイズが許容できるかは人それぞれ
大多数の人が問題ないですといっても問題あるという人も必ずいるでしょうし、その逆もあると思います
ご自分が気にならなければそれでいいのではないでしょうか
「ブレテル写真」と「ノイズだらけだけどブレテナイ写真」
どちらが良いかと問われたら、私は「ノイズだらけだけどブレテナイ写真」をとります
なので私のノイズに対する許容値は低いかもしれません
書込番号：12985242
6点
主観的な、ことを言われても返答が出来ません。
人それぞれ、感じ方が違います。
なので、すてら船長さんが
高感度ノイズに対しどこまでを許容範囲とするかです。
私も、ノイズよりブレない写真を選びます。
もちろん、ノイズが少ないほうがよりいいですが･･･
書込番号：12985276
3点
こんにちは～。
主に、
１、個人の許容範囲の閾値の問題
２、比較する対象との兼合い
この２つだと思います。D3やD700、D3S、5D2等の他社フルサイズ機と比較した場合、高感度時のノイズは多めだと思います（ニコン機は所有していませんのであくまで他人の写真を見てですが）。特に発売時期・価格帯が非常に近いのでD700、5D2、α900はことあるごとに比較されることが多いですが、高感度時のノイズに関しては他社二機種に対して不利という評価が多いことは否めないでしょう（他の部分ではα900のほうが良いとの評価も多い）。
実際に僕自身が使ってみて思ったのは、言われている程はそこの部分も悪くないと思いました。「２」の比較する対象の兼合いで言えば5D2ほどではないけれど「１」の個人的な閾値の問題で言えば「十分だな」と感じています。初代5Dの頃はほとんどがISO800まででISO1600なんか使うのは3年間で数える程度でしたので今α900でISOオートとかだと1600をバンバン使っていることを考えると個人的には十分だと思っています。
書込番号：12985299
2点
カメラはノイズだけが撮影要素ではありませんよね。
ノイズ特性なら、この価格帯では世界最強のニコンD700があります。
私もノイズ特性に惹かれてD700を購入し、2400万画素に惹かれてα900を購入しました。
最初は昼間のα900と夜のD700と使い分けていました。
α900の扱いに慣れると共に、ノイズの隠し方を工夫することにより、今はα900が9割・D700が1割程度の割合で使用しています。
なんと言っても2400万画素の高解像度は良い、すべての場面で有効になります。
D700の暗闇性能は本当に暗いときにしか差別化できないので、出番は限られてしまいます。
それにF58AMのフラッシュを焚ければ、ノイズも気になりません。
なお、ノイズはSilkyPix Pro5やPhotoShop+DFine でかなり改善されます。
すると、α900の良いところのみが目立つようになりました。
この大きくて水晶のようにクリアーなファインダーをのぞきながら撮ると、あー良いなーと心が癒されます。
α900は癒し系のカメラです。 末永く使うつもりでいます。
書込番号：12985376
3点
皆さん有難うございます。あと、答えて頂ける方少ないと思いますが、初期型と今出回っているものは中身が違って当たり前、改良されてても不思議じゃない。って聞いた事あるんですが、どうなんでしょうか？このショウもない疑問に答えて頂ける方宜しくお願いいたします。
書込番号：12985436
1点
そこまでは考えた事はありません。車では時間とともにマイナーな修正をしているようですが、カメラでは？
ファームアップのVer.2が出た時に
初期型（予約購入）にVer.2
半年前の型に古いVer.1
でAF性能を比較しましたが、初期型＋Ver.2の方が少し良くなっていました。
マイナー変更は全然気にしていません。
今でも初期型を中心にして撮っています。
書込番号：12985577
1点
 |
|---|
α900 |
デジカメ雑誌の画質評価基準に「ノイズの少なさ」という項目があり、
とにかくノイズは少ない方が良いという画一的な判断が、
デジカメの画質を銀塩フィルムの味から遠ざけている要因となっています。
ソニーα900やペンタックス645Dは、解像感や立体感を重視して
極力ノイズリダクションをかけない方向性の絵作りをしているようです。
「エバラ焼肉のたれ」は美味いけど、なんでもかんでも焼肉のたれを
かけたらみんなその味になってしまいます。質の悪い牛肉には
それでいいのかもしれませんが、松坂牛に焼肉のたれをかけたら
もったいないにもほどがあります。
ツァイスレンズやフルサイズセンサーという極上の素材があるのなら、
素材のうま味を生かす味付けがベターだと思います。
書込番号：12985822
7点
高感度ノイズを気にするかしないかと言う話しではありません。あと、初期型と最近の物とでは、改良されているか？と言う疑問に眠たい写真と焼き肉の話しされても、ピンと来ないんですよ。AXKAさん。私に二度とかまわないでいただきたい！
書込番号：12985867
13点
＞初期型よりも改善されているのか、自分が気にしなさ過ぎなのか、何方かお教え願えないでしようか。
こんにちは
改善は、する気に成れば勿論出来ると思いますが、α900 では聞いた事が無いですね。
ニコン機、キヤノン機でも聞かないです。
ノイズほか 改良は、新機種＝後継機に受け継がれる感じです。
もし 改良が有れば、販促に繋がる朗報ですので公表される筈ですが、詳しくはソニー担当者にお電話が一番です。
ノイズ、画質の評価は、機械が測れば結果は同じですが、人の評価は人それぞれなので、自分が良いと思えば
それで良い事に成ります。評価は、対抗機とする場合も有りますので、その場合はどうなるかも有ります。
書込番号：12986101
2点
robot2さん他AXKAさん以外の方々、貴重なご意見有難うございました。大変参考になりました。納得する事ができました。このスレ終了させていただきます。お時間割いていただいてスミマセンでした。
書込番号：12986137
3点
＞高感度ノイズ軽減強めにセット
どれが「公平」な比較かは難しいですね。
CMOSの性能を評価するならRAWのNR-OFFで比較するのが「常識的」ですが、
カメラの性能はCMOSだけで決まりません。画像処理エンジンも重要な要素です。
そう考えると、ノイズをjpegで比較すると馬鹿にするという風潮は、必ずしも妥当といえないかもしれません。
ソニーのノイズ軽減機能は他社に比べ、ディティールの残し方が大変うまいと感じています。
その点、dfine系とみられるニコンよりも上手でしょう。
ですから、ノイズ軽減もしくはＮＲの使用に抵抗されなければ、
a900と5D2やD3との差は、巷で喧伝されるほど大きなものか疑問です。
ただ、個人的にはＮＲが苦手なので、やっぱりa900はISO200限定、せいぜいISO400までで使いたいですね。
書込番号：12986156
2点
スレ主のすてら船長さんは ニコンユーザーのようですが、α900も購入したのでしょうか？
それともα900の弱点さがし？
本当にα900を購入したのなら、すぐにその魅力に気づきますよ。ご心配なく。
書込番号：12988102
9点
自分はニコンからα900へのオール乗り換えです。別に荒探してる訳じゃ無いですからあ～。α900いいカメラだと思ってますからあ～。一大決心して乗り換えましたからあ～。悲しくなる事言わないで欲しいなあ。
書込番号：12989012
1点
orangeさん、スレ終了してますが、だんだん腹が立ってきたので言わしていただきます。あなたに私の何が分かるというんですか！予測で人を決めつけるな！
書込番号：12989025
7点
orangeさん、そしてそれにナイス付けた方、人として何か言う事ないですか？
書込番号：12989188
5点
すてら船長さん
>スレ終了してますが
気にせず、気に入ったカメラでたくさん写真とってください。
ご購入おめでとうございます。
書込番号：12989345
2点
六甲紺太さん、有難うございます。休みには愛犬とα900連れて出掛けようと思ってますよ！
書込番号：12989360
2点
>>一大決心して乗り換えましたからあ～。悲しくなる事言わないで欲しいなあ。
そうでしたか、すみません。 謝ります。
ニコンで修行を積まれた方でしたら、私などよりも経験豊かだと思われますので、これからもα900を楽しんでゆきましょう。
（最近は携帯からの新規スレはいちゃもんが多いものですから、誤解をしてしまいました。お許しください）
書込番号：12989396
4点
スレ主様
発売予約で当機を購入しましたが、ISO400位から、シャドーノイズに
悩まされ購入１０日で手放しました。言うまでも無く
初期ロットです。そして昨年、ZEISSレンズを使いたくて再度、A-900を
購入して、びっくりしました。ISO3200でもOKなのです。
現像ソフトの影響も有るかも知れませんが、、後期のロットに
ついてはかなり改善されていると思います。
書込番号：12990452
4点
ふるさん2114さん、有難うございます。自分も皆がノイズうるさい と騒ぐほどじゃないなあ、これは新旧で差があるのでは？とスレしたのですが、諸先輩は、なんも変わらん、と仰せになったので、そうなんだあ、と納得した次第であります。またゴチャゴチャ言われるのは必至ではありますが、自分もiso6400の二段手前ぐらいまでなら(自分は気にならない)大丈夫と思って質問した訳であります。最近のα900の購入者の方々も同じように感じていらっしゃる方いるんじゃないかなあ。この世界はなんか、我の張り合いみたいなんで、自分のがやってる、自分のが知ってる、自分のが、自分が！の世界なんで、そろそろ嫌気がさしてきたところでしたが(新興宗教の信者みたいなα900の信者さん達は恐いんで)(昨日今日α900入れたばかりのくせに が、ぷんぷん匂う)勿論N社、C社のユーザーにもいますが。最初に素直に疑問をぶつけて、そう感じたわけで…。しまいにゃ、お前ホントにα900持ってんのか？まで。怖い怖い。スレ早期終了したのはそういう訳で。でもα900のノイズが改良されているかも、と返ってきたのは初めてで、なんか嬉しいです。また、なんだか嫌な予感がしますが…。紺太さんの言う通り、あんまり気にしないで、写真楽しみたいです。
書込番号：12990580
4点
 |
|---|
α900+Distagon24/F2ZA |
こんばんは～。僕も前述しましたとおり思ったほど高感度ノイズの「悪さ」は感じていません。
3月に入手（新品）したばかりですので、初期ロットとの比較はできませんが、、、。
書込番号：12990733
0点
小鳥遊歩さん、有難うございます。初期型を所有してる方は、今でも同じだと思いたいのかもしれないし、その気持ちは分かります。でも、改良されてたら悪い事じゃないし、まして朗報じゃないですかねえ。初期型をお持ちの方は、欠点のカバーの仕方も研究していらっしゃるし、自分は素晴らしいと思いますよ。未だ、確かではありませんが、このカメラのポテンシャルの高さが、魅力が、自分をニコンからの総乗り換えに踏み切らせた理由だし、新旧の違いがあるか？について感覚的でも、実証的でも、あるわけ無いと決めつけていない方の意見がききたかったのです。実際、改良されていると言う意見もあるわけで…。
書込番号：12990821
1点
そうですねー。それではきちんとテストした方がよさそうですね。
α900の機械部分が改良されていれば有難いことです。そちらを暗い場面で使えばよいのですから。
一方で現像ソフトウェアは確実に改善されていると思います。
他社のSilkyPixですら改善されているのですから、まして自社のPMBやIDC-SRも改善されていることと思います。確かIDCは改善されたことがあったと思います。
もしかしてファームアップでも改善されたのかもしれない。これはもう私はテストできません（先週までVer.1が必要になるかもしれないと思って、1台はVer.1のまま置いておいたのですが、ついにVer.2にアップしてしまいました）
暇なときにテストしてみますが、あまり期待しないでください。IDCとPMBを新旧2種類で現像しなければならないので大事です。
室内のテストより外に撮りに行くことの方が楽しいので優先したいと思いますから。
どなたか、ボランティアでテストしてくれる人はいますでしょうか？
書込番号：12992155
1点
一眼レフデジタルカメラの評価について「高感度ノイズ」はいつも論点になりますよね。
下記、個人的な意見ですが、
過去、安いフィルムのISO800なんて酷いものでしたよ。
私はそう言う観点からα９００の高感度ノイズが酷いと思ったことないんですよね・・・。
そう思っている方、多くないですか？
あとは、プリントするかしないかでも変わると思います。
ディスプレーで観てノイズが多いと思った写真をプリントしてみると、何とも思わなかったことが多々あります。
もちろん、暗いところを主戦場にしている方も、たくさんいらっしゃると思います。
そういう用途だと他社に比べて厳しいのかもしれませんが・・・。
スレから外れた書き込み失礼いたしました。
書込番号：12994151
0点
彩流さん、有難うございます。終了宣言しても、レス絶えないっちゅう事は、α900にカリスマ性みたいなもんがあるからだとニコニコしてますよ。
書込番号：12994196
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
皆さん お世話になります。
私は、フォーカスホールドボタンの無い中古レンズを使っていたので、関係ないと思い、α900の初期設定のままにしていました。
最近、フォーカスホールドボタンのあるレンズを購入したので、初期設定のままにしようか、それとも別の設定にしようか、思案中です。
α900の「フォーカスホールドボタン」の設定について、皆様はどのようになさっておられますか？
1点
おはようございま～す！
僕は初期設定のまんまです。
書込番号：12976738
1点
マック伊達さん
私も初期設定のままですが、何の目的にも使っていません。
書込番号：12977649
1点
フォーカスホールドボタンは時々使います。
構図を少し変えたい時などには便利ですね。70-200Gにはボタンが3個も付いており、縦・横両方で使えるのでいっそう便利です。
機能はもちろん名前の通り「フォーカスホールド」です。
私はこれを「プレビュー」として使うことはありません。
プレビューを多用する人はプレビューボタンよりも押しやすいので便利になると思います。
書込番号：12977729
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ヤマザクラ |
ヤマザクラ |
マツ |
設定はインテリジェントプレビューにしています。
書込番号：12979030
0点
カカク ドット キムさんに座布団３枚をおすすめします。
書込番号：12980314
2点
皆さん コメントを頂きありがとうございました。
私もいろいろ試しまして、「光学プレビュー」で設定しました。これでシャッターボタンが押せるので、ちょっと便利だなと感じたからです。
これをもって解決済みとさせて下さい。
ありがとうございました。
書込番号：12980453
1点
>>キム
黙っておくのも、インテリジェンスですけどね...。
私はフォーカスホールドボタンの付いたレンズはあまり持っていないのですが、
あれば光学プレビューになるよう設定しています。
あまり使わないですけど...
書込番号：12988641
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
神明会 さん、こんにちは。
私は「HVL-F58AM」しかもっていないため、レクチャーは無理ですが
フラッシュ互換情報
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_flash_a900.html
によると使えると思いますが。
書込番号：12973937
1点
さっそく返信ありがとうございます。
自分で調査する方法もあったのですね、もう撤退して数年、HPがあるなんて知りませんでした。
なんだかそのまま使えそうですね、助かりました。
でもＳＯＮＹと冠を付けたカメラにMINOLTAロゴのフラッシュは節操がないですね（--；）
まあ仕方ないですが。。
書込番号：12974064
0点
 |
|---|
ミノルタ900 |
神明会さん始めましてどうぞこのようにロゴを変えてください
書込番号：12974438
1点
星ももじろう さん、こんばんは。
ロゴの張替えは、あなたが勝手にやっていてください。
それか、自分でブログを立ち上げそちらでどうぞ。
通常のユーザーにとって、あまり気持ちのいいものではありません。
書込番号：12974772
2点
神明会 さん、こんばんは。
＞でもＳＯＮＹと冠を付けたカメラにMINOLTAロゴのフラッシュは節操がないですね（--；）
大丈夫ですよ、サンパックとかシグマとかのフラッシュを使っている方もいますから。
ロゴを気にする方は、カメラマニアの方たちでしょう。
撮影を楽しみましょう。
書込番号：12974795
2点
こんばんは。
皆さんおっしゃるようにα900でも使用できますが、ちょっと注意が必要な場合があるので書かせていただきます。
ADI調光はDタイプのレンズでのみ作用します。
その他のレンズはP-TTL調光になります。
ADI調光はDタイプのレンズからの距離情報を参考にしてプリ発光をして
定常光との差から被写体の反射率や背景の抜けなどを計算して
P-TTL調光より精度の高い調光を得るシステムです。
注意点としては構図を変えると、
当然定常光や反射率が変わるので精度が落ちる点です。
またスポット測光や中央重点測光ではさらに精度が落ちてしまいます。
三脚に固定やスナップなどのAFエリアワイドか選択で評価測光・構図を変えないで撮影するとかなりよい精度が期待出来ます。
運動会など構図を変えている暇がない場合でAFワイド使用・評価測光の場合は僕はかなり信頼して使用しています。
書込番号：12976183
1点
神明会さん
僕はSONYのF56AMを使ってますが、確かﾐﾉﾙﾀの5600HSと同じ物だったと記憶してます。
なので、ADI調光できると思います。
ただし、ADI調光させるには距離エンコーダーを搭載したレンズが必要になります。
純正現行レンズでは、
SAL16F28・SAL20F28・SAL28F28・SAL135F28
以外のレンズでADI調光できます。
現行ｻ-ﾄﾞﾊﾟ-ﾃｨ製レンズでADI調光できるかどうかは調べてないので解りませんが・・・
古いレンズ（マウントの接点数が５個）では、通常のTTL調光になります。
書込番号：12976187
0点
>でもＳＯＮＹと冠を付けたカメラにMINOLTAロゴのフラッシュは節操がないですね（--；）
まあ仕方ないですが。。
そんなことないですよ、大きな意味で
αに関しては ミノルタ・コニミノ・ソニーは、純正ですよ。
書込番号：12982652
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α900 DSLR-A900 ボディ
先日、HVL-F58AMを購入しました。
今までシグマのF-500DG SUPERを使用していたのですが、調光性能の差に驚いています。
あと、AWBとのマッチングも素晴らしいですね。純正の良さなんでしょうか。
フラッシュは苦手意識があって今まであまり使ってきませんでしたが、
今回の購入を機に、いろいろと使っていこうと思っています。
さて、試用していて疑問が出てきましたので、教えていただけないでしょうか。
説明書によると、ADI調光、P-TTL調光とも、
プリ発光による光量測定結果からフラッシュ発光量制御を行う、と書かれていますが、
プリ発光とは、撮影前に測定のためにフラッシュが発光するという意味ですよね？
ところが、どちらのモードでもプリ発光しないんです。
なぜなんでしょうか。
フラッシュ撮影は問題なくできているので、気にしなければよいのかもしれませんが･･･。
以前のシグマでも同じようにプリ発光していませんでしたので、
もし何か問題があるとすればカメラ本体側の方だと思うのですが。
お分かりの方、教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いします。
0点
プリ発光は本発光ほど強く発光する必要がないので撮影者側はそれが行われていることにほぼ気がつかない程度の小さな発光ですが、本発光の前にすごく短い時間でやっています。
書込番号：12976342
0点
おはようございます。
>小鳥遊歩さん
がおっしゃるように非常に小さな光を発光して
跳ね返ってくる光をカメラで計測・計算して本発光します。
なので人によってはわからないほどのわずかな小さい光なんです。
目にあまりよくない事ですが、
発行部を直視していたら「あっ！2回光った！」とわかると思いますよ。(^_^)
書込番号：12976792
0点
小鳥遊歩さん、いなかのカメラマンさん
ご回答、ありがとうございました。
一度、部屋を真っ暗にしてみて試してみたんですが、
それでも分からないくらいわずかな光量なのでしょうか。
本日帰宅したら、直視してみます(笑)。
それからもうひとつ質問よろしいでしょうか。
以前にα700のときは、
シャッターを半押ししたときに内蔵フラッシュが、
ビチビチビチと３、４回軽く点滅していた覚えがあるのですが、
あれはプリ発光ではないのでしょうか。
てっきりあれがプリ発光だと思ってました。とすると何のための発光なのですか？
何度もすみません。
よろしくお願いします。
書込番号：12977102
0点
スレと全然関係ない事ですみません。
いなかのカメラマンさん。
私はあなたのファンですし、ホープページも時々拝見
させて頂いていますし、いろいろ参考にさせて頂いています。
しかし、あまり関係無いことですが、ハンドルネームを、
田舎のブライダルカメラマンさん→～SHIN～さん
→ホットカメラマンさん→いなかのカメラマンさん、
と度々変更されていますが、何か意図がお有りなんでしょうか。
書込番号：12977202
0点
＞ビチビチビチと３、４回軽く点滅していた覚えがあるのですが、
あれはプリ発光ではないのでしょうか。
AFのための補助光か、赤目低減のための発光でしょうね。
さて、プリ発光はα900の場合ファインダー像面で測光するはずですので、ファインダーを見ていて確認出来る発光がプリ発光そのものです。
その後の本発光はミラーアップしてシャッターが開いている間に行われるのでファインダー側では確認出来ません。
ファインダーを覗かない方の眼も開いて確認されると2回の発光が認識出来ると思いますよ。
書込番号：12977210
0点
kuma_san_A1さん
はじめまして。
＞AFのための補助光か、赤目低減のための発光でしょうね。
おっと、そうですね。赤目低減でしょうね。
うっかりしていました。
＞ファインダーを見ていて確認出来る発光がプリ発光そのものです。
プリ発光を本発光と勘違いしている可能性大です。
帰宅したら確認してみます。
ありがとうございました。
書込番号：12977565
0点
> それでも分からないくらいわずかな光量なのでしょうか。
> 本日帰宅したら、直視してみます(笑)。
直視(笑)
確認方法ですが、
Mモードで「シャッタースピードを遅く」して（2秒とか5秒とか）
ストロボ発光を「後幕シンクロ」に設定すると、分かりやすいと思います。
シャッターを押した時に光るのが「プリ発光」で、
2秒後5秒後に光るのが「本発光」です。
「後幕シンクロ」にすると、シャッタースピードの間隔の分だけ
「プリ発光」と「本発光」を分けられます。
> 以前にα700のときは、
> ビチビチビチと３、４回軽く点滅していた覚えがあるのですが、
α700ですと、あれは「赤目軽減機能」でしょう。
詳しくは、お手持ちのマニュアルを。
ストロボの仕組みを探ってみるのも面白いものです。
調光・機能理解は、撮影技術に直結しますし・・
書込番号：12977585
0点
こんにちは。
> 以前にα700のときは､> ﾋﾞﾁﾋﾞﾁﾋﾞﾁと3､4回軽く点滅していた覚えがあるのですが､
おそらくAF補助光ですね！
赤目軽減は瞳孔を開かせるために本発光の前に一度だけ長く光ると思います。
スレッド違いですが、
>おんぼろろんさん
ﾊﾝﾄﾞﾙﾈｰﾑを､
田舎のﾌﾞﾗｲﾀﾞﾙｶﾒﾗﾏﾝさん→～SHIN～さん
>→ﾎｯﾄｶﾒﾗﾏﾝさん→いなかのｶﾒﾗﾏﾝさん､
>と度々変更されていますが､何か意図がお有りなんでしょうか｡
いや、わかりにくなっていたらすみませんm(_ _)m
SHINにしたのはカメラマンネームになったからで、
あとはJcom→イオとプロバイダーを変更してメールを受け取れなくなってから
ここにアクセスするとアドレスを変更のメールを受け取れずに「あ～っ！」となってしまったんです(^^;)
以後気を付けます。
すみませんm(_ _)m
書込番号：12977643
0点
＞sakurakaraさん
はじめまして。
＞Mモードで「シャッタースピードを遅く」して（2秒とか5秒とか）
＞ストロボ発光を「後幕シンクロ」に設定すると、分かりやすいと思います。
なるほど。早速やってみます。あくまで直視で(笑)。
ストロボは本当に奥深いですよねー。
説明書はあくまで説明書で、実際どのように使うかは経験的に学ぶことも多いですし。
でもHVL-F58AMは、実力の無さをも補ってくれそうなポテンシャルを秘めていますね。
＞いなかのカメラマンさん
＞おそらくAF補助光ですね！
AF補助光というのは、赤ボッチから発光される光のみと思っていましたが、
フラッシュの側でもそれを補うことがあるのですね。
勉強になりました。
書込番号：12977736
0点
＞AF補助光というのは、赤ボッチから発光される光のみと思っていましたが、
フラッシュの側でもそれを補うことがあるのですね。
α700(α900も)はAF補助光発光部(赤いやつ)がありますが、それが省略されているモデルで内蔵フラッシュを使用する場合に内蔵フラッシュが連続間欠発光(ジジジッって感じで)します。
よって、赤目低減であったと思われます。
書込番号：12977774
0点
>kuma_san_A1さん
「えっ！」と思って実機で試してみました。
おっしゃるように、赤目軽減光でAF補助光ではありませんでした…。
知ったかぶりでした、全くもって面目ありませんm(_ _)m
書込番号：12977809
0点
＞知ったかぶりでした、全くもって面目ありませんm(_ _)m
いえ、わたしも「補助光か…」と書いています。
α700は持っていないので、Webで調べたら確定した次第です。
書込番号：12977843
0点
＞おそらくAF補助光ですね！
赤目軽減は瞳孔を開かせるために本発光の前に一度だけ長く光ると思います。
追い討ちではないのですが気づいてしまったので。
正しくは「瞳孔を閉じさせるため」です。
書込番号：12978382
0点
>正しくは｢瞳孔を閉じさせるため｣です｡
あらら…(^^;)
瞳孔が開くから赤い血管に反射して赤目になるんですもんね…(^^;)
理屈はわかってるんですが文章力勉強します。
表現力もかな(^^;)(苦笑)
書込番号：12978447
0点
sakurakaraさん
帰宅後、教えていただいた方法にてさっそく試してみましたところ、
二度の発光が確認できました。あースッキリ。
閃光の間隔があまりに短く、一度と勘違いしていたようです。
しかしあんな瞬時に調光演算を行うとは、その賢さにもびっくりです。
ちなみにプリ発光は結構な光量でした。
kuma_san_A1さん、いなかのカメラマンさん
お二人のかけ合いのおかげで、いろんな疑問が解決できました。
ありがとうございました。
書込番号：12980229
0点
この製品の最安価格を見る
<777
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
