α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

ミノルタ カメラレンズ 眠ってる

[たまたま君]

α900 DSLR-A900
メーカーに聞けば良いんかもしれませんが、
ちょいと質問お願いします。

塩銀時代の３５ミリ古物カメラの
ミノルタα9000ってカメラ持ってるんです、、

２５年近くも前の１眼オートフォーカスレンズ３本と
オートフォーカス３５フィルムカメラ本体で
２．８　マクロ１００
２８−８５　ズーム
７０−２１０　ズーム
これら全て
オートフォーカスレンズです。

このカメラは、
基本的にはレンズマウントがミノルタ用で
しかもフルサイズだから持ってるレンズが使えるのか？？

って、つい確認したくなりました。

当時一世を風靡したミノルタα9000ですが
そのレンズが使えるようなら購入検討したいですが
どうなんでしょう？

書込番号：8592877

[エヴォン�U]

たまたま君さん　こんばんは

私もα９０００使ってました
当時のレンズでも使用可能です
たまたま君さんのお持ちのレンズでマクロ１００ｍｍは私も持ってます！　

書込番号：8592969

[カメラマンライダー]

http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/

こちらに載ってる物で、DTレンズ以外のものであれば、
正常動作可能だと思います。α900の2460万画素の実力を
余すところなく引き出せるかというのは、別問題かも
しれませんが（汗

書込番号：8592971

[⇒]

αレンズであれば問題なく使えるはずです。
100�oマクロなんてマイナーチェンジはしていますが…ソニーからも発売になっている銘玉ですね。
α900でも抜群だと思いますよ。

書込番号：8592991

[たまたま君]

皆さん、
早々の回答ありがとうございます。
結果、「使用可能」なんですね。
こりゃー購入要検討です。

↓同じα９０００仲間だったんですね、
＞エヴォン�Uさん
＞マクロ１００ｍｍは私も持ってます！

そうなんですよ、
３本のうちでこのマクロ１００が一番のお気に入りで
ボケ味と描写力が最高で自分の好みなんなんです。

で、ＨＰも拝見しましたが、
α900とＥＯＳ５Ｄの２台をお持ちなのでしょうか？
どちらの方がお気に入りですか？
是非、気になる２台なので宜しくです。


＞カメラマンライダーさん
＞α900の2460万画素の実力を余すところなく引き出せるか？
＞というのは、別問題かもしれませんが

適合表のページ確認しましたが、どのレンズも対応可能ですね。
ただ、コニカミノルタ時代の機種と違い、
この機種はフルサイズなので換算倍率表は必要ないですね。
ところで、
なぜ、現在私の所有しているレンズだと、
α900の2460万画素の実力を引き出せないとお考えなのでしょうか？

是非、理由を聞かせて下さい！
実力を引き出せないのなら旧レンズを使用する意味がありません。


＞⇒さん
＞αレンズであれば問題なく使えるはずです。
＞マクロはソニーからも発売になっている銘玉ですね。
＞α900でも抜群だと思いますよ。

そうなんですよ、
マクロ１００はとてもお気に入り、
「α900でも同様に抜群」ならこの機種要購入検討なんです。

ただ、「カメラマンライダーさん」の言うように
「2460万画素の実力を引き出せない」のなら購入検討から外します。
その点に関しては、
⇒さんはどのようにお考えでしょう？
宜しくお願いします。

書込番号：8596322

[都会の売れない素人カメラマン]

たまたま君さん

これらのレンズ全てに手ぶれ補正が効くことをお忘れなく。

書込番号：8596582

[カメラマンライダー]

　実力を引き出せないとは言ってませんし、
正直そこは私も分かりません！！
ただ、デジタルがラチュードではフィルムに勝てないとかって、
意見もありますが、こと解像度という面に関しては2460万画素は
フィルムを優に超えていると思います。

　しかも、私はPCでの等倍鑑賞にそれほどの意味があるとは
思いませんが、誰でも簡単にPCの画面上でもの凄く拡大して
見ることができてしまいます。
ですから、フィルム時代から全紙サイズ、半切りサイズ等に
大延ばししたりしていたのなら、心配はないと思いますが、
もしそうでないのなら、レンズ性能やピントの甘さが
今まで以上に気になる可能性はあるのではないかと思います。
そうなると、α900の標準ズームと言われるバリオゾナー（かなり高額！）
なんか買ったら、もっとキレイに撮れるのかな〜なんて
思い始めたらキリがなくなるかもしれない・・・とは思うのです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　ここからは余談ですが・・・
私もα7700iあたりからフィルムで写真を撮ってました。
それもせいぜい6つ切りくらいまでしか
伸ばしたことが無かったのです。
でデジタルになって感じたことは、あまりにも細部まで
手軽に見れるようになってしまった為、
自分のMF置きピン撮影でのピントの甘さに気づかされました。
「自分、ヘタクソじゃん・・・」って、かなり凹みました。

書込番号：8596586

[⇒]

２本のズームについては使用したコトが無いのでα900では何とも言えない部分がありますが…100�oマクロは24Mにも正々堂々たち向かっていけるレンズだと思います。
以前誰かが「何でこのレンズがGレンズじゃないの？？」なんて仰っていましたが…私も似たような印象がありますね。
α900ではまだ100マクロで100ショット程度しか撮ってないので…100％の自信がある訳ではありませんが…汗

書込番号：8596683

[写人]

たまたま君さん　

ミノルタのロゴ入りのレンズ全て使えるのはもうご承知と思いますが

ご購入前に一つだけご確認ください

今手元にあるα9000と新しめの85ミリ付けてみたところ

AFは作動するのですが回転スピードが遅いです

ということは もしかしたらα900に旧レンズでも回転遅くなるかもしれません　

別に遅いからといって写りにはまったく問題ないはずですが

ミノルタのレンズは新旧問わず良いものばかりです


一度カビ.サビのチェックもふまえて

オーバーホールに出す事をおススメします

書込番号：8597591

[orange]

たまたま君さん　
それほど神経質になることは無いと思います。

実はこのスレでお答えしている事には2種類の意見があると思います。
１．α900はこのレンズを使うことが出来るか？
　　そして、レンズの性能に合った写りをするか？
２．このレンズでα900の性能を使い切ることができるか？

項目１はレンズを中心に見ています。
互換性リストに載っているレンズなら、α900はそのレンズの限界まで実力を引き出せるカメラです。　レンズ冥利に尽きるカメラです。

項目2はカメラを中心にしてレンズを見ています。
その場合、古いミノルタレンズには幅がありそうです。　元々良いレンズはますます良くなり、α900の実力を使い切るようです。
フィルム時代からパッとしない物はやはりα900を使い切れずに終わるようです。　

とりあえず、今は手持ちのレンズを中心にして、α900を見ればいかがでしょうか？　項目１を満足するだけでも、今よりかなり良くなると思うのですが。

書込番号：8598308

[たまたま君]

皆さん、回答有難うございます。

＞都会の売れない素人カメラマン
＞これらのレンズ全てに手ぶれ補正が効くことをお忘れなく。

そうですね、手ぶれ補正機能がキャノンとは違い
ソニー（ミノルタ）の手ぶれ補正は本体側にあるので
古いレンズでもこの機能が使える点は有難いですよね。
まあ、
フィルムと違ってデジタルは暗い場所での撮影にノイズが入り易く、
暗いシャッタースピードの遅い場所ではこの機能は必需品ですよね。

＞カメラマンライダーさん
＞正直そこは私も分かりません！！
残念ながら、
古いレンズがデジタルで実力を引き出せるかどうかは分りませんか、

私の個人的意見としては
古いフィルムレンズであってもフルサイズのデジタルでの撮影では
そのレンズの持っている性能はそれなりに引き出せると感じています。
湾曲収差にしてもレンズ特性にしてもそれ自体は変わる事無く不変です。
ただ唯一心配な点は、
例えば素子が同じだとしても各メーカーごとの描写特性には個性があり、
現在のレンズ群を基準に描写特性のエンジンにしてあるので、
古いレンズでも中には相性の悪いレンズが存在するかもしれないと感じています。
その点に関して
レンズごとに個別の撮影データーがあれば是非提供いただきたいものです。

ところで私もPCでの等倍鑑賞は好きで自分の撮影写真を使いますよ。
ＲＡＷ現像も自分のＰＣでするので粒子の粗さもピントの甘さも、
塩銀時代とは違いものにならないほど拡大されるのを経験しています。

言われるような↓に嵌るとレンズに投資投資で金欠病ですね。
＞今まで以上に気になる可能性はあるのではないかと思います。
＞そうなると、α900の標準ズームと言われるバリオゾナー（かなり高額！）
＞なんか買ったら、もっとキレイに撮れるのかな〜なんて
＞思い始めたらキリがなくなるかもしれない・・・とは思うのです。

そうならない為にも古いレンズ性能との相性を確認したいのです。
↓
＞⇒さん
＞100�oマクロは24Mにも正々堂々たち向かっていけるレンズだと思います。
いやー、素晴らしいぼけ味で良い仕事してますねぇー、（鑑定団中村）
現在でも充分使用できるレンズである事を実感しました。

＞写人さん
＞今手元にあるα9000と新しめの85ミリ付けてみたところ
＞AFは作動するのですが回転スピードが遅いです。
＞α900に旧レンズでも回転遅くなるかもしれません　

写人さんも骨董品α9000を持っているのですか？
有難うございます、でも御心配には及びません。
α9000本体のＡＦ機能は２５年以上前の性能であり、
今の機種の測距性能とは比較にならない物凄く遅いＡＦです。
特に、マクロ１００をリミッターをカットせずに使うと、
ウウィーン、ウウィーン、ってゆっくり何回も回転してやっと測距です。

＞orangeさん
＞α900はそのレンズの限界まで実力を引き出せるカメラです。
＞レンズ冥利に尽きるカメラです。

⇒さんの100�oマクロ撮影データーがまさにその好例ですよね。

＞カメラを中心にしてレンズを見た場合
＞古いミノルタレンズには幅がありそうです。
＞フィルム時代からパッとしない物は
＞やはりα900を使い切れずに終わるようです。　

なるほど、、
奇麗な物はより奇麗に！
パットしない物はそれなりに！　写ります。
ってＣＭもありましたね。（ふる〜）

書込番号：8601683

[MP‐1000]

たまたま君さん

皆さんが仰るように古いミノルタレンズにはα900で再評価出来そうなレンズがまだまだありそうですよ(^。^)
アップ画像はAF100/F2です。APS-Cの時は中途半端な画角（私的に）だったので使用頻度が殆ど無かったんですが、最近のお気に入りです。

書込番号：8601881

このカメラとミノルタAF 28-70Gの相性は？

[kochan_65]

ミノルタAF28-70Gを銀塩のα-９で使用していますが、αマウントのデジタル一眼レフが出始めたころからこのレンズのデジ一での写りは良くない、という評価をよく聞きます。
それでもボディとレンズを一緒に調整に出したら見違えるように良くなったとブログで書かれておられる方をたまに見かけますが、レンズごとにピントの微調整が出来るα９００でメーカー依頼並みに自分で調整できるものでしょうか？
どなたかαマウントのデジ一このレンズを使っていらっしゃる方は居ませんか？
予算が足りないのでまだα９００ボディは買えませんが気になっております・・・

書込番号：8594063

[まこっちゃん。]

特に今のところ
気になるような点は
ないですが
あとで画像載せますね

書込番号：8594070

[kochan_65]

御返信有難う御座います。
古いレンズなのでピントのズレが出てくる個体がある、と書かれている方が前に居ましたが、普通にきれいな画像をいろんなところにアップされてる方も居ますね。

書込番号：8594080

[まこっちゃん。]

Mスクリーンに変えてます
ピントが掴みやすいので
ズレなく使えてます

書込番号：8594089

[⇒]

28-70Gってα-7Dが出てから賛否が真っ二つって感じでしたね。
私は個人的に好きでしたが…パープルフリンジは結構出ていた記憶があります。

書込番号：8594154

[自称カメラマン]

ご質問のこたえにはなっていないかもしれませんが、ミノルタ時代のレンズといえば、私の所有している17-35 f3.5というGレンズもα900で使うとあまり綺麗とはいえません。コントラストが高すぎ、べたっとつぶれた感じになります。なんというのか、リバーサルフィルムから紙焼きしたような感じといえばいいでしょうか。ただし解像感はありますが（意外にタムロンのOEMだったDTレンズ18-200の方が設計が新しいのか、きれいに感じる時があります）。

　28-70のGレンズもそうですが、古いズームは値段が高くともあまり綺麗には写らないような気がします。一方、単焦点レンズはα7000時代（あるいは8700かな）のものを何本か所有していますが、みな美しく写ります。

書込番号：8594226

[剣聖カイエン]

私も7xi･9･700･900と共に、ずっと同レンズを愛用しています。確かに700メイン(＝デジタルに移行)にしてから、パープルフリンジなる現象に気付き、900でも出ていますが、僅かなのであまり気していません(しないようにしています)。他のレンズも同様です。

書込番号：8594320

[フクマコ]

シャッター速度１／６です。	ビビット以外オートです。

前にも乗せた画像ですがミノルタAF２８−７０Gの画像です。
乗せるために縮小をかけています。
ミノルタのGレンズはとても良いと思いますよ。（Gは、３本所有）
参考までに

書込番号：8594476

[α975]

私も28-70Gはα900で使うととてもよい感じがしました。

書込番号：8594522

[α975]

長辺1024にリサイズ	XGAサイズにトリミング（等倍）

今、手元にある28-70Gの写真はこれしか無かったので、一応画像あげてみます。
ただ、とても曇りで暗い日だったので、コントラスト低くて相性がどうとかっていう話のネタにはならないかもしれませんね。

書込番号：8594671

[フォトラン]

28-70Gサンプル	28-70Gサンプル

kochan_65さん こんばんは

私もα９からα900でデジタル一眼デビュー組です。

28-70Gですが、α９００との相性は良さそうです。α９では１テンポ遅れてＡＦが合焦していましたが、
α９００ではかなり早くなり、扱いやすくなった気がします。

写りも等倍ではさすがにツアイスみたいなシャープさはありませんが、十分だと思います。
パープルフリンジも、少し発生しますが、他のレンズと変わらないレベルです。17-35Gの方が多く出てました。
（アルバムにも28-70Gのサンプルが数枚あります）


あと、レンズ微調整メニュー画面はここにありました。（私はまだ挑戦していません）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/16/9217.html

書込番号：8596329

[kochan_65]

沢山の皆様からお返事を頂き、とても感謝しております。

まこっちゃん。さん
迅速な返信、有難うございます。私もスクリーンは交換するでしょうが、撮る写真がたまに傾いて気になるのでMタイプではなく方眼マットのLタイプになりそうです。

⇒さん
私もパープルフリンジが出ると聞いて、気になっていたのでスレを立ち上げさせてもらいました。

自称カメラマンさん　
私も17-35Gは持っていましたが、17ｍｍは私には広すぎると思い8万円（！）で下取りに出してしまいました。その後後悔したのは言うでもありません。フィルムから焼くとGズームは肌理の細かい、粒子の立ち上がっているような描写をしますよね。

剣聖カイエンさん　
パープルフリンジが僅かに出るくらいなら鈍い私は気づかずに使うと思います。

フクマコさん
素敵な写真をアップして頂いて感謝しています。ここまで写れば私は安心出来ます。

α975さん
私もα975さんのアップされた写真を見ていると良い感じに使えそうな気がします。曇りの日でもここまで写ればいいじゃないですか！

フォトランさん　
綺麗に撮れていますね！このレンズは重くてAFが遅くて近寄れないのですが、α900ではAF合焦が早くなっていると聞いて嬉しいです。バリオゾナー24-70との比較を良く見たり聞いたりしますが、開放からシャープなバリオゾナーに比べると、AF28-70Gは開放は少し甘めで絞っていくうちにシャープになるように思います。コントラストはバリオゾナーが高めですね。

皆さんの御返事、とても参考になりました。パープルフリンジの出方にはレンズごと個体差があるかも知れませんが、お金がたまったらα900を購入して自分のAF28-70Gで使ってみようかなと思います。

どうも有り難う御座いました。

書込番号：8598061

AELボタン

[αと心中]

予約していたにもかかわらず、ずっと不在だったためようやく今週末受け取ることができました。ぼちぼちといじっています。

ところで、たいしたことではないのですが、ふと気づいたことが。
私のα900のＡＥＬボタン、少し文字が傾きます。ボタン自身が回転するようです。ちゃんとした位置にもくるのですが、大体写真のごとく傾いていることが多いです。

別に機能に影響なくどーでもいいことなのですが、ふと気になったので。
皆様のお持ちのものは如何ですか？

書込番号：8591556

[pugichi]

＞私のα900のＡＥＬボタン、少し文字が傾きます。ボタン自身が回転するようです。ちゃんとした位置にもくるのですが、大体写真のごとく傾いていることが多いです。

α700も900も、どちらも傾きますよ。
ボタンなんて遊びがあるもんですし、回転しないだけましではないでしょうか。＾＾；

書込番号：8591598

[アンチキャノン]

でも、３０万円もするのにどうして動くの？という人もいるでしょうね
遊びなのかどうか分かりませんがいいと思いますよ、他に何も文句つけようがない最高の出来なんですから
本日天気はイマイチでしたがカメラがいいので少しくらい腕悪くてもいい感じで撮れますね
皆さんの紅葉に感謝感激あめあられ？？
これからは遅い紅葉の楽しめる京都あたりがいいですね、素材も豊富にあるので足をのばして
２４Ｍで撮りためておきたいものです
レンズはやはり純正がよさそうです、来年にでも他にレンズ発売されないでしょうか
検討中はタムロン２８−３００ｍｍ、シグマ２８−２００ｍｍかな？
他にもよさそうなのないでしょうか？

書込番号：8591706

[⇒]

私のも動きます。

ちなみに…α900よりも高価な1D3のSETボタンもクルクル回りますよ。

書込番号：8591937

[αyamaneko]

＞α900よりも高価な1D3のSETボタンもクルクル回りますよ。

キヤノンは、1D3以外のSETボタンもクルクル回りますよ。

書込番号：8592511

[αと心中]

皆さん、ありがとうございます。
やっぱり動くんですね。
まあ別にだから問題と思うわけではぜんぜんありませんので。

それよりも、カメラとしては本当にいいカメラです。
ファインダーはやはり最高。
良いカメラを出してくれたSonyに感謝です。
すでに写真をアップされている方も多数居られますが、私も残る紅葉を楽しみたいと思います。

書込番号：8593133

24M画像がフォトショップCSではなぜか6Mに

[自称カメラマン]

すみません、質問です。α900に付属するRAW現像ソフトで画像を開くと間違いなく24M分の縦横のピクセルがあるのですが、同じ画像をフォトショップCSに渡す（つまり一度ソフトを終了してフォトショップCSで開き直すのではなくそのままバトンタッチしてしまう方法）と、なぜか6M分のピクセルに減ってしまっています。

　確かにCRAW＋JPEGでの撮影時にはJPEGを6Mにしているのですが、私が開いているのは間違いなくRAW画像です。

　フォトショップCSに渡す際に24Mを維持する方法はないのでしょうか？　いろいろ機能を見てみたのですが、よく分かりません。

書込番号：8580265

[komokeri]

私はCS3ですが、RAWをそのまま開くと24Mになりますが…

書込番号：8580302

[さぼりま]

ＥＸＩＦには「６Ｍ」で記録されているようなので、ＩＤＣ以外では厳しいかもしれませんね。
ＰＭＢでも、「６Ｍ」で表示されます。


対策としては、一度ＩＤＣで現像してから、ＰＳで開くと良いのかも？

書込番号：8580306

[E30&E34]

受け渡した時点でJPEGなんじゃないの？　拡張子確認しました？

設定がわからないけど、普通はTIFFでは？・・・当然ですが、RAWより大きくなります。

普通にCS3から開けばRAWだと思います。

キャノンでの話です。

書込番号：8581434

[自称カメラマン]

　受け渡し後は間違いなく16ビットTIFFです。私のCSのバージョンの問題でしょうか。

E30&E34さん：IDCで保存したものを開けば当然24M画像となります。私が悩んでいるのはソフト間で受け渡しをした時の症状なんです。数多くの写真を処理するときはこれが出来た方が便利です（フォトショップそのもので現像してしまえばいいといってしまえばそれまでですが）。

書込番号：8581621

[orange]

今テストしました。問題なく24M（6048x4032)でAdobeCS3に渡っています。
手順は以下のとおりです。

１．Picture Mption Browserの一覧からRAW写真を1枚選択する。
２．外部プログラムから開くのアイコンを押し、Adobe PhotoShop CS3を指定する。
　　最初はPhotoShopは登録されていませから、「外部プログラムの選択」を選ぶとAdobe PhotoShop CS3が表示されます。
　　2回目からはリストに現れます。
３．PhotoShopに渡ると、RAWの場合には最初はBrowserが表示されます。　このとき下の情報欄には　8bit; 6048x4032(24.4メガピクセル）　と表示されています。
４．右下の「画像を開く」ボタンを押すと、PhotoShop CS3の編集画面になります。
　　この時、左下の情報エリアには69.8M/69.8Mと表示されていますので、PSDになっていると思われます。
　　イメージの画像解像度で確かめると6048x4032になっています。

バージョンとα900対応のプラグインは導入していますでしょうか？
バージョンは以下のとおりです：
　　PMB：　3.2.01　（α900付属のもの）
　　PhotoShop CS3：　10.0.1
　　　　　α900用のプラグイン：　Camera RAW 4.6

以上です。

書込番号：8583612

[orange]

追伸：
私は一覧表はAdobe Bridge CS3を使っています。　こちらは、右側にシャッタースピード・絞り・ISOなどが表示されますので、便利です。
この一覧表から絵をダブルクリックするとPhotoShopCS3で編集が始まります。
但し、この方式だとDROが使えないことです。

DROを使うときには、
先ずPMBからIDC SR3を呼ぶ。
ここでDROなどを効かす。
上側にあるPhitoShopのボタンを押すと、絵がPhotoShopに渡ります。
PhotoShopで見る絵は　139.5M/139.5Mとなっているので、TIFFのようです。
イメージの画像解像度で調べると6048x4032になっています。
この経路だと16bitで渡るのでしょうか？
１つ前のスレで書いた方式だと8bitで渡るのではと心配しています。

書込番号：8583709

[orange]

追伸の追伸：
>>１つ前のスレで書いた方式だと8bitで渡るのではと心配しています。

Adobe BridgeからPhotoShopを開いたときでも、PhotoShop CS3で最初に表示されるBrowserには同じように 8bit; 6048x4032(24.4メガピクセル）が現れます。
これはもしかしたら、Browserの表示だけを表しており、実際に編集するデータは12bitもしくは16bitであろうと想像します。
それにしても、PhotoShopはまぎらわしい表示をしますね。（でも本当に8bitで渡るのならどうしよう？　使い物にならないではありませんか？）

書込番号：8583756

[いつかはα]

>orangeさんへ

いつかはαシステムをそろえようと思っている非αユーザーです。
デジ一はC社を使っていますが、サブ機であるはずのDSC-R1のほうが、実力は↑。
さて、Photoshopの8ビットを心配されているようですが、8ビットというのは、RGBの1チャンネルあたり8ビットということです。RGB3チャンネルでは24ビットになりますのでご安心を。
ただし、印刷所への入稿を前提にする場合、チャンネルあたり16ビットで作成するのが普通です。すなわちRGBで合計48ビットになります。

書込番号：8587693

[orange]

いつかはαさん、ありがとうございます。
その後、PhotoShop CS3をよく見ると、上のタイトルバーにRGB/8とかRGB/16とかが表示されていました。
　　PMB　==>　IDC　==>　PhotoShop　ではTiffでRGB/16bitで、サイズは139.6MBになる
　　PMB　==>　PhotoShop ではARWでRGB/8bit、サイズ69.8MBになりますが、
　　　　　　　イメージ=> モード　で16bit/チャネルにするとサイズは139.6MBに増えます。
最初から16bit/チャネルになるのはIDC経由のTiffのみでした。
この受け渡しとき、渡される写真は一時的にCディスクに保管されていました（146MBです）。

結局、チャネルあたり8bitで充分なようですね（ちょっとだけ心配が残りますが）。　PhotoShopCS3から直に開いても、Browser 経由になりますから8bitになります。　世の中、この仕組みで回っているのですから、あまり心配するのは止めます。

書込番号：8590576

[フォトラン]

自称カメラマンさん　こんばんは

「24M画像がフォトショップCSではなぜか6Mに」の件、
Image Data Converterの表示モードが高速モードの場合50%になるとのことです。

SONY の Q&A　で見つけました。

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?029912

私も実際にフォトショップに渡して確認してみました。
結果 高速モード　3024x2016ピクセル　　標準モード　6048x4032ピクセル

書込番号：8592142

[自称カメラマン]

フォトランさん

おおっ、素晴らしい！　原因を突き止めてくださりありがとうございます。

だからCSに引き渡しても24M出る方と出ない方がいるんですね。でも私のパソコン（パワーブックG4　1.67Ghz=シングルコアです、もちろん）では標準モードは使えそうもありません。画像を表示するのに2分くらい待ちますでしょうか。

書込番号：8592658

Photoshop Lightroom 2.1体験版でレンズ情報

[ガッツ星人]

最近一眼レフの世界にはまってしまっているガッツ星人と申します。

このソフト、撮影データの検索条件に「メタデータ」−「レンズ」があります。
下記のようなレンズが「レンズ不明」となっており、検索条件に利用できません。
このソフトをお使いの方で、下記のレンズで撮影データの検索ができている方はいませんか？

ソフト動作環境と試したカメラ、レンズは以下のとおりです。
OS:Vista Ultimate SP1 32bit
カメラ：α900
レンズ：Valio sonaner 24-70 F2.8 ZA
　　　　Sonaner 135 F1.8 ZA
　　　　Planar 85 F1.4 ZA

なお、カメラは「DSLR-A900」として検索条件に利用可能でした。

P.S.
このソフト、お値段が安いところでも29000円位するのですね。
安いところないですかね。

書込番号：8586837

[カメラバイク好き]

ガッツ星人さんこんばんは

僕のLｒ2.1は製品版ですが、やはりメタデータで同レンズの情報は不明になっています。

今後のバージョンアップで対応して欲しいですね、ちなみに70-300Gでも駄目でした。

書込番号：8587332

[ガッツ星人]

カメラバイク好きさん、こんばんわ。

やっぱり駄目ですか。
バージョンアップを待つしかないですね。

現像ソフトの中ではLM2.1はかなり使いやすいですね。
現像画面で画像を選択するごとに9秒くらい待たされるのはキツイですが。
α900の画像データが36MBもあるので仕方ないのかもしれませんが。
α900のフルサイズRAWデータをサクサク現像させるにはどのくらいのスペック
がPCに必要なのでしょうね。

私のPCのスペックは以下のとおりです。

OS ：Vista Ultimate 32bit
CPU：Core2Duo E6600 2.4GHz
MEM：DDR2-800 1GB × 2
GPU：GeForce8600GTS HDMIでTV（BRAVIA 46X5000）に接続
HDD：SATA2 70GB(システムドライブ)
　RAID1 300GB(データドライブ)

書込番号：8587427

[も〜りぃ]

Adobe社にこの問題を問い合わせしたところ
・現在はソニーのレンズに対応していない。
・今後のアップデートで対応予定
だそうです。僕も気を長くして待っているところです。

書込番号：8588050

[ガッツ星人]

も〜りぃさん、こんばんわ。

なるほど、今後のアップデートで対応予定なのですね。
情報ありがとうございます。
早く、対応されると良いですね。

しばらくは、体験版でいろいろ現像してみます。

書込番号：8588144

[カメラバイク好き]

＞現像ソフトの中ではLM2.1はかなり使いやすいですね。
＞現像画面で画像を選択するごとに9秒くらい待たされるのはキツイですが。

本当に使いやすいですね、少々待ちが長いですが。

僕は現像は基本的にLrで、必要に応じてオプティクスプロを使うのですが
OPはα900にまだ未対応でレンズも対応に時間がかかりそうです。

Lrはレンズのメタデータくらいで後は全て問題なく使用できるので対応早くて良いですね。

書込番号：8588464

[ガッツ星人]

カメラバイク好きさん、こんんばんわ。

LM2.1ではなく、LR2.1でしたね。軽く間違ってました。

現像画面で、次の画像に移動する際のあの待ち時間さえ
短縮されれば、サクサク感が出るのですがね。
その辺は、CPUの処理時間、HDDのリード時間とRAMの容量
しだいですかね。
64bitのOSに対応しているLRは、快適度が32bitOSとは格段
に変わるのか気になりますね。

現像する時間とかも変わりそうですし。

書込番号：8588533

[カメラバイク好き]

ガッツ星人さん

64bitは僕も気になっているのですが、ソフトが広く対応してこない限り
見送るつもりです。が、速さは気になりますね〜激速だと良いですよね

PCスペックは僕の方が少し遅いくらいですが、当分は現状維持で考えてます。
HDDはかなり大量に所有してますが（昨日も1T買い増ししました）
先日、RAW現像を1000枚程したのですが、何時間かかったか分からない程でした（笑）

デジタルになってから増えてしまった
ショット数や作業をいかにミニマムにするかが最近の僕の課題です。

書込番号：8588730

[夜の世界の住人]

Lightroom1.4.1は使っていますが、スレッドを拝見して、レンズ表示の事を思い出して見てみました。
友人のCanonのカメラ、自分が以前使っていたCanonのコンデジ（までも！）は正しく表示される
ようですが、αSweetD、α700ともに全部「不明」ですね。

なんだかんだで、最後まで対応しないんじゃ…（汗）
XP SP3にも正式には対応してないみたいだし。（問い合わせましたが問題はないそうです）
「１」でちょこちょこあるバグを潰しながら「２」になだれ込んだみたいな感じがして、アップグレードためらってます。
非常に使いやすいんですけどね。

ハイブリッドやめるとか、1ライセンス限定にして、価格を下げた方が良いんじゃないかと思うのは私だけでしょうか…。

書込番号：8589237

[ガッツ星人]

夜の世界の住人　さん

おはようございます。

レンズ表示について：
サポートデスクの「今後のアップデートで対応する」というお返事を信じたいですね。
バージョンアップという大きい目標とレンズ表示未対応という課題事項を天秤にかけた
際に優先度が低かったため、後回しになったという事だとよいのですが。
市場でα900が脚光を浴び、メジャーになってきた今回は対応してくれないと悲しいです
よね。このままでは対応が片手落ちですし。

ソフト価格について：
この手の現像ソフトで、ハイブリッドで発売するのは生産コストの削減のためですかね。
消費者にとっては、片方のOSしか所持していない場合が多いでしょうから好ましくないメ
ーカ側の判断ですね。私はWinしか使っていないので、この点は残念です。

書込番号：8589328

[ニコン富士太郎]

おはようございます。

ニコンユーザーですがPCとソフトにも関心があるので私の使用感です。

LR2とCS3その他何種類かのソフトを使ってます。

IntelではE6600とQX9650を使っています(Vista SP1 32bit)

ウィルスソストはインストしてません。


*LR2

D200(RAW 15.7MB)→ QX9650 一瞬で開けます。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　→　E6600 2秒

　　　RAW 15.7MBをC-NX2でTiff(57.8MB)に変換して現像しても同じ結果でした。



RAW現像をするとゴミファイルがかなりたまるので年に3回くらい

OSの再インストールをして月に数回クリーナーでHDDの掃除をしています。

CPUも安くなっているのでE8500なんかはどうでしょうか。

書込番号：8589439

[ニコン富士太郎]

メモリーを忘れてました。

QX9650 2GBx2　HDD 500GBx1

E6600 1GBx4 HDD 320GBx1


2GBでも十分動きますが安くなったので4GBにしてます.


ご存じだと思いますが32bitのOSは3.2GBくらしか使えません。

書込番号：8589471

[夜の世界の住人]

白のトーンを出すと全体がちょっとアンダー？

ガッツ星人さん

おはようございます。

＞市場でα900が脚光を浴び、メジャーになってきた今回は対応してくれないと悲しいです
よね。このままでは対応が片手落ちですし。

まったくです。
ところで、何気なく一枚現像してみたんですが、やっぱり…使いやすい！
「２」ならさらにイイんでしょうね。
…αユーザーは「些細なことだけど未完品」を使っているみたいでちょっと残念ですね(笑)

書込番号：8589505

[ガッツ星人]

カメラバイク好きさん

おはようございます。

＞64bitは僕も気になっているのですが、ソフトが広く対応してこない限り
＞見送るつもりです。が、速さは気になりますね〜激速だと良いですよね

確かに対応ソフトが少ないと手を出しづらいですよね。

＞先日、RAW現像を1000枚程したのですが、何時間かかったか分からない程でした（笑）

1000枚って、凄いですね。

HDDは安いのは良いのですが、数が増えると場所を占有してしまうのが悩みです。
私の場合、BD-RメディアをRAWデータの恒久保存場所として検討しています。
現像後のファイルはサイズがそれほど大きくないのでHDDでいつでも閲覧できるのが
よいかもと考えています。

書込番号：8589598

[ガッツ星人]

ニコン富士太郎さん

おはようございます。
情報ありがとうございます。
単純には比較できませんが、CPUの違いで差が出るようですね。
32bit版Vistaは3.2GBくらいしかメモリを認識しないので、残り
はRAMドライブにしてキャッシュとして利用すると更に使用感が
変わるかもしれませんね。

ちなみにそれぞれの環境でメモリーは、DDR2の800MHzをご使用で
しょうか？


＞IntelではE6600とQX9650を使っています(Vista SP1 32bit)
＞*LR2
＞D200(RAW 15.7MB)→ QX9650 一瞬で開けます。
＞　　　　　　　　　
＞　　　　　　　　→　E6600 2秒
＞
＞　　　RAW 15.7MBをC-NX2でTiff(57.8MB)に変換して現像しても同じ結果でした。
＞RAW現像をするとゴミファイルがかなりたまるので年に3回くらい
＞OSの再インストールをして月に数回クリーナーでHDDの掃除をしています。
＞CPUも安くなっているのでE8500なんかはどうでしょうか。
＞メモリーを忘れてました。
＞QX9650 2GBx2　HDD 500GBx1
＞E6600 1GBx4 HDD 320GBx1
＞2GBでも十分動きますが安くなったので4GBにしてます.
＞ご存じだと思いますが32bitのOSは3.2GBくらしか使えません。

書込番号：8589708

[ニコン富士太郎]

マザーはP5K3 Deluxe/WiFi-AP（DDR3対応）　　P5Q Deluxe（DDR2　1200まで対応）ですが

安価なDDR2 800です。

OCしてベンチをとれば少しはかわりますがDDR3やOCメモリーは高価なのでDDR2 800で十分かと。

AMDのCPUにはDDR2 533

Intel Mac(Core 2 Duo 2GHz)はDDR2 667(2GBx2)ですが

LM2で現像してみましたが3秒かかりました。

書込番号：8589886

[ガッツ星人]

夜の世界の住人さん　

やはり、それなりのスペックのPC環境が整えばこのソフトが良さそうですね。
メーカーの対応でアップデートがされるのが楽しみです。
ソフトのお値段だけが痛いです。
安くても、29000円くらいですしね。
皆さん、このソフトおいくら位で手に入れているのでしょう。
ヨドバシじゃ、定価の10％ポイント還元がいいところですし。

＞＞市場でα900が脚光を浴び、メジャーになってきた今回は対応してくれないと悲しいです
＞＞よね。このままでは対応が片手落ちですし。
＞まったくです。
＞ところで、何気なく一枚現像してみたんですが、やっぱり…使いやすい！
＞「２」ならさらにイイんでしょうね。
＞…αユーザーは「些細なことだけど未完品」を使っているみたいでちょっと残念ですね(笑)

書込番号：8589912

[ガッツ星人]

ニコン富士太郎さん

DDR2-800ですか。
情報ありがとうございます。
CPUとメモリー検討してみます。

＞マザーはP5K3 Deluxe/WiFi-AP（DDR3対応）　　P5Q Deluxe（DDR2　1200まで対応）ですが
＞安価なDDR2 800です。
＞OCしてベンチをとれば少しはかわりますがDDR3やOCメモリーは高価なのでDDR2 800で十分かと。
＞AMDのCPUにはDDR2 533
＞Intel Mac(Core 2 Duo 2GHz)はDDR2 667(2GBx2)ですが
＞LM2で現像してみましたが3秒かかりました。

書込番号：8589940

[ニコン富士太郎]

DDRとDDR2のメモリーを使えるマザーも使ったことありますが

転送スピードは体感的には変化は感じられませんでした。

新Mac Book ProはDDR3になり、Intelも新規格のNehalemが発売されればDDR3も

安く買えるようになります。

VAIOの高級機には、LM2がバンドルされているものがあります。

書込番号：8589958

[夜の世界の住人]

ガッツ星人さん

私はLightroom1を初回キャンペーン版で購入したので、たしか￥20,000でした。
現在、Silkypix、Photoshop Elements 7（お高いCS3を使うほどの腕前でもないので）と
どっちにしようか迷っていますが、Elementsは16ビット画像の編集で、機能がかなり制限されているみたいですね。
「あまりしないレタッチ」のためにこういうソフトをわざわざ買うのもなんだし、
Silkypixは、Lightroomほどの管理機能は期待できないし。（LRはココが特に便利ですからね）

きっちり対応していたらLightroom2に即決めなんですけどね〜

昨日なんてSilkypixのダウンロードボタンをポチる寸前でしたよ(笑)
期待して、も少し待ってみますか…。

書込番号：8590089

[カメラバイク好き]

ガッツ星人さんこんにちは

僕は1回の撮影で基本1000ショット程撮影しなければならず、
その中で数十カットセレクトし各ショットで
調整やトリミングやリサイズをするのですが
Lrが無いと非常に辛いです。
キャノンのDPPも非常に使いやすかったのですが
ソニーのソフトはどうも使いにくいです。
この辺はキヤノンを手本にして欲しいですね。

ちなみにLR1はα900に対応すらしてなかったですよね、
adobeは少々強引ですね。

価格に対しては僕ももう少し安ければ良いと思います
僕は幸運にもアカデミックパッケージが購入できるのですが
あんなに値段下げれるなら最初からもう少し安くして欲しいと
面倒な申請をする度に思います。
PｓやAiの値段の差なんて恐ろしいですよね。

書込番号：8590597

■まだまだ値下がりする？

[a700suki]

こんにちは

私もこの機種に興味があり、当初α900を予約していたのですが、
発売当日、店頭でデモ機をさわってみたところ値段の割に正直チープな感じがして、
ミラーショックも大きく感じてしまい、購入するかどうか少し悩んでいたところ、
店員さんが『もう少し待ってもいいかもしれませんよ、在庫はありますから』と言ってくれたので、
一旦キャンセルをして帰ってきました。
その後、ぐんぐん値を下げて来たので、やはり正解だったと感じてます。

話はぜんぜん変わるのですが、店員さんに聞いた際に5Dmk2とD700の話が出たのですが、

・高感度＆撮影力ならダントツD700
・画質、動画に拘るのであれば5Dmk2
・良いファインダーが欲しければα900と言われました。

と言われました。
その際に『α900はファインダー以外に良いところはないのですか？』と聞いたところ、
店員さんが言うには、

・画素は数値上最大だけれども、5Dmk2と同等、D700は半分
・高感度は負けるしbit数も少なく、スペック上画素に対しての快調表現性能が他の２機種に対して低い
・ファインダーを除く機械的性能はD700がダントツで、5Dmk2と同等

という事でした。

実際の話を店員さんに聞いたところ、
現在のA3プリント程度で12Mも20Mも24Mも画素の差は３機種ともほとんどわからないから、
快調や高感度の強さ、値段、色々な事を考えるとD700が一番パフォーマンスが高いという事でした。

ただ、店員さんいわく『いつかは12Mでは足りなくなる日が来ると思いますよ(笑)』とも言ってました。

確かに、技術は進歩するし・・・
数年前は『200万画素もあるの？』とか言ってた事を考えると悩んでます。

皆さんにお聞きしたいのは、"実際に24Mってどんなときに必要ですか？"という事です。

よろしくお願い致します。<(_ _)>

書込番号：8576574

[＃４００１]

必要か不要か？…の問題ではなく。

アナタ自信が24M画素の画を綺麗…あるいは、解像感がある…と、感じるかどうか？だと思います。

ドーシテも、必要性に拘るなら…全紙のプリントをするか？しないか？じゃ無いかな？

書込番号：8576688

[GTからDS4]

こんにちわ

> 発売当日、店頭でデモ機をさわってみたところ値段の割に正直チープな感じがして、

レビューにも書きましたが、値段の割には、まだこんなもんかと思えますが、フラッグシップの質感じゃないですね（他の２機種はフラッグシップじゃないので、許せますが）。

> ミラーショックも大きく感じてしまい、購入するかどうか少し悩んでいたところ、

F6とかミラーショックを抑えるのにかなり苦労しているとか聞きますが、極論、それなりにミラーショックがあったほうが、撮影しているという実感がわきます。
もちそん、そのせいでぶれちゃったら本末転倒もいいところですが、そういう事がなければ、適度なミラーショックはむしろ心地よいです。

> その際に『α900はファインダー以外に良いところはないのですか？』と聞いたところ、

というか、このファインダー見て、欲しいと思わなければ、他機種にいった方が幸せかもしれません。
はっきりいって、画素数とか画質とかは、これからどんどん良くなるでしょう。
ただ、このファインダーは、そうそう出てこないと思います。
値段をこう分けるのは、どうかとも思いますが、実売２５万のうちの８万はファインダーだと思っています（５万が手振れ、４万がボデー剛性等、３万が素子、のこり５万が素直なノイズ処理とかその他もろもろ）。

> 快調や高感度の強さ、値段、色々な事を考えるとD700が一番パフォーマンスが高いという事でした。

ボデーだけでコストパフォーマンスは決まりません。
今手持ちでレンズがないなら、システムを構築するうえで、そっちの方が大きいですね。
さらに、欲しいレンズがなかったりすれば、それ以前に破綻しています。
α900はファインダーとαレンズ群に惹かれるのでなければ、手を出さないほうがいいと思います。
逆に、それに魅力を感じるなら、このバーゲンプライスを逃す手はないと思います。
そうこうしているうちに、今年の紅葉は終わっていきます。
実質２５万で買える物が２２万になるのを待ってシャッターチャンスを失うのも馬鹿らしいと思いませんか？

書込番号：8576697

[ASUKAパパ]

カメラに限らず、迷ったときは長所と短所の比較なんじゃないですか。
いくら長所(と感じる項目)が多くても、どうしてもガマンできない短所があればＮＧ。恋人選びとオナジですよ(笑)

なのでＧＴさんが書かれた

＞α900はファインダーとαレンズ群に惹かれるのでなければ、手を出さないほうがいいと思います。

に全て集約されていると思います。
私も50/1.4付きのα900を構えたとたん欲しくなりました。感動モノです。

書込番号：8576759

[loghouse1jp]

>A3プリント程度で12Mも20Mも24Mも画素の差は３機種ともほとんどわからないから...

下のアドレスを見てください。
α900の2460万画素は何に使うか書かれていますよ。

http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2008-10-07

書込番号：8576760

[要上達]

実際に触ってみてファインダーを覗いて何も感じなかったのであれば、買う必要は無いかと。
２４００万画素は実際撮っていて実際撮っていてスゴいと感じますよ。
ただ必要ないと思うのに買う事は無いとも思います。
まぁ、どれも良いカメラだと思いますので、たくさん悩んでください。笑

書込番号：8576782

[bsdigi36]

　私はトリミングに対する画素数の余裕という面で２４６０万画素に期待しています。
　望遠端で撮った画像をトリミングすれば３００mmのレンズでも私の用途なら満足できると思う。またファインダーとボディ内蔵手振れ補正も評価しています。

　バランスと言う面では５Ｄmark�Uが最良かも知れません。

書込番号：8576845

[高山巌]

>α900はファインダーとαレンズ群に惹かれるのでなければ、手を出さないほうがいい

これは言い得て妙です。極端に言えばこれに尽きると私も思います。
単にきれいな画質で記録写真を残したいだけなら、他社でいいんじゃないですか。

それプラスα を求めているならαは面白いと思う。
もっともただ売ればいいだけの店員なんかは、そんなこと言わないし、あてにしても如何なものか。

値段は下がると思う。が、「もっと下がれば・・」とかよりも、自分が欲しい時に買うのが働いている者の王道でしょう。

書込番号：8576854

[n_birder]

スレ主さんが撮影対象とする被写体って何でしょう。また、三機種で悩むという事はシステムがまだ揃っていないという事でしょうか？
だとすれば、レンズを含めたシステム全体を見渡して決めればいいと思いますよ。
一番オールマイティーに使えるのは5Dでしょうか。
αを選択される方は風景やポートレートが多いのかもしれませんね。
因みに、自分は鳥専門なんでD700かな。やはり、コマ速やレリーズタイムラグ、高感度を画素数より重視しますね。ま、そもそもαだとレンズが不足しているのが致命的なのですが。

書込番号：8576972

[orange]

>>実際の話を店員さんに聞いたところ、
現在のA3プリント程度で12Mも20Mも24Mも画素の差は３機種ともほとんどわからないから、
快調や高感度の強さ、値段、色々な事を考えるとD700が一番パフォーマンスが高いという事でした。

そうですか？　
その店員さんは写真の感受性が鈍いのかもしれませんね。

私は逆に感じています。α900を使う場合が圧倒的に増えそうです。α900：D700は10:1の割合で使います。
D700+24-70F2.8Gとα900+24-70F2.8ZAで撮って、やはり2400万画素の技術の進歩を感じます。
ノイズも、D700と同じ1200万画素にまで縮小すると、驚くほど少なくなります。2400万画素のままでノイズを消したければ、ニコンのNX2と同じノイズエンジン（Dfine）を使えばノイズが消え、写真はD700より綺麗になります。これは1200万画素と2400万画素の差であろうと想像しています。　
手持ちで撮る場合には、α900が圧倒的に良いと感じています。
D700が良い場合は、三脚で室内スポーツを撮る場合ではないかと思っています。


もうノイズノイズと言う時代は終わったと思います。　店員さんはまだ新しい情報を知らないだけなのでしょう。
ニコンも早く2400万画素を出さないと、確実に競争力が落ちるでしょう。

それでも、D700は良い面が多々あると思います。　
なによりも、D700は一番売れたフルサイズではないでしょうか？　最初の30万円台のフルサイズであり、かつ上位機種D3と同じ撮影素子を使ったので、非常に魅力があるため、他マウントからも多くの方々が購入したと思います（私もその一人です）。
D700で充分もうけましたから、そろそろ2400万画素を出すべき時が来たと思います。
2400万画素が出なければ、ニコンは上と下に挟まれて、狭くなってゆくだけでしょう。　そんなことはニコンの経営者も私以上に理解しており、必ず次の一手を打つと思います。（ただし、映像素子のレベルはキャノン・ソニーに比べて低いでしょうから、別の形で次の一手を考えるのでしょう。たとえばソニーから購入するなど）。

まだ見ぬニコンは忘れて、今のキャノンとソニーの2000万画素超えを楽しむのが一番だと思います。

ところで、α900の写真はすべてが1200万画素より良いわけでもありません。　時々ホームランのような素敵な写真が取れるのです。2400万画素で無ければ撮れないであろう写真です。　さしずめ、ゴルフで言えば「ホンイチ」の一発が出た快感です。
私はα900の2400万画素で「ホンイチ」の写真を撮ることに幸せを感じています。

書込番号：8577100

[かのたろ]

自分の場合は24Mだったから買ったのではなく、欲しかった機体が24Mだったって感じなのでそこにはあまり重みを置いていませんね。
もちろん24Mならではの良さは皆様のおっしゃる通り色々あると思いますから、それは素直に嬉しいです（弊害もあるかもしれませんが）。
ファインダーとフルサイズの画角と手持ちレンズ資産、それと使ってみたいレンズがあるからですかね。
あとは何となくαが好きってのもあります（笑）。
新規にそろえるとなるとこの３機種で迷いますね。D700のキャッシュバックには正直ぐらっときましたよ。ニコンも好きなので。
買った身としては複雑ですが、これからもある程度値は下がると思います。これは900に限らずですが、その分、シャッターチャンスと時間を買ったと思えば良いと思ってますよ。

書込番号：8577120

[a700suki]

みなさん、コメントありがとうございます。

なんだか微妙な気持ちです。

＞α900はファインダーとαレンズ群に惹かれるのでなければ、手を出さないほうがいいと思います。

といった発言に賛同されている方が多数おられる事を見ると、
やっぱりファインダー以外に良いところが無いのでしょうか？

トリミングがしやすいという意見の方もおられましたが、これも、程度によるとおもいます。
外枠を調整する程度であれば良いのですが、ファインダーをのぞく前から構図を考えて撮るのが
当たり前なので、大胆なトリミングはまったくもって無意味などころか、
一眼レフそのものを冒涜しているような使い方な気がして正直いただけません。

D700が良いという方もおられましたが、正直D700と迷っているのです。
ただ、画素が少ないのが気になります。
この点についてもお店の方に伺ったところ、
SONYの24-70よりもNIKONの24-70の方が解像力は上なので心配しなくても良いという話でしたが、
しかし、単純に等倍で比較して高画素の方の解像力が甘くとも、
画素が倍ある方が解像度は上がるとも言ってました。

とっても悩むんです。。スミマセンm( __ __ )m

書込番号：8577133

[厦門人]

a700sukiさん　

こんにちは
くだんの店員の方はすでに５DmIIを実際に試されているのですね。

D700、α９００とも2台づつ使ってますが、階調表現でD700が明確にすぐれているとは認識できておりません。

同じ帯域のレンズを用いて、同じ立ち位置から撮影して重箱隅突きで、並べて比べたとしてもまだ判りません。撮影時の条件設定や、レンズの特性ではないか？と言う感じの方が強いです。

せいぜい７０−８０台ほどしか、デジタル一眼レフ手持ちありませんので、限られた範囲での比較ですから、店員の方の豊富な経験には及ばないかと思いますし

何より、単なる年寄りの鈍感さ故なのかもしれませんが...


ただ階調調整機能（アクテブDラインティングや、Dレンジオプティマイザー）を起動してしまうと、各機相当絵作りに変化が出てきます。よい悪いという次元でなく「好みか好みで無いか」になります。
嵌れば楽しい機能ですが..違和感が出始めると、そのカメラはNGという烙印が付いてしまうぐらい過激な補正してくれる機種もあります。
こう言うのも含めて、同一条件で実機使い込まないと判らんという感じです。

いずれにしろ、５DmIIはわかりかねますが、D700、α９００とも好い機種ですし、それぞれ長所短所ありますので、よく吟味なされば好いと思います。

さて、２４MPはα９００に限れば、「あって好し」と感じています。
撮っていて楽しいですよ。画素数だけでなく、エッジの強調やら色の作りこみにもよりますが、自然な絵柄ですし、なにより、撮影時にはそれほど気を使わずに気楽に撮れます。

ただ１２MPの５D、D700を否定するものでもありません。実際、撮影対象、予想される状況で機材は変えてますので..

書込番号：8577188

[ダンナー]

私も正直D700と5D2とで激しく揺れ動きましたが…決め手は

・11月1日のＸデーに間に合う（自己都合ですが重大）
・HVL-58AMの機構に惚れた（ストロボ大好き人間）

あとは他の方と同様、24-70ZA、ボディ内手ぶれ補正などに有用性を見いだしました。

24Mの有用性はトリミング耐性や縮小時の精細感に差がでる…かも知れません。
（条件と用途に因るので何とも）

書込番号：8577425

[GTからDS4]

> くだんの店員の方はすでに５DmIIを実際に試されているのですね。

横ですが、おそらく、マニュアルに従って説明しているだけだと思います。
あるいは、カメラ雑誌の受け売り的な内容にも見えますね。
各社の上位機種になると、もう、こういう優劣論では語れない状況になっていると思います。
かつてデジ１はキャノンの独壇場だったんでしょうけど、各社力をつけてきて、明確な優劣はつけられなくなってきていると思います。
そこで、なんとなく雑誌とかで語られていることを、そのまま並べてみただけかと・・・。
ただ、それをそのまま信じて買っちゃうユーザーの事を考えると、ちょっと無責任な感じはしますね。
とはいえ、この手のセールスマニュアルは、車でも家電でもすべての商品にありそうです。
まあ、液晶テレビを買いにいくと、販売員が知ったかぶりに（亀山工場のすべてでも知ってるかのごとく）亀山モデルを薦めるのと同じだと思っていいのではないでしょうか？

書込番号：8577434

[Sinna]

今、デジ一で撮影した写真は、レンズと本体の2点の要素が写真の品質を決めると思います
昔は、レンズがほとんどすべてでした

フィルム時代はCONTAXを使うことが多く、
NIKON、Canonも使いましたが、
解像度ではなく、写真の質として、Zeissのレンズが気に入っていました

今回α900が発売になり、
Canon５Dから、乗り換えることにしました＜5DmkIIは自分としては合わない気がします
「ZeissのレンズがAF+手ぶれ補正で使えること」
これが、購入動機です
900の前は、Canon資産があるので、
踏み切れなかったのですが、
今回、このファインダーと基本スペックが自分として満足できるものでしたので、
思い切って購入しました

要は、皆さんが書かれているように、
欲しいレンズがあり、使いやすいボディ（人によって違う）があるかどうかだと思います

値段はどんどん下がっていますね〜（汗）
でも、2台目を購入する時に安くなっていた方がうれしいので、
一応歓迎です

Sonyさん早くDistagonシリーズを出してください！

書込番号：8577461

[マン・レイ]

標題に対する答えだけど、『値下がりする』だね。

オレは２５日に新宿の某量販店で￥２８００００の１０％で購入後、ちょっとテスト撮影して￥２６００００で売却。さっき地元の量販店で新宿の話したら￥２７００００の１０％でやるってさ。

普段は新宿に比べてまけない郊外の店が、値段下げるってことはソニー側のOKでてるね。
たぶんだけど、予販売定数出てないよ、このカメラ。

オレの読みでは年末セールでは２２−２３になる。ついでにキャッシュバックで−２００００か(３５０の時は発売後２か月でバック始めたから、ソニーではありえるはなし)、メーカー協賛の中古カメラ下取り(東京ではよくやってるやつ)で−１００００にはなるね。

どちらにしても２０万くらいが目標かな。ちょっとテストした感じでは２９８０００円の値打ちのあるカメラではない。しかし、言い換えれば２０なら大変良いCPだ。どちらにしても個性のあるカメラだとは思うよ。

円高で海外市場依存のソニーは、国内でも正念場なんだろう。good luck!!

書込番号：8577516

[厦門人]

GTからDS4さん　

こんにちは

５DIIについては、11月8日から発表会を全国開催と言う事ですから、そろそろ絵作りも終わって作り貯めに入ってる頃かと思います。

先般７０−２００Gを買った店員さんが、漏らしていたのは「新機種は発売日でないと触れないので、発売前の機種は好く判らないのです」と言う言葉でした。
今は利益確保でどの店も効率的な運営を余儀なくされており、日常は目の回るような忙しさ。
カメラ、写真お好きな方々ですから、閉店後とかに触る時間あるのかもしれませんが、大変みたいです。
その中で、スレ主様と応対された店員の方は発売前の機種について優劣を語ってるということは、すでに実機を実際につかったのかな？　と言う素朴な疑問があったしだいです。

特に「階調」の部分は難しいと（単に自分の腕と感性が悪いだけでしょうけど）思うところ。

>各社の上位機種になると、もう、こういう優劣論では語れない状況になっていると思います。

このお話、納得できます。自分でD3、D700,α900、５D、１DmIIIとか使っていて、画素云々も含めて描き出される絵柄は、個性はあってもずいぶんと皆　綺麗と感じます。
もう、ここまでくるとカタログでは見えない部分でツボに嵌るか否かが重要だったりします。

たとえば「絵柄が気に入るのか？」「気に入ったレンズが、さらに凄いと感じられるか」そして何より「そのカメラを常に持ち歩いて写真を撮りたいと感じるか！」と言った言葉でなかなか言い表しがたい感性の世界により入って来てるかな？と思います。

最近はα９００の出番が一番多いですが、それに伴いD700も散歩に連れ出すことが増えました。対比が面白いので...

出番が減ってきたのが今年前半まで主力だったAPS-Cの上位機。これらの用途を最近のフルサイズ機がカバーして、同時に軽量機と組み合わせで使うと言う使い方が増えてます。
２極化しつつある感じです。

書込番号：8577537

[GTからDS4]

> たぶんだけど、予販売定数出てないよ、このカメラ。

でしょうね。
予約向けのおまけのマグライト余って、誰彼かまわず購入者にはプレゼントしてましたから。
この値段で売れば、絶対飛ぶように売れるとソニーは読んだのかもしれませんが、実際問題、カメラに２５万とか３０万とか出す奴はそうそういない。
割安なんだけど、絶対的な値段が高いと、この手の必需品ではないものに対して一般ユーザーの財布の紐は緩まないんだよね。
例の長大スレでも、ほとんどの人はそういってましたからね（私は、フルサイズは高くなる（そんな値段では作れない）から、フルサイズは普及しないといっていたし、フルサイズ派の人は、そんな値段で買う人はいないからフルサイズも安くしなきゃいけないと言っていた。方向は違うけど、そんな値段で買う奴は一握りって点では、なぜか一致していたね）。

> ちょっとテストした感じでは２９８０００円の値打ちのあるカメラではない。

というか、そんな値段で売ってないでしょう。発売直後を除けば、いまどき実売２５万強ってとこ。
それだけの価値があるかっていえば、それだけの価値があると感じる人にはあるし、ないひとにはない。
趣味性が高い商品って、そういうものでしょう。

書込番号：8577604

[Sigm@]

α９００のファインダー本当に最高ですね。
シャッター音も自分的には好みでミラーショックも気になりませんでした。

ファインダー以外の魅力ですか・・・
ＧＴさんと少しかぶりますが、ツァイス、Ｇレンズが２４００万画素で使える現在唯一のカメラというところでしょうか？

いずれも高い買い物です。
店員さんに惑わされず自分の気に入ったカメラを買われるのがいいと思います！

書込番号：8578281

[pugichi]

＞皆さんにお聞きしたいのは、"実際に24Mってどんなときに必要ですか？"という事です。

風景（特に遠景）と、Zeissなどの高級レンズを使ったときに差が出ると思います。

高感度がもてはやされていますが、私は日中メインなので、逆にISO50が欲しいくらいです。＾＾；
明るいレンズを開放で使えないので、今はNDフィルターかましてますから。。。

α900のファインダーと、αレンズの件が出ていますが、私はグリップ感も非常に良いカメラだと思いますよ。
構えたときの安定感も、α700より大分良いと思います。

書込番号：8578396

[ハーケンクロイツ]

俺は当初ツアイスがAFでしかも手ぶれ補正の恩恵にも与れるという理由で
このα900に関心があった。しかし新たなマウントへの移行というハードルを
超えるには至らなかった。
理由はQUALIAの撤退が俺の中でα900と妙にオーバーラップしたからだ。

http://www.sony.jp/products/Consumer/QUALIA/jp/

プレミアムな商品をその思想に共感出来る顧客に対し、
相応な販売手段と価格で提案する目論見が潰えた背景には様々な要因があろうが
端的に言えばSonyの目指すプレミアムな世界（＝市場）は
この日本にはまだ未成熟ということだ。

メルセデスの価値は他人を威嚇することだと勘違いしたり
レクサスのプライスがトヨタのくせに高すぎるとしか認識出来ない人には
「α900」＋「ツアイスレンズ」の価値も正当評価されることはないまま
量販店で198,000円でたたき売られる運命となるのかも知れない。
志が高い製品企画なだけに、万が一そうなったら残念なことだ。

書込番号：8578449

[menehune_yas]

α700は買ったんですか。今年４月に販売終了の心配をされておられたようですが。
アイコンを拝見し、何をそんなに怒っているのやら、という感じですが、α900が値下がりするのが「怒」ってことでしょうか。

傾向としてニコン板でのレスが目立ちますが、システムをまだ構築されてらっしゃらないならニコンの当該機種に触手を伸ばせばいいのではないかと存じます。構築されてない上でどれも甲乙つけがたいならなおさら。

ブランド信仰って今でも現にあるわけだし。

結果失望しても間接的株主みたいなもんでしょ。支援して差し上げなさい。

ここんところのご時世だから、消費者の消費マインドが慎重になっているのは仕方がない。
ソニー、キヤノンなど、業績の下方修正ばかりだから。α900をリリースしたソニーも、競合機種を新発売するキヤノン、ニコンも頭が痛いところ。販売目標は絵に描いた餅になる可能性もあるわけだし。

金融に手を出してるソニーは結構厳しい。特にレンズの企画、生産計画に影を落とさなければいいが。スレ主さん、700好きなら、いっそ成り行き買いでどうですかね。

書込番号：8578595

[orange]

α900の良いところ、皆さん色々と述べていますね。
抜き出してみます：
　　・ファインダーが大きくてすごく明るい
　　・単焦点の明るいレンズが手ぶれ補正で使える
　　・トリミングに対する画素数の余裕という面で２４６０万画素に期待しています
　　・αを選択される方は風景やポートレートが多いのかもしれませんね
　　・HVL-58AMの機構に惚れた（ストロボ大好き人間）
　　・24-70ZA、ボディ内手ぶれ補正などに有用性を見いだしました
　　・風景（特に遠景）と、Zeissなどの高級レンズを使ったときに差が出ると思います
　　・グリップ感も非常に良いカメラだと思いますよ
そして最終的には、厦門人さんさんが書いているように
>>たとえば「絵柄が気に入るのか？」「気に入ったレンズが、さらに凄いと感じられるか」そして何より「そのカメラを常に持ち歩いて写真を撮りたいと感じるか！」と言った言葉でなかなか言い表しがたい感性の世界により入って来てるかな？と思います。


私が疑問に思う部分：
>>SONYの24-70よりもNIKONの24-70の方が解像力は上なので心配しなくても良いという話でしたが、

私はそのようには感じません。
ソニーの24-70F2.8ZAとニコンの24-70F2.8Gは使ったかぎりでは、同じように最高のズームだと感じています。　どちらも2400万画素以上の能力を秘めていますので、将来3200万画素が出てきても十分対応できるレンズのような気がします（これはあくまでも感じがするのであり、今は誰も実証はできませんが）。
後は好みでしょう。　私は花と女性にはZeissを好みます。山や自然はEvenです。　
お店の人が言うようなこと：1200万画素が2400万画素を両レンズの差で逆転するとは感じていません。　
既に皆様も比較して見ているように、写された写真の細部の解像は2400万画素のα900が上回っています。　

追加で：
>>ただ、店員さんいわく『いつかは12Mでは足りなくなる日が来ると思いますよ(笑)』とも言ってました。

その日はニコンが2400万画素を発売する日でしょう。　　早くその日が来ると良いですね。


補足ですが、α900と24-70F2.8GはD700や24-70F2.8Gよりも小型で軽いので、持ち出そうという気が強くなります。　
意外とこのような些細な事で持ち出し回数が決まるかもしれません。

書込番号：8578662

[GTからDS4]

> メルセデスの価値は他人を威嚇することだと勘違いしたり
> レクサスのプライスがトヨタのくせに高すぎるとしか認識出来ない人には

そういうつもりで乗っている人もいるでしょうけど、自分がそういうつもりでなければ問題ないのでは？
この手の車に乗っていると、たしかに交差点での３すくみでは勝つ事が多いですが（家人のファミリーカーに乗ると、ほんとストレスたまります）、逆に挑んでくる愚か者も少なくないです（それも型落ちセルシオとかクラウンふぜいで）。
でも、本質はそこじゃないんだよね。
余裕があるトルクとか安定した高速性能とかで、自分が乗って満足なら、それでいいわけ。
むしろ、そっちが大事なわけ。

> 「α900」＋「ツアイスレンズ」の価値も正当評価されることはないまま
> 量販店で198,000円でたたき売られる運命となるのかも知れない。
> 志が高い製品企画なだけに、万が一そうなったら残念なことだ。

旧ミノルタのGレンズなんて、実力不相応の評価しか得られず、叩き売りされてたけど、おかげて、結構なレンズ資産ができた。
今回、再評価して、200/2.8Gの解像度、コントラスとは、現行のツアイス等の高品位レンズに劣らないことが解った（ボケ味は・・・・ですが）。
85/1.4Gも85/1.4ZAに、そう劣るわけでもない。
これらが、６万とか７万くらいで叩き売りされていたわけですね。
これは、製品の問題ではなく、ユーザー側の志の低さの表れでしかないんですよ。
メルセデスにしてもαにしても、糞ユーザーが使っていても糞製品になるわけじゃない。
そこを誤解するのは、愚かです。

書込番号：8578673

[カメラ大好き人間]

私はα900が欲しいです。

24万画素なんぞ、どうでもよいのです。

画素数がいくらでも、αレンズをフルサイズで使いたいという願いがあるのです。

だから、今のαのフルサイズ、α900が欲しいわけです。

価格はまだ下がって行くと思いますよ。D700も下がっていますからね。

5DMark�Uが発売されれれば、これも下がるでしょう。

書込番号：8578746

[都会の売れない素人カメラマン]

みなさんいろいろおっしゃっているようですが、
スレ主さんの発言は、迷っている風にしながら

＞やっぱりファインダー以外に良いところが無いのでしょうか？

に集約されています。この板はこの辺でお開きがいいようです。

書込番号：8579308

[涼涼]

都会さんに先に言われてしまいました．
スレ主さんの過去暦を見ると，ハンドルネームにもかかわらずネガキャンやってます．

おそらく過去にもα板で騒がせていたヒトですよ．

書込番号：8579426

[千代光]

はっきり言おう、君にはα900は無駄だ
自分で買う物も決められないとは、、、情けない

書込番号：8579657

[nanndesuka?]

変な回答が多いですね
気にしないでください無視すればいいんです

で・・・24メガが必要かどうか？
見本を見たらご自分で判断できると思います
http://upload.a-system.net/?
素晴らしい解像感ですよ
私も欲しいです
私はファインダー無くてもいいんです。でも付いてるから・・・
135ｍｍ1.8との組み合わせは最高ではないでしょうか
ＳＴＦも付けてみたいし・・・
２０万くらいになったら買います

書込番号：8579886

[チロpapa2]

a700sukiさん　

小生、現在ニコンのD700とD300とを使用していますが、皆さん言われているように、明るいファインダーとZEISSのレンズがAFで使えることに魅力を感じて、昨日、α900とVario-Sonnar 2.8/24-70 ZAとを購入しました。
少しだけ使用してみて感じた事は、D700は高感度特性に優れた汎用性の高いカメラで、α900は、やはり明るいファインダーを楽しみながら、場合によってはMFで風景等をじっくりと撮るのに適した趣味性の高いカメラではないかと言う事です。
D700とα900とは、それぞれが優れた特性を持ったカメラですので、一直線上で比較するのはあまり意味がないように感じます。
小生の使用目的では、画素数の違いはあまり気にならないので、どちらか一つを選ぶとしたら、そつなく何でもこなせるD700になる感じです。
でも、α900は持ってみると、重厚な質感やシャッターフィーリングなどは無いのに、妙に魅力を感じさせてくれるカメラで、当分手放すつもりはありません。

書込番号：8579932

[loghouse1jp]

>a700sukiさん　

貴方の書き込みを要約すると・・・・

「やっぱりファインダー以外に良いところが無いのでしょうか？」

「大胆なトリミングはまったくもって無意味などころか、一眼レフそのものを冒涜しているような使い方な気がして正直いただけません。」

「画素が少ないのが気になりますが、SONYの24-70よりもNIKONの24-70の方が解像力は上なので心配しなくても良いという話でした」

「とっても悩むんです。。スミマセンm( __ __ )m」

α900について、興味が無いように見えます。というより、α900に否定的な感じすらあるよ、普通、悩んでいるならα900をもっと徹底的に調べる筈だからね。貴方は、D700を最初から買うつもりだろ。α900の悪いところを知ることで自己満足をしたいと思っているようだね。

書込番号：8580323

[涼涼]

> loghouse1jpさん

ところがよく読むとですね、ニコン親派に見せながら、最後のところで「画素数が足りない」というところをついているのです。ということは・・・

まあ、ハンドルネームを変えても人格は変えられないということです。
ほかにもいにしえの方が時々出てきていますが、結局尻尾が見えてしまいますね。
ま、「お、また名前変えてでてる」と、楽しむ分にはいいのですが。

書込番号：8580921

[若隠居@Honolulu]

千代光さん

>>自分で買う物も決められないとは、、、情けない

このスレ主に限定すれば，意図は別な所に有るかと想うので，もっと罵詈雑言を浴びせられても当然と想います(^^；)．

でも，これはいただけない．

価格掲示板って，価格情報提供が主目的の，価格.com の付属品ですよね？ 少なくとも，その製品のファンクラブの掲示板ではないと，私は想います． 当然，本当にどちらにしようか悩んで書き込まれる人も居る訳で，こう言う物言いをすると，そう言う真面目な人の方が萎縮しますね． 一方，迷いのふりして悪評を撒き散らそうとする様な輩は，何を言われても馬耳東風でしょうから，意図した相手には効果なく，そのつもりでない善良な読者さんだけが首を竦めてしまうと想うな．

書込番号：8581595

[オリが好き]

私なんかからみれば、どの機種も素晴らしすぎるのですが(^^;)。

スレ主さんの

＞トリミングがしやすいという意見の方もおられましたが、これも、程度によるとおもいます。
＞外枠を調整する程度であれば良いのですが、ファインダーをのぞく前から構図を考えて撮るのが
＞当たり前なので、大胆なトリミングはまったくもって無意味などころか、
＞一眼レフそのものを冒涜しているような使い方な気がして正直いただけません。

に関しては、個人的には判断が難しいんですよね。
アルファ900の大きなウリの１つは「明るくクリアで、視野率100%のファインダー」だと思っているのですが、「外枠を調整する程度」のトリミングを許容範囲とするならば、100%の視野率は不要なわけで。
「大胆なトリミング」に関しては、24Mの高画素がもたらしてくれた可能性の１つだと思っていますので、個人的には「アリ」だと思っています。もちろん使いたくない人は使わなければいいだけの話で。

といったことを踏まえた上で、スレ主さんの書き込みから思うに、
・暗いところで手ぶれ・被写体ブレ無しで撮影したい場合→D700
・全てのレンズで手ぶれ補正をした場合→アルファ700
・バランス重視したい、またはムービーも撮りたい→5D markII
という判断でいいのでは、と思いました。
その他ライブビューの有無などがスレ主さんにどの程度重要なのかはわかりませんが。

書込番号：8584858

[いつも眠いα]

皆さん、こんにちは。

私もこのカメラは、トリミングの自由度が大きいと見ていますし、大いに活用したいと思っています。まだ、買ったわけではないのですがその準備はしています。
野鳥などの撮影で、手持ち、またはそれに近い使い方が多いですし、APS-Cの2倍以上といわれる画素の中での切り取を生かす撮り方もありだと思います。

勿論、被写体や撮り方でフルサイズの画質のよさを存分に生かす使い方にも期待するものがあります。元々が花などのマクロ撮影やスナップ撮影が好みでしたし、そうした使い方ではフルサイズを最小限のトリミングで使いこなしたいですね。

書込番号：8584920

[BE FREE]

自分がこのスレ読んだ感想から言えば「非常に的を得てる」と思うけど。

決してα900ををけなしている訳では無く、ファインダーの作りを認めてる
訳ですから・・・。

α900が悪い訳で無く、現在のCPから言えばD700だと言ってるだけです。
そしてそのD700も「いつかは12Mでは足りなくなる日が来ると思いますよ」
と説明している。

その通りだと思います。

もう少し、価格が落ち着けば、α900もCPの高いカメラになる事は、間違い
無いでしょう。

新開発のAFや、デュアルBIONZによる秒間5コマの連写性能、フルサイズでの
ボディ側手振れ補正など魅力はたくさんあるのですから。

書込番号：8590032

[a700suki]

こんにちは、
みなさん、いろいろなご意見ありがとうございます。
本当に正直なコメントをいただけた内容もあり、非常に参考になりました。
ただ、心ない方もおられたのが残念ですが・・・
α900を持つ事が恥ずかしくなる様な書き込みは正直お断りしたいですね。
匿名掲示板では無理な話ですが・・・

α900とりあえず騙されたと思って購入してみる事にします。(笑)
『騙された』というのは悪い意味ではなく希望を持ってという意味です。

ありがとうございました。

書込番号：8590279

[チロpapa2]

α900を購入されるとの事、良かったですね。
このカメラは、自分が主体的に作画意図を持って操作し、撮影するのに適した、カメラらしいカメラと言う印象で、使えば使うほど良さが実感出来るように思います。
ただ、ズシッという大きめのシャッター音とミラーショックは、慣れていないせいか、今のところ個人的には？ですが。

書込番号：8590381