α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

「ミノルタ名のこの一本」という単焦点レンズを教えてください。

[tadeen]

はじめまして。
最近、アルファ９００購入しました。
ミノルタのレンズを使ってみたいのですが、あまり詳しくありません。
そこで、みなさんの「この一本！」というレンズをお教え願えないでしょうか。

いわゆるいい味の単焦点だとうれしいです。

よろしくお願いします。

書込番号：19667700

[FR_fanatic]

それなら３５　１．４Ｇですね。好き嫌いが分かれるようですが。

書込番号：19669615

[infomax]

135STF
これしかないです

書込番号：19670793　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tadeenさん こんにちは

ミノルタの広角系ですと　17-35mmF3.5が好きなレンズです。

書込番号：19670900

[α7大好き]

私のお勧めは4本ありますが、
AFマクロ100mmF2.8(D)
AFアポテレマクロ200mmF4G
AF35mmF1.4G
AFアポ70-200mmF2.8G(D)SSM

私が買ったのはAFマクロ100mmF2.8(D)
後は高くて買えませんでした。

AF24-105mmF3.5-4.5(D)は安いだけの普通のレンズなので買わないほうが。

書込番号：19671166

[tadeen]

みなさま

ありがとうございます！
135FTSは人気なんですね。
でも、マニュアルフォーカスでα900に
装着できるんですか？マウントアダプターですか？

広角系は、35/1.4。やはりボケが良いのでしょうか。

だいぶ見えてきました^o^

書込番号：19672247　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベリルにゃ]

tadeenさん

安心してください。STFはアダプター無しで装着できますよ。
マウントはあくまでAマウントで、仕様上MFしか出来ないだけです。

書込番号：19672310

[GED115]

135STFは良いレンズだと思います
しかしSONYがまだ販売しているので殆ど新品と変わらない価格でわざわざミノルタの中古を買わなくてもいいのでは
やはりSONYが継続してるものであればミノルタよりSONYのものを買ったほうが良いと思いますよ

スレで出ているものだと
85/1.4
35/1.4
100マクロ
500/8
あたりはSONY製があります

またミノルタ時代に無かったフルサイズ用単焦点は
135/1.8
85/2.8
24/2
あたりですね

個人的には135/1.8zが一番好きですがそれは人それぞれということでw

書込番号：19672469

[古いpapa]

ミノルタのレンズは私も900を始めて手にした頃よく使っていました。
短焦点と言うことなので、900と共に購入し実際使ってさらに、現在も残してるレンズで100マクロ2.8があります、
今でも時々使いますが理由は1：1で取れるのと、100ｍｍレンズとしても十分使えること、古いレンズなのでAF速度は期待できませんが、マクロレンズは是非１本欲しいところだとおもいます。

そのほかで、使えるのは初期の85/1.4でまだ鉛ガラスを使っていた頃のものですが、開放で使えるレンズです。

135ｍｍ2.8は使ったことがありませんが、135ZAを持っている私の感想は70-200Gを購入するまでは良く使いましたが、その後の出番は少ないです。

24-50とか17-35とか易く購入できるレンズでも、そこそこと言うか結構使えるレンズはありますが、新しいレンズを使い出してからは
出番はありません。

ただし100-300のようなダメレンズもあり、安いからと手むやみにを出すことはやめたほうが、良いと思います。

高いですがお勧めは70-200G、900と抜群の相性です。
ミノルタでは80-200Gがありますが、たぶん似たような感じでは（責任は負えません）
１ついえることは、旧レンズと新しいレンズを比較した場合、決定的な違いはコ―ティングだろうと思います、そのため同じタイプのレンズでも、古いものは、逆光性能が新しいものに比べて落ちる、フレア―とかゴ−ストという問題より、良く言う眠たい感じになるのは、コ―ティングの差から来るのではと、

35/1.4もとても評価の高いレンズで、ずっと欲しかったレンズですが、タムロンの24-70/2.8（A007）を購入してからは欲しい気持ちは
なくなりました。
今35/1.4ならばシグマのAｒｔを選びます。

500レフレックスも今ひとつで、使うことは少なくなりました。

古いレンズで買って良かったと思えるのは、トキナの300/4です、19000で購入しましたが、よく写ります。

書込番号：19674355

[tadeen]

古いpapaさん

素晴らしいご意見ありがとうございます！
痒いところに手の届くお話です！

書込番号：19674650　スマートフォンサイトからの書き込み

[tadeen]

ありがとうございます！

書込番号：19674704　スマートフォンサイトからの書き込み

[古いpapa]

中津川鉱物博物館展示	同　展示物

少し時間が空いてしまいましたが、100マクロを使いましたのでアップしておきます、
α900ならよかったのですがカメラは　77　APS-Cですので、35ｍｍ換算140ｍｍで館内では長すぎでした。
広角だと歪の問題があるので、これはこれでいいのですが、

書込番号：19712402

[街角の男]

　もし、見つかればの話しですが、マクロ２００mmが良いレンズでした。比較的、見つけやすい
レンズでしたら１００−４００mmズームが大変解像度が高くて良かった。

　実は、このレンズ、現在、最も使用頻度が高いSONY7 RM2のためにNetで購入しましたが、
ほどほどの重量・サイズ、しかも、決して新設計とは云えないにも関わらず、見事な解像度と
きれいなボケで感激しました。

　もし、SONYがその気になれば、デジタルセンサーに相応しいコーティングで販売すれば、
大いに売れるのではないでしょうか・・・・大口径を揃えるのも良いでしょう・・・Gレンズとか
Zレンズなどそれぞれに立派なレンズですが、案外とSONYに求めるのは、こうしたレンズなの
ではないだろうか・・・と、思います。

　もし、Konica-Minolta銘のレンズならば、電気接点も八つ付いているはずですから、多少、
高価でも躊躇せず購入されたら良いと思います。多少、高価と云っても外観も綺麗、勿論、
光学系も綺麗であっても、せいぜい30，000円前後の価格です。

　その他、Minolta製はかなり持っていて、その、多くは手放しましたが、その中でも100mm
マクロ、85mmF1.4、STF１３５mmなどは、Rokkor伝統の暖色系の、きれいなボケ具合でした。

書込番号：19712598

[街角の男]

　追加・・・スレ主さんは単焦点レンズの希望でしたね・・・それ故、100ｰ400mmズームなど、と
鼻にも掛けないのではないかと思いますが、単焦点に拘らなければ、このレンズが、どれほど
役に立つことか！！

　まして、α900との外観的マッチングなどピッタリです、これに＋17ｰ35mm広角系、28ｰ75mm
のズーム3兄弟で、現在の最新ボディーと最新レンズに決して退けをとりません。

　α900はSONYの本気度を感じる傑作カメラです。私は手放してしまいましたが、名残惜しい
名機です。どうぞ大切に・・・。

書込番号：19712667

[Rogueer]

α900+minolta 28-70 G最高です。o(∩_∩)o

書込番号：19716740

[tadeen]

コメントありがとうございます。
ズームでも良いのがあるのですね。
ロッコールの名が上がってきて、
色めきだっております^_^

書込番号：19727406　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

MINOLTA MC ROKKOR-PG 58mm f1.2
これしか持ってません、X-1とXDで使用してまふ

書込番号：19727515　スマートフォンサイトからの書き込み

[みるとす21]

MC ROKKOR-PG 50mm F1.4	AUTO ROKKOR-PF 58mm F1.4 (@F2.8)

＞tadeenさん

MCロッコールとかオートロッコールとか、いろいろ試してみましたが意外とオートロッコールがいい感じですね。

絞りが８枚羽根でボケが柔らかいというか。ジャンク箱で数百円なんですよね〜、もったいない。

書込番号：19767023

[tadeen]

ロッコールがつくんですね！
いいかもしれないですね！

書込番号：19773150

[dbx 224]

古い話で恐縮です

教えてください。
マウントアダプターが装着されてないようですが
マウント加工された個体レンズでしょうか。

書込番号：22736276　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

7ミノルタにはＦ４トリオがあります。24〜50.、35〜70、70〜200Ｆ４です。Ｆ4通しの銘玉だと思います。僕は24〜50が無いのですが、中古でも出ませんねー。又、白鏡筒のAPOレンズはどれも良いレンズだと思いますが、中古でも結構高価なうえに修理が利かないので購入は勇気がいりますね。300F2.8は食指が伸びますが踏み切れません。

書込番号：22738436

アイピースカップ

[チェロぴき]

FDA-EP4AM

先日、ずっと気になっていたα900を手にし
普段α99ii使いですが、α900の現役ぶりに驚いています。

そんな中、室内で撮影後に三脚から取り外そうとしたところ
私の不注意で落下させてしまいました。
添付画像のようにアイピースカップが・・・

翌日、ソニーに問い合わせたところ
アイピースカップ FDA-EP4AM　←こちらの部品生産および修理部品も
無いということでした。

そこで互換品でも良いのでこれ使えるよ！
この接着剤ならくっつくよ！というような
情報がありましたら、ぜひとも教えていただきたく投稿いたしました。

互換品についてもちょっと調べましたがあまり良くわからないので
長らく愛用してるみなさまのご知恵をお貸しください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22232049

[PearlColor]

＞チェロぴきさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8557746/#tab
ご参考になるでしょうか？

書込番号：22232079

[PearlColor]

＞チェロぴきさん

ごめんなさい。
アイピースフード EH-7 は販売終了していました。

書込番号：22232085

[チェロぴき]

＞PearlColorさん
ご回答ありがとうございます。
色々探しましたが、やはりもう無いみたいで
中国のサイトで互換品らしきものがあったのですが
決済が不安だったため
瞬間接着剤でしのぐ事に致しました。
カメラ本体が逝かなかっただけでも良かったとします。
今度からもっと大事に扱いたいと思います。

書込番号：22255431　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

瞬間接着剤でくっつけて、その上に薄めのラバーシートを型抜きして両面テープで貼りつければ。僕ならそうします。ほとんど目立たなくなると思いますよ。欠品部品は自分で工夫しないといけませんね。ホームセンターや百円均一は素材の山ですよ。僕のオリンパスE-M5のダイヤルは水道パッキンです。部品のメーカー在庫があっても、あまりの高額でアホらしくて出せません。

書込番号：22268579

[Rhythmcompass]

私の場合、たまたま家に転がっていたMINOLTAのα7から、シューキャップとアイピースカップを流用しています。

場合によっては、リサイクルショップ等のジャンク品から入手するのも良いかと思います。

書込番号：22371444　スマートフォンサイトからの書き込み

[goribou]

＞Rhythmcompassさん

当方も、アイピースカップ欠品状態のα900ボディ（もちろん中古）を購入予定なのですが、
それに装着するアイピースカップを探しております。

とりあえず、手元に使っていないα700がありますので、そこからの流用を試してみようと思ってますが、
駄目ならジャンク品等でミノルタのフィルム時代のボディを安く購入し、工夫して取付できないかと思案しています。

他の諸先輩方も、経験談等あればアドバイスお願い致します。

書込番号：22415600

[goribou]

ジャンク品からの移植。

取りあえず、ジャンクで拾ったα7Xiから移植。ネジを外して、部品を切ってと多少の工作をしましたが、取りあえずむき出し状態を脱しました。。。

若干隙間からの光漏れ等の不具合がありますが、良い部品が手に入るまでの間に合わせにしておきたいと思います。

汎用で良いから対応している部品ってないのかなぁ〜

書込番号：22442453　スマートフォンサイトからの書き込み

[goribou]

100円　未使用品	念願の丸型(^-^)

出会ってしまいました。

近くのリサイクルショップへ息子の漫画コミックを買いに行ったときにたまたま。。。

書込番号：22453553　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞goribouさん

こういう出会いは舞い上がりますね。あるところにはあるんですね。案外メルカリとかで見つかるかもですね。

書込番号：22453618

ミノルタ ３６００HS(D)での動作について質問です。

[鹿鷹]

３６００hsdで電源はカメラのスイッチとは連動しますか？
説明書を見ると連動するようなことを書いてありますが、
自分のは連動せず手動でオンにします。
古いカメラの子とですが教えてください。

書込番号：22392250　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

3600HSは
例えば 室内の撮影会で
ワイヤレス撮影してたら
他人の内臓フラッシュにも反応する事が有り
フラッシュを設定して
半押ししたら その情報がカメラ側にも伝わる
と誤発光を防ぐ。
と言う 他のフラッシュに無い様な設定法があります。

書込番号：22392270　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

鹿鷹さん　こんにちは

使えるかは分かりませんが　古いストロボの場合　接触不良の可能性もあるので　細い綿棒などで　端子クリーニングしてみたは　どうでしょうか？

書込番号：22392652

[りょうマーチ]

こんにちは

シンクロの話しではなく、電源連動の話しに見えるんですが。

ストロボOFF
ボディOFF
↓
ボディON
↓
ストロボはOFFです。


ストロボON
ボディON
↓
ボディOFF
↓
ストロボ自動ｽﾀﾝﾊﾞｲ
↓
ボディON
↓
ストロボ自動ON


これなら動作すると思います。
電源OFFのストロボをONにするには１度ボディと通信させ、ボディOFF連動によるストロボスタンバイでないと…だと思います。

書込番号：22393450

[鹿鷹]

皆様、ありがとうございます。
せってんの掃除もしました。
最初は汚れすぎていて、フル発光しかしませんでした。
りょうマーチさんの説明だと、要するにストロボ、ボディ共に
電源オフ上腿だとボディの電源入れてもストロボは自動的に
電源オンにはならないと言うことですよね。
両方電源オンの時にボディをオフにしてもストロボは
スタンバイ状態になると言うことですね。
もしこの考えが間違っているようなら、ご指摘ください。

書込番号：22394421　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

鹿鷹さん　返信ありがとうございます

＞最初は汚れすぎていて、フル発光しかしませんでした。

フル発光と言う事は　カメラの制御機能とは　繋がっていない場合だと思いますので　カメラのON/OFFの情報もストロボ側につながっていない状態だったと思いますが　今は　カメラ本体の電源OFFでストロボ側も　OFFになりますでしょうか？

書込番号：22394430

[りょうマーチ]

こんばんは

シンクロの話しなんですか？
電源連動の話しなんですか？

書込番号：22394478

[鹿鷹]

皆様色々とありがとうございます。
電源連動の質問です。
それなりに古いもので情報が見つからず、色々な情報
本当にありがとうございます。

書込番号：22394527　スマートフォンサイトからの書き込み

[鹿鷹]

＞もとラボマン ２さん
カメラの電源をオフにしてもストロボはオフになりません。
しばらくしてから電源が切れます。
その後カメラの電源を入れるとストロボの電源がオンになり
使える状態になります。

書込番号：22394545　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

電源連動するようですね。


ストロボスタンバイは内部ONの状態なので、バッテリー消費にご注意を。

書込番号：22394659

[鹿鷹]

皆様色々とありがとうございました。
どうやら、正常な状態みたいでホッとしました。
古い機種なので大事に使用していきます。

書込番号：22394698　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらが幸せになれるでしょう？

[トナカイ男]

α900ユーザーで、SAL2470Z,SAL1635Z,SAL70400G2などに投資して使いまくっている場合、
α99�U
α9
α7�V
のいづれに移行したら幸せになれると思いますか？
α900から比べた場合で、期待するのは、暗所撮影時の性能の向上と合焦速度の改善で、操作性のよさは維持したいってところなんです。
みなさんのご意見を頂戴いたしたく……。

書込番号：21987945　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

移行しようとするのは、修理不能になってから考える事にする。
が一番だと思います。

自分も最近触ってないから、触ってあげないと。

書込番号：21988013　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM->α]

＞トナカイ男さん

α900を使っていて、昨年の8月にα99�Uを買いました。

αAマウントの将来性を気にしない（持っている機材を楽しむ）なら『操作性は維持』以上のα99�Uが一番だと。

ただ今私が買うなら、高画素である必要はないので、操作性が犠牲になると思いますが将来性を考慮してα7�Vかなぁ。
候補にα7R�Vがないのでトナカイ男さんも高画素は求めてないんでしょうし。（候補にα9があるので、価格の制約でもないんですよね）
お持ちのレンズ＋LA-EA3での像面位相差AFなら、まともに動きそうです。

書込番号：21988089　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　それらのレンズは使っていた経験があります。どちらも素晴らしいレンズですから、ボディーを
換えるとしたら、α99�Uしかないような気がします。

　わたくしもAマウントから、Eマウントに移ってからどちらかと云うと後悔気味です。

　それは、α99�Uが発売された時に感じました。それほど、SONY機としては完成度の高いカメラ
だったからです、撮影体勢の良さ、操作性の良さ、Eマウント機より優れていることは事実・・・・。

　他の候補の2機種、α9もα7�Vのセンサーやエンジンが変わったとしても、その違いを実感する
人がいるんでしょうか？1メーカーが短期間に続けざまに新型を出したとしても、目を剥くほどの違い
があったらそのメーカーは信頼できない、と、云う事になります。

　α99�Uのあとが続くか続かないかは全く分かりませんが、例え、続かなくなったとしてもα99�Uの
存在は大きいです。

　幸せなんていう言葉はこんなところで使うべき言葉ではないが、そこで終わってはしまっては返信に
もなりませんので、強いて云いましょう。

　巷の新しいモノに対する熱狂的な評判など、時間が経てば過去のものになります。

　トナカイ男さん、あなたはこれまでα900を使って来たのでしょう？わたくしもα900は7Rの1代目に
交換するまで愛用してきましたが、α900で感じたのは、Rawファイルのシャープ感が良く無い。

　Rawファイルがそうならば、Photoshopでいくら操作してもこちらが望むシャープは実現出来ない。

　その後のSONYのカメラはシャープ感も良くなったので、これならばさぞかし素晴らしいα900�Uが
発表されりだろうと期待していたら7シリーズの出現で、それは夢と終わったが、α99�Uは一眼タイプ
とミラーレスとの違いがあるとは云え、そうした不満を払拭した2代目になった・・・そう感じました。

　でもα900のファインダーは良かった！！忘れられないようなファインダーでしたね・・・。しかし、99�U
のファインダーも良いですよ！！

　ファインダーは一眼タイプとミラーレスどちらが見易いかなどとよく話題になりますが、慣れの問題！！

　この慣れを忘れた人が、訳知り顔であれこれ騒ぎたてるんじゃないですか？

　返信にもならない返信になりましたが、自分が幸せか不幸かを他人に決めて貰うようではいつまで
たっても幸せを実感出来ないと思います。と、云ったら云いすぎでしょうか・・・・。

書込番号：21988247

[with Photo]

先々を考えるならマウントアダプター経由でα9に移行するのが無難、妥当かなと思います。

レンズは徐々に買い替えするとして。

趣味と言うかAマウントが好きだからα99�Uってのはアリだと思います。
ただ、Aマウントボディとレンズともに動きがないので、Eマウント移行が無難なのは間違いないかなとは思います。

書込番号：21988455　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

幸せ優先なら………現状維持　＼(◎o◎)／！

幸せをあきらめて暗所性能最優先ならα7�V。

幸せは失って気が付くものかも。

書込番号：21988750

[錯乱棒2]

トナカイ男さん、

Aマウントの大きなレンズ資産があってそれを大事にしたい、Eマウントレンズに切り替えるモチベーションも強くない、ということでしたらα99IIが良いと思います。

自分はα-807si → α-7　→ α-7D → α100 → α700 → α7M2 → α7RM3 の経路をたどりました。

α700/α900 の世代に比べれば、α99II、α9、α7M3 のいずれでも、暗所撮影時の性能と合焦速度はお話にならないくらい改善しています。

操作性については、どれでも慣れることは可能。でも、「良い悪い」の判断は確かに残ります。これまで使った35mm/APS-Cのなかでは自分はα700 の UI が一番スキで、それに比べるとα7M2/α7RM3のほうは慣れることは出来るけれど良いとは思っていません。が、Aマウントのレンズ開発が実質 dead-end （に見える）のことを勘案すれば Eマウントに乗り換えて正解だったと思っています。もちろん、あくまでも自分にとっては、です。

書込番号：21988870

[横道坊主]

＞1メーカーが短期間に続けざまに新型を出したとしても、目を剥くほどの違い
があったらそのメーカーは信頼できない、と、云う事になります。

何で信頼できないの？

新技術が開発されたら随時投入してるだけでは？
それとも
「高感度性能がアップしたけど、この技術はα7�Vには載せないでα9�U用にとっておこう。」って2年位寝かせれば良いの？
4年位のルーティンでさして代わり映えしない製品を
大量の既存ユーザーの買い替え意欲をオマケで刺激しながら、価格だけ上乗せして販売してるメーカーより
よっぽど信頼できる。

書込番号：21988946　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんす'79]

オリンパスは、M42(新規)立ち上げ→OM(新規)移行は1年以内だったりしますけど…ね。
まあ、良くマウントは変わりますよね。

書込番号：21989830

[イテレータ]

＞暗所撮影時の性能の向上と合焦速度の改善

上記を優先するならEOS-1D X Mark IIですね。
α900から乗り換えましたが、意外と使えますよ。

書込番号：21989918

[orange]

>>α900ユーザーで、SAL2470Z,SAL1635Z,SAL70400G2などに投資して使いまくっている場合、

もちろんα99�Uで幸せになっています。
私は4200万画素のα7R�Uとα99�Uを併用していますが、α99�Uの高速AFと高速レスポンスで、感性良く撮影できている。
メイン機はα99�Uです。

私もスレ主様同様にAマウントレンズをたくさん持っていますので、これらのレンズが生き返るのがうれしい。
α900ではまあまあだったレンズが、4200万画素のα99�Uで生き返った。
レンズ本来の実力を出せるようになりました。
確かにAレンズは古いと言っても、良いものはみんな10年以内に設計されたレンズです。だからそこそこ良いのです。4200万画素を十分使い切れている。
例えば標準ズーム比較ですが
　　α99�U＋24-70F2.8ZA（旧）
　　α7R�U＋24-70F2.8GM
で撮り比べて画質比較すると、私の腕では差がほとんど出ない。細かく見るとGMがわずかに良いが、Aの24-70F2.8ZAも十分高画質になる。私の腕には十分な高画質です。4200万画素センサーが良いのです。高感度も良くなった、α99�UではISO6400までは文句なく使える。1万でもOKです。
だから、私はα99�Uをメイン機にすることに決めた。
そうそう、Eにマウントアダプターではα99�UよりはAFが遅くなるでしょうね。おまけにビデオではAFできなくなる（E機のスペックです、これには驚いた）。

あと4年はα99�Uで満足できます。
幸せになれますよ。
α7�Vの2400万画素よりはα99�Uの4200万画素が、より幸せになれる。
α99�Uの画質はα7R�Uと同じです（ということはα7R�Vとも同じ画質になる）。撮影レスポンスはα7R�Uよりも一段上です。α99�Uは良い感性カメラです。

書込番号：22040064

[千子村正]

α900を2台持っています。
α900ってダイナミックレンジかなりありません？
それで困ったことがないのでα99とか欲しいと思ったことすら無いのですが、
個人的にαマウントに不満があるとすればAFの遅さくらいですかね？
私はMFでしか使わないのでそれすらあまり気になりませんが…

今から買うならミラーレスのα7の系統買うのが一番賢い買い方じゃないでしょうか？
個人的には動画撮影機能やスマホ連動やタッチパネルやバリアングルモニターを装備し近代化した
α900Mk2とか売って欲しいです。

書込番号：22070060

[これって間違い？]

　α99�Uに1台は取り替えれば、最高の選択・・・わたくしはα9以降からSONYに移りましたが、現在は7シリーズ
が初代から�V台目まで並んでいます。

　α99�Uが出たとき、どれほど悔やんだことか、まあ、これを切歯扼腕と云うのでしょうが、トナカイ男さん、何も
心配はありません！！暗部合焦の速度や画像の確かさなどはα900は、やはり、過ぎ去った時代のカメラである
ことを確認するだけです。

　しかし、α900のあの見事なファインダーこれはカメラ史上、最高のものだったでしょう。だから、1台は残すべきです

　そうすることで、はじめてNIKONと対等になれます。

書込番号：22070161

[りょうマーチ]

こんばんは

AF-Cで今より連写スピードが必要なら…

今のレンズでα99IIに。
もしくはＥマウントレンズに入れ換えて…。


マウント変えるならもう少し待ってニコンZ7の次の世代、キヤノン動きをみてからでも…。
ちょっとα7系に行くのを様子見てます。

今はα99IIが私のベストボディです。

書込番号：22070242

[orange]

>>α900を2台持っています。
α900ってダイナミックレンジかなりありません？

はい、α900は結構ダイナミックレンジがありますね。最高のファインダーと相まった名機です。私もこの名機を2台を保存しています。
10年は使い続けようと思って、2台体制にしたのです。

しかし・・・α99�Uを使いだしたら・・・α900は眠りにつきました。
すべての面で一段から2段向上しています。
　　AFスピード、　AF精度、　ダイナミックレンジ、　彩度、　暗闇性能、　JPEG画質　RAW画質
そう、全てで最新鋭機になっています。誰にも負けない高性能機です。

現行のAマウントレンズは、5千万画素までは充分対応できますから、楽しんでください。
画質は、サブのα7R�Uとおなじ高画質ですが、写真を撮るときの感触はα99�Uが抜群に良いです。ソニーとしては初めての感性豊かなカメラに仕上がっていますね。
ありがとう、ソニーの技術者！　君たちもこんな素敵な仕事ができるのだ、礼を言う。

書込番号：22171964

[千子村正]

＞orangeさん
> しかし・・・α99�Uを使いだしたら・・・α900は眠りにつきました。
> すべての面で一段から2段向上しています。
> 　　AFスピード、　AF精度、　ダイナミックレンジ、　彩度、　暗闇性能、　JPEG画質　RAW画質
> そう、全てで最新鋭機になっています。誰にも負けない高性能機です。

それって
「α99�Uなんかよりα9のが全然いいよね！」って話と一緒ですよね？

書込番号：22175398

[orange]

>>「α99�Uなんかよりα9のが全然いいよね！」って話と一緒ですよね？

アッハッハ
それは違う、
　　「α900なんかよりα9のが全然いいよね！」って話と一緒ですよね？
が正しい。
α99�Uとα9はソニーの高速機の見本です。共に操作感も良くて高速レスポンスになる。
それでも、センサーの差はあるので、4200万画素は風景に向いた高画質になるし、二層スタックセンサーは秒20枚の連写に向いている。

そうれはそうと、Ａマウントレンズをもってるなら、α99�Uが良いね。高画素を充分生かすレンズになるよ。
α9を買ってもレンズなしでは撮れない。

書込番号：22186621

[千子村正]

＞orangeさん
このようなカタログスペック信者に何を言っても無駄のような気もしますが
α二桁シリーズが何故私の琴線に触れることがなかったか一応記載しておきます

α二桁が理不尽なのにはトランスルーセントミラーを介したEVFがあります。
これはキヤノンがEOS-1N RS、もっと言うとPELLIXで採用したペリクルミラーと
基本的に同じ機構です。

そしてペンタプリズムを介した光学ファインダーを使用しているのかといえば
そうではなく、別のカメラでその像を撮影し、
それをEVFに表示するという非常に面倒なことをやっています。

ここで疑問が生まれます。
「なんでライブビューの画像をそのままEVFに写さないのか？」と……
「EVF使うならトランスルーセントミラー要らなくね？」と思いませんか？
つまり、機械的にとても理不尽な仕組みを採用しているのがα二桁機で
私はそれが不満でα二桁機には全く興味を示しませんでした。

そもそもローパスフィルターの有無くらいでも大問題になるのに
イメージセンサーの前に透過式ミラーなんて置いたら
画像に問題が出るに決まっていると思いませんか？　ペンタ棒も使えないし

α55〜99は恐らくあと10年もすれば駄カメラ図鑑に載ると思います。

書込番号：22190986

[光速の豚]

＞千子村正さん

流石に終わりかけのAマウント擁護する気も
orange御大を擁護する気も無いけど
何か誤解されてません？

ペリクルミラーで
ファインダー&AF機構と撮像面に分光出来て
ミラー機構のメカニカルな問題を無くしたのが
嘗てのCanon方式ですよね？
ブラックアウトは無いが
ファインダーの視認性に問題を抱えてる

SonyはセンサーからEVFの像を得る事で
Canon方式の弱点を克服してファインダー像を得てる
違いますかね？

Sonyの駄目なのはミラーのリターンが無いのに
異様にレリーズラグ(α99特に)がデカイとか
シャッター関係のダストはTLMとセンサーの間に
密閉されてしまうとか
ミラーを使用者が外したり、ミラーアップ出来ない事
専用の位相差AFと像面位相差AFで
精度と速度は多少なりとも担保される
像面位相差AFだけではAマウントレンズを
AF駆動するには心許ないからって事なんでしょうけど

TLMの減光は色々言われますが
ミラー機構無くしてメカニカルな問題と
常時AFをTLMで実現する為の
苦肉の作じゃ無いですかね？

α900のファインダーは
ワクワクする最高の光学ファインダーだと思いますよ
その良さは理解できますが
常時AFは
TLM機のメリットと言って良いんじゃないですか？

其れを昇華してマトモなカメラにするのに
α99�Uまで待たせて
もうAマウントユーザーがほぼ居ないのが
残念ですが…( ; ﾟДﾟ)

書込番号：22191259　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞千子村正さん
>>「なんでライブビューの画像をそのままEVFに写さないのか？」と……

えー？
α99�Uはライブビュー画像をEVFに写していますよ。
なんか誤解しているのでは？

そういえば、昔のα350だったと思うが、EVF専用のセンサーがあって、そのセンサー映像をEVFに流していたことがある。1回きりだったと思う。
その後のカメラはすべてメインセンサーの映像を、ライブビューとEVFに流している。

α99�Uの高感度は随分と良くなりましたね。
ISO1万は使えるし、最近撮った夜の写真ではISO5万もあった。これはこれで使えると判断しました。むろんノイズは出ますが、暗い所なのでISO5万で撮れていることで納得しています。

たぶんキヤノンユーザー様でしょうね。昔のキヤノンと同じだと誤解なさっている。
ソニー方式は改善されているのです。

書込番号：22233687

[infomax]

α9

書込番号：22269251　スマートフォンサイトからの書き込み

蛍光灯の部屋でのストロボ撮影時の色の出し方。

[こだわり屋のマコトおじさん]

α100で撮っていた時はなかったのですが。
α900でストロボ撮影する際。蛍光灯のへやでは、全体的に黄色っぽくなってしまいます。α100に比較して黄色っぽくなると言えるし、肉眼で見た目の色から比較して、やや黄色っぽく感じると言った状態です。
ホワイトバランス設定はAWBで純正ストロボHVL-F36AM使用時です。部屋の蛍光灯はLEDや昼光色的な普通の蛍光灯です。撮影する部屋の大きさは、八畳から何百畳もある大部屋です。

対策として。
１、ホワイトバランスは、AWBをやめて蛍光灯にする。蛍光灯にすると、｢蛍光灯＋−0｣でも見た目の色よりは白っぽくなります。見た目の色より白く感じるから完璧ではなく妥協点になります。
２、ホワイトバランスは、AWBをやめてフラッシュのWB−3に設定する。AWBで撮って良い色になった時と似ていてやや自然な色に写る場合がある。
欠点は上記１のAWBを蛍光灯にした時程色がはっきり変わらない、色があまり変化しない場合がある事。

ストロボを使って自然な色に撮るにはどうしたらよいですか？α900で撮る場合の設定とか、実際やっている事など教えて下さい。
後でパソコンで直す(最後の手段)と言うのはなるべくない話でお願いします。

書込番号：21937595　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

ストロボに緑色のフィルターをかけて、蛍光灯と同じ色にします。

その上で、カスタムホワイトバランスで、白い紙などを撮影し、ホワイトバランスをセットします。

書込番号：21937603

[謎の写真家]

＞こだわり屋のマコトおじさんさん

『シャッター速度にもよります。』
シャッター速度が遅いほど
ミックス光となり
定常光 ： フラッシュ光の対比が変わるからです。

『フラッシュ光の強さにもよります』
フラッシュ光は閃光時間で色温度が変わります。
長いほどアンバー寄りに
短いほどブルー寄りに
エマルジョンナンバーとか言う人はもういなくなったけど、
それと同様この事を話題する人はいなくなりました。
30年ほど前は写真雑誌に良く書かれてた事だし
HSS発光に切り替わったどたん、フラッシュ光の色調の変化に気づくハズです。

WBを4600kとかにして
試し撮りして
そこからシフトすれば良いです。

カラーフィルターも G⇔Mの間でシフトすれば良いです。

書込番号：21937619　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。ソニーのデジカメは持ってませんが・・・。

黄緑色のセロハンみたいなのをフラッシュ(ストロボ)の発光部にかざします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210902/SortID=9730438/#9767417

<補足>

上記が有効なのはフラッシュの光が届く距離の場合です。
何百畳もある大部屋で被写体が遠ければフラッシュの光は届きませんから、上記は役に立ちません。そんなシーンではフラッシュは光らせずに室内照明(蛍光灯)のホワイトバランスを詰めた方が良いように思います。

書込番号：21937640

[錯乱棒2]

こだわり屋のマコトおじさんさん、

sss666さんが書かれている

> ストロボに緑色のフィルターをかけて、
> 蛍光灯と同じ色にします。
>
> その上で、カスタムホワイトバランスで、
> 白い紙などを撮影し、ホワイトバランス
> をセットします。

が正統的というか確実な解です。蛍光灯の環境光とストロボでは色温度も色味も違いますので、まずストロボのほうを環境にそろえてあげて光を補い、そのあと全体を合わせる、の考えかたです。蛍光灯によって色が違いますのでテストしないといけませんが。

応用で、わざとオレンジ色などのフィルターをストロボにつけ、局所的に暖色のスポットを作るなどのテクもあるようです（やりすぎると何をやってるんだ？のリスクはあり）。

というのが面倒でしたら、現像時に色調色温度補正を局所的に違えて行う、または現像後に局所レタッチするというやり方もあります。

書込番号：21937757　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

こだわり屋のマコトおじさんさん こんにちは

蛍光灯自体を変えることが出来るのでしたら　太陽光タイプのAAAの蛍光灯にすることで対応もできると思いますが　

それが難しいのでしたら　皆様も書かれていますが　ストロボに　使われている蛍光灯と同じ色温度になるフィルターを付け　撮影するのが良いと思います。

これは　大相撲でストロボを見るとアンバー系のフィルターが付いていますが　室内の電球色の色温度に合わせて付けているのと同じです。

でも蛍光灯の場合　色温度の違う物がいくつかありますので　フィルター決めるのが難しい場合もあります。

書込番号：21937830

[けーぞー＠自宅]

＞こだわり屋のマコトおじさんさん

どのような蛍光灯をお使いですか？
蛍光灯型のＬＥＤとかも最近はあるのでややこしいですが。

書込番号：21937838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

蛍光灯は色が難しいですね。
高演色性の物でしたらフィルターで合わせる方が良いと思います。
しかし逆に色が良くない物でしたら、無視してストロボの光量上げちゃうとかでしょうか。

私も集合写真撮影時には白熱電球の色に合わせる為、ストロボにアンバーのフィルター付けてます。
フィルターは通販で探せば安いの見つかると思います。

書込番号：21937906

[こだわり屋のマコトおじさん]

ご回答有り難うございました。
大部屋は、調べたら、百畳少し位でした。手前から真ん中位まではストロボが届きます。
たくさんの人が椅子に座っていたりするのを撮ることが多いです。

書込番号：21938475　スマートフォンサイトからの書き込み

[こだわり屋のマコトおじさん]

たくさんの方にご意見頂き有り難うございました。

１、カラーフィルターでストロボの色を蛍光灯色に補正。
２、ホワイトバランスをカスタム設定する。

…と言う方法が基本でありベスト。
以上のご意見に対し、実際やって見たいと思います。

私の今までのやり方。
AWB(オートホワイトバランス)が使えない場合ですが。
ホワイトバランスを蛍光灯にする、のは単純な考え方であり、それでは色は大体しか合わないと言う事ですね。蛍光灯も色々な種類と色があるから。

最初に申し上げた事ですが。AWB設定で、α100ではきれいな発色で、α900では黄色いフィルターを着けたストロボを発光させた様な黄色い色に写るのは不思議です。

時々撮影する場所の100畳少し(実際は畳少しとじゅうたん)の大広間で撮った際、会場の明るさが、ISO400でF5.6の1/100です。この時のストロボは、広く遠いので、補助光的に使いますが、画像が例えて言うと醤油の様な色になります。椅子に座って舞台方向を見る人や、演目終了後に記念撮影する際に、醤油色になってしまいます。後で、パソコンで直しますが、直りきらない感じでした。部屋の照明は、普通の昼光色蛍光灯か、昨年出来た建物なのでLEDの蛍光灯かも知れません。

ベストアンサー等は暫く保留にして、自分的にはもう少し実際にやってみてから、このスレッドを閉じたいと思います。
もし他にも違ったやり方等ある方は、更にご意見を頂くのも嬉しいです。

書込番号：21939573　スマートフォンサイトからの書き込み

[千子村正]

写真を見てないのでなんとも言い難いのですが
恐らくフラッシュの明かりが強すぎて肌の色が不自然になってしまいっていると予想します。

フラッシュを直接被写体に当てないで
天井に向かって打って反射させるとかじゃ駄目でしょうか？
撮影技巧的にはバウンズというテクニックです。
私の場合それで75％くらいの確率で解決します。
　
他にはフラッシュにサランラップ巻くっていうのも有効ですね。
簡単に出来るのでちょっと試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：22070084

[こだわり屋のマコトおじさん]

少し実験しましたので書き込みます。
進捗状況はまだまだ未解決で不完全です。

大部屋の会場で、ストロボは使用せずに部屋の照明だけでカスタム設定してみたら、3600K　M4　と出ました。
ストロボなしで撮ったら色合いは良かったですが、ストロボを使用して撮ったら白っぽくなり好ましくない色でした。

自宅の部屋で、ストロボは使用せずに部屋のLED照明でカスタム設定したら、4700K　と出ました。
ストロボなしで撮っても、ストロボ使用で撮っても、良い色合いでした。
そのままで、ストロボに薄いグリーンのフィルムをかけて撮ったら、緑っぽくなりダメでした。
次に薄いブルーのフィルムをかけて撮ったら、グリーンよりはよかったですが、やや青みがかってダメでした。

私がやろうとしたことですが。
ストロボは使用せずに部屋の照明の色のみで色温度をカスタム設定して、その部屋に合った色のフィルム色をストロボに被せて撮影するのでは違いますか？
皆さんのご指導の内容は、ストロボに部屋の照明の色と同じになる様なフィルムを被せて、そのストロボを使用して色温度をカスタム設定するのでしょうか？
私としては、今のところ益々謎が深まっています。
この辺の内容、質問について何か追加のご教示をお願いします。

その他、私もバウンスはやりますが、あまり色合いの変化は感じません。手前が照明が強すぎて白っぽくなってしまう際にやります。

書込番号：22076364

[こだわり屋のマコトおじさん]

オートホワイトバランスで、ストロボ使用。黄色っぽい。	カスタム設定で、ストロボなしで設定。3600ｋＭ4。かなり白っぽい。	カスタム設定で、ストロボを使用して設定。4600ｋＭ１。一番見た目に近い。	黄色、若草色、緑、薄緑、青の５種類のフィルムを使用。

長らく書き込みを保留していましたが、実験撮影をしましたので、画像付きで報告します。大部屋の３枚の画像はすべてストロボを使用して撮影したものです。

まず初めに、オートホワイトバランスのままでストロボ撮影しました。かなり黄色っぽい見た目と異なる色味でした。最初の画像です。
この色味では使えません。オートホワイトバランスのままがダメなので、今回の実験をしなければならなくなりました。

次に、ストロボなしで部屋の照明のみでカスタム設定しました。ストロボなしで撮影すると見た目よりやや白っぽいが問題ない色味になりました。そこでその設定のままストロボ撮影しました。見た目より更にひどく白っぽくなり、使えない色味になりました。部屋の照明のみでカスタム設定してあったので、ストロボ色でカラーバランスが崩れたのでしょう。２番目の画像です。

最後に、ストロボを使用してカスタム設定しました。ストロボ撮影すると、一番見た目に近く、納得いくレベルの色味になりました。３番目の画像です。試しにこのままストロボなしで撮ってもやや黄色味が増えますが使える色味でした。
この大部屋で撮影する場合は、ストロボを使用してカスタム設定し、ストロボで撮影するのがベストと結論出来ました。

私の今回の質問に対しての皆さんからのご回答の内容ですが。
「その部屋の照明のみでカスタム設定する。そしてストロボ撮影をするが、ストロボの色も、フィルム装着で部屋の色味に合わせる」と御指導頂いていました。その事もやって見ました。
５種類のセロファン（透明色折り紙）を用意し、ストロボに被せて撮影しました。使ったセロファンは４番目の画像です。
部屋の照明のみでカスタム設定してからストロボ撮影した画像。それが先程の２番目の画像ですが、セロファン装着でかなり白っぽいのが改善されれば良かったのですが、多少色かぶりがあった程度で改善されず、白っぽいままで使えない色味でした。
セロファンの選び方が良くないのか。ストロボに装着のフィルムの効果と言う点では、まだ不明だらけでで結果が出せていません。

この部屋では、良い結果が出せた３番目の方法で撮影する事にします。
この部屋で撮影すると黄色っぽくなる理由としては。畳だけでなく、壁もカーテンも、ベージュ調の色味なので、ストロボ光が色味を自然光に近くしようと発光して頑張っても、周囲のベージュ色＝黄色味に反射した光でかなり色かぶりをするので黄色っぽくなるのではないかと思います。言わば黄色のレフ板使用状態です。撮影中に居合わせた一般の人も、周りが黄色っぽいからねと言っていました。
ちなみに部屋の蛍光灯はＬＥＤではなく、普通の昼光色のでした。

以上の内容についてですが。今後についても、もし何かご意見御教示して頂ける様でしたら、引き続きお願いします。

書込番号：22247260

いつまで修理できるんでしょう…

[トナカイ男]

α900、愛機です。
超望遠で野生動物や暗め室内での撮影ではサブ機のα6500を使うようになっていますが、
屋外での撮影では、やはりα900でないと、撮った後の満足感に差がでます。

さて、表題の件なのですが…。
ディスコン直後に私は購入しまして、なんどか修理をしました。
ダイヤルがおかしくなってー
電源まわりがおかしくなってー
ミラーまわりがおかしくなってー
というところです。

いずれシャッターがおかしくなるんだろうなーとか思っているのですが、
直せなくなるまで使おうと思っています。

が、実際問題、修理不可といわれてしまうときって、やってくるんですよね？
それはいつなのだろうと…

いえ、実は、中古ものを買っておくかどうかで悩み始めたんです。
もちろん、中古モノですから、なんとも心許ないのですが、
いまあるものが壊れて…直せなくなって、
中古で買った物が運悪く壊れたら…当然直せないわけです。
壊すこと前提ってわけでもないのですが、
みなさんご存じのように中古と言っても結構なお値段がしますし…。
そんな値段で中古モノを買うべきか、それとも、やはり99�Uとかα7�Vとかへの
移行を考えるべきか…。
悩んでいるのです。

どなたか、アドバイスをくださると有り難いです。

書込番号：21765144

[みきちゃんくん]

α900良いカメラですね！機械ものだからいつかは壊れるでしょうし、予測もできませんが、普通に使用している分には、やはりショット数が一番関係しているんじゃないでしょうか？（機械の専門家でないので想像です）最近のカメラは電気機器なので、それ以外要素の有るのかな？僕は複数カメラを使いまわしていますが、デジタルレフ機初期の、α７００やニコンD50.D200なども、まだまだ現役で使用しています。使用している感じでは、デジタル黎明期の機種の方が丁寧に作り込まれているような気がします。当機は本当に孤高のカメラという感じで、他のカメラでは味わえない感触を持っていますね。自身の不注意による破損や故障に気を付けて、お互いに大切に使いましょう。

書込番号：21767124

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

トナカイ男さん
メーカーに、電話！

書込番号：21767342　スマートフォンサイトからの書き込み

[トナカイ男]

たくさんの返信をありがとうございます。
レスポンスが遅くなって申し訳ありません。
それぞれの方への個別の返信、ご容赦ください。

みなさんのご意見をざっくりとまとめますと…
・α900はいいカメラ
・でも、いまから中古に手を出すのはやめたほうが無難
　　でもα900は良いカメラ
・いつ直せなくなってもおかしくない
　　やっぱりα900は良いカメラ
・次の購入資金は準備した方がよい時期にきている。
　　それでもα900は良いカメラ

ということですね。

で、シャッターユニットの交換やオーバーホールができるなら、やったほうがいい！ってことですね。
ありがとうございます。

シャッターユニットの交換やオーバーホールっておいくら万円かかるものなのでしょう？
まさか、新しいカメラを買えるほどの金額ではないですよね…。

書込番号：21768705

[過焦点＠]

＞トナカイ男さん

悩みますね。
A９００の製造終了発表は１１年１０月０３日。部品の所有期間は７年だそうですから
修理受付は最短だと今年の９月か１０月位かも？
ただ、７年経過したからと言って、直ちに修理打ち切りとはならないようです。

別スレで経過報告をしていますが、私も３月初めに絞りユニットを修理しました。
その折に聞いたことですが、故障した個体で修理が出来ない場合は買い取るそうです。
部品をリビルトするのかも？

オーバーホールについては↓のチャットでソニーに相談されてはいかがですか。

αチャット　＞　https://www.sony.jp/support/ichigan/inquiry/chat.html

書込番号：21768944

[トナカイ男]

＞過焦点＠さん
おはようございます。

チャットサポートがあるなんて、知りませんでした・・・。
すごいなぁ。

時間が取れるようになったらオーバーホールの金額とか訊いてみます〜

ありがとうございました。

書込番号：21769930

[滋賀びわ子]

３月にα９００のイメージセンサークリーニングのためサービスステーションに持ち込んだ際に最近プレビュー時に画像の拡大をするためダイヤルを操作すると上手く行かない現象が出ているのでついでに点検して欲しいと伝えました。
後日修理担当から電話があり故障の確認が出来たが修理用の部品（後ろダイヤル）がないため修理不能とのことでした。
部品の保有期間内では？と問うと期間内でも部品が払底することもあるとの返事で修理対応出来ない代わりに買取させてもらえないかとの申し出がありました。
撮影自体はまだ問題なかったので当分使えるまで使うことも考えましたが今後他の操作にも影響が出て来ることを示唆されたので迷った挙句買取を承諾しました。
因みに本体は約６万円で取り外していた縦位置グリップも不要になるので後から一緒に提出すると＋約１万くらいの合計約７万円で買い取り成立しました。
中古の相場と同じくらいですが買取価格は売値より安いはずなので１０年近く使用した故障品が７万で売れたと思えばこれでよかったのかしらと思っています。
因みに後継機としてα９９�Uを購入しましたがファインダーが全く違うので違和感がありましたが光学ファインダーにない利点もあり割り切っています。でも電池の減り方が予想以上で縦グリ使ってますが予備の電池を複数用意してすぐに交換できるようにしています。

書込番号：21775915

[みきちゃんくん]

＞過焦点＠さん
＞滋賀びわ子さん


買い取って、寄せ集めで作り直すという事なのでしょうか？それとも、いわゆる部品取りという事なのでしょうか？頭から”ダメです”とはねのけられるよりは良いけれど、どちらにしてもあまり聞いたことのない対応ですね。希少種ゆえの対応？

書込番号：21776604

[過焦点＠]

＞トナカイ男さん

オーバーホールできると良いですね。
費用は中古価格と変わらないと思いますが、いつ壊れるか分からない中古よりは
長く安心して使えると思います。
ただ、部品によっては払拭している物があるようですから、ちと、気がかりでは・・・。

＞滋賀びわ子さん

大変残念なことでしたね。しかし、買い取って貰ったのは正解だったのでは。
A９００も発売から今年で１０年目。経年劣化はどこかに必ずありますから、修理できたとしても
いつ何時、次の故障が生じるか分かりません。それに、驚きの高額買取！ (@_@)

FVFに慣れるのは時間がかかりそうですか？
A９９初代を使い始めて５年余りですが、今ではピント拡大せずともOVFより見易いと感じています。
慣れというものは恐ろしい。それだけ、目が衰えてきたということかも。 (._.)

私も、今回の修理を機に、A９９�Uを買い増し、A９００の延命を図ろうかと思案中です。

＞みきちゃんくんさん

部品確保のためですね。
そのまま使ったのでは、経年劣化のため短期間で再度故障するでしょうから、再生してから使うのでは？
車のリビルト部品と同じことかと。単なる推測ですが・・・。

書込番号：21777756

[これって間違い？]

　かつてフィルムカメラ全盛期には、修理部品は10年までは保証されていたと思います、理由は10年以上に
なると残った部品に税金が掛かってくるからだと云われたように思います。

　でもそのメーカーのSC係が付け加えました、それでもそれを見せて下さい。あるいは部品が残っている場合も
ありますから・・・・。

　現在はそうした税金があるのかどうか分かりませんし、現在のデジタルカメラは機械的に作動するところが
メッキリ減った代わりに、デジタルチップがそれを賄っています。

　デジタルチップは益々小型化していますし、その新鮮さがどこまで保てるのか私など門外漢には分かりませんが
それと同時にSCの応対も、それでも見せて下さい、と、云うユーザー思いの暖かい言葉をほとんど聴かなくなりました。

　やっぱり私は旧いのかなー

書込番号：21778233

[過焦点＠]

＞これって間違い？さん

私も古い人間です。カメラが壊れるという事態が、未だに理解できていません。
機械式カメラの時代から、所有してきたカメラは一度も故障したことが無かった。
手元には、稼働可能な銀塩α７０７iやα９・α７に加え古いコンパクトカメラも。
デジ１も、α-７Digital、α７００も故障すること無く現役で控えています。
何故か、α９９とα９００だけが故障を起こしてしまいました。

しかし、部品のデジタル化が進む現在では、昔のように、カメラに丈夫で長持ちを期待するのは
難しくなっているのでしょう。
時代の流れの中で、メーカーも、製品寿命に過大なコストを掛けることが出来づらくなっているのでは。
その背景の一端には、我々消費者側が声高に求める「高性能を安く！」に有ると思います。

「性能が良く長持ちする物は高くて当然」

そういう時代は、既に遠い過去のことになってしまったのでしょう。

書込番号：21778354

[これって間違い？]

　寂しい世の中になってしまいましたね・・・・。イヴェント、イヴェントで浮かれきっているだけですからね・・・

書込番号：21778440

[6084]

＞シャッターユニットの交換やオーバーホールっておいくら万円かかるものなのでしょう？

私はキヤノン使い（最近ソニーも）でソニーのα９００は存じ上げませんが、

ＥＯＳ１Ｄ系で、シャッターユニット交換は８〜９万円前後、シャッター幕だけだともう少しお安い。キヤノンはサイトに定額修理料金が表示されています。

結構な金額になると思いますが、更新するよりは安いと考えるしかないでしょう。一度見積もりを取られたら良いと思います。

また、各社ともあんまり安い機械はシャッターユニット交換やオーバーホールの概念が無いと思います。壊れたら全とっかえなのでしょう。

私のソニーα６０００（当然現行品）はファイルナンバーが何巡したのか分からない位使い込みましたので、ＳＣに電話でシャッターユニットの交換費用を、問い合わせましたが「保証期間内にて対応させて頂いております。」を何度も繰り返す一辺倒。

私は保証期間を過ぎてからの、予防的なシャッター交換の費用を伺ったのですがまともなお答えは一切ありませんでした。

遠回しにシャッター交換不可能な機種、或いはその費用が実売価格を上回ると仰せなのでしょう。

α９００は高級品なので、部品さえ保有されていれば、ゆめゆめそんな事はあるまいとは思いますが。

書込番号：21781557

[柑橘なまもの]

＞6084さん

毎日毎日読む気の失せる長文をご苦労様です
ほかに生産性のあることされたほうがよろしいのでは。

書込番号：21781759　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞柑橘なまものさん

私をストーカーの様に追跡してアチコチに無礼な書き込み。

私は毎日書き込んではいません。先週末＋１日は撮影旅行でしたから。

＞生産性のある

当たり前です、質問されている方に具体的にお役に立てる様に心が得て書き込んでいますから。

こうやってストーカーの様な事をして言論を封殺する行為は価格コムの自由な論議やアドバイスを委縮させるものですから、私は
原則的に反対し、抗議するものです。

書込番号：21781865

[イテレータ]

私のα900もとうとうダイヤルが故障してしまったので、Aマウントに見切りをつけてEOSに乗り換えました。
α-9のSSM改造やペンタックスK-1のアップグレードサービスのように、基盤交換で最新技術に対応出来れば嬉しいのですが。

書込番号：21817060

[これって間違い？]

　あまり悩まず、現在在るレンズ資産を有効活用するためにも、α99�U型を購入されたらいかが
ですか？

　中古カメラやレンズは運の問題です。そう考えて使わないと、心配だらけですね！！

　私も、α900のファインダーに惚れ込みましてつい最近まで、保管庫に置いときましたが、眠らせて
いても仕方がないだろうと考えて、つい、最近売却してしまいました。

　私は、7シリーズを最初から使っていますが、�V型になってからその安定した機能と発色の改良に
驚いています。

　が、α99�Uが発売された時に、何故、これをもう少し早い時期に発売しなかったのだろうか、7シリ
ーズ�U型の高価な初期に購入した後悔に悩まされました。

　それは、α99�U型にAマウントレンズを装着したときの安定した操作感が何とも言えなかったからで
す。�V型が想像以上に良かったので、その後悔の念も無くなりましたが、α99�Uを見る度に、胸がチクり
と痛みます。

　α99�Uはお薦めです。現行品ですから、短い将来の修理についての悩みなどあまり考えずに撮影に
打ち込めると思います。

　そうそう、中古カメラやレンズの運と云えば、どこかのスレッドにも書きましたが、つい、最近、都内の
ある中古店で旧ミノルタの長焦点系のレンズを購入しました。

　価格は485円なり・・・・。

　帰宅してから開放値で前から後ろはもとより、絞った状態・焦点距離の違いなど、まあ調べられること
は調べましたが、気にならない程度のチリがあるだけで、例の蜘蛛の巣状の筋が（カビ）見当たらない

　・・・・カメラを通算50年近く操作していると、様々なアクサリーや付属品がワンサと堪りますので、そこを
探したら専用フードも前キャップも出て来ました。それを、全部取り付け、LA-EA4を挟んで7RM�Vに装着
、単射も連写もやりました。

　単射は勿論ですが、連写時にもチャカチャカと小気味よいシャッター音で作動しました。

　それでも信用出来ず、Raw現像をしている間の驚きは忘れません。4600万画素の解像は勿論、逆光の
影響も現行専用レンズと変わらず・・・・しばらく、485と云う数字を繰り返しながら・・・・様々な考えに耽りま
した。

　7RM�Vのセンサーと画像処理エンジンは、良く出来て居ると云う実感やカメラ誌での評価などから、この
ためなのか、いや、元々のMinoltaレンズの素性の良さと云うか育ちの良さと云うか、などあれこれ感慨に
耽りました。
　
　まあ、こういうこともあるから、中古店巡りは止められないんでしょうねーー。以上、蛇足！！

書込番号：21817386

[みきちゃんくん]

＞これって間違い？さん

Minoltaレンズすばらしいですよね。あちこちのスレで書いてますが、現行デジタル専用れんずに引けを取りません。記憶は確かでないですが、カメラのレンズの基礎は３０年前に確立しているという話を聞いたことがあります。確かにAFの速さや手ぶれ補正などの進歩はありますが、光学系はほぼ完成されているのかもしれませんね。.

書込番号：21817694

[イテレータ]

後ろダイヤルの修理に出した所、部品が無いため修理不可能だそうです。
メインカメラは別にあるので特に困りませんが、ちょっと寂しいですね。

書込番号：22045694

[LunaLynks]

＞トナカイ男さん
修理ねぇ。
製品を発狂する段階で修理可能項目時間を定めるのが一般的かな。
と言うのも部品と技術の保全無くして修理は出来ないからコスト試算する。

時計メーカーの一分は永年修理を売りにしてますが、部品が無ければ作ります。
技術屋が居なければ揃えます。と言う方針です。
だからか、修理期間が年単位なんて珍しくないですよ。

修理完了と聞いて、何を想像しますか、何か保証して欲しいすよね。。。
１年程度の保証は欲しい。だから中古にリスクを感じるんでしょ。
壊れても、使いにくくても自分で処理するってなら、修理だ中古だって言わない
んじゃないかな。
修理するのにも責任を求められるから無責任に受けられ無いんじゃないかな。
未来はどっちにだって未来。分からんのがベースで、その未来の約束の１つが修理ですよ。

つまり、修理完了はお客様を黙らせる理屈が必要なんです。
勿論、修理後に寄せられるご意見に対応する人員のコストも製品の値段には
入っています。それを結果的に出来るとか出来ないとかの返事になる。

出来ないのは何で、出来る事は何かをハッキリさせて、お互いの納得を
契約として約束すればいいと思うな。騙し合いじゃない約束ですよ。

事実上はそんな感じかと思いますよ。
出来る出来ないは貴方の要求による。と言う側面もあろうかと。

書込番号：22046184

[これって間違い？]

　フィルムカメラ全盛の頃は、修理のための予備は10年と云うのが常識でしたが、デジタルカメラ
特にミラーレス高級機のデジタルパーツの予備性能はどれくらいなんでしょうかね・・・。

　α900は、機械的動作が多い機種ですから、案外と長期間可能かも知れません・・・・。

　もし、現行機にも目が移るならば、α900は手元に残し（いつでも使える状態のまま）、Aマウント
レンズを活用する意味でα99�Uしか無いと思った方が良いと思います。

　99�Uは優秀なカメラです・・・・。

　普段は99�Uで撮りながら、時には風景などじっくりと腰を据えて撮影したくなったらα900のあの
素晴らしいファインダーに痺れながらシャッターを切ってみる・・・・これこそ、贅沢極まり無い至福の
時なのです！！

　ミラーレスも一眼タイプもそれなりに特色はあるが、現在の絞りと、シャッター速度が出るくらいの
単純極まり無いが、広々としたペンタプリズムのファインダーも良いですね・・・α900はでばなしてし
まったので、NIKONのSCに出かけては850のファインダーを覗かせて貰っています。

　99�Uがもう少し早い時期に発売されたら、程度の良いα900のボディーを購入してこのような至福の
時を過ごせただろうにと、悔やんでもいます。

　トナカイ男さん、迷わずに99�Uボディーをどうぞ！！

書込番号：22047119