α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark �Uより優れている点は？

[sifsif]

α900を買う気満々だったのですが、EOS 5D Mark �Uのほうがいいよ、という人の声が多くてゆらいでいます。
個人的にα好きなのですが、α900の「ここがいい」という点を教えていただければ、ありがたいのですが。
ちなみに、撮影するのは人物が多く、アップも全身も同時に取りたいので、ズームレンズを使います。

書込番号：8732601

[kawase302]

ぷーさんです。さん＞
別にロールスファントムとα９００の商品のことを言っているわけではありません。
ブランド購入後のブランディング再生とブランディング確立についての話しです。
個別の商品や購入層等々のことではありません。
ロールスブランドを買ったBMW、αブランドを買ったソニー。
ただそれだけのことをいいたいだけです。

GTからDS4さん＞
『ロールスよりベントレーの方が好きです』の関係（ロールスとベントレーの特殊な関係）はもうなくなりましたね。
前までは同じプラットフォームで、ロールスとベントレーは酷似していたため比較して迷う人もいたでしょうが、今はもうまったく別会社の別車種です。
もちろん、マイバッハししようかレクサスにしようかロールスにしようかベントレーにしようかっていう従前の比較や迷いは当然あるでしょうが、ロールスとベントレーだけの特殊な関係はおわりました。

書込番号：8738252

[GTからDS4]

> 別にロールスファントムとα９００の商品のことを言っているわけではありません。

私が抱いた印象は、自称カメラマンさんが言っているのに近く、BMWにおけるロールスのファントムという位置づけは、ソニーがニコンを買収してあえて言うならD3X？のような究極のカメラを作らせたらどうなるかだと思います。
同様に、VWがベントレーを買収して具現化したVWにおける究極のこのクラスの車が今のベントレーかなと。

書込番号：8738359

[mogomogo7]

ちょっと板の主題からずれるのだけど！！

ＳＯＮＹは、家電メーカーですから、柔軟な発想があると思います。

提案）

・Ｆマウントのα900 DSLR-A900 ボディを販売する。
・ＥＦのα900 DSLR-A900 ボディを販売する。

アイデア料はいりません！！　きっぱり！！

お願いですが、シャッター音だけはＮＩＫＯＮ風にしていただきたい。
多分、数十万台売れるかも？！　　うぷ・・・！！

皆さんごめんなさい。

書込番号：8738448

[星ももじろう]

とくとごらんあれ
ソニーアルファーに、ツアイスのレンズですよ
それも珍しい、東ドイツ製20ミリF2.8です

書込番号：8738852

[自称カメラマン]

＞シャッター音だけはＮＩＫＯＮ風にしていただきたい

　確かにニコンのあの「キシューン」というシャッター音は素晴らしいですよね。ひょっとすると映画の盗撮シーンなどで出てくる音がニコンのそれなので、洗脳されているのかもしれませんが、α900のシャッター音を一昔前の安い日本車のドアを閉めた音とすると、D3Xのそれはドイツ車のドアを閉じた音くらいの差があります。いくらボディ剛性が「従来比4割増」などと言われても、実際に聞くドアの開閉音が「パコ〜ん」では興ざめしてしまいます。逆に、本当のボディ剛性は大したことなくても、「バフッ」という音は大いに効果音としての役割を果たしてくれます。下らないかもしれないけど、シャッター音は自分のカメラに「酔う」ためには重要ですね。

ちなみに私が一番好きな音はオリンパスでしょうか。安い機種であってもオリンパスは「キシューン」音を奏でてくれます。



＞BMWにおけるロールスのファントムという位置づけは、ソニーがニコンを買収してあえて言うならD3X？のような究極のカメラを作らせたらどうなるかだと思います。

　ソニーが作ったローライフレックス、ソニーが作ったハッセルブラット、見てみたいです。それも表面には全然ソニーとは書かずに、知っている人（購入する本人が知っているのはもちろんです）だけが分かっている、みたいな。
　東南アジアの高級リゾートなどはまさにこれで成功しています。現地のテイストを前面に出していながらも、見えないところはすべてヒルトンやフォーシーズンスが近代的にオペレーションしているから安心感がある。

　この逆でブランド力を落とした（と私が思っている）のが、フォードと同じプラットフォームを使ったVolvoでしょうか。Volvoの方が優れていて、逆にVolvoからフォードの方に流れた技術もたくさんあるかもしれませんが、消費者としては「このVolvo、格好いいけど本当はモンデオなんでしょ」などという目で見てしまいます。

　ソニーはもっと尖ったブランドですので、ソニー製ハッセルが出ても「でもこれ、本当はソニーなんでしょ」とは言われない立場にあるような気がするのですが、どうでしょう。

書込番号：8738935

[GTからDS4]

> ・Ｆマウントのα900 DSLR-A900 ボディを販売する。
> ・ＥＦのα900 DSLR-A900 ボディを販売する。

それ、ソニーのビジネスモデルに合いません。
α900売る。
ゾナーも売れる、プラナーも売れる、バリオゾナーも売れる、Gレンズも売れる。
α900は20万円台でも、レンズまで含めれば80万？ウマ〜〜〜：P
まあ、そう絵に描いた餅のように行くかはわからないけど、少なくともα900買っちゃうと、レンズ欲しくなりますよ。
とりあえず、24-70ZAに向かおうとする物欲を、抑えるだけでも、大変です。

書込番号：8739633

[けざ＋α]

α900は50mmF1.4やTAMRON28-35mmF2.8のような安価なレンズとの組み合わせでも手ブレ補正が効いて描写もキッチリしてくれるのがいい所ですね。
シャッター音とショックは小鳥さんに嫌われるとは思いますが…

別マウントに乗り換えるのも、追加するのも面白いと思います。
私はメインがαですが、フォーサーズとペンタックスも使って楽しんでます。
E-3は基本的にSWDレンズ２本で充分なので思ったより出費しませんでしたし。

書込番号：8739982

[ossantic]

ミノルタの残党です。
５ｄ�U発売日の前日にα９００を決意しました。
５ｄに買い足しになります。初代の偉大さで十分で、似たようなカメラは要りません。キャノンを次に買うとすると、３ｄ（１ｄのバッテリーグリップを落としたもの）に期待。５ｄ�Uはあまりにもフル装備で、カメラに人間が依存しすぎると、堕落しそうです。

いつも感じていたのですが、５ｄのファインダーはＥＯＳ−３のファインダーとの差が歴然とあります。５ｄ�UがＥＯＳ−３同等なら動きました。

つまるところミノルタ伝統の明るいファインダーが実現したα９００のファインダー性能が決定要因です。ミラーショックで感じる違和感（ごく僅かピッチングしますね、ミラーの動きの工夫のせいかな？）には目をつぶります。Ｒａｗ画像のサイズの選択も多数あり、データストレージ対策で重宝しそうです。

ミノルタのレンズは、ＸＤでたまに使っているＭＤロッコールが６本で、中古のαレンズやＳＯＮＹの短焦点ＧとツアイスＺＡ２４-７０ｍｍを買っていくことになります。

できるならＭＤやＥＦのマウントをαに付けて、保有レンズをαのフルサイズで取るのも楽しみです。

ミノルタのレンズはキャノンのレンズに無い独特の味があるので、デジタルで撮るとどうなるかとても楽しみです。



α９００のたたき出す絵は素に近く感動的、カメラマンが期待するレンズ性能を忠実に反映してくれそうです。基本を抑えたカメラでギミックが無いのもいいです。

アーティフィシャルな美しい絵作りが完成した５ｄ�Uに一瞬迷いましたが、迷いは吹っ切れています。

なかなか忙しくていけませんでしたが、明日から動きます。

書込番号：8739997

[ぷーさんです。]

星ももじろうさん

そのレンズなら、キヤノン機にも着きますし、画角を気にしなければ、ペンタックスと
オリンパスなら、手ブレ補正も作動します。

αのみの特権ではないです。

書込番号：8740229

[デジタルブレーン]

じじかめさんに一票です。最近は良いgraphic softwareやprinterも良くなりA3printしても、相当目が肥えていないとよくわかりません｡ しかし 重いですが、〆900はこのスペックでこの価格はかなりのcost valueの高い良いｶﾒﾗだと、思います。

書込番号：8740942

[ロングさん]

キャノンとソニーの分析した文章を作ってみました。
たくさんの文章を読みましたが、もうひとつ感じ入る文章がないと思ったもので。
きっとためになると思いますので、ぜひ最後までお読みください。

まず、ソニーが優位な点

　レンズ内ぶれ補正のキャノンのレンズには、プラナータイプと呼ばれる解放Ｆ1.4やＦ1.8などの大口径レンズに組み込むことは、不可能に近いといわれており、また、ほとんどすべての広角ズームに使われるレトロフォーカスタイプと称する2群ズームにも、搭載は、「非常に難しい」といわれ、将来実現したとしても、ものすごく高価になるらしいです。また、いまのところ、キャノンの100ミリ、50ミリともマクロレンズにＩＳは搭載されていません。

反面ソニーのボディー内レンズ駆動では、上記のどのような構成のものでも、また中古のレンズでも、一部を除きすべてに効果が期待でき、また、今後もボディー側の補正能力に進歩にあわせ、能力が上がってゆく期待もできます。レンズ側での補正は、そのレンズの補正能力が、今後向上することはありません。

広角撮影はぶれの問題は少ないし、大口径レンズは速いシャッターが切れます。ですから、テクニックで補えるのですが、やはり、ぶれの問題を気にしなくてもよいのは強いです
広角レンズで、暗い薄暮にて、超広角や、大口径レンズでスローシンクロを行う場合、8分の1秒とかは、ざらです。こういうシーンでは、ソニーがキャノンを圧倒するでしょう。

等倍マクロ撮影では、400ミリ望遠撮影を行うのと同じくらい、ぶれが問題となります。おそらくキャノンも、もうそろそろＩＳマクロレンズ投入するでしょう。でも、10万円以上のレンズになることは間違いなく、2-3万から中古が転がっている、ソニーのαマウントでレンズシステムを組んでいったほうがずっと安くあがることは容易に想像できます。

たくさんのレンズを、中古も含め試したいのであれば、ソニーのほうが断然お得です。

一眼レフ史上最高画質のファインダーも搭載していますね。これだけでも、10万20万の価値があるという人もいます。

ここまで読めば、α900はその、純粋に写真を作成する性能と楽しさという点で、パフォーマンスを考えれば、十分安いカメラである気がしてきます。

上記が、ソニーが勝る部分です

でも、上記をすべてふまえた上でも、キャノンのほうが勝る部分はたくさん有るのです！

サーキットで車を撮影する場合などは、400ミリから600ミリ程度の超望遠となり、その領域の比較テストでは、キャノンが90％ちかいピントのヒット率で、ＩＳレンズのすごさを思い知ります。（ソニーは50％前後だった）
こういう撮影でソニーを使う人を私は知りません
（ただし、運動会の子供程度であれば、ソニーでも対応できます。実は、上記のテストは、ソニーが意外にがんばったと感じる結果でした。）

また、5Ｄmk�Uには、見逃せない機能として、フルＨＤでの動画撮影機能があり、もうすでに、ハリウッドの最先端の映像制作スタッフが、この機能に目をつけ、1-2年後には、5Ｄmk�Uの、ＨＤ動画機能を用いて撮られたハリウッド映画の映像を、必ず目にしているだろうと言われています。キャノンＬレンズ（例200ミリＦ1.8、50ミリＦ1.0、85ミリＦ1.2などのスペシャルなレンズ）などの超高性能レンズは、ムービーカメラには過去になく、すごく印象的で高品位な動画になるそうで、まだ、制作者も、試行錯誤らしいのですが、今後非常に注目すべき機能なのです。YouTubeなどに、もはや登場していますね。

また、キャノンＥＦマウントはフランジバックが短いという特徴があり、過去のあらゆるレンズが、レンズアダプターで、補正レンズなしで、そのままの焦点距離で使うことができる・・・という、すごい特徴もあります。最近のアダプターは電子化されており、なんと、棒グラフでのフォーカスエイドが使えるので、ＡＦレンズの感覚で使えてしまう。CONTAXヤシカマウントMFのツァイスレンズなど、求めやすい価格で流通しており、それらを考えれば、「キャノンEＦは、マウントの王様」といわれているのも納得できることです。ソニーではこういう芸当はできません

さらに、Ｆ1.4などの大口径レンズを解放で使用する場合のピント合わせでは、人間のまつ毛にピントを合わせることが非常に難しいです。コサイン誤差という現象で、ファインダー像で完璧にあわせても、わずかにピントが外れるのです。85ミリＦ1.2などが、「難しいレンズ」といわれるのはそのせいなのです。しかし、ライブビュー搭載のＥＯＳ5Ｄmk�Uでは、部分拡大で、まつげ部分を拡大し、手動でとはいえ、完全なピント合わせができます。これは非常に大きいことです。大口径レンズで、フィルム時代に失敗写真を撮ってしまったことのある経験があるなら、はっきりわかるハズです。ファインダー性能でソニーに譲ったとしても、やはりライブビュー機能は搭載されているほうがよい！ということがわかります。

キャノンも実は「異常に安い」のです

このように、どちらもすばらしいカメラですので、
非常に悩ましいところです。何を重視するかで、判断が変わると思います

私の場合はこのたびキャノン全システムを売り払い、ソニーに替えます。
なぜかというと、フルＨＤ動画も、ライブビューも、次期α900には搭載されるであろうからです。単純にボディーだけの比較ではキャノンに軍配があがっても、でも、長い目でみたら、きっとソニーのほうが、システムが完成するまでにかかる金額と時間が、半分くらいで済みそうだからです。

なお、カメラを持ったときの感触、シャッターを切った感じでは、キャノンのほうが高級感があると感じると思います。なんだか、ソニーは安っぽい感じがします。センサーが動くときのショックのようなものも感じます。ファインダーは、やはりα900は、本気で「こんなの見たことがない！」と思うほどのファインダーでしたよ！

以上です、ありがとうございました。
（あるレース関係のプロカメラマンより）

書込番号：8742430

[GTからDS4]

ソニーとキャノンどっちがすごいじゃなくて、どっちもすごいと思います。
ただ、何をどう撮りたいかで事情は変わってきますよね。

動体や動画だったら、現状ではキャノンでしょう。
言葉を並べて、どっちがどうというのも、比較の意味では一見わかりやすいすが、じつのところ、何にどのくらい期待するのかってのは、質問する当人しかわからない部分があります。
同様に、ほらこんなに凄いって言っているほうも、実は、自分の価値観で色づけされた結論を語っているに過ぎなかったりします。
結局は、ここに並べられた事を参考にしながら、実機を触ってくるのが一番じゃないでしょうか？
あと、それを使ってどういう写真を撮る、どういうシステムを組む、そういう具体的なイメージが出来てきたら、カメラ選びは成功だと思います。

書込番号：8742685

[超熟じぃ]

>ソニーとキャノンどっちがすごいじゃなくて、どっちもすごいと思います。
>ただ、何をどう撮りたいかで事情は変わってきますよね。

たまにはいいことを言うのう。

どうして東洋人は物を比較するときに優劣をつけたがるかのう

物事に差はない、あるのは違いのみ。

このことに気がつけば馬鹿なタイトルやこんなにレスが延びることもなかろうて。

書込番号：8742946

[真偽体]

そもそもスレ主さんは、何故「α900を買う気」だったのでしょうか？

　・現在フィルム一眼レフしか無くて、デジタル一眼レフが欲しい
　・現在デジ一の入門機を持ってるけど、機能に不足が出てきた

上記、どちらの場合であっても、α900では無く700や300が洗濯しに入ったりはしないのでしょうか？？
そこを踏まえると、Canon/NIKON/PENTAXはおろか、パナやオリンパスも選択肢に入ってくるのでは無いかと思いますが、その辺いかがでしょうか？？
（スレ主さんはもう来ないかもしれないけど・・・・人が多すぎる(^^;)）

書込番号：8746977

[カメラマンライダー]

真偽体さん
　スレ主さん、今までずっとフィルムαを
使ってきたα好き（だけどソニーは好きじゃない）だって
書いてありますよ。手持ちのαレンズもあるでしょうし、
それをそのままのフィーリングで生かすにはα900が
まず最初に候補にあがるのは（値段気にしなければ・・・）必然かと思います。

書込番号：8747008

[自称カメラマン]

　一眼レフを購入する際、ソニーにはカメラメーカーとしてのブランドがないのがネック、と思っている方は多いと思いますが、実績を振り返ってみましょう。同社がコニカミノルタからカメラ事業を買い取ってからのシェアの伸びにはめざましいモノがあります。

　昔からこの市場で頑張っているオリンパスやソニーと同じ新規参入組であるパナソニックの現在のシェアを考えてみれば、ソニーが驚異的なスピードで普及していることがわかります（単に旧ミノルタユーザーを掘り起こしているだけ、という見方ももちろんできますが）。

　今から5年くらいしたら、「えっ、ニコン買うの？　ブランドを考えたらソニーでしょう」なんていう時代が来ているかもしれません（私個人的にはサポートを含めたプロ用システムを作らない限りC社、N社よりブランド力が上になることはないとは思いますが）。

　あとナンバーワンブランドになるには、何かで一番乗りになる必要があるでしょうね。たとえばキヤノンは特許が切れるまで長らく超音波モーターをほぼ独占していましたし、フルサイズセンサーもしかり。低ノイズもそうでしたか。

書込番号：8747293

[真偽体]

カメラマンライダーさん

んー、αを気に入ってる人は、そもそもCanonに乗り換える事は無いと思いますけど？？
で、既存のレンズ資産がどれ位あるかも書いて無いし、乗り換えるなら「フルサイズ」という括りだけでもD700が選択肢に入るでしょう。

加えて言うと、マイクロフォーサーズなんかも、コンデジよりの選択としては無くは無い訳で。


そんな中で「α900」と「5DMark�U」だけが選択肢になってるのが、私には不思議です。

書込番号：8749360

[カメラマンライダー]

真偽体さん

α900と5D2の二択になったのは、

・αが好きでα資産を生かせるα900を買うつもりだった
・やたらにみんなが、良いっていう5D2も気になった

ってことで、たまたまD700勧める人が周りに居なかった。
だから二択・・・ってだけじゃないですかね。
どっちにしても本人はすでにα900って方向みたいですから、
もうそっとしといてもいいんじゃないですかね〜

書込番号：8749502

[kawase302]

いや、たぶんスレ主さんは「ガソスウひかく」で、D700は眼中にないんじゃないですか？
ひかく好きの人にはガソスウは大切な大切なひかく要素でしょうし。

ちなみに私も皮革好きなので、革パンをはける冬は嬉しいです。

書込番号：8749603

[X-700]

α900の造り込みを見ていると、あるいはショールームで実機を操作してみて、
業務用放送映像機器部門の製品の様に感じます。TV放送の取材陣見掛けた事ありますか？
カメラさん音声さん他その機材てボコボコです。精密機器である事を忘れて荒い扱いで
ボコボコに痛めつけられてもへっちゃらでないといけないのがプロ機です。

EOS 5D Mark �Uは、あくまでも精密機器だと感じます。

書込番号：8754046

cRAWのファイルサイズ

[もりおか]

A900のユーザーの方にお聞きしたいのですが。

やや広角系(40mm以下)で風景（ポートレートやマクロでは無く）などを撮った場合、平均的なファイルサイズはどの程度になっているでしょうか？

A700では13MB前後程度が多いようです。単純に２倍程度になっているのかな。。

書込番号：8749848

[kuma4]

もりおかさん　こんばんは。

http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/DSLR.html

取扱説明書がダウンロードできるようになったそうです。

書込番号：8750019

[自称カメラマン]

　私の撮った写真を見たところ、レンズの画角とはほぼ無関係に23.9〜24MBといったところでしょうか。同時に記録しているJpeg（6.1M=最小サイズ）は2.2MBくらいです。

　ところで他の方におたずねしますが、CRAWではなく、ファイルサイズの大きなRAWを使うメリットはあるのでしょうか。圧縮するためにカメラの演算能力が取られて連射が遅くなる、などということもなさそうですし、画質低下もないようです。

書込番号：8750870

[kuma4]

自称カメラマンさんへ。

α700の掲示板ですが、過去にスレッドがありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=8598868/

書込番号：8751157

[もりおか]

自称カメラマンさん、ありがとうございました。

12bit A/Dで、A700と圧縮も同じアルゴリズムのようですね。

ところでEOS 50Dも私は使っていますが、こちらは1,500万画素ですが、RAWは風景写真で25-27MB以上と言った感じです。この違いは大きいです。canonにはcRAWは無く、sRAWで解像度を露骨に落としているだけですから、大いにSONYの手法には意味があります。

それでも実用上、2,400万画素には躊躇が大きいです。。。

書込番号：8751176

画質は？

[コロとジョン]

昨日ヨドバシで試し撮りをしてきました。50ミリ　F１．４　で屋内での撮影だったのですが、（ISO800）写った画像をカメラのモニタで見て「あれ？」「なんか暗い」そう思いながら自宅でパソコンで見たのですがやっぱり暗い。高感度は弱いようですがISO800位でも弱いのでしょうか、それとも操作になれていない私のせいでしょうか。屋内には弱いのかな。ここのスレで結婚式の画像がありましたが、あれはきれいでした。屋内ではストロボが必要なカメラなのでしょうか。現在使用されている方情報をお願いします。

書込番号：8742964

[ToruKun]

暗いのは測光の問題で、高感度云々は関係ないと思います。

適正な露出にあわせてあげれば明るい（暗くない）写真になると思いますよ。

書込番号：8742983

[くんたけいこ]

まず、インテリジェントプレビューで撮影してみて下さい。
そして、画像を見ながら調整して下さい。
調整した状態で写して下さい。

書込番号：8743323

[小鳥遊歩]

暗いか明るいかは画質の問題ではなく、設定の問題です。もっとつっこんでいえば撮り方の問題です。

もちろん、カメラが何かしらの不具合がある場合はこの限りではありませんが、基本的にはカメラよりも撮り手の問題であるとご認識ください。あと高感度の強い弱いの話ですが、サンプルを拝見する限りはISO800程度であれば問題なく使えるカメラであると思いますよ。

書込番号：8743354

[GTからDS4]

根本的な確認ですが・・・・。
まさかとは思いますが、露出補正思いっきりマイナスになっていたとかではないですよね？
あと、室内撮りでは、ストロボあったほうがいいと思います。
なくてもなんとかなりますが、あればあったで便利ですよ。
マニュアル調光しか出来ないフラッシュ(5400HS)ですが、ないよりゃはるかに便利です。
マニュアルにして、距離環の数字とフラッシュ背面の距離が合うように絞りとシャッター速度をあわせて（思うようにならなければ、発光量を増減して）、シャッター切ればばっちりです。
まあ、HVL-F58AMあたりに買い換えたほうがはるかにましだとは思いますが。

書込番号：8743534

[自称カメラマン]

　α900に限ったことではありませんが、スポット測光になっていたりするとものすごく暗くなったり、逆に滅茶滅茶明るく撮れたりします。もし初めてソニー製一眼レフを（店頭で）使われたのであれば、その可能性はかなり高いかもしれません。もう一度店頭で撮る機会があるならば、ハニカムパターン測光になっているかお確かめ下さい。

　一ヶ月強つかってみた個人的感想としては、α900はどちらかというと明るく映るカメラのように感じます（ドンピシャの露出の範囲内で明るめという意味です）。

書込番号：8743658

[厦門人]

コロとジョンさん　

こんにちは
ヨドバシ店頭で試写されたとのこと、カメラ設定異常なかったでしょうか？
たまに秋葉店とかの店頭実機見ると、測光モードは変えてるは、クリエイテブスタイルは弄っているは..露出補正かけたままとか、色々な状態のままで置かれてる事あります。

自称カメラマンさんや、GTからDS4さんが指摘されてますが、何らかの露出に関する設定が意図しないところに設定されていたかもしれません。

だいたいのヨドバシ店頭の照明であれば、ISO800、SAL50F14で普通（普通と言う定義が曖昧ですが、WBは別にしてきちんと写る）に撮影はできると思います。

書込番号：8743827

[NeverNext]

＞α900はどちらかというと明るく映るカメラのように感じます（ドンピシャの露出の範囲内で明るめという意味です）。

そうですよね。α700も同じ傾向です。
私はどちらも-0.3露出補正がデフォルトです。

書込番号：8744420

α９００とその他カメラで購入を迷っています

[ﾀﾙタル犬]

昔ミノルタの一眼レフを使っていて、現在はオリンパスのデジタル使っています。
今回α９００が出たのを機会にこの機種の購入を検討しています。
ホコリをかぶったミノルタのレンズがあるのを思い出したのですが、α９００で使えるのでしょうか。

MINOLTA　MD ZOOM 70-210、MD 50mm F1.4

いままでソニー製のカメラのことを考えたことがなかったので、初心者の疑問で恥ずかしいですが、教えてください。

書込番号：8743731

[LE-8T]

SRマウントのレンズは、使えないと考えて良いと思います。
フォーサーズ機を持っていらっしゃるのならマウントアダプターを使用しての使用は、可能です（少々　レンズの加工が必要）

書込番号：8743770

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.ne.jp/asahi/55/nishikin/mount.htm

書込番号：8743800

[ﾀﾙタル犬]

LE-8Tさん、じじかめさん　どうもありがとうございました。
昔のカメラのことを思い出したので、もしかしたらと思ってお聞きしました。
とても参考になりました。これからもよろしくお願いします。

書込番号：8744155

置きピンについて。

[南野骨茶]

やっとというかついに先週水曜日に梅田のヨドバシで購入した者です。これまではα９を約１０年間使用していたミノルタの残党？で時代の流れに逆らえず今回デジ１デビューとなりました。早速カメラの操作を覚えるため取説を見ながら週末に趣味の鉄道写真を撮りに出かけたのですがどうも置きピンをした場合の待機の勝手がフイルムカメラと違うことに気が付きました。列車の走行写真を撮る場合構図を決めて被写体の先頭が来る位置にあらかじめ置きピンをします。（枕木、レールの継ぎ目等）α９ではＡＦで置きピンした後ＭＦに切り替えます。列車の通過までかなり時間がある場合（というか長時間待ちが当たり前）はいったん電源をＯＦＦにして待つことも多いのでα９００でも同様にしてみました。（バッテリー節約のため）そして通過時間直前に改めて電源を入れ直すと何とＭＦが解除されていることに気が付きました。このままシャッターを切るとエライところにピントが合ってしまいます。考えてみるとデジタル機は機械式ではなく電子的にＡＦ、ＭＦを切り替えているので仕方がないのでしょう。でもこれは大変不便なことです。これを防ぐには電源を入れ直した後にすぐＡＦ/ＭＦ切り替えボタンを再押しするしかないようで撮影直前にこんな操作を行うのはあせってしまって忘れたりする危険があると思います。縦位置グリップ内に２個も付けているのでそれほどバッテリー切れの心配はありませんがこれからの時期は低温下での撮影になるためやはりバッテリーの消費には余計気を使います。イベント列車や貨物列車の場合は撮影地点での正確な通過時間を予測するのは困難でもありどうしても待機時間が長くなってしまいます。フイルムカメラでは全く気にならなかったことですが鉄道撮影者にはツライです。他のジャンルの撮影をしている方はどうなのでしょうか？

書込番号：8725114

[まこっちゃん。]

マウント取り付け部の側に
MFの切り替えのツマミがありますから
MFのままにしておくと
電源スイッチとは関係なく
MFになるはずです

書込番号：8725147

[カメラマンライダー]

　AF/MFの切り替えについては、まこっちゃんさんの言うとおりです。

　私は鉄道はやったこと無いので、シロウトなのですが・・・
10年ぶりの機種更新と言うことですと、AF性能は隔世の感が
あることでしょう。機会がありましたらAF撮りも試してみては
いかがでしょうか？　鉄道シロウトなので、鉄道は置きピンで
撮る物だ！って怒られちゃうかもしれませんが（汗

　というのは・・・私はサーキットでのバイク撮影を
メインにやっているのですが、長くフィルム一眼で
置きピンで撮っていました。その流れでデジイチに移行しても、
しばらくAFが信用出来なくて、置きピンでやってたのですが・・・
ある日気がついちゃいました。AFで撮った方がずっと歩留まりが
いいことに（汗　と言うわけで、今時のAF性能ってのも、
せっかくですから味わってみてください。

書込番号：8725340

[南野骨茶]

お返事ありがとうございます。でも電源を入れ直すたびにピント距離が無限遠にリセットされてしまうのですが…。取説Ｐ５３にも注意書きがありますね。（悲）

書込番号：8725463

[カメラマンライダー]

　自分のはα700なので900はもしかすると違うかもしれないのですが・・・
電源入れっぱなしでも、省電力モードになりますから、
電源入れっぱなしで待機してもあんまり心配要らない気がしますよ。

書込番号：8725527

[komokeri]

1. カメラを構えた時右手親指のあたりのボタンでMFにすると、一度 off にすることで AF に戻りますが、カメラに向かってマウント右下に AF - MF 設定スイッチで MFに設定すると、常にMFとなります。でもoffにするとフォーカスが無限大となりますので on にした時もう一度ピント合わせが必要です。

2. AF か MF かということも含めて自分の撮影スタイルを3通りカメラに記憶できます。これの活用も良いと思います。

3. 最近のカメラは省電力設計になっていて電源 on のまま放置するとすぐにセーブモードに入ります。on にしたまま放置するのは慣れないと落ち着かないですが、一度お試しいただいたらどうでしょう。

書込番号：8725635

[まこっちゃん。]

> komokeriさん

そうですね
３がいいと思います

でも、電源入れ直した時には
MFのまま、駆動モーターは
動かなかったような・・・
気のせいかな？
あとで試して見ます

書込番号：8725747

[ossantic]

>ミノルタの残党

その言葉だけで感激しますよ！

書込番号：8725977

[gaudy829]

α700ですとモードダイアルをAUTO以外(M、S、Aなど)にしておくと、
フォーカスレバーでMFにしていた場合は電源入れ直ても常にMFです。
取説を見る限りたぶんα900でも同じですね。

南野骨茶さん、AUTOモードになっていませんか？

書込番号：8726590

[GSF]

私は、AFMFボタンをカスタムファンクションで押している間だけに設定し、レンズマウント横のダイヤルはMFに合わせ使用しています。

こうするとAFMFボタンを押している間だけAFがはたらき、手をはなすとMFとなりシャッターボタンで不用意にピント位置がずれないので、ポートレートや風景撮影で重宝しています。

ただαは、スイッチを切るとピントを無限位置にリセットしてしまうので、スイッチはそのままて、省電力の状態にしておけばピント位置はそのまま再開できます。

かつてα9を使用していたときも、カスタムサービス改造で、AFボタンのみでAFがはたらき、シャッターボタンでAFが働かないモードを増設してもらい、使用していました。

書込番号：8726623

[KonaCoast]

＞α700ですとモードダイアルをAUTO以外(M、S、Aなど)にしておくと、
＞フォーカスレバーでMFにしていた場合は電源入れ直ても常にMFです。

手元のα900w/24-105で試してみましたが・・・
α900の場合、MFモードにして、ピントを合わせた後、
電源Offにすると、その時点では「置きピン」状態のままですが、
電源Onにすると、レンズは無限遠にリセットされてしまいます。

書込番号：8726951

[まこっちゃん。]

やはり
皆さんのコメント通りです

Aモードで試してみましたが
電源を入れ直すと
無限大にリセットされますから
MFのまま、省電力が良さそうです

書込番号：8728620

[南野骨茶]

ご教示頂いた皆様方どうも有難う御座いました。まだ買ったばかりで不慣れだったせいもありますがこれから色々試行錯誤しながら使いこなして行こうと思います。またわからないことがあれば質問させて頂きますね。

書込番号：8728791

[coccinella]

既に話が終わっている感じですが、手持ちのα9とα7で確認してみました。

α9は、MFにしておくと、電源ONでもフォーカスは動きませんでした。
α7は、MFでも電源ONでフォーカスを∞に移動します。
SSMかボディ駆動かは関係ないみたいです。（α9もSSM対応済みです）

クラッチ機構が付いてからの仕様なんでしょうが、MFで使っていると、迷惑ですね。
MF⇒AFの切替をした時とかは仕方ないとしても、MFでは電源ON時に動かすのは止められると嬉しいですね。

書込番号：8729398

[naga326]

さらに既に話が終わっている感じですが、

自動化のミノルタは電源OFFでレンズを最小まで引っ込めることを始めました。xiシリーズの頃ではなかったでしょうか？
xiシリーズの反省から極度の自動化をやめたりもしたミノルタですが、まぁ行ったり来たりなのでしょうね。
便利な反面、カメラが賢くなりすぎるのも困ったものです。

書込番号：8730177

[MP‐1000]

電源ON時に∞まで距離環が動くのはカメラが装着レンズを認識するのに必要な動きだからだったと思います。手振れ補正がついてからはこの動きが無いと手振れ補正自体が不安定になります。

書込番号：8731799

[naga326]

>カメラが装着レンズを認識するのに必要な動き
まるでAi以前のNikonのがちゃがちゃですね(^_^)

書込番号：8734700

[ちんちろ☆]

こんばんは＾＾

＞電源を入れ直すと無限大にリセットされます。

ADI調光で被写体までの距離情報が必要なのでリセットされてしまうんだと推測します。
α9から採用されたのでα9、α-7なども同じ動作だと思います。

（α wiki「ADI調光」）
http://shinn.sakura.ne.jp/alpha/pukiwiki/?ADI%C4%B4%B8%F7

PCのスタンバイモードのような設定を記憶しておけるファームが出来れば解決するのではないでしょうか？

なので仕方が無いと

書込番号：8735624

[orange]

うーむ、今しがた70-200F2.8Gをマニュアルでテストしましたが、電源OFF/ONでもピントは動きませんでした（つまり合焦したままでした）。
α900、フォーカスはMF、モードはM、
70-200F2.8Gのセットは、MF・DMF F TIME・FULLです。
200mmと70mmで試しましたが、どちらも焦点は動きませんでした。　もしかしたら、Power Offの時間が3秒から5秒と短いからかしら？
なお、P-TTL調光でもADI調光もどちらでもOKでした。
このレンズだけ別なんでしょうか？
ちなみにこのレンズは昨日ニューヨークから通販で買いました。B&H Photoと言うお店で17万円＋送料・消費税1万円で合計18万円で買えました。ラッキー。

書込番号：8741381

船舶の撮影に適したレンズは

[α二世代]

初めて書き込みにて質問をさせていただきます。

明日、土曜に横須賀海軍基地の開放イベントで
空母ジョージ・ワシントンを撮影したいと思いますが
もって行くレンズで悩んでいます。
船にはかなり近づける（艦内見学もできる）
艦体全体撮影は大きすぎるので無理と思っていますが
スケール感を出したいのど、遠方からも撮りたいと
思っています。

玉数もそれほどないのと、もって行く本数を２本に絞りたいのですが
自分は７０−２００ｍｍとあと１本が
決まりません。

諸先輩のアドバイスがあれば、心強いです。

所有レンズは
３５ｍｍＦ１．４
５０ｍｍＦ１．４
８５ｍｍＦ１．４
１００ｍｍＦ２．０
１００ｍｍＦ２．８マクロ
２４−８５ｍｍＦ３．５−４．５
７０−２００ｍｍＦ２．８
ＡＰＳ−Ｃ用タムロン１６−５０ｍｍＦ２．８
です。

書込番号：8738862

[さぼりま]

艦内撮影用にストロボが用意できるなら、２４−８５ｍｍが良いと思います。


少し歪むくらいの広角の方が、圧倒感がでて良いと思います。

書込番号：8739018

[ぼくちゃん.]

一番短いのとマクロでは。

書込番号：8739031

[E30&E34]

24-85の選択しか無いようです。

書込番号：8739198

[OM->α]

　私だったら、３５ｍｍＦ１．４と２４−８５ｍｍＦ３．５−４．５（このクラスのレンズは、少し絞って使った方がいいのかも。）ですかね。
　きっと広角の方が重宝するような気がします。

　この２つならそれ程大きくないし、７０−２００ｍｍＦ２．８を持っていっても良いと思いますが、被写体を考えるとあまり使い勝手が良くない焦点距離のような、、

書込番号：8739200

[coccinella]

客船（大きいものだと300m前後）の写真はよく撮りますが、全体を撮るなら、少し離れたところから70-200mmというのが多いです。（逆に、接岸している桟橋からディテールを撮るのにも良く使います）

桟橋で、船の前方/後方斜め方向から撮るのだと、標準ズーム域のレンズでだいたい間に合います。（私も、24-85mmは持っていて、24-70mm/F2.8を買うまでは常用レンズでした）

艦内の撮影まで考えるのでしたら、画角は広い（焦点距離が短い）方が良いかと思います。（あまり寄れる必要は無いと思います）

70-200mmともう1本だけ、という事でしたら、24-85mmが良いかと思います。

艦内の撮影だと、フラッシュを焚いた時、構造物の影が大きく出たりしがちなので、感度を上げて対応するか、プラス1本、明るいレンズで、50mm/F1.4なら重さも大きさも誤差の範囲かと思います。

書込番号：8739635

[Pompoko55]

	艦橋から船首を望む	アンダーデッキには艦載機がところ狭しと	デッキから落ちるので引いて撮ることもできず(^^ゞ

フルサイズではなくてAPS-Cサイズのカメラでの撮影ですが、サンディエゴの空母ミッドウェイの写真です。
空母はとにかくでかいので、超広角を多用しました(10-22mm*1.6倍）
アンダーデッキも狭いところに飛行機が格納されていたりで、やはり広角が楽しいです。
少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：8739813

[α二世代]

皆様、ご返答ありがとうございます。

＞サボりまさん。
　先日、α９００を入手したばかりで、ストロボがまだありません。
　質問の時に書き忘れましたが、サブでパナのＬＸ−３をもっていきますので
　艦内はこれで対応します。

＞Ｅ３０＆Ｅ３４さん
＞ＯＭ−＞αさん
＞ｃｏｃｃｉｎｅｌｌａさん
　皆さんのご意見の２４−８５ｍｍＦ３．５−４．５、７０−２００ｍｍＦ２．８
　で行こうと思います。
　少し離れた所から撮るのを考えたら、この辺のズームが使いやすいんでしょうね。
　２４−７０ｍｍ／Ｆ２．８は何時かは欲しいレンズです・・・

＞Ｐｏｍｐｏｋｏ５５さん
　やはり広角ですと迫力がありますね、いいな〜
　いままでは、子供のスナップか寄りぎみの風景がほとんどで、
　広角撮影をしていなかったのですが、余裕が出てきたら
　広角もチャレンジしてみたいです。

皆様、本当にありがとうごさいました。
今日は寒いけど、この体制で出かけます。
　
　

書込番号：8741117