α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

私は購入を「ほぼ」延期することにしました。

[oyji]

「ほぼ」が未練がましいですが、初ミノルタから48年、α900をまって居ました。非常に魅力的なのですが、（今にもポチッとするところでした）サイトで仕様など調べていくとフラッシュが内蔵されていないのが分かりました。それが唯一の理由です。明るいレンズとフラッシュがあれば、それほど不便は無いとは思いますが、後からフラッシュ付きが出るのが嫌ですね。ところでミノルタのフラッシュとリングフラッシュは使えるのでしょうか？

書込番号：8375007

[ＰＯＴＳＵ４]

こんにちは。

orange様に賛成。

撮影目的やその重要性の異なるユーザー個々によって欲しい機能が変わるのは当然。
α９００はあくまでも万能機では無いということです。

少し補足するなら、
サードパーティー製のフラッシュは純正に比べて調光に少し不安があると思います。
ご紹介いただいた小型製品は実使用しておりませんので判断は出来ませんが、
以前純正に比べてかなりオーバー気味になるサードパーティー製品を使っておりました。
そのため純正品での登場を希望したということです。
現在のサードパーティー製はおそらくかなり良くなっていることとは思いますが。

報道関係ならスチルがフルサイズ２４００万画素でＨＤ動画が撮影出来て、それをイーモバイルのような無線インターネット回線でどこからでもカメラからそのまま送信出来るような製品が有れば機動性抜群になるでしょう。

スタジオ向けなら少々大型になっても構わないでしょうし。

おそらくスチルカメラはビデオカメラ機能を取り込みながら携帯電話とも融合し小型ＰＣ化してゆくでしょう。
その先陣を切れるのはおそらくＳＯＮＹ様だと思っております。

そして私のようなアマチェア写真撮影者にとってはより高性能を望むのは当然として、ともかく軽い方が良いです。
個人的には家族と一緒に出かけて撮影することが多いので、一人で行動する方や撮影会中心の方とは望む機能に違いが出るのは当然のことです。

ともかくはα９００欲しいですねえ。ＳＴＦ持ってるので。
問題は経済面です・・・。

書込番号：8381440

[GTからDS4]

> α９００はあくまでも万能機では無いということです。

α900の値付けからして、一般ユーザーでちょっと奮発してデジ１を買う層をターゲットにしていると思います。
そうなると、デジ１初心者でもちょっと余裕があれば、このクラスは買うと思います。
そういう層の中には、これ１台でいろいろこなそうとする人もいるでしょう。
また、撮影旅行でなければ、これ１台で、昼間の旅の風景から、夜の家族写真まで撮ると思います。
１DsやD3Xクラスと違って、α900は万能機的要求がされるクラスのカメラだと思います。

> サードパーティー製のフラッシュは純正に比べて調光に少し不安があると思います。

αデジタル初期の純正（内蔵含む）での調光問題を知っているものにとっては、こういう事が言われる日が来るとは、かなり感慨深いものがあります。

書込番号：8381707

[ニックさま]

こんにちは。

＞スキンシップさん
＞確かオリンパスの初期のＡＦ一眼だったと思いますがグリップからフラッシュが出たのがありました。

ＯＭ−７０７ですね！。恥ずかしいことに（怒られてしまうかな？）、安かったから親に買ってもらえた、
私にとって最初のカメラです。グリップに縦長のストロボが内蔵され、ＧＮ１２だったと思います。
確か、世界初？、ＡＦ一眼初？・・・何か謳っていました。

その後、私は発展性のないオリンパスに見切りをつけ、頑張って貯金をし、
ミノルタ・キャノンに悩み、デザインとインテリジェントカードに惹かれてα８７００ｉを購入しました。・・・脱線して済みません。

個人的に、高価なカメラへのストロボ内蔵は「出来れば付ける」くらいで良いと思っている派です。
どちらかなら「付けない」に１票です。
何名かも述べられておりますが、ストロボ内蔵によってファインダーなどに影響があるなら、
内蔵しなくて正解だと思います。
２０年も昔、一眼レフカメラに内蔵ストロボって無かったと思います、ミノルタではα５７００ｉが最初と思います。
で、一眼レフカメラって今ほど身近な存在ではなかったと思うのですね。
それがＡＦやＡＥなどのお陰で、誰でも使えるようになった。
各社は女性でも、詳しくない人でも綺麗な写真が撮れますよ、と軽量モデルやストロボを内蔵するなどして、
新しい顧客を確保してきたイメージを持っています。
それ故、あれば便利なのですが、ストロボが内蔵されている＝入門機みたいな昔のイメージが払拭できず、
今でも内蔵ストロボの有無が購入するか否かに影響を与えることはありません。
もちろん、あれば便利なのは理解できますし、無いよりあった方が良い！！。
けれど、高価なカメラには、邪魔でも重くても、「デーン！！」と外部ストロボが付いていた方が、
格好いいと思います。
幸い、α９００は軽くまとめられているようなので、外部ストロボは持ち運びに邪魔ではあるでしょうが、
撮影時の重さは、それほどでも無さそうです。
ストロボによる撮影の自由度も増すでしょうし、ここはセットで買っちゃってください。
この先、内蔵ストロボのフラッグシップが出るかは不明ですし、それより今、今を楽しんだ方が良いと思います。

勝手な意見、ごめんなさい。

書込番号：8381726

[スキンシップ]

ニックさまさんこんにちは、フィルムのほうが普通のスナップとかの時にフラッシュは必須でした。明るいレンズも高くてそうそう買えなかったです。どんなことでも初めての事はいい思い出として一生心に残るものですがオリンパスさんの当時の経営陣の迷走に大変な迷惑なさったのですね…自分はα８７００でなくて７７００ｉでした。ところで発展という事で安い撒き餌レンズとかもいろいろ出しで欲しいですね

書込番号：8381913

[ideal]

ニックさまさん、

こんにちは。

わたしは、内蔵して欲しい、無ければせめて(せっかくワイヤレスフラッシュを世に出してき
たMINOLTAさんを受け継いでいるので)コマンダー機能だけでも、でも、それも無くてもやっぱ
り欲しい派(^^; なのですが、おっしゃることも良く分かります。

# 欲しいけどなかなか買えませんけれど(^^;;;


> けれど、高価なカメラには、邪魔でも重くても、「デーン！！」と外部ストロボが付いていた方が、
> 格好いいと思います。

その場合、わたしだったらクリップオンではなく、グリップタイプのフラッシュをブラケット
でつける方が好みだったりします。小型の外部フラッシュもよさそうですが、そういったグリ
ップタイプでADI調光できるものもあるといいなと思います。

> この先、内蔵ストロボのフラッグシップが出るかは不明ですし、それより今、今を楽しんだ方が良いと思います。

とっても賛成です(^^)v

書込番号：8381983

[ideal]

スレッドの内容とずれてごめんなさい。

ニックさまさんの「世界初？、ＡＦ一眼初？」が気になって少し探してみました。

OM707です。1986年

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/om2.cfm#04

---

内蔵フラッシュ/オートストロボ/スピードライト

Pentax SFX (もちろんフラッシュではなくオートストロボ) 1987年3月
世界初のリトラクタブル式オートストロボ内蔵
http://digiichi.pentax.jp/history/index.html
ここから年表の「1987」をクリック

Nikon F-401(もちろんフラッシュではなく内蔵スピードライト) 昭和62(1987)年6月
世界初の TTL 自動調光スピードライト内蔵
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/d-archives/camera/history4_f3.htm
のほぼ一番下

Canon EOS750 QD(もちろんこちらも内蔵スピードライト) 1988年(昭和63年)10月
オートリトラクタブル
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1986-1990/1988_eos750_qd.html

MINOLTA α-5700i 1989年8月
内蔵フラッシュに初めてズーム機構をつけました
http://ca.konicaminolta.jp/history/minolta/1980/1989.html

αは内蔵フラッシュに関して、ずいぶん奥手でした(^^;

書込番号：8382888

[クール・ガイ]

>そうですねクールガイさん(^-^)/自分も予約入れようかな。１６３５ＶＳも欲しい(￣□￣;)!!


銀座ショールーム行って来ました。やはりいいです100％の視野率は！

oyjiさんストロボは無いですがそんなのファインダー覗いたら吹き飛びますよぉ〜

書込番号：8382974

[アンチキャノン]

α９００発表になったのはいいですが、早くに販売してほしいですね
キャノンやニコンに浮気はしないし、魅力は感じないですけどお金があるうちに買いたいですね　　なんだかんだとレンズ、ストロボなどがほしくなると本体費用がなくなってしまいます
いづれは価格は下がるのでしょうけど、少しくらい高くても出たばかりのモノを早くさわりたいですね
雑誌やHPで眺めてるだけでは物足りないです

書込番号：8383524

[ＰＯＴＳＵ４]

ＧＴからＤＳ４様。

>α900は万能機的要求がされるクラスのカメラだと思います。

やはり立場の違う方によって感じ方が違うものだなあ、と私も感慨深いですね。
α９００は私にとってはまさに待ち望んでいた機種ではありますが、スチル写真機に３０万円の支出は即決出来る金額ではございません。ここに書き込んでおられる方々もおそらく大半がそうじゃないか、と思うのですが。
現実的には他に洗濯機やＴＶが古くなってきておりますので、さてどれから買い換えるかという決断は家族との相談で決まることで、決して個人判断で出来るレベルではございません。

私はこういう立場に置かれている人間ですので、貴兄がお考えになっている一般的ユーザー像とは少し乖離しているようです。

他のスレでも書いたのですが、Ｄ９０や５Ｄ−ＭＡＲＫ�Uが発表された現状では、α９００にＨＤ動画機能と内蔵フラッシュとビデオライトと内蔵ＨＤＤが組み込まれた機種が今後発売されたとしたら、それが万能機といえるのではないかと個人的には思っております。

それから、αデジタル初期の純正（内蔵含む）での調光問題、という書き込みですが、私は不勉強のせいかこの件についてここまで全く存じ上げませんでした。
つまり相当調光性能が悪かったという方向だと思うのですが、そんなに悪かったんですか。当時結構話題になっていたのでしょうか。詳しく知りたいと思います。
もしよろしければ過去スレのご紹介でも結構ですので、どなたでも構いません、ご教授いただけましたら助かります。

スレ主さんの話題にも関連参考になることだと思います。よろしくお願い申し上げます。

書込番号：8388060

[oyji]

結局の所、注文してしまいました。フラッシュはショルダーストラップに引っかけるか、ポケットに入れとけば良いと思いまして、教えられたサンパックのRD2000にしようと考えてます。大型のは△印のが有るので、いずれ買えば良いとして、結婚式や葬式など（天井のある大きな空間）で撮るつもりもないし、（そういうことは若い人たちに任せておけばよいです、私の若い頃の姿です。）大型フラッシュはあまり必要な事が見つかりません。私の場合、接写はマクロが有るし、守備範囲は自分から２〜３メートル以内です。と言うわけで、皆さんお騒がせしました。しかし話題が盛り上がったのは大変嬉しい。ポケットに入らないか・・・・・・

書込番号：8388548

[ideal]

oyjiさん、

内蔵フラッシュの件が(結果として)枷とならず安心しました。わたしも金銭的な工面がつけば
飛びつくのですが...という状態です。

今後も良い写真ライフを!!

書込番号：8388691

[GTからDS4]

> それから、αデジタル初期の純正（内蔵含む）での調光問題、という書き込みですが、私は不勉強のせいかこの件についてここまで全く存じ上げませんでした。

α７Dの板で、調光で引けば一杯でてきます。
発売当時、内蔵をふくめて、ADIではまともに調光が効かず、外付けでは、かろうじて症状が軽いフラッシュでP-TTLでのみ、実質、マニュアルでしか満足な撮影ができなかった。

2004/12/22 21:55　[3671519]とか

> こんばんは。
>
> まずはみなさんに残念な報告をしなければなりません。
>
> 本日、コニカミノルタ関係の方とお話しする機会がありまして、問題になっていた「外付けストロボ調光の不具合」についてお聞きしました。
> 結論から言うと、「現状で使用して下さい」との事です。

中略

> 以上ですが、私のはらわたは煮えくり返っております！
> 三菱自動車工業の二の舞にならなければいいのですが・・・プンプン！

とか。
いやあ、時代の流れを感じます。

書込番号：8388880

[ＰＯＴＳＵ４]

ＧＴからＤＳ４様。こんばんは。

早速書き込んで頂き、ありがとうございました。

α７Ｄの書き込みはほぼ読ませて頂きました。非常に参考になりました。
様々な意見が乱れ飛んでいましたが、私なりの感想を申しますと「実はそんなに大したことじゃなかった」ような気がしますが、間違ってますか。

このあたりのスレに良く登場しておられたGT9700FからＤＳ４さんは既にカカクコムアカウントが消えておられるようですが、もしかして同一人物ですか。間違ってたらすみません。

ここらで批判意見を展開されておられる方の多くは、既にアカウントが消えておられます。
ただ批判をあおるために書いているような方も相当多いと感じます。
その中で貴兄はどちらかというとコニミノ擁護派だったような印象です。

私はα７Ｄのユーザーですが、実は発売後２年近く経過してから入手致しました。発売したてのロットで無いせいかも知れませんが、これまでフラッシュで不具合を感じたことはございませんでした。必要もないのにフル発光してしまうということも一切無かったです。
まあ写真にならないほどのオーバーアンダーが無いということで、もっとシビアに見れば僅かな調光ミスは有るのかも知れません。私にとっては許容範囲だったと言うだけかも知れませんが。

今回は発売前のα９００なので、さて実際どうなんだ、ということは通常ユーザーでは誰もわからない状況です。今後は発売後の実写レポートを読みたいと思います。もし入手が叶えばまた書かせていただきます。

書込番号：8390875

[GTからDS4]

> GT9700FからＤＳ４さんは既にカカクコムアカウントが消えておられるようですが、もしかして同一人物ですか。間違ってたらすみません。

はい。旧アカウントでログインできなくなったので（たしか、何か変わったときに（ログインのたびにパスワードが要求されるようになったのか）、最登録しなきゃいけなくなったんだけど、最初のハンドル登録した時のパスワード忘れてしまったような記憶が）、同一人物とわかるようはハンドル再登録しました。

> 様々な意見が乱れ飛んでいましたが、私なりの感想を申しますと「実はそんなに大したことじゃなかった」ような気がしますが、間違ってますか。

はい、私の認識でも、回避できる方法はいろいろありましたが、製品としてはそれは無いだろみたいな認識が一般ユーザーにあって、結構大騒ぎになった感じですね。
最終的には、コニミノがファームとかで多少の改善を試みて、実使用上は大きな問題はなくなったように記憶しています。
おそらくその後に入手された方にとっては、過去のどうでもいいことだと思います。
ただ、当時を知っているものにとっては、調光問題が完全に過去になったと感じて結構感慨深いです。
結局のところ、一部のユーザーが不満をぶつけていただけかもしれませんが、その背景にはコニミノに対する不信みたいなものがあったと思います。
まあ、それはさておき、あれだけ大騒ぎされたαの調光が、純正なら信頼が置けるような意見が出るようになったというのは、本当に時代の流れを感じますし、今後もソニーに対して多くのユーザーが信頼して使っていけるようならいいなあと思います。

書込番号：8392121

[ＰＯＴＳＵ４]

ＧＴからＤＳ４様。おはようございます。

ありがとうございました。

私すっかり忘れておりましたが、カカクコム様のアカウントはその頃一旦更新しなければならなかったのでしたね。サーバーにウイルスが感染したんでしたっけ。

私も最初ＰＯＴＳＵだけだったのですが、確かパスワードを忘れたりして現在４番まで更新しているような次第です。貴兄と同じく他の方に少なくとも同一人物ということがわかるように考えたつもりです。大したことは書けませんが最低限の礼儀と思っております。

よってその頃のアカウントが消えておられる方は、おそらく悪意では無かったのでしょう。この点は私の早とちりでした。すみませんでした。

しかしあらためて過去のスレを見直しておりますと、批判意見専門に書き込んでそのままドロンするような方って結構多くいらっしゃるものですね。時々は話題で見るだけでなく、書き込んだ方でくくって一覧検証する必要をより強く感じました。

読む方にも情報の取捨選択能力が求められるということでしょう。私もあまり振り回されないよう気をつけたいと思った次第です。

書込番号：8392452

[ＰＯＴＳＵ４]

遅ればせながら、

スレ主様。ご購入を決められたそうですね。
おめでとうございます。

私も欲しいのはやまやまなのですが、今はちょっと跳べない状態です。

ご購入後の感想などまたお聞かせ下さい。よろしく。

書込番号：8392482

[ぷーさんです。]

ＰＯＴＳＵ４さん

>しかしあらためて過去のスレを見直しておりますと、批判意見専門に書き込んでそのまま
>ドロンするような方って結構多くいらっしゃるものですね。時々は話題で見るだけでなく、
>書き込んだ方でくくって一覧検証する必要をより強く感じました。

いや、非常に酷い罵り合いになって、削除された部分もあるので、今見てもその時の
雰囲気は分からないと思います。

またα７Ｄは、今となっては中級機の価格帯ですが、コニカミノルタで当時唯一のデジタル
一眼レフでしたから「フラグシップ」としての役目も背負わされていましたので、あのよう
なことになったのでしょう。

書込番号：8392602

[ＰＯＴＳＵ４]

ぷーさんです。様。こんにちは。

アドバイスありがとうございました。

後の方は別の話題になってしまってスレ主様に申し訳ないです。すみません。

そんなに酷い罵り合いが展開されたということは想像出来ませんでした。
削除された部分まで有ったのですか。

私も数年前ある特定の安売り店を攻撃するスレに対して反論したところ、それから泥仕合になってしまっていつのまにかスレッド全部削除されていたという経験が有りましたね。

α９００についてはもう発売前の情報や意見は出尽くした感がありますので、今後は発売後の実機使用報告を待ちたいと思っております。

次回ハンドルネーム更新しなければならない場合は後ろに　。　を付けようと思っております（笑）

では。

書込番号：8392973

[oyji]

RD-2000が出るのをを待って居たのですが、発売中止になりました。

http://www.sunpak.jp/blog_contents/information_j/archives/2008/11/20081127rd2000.html

ポケットに入りそうなので欲しかったのです。

書込番号：8739021

[MP‐1000]

oyjiさん

サンパックのRD2000は僕も待ってたんで残念ですが、考えて見ればあの取り付け位置の高さだとチョット長めのレンズでもケラれる心配もあったんで結局は純正36（ディスコンですが）以上のフラッシュを選択した方が正解かもしれません。
既に発売時より現行の42AMの価格位は値が下がってますもん（＾＾）

書込番号：8739264

レンズで悩んじゃう

[ててちょ]

現在α350を使用してます。
α700を飛び越しα900を購入することが決まりました。
しかしレンズ選びで悩んでいます。
自分で3パターン考えました。
�@ＧレンズSAL35F14GとSAL70300Gの組み合わせ
　標準ズームはタムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XRDiパターン
　（標準レンズの画質がどうなのか気になる）
�ASAL2470Zで望遠はタムロンパターン
　（重さと大きさがちょっと気になる）
�BSAL50F14とタムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Diとタムロン望遠
　パターン（一番低コストパターンだが画質がどうか心配）
実際の使われいる方々の意見を参考にしたいと思いました。
ポートレート（子供）と風景撮りが主体です皆様ご教授下さい。

書込番号：8728465

[４che]

この中では�@かな。
１番写りに対して妥協がない選び方だと思うので。
実際に使用している訳ではありませんが、投稿画像などを見た感じTamron28-75mmF2.8の描写はとても良さそうです。
個人的にはSAL2470Z、SAL70300G、SAL50F14の３本が幸せだななんて思いますが。
今お持ちのレンズで焦点距離が重なるところはひとまず頑張って、１番納得のいくラインナップにされてはいかがでしょうか。(レンズは一生物とも言えますし)

書込番号：8728642

[ちんちろ☆]

こんばんは＾＾

ぼくなら
�BSAL50F14とタムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Diとタムロン望遠
でいきます。

タムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Diは柔らかいので人物向きですので。(画質もいいです。)

でも
タムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di　と　ミノルタのAF APO TELE 100-300mm F4.5-5.6
の２本で殆どカバー出来て画質も満足いくと思いますよ＾＾

書込番号：8729166

[ideal]

ててちょさん、

では、わたしは(2)で(^^;

> ポートレート（子供）と風景撮りが主体です皆様ご教授下さい。

ということなので。

書込番号：8729252

[厦門人]

ててちょさん　

今晩は
SAL2470ZAは保有しておりません。（というか、買う気力がなくなっておりますが　苦笑）

組み合わせてには�@を基本とするのが宜しいかと。
35mmF1.4Gは良いレンズです。街中の描写から、お子様の遊ぶ様子全体像まで綺麗に描き出してくれると思いますよ。作りもしっかりしてますし長く使えるレンズかと思います。
それとSAL７０３００Gも、A900でその良さが引き立ってきた感じがしております。
絞り開放からキレ好いですしね。取り回しも楽ですし、操作感も抜群です。

問題となるとすればタムロンA09系、数が少なくなっておりますので、すでにお手持ちであれば問題ありませんが、新規調達は急いだほうが好いかと。

年明け、にシグマが正式に新２４−７０HSM(超音波モーター搭載で、減光２４−７０より小型化したもの）の発表をしてくるかと思います。それに対応してタムロン対抗レンズだしてくるとは思いますよ、さすがに２８−７５では弱いですからね..

あと２、３の組合せ、タムロン望遠を何をお考えであるのか？
A001Sとか今年発売の望遠ズームであれば、AFの速度さえ気にしなければ好い選択と言えますが、低価格のレンズについては、何ともいえないと感じておりますので..

SAL50F14は絞り開放では周辺ボケがラグビーボールになるというのと、少し甘い感じもありますが、それも好い個性と考えております。絞りF2.2あたりが背景ボケ含め私は好きなポジション。もちろん絞り込んでくると、ぐっと締まってきます。このクラスの50mmレンズではシグマの新レンズ（ニコンマウントで確認）にはかなわないものの、キャノン50mmやニコンの現状50mmF1.4より使いやすいと感じております。

書込番号：8729429

[ねこ17さい]

個人的にはどれでもなく（爆）
50mm F1.4 or 50mm マクロと70-300mmGです。


35mmGは性能と価格のバランスに疑問符が付きます。　余程接近しないと浅い絞りで使うのは困難、遠景を撮る場合、F5.6〜F8まで絞る必要があります。
ボケの質は広角レンズとしては良いのでポートレートに十分使えるレンズですが、ボケ量は画角なりなので使える状況は限られると思います。
縮小されるので良く判らないと思いますが、つまんない写真を添付しておきます。

タムロンの28-75mm F2.8は所有していないのですが、コニカミノルタ時代の28-75mm F2.8(D)と同じものだと考えると遠景を撮るにはF8程度まで絞る必要があり、それでも周辺の流れは収束しません。　尤も、タムロン版は個体差が大きいと聞きますので、KM版の個体差も大きいかも知れませんが・・・買って試すのはお金が勿体ないです。
タムロンの望遠レンズは使用した事がないので判りません。

「風景」が遠景であったり建築物である場合には28mmと言わず24mmや20mm、或いはそれ以上が欲しくなると思いますが、「風景」がスナップであれば50mmで足りると思いますし、記念撮影用途でも(背景と人物を全て収めようと欲張らなければ)十分足りると思います。
何より安価で、性能的にも十分、価格を踏まえれば描写に不満が出る事は無いと思いますし(マクロの中心部に関しては24-70mmZAよりシャープ)、後々標準ズームを買っても使用機会はあるレンズです。
ポートレートの場合、50mmではボケ量が足りない場合も考えられますが、そんな時には70-300mmGを用いれば問題ないと思います。

書込番号：8729552

[ててちょ]

こんばんは
４cheさん、ちんちろ☆さん、idealさん、厦門人さん、ねこ17さい
ご返答ありがとうございます。

４cheさん
個人的にはSAL2470Z、SAL70300G、SAL50F14の３本が幸せだななんて
思いますが。
＞確かにこの組み合わせも良いですね。軍資金が（涙）

厦門人さん
シグマが正式に新２４−７０HSM(超音波モーター搭載）予定
＞これはとても良い情報を頂きました。
タムロン望遠はAF28300XRDILDを考えておりました。
説明不足ですいませんでした。

ねこ17さいさん
35mmGは性能と価格のバランスに疑問符が付きます。
＞写真貼り付けありがとうございます。参考になります。
単焦点はそれぞれ皆さんの好みがあるので判断が難しいですね。

idealさん
＞SAL2470Z本当はこれが一番欲しかったのですがあまりにも
　でかくて重くて躊躇しております。迫力満点って感じで。

ちんちろ☆さん
＞タムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Diは柔らかいので人物向きです
ので。(画質もいいです。)
良いですか、あの魚住さんも愛用のレンズとゆうことで
ポートレートでもよさそうですね。

皆さんそれぞれの答えがありとても参考になりました。
自分としては�@番が最有力候補となってきました。
でもSAL2470Zも捨てがたいなー悩む。

書込番号：8729992

[frankgaoyf]

ててちょさん　

私は昔からαのユーザーですが、レンズは２０何本使ったことがあったけど、今現在
最後残ってるレンズは、２４−７０ＺＡ、　７０−２００　Ｆ２．８Ｇ　、１００ｍｍ　Ｆ２．８マクロ、　３５ｍｍ　Ｆ２　５０ｍｍ　Ｆ１．４です。

　　　３５　ｆ１．４　室内使用はお勧めですが、室外使用の場合はお勧めしません。

　　　ポートレートは１３５　Ｆ１．８は一番いいです。最近購入予定です。
　　　

書込番号：8732275

[Sinna]

�Aをお勧めしますね〜
せっかくの900ですから、Ziessで楽しみましょう（笑）

望遠系がすぐに必要かどうかもあると思います

レンズには、金をかけた方がいいと思いますよ
あとで、買い換えの必要がありません

重さは・・・中版カメラの画質を手に入れたと思って、我慢しましょう！

書込番号：8732291

[ててちょ]

frankgaoyfさん、Sinna さんご返答ありがとうございます。

frankgaoyfさん
最後残ってるレンズは、２４−７０ＺＡ、７０−２００Ｆ２．８Ｇ　、１００ｍｍ　Ｆ２．８マクロ、　３５ｍｍ　Ｆ２
５０ｍｍ　Ｆ１．４です。
＞24−70ZAまたしても説得者が。心が傾き始めました。

Sinnaさん
せっかくの900ですから、Ziessで楽しみましょう（笑）
重さは・・・中版カメラの画質を手に入れたと思って、
我慢しましょう！
＞更にSAL2470Zの押しが。ノックアウトです。
SAL2470Zを購入することに決めました。（汗）
そして単焦点はSAL50F14にしたいと思います。

結果�@〜�Bのパターンとはなりませんでしたが、
様々なご意見を頂戴し晴れてSAL2470Zに決めました。
気軽に写したいときはSAL50F14で、ターゲットが決まった
写真撮影はSAL2470Zで使い分けていきたいと思います。
迷っているときが一番楽しいかも。
皆さんありがとうございました。

書込番号：8734272

[orange]

ててちょさん
>>気軽に写したいときはSAL50F14で、ターゲットが決まった
写真撮影はSAL2470Zで使い分けていきたいと思います。

おめでとうございます。
ご自分のスタイルで選択されたので、撮る事が楽しくて楽しくて幸せになるでしょう。
私自身も普段は24-70ZAばかりを使っています。　135mmZAや70-300Gも使いたいのですが、一本だけ着けて気軽に持ち出すとなると、必然的に24-70ZAになってしまいます。（まだ、写真に対する貪欲度が不足しているから、1本使いになるのでしょう）
24-70ZA付きのα900がギリギリ入る小さなカメラバッグに入れて、常に待機しています。私はこれを常用セットとします。

それだけ、このレンズは汎用型でありながら美しい写りをもたらしてくれるので感謝しています。
ぜひ、成果をアップしてみんなでαを楽しみましょう。
お待ちしています。

書込番号：8736427

[ててちょ]

orangeさんいつもアドバイスありがとうございます。

orangeさん＞
ご自分のスタイルで選択されたので、撮る事が楽しくて楽しくて幸せ
になるでしょう。
＞皆様のアドバイス等があり揺らいでいたのが決まって
スッキリとした気持ちです。後はα900と24−70ZAの最強カップルで
ポートレートや風景を撮りたいと思います。

ちょっと話がそれますが、
α350は最初に買った一眼だった為、納得しながら買ったと言えば
そうとは言えず単にソニーが好きなのと綺麗な写真を撮りたい
との２つでした。使っていくうちにファインダーの重要性や
連射（子供の撮影や航空祭などで思いました）、レンズの重要性
を感じました。ですから今回のα900は初めて自分で納得して買う
カメラとなります。24−70ZAと共に綺麗な写真を残し長く使いたい
と思います。

書込番号：8737097

センサー共用について

[koide987]

コンパクト、APSC、といろいろ迷いましたが、
満足のいくものは得られないと考え、
思い切ってフルサイズにすることにしました。

いろいろ下調べした結果、時期Ｄ３Ｘではこのα９００のセンサーが
そのままか、あるいは小変更で搭載されるとのことです。

おそらくＤ３Ｘは３０万円を切る価格では発売されないでしょうし、
メーカーは違えどランクとしては一つ二つ上のモデルというポジションになります。

実際に今α９００を所有されている方々はＤ３Ｘに同じセンサーが載ってしまうことを
どう考えてますか？

嬉しい、面白くない、など。

私自身は半年や一年も遅れて出るものが同じセンサーだということで優越感を感じれそうだと思いつつも、評判の高いセンサーを共用されるのは少々面白くなく、自社開発しろよという気持ちもあります。

みなさんのご意見をお聞かせください。

書込番号：8594366

[GTからDS4]

さらにいうと、ニコンの供給する素子も、そう大きく変わることはないと思います。
同じ時期に同じプロセスで作られる素子に、そう大きな違いは出ません。
ニコンがその素子ではいやだとごねているという噂もあるようですが、いくらごねても出来ないものは出来ません。
大きく変えるなら、抜本的に技術を替えるか（目先の設計では変わらん）、何かを犠牲にするかしかないです。
たとえば、高感度特性をよくするために画素数を犠牲にするとか、bit数を稼ぐために読み出し速度を犠牲にするかクロック上げてトランジェントで縞々問題が再発するリスクを負うかとかでしょう。
黙っていてもニコンの素子がα900より良くなると思いこんでいるほうがどうかしている。

書込番号：8616535

[GTからDS4]

> キヤノンユーザーでもニコンユーザーでも、
> ブランド性を重視して買ってる
> 人はそうかもしれませんね。

以前、キャノン板で、α900がダメな理由を挙げ連ねるスレがあって、定番の高感度ノイズのほかにSONYだからってのが結構頻繁に出てきましたね。
家電メーカーだから、カメラメーカーじゃないから、イメージが悪いから、まあ、いろいろな理由挙げてたいましたが、カメラをカメラとしてではなく、ブランドで見ている。
どんなにいい写真が撮れても、ソニー製じゃいやって発想は、どうしても理解できない部分がありますね。
カメラなんて、単に写真を撮る道具であって、きちんときれいに撮れて、自分が満足できるカメラであれば、それがどこの誰が作っているかなんてのは、どうでもいいことなんですけどね。あと、スペックも。

書込番号：8616580

[GTからDS4]

> 以前、キャノン板で、α900がダメな理由を挙げ連ねるスレがあって

そういうスレが立つこと自体、眼中にないわけじゃないでしょう。
まあ、眼中というより目の上のなんとかなのかもしれませんが・・・キャノンユーザーにとって。

書込番号：8616594

[カメラマンライダー]

GTからDS4さん

　どこのメーカーでも、視野の狭いファンが
多かれ少なかれ混じるのは仕方のない
ことなのかもしれませんね。
　こういうネタは苦手なので、早々撤収
致します。レスありがとうございました。

書込番号：8616661

[自称カメラマン]

GTからDS4さん


EOSな人さんの
＞＞せっかくＤ３やＤ７００でキヤノンに負けないレベルになったのに、この素子採用されたら逆戻りしてしまいます。

に対するGTからDS4さんの下記の書き込みですが、

＞つまり、この素子は他社に大きく劣ると判断されているわけですね。

私は逆にとらえました。つまりソニーがこの（ダメな）素子を採用したら（現に９００に採用しているわけですが）これまでソニーがα３５０等でキヤノンなどに追いついたのが逆戻りするのではなく、

ニコンにこのすぐれた（α９００の）素子を売ってしまったら、α９００でせっかく追いついたのが水の泡になる、

ととらえましたが、いかがでしょう。

ちなみに、私はキヤノンやニコンのユーザーが書き込みに来て本音を話してくれることは（腹立たしい内容もときにはありますが）悪いことではないと思います。というのも、わざわざキヤノンのスレを見に行かなくても「なるほど、そういう見方をしているんだな。一定の脅威は与えているわけだ」と判断できるためです。

ニコンやキヤノンはα９００をＤ３や１ＤＳに対する脅威だと感じていると思いますよ。少なくともレンズ資産がない人で風景などを撮りたいのであれば、α９００に流れてしまう可能性は十分考えられます。１００％ファインダーと高画素がほしくて、かつ予算を抑えたいのであればこんなに低い投資（α９００＋ツァイスレンズorＧレンズ）で済むカメラはないかと思います。

現に私自身が１５年ほど前、ＥＯＳ１やＦ４などに比べて大幅に安い９ｘｉを買った経験があります。

また、たとえすでにニコンやキヤノンを使っている人で今後も絶対にソニーには流れないとしても、ソニーに今回のような形で「フルサイズ＋１００％ファインダーは３０万円なんですよ」と示されてしまうと、「なんだ、そんなプレミアムを我々は払わせられていたのか。１ＤＳやＤ３の後継機種が安く出たら買おう」と思うかもしれません。

もちろん、飛び道具に目がいってしまう人はＤ７００や５ＤＭＫ２を買うのでしょうけども。

書込番号：8617020

[ケースケ∀]

あらぬ方向へ行ってしまってるようですね∀

書込番号：8617147

[GTからDS4]

> ニコンにこのすぐれた（α９００の）素子を売ってしまったら、α９００でせっかく追いついたのが水の泡になる、

であれば、「Ｄ３やＤ７００でキヤノンに負けないレベルになったのに」には繋がらないと思いますが？
そもそも、この人はソニーユーザーにとってではなく、キャノンユーザーでニコンに関心がある立場からニコンユーザーにとって、α900は糞カメラであるという前提で話をしています。
というか、キャノンユーザーにとって関心があるのは、せいぜいニコンまでであって、ソニーとかなんて論外って口調ですよね。
その彼が、ソニーの心配をしてくれているとは、到底思えませんが・・・。

> 現に私自身が１５年ほど前、ＥＯＳ１やＦ４などに比べて大幅に安い９ｘｉを買った経験があります。

他がより安かったからというわけではありませんが、私も薄給サラリーマンの身でα９とかGレンズを何本か買ってしまったのは、ミノルタが安かったからだと思います。
最初に手のしたのがα7000だっかからってのもあるんですが、他社機であったら、そこまで投資していたか疑問ですね。
他社機が悪いとか高いというより、割安感が背中を押していた感じがします。
α９とか85/1.4Gとか、店頭で手に取って、値段を聞いて、安い・・・って思ってしまいましたもん。
α900も、ファインダー覗いて、シャッター切らせてもらって、安い・・・って感じでした。
絶対金額からしたら、薄給サラリーマンにとっては、安い額ではないですが、ツアイスとかGレンズの価値が（金銭的価値ではなく、自分の写真ライフの中での価値）、倍になるんじゃないかって感じがして、初物のリスクなんて吹っ飛んで財布から福沢さん数え始めてしまってました：P
この感覚って、案外、ミノルタからのαユーザーでないと伝わり難いかもしれませんが。
そう考えれば、キャノンやニコンユーザーにαに転べっていっても転ばないのはわかります。
ただ、わざわざαの板まで来て、ニコンがこんな素子採用したら最悪だとか、こんな素子でよく我慢している（キャノンやニコンのユーザーのようにモノがわかっている人たちは到底こんなものは許容しない）みたいな事を言う人たちのメンタリティーは、理解しがたいものがあります。

書込番号：8617293

[TYPE-100]

GTからDS4さん

> ただ、わざわざαの板まで来て、ニコンがこんな素子採用したら最悪だとか、こんな素子でよく我慢している
> （キャノンやニコンのユーザーのようにモノがわかっている人たちは到底こんなものは許容しない）みたいな
> 事を言う人たちのメンタリティーは、理解しがたいものがあります。

まぁまぁ。
カメラに対する評価は人それでしょうから、キヤノンやニコンの製品を評価しユーザーでもある人がα900
を全く評価しないということがあっても不思議ではない（同じ価格帯のD700とも5D2とも明らかに方向性が
違いますから）ですが、実際に5D2板などを覗いてみると決してそんな意見ばかりではなくちゃんと評価す
べきところは評価している人の方が多いと感じますよ。
にも関わらずＥＯＳな人さんがごく個人的な意見に過ぎない「α900は眼中に無い」「ニコンがこんな素子
採用したら最悪だ」「こんな素子でよく我慢している」をまるでキヤノンやニコンのユーザーの共通認識
であるかのように、しかもわざわざα900の板に書いているのはもう単に「売り言葉に買い言葉」のレベル
でしょうね。


カメラマンライダーさん

> 　どこのメーカーでも、視野の狭いファンが
> 多かれ少なかれ混じるのは仕方のない
> ことなのかもしれませんね。

仰る通り「売り言葉に買い言葉」から荒れていく典型的なパターンでなんだかなぁという気がしますが、Ｅ
ＯＳな人さんの発言も「視野の狭いαファン」の配慮に欠ける（しかも超個人的なかなり偏った）書込みが
があった故ですので、どっちもどっちかなぁと。。。
今回も「D3Xではなくα900について論じましょう」とだけ書けばよかったところを、「ニコンは製品繋ぎ止
めのために他社製品の掲示板にまで押し掛けてガチャガチャ言い初めている」とか「α900のカメラとして
の完成度を驚異と受け止めこれを超えることは難しいと思い始めている」などと根拠のない余計なことを書
いたために不快な思いをした人がいたということではないでしょうか。

ＥＯＳな人さんの発言を誘うキッカケの書込みをした方は、過去にも同様の発言で他社ユーザーに不快な思
いをさせ、時にはスレッド自体が荒れてしまい結果的にαユーザーにも不快な思いをさせるということを繰
り返してきている方なので、いい加減に学習して欲しいなぁと切に願います。

書込番号：8617512

[GTからDS4]

> 実際に5D2板などを覗いてみると決してそんな意見ばかりではなくちゃんと評価す
べきところは評価している人の方が多いと感じますよ。

そういう方が大多数な事は承知しています。
というか、本当に5D2を評価している人は（というか現行では5Dですが）、他所の板に来て他の機種の中傷をする理由はないと思います。
自分が使っているレンズマウントの縛りとかで他のマウントに魅力を感じないなら、自社板の中でα900の素子は同だろうかと論じていればいいわけですから、本当にキャノン機について論じているキャノンユーザーは、むしろこういう事はしないのではないかと思います。

> ＥＯＳな人さんの発言も「視野の狭いαファン」の配慮に欠ける（しかも超個人的なかなり偏った）書込みががあった故ですので、どっちもどっちかなぁと。。。

べつにorangeさんの肩を持つわけではないですが、その発言を引き出させた背景があると思います。
「実際に今α９００を所有されている方々はＤ３Ｘに同じセンサーが載ってしまうことをどう考えてますか？嬉しい、面白くない、など。」とかそれ自体愉快になるわけないようなことを言われて売り言葉に買い言葉的要素は、スレのはじめからあったわけで、出るべくして出た内容の気がしないでもない部分もあります。
その結果、愛社精神旺盛なユーザー同士のいがみ合いみたいな事になってしまうのは、１世紀近く前のライカVSコンタックス論争（ふりかかる火の粉は振り払わねばならぬｂｙシュミット）の時代からたいして変わっていないわけです。
他社機との比較のようなことは、こういう板の性格上禁じ得ないことですが、かといって、そこの板の製品に使用者に不快な思いをさせるのは、はやり、他所から来た側にマナー違反があるように思います。
ただ、買う気は全くないけどひやかしで覗いてみたとか、他社機を買うつもりだけど比較対象のこれが安くなればいいと思って叩きに来たとか、グレーな人たちもいるわけなので、微妙な問題ですね。

書込番号：8617597

[n_birder]

GTからDS4さん
自称カメラマンさん

まあ、こういう方に本気でレスしても疲れるだけですよ(^_^;)
失礼ですが視野も知識も乏しいのですから。


TYPE-100さん

＞「ニコンは製品繋ぎ止めのために他社製品の掲示板にまで押し掛けてガチャガチャ言い初めている」とか「α900のカメラとして
の完成度を驚異と受け止めこれを超えることは難しいと思い始めている」などと根拠のない余計なことを書いたために不快な思いをした人がいたということではないでしょうか。

まったくの同感です。

書込番号：8617696

[TYPE-100]

GTからDS4さん

スレ主さんの拘りは、正直私的には「バカバカしい」と思ってたのですが、その徹底したスタンスに徐々に
清々しささえ感じるようになってました（笑）
そういう意味では面白いスレッドだと思っていましたし、12bitか14bitかの議論も勉強になる部分があり有
意義でもあったと思ってます。
ただ仰る通り「最初から荒れる要素を含んでいたテーマだった」というのは確かにその通りだと思います。


> 他所から来た側にマナー違反があるように思います。

うーん、ここは「どちらがより悪いか」が問題ではないというのが私の意見です。
先の書込みにも記した通り「D3Xではなくα900について論じましょう」だけで十分に意図するところは伝わ
るので、それ以上の空想話は余計だったと思っています。

とはいえ、この部分でGTからDS4さんと多少の見解の違いはあったとしても、「売り言葉」も「買い言葉」
もどちらも不毛であるという根本のところの考えはそう違わないと思いますので、私の書込みはここまでに
します。


n_birderさん

> まあ、こういう方に本気でレスしても疲れるだけですよ(^_^;)

その通りですね。お騒がせしました。
それと、お写真よく拝見させて頂いてます。

書込番号：8617749

[koide987]

まだ続いてたんですね…。
もうスレの趣旨は全く関係ないようですが。

なるほど、質問に回答下さった方々はみな気にならないというご意見でしたので深く考えていませんでしたが、一部の人には不愉快な思いをさせていたようで、自分の無神経さを深く反省いたします。
何故絡まれるのかわかりませんでしたが、元々の質問自体が感情的にさせる原因だったのですね。
私自身の基準でα900は現時点で最も優れたカメラだというのが前提の質問で、今でもそう思います。

書込番号：8617800

[kuma_san_A1]

＞なるほど、質問に回答下さった方々はみな気にならないというご意見でしたので深く考えていませんでしたが、一部の人には不愉快な思いをさせていたようで、自分の無神経さを深く反省いたします。

各カメラメーカーが製品をリリースする時点で、入手できる最適なデバイスを使ってくれれば良いと思います。
で、SONYのカメラがSONYのイメージセンサに固定される必要もないし、汎用品として発表されたイメージセンサであるなら、どのメーカーも(要求仕様に従ったバリエーションを含めて)使う可能性があり、その部分を「気にしない」という意味で書きました。
その上でそれぞれの製品をカメラとして判断したいと考えている自分がいます。
もちろん、その判断にはスペックも参照しますし、不明な部分は問い合わせもします。

書込番号：8618484

[kuma_san_A1]

D3X発表されました。

[8606922]まる.さん　の書き込みより
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8594366/#8606922

約7コマ/秒(12bitRAW時)なので、ノイズ面でつらくなるけどクロックア14bit)と、4倍時間がかかるわけですね。
14bitRAW時は約1.8コマ/秒なので整合しています。
またクロップ時に上げられるスピードはカラムADなので劇的には速くできず、有効画素の縦のピクセル数の比になるでしょうね。
DX時の有効分が+16pix.として、2656/4048=約0.656倍
14bitRAWのDXクロップ時が約2.6コマ/秒なので、これも整合しています。

あちらの公表されたスペックから、α900はISO100を積極的に使うべきですね(特にDROなどと併用する際)。

書込番号：8721000

[GTからDS4]

D3Xの板にも書きましたが、画素数が多くピッチが狭いため、素子のダイナミックレンジはあまり広くないと思います。
14bitADがどれだけ生きるのか、D3Xの画質には興味があります。
逆に、D3Xで12bitとたいしてかわらないなら、RAWで使う限りα900も大差ないってことになるし。

書込番号：8721491

[kuma_san_A1]

あら！文章の途中が抜けてますね。
再掲します。

D3X発表されました。

[8606922]まる.さん　の書き込みより
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/So
rtID=8594366/#8606922

約7コマ/秒(12bitRAW時)なので、ノイズ面でつらくなるけどクロックアップ(6コマ/秒->7コマ/秒)版をD2Xは使用しているようですね。
カラムADは端折って言えば「カウンタ」なので、比較用の基準電圧単位を1/4にする(12bit->14bit)と、4倍の時間がかかるわけですね。
14bitRAW時は約1.8コマ/秒なので整合しています。
またクロップ時に上げられるスピードはカラムADなので劇的には速くできず、有効画素の縦のピクセル数の比になるでしょうね。
DX時の有効分が+16pix.として、2656/4048=約0.656倍
14bitRAWのDXクロップ時が約2.6コマ/秒なので、これも整合しています。

あちらの公表されたスペックから、α900はISO100を積極的に使うべきですね(特にDROなどと併用する際)。

書込番号：8721722

[kuma_san_A1]

「D3Xの板にも…」ってこれのことですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008369/SortID=8719596/#8721405

ここ[8603966]ですでに書いたのですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8594366/#8603966

「たいていの14bitRAW記録機はヘッドルーム側にも1段振っています。」これは、14bitRAW記録可能なカメラは12bitRAW記録時もヘッドルームに1段以上余裕のあるセッティングであるという意味です。
また、α700は12bitRAW記録機なのですが、2段に届こうかというヘッドルームがあったと思います。
α900もたぶん同様ですよね。
こんな状況だからカメラのISO設定というのがわけのわからないものになっていますが…
RAWから自分で絞り出すならISO100設定の14bitRAWが欲しくないですか？
逆にいえば、ISO800以上では14bitRAWをパスして12bitRAWの方がいいかも。

書込番号：8721788

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>「たいていの14bitRAW記録機はヘッドルーム側にも1段振っています。

5D�Uは0.9段でした。


>こんな状況だからカメラのISO設定というのがわけのわからないものになっていますが…

仰る通りです。
反射率18%で適正露出時にレベルが118になる意味でしかないと思います。

書込番号：8722184

[ソニータムロンコニカミノルタ]

文章が不適切でした。

「ISO感度とは、規定露出に設定したとき反射率18%の被写体レベルが118になる値」とします。
例えば快晴時のEV値がとすると、絞りF8・1/500秒にして、反射率18%のグレーカードのJPEG・RGBレベルが118になる感度値のことです。（この場合ISO100になる）

書込番号：8722360

[ソニータムロンコニカミノルタ]

誤：快晴時のEV値がとすると
正：快晴時のEV値がEV15とすると

書込番号：8722704

悩んでます

[おやじMantaRay]

はじめまして。

α7ユーザーのおやじです。

α900登場でα700もお手頃な値段となり、
そろそろα700＋Vario-Sonnar DT16-80でデジタル一眼にデビューだと思い、
こちらのサイトで値段を見て検討していたのですが、
ここにきて700と900で悩み始めました。

と言うのも、今の見積では、
「700＋DT18-80＋その他」の購入で約20万なのですが、
900のボディのみ購入で考えると28〜29万（その他込み）となります。

9万の差はとても大きいのですが当初思っていたよりも小さいので、
あと、数ヶ月金策をねって900を購入すべきなのか、
それとも12月に旅行もあるので700の在庫があるうちに買っておくか、
と悩み初めてしまいました。

保有レンズはMINOLTAの20mmF2.8、50mmF1.4、50mmF2.8macro、STF135、
タムロンの28-80mmF2.8、80-200mmF2.8で、
現状では約70%がSTF135を使っての撮影（主に子供、風景）で、
その他のレンズは暗くて困るときに50mmF1.4、
135mmの距離が取れないときや運動会のときにズームを使う程度です。

α700に今の保有レンズでも充分楽しめそうであれば、
700のボディだけの購入で金額的に悩む余地はないのですが、
STFの代わりにツァイスレンズと考える始めると、
700の代わりに900を考えるべきなのか　との悩みが湧いております。

こちらの掲示板は700も保有されている方が多いと思うので、
ご意見を頂ければと思います。
よろしくお願い致します

書込番号：8661372

[Tamjan]

αデジ一眼デビューは、α900資金が出来るまで我慢できるのでしたらば、レンズ資産を考えてα900を迷わずに購入に一票(^o^)
2460万画素フルサイズにこだわりが無く、撮った写真を仔細に見る性格でも無く、プリントアウト（A4以上）の大きさにこだわりが無ければ、一眼デビューを我慢するのも身体に悪いかと思います。α350＆α700選択でも、現在のレンズ資産だけの活用で必要十分なカメラLifeは過ごせます。まずは、お財布＆家計が一番ですから、お財布にやさしいステップからはじめませんかぁ。α700ええカメラです。α900と同時持ちの方のご意見が、これから出てくると思いますので、それを参考にじっくり悩めば、解決すると思います。楽しく悩んでください(^o^)

書込番号：8662004

[αyamaneko]

無責任なレスになりますが、

フルサイズに対する主観ですから、ご自身しか決めようがないかと･･･････。

画素ピッチは700も900も同じだそうなので。

書込番号：8662072

[若隠居@Honolulu]

おやじMantaRayさん

ここは A900 の掲示板ですが，敢えて A700 をお奨めします． 12月に使いたい大切な用が有って，A900 に手が届かないなら，A700 を買って間に合わせる方が得策です． A900 の APSC が画素数で A700 相当なので急に影が薄く成りましたが，A700 自体は，APSC 最強画質級の名機ですよ． Film SLR 用にレンズ資産をお持ちですから，間に合う様に追金の目処が立つなら，私も A900 をお奨めしますけどね．

予算 \20万なら，16-80 でなく，16-105 にすれば，70-300G も買えそうですね． 将来 A900 に逝かれても，70-300G は活きます(^^)． 16-80 と 16-105 の差は，私は厳然と存在すると想いますが，ボケ味や微細立体感変化(日本語になってない気もする(^^；))を気にしなければ，良い勝負をしてくれると想います．

お話を伺ってると，APSC と心中する可能性低いですよね(^^；)？ DSLR 入門かつ，A900 までの繋ぎ機種と考えて，A700 でなく，A200 も検討しては如何でしょう？ その場合，標準 Zoom も Kit Zoom にして，浮いた予算は A900 貯金するのが賢明かもしれません． Live View の必要性を感じて居ないが為に A700 か A900 で悩まれている前提の A200 推奨ですが，LV も試せる A300 もお奨めします． A900 導入後も用途に応じて A300 と併用するのも賢明でしょう．

旅行に不慣れな DSLR だけで行くのはお奨めしません． α７と Film 数本も持参されては如何でしょう？ APSC 標準 Zoom は無理でも，既有レンズは共有できますからね(^^)．

書込番号：8662089

[NeverNext]

どちらも使いやすく、写りに不満の無い良いカメラなので、どちらを購入されても
不満は無いと思いますが、

一点だけ。

α900 の AF 微調整機能は、これまでピントに不満があってお蔵入りだった旧めの
レンズ群に再び光を与えてくれ可能性を秘めています。

私はこれだけでもα900にする価値があると思っています。

これまで、「開放では甘い」と散々言われていた 50mm F1.4 も、+2 補正したら
開放でも十分使える素晴らしい写りになりました。

書込番号：8662130

[おやじMantaRay]

おやじMantaRayです。

みなさん、ご意見を頂きありがとうございます。

剣士2314さんのおっしゃる通りA900の板で900を勧めない訳はないですね。
余裕があれば900希望なので900がますます欲しくなりました。
特にAF微調整機能はよだれが出てしまいます。
タムロンと50mm1.4はα7でもピントが甘くマニュアルを使う場合もあるのですが、
ファインダーの限界もありなかなかスッキリとはいかないものです。
大きくて明るいファインダーにAF微調整がつけば鬼に金棒ですね。
STFを含め既存のレンズも本領発揮でとても楽しそうです。

でも、Tamjanさん若隠居さんのご意見が良い熱冷ましになりました。
お財布＆家計が一番というのは最重要で、
A700自体は「ええカメラ」でAPSC最強画質機というのは納得です。

将来的にAPSCと心中する気はないのですが、
まずは無理せずA700を購入し、
来年末にお手頃になったA900を買うのがベターな気がしてきました。

ただ、頭では納得したつもりでも、
名機になる素質をもつA900の熱は簡単には引きそうもないので、
今月一杯は価格の動向をみながらもう少し悩んでみたいと思います。

ちなみに、A300は来年の夏前にダイビング用に中古での購入も検討しています。
これは水没の可能性もあるので最低限の出費に抑えるつもりです。

書込番号：8662704

[まこっちゃん。]

提案

α700のレンタルは
いかがですか？
まずは使ってみて
それからα900との
比較でもいいと思います

書込番号：8663301

[カメラ大好き人間]

私は、αレンズのファンです。

ソニーがツァイスも揃えてくれて、ミノルタのとき以上に喜んでいます。

今お持ちのレンズ資産、しかもSTFをお持ちなら、私ならフルサイズで撮りたいと思います。

私は、ミノルタのレンズとα9を一度は完全に売却しましたが、α900のフルサイズ登場で、また、αレンズを使おうと思っています。α900はツァイス16-35mmF2.8が発売後に一緒に購入予定です。来年の梅や桜が待ち遠しいですよ。今は、α9+VC-9のSSM対応機とソニーの50mmF1.4を中古で買いました。α9とα900でフィルムとデジタル両方を楽しもうと思っています。

書込番号：8663361

[OM->α]

>おやじMantaRayさん

　もう解決方向みたいですが、、、

　良いレンズをお持ちのようなのでα900をお使いになるのが良いと思います。ですが、とりあえず年末のご旅行用に来年夏にも購入を検討、とのα300＋DT16-105をこのタイミングで購入（もちろん中古でもＯＫですが）しデジタル一眼レフデビュー、年明けに価格が落ち着いたα900を購入、で良いのではないでしょうか？

　きっとα900を購入されたら、レンズ構成から考えてもフルサイズメインでのご使用でしょうから、α700の稼働率は落ちるでしょうから、、、と考えました。

書込番号：8663367

[若隠居@Honolulu]

おやじMantaRayさん

A700 に決められた様なので，A900 板では指摘が無さそうな注意点を一点． 私の A700 は北米モデルなので日本語の取説読んでませんが，米語の方を見る限り，重大な記載漏れが有ります． 基準感度は ISO 200 相当なのに，出荷時 Default は 100 に成ってるし，各種表示を見ても，ISO 100 が基準感度と間違え易いです．

ISO 100 中心で使っても，少し Dynamic Range が不利なだけで，ハワイの獰猛な太陽ではでは結構違いが有りますが，日本でなら実害ない程度ですけどね． 同じ Sensor 搭載で被写体に応じて使い分けてるD300 (3D Tracking AF に慣れると，これなしには動体が撮れぬ体に成ります(^^；))の基準感度が ISO 200 相当(100 は拡張設定)で，100 と 200 の Dynamic Range に差が有るので，A700 も比べて見て気付きました．

書込番号：8663423

[あるてぃ]

私は今年のＧＷに中古のα100でデジイチデビューしました。

いけない道？にはまってマニュアルレンズばっかりになってしまいましたが、
画角の違いとファインダーの見づらさに我慢できず、１年もしないうちに
α900購入に踏み切りました。安い上にローンが低金利の店があったので．．．
それに買わずに後悔するぐらいなら買って後悔したほうがマシですし。

35mm機で使われていたレンズはやはりフルサイズ機で活きるのではないですか？
それに加えてα900のファインダーの見やすさはどんな短所にも勝るかと。

書込番号：8666455

[若隠居@Honolulu]

あるてぃさん

踏み切ったと言う事は購入済みでしょうか？ A900 は，普通の Mount Adapter では自動露出が作動しないのに唖然としませんでした？ 実絞り ME は出来て AE だけ不可何てのは，機構上は有り得ぬ筈と SONY 銀座６階でブー垂れたら，他からも随分言われているので，Firmware 改定時に検討しますと仰ってたから，大いに期待してますが....

これを回避するには，ROM Chip 搭載の Adapter を調達する必要が有ります． eBay 等で入手できる奴は，AE は作動しますが，1.5EV の補正が必要です． F1.0 だぞと A900 を誑かさんとあかん所に，50/1.7 の ROM を解析したと想われる物を搭載してるからだと想います．

この辺りを解決したと想われる Adapter を他の Thread で紹介していただきました．

http://eadpt.cn/eadpen.htm

確かに，焦点距離と開放値を指定した特注が出来るみたいですが，英単語は並んでるけど英語に成ってない語学力の中国業者では，特注しても結果が疑問なので，私は未だ試してません(^^；)． 人柱歓迎します(^Ｑ^)．

Adapter 遊びは楽しいですが，FOUR THIRDS や APSC の換算画角でやるのは，所詮は「遊び」の範疇なんですよね． EOS 5D を導入して，カメラとしては気に入らぬ点が多いですが，レンズ道楽者には必携の機種と想いました． M42 限定で良ければ，A900 が AE 不可なままでも，Finder の魅力で許せそうですね(^^)．

書込番号：8666569

[あるてぃ]

若隠居@Honoluluさん、どうもです。
踏み切っただけでまだ届いてません。多分、明日の午前中．．．待ち遠しい！

マウントアダプタはM42のチップあり、なし、P6マウント用のMA改造と各種
あります。チップありは件の中国製ですが、なんでF1.7固定なんだろと思って
ましたので納得。オクで買いましたが見た感じ同じものですね。

改造品は単にFマウントだったものをMAマウントを削ってつけただけですが、
チップも付けてみました。合焦点が分かって便利ですがこちらはF3.5固定(苦)

チップつきだとα100でもやはりAEがうまく動作しない場合があったので、
プラス補正したりマイナス補正したりとレンズや状況によって変えてました。
結局MEオンリーで使うようになりましたが．．．不具合なんですか？

アダプタ遊び、というか東のツァイスレンズに惚れ込んだ結果です。ソニー
純正のツァイスだとうまく撮れてあたりまえなのでつまらないですし．．．
所詮アマチュアの道楽と言ってしまえばそれまでですが。

書込番号：8666783

[若隠居@Honolulu]

あるてぃさん

>>踏み切っただけでまだ届いてません。多分、明日の午前中．．．待ち遠しい！

羨ましい． A900 の北米発売は公式には日本と同じ筈だったのに全く入荷せず． 先週辺りからボチボチ，信頼できる店で In Stock に成り始めた所で，日本出張の予定が近付き，未入手です． 26日午後に成田に付くので，翌日，仕事に入る前に実家の近所の三宝カメラに駆け込むか，仕事帰りに中野で途中下車する事に成りそうです． A900 のカタログを手に事務所でニヤニヤしてる時間が増えており，秘書嬢から，今回の訪日は公用私用どちらの処理ですかと，嫌味を言われてます(^^；)．

しかし，アンタには言われたくないと想われそうですが，数寄ですねぇ．

>>チップつきだとα100でもやはりAEがうまく動作しない場合があったので、
>>プラス補正したりマイナス補正したりとレンズや状況によって変えてました。
>>結局MEオンリーで使うようになりましたが．．．不具合なんですか？

50/1.7 の ROM Clone と想われる中国物は，挙動が不安定で，私も訳が判りません(--；)． 現状の A900 でも，Me なら ROM なし Adapter で OK ですから，Firmware 改定で実絞り AE に対応すると信じて，それまで ME で我慢が吉かもね． 但し，Vibration Reduction 機能も無駄にしてる訳で，勿体無さ過ぎますから，焦点距離情報も含めて A900 を見事に誑かす ROM 付きの Adapter を確保したいなぁと想ってます． SONY 銀座では，Firmware 改定の際に，Olympus や Pentax の様に，焦点距離入力できる様にして欲しいともお願いしたけど，こちらは苦笑いされてしまいました(^^；)．

現在，香港の業者に Contarex レンズのマウント換装加工を依頼中で，近日中に Nikon と M42 (両者の交換はネジ３本で付け替え) で，主な Contarex レンズが使える様に成るので，それ迄には何とかしたいのですが.... ジャパングリッシュの解読には自信有るけど，チャイングリッシュはお手上げなので，紹介した業者への特注依頼もままならず，どうした物か思案中(^^；)． 折角，NA & M42 の Dual Mount 改造して貰ったのに，当面は，EOS 5D か Nikon D700 で遊ぶしかなさそうです(；_；)．

脱線ご容赦 → スレ主さん

書込番号：8667067

[おやじMantaRay]

おやじMantaRayです。
理性では熱を冷まそうと必死なのですが・・・・・、

カメラ大好き人間さん
おっしゃる通りでSTFをフルサイズで使いたいんです。
A700の購入にスパッと決断できない一番の原因はSTFの存在なんです。
（HP拝見しました。すごいカメラ資産ですね。羨ましい限りです）

OM->αさん
α300→α900での購入も考えては見たのですが、
展示品を触ってみての感想は即900(or700)が欲しくなりそうなのでやめようと思っています。
でも、700→900で700が埃をかぶるのは確かに勿体ないですね。
考えてみると900→300は「900が水没なんて考えられない」と言えばかみさんも納得してくれそうですが、
700→900だとかみさんがOKというはずがないです。
また、考え直しです。

あるてぃさん
私も「やらずに後悔」より「やって後悔」の方が好きです。
考えてみれば「やって後悔」と決断したときはあとで後悔する事は少ないですね。
ところで、あるてぃさんはとても奥深いところで楽しんでいらしゃいますね。
あるてぃさんと若隠居@Honoluluさんの会話がほとんど理解できませでした・・・。

若隠居@Honoluluさん
前回、お名前が間違えていました。申し訳ございませんでした。
A700情報ありがとうございます。
頭の中では無難にA700が正解という気がしているのですが、
「あるてぃさん」のやって後悔ということばも気になっています。

それに、今年は想定外の景気の冷え込みなので年末・年始に向けての
価格動向を見てからでも遅くはないか　とも思い始めました。

もうしばらく、皆さんのご意見を参考に考えていきたいと思います。

書込番号：8669092

[あるてぃ]

先ほどA900到着しました．．．で、でかい。店頭で見るよりでかかった。
手持ちのカメラバッグではどれも入りきりませんわ、こりゃ。

でも．．．あらためて手持ちのレンズをつけてみると、これが本来の画角なんだと
納得しました。それだけのレンズをお持ちなら、A900の次(いつなんだ)を
待ってでもフルサイズ機を買うべきだと思うんですが．．．

この土日は撮りまくります。

書込番号：8670502

[まこっちゃん。]

あるてぃさん

良かったですね
天気もいいし、撮影日和では？

レンズ
フルの画角、いいですよね
いま気になるのは
Minolta STF 135mm F2.8 [T4.5]

98年発売当初、15万が
中古で98,000円

気持ちがグラグラしてます（＾＾；

書込番号：8674903

[若隠居@Honolulu]

Minolta STF 135mm F2.8 [T4.5] の中古ですが，先ほど三宝カメラの A900 売価調べたついでに Minolta の中古レンズ眺めたら，程度Ｂだけど，\90300 で転がってるぞ(^ｏ^)．

http://www.sanpou.ne.jp/

ここの中古Ｂは，店の方は通販はお奨めしないと表示してるけど，実家から都心に出る時に必ず乗る電車で鈍行でも３駅なので良くお世話に成ってるが，物を見て買ってから見たらＢな場合が殆どです． 光学系が無事なら外観がへたってるのが価格に反映されてれば気に成らん奴なので必然ではあるけど....(^^；)． 米国入荷が遅れて訪日と入れ違いになってしまったので，A900 はここで買う事に成りそうです．

書込番号：8674975

[おやじMantaRay]

おやじMantaRayです。

もう少し我慢するつもりでしたが、
デジタル一眼が欲しい欲求は抑えられませんでした。
買わずに後悔より買って後悔をがいいですね。
でも、A900ではなくA700で落ち着きました。

若隠居@HonoluluさんがA700で撮影された写真すばらしいですね。
私もA700で楽しくなる写真を撮ってみたいと思います。
A700でも後悔することはないと思います。

A900は来年の年末（？）に持ち越しになりましたが、
ご意見ありがとうございました。

A700の板に引越しします。

書込番号：8716550

[OM->α]

>おやじMantaRayさん

　α700を購入されたんですね。おめでとうございます。

　私はα900を購入したら700の稼働率が落ちるので云々、と書きましたが、ファインダー覗いて楽しいのはα350より700ですし、α７のユーザーでもいらっしゃる。
　直ぐに900にいかれるのでなければ、良い選択だと思います。最近の700の価格は凄く値頃ですし。

　では、よいデジイチライフを！！

書込番号：8719033

[おやじMantaRay]

OM->αさん、ありがとうございます。

A900を購入したらA700の出番は確かに減ると思いましたが、
APS-Cサイズのデジイチを知らずにフルサイズに行くより、
APS-Cを知った上でフルサイズに行った方が、
それぞれの良さが分かっていいかなと思った次第です。
それにA900にいくまでにしっかり使いたおすつもりです(^^)。

もう到着・配達待ちの状態で今晩届きます。(^o^)

書込番号：8722560

背中を押してください！（光と肌）

[ineedu]

すばらしい作例が多く目がうばわれます。
１００％買うつもりですが・・・・
夜系の画像が多く今まで撮れなかった作品が作れるのは理解できました。
友人のニコンよりすばらしい！

勝手なお願いですが、
太陽光または日中の色温度で白が白く黒のなかにグラデーション
が美しく描写された写真や人物の肌の細部ではなく｢ぬめり｣又は｢肌の輝き｣を
画像に撮れた作例をどなた様か展示お願いします。背中を押してください。

書込番号：8699642

[Type-R.]

＞たまには本音で返信しないとね。
＞いつもお世辞やヨイショ書いてるだけじゃツマラんでしょ。

神玉二ッコールさんはいつもお世辞やヨイショ書いてたんですか。。。

書込番号：8700545

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ここぞとばかりに自称凄腕カメラマンがよってたかってお説教はじめますね。

お買い物ネットですよ〜（笑）

書込番号：8700578

[ineedu]

Type-R.さん　
拝見しました。
とても気持ちいい作例でした。ありがとうございます。


ソニータムロンコニカミノルタさん

>>一流の板前でも、切れない包丁では刺身がまずくなります
そ、そうですよねぇ。
キヤノン様は使った結果（画像をメカで）作りすぎだしと悩んでいました。
サブとかお仕事カメラはLX-3とGX200でおなかいっぱいでしたので、
魅力的な勝負カメラ（キヤノン以外でキヤノン以上）はこれですよね。A900


くんたけいこさん

>>良いカメラですよ。
ぐんっ！　と伝わりました！


では！ボーナスでいただきまーす！！（完笑）

書込番号：8700693

[robirobita]

ineeduさん　

ＨＰ行って見ました。なかなか素晴らしい写真でしたね。
しかしもう最初からineeduさんの腹のうちは決まってらしたのでは？（笑）。
文面からなかなかの腕をお持ちなのだと推察しています。
ここではα900使ってポートレート撮ってる人やその作例があまりないようですので、購入後は是非作品を投稿してくださいね。
次に背中を押してもらいたい人（私も含めて）の役には絶対立つと思いますよ（笑）。

書込番号：8700726

[ossantic]

α900いいですね。どーんと逝きましょう！近く私も続きますよ〜

＞よっぽど下手なプロなんですね、

その方がそうかどうかは知りません。
最近の経験です。前金取られて記念アルバム作ったのを見せてもらって唖然。

誰が見ても甘いピンボケ。
スタジオから客のカメラは排除してへたくそな写真を売りつける。
機材は１ｄｓと５ｄでしたが・・・

当然焼き増しはなし。
二度と頼まないですね。

５ｄユーザーのぼやきです。

書込番号：8700826

[ソニータムロンコニカミノルタ]

お金を取ればプロなんです。

書込番号：8700855

[若隠居@Honolulu]

ineeduさん

旅先 Mode で数日読んでなかったら，何でこんな言われ様せなあかんのかと想うようなやられ様して居り，思わず黙想してしまいました(--；)． お気になさらぬ様に....

スタヂォでの人物撮影は，会社の仕事ではあれど自分ではしませんが，本拠地がアレですので，明暗比の厳しい状態での作例は近日中にお見せできると想います． 北米市場入荷遅れの関係で，A900 は昨日秋葉原の箱売り系 (Outlet Plaza) で購入したばかりなので，本拠に戻る１２月半ば以降に成りますが....(^^；)．

書込番号：8702271

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん


α９００お買い求め、おめでとうございます。
作例楽しみにしております！

書込番号：8702380

[ossantic]

>お金を取ればプロなんです。

けだし当然。そのプロにいろいろ。瑕疵があれば別で返さないといけません。批判にどう答えるかでそのプロの値打ちが決まりますね。

書込番号：8703046

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん

>>α９００お買い求め、おめでとうございます。

北米入荷遅れで可也飢餓状態が続きましたが，発売１月チョイで \249000 と言うのは嬉しい様な，SONY に申し訳ないような，心中複雑ですね(^^;).

金曜の午後に時間が出来たので，横浜で試写してる最中に，Finder 内表示系の初期不良発見． 販売元の Outlet Plaza に電話して状況説明したら，「拝見してから検討，SONY に送付して見解を聞く事に成ると想う」と言う事なので，手間を省いて上げる事にしました． 晩のアポが銀座だったのを幸いと，SONY 銀座の閉店ギリギリに飛び込んで，現認して貰って，SONY の方から店に電話入れて貰いました(^^)． その時の応答は迅速で，交換用の一台は押さえてくれてるそうですが，客が一人で交換してもらいに行った時の対応がどうだか，今からドキドキです(^^；)．

因みに，新品初期不良交換は発売日を含め３日間だそうで，やはり箱売り系は怖いと思った次第． 小川町から日比谷線秋葉原への徒歩移動中に衝動買いしてしまったので，自爆ですが....(^^；)．

書込番号：8705321

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは、
購入早々の初期不良大変とは、大変ですね。
ＳＯＮＹ側のフォローで、交換が迅速に行われるとのこと、ご帰国までには間に合いそうで
何よりかと思います。

私は対外はヨドバシからの購入ですが、新品交換は比較的時間がたっても、原因が製品にある場合はしてくれますので、助かります。
α３５０の1台が内蔵バックアップ電池充電不具合が出たときは確か1ヶ月は過ぎていたかと思いますが、修理と思いきや、その場で交換してくれました。店頭在庫も豊富にあったという状況もあるかと思いますが..

それは別としてＳＯＮＹ側の対応は良いですね、やはり現品を確認してもらって、専門の方に見てもらえるメーカーは安心できると感じております。

書込番号：8708583

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん

工業製品の宿命で，一定比率の初期不良はやむを得ぬと想ってます． 寧ろ，Honolulu から本土の業者に通販してやられてたとしたら，もっと手間隙が掛かった訳で，東京での店頭購入で発生したのが，不幸中の幸いでした． でも，ソニータイマーなる戯言はバサバサ切り倒して歩いてる奴なんやから，お礼に当りを振ってくれても良かろうにねぇ(^^；)．

初期不良と言っても，露出補正なしとプラスの側は正常なのに，マイナス補正すると，光るべきでない所がホンノリ光ると言う程度の可愛い物でした． 銀座では奥に居た技術屋さんも出て来たけど，初めて見た事例な由． ワイワイやった結果，推論ながら，視野率調整過程でマスクを一枚入れ忘れた可能性が高そうとの結論に成りました． 調整者と検査者を別人にした方が良いぞと言って置きました． 文章書いた人と推敲者が同一だと，どんなに気を付けても推敲し切れぬのと同じ理屈ですね．

翌日土曜は上野に用が有ったので，秋葉原で途中下車して，Outlet Plaza に立ち寄り，無事に交換して貰えました． 最初に電話した時は少々対応に不安感じましたが，SONY の人に電話を入れて貰ったのが奏功したのか，非常に円滑でした(^^)．

ただ気に成った点が一点． ２台同時比較した訳でないので，断言はしませんが，露出の偏差が，最初のは 1/3EV 弱程明るめで，２台目は 1/3EV 弱暗めな癖が有りそうな気がします． 両者を同時に使ったら，1/2 EV 程の乖離が生じた可能性が否定できないかと想います． RAW 派です故，２台目の(現用)のやや暗めに上がる癖は，ワタクシ的には丁度良いですが....(^^；)． 恣意的な悪評流布の源泉に成り兼ねる事を記するのは少々躊躇しましたが，その手の輩は，このヲジサンの話をネタにそう言う真似して見つかったら，トコトン言われるのは，もう理解してると想いましたので，まぁ良いかと....(^^；)．

書込番号：8710083

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは
すでに新品に交換されたとの事で、まずは良かったですね。

露出の個体差が出てらっしゃるとの事。私の機体も以前お話した状態から、安定して露出偏差がでた状態で推移しております。今は、慣れました（笑
最近の夜景撮影では、偏差以前によく撮影する幕張界隈のイルミネーション用LED光源での「見た目に明るさ」バラつきの方が大きいので、1カット1カット露出補正を確認するようになっています。
丁寧な撮影ができて、フィルム時代みたいに丁寧な撮影感覚が戻って良いかもしれません。
（注：ソニー機が悪いと言う事でなく、他社機も同じ状態ですので撮影場所の問題と考えております）

追伸
ファインダー露出マイナス補正確認しましたが、ほんのり光る箇所はありませんでした。

書込番号：8714041

[GTからDS4]

> 露出補正なしとプラスの側は正常なのに，マイナス補正すると，光るべきでない所がホンノリ光ると言う程度の可愛い物でした．

そんな事もあるのですね。早速確認してみます。

> ただ気に成った点が一点． ２台同時比較した訳でないので，断言はしませんが，露出の偏差が，最初のは 1/3EV 弱程明るめで，２台目は 1/3EV 弱暗めな癖が有りそうな気がします． 両者を同時に使ったら，1/2 EV 程の乖離が生じた可能性が否定できないかと想います．

確認ですが、屋外で太陽光源とかででしょうか？
私の個体は蛍光灯下で時々外してくれます。
屋外で風景を撮っていると、基本的にちょっと明るめですかね。
ほぼ安定しています。

書込番号：8714906

[GTからDS4]

> > 露出補正なしとプラスの側は正常なのに，マイナス補正すると，光るべきでない所がホンノリ光ると言う程度の可愛い物でした．
>
> そんな事もあるのですね。早速確認してみます。

速攻確認しました。
大丈夫でした。

書込番号：8715012

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん，GTからDS4さん

露出補正マイナス時の表示，正常でなによりです． って，銀座 SONY の人が始めての報告例なので修理扱いにさせて欲しい(ゆっくりと分析したい)と言うので，帰米日程が有るからと，勘弁して戴いた位で，珍しい症例の様です(^^；)．

１台目は，日中しか試せませんでしたが，1/3EV 弱明るめに成る偏差は感じられましたが，一定の偏差でした． ２台目は逆に，1/3EV 弱暗めに出るけど，これも太陽光線や白熱球なら安定してます． 昨夜，六本木ヒルズで LED 中心の夜景を撮ったら，可也ばらついて，殆ど ME で撮りましたが，これは，Nikon や Canon でも同じ事です由． 蛍光灯は未検証ですが，多分，これも他社同様に不安定さが見られるでしょうね．

LCD 保護用 Hard Cover が別売で驚いたり，Grid Screen 付属の交換用治具の出来が悪くて，指で縁を摘んで交換する嵌めに成ったり(私が不器用なだけかも....(^^；))，細かな不満は有れど，概ね満足，と言うよりも大満足ですね． 本当に細かいところだけど，露出補正を Dial のみで操作出来る様にした時に，絞り優先，Shutter 優先どちらの AE でも，遊んで居る方の Dial で操作できる用にして欲しかったのが最大の不満点かな？ 私は殆ど絞り優先 AE なので，それ用に設定してますが.... もう一点重箱の隅を穿ると，時差の修正が，Nikon の用に一発で出来たら嬉しかったですね．

最大の要望点の，Mount Adapter で実絞り AE が動作しない点は，Firmware 改定に期待するけど，そもそも，正規の使い方ではない訳で，これは口を大にして文句は言えんですね． ヨドバシの書籍コーナーで最近出た Adapter 遊びの本を立ち読みして，この手の本を書く側でもこの程度の知識なのかと嘆息しました(-o-；)． お二方みたいな人達だけが読まれてる訳ではない価格掲示板で Adapter や Mount 換装ネタを記するのは，危険かもしらんなぁ(^^；)．

書込番号：8716800

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん

こんにちは。
その後、2号機（国内購入）も確認しましたが、ファインダー「ぼんやり光る現象」はありませんでした。

昔の某ツアイスレンズを載せたAFレンジファインダーカメラ工場（メーカー名は判ってしまいますね　苦笑）を見せていただいた事ありますが、驚くほど、手作業でした。職人の方が一人でほとんどを組み立てる状況だった記憶あります。
カメラは機構組付けが面倒というのは感じております。中国本土でも某社の組立てライン見せていただいた事ありますが、偉く人が多いという印象が残っております。

それから年月も経て、メーカーも違いますが、ファインダー回りの組立ては手作業によるところが大きいかと。若隠居@Honoluluさんには恐縮ながら、今後再発防止対策をきっちりとして、長く使われる機種としてα９００成熟させていただければと思います。

LCD 保護用 Hard Coverは9月25日購入の中国本土版では、プロモーションと言う名目で４Gメモリーともどもセットされていました。ユーザーのニーズでハードタイプの要望が多かったようですね、日本もハードタイプ標準にして、貼り付けタイプはサードパーティに任せた方が、効率的だと感じております。
ちなみ、販売店で右肩液晶保護シール含め取り付けてくれましたが、日本ではその手のサービスはないので自分でやらないといけない。
最初から保護部材をメーカーで装着してくれば手間が省けるものをと、新しいボディが届くたびに感じているところではあります。

書込番号：8717278

[GTからDS4]

> LCD 保護用 Hard Cover が別売で驚いたり，

HardCoverつけたことないです。
というか、厳密に言えば、α7Dでつけて見難さのあまり、速攻廃棄（意図的に捨てたわけじゃないけど、気がついたら行方不明）です。
以来、エツミのフリーサイズを愛用していますが、入手が難しくなってきているようです。
機種別の方がおおお金が取れるからなんでしょうが、機種別のものはフィルム材質が変わってしまって、個人的にはう〜んです。

> Grid Screen 付属の交換用治具の出来が悪くて，指で縁を摘んで交換する嵌めに成ったり

自分で最後に交換したのがα8700iのファインダースクリーンですが、しっかり入れたつもりが不十分で、撮影中に脱落してえらい目に合いました。
今回も、変えるとしてもサービスに持ち込みます。

書込番号：8717381

[若隠居@Honolulu]

厦門人さん，GTからDS4さん

>>若隠居@Honoluluさんには恐縮ながら、今後再発防止対策をきっちりとして、長く使
>>われる機種としてα９００成熟させていただければと思います。

自分で言うのはなんだけど，私みたいなんで幸いだったと想いますよ． 工業製品製造現場の事も知らずに n=1 で騒ぐ類のユーザーにこの個体が当ったら，新たな都市伝説のネタにされ兼ねんですからね． 尤も，何故に発生したトラブルかアッサリ見抜かれて，工程クロスさせて調整者と検査者を別(Ａさんが調整した物はＢさんが確認し，Ｂさんの仕事はＡさんが検品)にせなアカンやんかぁ....と迄言われたら，SONY としては，別の意味で困った客でしょうね(^^；)．

LCD 保護用 Hard Cover は，Nikon や Canon のこのクラスなら，第三者が Sapphire Glass 製とか出して来るだろうけど，A900 は未だそこ迄の存在感ないですから，別売にするなら，その辺りの Heavy-Duty 物を純正品で用意して欲しかった気がします． 幸い，秋葉の箱売りで買った物をヨドバシ１階のサンマルクで開梱して標準品チヤウのに気付いたので，Grid Screen 調達時に同時に入手出来たけど，ハワイで箱を開けてから別売品と判ったら，結構面倒でした． この辺り，日本でも地方在住者は似た様な状況と想うんですよね． まぁ，入手遅れの間にカタログをボロボロにする程眺めてたのに別売と気付かずに慌てた，粗忽者の八つ当たり気味の苦言ですが....(^ｏ^；)．

>>α7Dでつけて見難さのあまり、速攻廃棄

７Ｄのは材質が悪かったもんねぇ(^^；)． A900 の奴は，可也見易いですよ．

>>エツミのフリーサイズを愛用していますが、入手が難しくなってきているようです。

>>機種別の方がお金が取れるからなんでしょうが、機種別のものはフィルム材質が変わ
>>ってしまって、個人的にはう〜んです。

エツミのに限らず，PET (何の略か知らんが....)と表記されてる奴は，Local 事情で，駄目なんですよねぇ． 潮気に晒すと剥がれ易いし，氷点下１０度以下の環境では急に硬化して傷が付くしで，PET は散々です． 日本で言うと，ハクバの奴が，私のヤクザな使用環境では抜群ですね．

>>今回も、変えるとしてもサービスに持ち込みます。

私も旅行先で治具の出来が悪くて往生したら嫌やなと想って，１台目は秋葉原(末広町)の SONY でやって貰いました． 公称１時間でしたが，携帯番号残して日本物 CD 物色に出掛けたら，20分少々で呼び戻されたかな？ で，返品前に元に戻し，２台目に Grid Screen 入れ直すのは，持ち込む時間なく自分でやる嵌めに成って苦笑い． 予想が当って使い難い治具でしたが，実家の救急箱のピンセットと己の指で代替出来たので，まぁ宜しいかと....(^^；)．

書込番号：8720091

[厦門人]

若隠居@Honoluluさん　

こんばんは、
不具合が見識ある方の端末で発生し他と言うのは、ほんとに失礼ながら不幸中の幸いだと思います。
やはり、n=1もしくは、ｎ数が少ない状態で大騒ぎというのは、ネットワーク上で伝播が早いもので良くない事例も多いかと思いますので。

余談ながら
液晶モニターカバーといえば、HOODMANのD3用が好い感じでした。
純正も悪くないですが、α９００用が出ると好いのですが

それと、Web見たらH-EYES19：SONYαシリーズ用の大型アイカップが11月発売予定で出てますね、面白そうですね..

http://www.nationalphoto.co.jp/2F/items_hoodman.htm

書込番号：8720256

アップされた作品をピクセル等倍で見るには？

[還暦オジサン]

αー７００を持ってじっと９００を待っていた者です。
ただライバルの動向も気になっていて今日発売の例の機種の掲示板を覗いたら
ピクセル等倍でアップされていた画像に息を呑みました。
改めて９００で皆さんが投稿された画像の等倍写真を見たいと思い開くのですが
等倍にはできません。
以前は等倍で見られたと思うのですがもしかして変わってしまったのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：8708555

[じじかめ]

オンラインアルバムにアップする場合は等倍もあり得ますが、この掲示板に直接画像を
アップしても、横の最大が1024ピクセルになるようです。

書込番号：8708817

[orange]

等倍の写真は既に多数出ていると思います。
少なくとも私が知っているだけで以下の物があります。

5DMK2、α900、D700 比較　（ポートレイトではα900の解像度がすごく良い）
　　http://photo-cafe.jp/dcm/mag/08_12/toku1/

デジカメWatch　（奄美大島とα900の情報サイト：ここに写真もあります）
　　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/30/9529.html
　　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/18/9194.html

ASCII　（3ページと4ページに写真あり）
　　http://ascii.jp/elem/000/000/183/183534/

おまけ：Hasselblad H3との比較
　　http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=37858


あと、70-300Gの美しい写真もあったのですが、見失いました。

書込番号：8710438

[orange]

70-300mm F4.5-5.6 G SSMの写真を見つけました。
　　http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/10/a900_photo.html

花に留まった蝶を望遠で捕るときれいになりますね。
特に此のサイトと奄美大島のサイトの蝶は美しいです。

書込番号：8711027

[還暦オジサン]

お二方有難うございます。
orangeさん
　紹介して頂いたページを見ました。またお気に入りに登録しました。
　これからじっくり見て印刷したり（A4ぐらいでは判らないでしょうが）して
　比較検討したいと思います。
　写真はレンズ、写真機、撮像体によって画質が左右されるのは当然としても
　その時の一瞬の光の状態によってもの凄くキレのあるのが撮れたり、はたまた
　同じ機材で撮ってもそれ程で無かったりと誠に奥の深いものがあります。
　気のある物の作品にそんな凄いのがあると撮るもの撮るものが全部そうだと
　勘違いしてしまい後で興ざめすることもあります。
　奥さん選びにも共通するような気もします（私はもう遅いですが）。
　JPEG画像も魔物でスッピンもあれば厚化粧もあってなかなか見通すのは難しい
　ようです。

じじかめさん
　サーバーの容量の関係でそうなるのでしょうがやはり等倍で見れるようにして
　欲しいと私は思います。
　作品の鑑賞だけだったらこのサイズでもまぁ良いとは思いますがここを見られる方々は
　画質どうか、色の飽和はないかとか鵜の眼、鷹の眼で見ようとする方が殆どだと思うので
　不便を感じているのではないでしょうか。
以上、感じたことを書いてみました。
有難うございました。

追伸。
　来春のイラン旅行にはフルサイズを持って行きたいと思っております。

書込番号：8711353

[デスレコーズ]

写真全体を見ずに、ほんの一部分だけを拡大して目を皿のようにして眺め回して、やれノイズがどうした、パープルフリンジがこうした・・・とかいう意味のない論争が果てしなく繰り返されることのほうが、よほど掲示板を利用する上での不便となり害になっています。

書込番号：8711751

[GTからDS4]

> 写真全体を見ずに、ほんの一部分だけを拡大して目を皿のようにして眺め回して、やれノイズがどうした、パープルフリンジがこうした・・・とかいう意味のない論争が果てしなく繰り返されることのほうが、よほど掲示板を利用する上での不便となり害になっています。

画素数が24MPとなり、既に等倍鑑賞（等倍どころが画面上で拡大してまでケチ付ける人もいたけど）でドット単位でチェックすることにどれだけの意味があるか疑問になっているのは事実ですね。
ところが、雑誌なんかを見ても、レンズも画素数も違うのに、同じように拡大して、D700だと解像しているのに、α900だと甘いとか偽色や偽解像が見られるとかわけの解らない事を言っている「最新デジカメ比較」みたいな記事が結構あったりします。
そういうのに乗せられちゃう人は、どうしても出てくると思いますが、別に他社機と競争しているわけでもないし、大事なのは自分が撮る写真であることを考えれば、そろそろこのクラスのカメラのユーザーには、そういうところから卒業して欲しいとは思いますね。

書込番号：8711855

[GTからDS4]

> そろそろこのクラスのカメラのユーザーには、そういうところから卒業して欲しいとは思いますね。

一般論です。
スレ主さんの事を言っているわけではありません。
誤解を与える書き方でしたね。

書込番号：8711863

[woodsorrel]

部分拡大は研究用かな、鑑賞は全体が見渡せないと意味がない。
どちらの立場かということになりますが、ユーザーの立場からはまず鑑賞ありきだと思います。
（研究用だと感性や好みの問題を省かないとやりにくい(^^;）

この掲示板の画像は長辺が1024ピクセルのようで、現状の一般ディスプレイで鑑賞できる妥協点なのだと思います。
研究用じゃないということですね。
ただし、掲示板側の自動処理で1024サイズに変換されると投稿者のイメージと違う画質劣化があるかもしれない。
長辺1024で投稿するのがよさそう、と思っています。

書込番号：8712170

[GTからDS4]

> 部分拡大は研究用かな、鑑賞は全体が見渡せないと意味がない。

カメラ雑誌とか、簡単にかつ万人に分かりやすい画像データということで、拡大してみたり、極端に悪い条件でフレアやゴースト出してみたり、あまり現実的ではない比較で、カメラやレンズの優劣を云々する傾向がありますね。
ただ、見ているほうも、そういう事を差し引いて考えられればいいんでしょうけど、往々にして、等倍比較の「D700では解像しているがα900では偽色が目立つ」なんてのを、背景の条件が理解できないまま鵜呑みにしちゃう人が少なからずいますね。
先日のJpegとかでダイナミックレンジの比較も、素子の能力だと早合点してしまう人もいるし。
そういう事をきちんと説明した上での比較ならいいんですが、往々にして、そこだけ切り出して「勝った、負けた」なんてことをユーザーの側もしだしちゃうから、おかしな事になると思います。

> どちらの立場かということになりますが、ユーザーの立場からはまず鑑賞ありきだと思います。

一番大事なのは、実鑑賞サイズでの鑑賞ですね。
たとえば、２LかせいぜいいA4くらいまでしか拡大しない人が、等倍を気にしても仕方がないと思いますし、主に日中屋外の風景写真しか撮らない人が、高感度ノイズを気にしても仕方がないです。
一方で、そういうものを気にする人に限って、多くの場合、テストパターンとかそれに準じるような特殊な条件でせっせと撮影を繰り返して、優劣を気にしたりしていたりします。
カメラ買った直後とか、新しいレンズを確めたいときとかは、そういう比較もわかりやすくていいですが、実際に使い込んで見ると、そういう比較の結果と、実際に使って使いやすいかとか、撮れた絵が気に入ったかとかはあまり直結しない（もちろん、箸にも棒にもって場合もあるが）場合が多いですね。
カメラ雑誌とか一部のマニアはカメラを写真を撮る道具であることを忘れて（まあ、実際、仕事とかでカメラの評価だけしかしなければ、そうなるのかもしれませんが）、テストデータの収集ばかりに明け暮れているわけで、そういう人たちに写真としてのバランスを考えて論じろと言っても仕方がないかもしれません。
ユーザーの側が賢くなって、そういう一言一句に踊らされないようにするしかないのかもしれません。

書込番号：8712267