α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

明るい単焦点レンズは？

[チロpapa2]

最近、α900ボデーと24-70mmのズームレンズとを購入しましたが、室内撮影用にワイド系の明るい単焦点レンズを探しています。（SAL35F14Gは、承知しています。）
α900で使用可能で、焦点距離24mm又は28mmで、F値が2.0以下の明るさで、シグマ等のサードパーティー製を除くと言う条件に当てはまるレンズが希望です。
コニカミノルタのAF 28mm F2 NEWというレンズがあるようですが、これは、α900で使用出来るのでしょうか？
初歩的な質問で恐縮ですがよろしくお願いします。

書込番号：8611340

[Sakura saku]

チロpapa2さんおはようございます

コニカミノルタのAF 28mm F2 NEWは大変評判の良いレンズでしたよね。

私も欲しいです。

違うレンズですが、135mF2.8　1型、50mf2.8マクロ１型など20年前のレンズでもきれいに撮れます。

28mはそれらよりも新しいので、「良い描写をするのでは」と想像しています。

書込番号：8611417

[あかぶー]

チロpapa2さん


過去にSONYが発表した記事ですが

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200803/08-040/index.html

（1）大口径広角ズームレンズ
　（2）超望遠ズームレンズ
　（3）広角単焦点レンズ
　（4）大口径広角単焦点レンズ
　（5）望遠単焦点レンズ
　（6）超望遠単焦点レンズ
の開発発表を宣言しています。

１．２は既に発売予定日も決まっているようですが、今後３．４の発表もあると思います。

噂によると
35mm　f1.8
24mm　f1.4

気長にまてるようでしたらこちらのスペックを期待するのもどうでしょうか？

書込番号：8611472

[GTからDS4]

> 35mm　f1.8
> 24mm　f1.4

広角大口径となると、どうしてレンジファインダーの方が良質なレンズが多かったので、一眼にはあまり期待していなかったのですが、ここのところレンズメーカーとかからも良質のものが出てきましたからね。
かなり期待できるのではないでしょうか？
αというかミノルタに関して言えば、このレンジの製品は実質的に２０年以上前に時間が止まってしまっているわけですから、ソニーに期待するところは大ですね。

書込番号：8611656

[チロpapa2]

BikefanaticINGOさん　
⇒さん
GTからDS4さん　
自称カメラマンさん
Sakura sakuさん　　
あかぶーさん　
皆様、早速にご親切なレス有難うございました。
個別にお礼を申し上げるべきところ、このような形で失礼致します事、ご容赦願います。

AF 28mm F2 NEWに付き、マップカメラ、フジヤカメラ、その他３店ほど照会しましたが、どこにも在庫は有りませんでした。
このレンズ中古の出物は少なく、出てもすぐに売れてしまうとの事でした。

シグマのF1.8を少し検討してみようかと思います。

書込番号：8611864

[yellow3]

シグマの28mmF1.8はα700ですら解像度的には疑問です。

書込番号：8612965

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>α700ですら解像度的には疑問です。

α900の方が画素ピッチが大きく解像度的には余裕の方向と思いますが。

書込番号：8613123

[yellow3]

ソニータムロンコニカミノルタさん

かなり絞らないとシャープにならないのですが、レンズの解像度がボトルネックになって・・・

とはいってもフルサイズとクロップじゃ比べられないですよね？

書込番号：8613159

[AXKA]

＞シグマのF1.8を少し検討してみようかと思います。

お勧めしません。F2.8の純正をお勧めします。

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?Forum=1037&message=29593356&changemode=1

ミノルタAF24mmF2.8

書込番号：8614787

[厦門人]

24mm　絞りF5.6	真ん中切り出し、エレベータの注意書きも認識できます	絞りF9	右端のビルMTG,ビル名も何とか読めますか

チロpapa2さん　

α９００ではシグマの24mmF1.8と20mmF1.8を使ってます。
24mmF1.8の作例（10月2日のもので古いですが）をアップします。
絞りはF5.6、F9あたりで恐縮です。なお1枚は、別の方が写り込んでましたので
念のため個人情報保護のためにお顔の部分を隠しています。
α９００だと、解像感が好いというか、描写が緻密になった分、背景に何気に写った通行人の方とか、お顔とか認識できてしまう事例が増えてますね。

さて、このレンズF4より絞れば使えると言う感じです。
絞り開放での描写、甘いのは致し方ないかと。

24mmF1.4とかキャノンもリニューアルしてますが、20万円超えの高級レンズですね。
シグマのレンズは、お値頃というのもあって、しばらくは24mm、20mmのF1.8ペアですごそうと考えています。

20mmの方が、感触としては、好印象ではあります。

書込番号：8615940

[orange]

>>シグマのレンズは、お値頃というのもあって、しばらくは24mm、20mmのF1.8ペアですごそうと考えています。

私もシグマ20mmF1.8があり、使えそうなので、Zeiss16-35F2.8ZAを買うかどうか迷いました。　（私の腕では）これで充分なような気がするからです。

1ヶ月近く迷ったあげく、わけもなく単にZeissファンであるという理由で申し込みましたが、本当にこんな高いレンズが必要かどうかには、まだ自信をもてません。
今は20mmF1.8とタムロン17-35mm F/2.8-4 Di (A05)で広角をカバーしています。

書込番号：8616115

[チロpapa2]

皆さんご親切なアドヴァイスを頂き有難うございます。
自分として、シグマのF1.8三兄弟を検討しようかと思っていたところに、厦門人さんのレスに後押しされ、本日、近くのカメラ量販店に出かけて、焦点距離的に一番好みの、24mm F1.8を購入して来ました。
早速、α900に装着して、室内で試写してみたところ、小生の要求品質レベルが低いためか、絞り開放からF2.0までは甘い描写ですが、F2.2で少し改善され、一段絞ったF2.5ではほぼ満足のいく写りになりました。
通常は、SAL2470Zをメインに使用し、室内のスナップ等はシグマの24mm F1.8で様子を見てみようと思います。

書込番号：8617168

[厦門人]

チロpapa2さん　

シグマ24mmF1.8購入おめでとうございます。
背中押してしまいましたが....苦笑

α900では手振れ補正がボディに入ってるおかげで夜間の撮影とかISOを押さえて、しっとりとした描写、楽しめます。これからのクリスマスイルミネーションの撮影で活躍してくれるだろうと、楽しみにしています。

このシリーズはシグマSAマウントやニコンマウントで24mm、28mmをつかってましたが、当時は「準標準画角」で、ありがたみが無い状態でした。
その後30mmF1.4のAPS−C専用レンズがでて、ほぼお蔵入り。

ニコンのFXフォーマットでは、目的をポートレートに絞っているのでやはり出番少ないと言う可哀相な境遇のレンズ（苦笑
漸くα９００用に新規調達した2本が本領発揮という状況になっています。

書込番号：8619028

[チロpapa2]

厦門人さん
背中を押して頂き、思い切りが付いて、シグマのレンズを購入して良かったと思っています。誠に有難うございました。
小生、現在ニコンのD700とD300とを所持しており、この度、ファインダーの明るさとZEISSのレンズがAFで使用出来る事に（2,460万画素と言う画素数にも少し）魅力を感じて、α900を購入したものです。
D700+24-70mm F2.8Gとα900+SAL2470Zとを室内で撮り比べてみたところ、個人的にはα900の方が好ましい写りをするように感じられます。
D700の場合は、シャッタースピード：1/125程度をISO感度を上げて稼ぎましたが、α900の場合は、ボデー内手ぶれ補正機能のお蔭でシャッタースピード：1/30程度でも手ぶれ無しで撮れる感じです。
しばらく様子を見ますが、D700はドナドナして、α900とD300（動き物や望遠サイド用）との２台体制にすることを考えたいと思っています。

書込番号：8620902

[GTからDS4]

> D700の場合は、シャッタースピード：1/125程度をISO感度を上げて稼ぎましたが、α900の場合は、ボデー内手ぶれ補正機能のお蔭でシャッタースピード：1/30程度でも手ぶれ無しで撮れる感じです。

広角で明るいレンズで手ブレ補正が効くってのは、強いですね。
静物相手には、まさにうってつけのカメラだと思います＞α900。

> しばらく様子を見ますが、D700はドナドナして、α900とD300（動き物や望遠サイド用）との２台体制にすることを考えたいと思っています。

動きモノと静物で使い分けるのは、非常に賢い使い方だと思います。
個人的には静物中心なので、デジ１はα900１台体制で行きますが（その分、レンズが携行できるので）、いい広角レンズが揃ってきたら、広角もレンジファインダーからも完全移行できるかもと期待しています。

書込番号：8620956

[厦門人]

orangeさん　

こんにちは
１６−３５Ｆ２．８ＺＡは予約は入れてありますが、どんな写りなんでしょうね？

キャノンマウントで１６−３５Ｆ２．８ＬＩＩありますが、差があるのか今から興味あります。初代からキャノンはフィルター径を大きくして画質改善したとのことですから、
φ７７のフィルター径のＺＡと開放時の周辺部分で差がでるのかな？とも考えています。

１月の何日ごろデリバリ開始かはわかりませんが、どこかの雪祭りか氷祭りで点光源入れて、周辺あたりも試せたたら楽しいかと考えています。

書込番号：8621542

[厦門人]

チロpapa2さん

こんにちは、Ｄ７００、Ｄ３００お持ちですか..
さすがにα９００のファインダーを覗いた直後にＤ７００のファインダーを覗くと少々暗く感じてしまうこともあります。液晶パネル挟まってる為かどうかは判りませんけど。

望遠、動き物にＤ３００を残してＤ７００を売却というのは、好い選択かもしれません。
ファインダー全面にＡＦ点が有ると感じるぐらいＤ３００の５１点ＡＦは広がってますし。
ＡＦエリアの広さは、ＡＰＳ−Ｃ素子フォーマット（ＤＸフォーマット）故の構造的利点とニコンの方に伺った事あります。

Ｄ７００は５０ｍｍ、８５ｍｍあたりの単焦点用として、維持します。
スタジオポートレートで、テンポが速い撮影が必要となりますのでそちらはＤ７００の頑強な機構部が必要となりますので

書込番号：8621557

[チロpapa2]

GTからDS4さん
厦門人さん

ご丁寧なレスを頂き、有難うございました。
心強いアドヴァイスに従い、近いうちにD700を整理する方向で考えようと思います。
（明るい単焦点レンズの話題からは、外れてしまい恐縮です。）

書込番号：8621995

[orange]

チロpapa2さん
>>D700+24-70mm F2.8Gとα900+SAL2470Zとを室内で撮り比べてみたところ、個人的にはα900の方が好ましい写りをするように感じられます。

私も同じに感じます。　花と風景と和服の女性中心ですが、α900の魅力に釣られて、D700+24-70F2.8Gはほぼねむっており、時たま夜に撮る時にちょこっと出動するだけでした。　
α900を使い込むと、夜でもD700 とたいした差が無いように思われてきましたので、D700はしばらく眠らせておきます。
フラッシュはD700 +SB900より　α900＋F58AM　の方が小気味よいと感じます。

実感することは
　　2400万画素で新しい時代が開けたことと
　　正確で明るいファイダーは撮る者の姿勢を変える
ということです。
今まで（α700やD700など）ファインダーは（どうせ切れてしまっているので）適度に覗いて、適度に撮っていました。
アルファ900になって、正確に撮る範囲が定まるので、今度は画の構造や写り方を正確に決めようと努力するようになりました。
　
不思議ですね、良い道具は撮り手の姿勢まで矯正する力を持つのでしょうか？
α900、使い込むほどに、好きになる不思議なカメラです。　
猫好きの方は、自分は猫に飼われているんだと言うそうですが、　今はα900に使われているような気分です。　

書込番号：8624413

[かのたろ]

私もシグマ24mmf1.8使ってますよ。
以前ミノルタの28mmや35mmGが欲しかったのですが、予算やら何やらでこれに落ちついてます。
忙しくて撮影に出られてないので900で使いこんではいませんし、28mmなどとの比較は出来ませんが不満は今のところありません（画質がというより、全体のバランスでということですが）。
噂の新レンズを含めて、予算的にも現実味を帯びてきた時、ステップアップとしてそちらは考えます。
でも、900を買ったため当面は財布に余裕がないですね。
それにまずは標準ズームを何とかしないと…。

ちょっとそれますが、標準域は24と50の単焦点でいくつもりが、掘り出し物でミノルタ24-85newを見つけてしまったため、買ってしまいました。今調整に出してますが。
900は気合を入れたときだけ持ち出すかと思いきや、手にしてみると結構気軽に外に出せるので、ちょっとしたお出かけにも出番が増えてきたので、つい。

書込番号：8624772

[チロpapa2]

orangeさん　
>実感することは
　　2400万画素で新しい時代が開けたことと
　　正確で明るいファイダーは撮る者の姿勢を変える
ということです。

>不思議ですね、良い道具は撮り手の姿勢まで矯正する力を持つのでしょうか？
α900、使い込むほどに、好きになる不思議なカメラです。

α900の特長を上手く、捉えていらっしゃいますね。
このカメラ、今流行りのライブヴューや動画機能等は有りませんが、カメラの原点に拘ったカメラらしいカメラで、不思議な魅力を持っていると感じます。

かのたろさん
シグマの24mm F1.8をお使いとの事、小生は、このレンズを室内で、フラッシュ無しでの、人物のスナップ撮りに使用しようと思っています。
あまり構えずにα900を持ちだして、撮影を楽しみたいですね。



　

書込番号：8625269

シャッター半押し時のカチカチ音ってしますか？

[雨宮-7D]

本日α900をゲットしたんですが、店頭で過去にいじっていた時には耳にした
記憶の無い「カチッ」というわずかな音が、シャッターを半押しにした時に
鳴ってるんですが、みなさんの個体も同じでしょうか？
レンズは何をつけても同じで、縦位置グリップ外しても鳴るので残響とかでは
ないっぽい感じで、ボディに耳をあてると中で金属的な(左側を上にすると
時々ちょっと電子的な感じの金属音)「カチッ」という音がはっきり鳴ってる
のがわかるので、電子音？と思って電子音をOFFにしても変わらず、電源を
切っている時の半押しではカチカチは鳴らないので、電源を入れた状態での
内部的な物なのかなと思うのですが。

あとDMFの内部切自動替音もα7Dとかにくらべてあきらかにうるさいなぁと
感じたんですが、皆さんの個体もうるさいかんじでしょうか？
24-70F2.8とかα700出てからのレンズだと違うのかもしれませんが、
手持ちのSONY50mmF1.4、ミノルタ85mmF1.4G、SIGMA24mmF1.8 とかだと
あぁ中でDMFに変えてるんだなぁ今、とわかるような音がけっこうあからさまに
聞こえるなぁと。

書込番号：8620510

[雨宮-7D]

訂正
内部切自動替音→内部自動切替音

書込番号：8620518

[kuma4]

雨宮-7Dさん　こんばんは。

＞「カチッ」というわずかな音が、シャッターを半押しにした時に
鳴ってるんですが、みなさんの個体も同じでしょうか？

はい。カチッって音がしますね。なんでしょうね??

書込番号：8620575

[GTからDS4]

> あとDMFの内部切自動替音もα7Dとかにくらべてあきらかにうるさいなぁと
> 感じたんですが、皆さんの個体もうるさいかんじでしょうか？

てっきる、DMFのクラッチ開放音のことだと思って、レスしようとして、違うことに気がつきました。
で、確認してみたら、
（確認するなってフォローまたありそうですね：P）
MFにしても聞こえますね。
DFMのクラッチ開放音と比べたら、タイミング的にはそれより前に音がしてますね。
音が小さいので、気がつきませんでした。
手ブレ補正の素子固定開放音とかではないでしょうか？
ただ、このタイミングで手ブレ補正が動き始めていたら、半押しのまま構え続けていたら、フレームずれちゃうし、レンズ内補正じゃないからそんな必要そもそもないし・・・。
あとは、絞りレバー用のストッパー作動音？初期の半メカカメラじゃないから、それはないか？
なぞですね。

書込番号：8620923

[ねこ17さい]

私の個体も音がしますね。
微妙に、微かな音なので店頭では気がつかなかっただけかも。
まぁ、音がするのが当たり前だと思えば(^^;;

SSMレンズの場合はAF/MF切り替え時の音がしないです。
私は案外、音で判別している時もあるのでSSMじゃない方が好きかも。

書込番号：8622003

[pugichi]

シャッター半押し時の音に関しては、α700でも同様の話があり、実際音がしていましたからそういうものなのだろうと思います。
AF/MFボタンも同様に音がしますね。

書込番号：8623507

[GTからDS4]

> 私は案外、音で判別している時もあるのでSSMじゃない方が好きかも。

SSMの作動音は、本当に静かですが、半オシのカチはそれよりも小さい感じですね。
どこから音がするのか確めようとしましたが、ボデー剛性が高いのか、どこから聞いても、同じくらいに聞こえて場所の特定には役立ちません。

書込番号：8623607

[雨宮-7D]

kuma4さん、GTからDS4さん、ねこ17さいさん、pugichiさん

有難う御座いました。みなさんの個体も同じようなので
初期不良とかの心配はしなくてよさそうなので安心しました。
カスタマー登録する時にでも原因をSONYに聞いてみようかと思います。

＞GTからDS4さん

そうなんですよ。MFにしても聞こえるのでフォーカスまわりではないっぽいし、
手ブレ補正切ってみても、レンズ外しても鳴るしで、謎です。

＞ねこ17さいさん
＞SSMレンズの場合はAF/MF切り替え時の音がしないです。

あぁやっぱりそうですか。店頭って2470ZAがついてる事多いから
静かだった印象しか無いですね確かに。

＞pugichiさん

α700でも出てた事なんですね。7Dでもα200でも気になった事が
無かったので気になってしまいました(＾＾；)

書込番号：8624844

タムロン28-75mmとの相性は?

[Type-R.]

αユーザーの皆様、おはようございます。

この度α900と望遠レンズ純正70-300mmG、マクロレンズ純正100mmとで購入を決め、αユーザーに仲間入りさせていただくことになりました。
標準域のレンズはVario-Sonnar T*2 4-70mmがベストなのですが、予算の関係もありすぐには購入出来ません。そこでしばらくの間タムロン28-75mmA09を標準域のレンズとして購入しようと考えています。A09のOEMであったAF28-75との相性は良好のようですが、現在のタムロン28-75mmとの相性や写りがどのようなものか知りたく皆様にご教示賜りたく質問させていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：8606928

[厦門人]

Type-R.さん

こんにちは
他の方からのご回答がありませんので...

AF28-75との相性が良好とのことですが、新２４−１０５SSM(仮称）までの中継ぎとして２４−６０F2.8を「夜景でのゴースト」が私の個体では大きいと感じる為です。A09も反射防止コーティングが途中で変ってるというお話も聞きます。

ZAを目的とされるのであれば、A09系は割り切って中古を狙うか、新品の場合は良く店頭で感触を確かめて「ご自信で納得」した上でお買い元になるのが吉かと思います。


私は、F2より明るい単玉を中心に、α９００では使いたいと考えており、中口径？の軽量レンズの発売を首を長くして待っている状態です。２４−１０５も使えますし（笑
大口径の予算は１６−３５ZAの予約に回りました

余談ですが
ミノルタ時代の２４−８５か２４−１０５の小型ズーム、中古市場で比較的玉数を見かけます。当座、それを1本購入して、あと単焦点50mmF1.4,1.7あたりを中古でそろえておくとのは？

書込番号：8611090

[厦門人]

補足です

２４−６０F2.8　では判りませんね（申し訳ありません）
シグマ「24-60mm F2.8 EX DG」です。

デジカメウオッチにひっそりとペンタックスマウント（APS-Cのカメラと組み合わせて）のレポートが載っておりますが..地味なレンズです。
ズーム比を欲張っていない為か、α９００の自然な描写と合わせると使いやすいと感じております。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/11/01/7326.html

書込番号：8611143

[余生はタイで]

タムロンＡ０９のご質問でしたので遠慮していたのですがあまり回答がないのでＯＥＭ版のＡＦ２８−７５（Ｄ）の凡例をあげておきますので参考にしてください。

書込番号：8611362

[余生はタイで]

２枚目は縦位置なのですが横に表示されてます。
一枚目の周辺はＰＬフィルターのけられです。
ＡＦ１７−３５（Ｄ）もそうですが薄型フィルターでないと厳しいです。

書込番号：8611395

[Type-R.]

厦門人さん、余生はタイでさん

レスありがとうございました。参考になりました。
よく検討してみたいと思います。

これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：8611827

[厦門人]

Tyoe-Rさん

こんにちはA09も、昼間の撮影とか、自然光下では好いかと思います。

あと、新品ではシグマにも２８−７５F2.8の格安レンズもありますし、
店頭で試してみると面白いかと思います。

書込番号：8612281

タムロンDT11-18 裏技？壊れてる？

[F3Bハマちゃん]

A900購入して、タムロンDT11-18ほか数本のレンズをつけたり外したりして試し撮りしていたら、初め、タムロンDT11-18は、APS-Cサイズとして認識されていましたが、何かの拍子に、フルサイズと認識されました。色々試したら以下のような方法でタムロンDT11-18のレンズの認識が変わるようです。
レンズ未装着のA900電源OFF状態で、タムロンDT11-18を装着、11mmにズームさせ、A900電源ONで自動的にAPS-Cサイズと認識されます。
レンズ未装着のA900電源OFF状態で、タムロンDT11-18を装着、18mmにズームさせ、A900電源ONで自動的にフルサイズと認識されます。
以下がフルサイズと認識された場合の作例です。
http://upload.a-system.net/photo/4329.html

皆さんのDT11-18＆A900では、どうですか？

書込番号：8607023

[ideal]

F3Bハマちゃんさん、

こんにちは。

面白い情報をありがとうございます。SONYさんやMINOLTAさんのDTレンズをつけたときには自
動的にAPS-Cモードになったのですが、SIGMAさんのレンズをつけたときには自動では移行しな
かったのでレンズメーカーさんのはだめなのかと思っていました。TAMRONさんの設計でSONYさ
んやKONICA MINOLTAさんで作っている/作っていたDTレンズは持っていないのですが、A16で
試してみようかと思います。

書込番号：8607108

[ideal]

間違えました(^^;

> TAMRONさんの設計でSONYさ
> んやKONICA MINOLTAさんで作っている/作っていたDTレンズは持っていないのですが

TAMROMさんの設計でSONYさんやKONICA MINOLTAさんでも製造している/製造していたTAMRONさん
のDiIIレンズは持っていないのですが

でした_o_

書込番号：8607142

[Sigm@]

おお！すばらしい情報ありがとうございます。
自分もこのレンズをフルサイズ目当てで購入したため、勝手にＡＰＳ-Ｃモードに切り替わってしまうのは困るので・・・

１８ｍｍ付近の描写はどうですか？
ケラレは１５ｍｍあたりからなくなるとは聞いてますが・・・

ＤＴレンズはこの裏ワザ使えないんですかね〜
だとしたら残念です。

書込番号：8607330

[F3Bハマちゃん]

APS-C　15mm	フルサイズ 15mm

15mmでのAPS-Cとフルサイズの画像をアップします。

書込番号：8609075

[ideal]

A13を持っていないので手順誤りの可能性はありますが、A16ではダメでした。

面白い情報が無くてごめんなさい。

書込番号：8611776

ミノルタAF100/F2.8マクロ？

[スカイカフェ]

皆さん、こんばんわ。
いつもお世話になっております。

さてさて、早速なんですが、近くのリサイクルショップに、
『ミノルタAF100/F2.8マクロ』というレンズが5000円で売っておりました。
札の方にはNEWと記してあります。これはどうなんでしょう。

見た感じ、外観に多少の使用感はあるのですが、レンズ内部は僕が見た感じ前も後ろも綺麗な状態でした。
一応、店員（おばあちゃん）に確認してみたところジャンク品ではないとのことです。

当方、SONYがミノルタを継承したということは知っていましたがミノルタ製品に関しては無頓着です。。
なにぶん３か月前にカメラを始めたもので。。
一応明日まで取り置きをお願いしているのですが、どうしたものかと。。
さすがに定評のあるタムロンAF90mm F/2.8 MACRO (Model272EN)には及ばないですよね（笑）

とりあえず今からネットでいろいろ調べてみます。

書込番号：8605943

[GTからDS4]

> ＞ただ、このレンズは使いこなすの結構難しいですよ。
>
> って、どういうことでしょうかね。
> 100mmをAPS-Cサイズのカメラで扱う場合は長くて難しいと言う意味かなぁ。

100mmとか150mm相当の開放ｆ2.8の等倍マクロって、なかなか構図やピンの取り方がシビアだと思います。
まあ、気負わずに使う分には面白いんですが、いろいろなところで目にする作例のような写真を撮ろうとすると、なかなか思い通りに行かずに悩みます。

> 趣味の道具を自分で購入して使うんですから、自由に思った通りに使って、撮影した結果に不満の箇所があれば、それを修正する手立てをあれこれ考えて、次にそれを試してみる。
> そうやって満足のいく結果に近づいていけばいいだけです。

でいいと思います。

書込番号：8608185

[⇒]

最近α900でα再デビューを果たし…標準ズームに加えて100�oマクロ（Newタイプ）を購入しました。
不具合が無ければですが…Newタイプが15,000円なら買いでしょう。
今まで色んなマクロレンズを使ってきましたが…描写面ではやはりミノルタ（ソニー）100�oマクロが最高だと感じます。
使い勝手はキヤノンの100�oマクロUSMですが…笑

そうえいば…α-7Dでαデビューした際に私もリサイクルショップでAF24�oF2.8とAF50�oF2.8マクロ（どちらも初期型）を２本で10,000円で購入したコトがあります。
リサイクルショップをもっと探せば掘り出し物のαレンズに出会えるかもしれませんね…笑

書込番号：8608327

[カメラマンライダー]

⇒さん
　実は自分のタムSP90（172E）もリサイクルショップ産
だったりしますが、15000円でした。
172Eは中古屋でもヤフオクでも15000円ではなかなか見かけないと思います。
品揃えでは専門店に負けるでしょうけど、へんてこな値段が
付いてるケースはリサイクルショップの方が多いでしょうね。

書込番号：8608368

[⇒]

カメラマンライダー さん

カメラを専門とされてない方にとっては値段もつけにくいのかもしれませんね。
私が見つけた際も言い値に近い感じでしたから。
たまにですが…掘り出し物を求めて近所のリサイクルショップを巡回しています…笑

書込番号：8608394

[ideal]

スカイカフェさん、

こんにちは。


> 「P-TTL調光が使えない」は、「P-TTL調光しか使えない」の間違いです。
>
> んー。
> P-TTL調光？ADI調光？

AF MACRO 100mm F2.8およびAF MACRO 100mm F2.8は、AF MACRO 100mm F2.8(D)やSONYさんの
SAL100M28と違って距離エンコーダーを持っていませんので、距離情報を使ったADI調光に対応して
いないという意味だと思います。

プリ発光した光をTTL測光して得られた情報だけで調光する方式をP-TTL調光、これに距離情報
を加味して調光するのをADI調光と呼んでいます。

書込番号：8608743

[フォトラン]

100mmMACRO f4 ピクセル等倍

スカイカフェさん　こんにちは

私も100mm MACRO New を使っています。

今まで銀塩だったのでここまで確認できませんでしたが、α900で試し撮りした結果、
少し絞ると135ZAにも匹敵するくらい解像していて驚きました。

この100mmMACROと85mm1.4はα初期から絶賛されて続けているレンズです。

ワケアリでさえ無ければ￥15,000ならお買い得です。

書込番号：8608913

[スカイカフェ]

やっと終わった（疲）
今から昨日のリサイクルショップ行ってきます☆

idealさん、お久しぶりです！
＞プリ発光した光をTTL測光して得られた情報だけで調光する方式をP-TTL調光、これに距離情報
＞を加味して調光するのをADI調光と呼んでいます。
なるほど。
ってことは、僕のカンですが、
距離情報を加味しない MACRO 100mm F2.8(NEW) にとっては、
ポートレート撮影に影響してきますね？
P-TTL調光とADI調光って実際大きな差はあるんでしょうかね。

α975さん、こんばんわ！
＞使いこなしがどうとか気にしなくていいと思いますよ。
＞そうやって満足のいく結果に近づいていけばいいだけです。
一瞬、 MACRO 100mm F2.8(NEW) ＝ 妖刀？って思ってしまいましたが、
そですよね☆
試して試して、いつか自分が満足できる写真をコンスタントに撮れるようになれたらなと思います☆

GTからDS4さん
＞初マクロ、がんばりますよ☆

⇒さん、フォトランさん、こんばんは！
＞今まで色んなマクロレンズを使ってきましたが…描写面ではやはりミノルタ（ソニー）100�oマクロが最高だと感じます。
＞この100mmMACROと85mm1.4はα初期から絶賛されて続けているレンズです。

＞100�oマクロ（Newタイプ）を購入しました。
＞私も100mm MACRO New を使っています。
なんか、意外や意外、このレンズお持ちの方、結構いますね☆☆☆
しかもカメラ経験の長い方が多い！？
僕なんかが持っていいのか？って気になってきましたがこれから買いにいきます（笑）

書込番号：8609009

[GTからDS4]

> 僕なんかが持っていいのか？って気になってきましたがこれから買いにいきます（笑）

誰が持っていてもいいんです。
対価を払って買った人のものですから。
あとは、ばんばん使ってやればいいと思います。

書込番号：8609226

[AK-AK]

ほとんどの場合、P-TTL調光で不満は感じないと思いますよ。
私自身、ADIでフラッシュ使う事はほとんどありません。
まぁ私の場合、フラッシュに必ずディフューザー等を付けて使っている為、ADIでは
対応出来ないだけですが…。

被写体にフラッシュを直射する時のみ使用可能ですね。バウンスさせたりワイドパネル
使うとADIは使えないので、使用出来る局面はかなり少ないんじゃないかと。

書込番号：8609337

[スカイカフェ]

買いました！
しかもふっかけました（笑）
13999円です（爆）
1000円はすぐに下がったのですが、
この前テレビで「1円でいいからまけて」って言ったら、店員が客をかわいそうに思ってキリがいいとこまでまけてたのを思い出してその通り言ったらリアルに1円まけてもらって13999円でした。。

ん〜、、
カメラにつけてかるく撮ってみたんですけど液晶モニターには普通に綺麗に映って見えます。
レンズも綺麗に見えるんだけどなぁ。。
明日晴れたら持ち出して、テスト撮影してこようと思いまーす☆

書込番号：8609478

[まこっちゃん。]

スカイカフェさん

素敵な相棒に
巡り合わせ出来て
良かったですね

レポ楽しみにしてます

書込番号：8609541

[kuma4]

わー。
値段、間違えじゃなかったんですねー。
ラッキーでしたね。
みなさんの言われるように、人気のある名レンズですよ。

へー。そんな事あるんだなぁー。(^o^)

書込番号：8609544

[マリンスノウ]

＞リアルに1円まけてもらって13999円でした。。

アハ〜っ♪　ご購入おめでとう御座います♪

カビとかバルサムは大丈夫でしたか？
ガンガン使い倒して可愛がってやった上げて下さい♪

書込番号：8609559

[スカイカフェ]

まこっちゃんさん、ありがとうございます！
レポしますね☆
ただ、初マクロなんでその辺は。。。お願いします（笑）

kuma4さん、お久です！
やっぱ人気の名レンズなんですね！
明日がちょっと楽しみになりました！
kuma4さんも最近マクロに目覚めてません！？
どうです？１本（笑）

書込番号：8609578

[スカイカフェ]

マリンスノウさん、こんばんわ☆
ありがとうございますm(_ _)m

カビとかバルサムは大丈夫...なハズですよ！？
ただ、なにぶんカメラ歴が短いものでレンズにカビとかバルサムってのを見たことないんです。。
多分大丈夫だと思うんだけどなぁ。。レンズ内になんも見えないから。。

書込番号：8609604

[⇒]

おめでとうございます♪

店員さんとのやりとり…思わず笑わせていただきました。
（ごめんなさい！）

ただ…ホントお買い得度が高い１本だと思いますよ。
思い切り可愛がってあげてくださいね♪

書込番号：8609712

[フォトラン]

おめでとうございます。

なかなか程度良さそうではないですか！

これ１本でマクロのみでなくポートレート、スナップ、風景、何でもこなせますよ。

スカイカフェさん、３ケ月で早くもレンズ沼に足をつっこんでしまいましたね。

書込番号：8610443

[Type-R.]

スカイカフェさん、こんばんは

ご購入おめでとうございます！ぜひぜひ〜撮影されたら作例をアップしてくださいね。
僕は来週以降α900で撮影することが出来るようになるのですが、同じαユーザーとしてよろしくお願いいたします。

書込番号：8610605

[スカイカフェ]

⇒さん、フォトランさん、こんばんわ☆
ありがとうございます！

現在週末で華金ということで、現在友人と飲んだくれとります。。
僕以上にカメラに無頓着(ノータッチ)な友人に昨日今日の話しをしても、なんかこう、反応が。。

なんか不完全燃焼です。

＞これ１本でマクロのみでなくポートレート、スナップ、風景、何でもこなせますよ。
マジっすか！？スナップ、風景もいけますか☆
僕は夜景を撮ることが多いので、ボケをうまく使った夜景を意識して作ってみよかな。

そういえば、このレンズを使って風景や料理、インテリアなんかの写真をUPしてるページ、なかなかないですよね。
ほぼ植物か虫ですよね♪
チャレンジしてみよかな。。

AK-AKさん、わかりやすいご説明ありがとうございました！
＞P-TTL調光で不満は感じないと思いますよ。
＞ADIでフラッシュ使う事はほとんどありません。
＞使用出来る局面はかなり少ないんじゃないかと。
フラッシュを普段使用しない僕にとっては、さらにさらに気にすることはありませんね（笑）
お陰様で納得してこのレンズを購入することができました☆

Type-R.さん、こんばんわ☆
作例をアップするのとか初めてなんでなんかこう、緊張しますね。
それから僕はαユーザですがまだα900ユーザではありません。
それを踏まえて、よろしくお願いしまーすm(_ _)m

それにしても、この時期都会に一著前の花咲いてんかな。。
それだけが心配だ（笑）

書込番号：8610625

[αyamaneko]

亀ですが。

写真で見るかぎりは、状態もよさそうですね。
もし私が見つけたら、即オークションに出すでしょう･･･････。
(100mmMACRO(D)を持っているので。オークションで売れれば、50mmMACRO新品買えそうですし。)

レンズを外した状態では絞りが絞られていますが、
(レンズチェックのために)絞りを開ける方法はご存知ですか？

ご存知ならスルーしてください。

アップされた3枚目の写真の、
接点の右(斜め上)にあるレバーを、写真下方向にスライドさせると、絞りが開きます。

乳白のレンズリアキャップが付いている場合は、リアキャップを付けると絞りが開きますから、
前玉側から覗いて光にかざせばある程度チェックできます。

書込番号：8610683

フルサイズで使用できるレンズ

[bronzefish24]

素人な質問ですみません。
フルサイズで使えるレンズというのは具体的にどのようなレンズなのでしょうか？
ここでいう「使える」というのは、自分でもよくわかりません…


それと、私が現在もっているレンズのうち、この機種で使えるものはあるのでしょうか？
（�@とりあえず使えるけどボディーと釣り合ってないよ　と、
　�Aまぁこれならいいんじゃない？　に分けられますか？）
・タムロン17-50mmF2.8（A16）
・シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
・シグマ18-200mm F3.5-6.3
・MINOLTA50mmF1.7
・αsweet（銀塩）の付属レンズ　28-80mmF3.5-5.6
・同じく　　　　　　　　　　　 70-300mmF4.5-5.6

書込番号：8590042

[クール・ガイ]

連レス失礼します。
bronzefish24さんはフルサイズ必要ですか？プリントしてもはがきサイズ程度と身見受けましたがα200でも十分トリミングでOKですよ。フルサイズに何をお求めですか？？疑問に思えたので・・

広角使いたいとの事でしたらシグマなどAPS-C用α200で使える物が出ています。それとα200からステップアップなら今の現状見ますとα700がいいとおもいますよ。

書込番号：8593655

[bronzefish24]

クール・ガイさん

少し嫌な表現をしますが、900にはステイタス性を感じます。
であれば、キャノンやニコンを、と思われるかもしれませんが、
レンズをいくつか持っていますので他メーカーに…とはなかなか。
レンズを持っているといっても前述のものですが。
何が何でも900が欲しい！！というものではないです、正直。
しかし、自分ももっといいカメラで写真が撮りたい、という気持ちは強いです。

逆に質問させていただきたいのですが、皆さんはA4やA3とかに現像しているようですが、
当然それくらい大きな写真にするのは1枚2枚ではないと思います。
たまった写真はどのように保管しているのですか？
枚数が増え、保管に苦労すると思うのですが。

なので、私は主にPCのモニターで見るようにしています。
ならば画素数も大きくなくてもいいのかといえば、違います。
気に入った写真は（それでもせいぜいはがきサイズですが）プリントしますし、
望遠しきれないときにはトリミングします。

そこで、トリミングしたときに感じるのが、少しでも性能の良いカメラで撮影
出来ればトリミングしても画質が悪くなりにくいのかなー…って思います。

動画については、手持ちで撮影している姿は、想像するに少し変な感じですね。
ライブビュー、なるほど開発時間の問題ですかー。

書込番号：8593750

[けざ＋α]

α２００と同程度で１０００万画素機のオリンパスＥ−３では「上手く」撮れるとＡ４以上に伸ばしても充分鑑賞できます。
ＡＦ性能や連写速度に問題がなければ大枚はたいてボディを替える必要は感じません。

検討されている２機種についてα９００は機能的な練りこみがされていて使いやすく、画素数の余裕からか多少ブレがあってもハガキサイズではほぼわからないと思います。
αでフルサイズ用レンズ構成を考えるとご希望の２８〜１５０を完全にカバーするような高倍率ズームは用意されていないので最低２本は必要ですね。
広角側にタムロン２８〜７５ｍｍＦ２．８かシグマ２４〜７０ｍｍＦ２．８を用意すればお手持ちの望遠レンズで焦点域がカバーできます。
また、内蔵フラッシュがないので屋内では外付けフラッシュを用意する必要もあり何かと金食い虫になるでしょう。

α７００は撮像素子やセンサー等数点の違いはあるものの使い勝手はα９００とほぼ同じです。（秒間５コマ連写の持続については上）
お手持ちのレンズが全て生かせて、今よりも撮影自体はやり易くなると思いますが重量や体積は増えるので気軽さは無くなるかも知れません。

書込番号：8593752

[bronzefish24]

けざ＋αさん　

＞広角側にタムロン２８〜７５ｍｍＦ２．８かシグマ２４〜７０ｍｍＦ２．８を用意すればお＞手持ちの望遠レンズで焦点域がカバーできます。

TAMRON
AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ用)　はDiもDi�Uも表示がないのですが、これはどうなのでしょうか？
やはり
シグマ
24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ﾐﾉﾙﾀ AF)　のほうが明るいので焦点距離の範囲は短いけれども
こちらのほうが守備範囲が広いのでしょうか？
バリオソナーでも24-70mmありますが、値段の差が性能の差なんですよね。

SONY
DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
とかも気になります。


＞また、内蔵フラッシュがないので屋内では外付けフラッシュを用意する必要もあり何かと金＞食い虫になるでしょう。

知りませんでした、ていうかあるものと思い気にしてませんでした。
一応、シグマのフラッシュGN50のやつを持っているので、かまわないのですが…


＞α７００は撮像素子やセンサー等数点の違いはあるものの使い勝手はα９００とほぼ同じで＞す。（秒間５コマ連写の持続については上）
＞お手持ちのレンズが全て生かせて、今よりも撮影自体はやり易くなると思いますが重量や体＞積は増えるので気軽さは無くなるかも知れません。

そうなんです。
気軽に持ち出さなければ、宝の持ち腐れになってしまい本末転倒！
それがなかなか先に進めない一番の理由です。
それと、私は基本、安物買いの銭失い的なところがあり…

書込番号：8593802

[bronzefish24]

すみません、
あと、
Gレンズ・バリオソナーT・ソナーT・DT○○○SAL○○○・プラナーT…この辺のグレード（？）の位置づけを
知りたいのですが。
金額的に
プラナー＞バリオソナー＞G＞DT○○　という感じなのでしょうか？

書込番号：8593811

[クール・ガイ]

bronzefish24さんならα700を余計におすすめします。

自分ももっといいカメラで写真が撮りたい、という気持ちは強いです。



α700いいカメラですよ。EOS40Dも使っていますが動き物以外なら勝ってる部分もあります。
α700ステップアップしAPS-Cと兼用できるレンズをそろえα900にでも遅くは無いと思います。

私はA4までプリントですが普通に封筒の中に一枚一枚ずつ保存してます(笑

書込番号：8593818

[クール・ガイ]

プラナー(単焦点)バリオゾナー(ズーム)名称です。
金額面で言うとプラナー(単焦点)＞バリオゾナー(ズーム)となりますね。

単焦点は大口径で明るいレンズなので高いです。

カール・ツァイスとGレンズはどうなんでしょうカール・ツァイス＝Gレンズと思いますが。
DTは量産型普及レンズなので描写価格はそれなりでしょう。

書込番号：8593862

[厦門人]

bronzefish24さん　

＞Gレンズ・バリオソナーT・ソナーT・DT○○○SAL○○○・プラナーT…この辺のグレード（？）の位置づけを知りたいのですが。

DTはAPS-C用の小さなイメージサークルのレンズです。レンズの格云々で無く対応フォーマットの違い。SAl680Z（Vario−Sonnar　DT16-80mm）はZeiss命ですが、DTの分類。

Carl　Zeiss LensはソニーとZeiss財団の共同開発レンズ
Zeiss基準の管理項目で開発、生産をするレンズ。コストはかかります（検査厳しいし）
古くからの写真好きの中にはZeissの描写を信奉する方も多いので（私も30数年来のファンですが）、イメージリーダとしても有効なんでしょう。もっとも名前だけではありませんが..
Planar、Sonnarはレンズの基本形式に対し名づけられたZeissの呼称と言うことで好いかと
ネットで検索すると開発した2名の博士の名前でてきますよ。この2方式、どちらが優れていると言うより、焦点距離、フランジバック、明るさで形式決るようです。

GレンズとZeiss名は同格と私は捉えてます。どちらも少々値段が高めですが、しっかりとした光学特性と鏡胴を持っています。Zeissは特化した特性を追い込んでいる（チューニング）しているレンズと言う感じでしょうか..

T＊はZeiss独自のレンズコーティング技術を採用したレンズの呼称。
最近は技術革新も進み、ちょっと見でT*と他社のコーティング技術の差異は判り難いという感じも正直します。
日本製造のZeissレンズは、それでも優秀なコーティングには違いないと思いますけど。

書込番号：8594011

[αyamaneko]

＞クロップという機能は画素数のみが1100万になるだけで、

CMOS撮像素子のうち、APS-Cサイズ部分のみを使う、ということです。
ということで他社のクロップとは違うかも。
ちなみに、ファインダーにはAPS-Cの際に写る範囲(ライン)が表示されています。

その際の画素ピッチはα700と同じ、だそうです。
(銀座でそう説明されていました、よって、700で撮った場合と画素数は変わらない、と。)

書込番号：8594209

[あかぶー]

bronzefish24さん

>話は戻って。
>17mmくらい〜150mmくらいまでの焦点距離を（900の性能を発揮して）カバーするにはどのようなレンズ構成がいいのでしょうか？

　携帯性・金銭面無視でラインナップを挙げます。
・Vario-Sonnar T*16-35mm F2.8 ZA SSM
　（発売前のレンズですがZEISSの検査があるのでそれなりの性能があると思います）
・Vario-Sonnar T*24-70mm F2.8 ZA SSM
・70-200mm F2.8G
・135mm F2.8 [T4.5] STF
・35mm F1.4G
・50mm F2.8 Macro
・100mm F2.8 Macro
・Planar T*85mm F1.4 ZA
・Sonnar T*135mm F1.8 ZA

以上のレンズが描写力に定評があり、明るさもあるので、全て揃えればbronzefish24さんが求めている
「高性能車で余裕を持って走らせ、必要な時にその性能を発揮する、みたいな感覚」でいけるでしょう。（幾らになるか末恐ろしい）

被写体がなにか分からなかったので17〜150mmに該当するものお勧めをあげてあります。

書込番号：8596944

[bronzefish24]

みなさん、いろいろと教えていただきありがとうございます！！

レンズの命名、勉強になりました。

＞・Vario-Sonnar T*16-35mm F2.8 ZA SSM
＞　（発売前のレンズですがZEISSの検査があるのでそれなりの性能があると思います）
＞・Vario-Sonnar T*24-70mm F2.8 ZA SSM

やはりこのレンズ↑24-70mmって定番なのでしょうか。


＞・70-200mm F2.8G
＞・135mm F2.8 [T4.5] STF
＞・35mm F1.4G
＞・50mm F2.8 Macro
＞・100mm F2.8 Macro
＞・Planar T*85mm F1.4 ZA
＞・Sonnar T*135mm F1.8 ZA

85mmとか100mmとか135mmの単焦点レンズは皆さんどういった被写体を撮るのでしょうか？
私も今50mmf1.7（35mm換算で75mmですよね）ではおもにポートレートを中心に撮っていますが。それより少し望遠のレンズはどうなんでしょう。

＞以上のレンズが描写力に定評があり、明るさもあるので、全て揃えればbronzefish24さんが＞求めている
＞「高性能車で余裕を持って走らせ、必要な時にその性能を発揮する、みたいな感覚」でいけ＞るでしょう。（幾らになるか末恐ろしい）

フェラーリ・マセラッティー・アストンマーチン級の車を所有しているような、そんな経済力はありましぇん。
なのでα200でキットレンズ＋αのものしかもっていないのです…

書込番号：8597492

[あかぶー]

24-70mm レンズですが、50mmを含むズームを標準ズームと言います。
50mmは基本的に何気なく目で見た視覚と同じと言われています。その前後の焦点粋があるズームレンズが感覚的に使い易い（出番が多い）と思われます。
　各メーカー高級なものから廉価なものまでさまざまな標準ズームを出していますが、売れるので力の入れようが他のレンズよりもあるかもしれませんね。
　
　85mmはポートレートレンズと言われる事が多いようです。理由は被写体と適度な距離感をもって撮影でき、尚且つ遠近感も出辛いので被写体が歪まないという理由が多いようです。

　100mmレンズは現在ではMacroレンズが多いと思います。近接撮影用のレンズで主に花のアップに使用される事が多いようです。今のマクロレンズは万能レンズになりつつあり、ポートレートや風景を撮影しても満足を得られる事が多いです。

　一昔前は高画質に拘るなら単焦点レンズでしたが、現在はそれを凌ぐズームレンズが出てきたりしています。
　ただ、高画質といっても人の拘りは様々で、ピントのあった面の先鋭度に拘る人、ピントのあっていないボケに拘る人、色彩に拘るひと等それぞれです。先鋭度を優先するとボケが汚くなる傾向が多いと聞いたことがありますが、私は全てのレンズを知っているわけではないので分かりません。
　他にもレンズに対してのこだわりは色々あるようで、歪曲収差・周辺光量・二線ボケ・色のにじみ・ゴースト・フレアこれら画質が悪いとされている要素を極限まで排除したものが万能レンズだと思いますが、完璧なものはあるんでしょうかね。

書込番号：8597842

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>フルサイズで使用できるレンズ

勿論APS-C用レンズは使えないのですが、かつて画質的な意味でフルサイズ用のレンズはフルサイズで使えないという変な説を唱えていた方に、実際に自分で使ってたみらどうだったかというのが一番聞きたいですね（笑）
ASオン時にイメージサークルが本当に余裕が無かったのかも。

そういう人が「自分は間違えを言っていました」と言えば最も説得力があると思いますよ。

書込番号：8598048

[bronzefish24]

すみません、なんか混乱してきました。

α900とα200での話で、
�@フルサイズ用のレンズ（α900で使えるレンズ）はα200で使うと焦点距離が1.5倍。
�Aα200で使えるレンズ（たとえばタムロンのDi�U・シグマのDCと表記のもの）はα900で使おうとするとクロップ機能（？）により（？）表記通りの焦点距離になる。
�BAPS-C（α200）用のレンズで、フルサイズ（α900）で使えないものがある。
→�Bってあってます？

なんか当分α200を使っていそうな気がしてます…（いろいろと質問に答えていただいた方に感謝すると共に申し訳ないとも思いますが）

そこで、またまた知りたいのですが、
17-50mmF2.8（タムロンA16）、18-200mm、APO70-300mm（共にシグマ）、50mmF1.7（ミノルタ）等のレンズを所有していますが、
更に買い足すとしたら、
・11-18mm（タムロン）、10-20mm（シグマ）等の広角レンズ
・Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
あたりはどうでしょうか？
（被写体は子供・犬・景色がメインです）

Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z　は手が出ません…α200使いですし…

書込番号：8598162

[gaudy829]

こんにちは。
ご質問に回答します。

�@フルサイズ用のレンズ（α900で使えるレンズ）はα200で使うと焦点距離が1.5倍。

APS-C専用も1.5倍です。つまり、すべてのレンズが1.5倍です。

�Aα200で使えるレンズ（たとえばタムロンのDi�U・シグマのDCと表記のもの）はα900で使おうとするとクロップ機能（？）により（？）表記通りの焦点距離になる。

クロップ(APS-Cサイズなので)では表記通りにはなりません。
�@と同じ1.5倍です。

�BAPS-C（α200）用のレンズで、フルサイズ（α900）で使えないものがある。
→�Bってあってます？

基本的にはありません。
純正DTレンズ以外は自動でAPS-Cにならないものもあり手動設定すればAPS-Cで使えます。


投稿番号[8585459]でpugichiさんAPS-C専用レンズを
フルサイズとAPS-Cモードで撮り比べたた写真があります。
これを見ればよく分かると思います。


またα200を使い続ける場合はご提案のレンズで良いと思います。
またα700に買い替える場合も同様ですが、今のレンズでも十分です。
良く撮る焦点距離が必ずありますので、その単焦点レンズでも良いですね。

100〜200mmですと花を大きく撮る場合や室外の猫や犬に良いです。
私は100mm前後のスナップも好きです。
室外のポートレートなら少し離れて100mm〜200mm位でも使えますよ。

書込番号：8598600

[あかぶー]

bronzefish24さん

レンズをお勧めする上で疑問があるのですが、現在お使いのレンズで不満点を上げると何になりますか？

・タムロン17-50mmF2.8（A16）
・MINOLTA50mmF1.7

上記のレンズがあれば相当な条件で満足いくものが撮影できると思いますが、現在持ち合わせていない焦点を補充するのであれば、無いものを購入すればいいわけですが、

・タムロン17-50mmF2.8
　の不満点は何になりますか？
・Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
　では焦点距離でいくとかち合いますが、チョイスした理由はなんでしょうか？

タムロンレンズの広角側の画質に不満があるとか、逆光性能に不満があれば、経験上そちらに強いレンズを勧めてくれる方もいると思います。

　私が思うにまだレンズは購入しなくてもいいのではないでしょうか？もっと不満点が明確化してから補充するのもいいかもしれませんよ。

http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dslr-a200

上記はα200で撮影されているものですが、探せばbronzefish24さんが使用しているレンズで撮影されているかたもいると思います。良い写真が沢山ありますよ。

書込番号：8600510

[bronzefish24]

あかぶーさん　
ありがとうございます。
仕事で不在にしていたので教えていただいたHP見るのが遅くなりました。

このHPの写真を拝見すると、同じカメラ＆レンズを使っているとは
思えないほど素晴らしいですね！

なぜあれだけの写真が撮れるのか…構図を決める発想など、参考になります。

　
＞レンズをお勧めする上で疑問があるのですが、現在お使いのレンズで不満点を上げると何に＞なりますか？

＞・タムロン17-50mmF2.8（A16）

先日旅行の際、18-200（シグマ）と悩んだ末、レンズの明るさを決め手として選んだが、
50mm以上の焦点距離が欲しいときがたびたびありました。
それと、後に出てますが、夕日などの撮影が全くできず（実力的に）、何とかしたいです。

＞・MINOLTA50mmF1.7

ボケのある写真を撮りたいとき便利ですが、出来れば35〜50mmくらいの焦点距離が自分にとってはいいかな、と。ただ、これについては特に不満はありません。

＞上記のレンズがあれば相当な条件で満足いくものが撮影できると思いますが、現在持ち合わ＞せていない焦点を補充するのであれば、無いものを購入すればいいわけですが、

＞・タムロン17-50mmF2.8の不満点は何になりますか？
＞・Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
＞では焦点距離でいくとかち合いますが、チョイスした理由はなんでしょうか？

広角が1mm違うのと、先ほど書きましたが50mm（35mm換算75mm）では足りないシチュエーションがあり、これだと35mm換算で120mmになり、ほぼ自分にとって必要な分をカバーできているかな、と思ったからです。
それと、いろいろと良いことを書き込みされているバリオソナーレンズだからです。（ミーハーな考えです）
ただ、F2.8とF3.5-4.5というのがすごく引っかかります。
フルサイズレンズでは16-80mm（120mmまでなくてもいいです）くらいのレンズはないんですよね。


＞タムロンレンズの広角側の画質に不満があるとか、逆光性能に不満があれば、経験上そちら＞に強いレンズを勧めてくれる方もいると思います。

逆光に関して、自分が下手なだけかもしれませんが、うまく撮れません。ちなみにフィルターはつけていません。（他のレンズも）

書込番号：8606139

[あかぶー]

bronzefish24さん

・Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z

購入してみるのもいいかもしれませんね。私的にはタムロンをお持ちなのでもったいないなーと思うのですが、購入してみて写りの違いが分かるか確認されるのも勉強になりますよね。

　夕日を大きく撮影するのは誰もが思うところですね。

・シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

　こちらのレンズでは不満ですか


ちなみに焦点倍率を欲張ったレンズは最近でこそ写りが良くなってきていますが、ピント精度・歪み・先鋭度・逆光性能ともに若干落ちます。高画質をお望みならあまりお勧めはできません。

書込番号：8606735

[bronzefish24]

あかぶーさん　
＞・Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z

購入してもフィルターやら細かい設定をしっかりしないときれいな夕日はとれませんよね。

＞購入してみるのもいいかもしれませんね。私的にはタムロンを
＞お持ちなのでもったいないなーと思うのですが、購入してみて
＞写りの違いが分かるか確認されるのも勉強になりますよね。

確かにもったいない気がします。
実際、明るさの違いはどれくらい体感させられるものなのでしょうか？
たとえば�@夜の室内　�A昼間の野外（なんかα900の内容ではなくなってしまいましたが…）


＞・シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

娘（年長）の運動会用に購入したので、それ以外ではこの前知床に行って遠いところのクマ
を撮影しましたが、残念ながら300mm（換算450mm）では足りませんでした。しかも、クルーザーに乗っての撮影で、三脚使えず、ゆらゆらゆらりで…
なので、あまり出番がないです…

このレンズで景色を撮るときはどんなシチュエーションなのでしょうか？

書込番号：8607530

[あかぶー]

bronzefish24さん

　判っていると思いますが、レンズによって写す被写体が決まるわけではありません。セオリーはありませんのでご自分が楽しんでレンズチョイスするのが一番です。例えば魚眼レンズで子供を撮ったりするとデフォルメされて面白く写ります。子供も喜びます。プロが広角レンズでポートレートを撮影しているものを見たことがありますが（たぶんモデルは嫌がる）ちょっと新鮮でした。

　それと、私も大した撮影技術は持ち合わせていないので参考程度に読み流して下さい。

>明るさの違いは
�@夜の室内

　夜の室内撮影はF2.8でも辛いことが多いです。例えば今の我が家ISO400　f2.8で　シャッタースピードは1/50です。走っている子供は被写体ブレします。f3.5だと1/30なので更に辛いですね。f2なら1/100子供を追いかけるならこのくらいあったほうがいいです。
　ですので、f3.5〜4.5位だとISOを1600・3200と上げないと辛いのですがカメラによってはノイズが目立ってきます。つまりは夜の室内だとズームレンズはどちらも辛いです。

�A昼間の野外

　晴天で絞り込める条件の場合ですが、一般的にレンズは開放より1段から2段ほど絞ったほうがシャープ度が上がるので風景を撮影される場合も明るいレンズが有利です。

ただ、開放付近からシャープ度が高いレンズもあります、高性能と言われるレンズはその条件を満たしている場合が多いですが、例外もあり、開放は甘い描写なのに少し絞っただけで急激のシャープ度が増すレンズもあるようです。
　ミノルタのレンズですが、17〜35mm　f3.5Ｇというレンズが過去にありましたが、設計上はf2.8のレンズ（という噂）でしたが、開放が若干あまい描写だったためf3.5で製品化したという噂がありました。ZEISSレンズも無駄に大きいわけではなく余裕をみた設計をしているのかもしれませんね。

>残念ながら300mm（換算450mm）では足りませんでした

望遠レンズで遠方の風景を引き寄せる撮影をすると、思ったほど大きく写らずがっかりすることはありますね。私の場合は標準ズームで撮影した後の切取り用レンズとした使い方です。
　例えばですね、街を歩いていて良い景色だなと思ったら標準ズームでいいと思った景色を撮影してみます、その後望遠レンズを装着していいと思ったところをいれつつ、あちこち切り取ってみます（拡大）時々思いもよらずいいものが取れる場合があります。試して見て下さい。

書込番号：8609040