α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

気付いた事を教えて下さい。

[あかぶー]

ご購入された方、おめでとうございます。羨ましい限りです。

本日、近所のきむらカメラへ出向いてみましたがケースの中に鎮座していて触れらるものがありませんでした。購入された方の意見を聞かせてください。

　眼鏡着用の方でファインダー内の確認（視野）はどの様でしょうか　ファインダー内下部の情報は見易くなっていますか

　ＡＦ精度・速度はどうですか　また、フォーカスエリアに不自由は感じませんか

その他些細な事でも結構なので自由に意見を聞かせて頂けると助かります。

書込番号：8542187

[⇒]

＞ＡＦ精度・速度はどうですか　また、フォーカスエリアに不自由は感じませんか

レンズは同時購入したＶａｒｉｏ−Ｓｎｎａｒ24-70�oだけなのですが…考えてた以上に速かったです。
以前使っていたα-7Ｄ+70-200�oＦ2.8Ｇ ＳＳＭ程度の速度+αと予想していたので嬉しい誤算でしたね。

フォーカスエリアにも今のトコロ特に不自由は感じていません。
まだ二日目なんで何とも言えない部分はありますが…

書込番号：8542275

[厦門人]

あかぶーさん

こんにちは

眼鏡はしてないので、眼鏡時の視野はわかりませんが

AF精度、速度について　
1ヶ月5-6千カットですが、中央1点については、他社フルサイズ機（５D、D3、D700）と比較しても遜色ない精度です。

周辺8点については、一方向ラインセンサーと言うことで被写体へのAF当て方は、基本にしたがった配慮をした方が精度あがります。特にD3,D700のシングルセンサー部、５Dの周辺部と比べて劣るという感じはありません。

なお、AFセンサーの配置は中央より、５Dと似た感じです。

MFは明るいレンズの場合はM型が一番やりやすいですが、G、Lでも先ほど試した感じでは悪くないと言う印象はあります。

書込番号：8542558

[コッコα]

＞眼鏡着用の方でファインダー内の確認（視野）はどの様でしょうか　ファインダー内下部の情報は見易くなっていますか

普通に覗いただけでは、四隅はしっかり見えません。（軽くケラレてるような感じです。）
眼鏡を押し付けるとまぁ何とか見えます。（眼鏡の高さもありますが･･･）
でもそんなに意識するほどではないです。

下部の情報は見やすいですよ。

書込番号：8543740

[まこっちゃん。]

フラッシュを使ってみて思ったことは

初期設定では
ＡＦ補助光がオフになっているので
オンにすることと
ちょっとしたことですが、
アクセサリシューキャップを外したら
保管する場所がストラップについてないことですね
フラッシュ
HVL-F58AM
との相性は抜群で
連写でバシバシ発光してくれます

書込番号：8543804

[あかぶー]

皆さん情報ありがとうございます。

⇒さん
　ブログのほう拝見させて頂きました。個性的なカメラを使っておられますね。24-70�oは私もα７００で使用していますが、スムースな動作ですね。ＳＳＭ対応レンズはこれが初だったので余計そう感じます。
　フォーカスエリアは不自由感じませんか、α７００と同じセンサーを使用していると聞いたのでかなり中央よりかと思いましたが、安心しました。

厦門人さん
　いつも、作例参考にさせていただいています。
本日カメラ屋さんでＤ７００をいじって来ましたが、フォーカスエリアは横方向にかなり広い感じがしましたが、α９００はさすがに、それよりは狭いですよね

コッコαさん
>普通に覗いただけでは、四隅はしっかり見えません。（軽くケラレてるような感じです。）
あらら、やっぱりそうですよね。アイポイントを長く取ると倍率が低くなるでしょうし、集中して撮影を行いたい時はコンタクトを使用するとか、顔にフィットし易い眼鏡を探すとかしないといけませんかね。

まこっちゃん。さん
　アクセサリーシューキャップ結構無くしますよね。HVL-F58AMは可動部分が多くなりバウンス使用時などかなり使い勝手がよくなっているようですね。ただ、大きくなっているようなので、首にぶら下げるとカメラがおじぎするでしょうね。

書込番号：8546333

[Vocem]

あかぶーさんへ

>眼鏡着用の方でファインダー内の確認（視野）はどの様でしょうか

自分も眼鏡使用者ですが、四隅はケラレぎみですが、下部の情報は見えますね。
α900はアイポイントが20ｍｍを確保していますが、開発側には苦労があったようです。
倍率は上げたいがアイポイントも確保したいという考えの一部として、α900はアイピースの薄型化が図られています。また、アイピース上部に少しくびれを入れて、少しでも接眼部との距離を縮めるような工夫がされています。
個人的にはハイアイポイントよりも、倍率重視派なんですが、開発側としてはハイアイポイントは無視できないようです。

書込番号：8547619

2400万画素について

[はじめの二歩]

こんにちは。
現在、α350、135mmF1.8、35mmF1.4を所有しております。　α900のフルサイズ、2400万画素には大変興味がり、是非質問させて下さい。

　私はＡ３ノビまでしか印刷はまずしませんが、巷では1000万画素もあれば十分と言うお話しをよく耳にします。　話を聞くだけなので、実際に自分で印刷して確認をして判断したいと思います。　同じフルサイズ機(D700、5D)と高画素機（α900、1DS3、5D2）を、同じ被写体を同じ画角で撮影したオリジナルのサンプルはどこかにないでしょうか？　
まだ発売もされてませんので、難しいとは思いますが・・・。
何卒宜しくお願いいたします。

書込番号：8512335

[骨＠馬]

m_oさん
お返事を有り難うございます。
＞「今のパンはもともと3倍にふくらませて作っているようなものだから味が貧弱だ。だが、それに穴を沢山空けて重さが半分になったパンの方がさらにその半分の原材料で作ったパンよりは味はまともなはずだ」＜
？？？申し訳ありません、言葉の意味は分かりますが具体的なイメージが？？？よく解りません。
実はベイヤー配列の弊害だと　ソニータムロンコニカミノルタさん　は仰っており、そこのところを理解したかったのですが未だに解っていません。
RGGB　4個ワンセットのカメラ内の素子からそれぞれにRGB情報を持たせた４画素をカメラ内で作る様ですが、D300でもD700でも一回ずつその作業を行っているので、今回問題になっている画質（解像度）の差では相殺されていると解釈しています。
パソコン上でのリサイズには関係ないと思って、今回は考えに入れていません。
＞マッチョ1964さんのリンクした先＜・・私も正解だと思います。

マッチョ1964さん
＞A:2400万画素を1200万画素にリサイズしたものと
B:1200万画素のカメラで撮った場合A.B共に dpi ppi は一緒ですよね？
ABをA4に印刷した場合、一緒なのではないのでしょうか？＜
のように書かれております。
「一見同じかと思えるのに実際は違う」のは何故か・・が今回のこのスレの後半の主題です。

チンタカと書いていると続々レスがついて追いつきませんなー

書込番号：8540557

[ソニータムロンコニカミノルタ]

京都のおっさんさん

>アルゴリズム

まだまだたどり着かないレベルなので、関係無いし混乱するから避けたい話題です。

書込番号：8540566

[京都のおっさん]

あらら。話が合わない。

２ で一見よいようですが、縮小リサイズしたらかならず重量は減る、です。
パンの分子は「これ以上お互いに近づけない」という距離が存在します。それ以上は縮められないのだから、縮めたい場合には分子を捨てるしかありません。
パンの中でスカスカの部分は重量は減らないでしょうが、どこでも密度一定ではないので捨てられる分子も出てきます。

書込番号：8540574

[京都のおっさん]

ということで、スカスカのパンだったら ２ の理解で正しいです（今回はスカスカのパンについての議論でした）。

書込番号：8540580

[ソニータムロンコニカミノルタ]

骨＠馬さん

骨＠馬さんの説を仮説にしてみると、一昨日アップした市松模様の数が12÷4＝3個に減るはずです。

１．400×300の元画像の時に市松模様は12個あった。
２．それを200×150に減画素数処理したら総画素数は1/4になるのだから、市松模様の数も12÷4＝3個に減るはず。

これが骨＠馬さんが御主張されていることと同じなんです。

しかし実際には市松模様の数は減らなかった。
どう説明するのでしょうか。

書込番号：8540588

[m_o]

早くも「お前は間違っている」と言われてしまいました(笑)

＞骨＠馬さん

リサイズのアルゴリズム（バイキュービック等）が「パンの穴あけ職人」です。
旨みのエキスを残し、旨みに関係ないところを狙って削ってくれます。
だから一見同じはずなのにおいしさが違ってくるのです。

…と、いうことでうまく説明できるかなー、と思って書いたのですが違っているそうですので、まあ参考程度で(^^)
前にも書きましたが真実は逃げませんから、ゆっくりと理解されるといいと思います。

書込番号：8540608

[m_o]

書き忘れ失礼。
すべてのレスを丁寧に読んでいないので前提が食い違ったかもしれません。
私はパンの大きさ＝出力物の「寸法」、パンの質量＝ピクセル数、という仮定で書いています。
これが食い違っていると話が合わなくなりますねm(__)m

書込番号：8540644

[骨＠馬]

ソニータムロンコニカミノルタさん
8538868、8539835 　読んでいますよ。
前にも書いていますが、モニターで見る場合は勝手に別のリサイズ作業が付加されるので正しい評価が出来ない事、理解しています。
プリントの場合は無限大の解像能力のあるプリンターとの条件を付けています。
でも実際にはワイド四つでは200から300DPIとすると千数百万ドットの分解能かと思いますが、今回の画質の差には関係ないほど細かいと思って無視しています。
ということで、モニターやプリンターの解像度の話になったので、「横道にそれたな」と思って読み飛ばしました。

8540547に関して
＞今のパンはもともと3倍にふくらませて作っているようなものだから味が貧弱だ。＜
の意味が＞全機種共通のベイヤー画像。＜と言うことですか？・・・結びつけて理解できない。

次のレスのご質問
申し訳ありませんが、市松模様の例題・・何のための比喩なのか良く解っていません。

私も疲れました。
＞同じことを繰り返し言っても無駄に長くなるだけですので…＜

で、結局、ソニータムロンコニカミノルタさんの　リサイズ（縮小）　は　２：　なのですか？
それとも4:が有るのでしょうか。

書込番号：8540730

[いつも眠いα]

骨＠馬さん、こんにちは。

皆さん、骨＠馬さんのここまで訊くのかっていうほどの問いかけにまじめに応えておられますよね。アイコンが正確な表現であればそれなりに常識もお持ちのお年だと思うのですが、まだ、まだ、繰り返されるのでしょうか？。最初のご質問の趣旨からすると、たぶんNIKON愛好家として食い下がっておられる様に思えるのですが･･･。なにがそこまでさせるのでしょうか。

普通、ある程度の質問をして解せなければ、それは自分の不徳の致すところとして引き下がります。これは私の年齢からの勝手な解釈ではありますが、ご本人は如何･･･。

書込番号：8540757

[ソニータムロンコニカミノルタ]

骨＠馬さん

>市松模様の例題

市松模様はベイヤーのことです。
画像の中にあのようにベイヤーが隠れています。

1200万画素の中に300万のベイヤー。
400×300画素の中に12個の市松模様。

↑↑これ、どこが違うのでしょうか。
比喩の内にも入らない、小学生レベルの例えです。

300万のベイヤーが137.5万に減るというのなら、市松模様は3個に減るはずですが？

書込番号：8540786

[らっくたまりん]

今回の論点から考えると、

ピクセル数(≒ファイルサイズ)=パンの体積、取らなければいけません。
ここが、骨＠馬さんと、ソニタムさんらの食い違いの元凶となっている気がします。

ソニタムさんの言っている"縮小"と、骨＠馬さんの言っている"リサイズ"は同じものです。

さて、撮像素子から入力されたデータを小麦粉の量と考えてください。
今回、見た目の大きさ(鑑賞サイズ)は今回の話では無視します。

550gの小麦粉と、1.2kgの小麦粉があります。
普通は、それぞれ1斤、2斤のパンが焼けるとしましょう。(現実の分量は無視してください)
焼きあがったパンはもちろん、膨らんでふわふわしたものです。

これを一斤にリサイズするということは、2斤のパンを1斤につぶすことになります。
(現実にやったらおいしくなくなりますが(^^;)

そうすると、同じ大きさ(ファイルサイズ)でも、つぶしたパンのほうがもちろん重くなります。
実質の情報量が大きいということです。

ところが、両方のパンをどんどん小さくしていきます。空気が抜けきったところでこれ以上小さくはできなくなります。
この状況が、今回で言う137.5万画素、300万画素の状態です。
それ以上小さくするためには、中身を捨てなければなりません。
その結果、小さなパンの重さはそれぞれ同じになります。
ここまでくることで、もともとのベイヤーのもっているデータ以下になり、入力データが切り捨てられているということになります。

ちなみに、つぶしてしまったパンは、現実でも今回の話でも完全にもとには戻せないという点で一致しますね。

アルゴリズム云々は同じパンのつぶし方です。どうやってつぶしたほうが味は落ちないか。
もともとの原料が違えば、アルゴリズム云々以前の問題です。

書込番号：8540819

[m_o]

＞骨＠馬さん

> で、結局、ソニータムロンコニカミノルタさんの　リサイズ（縮小）　は　２：　なのですか？

３のはずです。
市松模様の喩えは、私のパンの話で言えば「パンの穴あけ職人が半分の質量にしたパンを水で元の重さに戻しても元のおいしさは失われない」ということを納得してもらいたいという意図のはずです。
ソニータムロンコニカミノルタさんは骨＠馬さんの疑問の答えＢに対してＡ（ベイヤーの弊害）という前提条件を認めてもらう必要があると考えているのでココで止まってしまうのだと思います。
骨＠馬さんも市松模様の喩え他をＢの直接の答えだと取られているようで、はたから見ると同じやり取りがずーっと続くように思います。
なんとか円満に止まってほしいと思って出しゃばったわけですが(^^;)

いつも眠いαさんのご指摘でここがソニー板だと思い出しました。
私も火に油を注いでしまったようですいませんでしたm(__)m

書込番号：8540856

[ソニータムロンコニカミノルタ]

m_oさん

>リサイズ（縮小）

画素数もファイルサイズも変わらなければ何も変わっていない、当たり前のことです。
印刷やモニタに表示された画像の実寸法を物差しで測るような話はここでは必用ありません。

書込番号：8540955

[m_o]

あれ、そうなのですか(^^;)

では

> D300（1200万画素）＋16〜85で撮った原画と、550万画素にリサイズしたモノを、モニター及びワイド四つに伸ばして見比べると殆ど見分けが付かないのですが、同じレンズをD700に着けてクロップの550万画素で撮ると明らかに画質が落ちてしまいます。
※画素はピクセルのことだと私m_oは解釈しました

に対して

> 画素数もファイルサイズも変わらなければ何も変わっていない、当たり前のことです。

では食い違うのが当たり前ですね。

お二人ともできればこの辺で締めていただきたいと願います。

書込番号：8541012

[ソニータムロンコニカミノルタ]

m_oさん

勿論、何も変わらないというのは元画像が全く同じ場合。
アプリケーション上の寸法設定値なんて実体を伴わない架空世界のものですから。

というか、どうしてアルゴリズムだの画像の実寸法だの関係無い話を持ち出してきて話を混乱させなければならないのでしょう。
私は最初から、情報量がどこまでのリサンプリングまで持ちこたえるのか原理原則の話しかしていません。
殆どの方はわかっておられるようですけど。

書込番号：8541042

[ソニータムロンコニカミノルタ]

あと、m_oさん[8541012]の話はあなただけが誤解しています。
誰一人そういう意味に受け止めていません。

D300リサンプリング　と　D700クロップ
はイコールではない。

話の大前提が事実としてここにあり、最初からそれを元に進んでいます。

書込番号：8541066

[骨＠馬]

ちょっと仕事で席を外していました。
意外な展開になっていました。
いつも眠いαさん　皆さん
＞普通、ある程度の質問をして解せなければ、それは自分の不徳の致すところとして引き下がります。これは私の年齢からの勝手な解釈ではありますが、ご本人は如何･･･。＜
アイコンに偽りはありません。
私も早く終わって欲しいと思っています。
出来れば途中で投げ出したいくらいです。
ニコンユーザーですがニコンを弁護しているつもりはありません。
と言うか何処がニコンを弁護して食い下がっていることになったのか？です。
私もカメラ関係に従事していた技術屋でしたので、疑問点があった場合は出来るだけ知っておきたいだけです。
兎に角、私の理解力と表現力の無さがこの様にさせてしまったようです。
このスレッドはROMに専念することにします。

書込番号：8541217

[ハーケンクロイツ]

この分野のスキルは年齢がより若い人にアドバンテージがあります。
加齢と共に衰えて行きます。

書込番号：8541254

[PRIME信者になりたいかも(☆_-)]

まったく的外れかもしれませんが、デジカメが出力するドットはRGBの1色づつのデーターしかありませんが、リサイズしたファイルの一つのドットはRGB３色のデーターを持ってることが原因では？？

書込番号：8541719

[京都のおっさん]

[8521323] で終わっていたのに、その後の私のレスで混乱させてしまった面もあると思うので、反省を込めて。

普通の日本の人 さん
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%81%92%CA%82%CC%93%FA%96%7B%82%CC%90l
ご提供のチャートを下記アルバムにアップしました。
http://www.imagegateway.net/a?i=LkLDbYdmTo
これを A4 の用紙にプリントすると、1:2.0 の正方形の場合、「一本の黒が 1mm、一本の白が 1mm、合計40本（ここ訂正しておきます）で正方形の一辺の長さは 40mm」となります。
1:1.0 は 0.5mm の 40本で一辺 20mm、1:1.2 は 0.6mm の 40本で一辺 24mm の正方形となります。
これを D700 と D300 で三脚固定（同一撮影距離）、同じ焦点距離のレンズ、で撮影されることをお勧めします。

お持ちのレンズがわかりませんが、35mm の焦点距離のレンズの場合、D700 は「撮影距離 2.5m」とすることで「1:1.2 の正方形が 40ピクセル×40ピクセル」に再現され、私の一枚目の画像と同様の解像になります。

「2.5m の撮影距離が長い」という場合は、それより広角のお持ちのレンズをお使いください。17.5mm の焦点距離のレンズなら、撮影距離は 1/2 の 1.25m となります。xmm の焦点距離なら
撮影距離 ＝ 2.5 × (x/35) (メートル）
です。

35mm のレンズで 2.5m の撮影距離で D300 で撮影した場合、「1:1.2 の正方形が 60ピクセル×60ピクセル」に再現され、これは（画像処理にもよりますが）余裕で白黒を解像します。
1:1.0 の正方形は一辺 50ピクセルとなり、これの解像はさすがに厳しいですが。

この D300 の画像を 550万画素に縮小すれば、D300 のリサイズ画像の画質が良いことが（理解はともかく）納得できると思います。
ここで更に「D300 のリサイズ画像は 137.5万画素相当」とか「550万画素以上の実力がある」とか言われると困ります。なぜなら 骨＠馬さん の仰る「××万画素相当」というものがどういうものか、このスレの誰もわからないからです。

もし 35mm のレンズで 2.5m の撮影距離で DXフォーマットの 137.5万画素のデジカメで撮影したら、1:1.2 の正方形に割り当てられるドットは「20ピクセル×20ピクセル」にしかなりません。1:2.0 の正方形ですら 33ピクセル×33ピクセルで、「白黒の解像に必要な 40ピクセル」に遠く及びません。解像どころの話ではないです。
こういうのは、撮影せずとも全て計算で出ます。

書込番号：8543555

非常に迷っています

[kazalpa]

現在Ｎｉｋｏｎ Ｄ７００とα９００のどちらかで迷っています。
撮影は主に鉄道や航空写真です。両方購入する予算はないので・・・

書込番号：8539387

[うる星かめら]

天気が良ければα900、天気が悪ければ（朝晩の薄暗い時）D700と言いたいですが、
α900の画像を半分縮小したら、ノイズもD700並かも知れません。

書込番号：8539402

[カメラマンライダー]

　まだα900が発売になったばかりで、α900の情報、インプレを
ばっちり書ける人って少ないでしょうし、
なんとも言いにくいところですよね。
特にお急ぎでなければ、α900が出回って、情報も充実してから考えても
良いのではないでしょうか？　D700の3万円キャッシュバックなんて
話もあるみたいですから、D700キャッシュバックが
終わるまでに決めれば良いのではないかと。

書込番号：8539627

[atosパパ]

レンズやストロボなど含めたカメラシステムで考えないと
つまんないですよ

おそらく初めて買われるものと思いますので
フルサイズにこだわらないで、D300かD90の方が
色んな面でいいと思います

フルサイズのよさを活かし、性能に見合ったレンズは
一本10万以上、それを何本もそろえるのです

予算が潤沢にあり、大口径300mmクラスまで
揃えられるならいいのですが、いろいろ揃えていくと
7,80万くらいいきますね

それよりD300に18-200VRつけて気軽に撮っていたほうが
最終的な写真としてはいいものが残るような気はします

書込番号：8539692

[GTからDS4]

私もそう思いますね。
迷っているなら、実機を多くの人が使って、いろいろなサンプルが出てきてから、それを見て決めたほうがいいと思います。
買うと決めていても、サンプルとか不具合とか他社機の動向とかが気になって、なかなかふん切れません。
価格的には、現状でもかなりバーゲン価格だと思いますが、D3Xの出方次第では、さらなるサービスが断行されるかもしれませんよ。
メカ的に金が掛かかる部分で、かなりコストダウンをしてますし、自慢のファインダーも画期的調整機能で、生産性が大幅に向上して、思ったほど製造コストはかかってないようです（個人的には、機械的なところを追求していないフラッグシップってあまり嬉しくありませんが、まあ、板の目的を考えれば、安いことはいいことなようですので、一応、前向きにとっておきましょう）。
それを考えると、案外価格下落もあるかもしれません（これも、フラッグシップとしては、嬉しくないんだけど・・・）。

書込番号：8539713

[太宰府天満宮]

kazalpa さん
初めての一眼レフでしょうか？

過去にＤ３００も候補に挙がっているようですね。
Ｄ３００なら鉄道、航空機写真に十二分に応えてくれると思いますよ。
α９００、Ｄ７００はボディを買ったとしてもそれに見合うレンズとなると相当の出費を強いられます。

予算が潤沢ならα９００、Ｄ７００どちらを買っても満足できると思います。
（※ 使い始めてからの物足りなさや機能に関しての不満は何を買っても出てきます）

書込番号：8539917

[ミホジェーン]

こんにちは。

＞撮影は主に鉄道や航空写真です。

描写はα、連写ならＤ７００・・との概念で悩んでおられると思われます。

単にカメラを被写体に向けてＡＦ、ＡＥまかせでパチリかバチャバチャ！
これならＤ７００って言うイメージですよね〜。

でも連写って”下手な鉄砲・・”のイメージがありますが、基本は連写中の全コマ
に対して精細な写りを確保しつつ微妙な動作の差を選択出来るといったもので、
コマ数そのもののが多ければいいと言ったシーンはそれほど無いと思われます。
報道などのプロはそうはいかないでしょうが・・・

連写中でもどれだけピンを外さないか？が重要。
そう考えるなら後出し機のαも相当なアドバンデージを持っていると思われます。

航空写真ですが、戦闘機の場合ですと迷彩用の色であり、ＡＦで追い続ける事は
相当難しく、ベテラン連中ならほとんどＡＦ＆ＭＦの併用と思われます。
その場合のαのファインダーの評価、上々であり力になってくれるものと思えます。

遠方の横走り中の電車やジャンボなどの旅客機でしたら、どちらでもまるで充分。
迫り来る電車を撮り続けた場合ジャスピンは１００コマ中、２〜３コマでしょうが、
Ｄ７００に分がありそうな気が・・・

書込番号：8540492

[kazalpa]

皆さんさっそくの返信ありがとうございます。正直言うとかなりα９００に傾きつつあります。
書き忘れていましたが、もしα９００ならレンズは７０−３００ｍｍ Ｆ４．５−５．６ Ｇ ＳＳＭで行くつもりです。標準ズームはシグマの２４−７０ｍｍ Ｆ２．８ ＥＸ ＤＧ ＨＳＭが発売されるのを待とうと思います。

書込番号：8540494

[水瀬もゆもゆ]

鉄道や航空機では200mm以上を多用すると思うのでレンズ内でブレ補正ができるニコンかキヤノンを選んだ方が確実だと思います。
ニコンに限定するとD700よりD300の方が余った予算をレンズに回せるしいいかも知れないですね。
ミノルタ/ソニーでどうしても使いたいレンズがあるのなら話は別ですが。

書込番号：8540500

[うる星かめら]

SAL70-300Gの評判が良いみたいですね。来年一月発売予定のSAL70-400Gも気になります。
SAL70-200/2.8Gはちょっと性能対価格比が低すぎますが。

連写5コマ/秒と6コマ/秒は同じだと思います。インチキグリップMB-D10は使いたくないです。
肝心のAFはニコンの51点が良いかも知れません（問題があるとは言えワンランク上です）。

ニコンも良いレンズが少ないのが悩みの種ですが。

書込番号：8541430

[うる星かめら]

D300も良いカメラですね。AF-S70-200/2.8G（リニューアル希望） ＋ TC-17E2は定番です。

レンズは70-200/2.8G以外ならソニーに分があると思いますが。

書込番号：8541448

[loghouse1jp]

α900がこだわった、世界最高2460万画素、全てのレンズでの手振れ補正、比類ないファインダー、造形職人が突き詰めた理想のグリップなどに、共感できないならα900は止めたほうがいい。
女性の好みとカメラは、共通する感情があると思うね。誰が言おうと好きな人は変わらない。
貴方の場合は、α900に惚れていないから、いずれ後悔することになる。

書込番号：8541557

[kazalpa]

たくさんのご意見ありがとうございました。
loghouse1jpさんのおかげで目が覚ました(大げさですが)。新しもの好きで見ていたので心底α９００に惚れ込んでいないから他の機種に目が行くのでしょう。やはり初心に戻りＤ３００に絞りたいと思います。

書込番号：8541961

レンズ選びについて

[kazalpa]

α900の購入を検討しています。鉄道写真や飛行機(航空ショー)などを撮りたいのですが、手持ちで撮影したいのでどのようなレンズがよいのでしょうか。純正では70-300mm F4.5-5.6 G SSMを考えています。そのほかではシグマのAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG HSMを考えているのですが手持ち撮影では厳しいでしょうか？予算(４０万円位)もあるので…

書込番号：8515671

[厦門人]

kazalpaさん

こんにちは　
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG HSMはFマウントと、SAマウントで2本所有しています。
体力に自信があれば振り回せるかと思いますが、もし使えるのでしたら1脚があったほうが好いかと思います。

Fマウントでは軽量なD80（本体単体重量600ｇ弱）、SAマウントはSD14（本体単体重量700ｇぐらい）と組み合わせてますが、私の体力では30分も撮影してくると左手が震えてきます。
OSがαマウントでは外れて少しレンズ重量が減るかも？しれませんが、それでも重量級レンズには違いないかと

AF速度はαマウントのHSMレンズ使ってないのでAF制御系の味付けがわかりかねます。

航空祭では長玉優先なのかもしれませんが、先に７０−３００G（これはα900と合わせても負担は感じません）を購入されては如何でしょうか？
重くて持ち出し難くなると、折角のレンズ使う範囲減りますので。

書込番号：8515862

[kazalpa]

原門人さん
返信ありがとうございます。やはりＡＰＯ１２０−４００ｍｍは取り回しがつらそうですか･･･
７０−３００Ｇとの組み合わせで考えたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：8515928

[kazalpa]

厦門人さん大変失礼しました。字を間違っていました。
早速ですが、α９００とＤ７００で揺れています。
どちらがよろしいのでしょうか？いろいろクチコミを見ていると本当に迷ってしまいました。
ご指導のうほうよろしくおねがいします。

書込番号：8535737

[厦門人]

kazalpaさん　

航空写真（航空ショー）と言う事であれば、

AF測定点が多いD700の方が有利かと思います。
α900でも中央1点で追いかければ問題ないと思いますが、それなりのレンズも必要でしょうし。

また、鉄道写真で夕景とか、ISO感度の配分を考えてもD700の方が有利な気もします。
ISO1600程度まではα900でも好いと思います。
それ以上を好く使う予定があるのであればD700の方が有利かと。

あと選択肢に無いですが、航空ショーだとD300と言う選択もあるかと思います。
ファインダー全体がAF測定点と感じるほど、広くAF点カバーしてますし、望遠側が１．５倍換算になるメリットもあります。
何より、最近はお手頃です。

大口径単玉つかったボケ具合や色のつながりとかにこだわればα900が最適かと思いますが、一瞬の時間を切り取る俊敏な動作となると、D300も捨てがたいですよ。

書込番号：8540358

[kazalpa]

厦門人さん
返信ありがとうございます。今日ビックカメラの店員さんに話を聞いたところ、やはりＤ３００の方がいいでしょうとの事なのでその方向で逝こうかなと思います。

書込番号：8541873

お笑いください、レンズ交換が嫌いなので

[bsdigi36]

皆さん、α９００のスレッドにふさわしくない話題・質問をお許しください。

　先ほど、タムロンとシグマのホームページを見たところ、両社とも２８−３００mmF3.5-6.3を販売していることを知りました。

　ソニー純正の７０−３００mmGレンズを考えていましたが、フルサイズでも使える２８−３００mmがあるのを知って、心変わりしています。色収差などの欠点があるのは承知で、レンズに不満が生じたら、後で単焦点などのまともなレンズを追加購入したいと思います。

　そこで、質問ですが、タムロンのＡＦ２８−３００mm(A061)とシグマの２８−３００mmF3.5-6.3 DG MACRO ではどちらが性能的にましでしょうか？

書込番号：8535594

[フクマコ]

ソニー以外のレンズは大変ピントのあいが　そうとうおそかったのではないか。
けっこう動きには、ダメなような気がしますけど。だいじょぶですか？

書込番号：8535672

[４che]

描写、AF性能等の使用感に関しては分かりませんが、ズームリングを回す方向がソニーと同じで軽量なのはタムロンですね。
Photohitoにこれらのレンズで撮られた画像が掲載されていますので、一応チェックしてみてはいかがでしょうか。
シグマ
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/28-300mm_f3.5-6.3_dg_macro_%28%EF%BD%BA%EF%BE%86%EF%BD%B6%EF%BE%90%EF%BE%89%EF%BE%99%EF%BE%80_af%29
タムロン
http://photohito.com/lens/brands/tamron/model/af_28-300mm_f3.5-6.3_xr_di_ld_aspherical_%5Bif%5D_macro_%28model_a061%29_%28%EF%BE%90%EF%BE%89%EF%BE%99%EF%BE%80_af-d%29

書込番号：8535682

[melbo]

このカメラには良質なレンズが宜しいようです。
http://dslcamera.ptzn.com/entry/0810/0810-117.php

ツァイスやＧレンズを選んだほうが良いようです。
m(__)m

書込番号：8535688

[カメラマンライダー]

　うちのα700＆200あたりならともかく、
α900に28-300mmはちょっと似合わない感は否めませんよね・・・
高性能な機材を所有することに喜びを感じるのでしたら、
レンズも含めて高性能な機材を所有して欲しいような気がして（汗
レンズ交換が嫌いでしたら、望遠域はα700に任せてしてしまい、
α900は大バリゾナでもおごって、標準域極上路線で行って欲しいです。
α700には18-250mmが装着されているようですから、
画角的にはα900で28-300mmよりもα700で18-250mmの方が望遠な
画角な訳ですし。
2台の合計重量が・・・考えちゃダメですね（＾＾；

書込番号：8535866

[DIGI-1]

EOS 5Dにタムロンの28-300VC（A20）を使ってましたが、高倍率ズームとしては充分満足できるものでした。

ただ、以前のものと比べるとVCになって光学系も良くなっているようですので
bsdigi36さんがご検討のタムロン製とは若干違うかも知れません。

やはり皆さんも仰っているように、せっかくの超高画素のα900ですので
良いレンズをお選びになった方が良いのではないでしょうか？
例えばD700あたりですと、倍率色収差を補正してくれたりとか
むしろ昔の若干非力なレンズでも活かすことができますけども…

書込番号：8535869

[Seiich2005]

シグマの28-300mmは使ったことないですが、タムロンのはよく写るレンズです。α900も2400万画素といっても、APSにすれば1000万画素相当なので細かいことを言わなければ、充分使えると思いますよ。

書込番号：8535926

[ゆうじ61]

bsdigi36さん

旅行限定ですが、私も同様な事を考えていました。
理由は、２度と行けない(かもしれない)場所でシャッターチャンスを逃さないためです。

書込番号：8536198

[hidepontaro]

最近A100の旅行用レンズとしてタムロンの28-200（A031)買いました。
ホームショッピングという北海道の通販業者でフィルター込み\19,800。
この値段でしたら壊れても気になりませんしレンズキャップ代わりです。
色のりよく値段の割りによく写るという印象です。
なにより軽い（350ｇ）ですので重宝しています。
スナップなら望遠300mmまではいらないと思いますので安い28-200のほうにされたらどうですか。
そして少しでもお金を浮かして70-300Gあたりの購入資金としておいておかれてはどうでしょう。

書込番号：8536293

[高山巌]

α900を購入される方々は、こういう便利ズームには興味ない人が殆どですが
以前よく言われていたのは　28-300はタムロン、18-200はシグマにしとき、でしょうか。

12Mの5DやD700でもタムロンの28-300はよく見ましたね。
ただし、5DやD700はセルピッチが大きいフルサイズなので、ピッチが狭いα900とは同列では語れないかもしれません。

書込番号：8536445

[C'mell に恋して]

bsdigi36さん　こんにちは


　tamronの28-300mmはこちらが参考になりそうです〜！
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/27/319.html

書込番号：8536542

[bsdigi36]

皆さん、情報ありがとうございます。

　タムロンのＡＦ２８−３００mm(A061)は高倍率ズームとしては意外と良いようですね。一本購入したいと思います。

　将来、α９００を購入できた場合に、レンズ性能が不満だったら、α７００に付けて望遠域(換算４５０mm)を楽しみたいと思います。

　私は一眼歴が浅いので昔の粗悪なズームレンズを使った経験がありません。
（我が家では入社して間もない頃買った１９７０年頃のNikomat＋５０mmF1.4と１３５mmF2.8と２０mmF3.5がほとんど使わずに埃だらけで眠っています。最近のデジカメとズームレンズの便利さは３５年ほど前には想像もしていませんでした）

書込番号：8536828

[bsdigi36]

自己レスです。

価格.comで２８−３００mmについて見ましたが、私が今α７００に付けているDT18-250mmと比べて画質・ＡＦともに評判悪いようですね。２８−３００mmは設計が古いせいでしょうか？

　やはり、フルサイズ用の高倍率ズームは止めて、ソニー純正の７０−３００mmＧレンズにします。（２８−３００mmが性能的に使えるレベルなら、ソニーのレンズラインアップに載っているはずでした）

　α９００の購入を希望する一人として恥ずかしい限りです。皆さんのご忠告に感謝します。

書込番号：8541525

【1st Shot】ソニー「α900」実写画像

[ソフトンピース.]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/22/9471.html
凄い迫力のある構図でビックリとても素敵です。

書込番号：8536989

[oyji]

なーんだ、「α900 / Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8」一本で総て行けそうじゃない。買う予定に成りました。

書込番号：8537254

[BikefanaticINGO]

見ただけでケルン大聖堂とわかってしまった私はかなりのドイツ通？

周辺はしかたないとしてもかなりの解像ですね。F9.0…

書込番号：8537631

[menehune_yas]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/20/9447.html

の作例が信じられませんね。
撮り手が変わるとこうも変わるのか、という印象です。

書込番号：8538148

[kuma4]

ソフトンピースさん?

あれー。あそびに来てくれたんですか?
歓迎しますよー。

αは、実は使いやすくて良いんですよ。
Pentaxとは違った感じで、優しくておとなしい絵なんですよ。

さっき900、買ってきました。この後、α党の皆さんに報告しようと思ってたんです。
また、遊びにきてくださいね。歓迎しますからねー。　(*ゝ(ェ)･)ﾉ

書込番号：8538597

[クール・ガイ]

kuma4さん購入おめでとうございます！！(笑

書込番号：8538646

[kuma4]

クール・ガイさん　(*ゝ(ェ)･)ﾉ
ありがとうございます。後ほど、掲示板で報告しますね。(^○^)

書込番号：8538833